ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1055/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в

особі

1) Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області та

2) Відділу освіти Квітневої сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл»

про стягнення 247 500,00 грн

УСТАНОВИВ:

14.08.2025 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява керівника Коростишівської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області (далі - позивач-1, Сільська рада) та Відділу освіти Квітневої сільської ради (далі позивач-2, Відділ освіти) з вимогами до ТОВ «Армерія Ойл» (далі - відповідач, Товариство) про стягнення 247 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов`язання за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №СК03/00103 від 05.03.2024 щодо поставки нафтопродуктів, у зв`язку з чим заявлена вимога про стягнення сплачених коштів за непоставлене пальне.

Правові підстави позову: ст. 670, 693 Цивільного кодексу України.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Перевіривши наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави, господарський суд вважає, що за формальними ознаками Прокурор при зверненні до суду дотримався порядку, передбаченого статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», та ч. 4 ст. 53 ГПК України, обґрунтувавши порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Як вбачається з позовної заяви, яку подав Прокурор в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області та Відділу освіти Квітневої сільської ради як органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах. Отже зазначені органи відповідно до ч. 5 ст. 53 ГПК України набувають статусу позивачів.

Справа підсудна Господарському суду Житомирської області.

Враховуючи предмет доказування суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні з викликом учасників справи.

Встановлено, що всі учасники справи мають зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись статтями 2, 12, 53, 120, 162, 165, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "17" вересня 2025 р. о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, а для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачам подати заяву із власними міркування щодо позову прокурора в строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, клопотання і заперечення необхідно подавати окремо щодо кожного процесуального питання в письмовій формі, оформлених відповідно до ст. 170 ГПК України, не пізніше ніж за три дні до засідання.

8. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

9. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

10. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК