ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1116/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ"

про стягнення 73223,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" про стягнення 73223,21 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,3200 га з кадастровим номером :07:000:0125 згідно договору оренди землі №88/57-19-ДО від 18.12.2019.

Оглянувши зміст та матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю доказів направлення керівником Коростенської окружної прокуратури копій позовної заяви і доданих до неї документів позивачу - Коростенській міській раді.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст.172 ГПК України).

Як свідчить квитанція про доставку документів до зареєстрованого кабінету користувача ЄСІКС №4297952 від 22.08.2025, позовну заяву з доданими до неї документами було доставлено до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" Виконавчого комітету Коростенської міської ради (), а не Коростенській міській раді (). Відтак дана квитанція не може бути прийнята судом в якості належного і допустимого доказу, що свідчить про недодержання вимог, викладених у п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України.

За наведеного, згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням прокуророві строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання належних доказів надіслання позивачу копій позовної заяви з доданими до неї документами.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Коростенської окружної прокуратури Житомирської області протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши заяву про усунення недоліків з додатками іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити Керівнику Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

- керівнику Коростенської окружної прокуратури Житомирської області (до ел.каб.).