ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа № 924/98/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Ізяславводоканал" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року (повний текст складено 27.05.2025) у справі № 924/98/25 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до Комунального підприємства "Ізяславводоканал"

про стягнення 28 242 986,00 грн збитків, завданих навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі №924/98/25 позов Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Комунального підприємства "Ізяславводоканал" про стягнення 28 242 986,00 грн збитків, завданих навколишньому природному середовищу, задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Ізяславводоканал" на користь держави 28 226 395,00 грн збитків, заподіяних внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

В решті суми у позові відмовлено.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Ізяславводоканал" на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області 338 716, 74 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, КП "Ізяславводоканал" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/98/25 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 924/98/25 та призначено справу до розгляду на 27.08.2025 о 10:30 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.07.2025 № 01-05/384 у зв`язку із звільненням головуючого судді Грязнова В.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/98/25.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 924/98/25 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу КП"Ізяславводоканал" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі № 924/98/25 до провадження у новому складі суду.

Разом з тим, враховуючи заяву представника Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області - Ступки Г.М. та заяву представника Комунального підприємства "Ізяславводоканал" - Бєлкіна М.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/98/25, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 924/98/25 прийняти до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В.

2. Заяву Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/98/25 - задоволити.

3. Заяву Комунального підприємства "Ізяславводоканал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/98/25 - задоволити.

4. Роз`яснити представникам сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.