ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"27" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1186/25
про стягнення безпідставно збережених коштів
Представники: без виклику сторін.
Керівник Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області звернувся з позовом (вхідний № 1218/25 від 26.03.2025р.) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Девелопмент Плюс" про стягнення безпідставно збережених коштів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025р. справу № 916/1186/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Пінтеліній Т.Г.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 21.04.2025 р.
Ухвалою від 02.04.2025р. Суд задовольнив заяву Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (вх. 2-474/25 від 02.04.2025) про забезпечення позову у справі № 916/1186/25, Суд ухвалив:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 у справі № 916/1186/25
задоволено позов Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ПЛЮС» про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних нарахувань та 3% річних.
26.08.2025р. Доброславська окружна прокуратура Одеської області звернулась із заявою про прийняття додаткового рішення, оскільки питання про судові витрати за заявою про забезпечення позову при ухваленні рішення судом не вирішено.
Понесені окружною прокуратурою витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 211,20 грн підтверджено платіжною інструкцією № 836 від 31.03.2025, долученою до матеріалів судової справи.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст.244 ГПК України).
На підставі викладеного, окружною прокуратурою встановлено наявність правових підстав для покладення на відповідача витрат зі сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до положеньст. 244 ГПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Доброславської окружної прокуратури Одеської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/1186/25 задовольнити повністю.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст.241,256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення виготовлено та підписано суддею 27.08.2025р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна