ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. Справа№ 911/2308/23 (369/10479/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2025

у справі № 911/2308/23 (369/10479/23) (суддя А.В. Лопатін)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 - арбітражного

керуючого Приходька Дмитра Володимировича

про визнання права власності на майнові права на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.06.2025 у справі №911/2308/23 (369/10479/23) позовні вимоги задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 849,49 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 1 924,73 грн судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, обґрунтоване отриманням копії оскаржуваного рішення через підсистему «Електронний суд» лише 01.08.2025.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 911/2308/23 (369/10479/23), на підставі яких винесено рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2025, унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №911/2308/23 (369/10479/23) та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2025 у справі № 911/2308/23 (369/10479/23).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2308/23 (369/10479/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича про визнання права власності на майнові права на квартиру.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2025 у справі № 911/2308/23 (369/10479/23) до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Суддя А.О. Мальченко