номер провадження справи 9/100/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2025 Справа № 908/1676/25

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРАНИ УКРАЇНИ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО,

про стягнення суми 29160000,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Бумба О.А. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Афанасьєва М.В.(в режимі відеоконференції); Яловенко К.Б. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1676/25 за позовом Товариства з обмеженою КРАНИ УКРАЇНИ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО про стягнення матеріальної шкоди (реальних збитків) в розмірі 29160000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №908/1676/25 на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 21.08.2025.

25.07.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (документ сформований в системі «Електронний суд» 24.07.2025).

11.08.2025 до суду від відповідача надійшла заява про поновлення пропущеного строку на подання заперечення на відповідь на відзив (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2025).

У підготовчому засіданні 21.08.2025 представник відповідача в усній формі підтримав заяву про поновлення пропущеного строку для подання заперечення на відповідь на відзив; представник позивача не заперечив проти поновлення такого строку та прийняття заперечення на відповідь на відзив.

Зі змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України слідує, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача, заслухавши сторін, суд дійшов до висновку про поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив, визнавши поважними причини пропуску такого строку. Пропущений процесуальний строк поновлено, заперечення на відповідь на відзив прийнято судом до розгляду.

19.08.2025 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення.

21.08.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, в яких позивачем викладено клопотання про поновлення строку для подання додаткових доказів доданих до цих пояснень та приєднання їх до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 21.08.2025 представник позивача підтримав вказане вище клопотання; представник відповідача в усній формі заперечив проти клопотання позивача.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Заслухавши сторін, зважаючи, що докази подані позивачем в рамках підготовчого провадження, приймаючи до уваги доводи представника позивача щодо причин їх не подання разом з позовною заявою та відповіддю на відзив, а також з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд дійшов до висновку про поновлення позивачу строків на подання доказів, визначивши поважними причини пропуску такого строку. Докази прийняті судом до розгляду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1676/25 на 08.09.2025 о/об 11 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва