ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/866/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В.. розглядаючи заяву відповідача про визнання позову у справі та справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Мельника Андрія Павловича

до Виробничого кооперативу "Вернісаж"

про зобов`язання вчинити певні дії,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ФОП Мельник А. П. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виробничого кооперативу "Вернісаж" з вимогою про зобов`язання відповідача передати позивачу майно згідно з переліком, зазначеним у прохальній частині позовної заяви, а також про стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №19 від 08.07.2024.

Ухвалою від 18.07.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.08.2025 о 12:00; витребував у сторін відповідні процесуальтні документи, у тому числі, у позивача - додаткові пояснення у справі згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 42).

18.08.2025 до суду від сторін надійшли такі документи:

- від позивача - заява про проведення судового засідання за відсутності повноважного представника та підтримання позовних вимог (а. с. 46 - 48);

- від відповідача - заява від 17.08.2025 (вх. г/с 301-44/2440/25 від 18.08.2025) про визнання позову (а. с. 49, 50).

Щодо вказаної заяви відповідача слід зазначити таке.

Відповідно ч. 2 ст. 46 ГПК України, зокрема, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 191, 192 цього Кодексу.

Разом з тим, п. 6 ст. 236 ГПК України визначено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 191 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява відповідача про визнання позову підписана Мельник Світланою Фадеївною, яка за даними з детальної інформації про юридичну особу - відповідача, отриманою судом із офіційного сайту Міністерства юстиції України, є директором ВК "Вернісаж" (а. с. 52).

Однак, враховуючи що позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду від 18.07.2025, зазначені у п. 4 резолютивної частини цієї ухвали, слід відкласти підготовче засідання, призначити до розгляду заяву відповідача про визнання позову, витребувати у відповідача належні докази щодо наявності спірного майна та письмове пояснення щодо неможливості виконання договору поставки №19 від 08.07.2024 добровільно.

Керуючись ст. 46, 177, 182, 183, 191, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви відповідача про визнання позову на "04" вересня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Повторно: Позивачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- письмові пояснення щодо ціни договору поставки №19 від 08.07.2024;

- уточнити прохальну частину позовної заяви, враховуючи відмінності майна, зазначені судом у мотивувальній частині ухвали господарського суду від 18.07.2025 про відкриття провадження у справі.

4. Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання належні докази щодо наявності у ВК "Вернісаж" спірного майна та письмове пояснення щодо неможливості виконання договору поставки №19 від 08.07.2024 добровільно.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.08.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"