ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/69/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, Житомирське обласне комунальне агролісогосподарське підприємство "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до 1) Горщиківської сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр"

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Житомирська обласна державна адміністрація

про витребування земельних ділянок

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Цеміна Н. Ю., службове посвідчення №071195 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): не прибув

Максимов О. М., довіреність №4 від 14.01.2025 (в режимі відеоконференції)

- від ДП "Коростенський лісгосп АПК": Ващук Ю.С., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №11244738 від 09.04.2025

- від ЖОКАП "Житомироблагроліс": не прибув

- від Житомирської ОДА: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про витребування з незаконного володіння відповідачів у власність позивача земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:000:0085 (пл. 14,5631 га), :03:000:0084 (пл. 0,2406 га), :09:000:0062 (пл. 8,9208 га), :09:000:0061 (пл. 0,2 га).

Позов обґрунтовано порушенням вимог ст. 20, 21, 122 та 149 ЗК України, а саме, незаконною зміною цільового призначення земельних ділянок лісогосподарського призначення з кадастр. №:09:000:0002 (пл. 8,4490 га), №:03:000:0002 (пл. 68,4284 га), №:09:000:0004 (пл. 9,7841 га), з яких сформовані спірні земельні ділянки, і їх незаконне вилучення у ДП "Коростенський лісгосп АПК" шляхом припинення права постійного користування.

Ухвалою від 20.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 134 у т. 1).

06.02.2025 до суду від прокуратури надійшов лист від 05.02.2025, №12-125вих-25 із копіями договору №115 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо проведення робіт з інвентаризації земель, протоколу погодження договірної ціни за договором №115, акту прийому - передачі виконаних робіт від 12.09.2018 (а.с. 156-166 у т.1).

11.02.2025 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву від 06.02.2025 із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 173 - 186 у т. 1).

11.02.2025 до суду від ТОВ "Омелянівський кар`єр" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Житомирську ОДА (а. с. 187 - 190 у т. 1), яке ухвалою від 13.02.2025 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні (а. с. 192 у т. 1).

13.02.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив Горщиківської сільської ради (а. с. 197 - 212 у т. 1).

13.02.2025 до суду від ЖОКАП "Житомироблагроліс" надійшло пояснення третьої особи від 07.02.2025, вих. №32 із підтриманням позовних вимог (а. с. 213 - 225 у т. 1).

14.02.2025 до суду від відповідача 2) надійшов відзив на позовну заяву, у якому викладено клопотання про залишення позову без розгляду (а. с. 227 - 244 у т. 1).

21.02.2025 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 2) щодо необгрунтованості доводів про залишення позову без розгляду (а. с. 1 - 9 у т. 2).

24.02.2025 до суду від ДП "Коростенський лісгосп АПК" надійшло пояснення з додатками від 13.02.2025, вих. №124 з підтриманням позовних вимог (а. с. 10 - 24 у т. 2).

04.03.2025 до суду від ТОВ "Омелянівський кар`єр" надійшло заперечення на відповідь прокуратури відзив на позовну заяву (а. с. 25 - 32 у т. 2).

Ухвалою від 12.03.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотань відповідача 2) на 09.04.2025 о 14:30 (а. с. 36, 37 у т. 2).

01.04.2025 та 08.04.2025 до суду від прокуратури та ЖОКАП "Житомироблагроліс" надійшли відповідні заперечення на клопотання відповідача 2) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (а. с. 43 - 51; 52 - 61 у т. 2).

Ухвалою від 09.04.2025 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача 2) про залишення позову без розгляду; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Житомирську ОДА та відклав підготовче засідання (а. с. 66, 62 у т. 2).

25.04.2025 до суду від Житомирської ОДА надійшли письмові пояснення із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у них викладених (а. с. 78 - 90 у т. 2).

02.05.2025 до суду від прокуратури надійшла заява щодо спростування обставин, викладених у поясненні Житомирської ОДА (а. с. 96 - 106 у т. 2).

Ухвалою від 13.05.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив засідання для розгляду справи по суті (а. с. 117, 118 у т. 2).

Ухвалою від 03.07.2025 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 10.07.2025 о 16:00; витребував у відповідача 2) копії технічної документації з інвентаризації щодо формування земельних ділянок з кадастр. номерами: :03:000:0085 (пл.14,5631 га), :03:000:0084 (пл. 0,2406 га), :09:000:0062 (пл. 8,9208 га), :09:000:0061 (пл. 0,2 га); витяги з ДЗК щодо земельних ділянок (а.с. 136,137, т.2).

10.07.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи інформаційних витягів з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:000:0085 (пл. 14,5631 га), :03:000:0084 (пл. 0,2406 га), :09:000:0062 (пл. 8,9208 га), :09:000:0061 (пл. 0,2 га) (а. с. 139 - 162 у т. 2).

Ухвалою від 10.07.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 20.08.2025 о 14:30; витребував у ТОВ "Омелянівський кар`єр" належним чином засвідчені копії технічної документації з інвентаризації щодо формування спірних земельних ділянок та витяги з ДЗК щодо дати державної реєстрації цих земельних ділянок (а. с. 170 - 171 у т. 2).

14.07.2025 до суду від ТОВ "Омелянівський кар`єр" на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2025 надійшов супровідний лист від 08.07.2025, вих. №409/Ом-25 з долученими до нього копіями технічної документації з інвентаризації щодо формування земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:000:0085 (площею 14,5631 га), :03:000:0084 (площею 0,2406 га), :09:000:0062 (площею 8,9208 га), :09:000:0061 (площею 0,2 га) та витяги з ДЗК від 14.07.2020 щодо державної реєстрації зазначених земельних ділянок (а. с. 1 - 220 у т. 3).

19.08.2025 до суду від Житомирської ОДА надійшла заява про проведення засідання суду без участі повноважного представника у зв`язку з відпусткою (а. с. 221 - 224 у т. 2).

У судовому засіданні 20.08.2025 прокурор та представник третьої особи на стороні позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заявах по суті спору.

Представник відповідача 2) в засіданні суду в режимі відеоконференції проти позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву; заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

В засіданні суду досліджено наявні у справи докази. Для переходу до судових дебатів та можливості їх викладення у письмовій формі, розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити, що згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "29" серпня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.08.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Житомирській обласній раді (Електронний суд)

4 - Горщиківській сільській раді на ел. пошту:

5 - ТОВ "Омелянівський кар`єр" (Електронний суд)

6 - ДП "Коростенський лісгосп АПК" на електронну адресу:

7 - ЖОКАП "Житомироблагроліс" на електронну адресу:

8 - Житомирській ОВА на ел. пошту: