ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" серпня 2025 р. Справа № 918/366/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25 в частині задоволених позовних вимог (суддя Політика Н.А., м.Рівне, повний текст складено 17.07.2025)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс"

про зобов`язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" засобами поштового зв`язку подано до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25 в частині задоволених позовних вимог.

Листом №918/366/25/4333/25 від 11.08.2025 матеріали справи №918/366/25 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

22 серпня 2025 року матеріали справи №918/366/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що у квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" в якій просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" надати колишньому учаснику такого Товариства ОСОБА_1 інформацію про діяльність юридичної особи - належним чином завірені копії документів, необхідних для розрахунку вартості частки ОСОБА_1 розміром 24,75 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробничої фірми "Архсервіс" станом на 17.09.2020, а саме: 1. Види економічної діяльності та економічна структура ТОВ ТВФ "Архсервіс", історична довідка про діяльність ТОВ ТВФ "Архсервіс" (опис в довільній формі). 2. Баланс (форма 1) ТОВ ТВФ "Архсервіс" станом на 31.12.2020 з розшифровкою заповнених статей. 3. Звіти про фінансові результати (форма 2) ТОВ ТВФ "Архсервіс" за три роки (2017- 2019) до дати оцінки (17.09.2020) з розшифровкою заповнених статей. 4. Відомість (розшифровка) основних засобів ТОВ ТВФ "Архсервіс". Оборотно-сальдову відомість по рахунку 201 ТОВ ТВФ "Архсервіс". 6. Матеріали останньої інвентаризації до дати оцінки (17.09.2020) ТОВ ТВФ "Архсервіс". 7. Перелік необоротних активів ТОВ ТВФ "Архсервіс" на дату оцінки (17.09.2020) із зазначенням найменування, марки або технічних характеристик, року введення в експлуатацію, балансової та залишкової вартості, інших характеристик при наявності (основні засоби, незавершене будівництво, малоцінні необоротні матеріальні активи, нематеріальні активи, довгострокові фінансові вкладення - акції, облігації, депозити на термін більше 1 року, частки в статутних капіталах підприємств). 8. Перелік оборотних активів ТОВ ТВФ "Архсервіс" на дату оцінки (17.09.2020) із зазначенням найменування, марки або технічних характеристик, дати постановки на баланс, балансової вартості, інших характеристик при наявності (грошові кошти, готова продукція, товарно-матеріальні цінності, сировина, матеріали, запаси, незавершене виробництво, векселі одержані, дебіторська заборгованість, витрати майбутніх періодів, інші оборотні активи). 9. Копії правовстановлюючих документів на основні засоби ТОВ ТВФ "Архсервіс": на об`єкти нерухомості - договори купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, витяги з реєстру прав на нерухоме майно, технічні паспорти; на земельні ділянки - договору купівлі-продажу або державні акти, витяги з реєстру прав на нерухоме майно, довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; на транспортні засоби - свідоцтва про реєстрацію. 10. Копії договорів оренди приміщень ТОВ ТВФ "Архсервіс" та іншого майна, у т. ч. земельних ділянок. 11. Відомості про об`єкти інтелектуальної власності ТОВ ТВФ "Архсервіс" - копії свідоцтв на торговельні марки, патентів на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, ліцензійні договори, франшизи, ноу-хау, програмне забезпечення та інші нематеріальні активи. 12. Характеристика дебіторської заборгованості, список дебіторів (розшифровка дебіторської заборгованості ТОВ ТВФ "Архсервіс" з вказанням виду заборгованості, строків виникнення та перспектив погашення). 13. Характеристика кредиторської заборгованості, список кредиторів (розшифровка кредиторської заборгованості ТОВ ТВФ "Архсервіс" з вказанням виду заборгованості, строків виникнення та перспектив погашення). 14. Розшифровка довгострокових фінансових вкладень (балансова вартість, відсоток участі, фінансова звітність дочірніх підприємств і підприємств участі) ТОВ ТВФ "Архсервіс" за останні три роки (2017-2019) та за останній звітний квартал (ІІ кв. 2020 року). 15. Структура та чисельність персоналу, фонд заробітної плати ТОВ ТВФ "Архсервіс". 16. Дані про основних контрагентів ТОВ ТВФ "Архсервіс". 17. Обсяг продажів послуг, товарів ТОВ ТВФ "Архсервіс" за останні 3 роки (2017-2019) і на дату оцінки (17.09.2020) з початку поточного року (2020).

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовною заявою немайнового характеру.

Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 3028,00 грн.

Однак, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 подано засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд", тому відповідно до приписів ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, сплаченого за подання вищевказаної позовної заяви становить 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8 = 2422,40 грн). Платіжною інструкцією №6АТЕ-МС61-1ТМ1-ТТВ2 від 28.04.2025 на суму 2422,40 грн наявною в матеріалах справи підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с.6).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25 позов задоволено частково. Товариству з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" надати колишньому учаснику такого Товариства - ОСОБА_1 інформацію про діяльність юридичної особи - належним чином завірені копії документів, необхідних для розрахунку вартості частки ОСОБА_1 розміром 24,75 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробничої фірми "Архсервіс" станом на 17.09.2020, а саме: Баланс (форма 1) ТОВ ТВФ "Архсервіс" станом на 31.12.2020 з розшифровкою заповнених статей; Звіти про фінансові результати (форма 2) ТОВ ТВФ "Архсервіс" за три роки (2017- 2019) до дати оцінки (17.09.2020) з розшифровкою заповнених статей; Матеріали останньої інвентаризації до дати оцінки (17.09.2020) ТОВ ТВФ "Архсервіс".

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" відмовлено.

З апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" оскаржує рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25 в частині задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що у випадку подання ОСОБА_1 позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" в якій позивачем було б заявлено позовні вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" надати колишньому учаснику такого Товариства ОСОБА_1 інформацію про діяльність юридичної особи - належним чином завірені копії документів, необхідних для розрахунку вартості частки ОСОБА_1 розміром 24,75 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробничої фірми "Архсервіс" станом на 17.09.2020, а саме: Баланс (форма 1) ТОВ ТВФ "Архсервіс" станом на 31.12.2020 з розшифровкою заповнених статей; Звіти про фінансові результати (форма 2) ТОВ ТВФ "Архсервіс" за три роки (2017- 2019) до дати оцінки (17.09.2020) з розшифровкою заповнених статей; Матеріали останньої інвентаризації до дати оцінки (17.09.2020) ТОВ ТВФ "Архсервіс" ставка судового збору для подання такої позовної заяви немайнового характеру становила б розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, скаржник подаючи апеляційну скаргу рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25 в частині задоволених позовних вимог поштовим зв`язком керуючись на п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" повинен був долучити докази сплати судового збору в розмір 4542,00 грн (3028,00 грн х 150% = 4542,00 грн).

Проте, скаржником в якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги додано квитанцію до платіжної інструкції АБ "Акцент-Банк" від 04.08.2025 на суму 3633,60 грн

Таким чином, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Суд зазначає, що згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, ТОВ "Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн (4542,00 грн - 3633,60 грн = 908,40 грн).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення) у справі ________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 908,40 грн.

Отже, виходячи з вимог зазначених норм ГПК України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25 в частині задоволених позовних вимог, подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази доплати судового збору в розмірі 908,40 грн.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником одночасно з поданням апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак останнє буде розглянуте після усунення ТОВ "Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25 в частині задоволених позовних вимог залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази доплати судового збору в розмірі 908,40 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.