21.08.2025Справа № 910/5317/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Лайн Стайл»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемс»
про стягнення 70 9847,92 грн,
Суддя Зеленіна Н.І.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Лайн Стайл»: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемс» (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, б. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Лайн Стайл» (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 90, оф. 26, ) заборгованість у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн, 5 659 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 20 коп. інфляційне збільшення, 1 592 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто дві) грн 98 коп. 3% річних, 19 412 (дев`ятнадцять тисяч чотириста дванадцять) грн 17 коп. 0,1 % пені, 14 183 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят три) грн 57 коп. 7% штрафу. В порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України нарахувати до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемс» (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, б. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Лайн Стайл» (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 90, оф. 26, ) 3 % річних на суму боргу у розмірі 30 000,00 грн, починаючи з 28.04.2025 і до моменту виконання рішення суду за формулою: СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Так, при ухваленні рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 у справі №910/5317/25 в резолютивній частині не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині судового збору.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином за приписами ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у даній справі мають бути покладені на Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемс» у розмірі 2422,40 грн.

За таких обставин, усуваючи неповноту судового рішення у справі № 910/5317/25, суд ухвалює додаткове рішення, яким стягує з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемс» (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, б. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Лайн Стайл» (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 90, оф. 26, ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемс» (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, б. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Лайн Стайл» (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 90, оф. 26, ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного додаткового рішення.

Суддя Н.І. Зеленіна