ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2025 р. Справа № 914/546/25

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар-Логістик», м. Тернопіль,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс», м. Дрогобич Львівська область

про відшкодування шкоди у розмірі 420 278, 84 грн

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс», м. Дрогобич Львівська область,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар-Логістик», м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості у розмірі 663 730, 07 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Амбіцька І.О.

Представники:

від позивача за первісним позовом: Дупіряк Олена Михайлівна - представник,

від відповідача за первісним позовом: Білинський Мар`ян Осипович представник.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стеллар-Логістик» звернулось в Господарський суд Львівської області із позовом до Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс» про відшкодування шкоди у розмірі 420 278, 84 грн при перевезенні вантажу згідно із заявкою від 02.02.2024 № 0209.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито провадження у справі № 914/546/25 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 07.04.2025, встановлено відповідачу 15 денний термін з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву.

20.03.2025 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс» надійшов відзив на первісний позов та зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар-Логістик» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 663 730, 07 грн за договором перевезення від 02.09.2013 № 02/09 та заявок № 0209, № 0409, № 0909, № 1109, № 09_1.

Ухвалою суду від 31.03.2025 зустрічний позов Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс» прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче судове засідання призначено на 07.04.2025.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 28.07.2025 підготовче судове засідання відкладено на 25.08.2025.

У підготовче судове засідання 25.08.2025 представник позивача за первісним позовом з`явився, щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечував.

У підготовче судове засідання 25.08.2025 представник відповідача за первісним позовом з`явився, підтримав раніше подане ним клопотання про витребування доказів.

Щодо клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У клопотанні про витребування доказів представник відповідача зазначає, що відповідно до графи 6 CMR № TSN195088 від 02.09.2024 року, на підставі якої здійснювалось перевезення згідно із заявкою від 02.02.2024 № 0209, вантаж був поставлений ДП КК Рошен відповідно до контракту № 584785. Зазначений контракт поставки (купівлі-продажу) № 584785 був укладений між компанією Theobroma BV та ДП КК Рошен на поставку товару не знежирена какао паста.

Представник відповідача вказує, що згідно з умовами аналогічного, на його думку, контракту № 584786, укладеного між компанією Theobroma BV та ДП КК Рошен, на підставі якого відповідач теж здійснював перевезення та копія якого долучена ним до матеріалів справи, ДП КК Рошен проводить оплату отриманого товару на умовах післясплати, з відтермінуванням платежу 30 днів від дати інвойсу.

Інвойс при перевезенні згідно з заявкою від 02.02.2024 № 0209 був датований 02.09.2024 року, а товар доставлено 09.09.2024 року, отже, як стверджує відповідач, ДП КК Рошен, мало повне право не оплачувати вартість непоставленого товару.

Умови контракту № 584785, на думку відповідача, є аналогічними до умов контракту від 25.08.2023 № 584786 укладеного між ДП КК Рошен та компанією Theobroma BV, копію якого відповідачем долучено до матеріалів справи.

Відтак, представник відповідача вважає, що контракт № 584785 може підтвердити те, що саме відправник товару, компанія Theobroma BV, несе відповідальність за недопоставку товару.

Представник відповідача двічі звертався з адвокатським запитом до ДП КК Рошен для отримання контракту № 584785, проте ДП КК Рошен відмовило у відповіді на запит надати контракт, посилаючись на комерційну таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами - є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2, 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення усіх обставин у справі, суд вважає підставним клопотання відповідача про витребування в ДП КК Рошен доказів, необхідних для розгляду спору у даній справі.

Відтак, розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення відповідного клопотання.

Зважаючи на вищенаведене, з метою витребування документів у ДП КК Рошен, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 15.09.25 о 14:30 год.

2. Учасникам справи: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

3. Задоволити клопотання відповідача про витребування доказів.

4. Зобов`язати Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація Рошен (03039, м. Київ, Проспект Науки, 31 корпус 1, ) в термін до 10 вересня 2025 року надати суду належно завірену копію контракту поставки (купівлі-продажу) № 584785, укладеного між компанією Theobroma BV та ДП КК Рошен.

5. Звернути увагу Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація Рошен, що відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.