номер провадження справи 6/107/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2025 Справа № 908/1845/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/1845/25

за позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 81)

про стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

прокурор - Тронь Г.М., посвідчення № 075790 від 01.03.2023;

від позивача Кисельова О.О., посвідчення № 1857 від 17.02.2025 , витяг з ЄДР;

від відповідача Петрушенко Л.Л., адвокат, довіреність № 118 від 12.12.2024; Горохов К.М. (самопредставництво), трудовий договір від 01.03.2025,

УСТАНОВИВ:

16.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №15/1-135-25 (вх. № 2002/08-07/25, документ сформований в підсистемі Електронний суд 16.06.2025) Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про стягнення заборгованості у розмірі 3 661 675,37 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.06.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1845/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 19.06.2025 позовну заяву Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (вхід.№ 2002/08-07/25 від 16.06.2025) залишено без руху, надано прокурору десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1845/25, присвоєно справі номер провадження 6/107/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.07.2025 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 28.07.2025 відмовлено Приватному акціонерному товариству «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» у задоволенні клопотання про об`єднання справ №908/1845/25 та №908/1844/25 в одне провадження.

29.07.2025 відкладено підготовче засідання на 12.08.2025 о 14.30 год.

12.08.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.08.2025 о 10 год. 30 хв.

19.08.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 16702/08-08/25), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази копії таких документів: договору оренди землі № 00116 від 17.06.2025 з додатками, договору оренди землі № 00114 від 17.06.2025 з додатками, схеми розташування земельної ділянки :02:026:0351, абрису земельної ділянки :02:026:0351, кадастрового плану земельної ділянки :02:026:0351, схеми розташування земельної ділянки :02:026:0352, абрису земельної ділянки :02:026:0352, кадастрового плану земельної ділянки :02:026:0352, схеми розташування земельної ділянки :02:026:0353, абрису земельної ділянки :02:026:0353, кадастрового плану земельної ділянки :02:026:0353, технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земель від 2012 р., технічного звіту, витягу з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :02:026:0351.

У підготовче засідання 21.08.2025 з`явилися прокурор та представники сторін.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просив суд поновити строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи. Вважає, що такі докази підтверджують доводи відповідача щодо тотожності земельних ділянок з кадастровими номерами :02:026:0351 та :02:026:0002. Поважність причин для неподання вказаних доказів разом з першою заявою по суті справи обґрунтовує тим, що така необхідність виникла лише після постановлення судом ухвали про відмову у об`єднанні справ №908/1844/25 та №908/1845/25 в одне провадження та проведення підготовчого засідання 12.08.2025.

Прокурор та представниця позивача заперечили проти долучення до матеріалів справи відповідних доказів. Зазначили про не доведення відповідачем поважності причин неподання таких доказів у встановлений законом строк.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача, думку прокурора та представника позивача ухвалив визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідачем доказів, встановити додатковий строк для їх подання до 19.08.2025, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи долучити до матеріалів справи докази, подані відповідачем 19.08.2025.

Господарський суд продовжив розгляд клопотання представника відповідача про призначення у справі експертизи (вх.№ 14963/08-08/25 від 23.07.2025). Розглянувши вказане клопотання суд відмовив у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідачем не доведено, а судом не встановлено сукупності умов, визначених ч.1 ст. 99 ГПК України, за наявності яких судом призначається експертиза.

Суд не позбавлений можливості в межах наданих сторонами доказів установити обставини, про які зазначає відповідач у клопотанні про призначення експертизи, зокрема тотожність земельної ділянки загальною площею 17 га, що розташована по вул. Теплична, 49, Софіївська, 238а, відведеної відповідачеві відповідно до рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих №397 від 06.10.1966 та рішення Запорізької міської ради народних депутатів №191/4 від 16.06.1984, земельній ділянці з кадастровим номером :02:026:0351.

Також відповідачем не обґрунтована неможливість самостійно надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів.

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Прокурор, представники позивача та відповідача зазначили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані сторонами до заяв по суті справи, відсутність заяв та клопотань, підтвердили повідомлення суду про всі обставин справи, які їм відомі, вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом зазначено, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.09.2025 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 99, 177, 182, 185, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1845/25.

4. Призначити справу № 908/1845/25 до розгляду по суті на 23.09.2025 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

5. Учасникам справи в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

6. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 22.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько