overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2025 року Справа № 903/125/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ

про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи

у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Дубова Корчма

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:Ухвалою суду від 08.08.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/125/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Хомичом Р.В. від 24.06.2022. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. у справі №903/125/22.

15.08.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" через відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області надійшло клопотання за вх. №01-87/3601/25 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" за вх. №01-87/3601/25 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника в судовому засіданні призначити на 08 вересня 2025 року на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Запропонувати боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення (за наявності) щодо клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" за вх. №01-87/3601/25 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню. Ухвала суду підписана 20.08.2025.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 серпня 2025 року № 903/455/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.05.2025, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі № 903/455/25.
Рішення набрало законної сили 29.07.2025.

Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ).

Боржник: Державне підприємство Волиньвугілля (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, будинок 1, ).

Стягнути з Державного підприємства Волиньвугілля (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, будинок 1, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) 219090 штрафу, 2629 грн. 08 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.07.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 серпня 2025 року №903/831/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянув заяву стягувача (заявника) - Фізичної особи-підприємця Лібич Юрія Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до боржника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 90 000,77 грн. заборгованості за договором-заявкою на транспортно-експедиційне обслуговування в міжнародному сполучені №0202/2020 від 27.02.2025, 11 403,33 грн. штрафних санкцій (пені), а всього: 101 404,10 грн. та 302,80 грн. витрат зі сплати судового збору.
Вимога про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 101 404,10 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509, 526, 908, 929 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 101 404,10 грн. та 302,80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Лібич Юрія Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 90 000,77 грн. заборгованості, 11 403,33 грн. штрафних санкцій (пені), а всього: 101 404,10 грн. та 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Боржник: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Стягувач: Фізична особа-підприємець Лібич Юрій Степанович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 серпня 2025 року № 903/530/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2025 у справі № 903/530/25.
Рішення набрало законної сили 15.08.2025.

Стягувач: Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, буд. 97 А, ).

Боржник: Фізична особа - підприємець Ховайло Анатолій Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ховайла Анатолія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, буд. 97 А, )

- 10220 грн. 15 коп. заборгованості за теплову енергію.

- 1407 грн. 72 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.08.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2025 року Справа № 1/144/47-Б

За клопотанням керуючого санацією Закритого акціонерного товариства «Рожищенський птахокомбінат» Зубачика Віталія Романовича

про внесення змін до плану санації

по справі №1/144/47-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова компанія «Фішмаркет»

до Закритого акціонерного товариства «Рожищенський птахокомбінат»

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 02.07.2025 розгляд клопотання керуючого санацією Закритого акціонерного товариства «Рожищенський птахокомбінат» Зубачика Віталія Романовича від 30.06.2025 про внесення змін до плану санації ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат» призначити на 05.08.2025 на 10:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 04.08.2025 по 15.08.2025 у відпустці/на лікарняному, судове засідання по справі №1/144/47-Б, що призначено на 05.08.2025, не відбулося.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання керуючого санацією Закритого акціонерного товариства «Рожищенський птахокомбінат» Зубачика Віталія Романовича від 30.06.2025 про внесення змін до плану санації ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат» призначити до розгляду 16 вересня 2025 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №108.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2025 року Справа № 903/25/25 (903/687/25)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» в особі розпорядника майна боржника, який виконує повноваження керівника товариства-боржника Демчана О. І.

про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів

у справі №903/25/25

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 08.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» в особі розпорядника майна боржника, який виконує повноваження керівника товариства-боржника Демчана О. І. від 02.07.2025 (вх.№01-52/732/25) про покладення солідарної відповідальності на членів органів управління ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» та стягнення грошових коштів у справі №903/25/25 прийнято та призначено до розгляду на 12.08.2025 на 12:20 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 04.08.2025 по 15.08.2025 у відпустці/на лікарняному, судове засідання по справі №903/25/25 (903/687/25), що призначено на 12.08.2025, не відбулося.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» в особі розпорядника майна боржника, який виконує повноваження керівника товариства-боржника Демчана О. І. від 02.07.2025 (вх.№01-52/732/25) про покладення солідарної відповідальності на членів органів управління ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» та стягнення грошових коштів призначити до розгляду на 09 вересня 2025 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №108.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2025 року Справа № 903/716/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/716/25

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Споживчий центр, м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Мельничука Максима Юрійовича, м. Луцьк

про стягнення 52109,20 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Повідомити відповідача - фізичну особу-підприємця Мельничука Максима Юрійовича у справі № 903/716/25 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 10 вересня 2025 року на 14:00 год.

2. Визнати явку відповідача у судове засідання 10.09.2025 обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.08.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 серпня 2025 року № 903/535/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2025 у справі № 903/535/25.
Рішення набрало законної сили 15.08.2025.

Стягувач: Антимонопольний комітет України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Софт Продакшн (вул. Конякіна, буд. 2, м. Луцьк, 43023, ідентифікаційний код 39602713).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Софт Продакшн (вул. Конякіна, буд. 2, м. Луцьк, 43023, ідентифікаційний код 39602713) пеню у розмірі 180 163 грн. 00 коп., зарахувавши її у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UА0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.08.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 серпня 2025 року № 903/535/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2025 у справі № 903/535/25.
Рішення набрало законної сили 15.08.2025.

Стягувач: Антимонопольний комітет України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Софт Продакшн (вул. Конякіна, буд. 2, м. Луцьк, 43023, ідентифікаційний код 39602713).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Софт Продакшн (вул. Конякіна, буд. 2, м. Луцьк, 43023, ідентифікаційний код 39602713) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767, отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UА0001719) 2 422 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.08.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4511/25
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення сплатив судовий збір у сумі 242,24 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3432/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2025, яка набрала законної сили 23.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2220/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025, яке набрало законної сили 19.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2230/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025, яке набрало законної сили 19.08.2025.
Боржник: Державна організація (установа, заклад) Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2025.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2353/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025, яке набрало законної сили 19.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2447/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025, яке набрало законної сили 19.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2630/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025, яке набрало законної сили 14.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2647/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2025, яке набрало законної сили 19.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2251/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025, яке набрало законної сили 07.08.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гріневич Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/5114/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025, яке набрало законної сили 11.03.2025.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Нечитайла Сергія Михайловича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок).
Стягувач: Фізична особа - підприємець Нечитайло Сергій Михайлович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/5114/24
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2025, яка набрала законної сили 13.08.2025.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи - підприємця Нечитайла Сергія Михайловича судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 40 000,00 грн.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Нечитайло Сергій Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3077/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2025, які набрали законної сили 29.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.07.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1615/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025, яке набрало законної сили 30.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1049/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025, яке набрало законної сили 30.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1125/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025, яке набрало законної сили 06.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2143/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025, яке набрало законної сили 05.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1354/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025, яке набрало законної сили 15.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.08.2028.
Суддя І.А. Рудь