ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" серпня 2025 р. Справа № 902/58/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Агрономічної сільської ради

2) Вінницької обласної військової адміністрації

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про розірвання договору оренди водного об`єкту та повернення земельної ділянки і водного об`єкту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025 позов задоволено. Розірвано договір №520682200-2 оренди водного об`єкту від 04.10.2016. Зобов`язано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" повернути Агрономічній сільській раді земельну ділянку з кадастровим номером 0:01:007:0001, та розміщений на ній водний об`єкт - ставок площею 24,3205 га.

Усунуто перешкоди Агрономічній сільській раді в реалізації права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером 0:01:007:0001, шляхом зобов`язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" знести за власний рахунок встановлені самовільно збудовані будівлі та споруди, в межах прибережної захисної смуги водного об`єкту, а саме: ворота, споруду № 1 (складське приміщення) площею 0,0042 га, споруду № 2 (рибацький будинок) загальною площею 0,0079 га, споруду № 3 (рибацький будинок) площею 0,0090 га, частково розібрану споруду № 4 (конюшня) орієнтовною площею 0,0026 га.

Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на користь Вінницької обласної прокуратури витрати на сплату судового збору в розмірі 9084,00 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/58/25 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025 залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 10900,80 грн.

11.08.2025 від апелянта надійшла заява про усунення недолік апеляційної скарги, а саме подано докази сплати судового збору у розмірі 10900,80 грн.

Згідно з ч.3 ст.262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 ГПК України.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Бучинської Г.Б., суддів-членів колегії Філіпової Т.Л. та Василишина А.Р., у справі №902/58/25 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/58/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Також у апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про участь його представника - адвоката Решетова Віктора Вікторовича в усіх судових засіданнях у справі №902/58/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ого власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі №902/58/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025 у справі №902/58/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" вересня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва у разі участі в ньому їх представниками, з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

4. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 08.09.2025 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.