УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/10424/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНПРІ ЛТД" (65045, місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, будинок 76, офіс 1; ідентифікаційний код 43744363)

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасників справи:

1. Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (04119, Україна, Київ обл., м. Київ, вул. Дегтярівська будинок 13/24; ідентифікаційний код 44830311)

2. Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК" (49051, м. Днiпро, вул. Курсантська, 24; ідентифікаційний код 26237202),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНПРІ ЛТД" 21.08.2025 звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, відповідно до прохальної частини якої заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "БАНК ВОСТОК" до набрання законної сили рішення у справі здійснювати будь-які виплати за банківською гарантією від 03.06.2025 № ОГ2025-0142-6.

21.08.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНПРІ ЛТД" про відкликання заявою про забезпечення позову

За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Результатом реалізації права на звернення з такою заявою є відповідне судове рішення з приводу заявлених вимог щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Проте, реалізуючи таке процесуальне право, заявник не може бути позбавлений можливості відкликати свою заяву (у разі якщо вона ще не прийнята судом до розгляду) або вимагати залишити її без розгляду.

При цьому частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява про відкликання заяви про забезпечення позову підписана повноважною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНПРІ ЛТД" про відкликання поданої заяви про забезпечення позову, у зв`язку з чим остання підлягає поверненню заявнику.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНПРІ ЛТД" просить повернути сплачену суму судового збору за звернення із заявою про забезпечення позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заяву про забезпечення позову судом повернуто, сплачений заявником судовий збір у розмірі 1 514,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 2, 42-46, 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНПРІ ЛТД" про забезпечення позову до подачі позовної заяви, - повернути заявнику.

2. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНПРІ ЛТД" (65045, місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, будинок 76, офіс 1; ідентифікаційний код 43744363) з Державного бюджету України 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією №8482-3684-4255-2258 від 21.08.2025.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко