УХВАЛА

м. Київ

18.08.2025Справа № 910/10017/25
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до фізичної особи - підприємця Шаповал Дар`ї Олегівни про стягнення 362 755,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Підприємство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Шаповал Дар`ї Олегівни 362 755,43 грн, з яких: 246 971,03 грн - заборгованість з орендної плати, 179,11 грн - заборгованість з відшкодування податку за користування земельною ділянкою, 73 812,80 грн - пеня, 26 783,02 грн - інфляційні втрати, 7 600,34 грн - три проценти річних, 7 409,13 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, від 23 листопада 2020 № 3283, укладеним між сторонами та орендодавцем - Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до пункту 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, такі відомості в позовній заяві Підприємства не зазначені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що разом із позовною заявою позивач подав докази сплати судового збору - платіжну інструкцію від 6 серпня 2025 року № 7077 на суму 4 352,52 грн (додаток № 8 до позовної заяви). Проте докази направлення відповідачу копії вказаного документа в матеріалах позовної заяви відсутні.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" без руху.

Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; належні докази, які підтверджують направлення відповідачу усіх доданих до позовної заяви документів, зокрема, додатку № 9 до позовної заяви, в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 18 серпня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко