ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/613/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Конопліцький І.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Саражан Н.М. - самопредставництво;

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (м. Черкаси) про стягнення 73024062,53грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 73 024 062,53 грн. з яких: 50 203 404,27 грн. основний борг, 12 219 808,23 грн. пеня, 7 932 895,66 грн. інфляційних втрат та 2 667 954,37 грн. 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу природного газу № 101/ПГ-3145-ОГРМ від 22.03.2022, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням у справі від 02.01.2025 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (код 03361402, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (код 40121452, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) -- 50 203 404,27 грн. основного боргу, 12 219 808,23 грн. пені, 7 932 895,66 грн. інфляційних втрат , 2 667 954,37 грн. 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу природного газу № 101/ПГ-3145-ОГРМ від 22.03.2022 та 847 840,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2025 рішення Господарського суду Черкаської області від 02.01.2025 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 02.01.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 було видано наказ від 29.07.2025.

Загальна сума стягнення за рішенням становить 73 871 902,53 грн. (з яких судовий збір становить 847 840,00 грн.).

За наданими в справу доказами 05.08.2025 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим М.А. відкрито виконавче провадження (постанова а.с. 130 том 3).

30.07.2025 від відповідача, Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", надійшла заява про розстрочення виконання рішення за наступним графіком сплати частин боргу :

- до 20 вересня 2025 500 000,53 грн.

- до 20 жовтня 2025 1 000 000,00 грн.

- до 20 листопада 2025 2 000 000,00 грн.

- до 20 грудня 2025 3 000 000,00 грн.

- до 20 січня 2026 4 000 000,00 грн.

- до 20 лютого 2026 5 000 000,00 грн.

- до 20 березня 2026 6 000 000,00 грн.

- до 20 квітня 2026 7 000 000,00 грн.

- до 20 травня 2026 22 685 951,00 грн.

- до 20 червня 2026 22 685 951,00 грн.

Ухвалою від 05.08.2025 призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення на 12:00 год. 14 серпня 2025 року.

В справу від сторони позивача 12.08.2025 надійшли заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду з проханням відмовити в її задоволенні.

Від відповідача 13.08.2025 надійшла заява про уточнення до заяви про розстрочку виконання судового рішення, якою обмежено строк розстрочення шістьма наступними місяцями -- до 20 січня 2026 року.

Оскільки за правилами ст. 42,46 ГПК України сторони мають право подавати суду заяви і клопотання, що кореспондується із правом на їх зміну та уточнення, то заяву відповідача від 13.08.2025 суд приймає до розгляду.

В засіданні 18.08.2025 заявник-відповідач заяву про розстрочення виконання рішення суду (з уточненнями) підтримав повністю і просить її задовольнити.

Представник позивача притримується попередньо висловленої позиції і заперечує проти розстрочення з огляду на те, що рішення має бути виконано якомога швидше і належним чином.

Розглянувши надані в справу докази, доводи та заперечення сторін з приводу розстрочення виконання рішення суду, суд приходить до наступних висновків:

За правилами ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

З урахуванням ч. 5 ст. 331 ГПК України про річний обмежувальний строк для розстрочення виконання рішення з моменту його ухвалення (02.01.2025), відповідач за заявою від 13.08.2025 обмежив період розстрочення з серпня 2025 по січень 2026 та уточнив розмір сум, які частинами має намір сплачувати відповідач на користь позивача (а.с. 12 том 3).

В обґрунтування необхідності розстрочення сплати боргу відповідач просить врахувати суд реальні фінансові можливості підприємства, яке за остаточним рішенням у справі № 320/16011/24 станом на даний час відновило ліцензію з розподілу природного газу, видану АТ "Черкасигаз" і поступово відновлює свою роботу. Також відповідач захистив свої інтереси щодо рейдерського захоплення підприємства, про що вирішено спори у справах № 580/10024/23 Черкаським окружним адміністративним судом та № 925/952/24 Господарського суду Черкаської області.

Відповідач вказує, що кошти на погашення боргу позивачу будуть сплачуватися з майбутніх доходів АТ "Черкасигаз", наразі одномоментне погашення боргу неможливе з викладених причин. Станом на даний час відповідач вже сплатив в межах виконавчого провадження 1 725 587,20 грн. і представник позивача підтвердив отримання цих коштів в засіданні.

Відповідач просить врахувати, що на його обслуговуванні знаходиться більше 350 000 споживачів, серед яких населення, заклади освіти, медичні установи, теплогенеруючі підприємства, військові частини, органи місцевого самоврядування, інші об`єкти виключного соціального та стратегічного значення. За підрахунками відповідача, в осінньо-зимовий період обсяг постачання газу з боку АТ "Черкасигаз" складає 936 459 610 м. куб. що засвідчує масштаб діяльності товариства в Черкаському регіоні та його соціальну відповідальність.

Для забезпечення безперебійної діяльності, АТ "Черкасигаз" має забезпечити вчасне та якісне завершення всіх ремонтів газової мережі перед опалювальним сезоном, забезпечити виконання обов`язків щодо виплати заробітної плати власним робітникам, за виконані роботи по господарських договорах, за придбане майно для ремонтів газового господарства, паливно-мастильних ресурсів, заходів безпеки та обслуговування інфраструктури для забезпечення енергетичної стабільності регіону.

Представник позивача просить в задоволенні клопотання про розстрочення рішення суду відповідачу відмовити, зважаючи на власні інтереси отримання якомога швидшого виконання судового рішення.

Суд вважає, що наведені відповідачем обґрунтування своєї соціальної значимості як постачальника газу в регіоні є очевидними, не заперечені позивачем і не потребують доказування як загально відомі факти.

Суд не вбачає доказів щодо наміру відповідача ухилитися від виконання рішення суду у справі, кошти на погашення боргу поступово сплачуються в межах примусового виконавчого провадження.

Суд вважає, що в даному конкретному випадку розстрочення виконання рішення суду у справі на умовах, запропонованих відповідачем, не порушує права позивача, з огляду на таке:

- для розстрочення використано лише шестимісячний період, який залишився до спливу річного терміну після прийняття рішення у справі;

- чинним законодавством надано стягувачу трирічний строк для звернення за примусовим виконанням рішення у справі, в межах якого позивач має змогу отримання задоволення своїх прав, а відповідач натомість в межах найближчого шестимісячного періоду має намір повністю погасити борг, що свідчить про бажання відповідача задовольнити права позивача;

- відповідач приймає на себе зобов`язання регулярних щомісячних платежів і у випадку невиконання будь-якого з таких платежів примусове виконання рішення суду буде проводитися приватним виконавцем на користь позивача в звичайному режимі;

- станом на час розгляду заяви відповідача про розстрочення виконання, рішення суду у повному розмірі фактично не було виконано, платежі стягувалися приватним виконавцем в залежності від поточного надходження коштів на рахунок АТ "Черкасигаз". В даному випадку, відповідач бере на себе зобов`язання при розстроченні сплати боргу на його умовах прикласти додаткові зусилля щодо погашення боргу в добровільному порядку в найближчий шестимісячний період, що відповідає інтересам позивача.

Отже, за таких обставин суд вважає, що при запропонованому розстроченні сплати боргу і його виконанні буде дотримано баланс інтересів обох сторін спору.

Однак заяву АТ "Черкасигаз" про розстрочення сплати боргу (з урахуванням її уточнення) слід задовольнити лише частково, виходячи з наступного:

- станом на час проведення засідання 18 серпня 2025 року вже минула дата 13 серпня 2025 року, в яку відповідач мав сплатити згідно запропонованого ним графіку розстрочення частину коштів у розмірі 1 725 587,20 грн.

Згідно ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Презюмуючи добросовісну поведінку відповідача, суд вважає, що АТ "Черкасигаз", пропонуючи першу дату сплати частини боргу за графіком розстрочення 13 серпня 2025 року у розмірі 1 725 587,20 грн., вже має ці кошти у власному розпорядженні для сплати їх на користь позивача.

Оскільки засідання у справі проводиться 18 серпня 2025 року, то суд встановлює першу дату сплати розстроченого боргу 19 серпня 2025 року, що не порушує права відповідача в такому випадку.

- рішення у справі було прийнято 02.01.2025, тому згідно положень ч. 5 ст. 331 ГПК України річний вичерпний строк на розстрочення виконання рішення суду закінчується 02.01.2026 року. З цих підстав відповідач має сплатити останній запропонований ним платіж до 02.01.2026 року, а не до 20 січня 2026 року як визначено у графіку.

- при перерахунку залишку суми боргу, який відповідач просить розстрочити до сплати, з урахуванням часткової сплати боргу в сумі 1 725 587,20 грн., судом виявлено математичну помилку, бо кінцевий платіж становить 41 920 727,80 грн., а не вказані відповідачем 39 146 315,00 грн. (73 024 062,53 + 847 840,00 судового збору - 1 725 587,20).

У суду немає заперечень з обгрунтуванням нормами матеріального чи процесуального права, проти права відповідача просити розстрочення сплати в т.ч. і судового збору у складі присудженого до стягнення боргу за судовим рішенням.

З підстав викладеного, заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 331 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 30.07.2025 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про розстрочення виконання рішення (з урахуванням заяви від 13.08.2025 про уточнення до заяви про розстрочку виконання судового рішення) задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду у справі від 02.01.2025 на шість місяців, зобов`язавши відповідача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (код 03361402, м. Черкаси) сплачувати на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (код 40121452, м. Київ) залишок боргу за наказом у справі від 29 липня 2025 року у розмірі 72 146 315,33 грн. (з урахуванням судового збору 847 840,00 грн.) протягом шести місяців до 02 січня 2026 року в такому порядку:

· до 19 серпня 2025 року ---- 1 725 587,20 грн.

· до 20 вересня 2025 року ---- 500 000,33 грн.

· до 20 жовтня 2025 року ---- 1 000 000,00 грн.

· до 20 листопада 2025 року ---- 2 000 000,00 грн.

· до 20 грудня 2025 року ---- 25 000 000,00 грн.

· до 02 січня 2026 року ---- 41 920 727,80 грн.

У решті вимог за заявою у відмовити.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Черкаської області у справі від 02.01.2025 та наказу від 29.07.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2025 року

Суддя Н.М. Спаських