УХВАЛА

м. Київ

19.08.2025Справа № 910/8654/25
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Державної установи "Тернопільський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ»

про стягнення коштів у розмірі 124 422,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Тернопільський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Інтерференц систем" про стягнення 124422,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі № 910/8654/25 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання суду обгрунтованого розрахунку ціни позову з посиланням на номери не отоварених скреч-карток (талонів); - шляхом надання до суду інформації щодо наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді; - шляхом зазначення місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - шляхом подання суду документів, що підтверджують направлення відповідачу за його місцезнаходженням, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів, згідно переліку (зазначення в описі вкладення кожного документу, що направляється); - шляхом надання суду доказів долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях.

Вказаною ухвалою суду встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 21.07.2025 була доставлена позивачу 21.07.2025 о 18:51.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Строк на усунення недоліків позовної заяви з урахуванням дати отримання ухвали суду 22.07.2025 (оскільки було доставлено після 17:00 21.07.2025) був встановлений до 29.07.2025 включно.

30.07.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (здана до пересилання 28.07.2025), до якої долучено: обґрунтований розрахунок позовних вимог; довідки про наявність електронних кабінетів у сторін; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача; докази направлення відповідачу за адресою його місцезнаходження позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками; довідка про наявність у позивача оригіналів долучених до позовної заяви документів.

Проте, серед додатків заяви про усунення недоліків позовної заяви відсутні докази, долучені до позовної заяви, (докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях.

Як було зазначено в ухвалі суду від 21.07.2025 до позову в якості "доказів" заявником додано ксерокопії документів - які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів, оскільки, не містять дати засвідчення копій, як то передбачено ст. 91 ГПК України.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 21.07.2025 щодо подання доказів долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях

Тобто в поданій до суду заяві позивач не усунув всі недоліки, вказані судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, яка є обов`язковою до виконання.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заява про усунення недоліків не усуває недоліки, вказані в ухвалі від 21.07.2025, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.07.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи "Тернопільський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Інтерференц систем" про стягнення 124422,00 грн, в тому числі заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко