УХВАЛА

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/6310/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моторний 9 та 9А" від 20 серпня 2025 року про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі № 910/6310/25 за позовом фізичної особи - підприємця Рудька Юрія Миколайовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моторний 9 та 9А" про стягнення 200 805,65 грн та розірвання договору; за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моторний 9 та 9А" до фізичної особи - підприємця Рудька Юрія Миколайовича про розірвання договору,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року фізична особа - підприємець Рудько Юрій Миколайович (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моторний 9 та 9А" (далі - ОСББ) про стягнення з відповідача 195 671,17 грн, з яких: 192 000,00 грн - основна заборгованість за укладеним між сторонами договором про надання послуг від 1 липня 2022 року № 04/2022, 820,60 грн - три проценти річних, 2 850,57 грн - інфляційні втрати. Крім того, позивач просив розірвати в судовому порядку укладений між сторонами договір про надання послуг від 1 липня 2022 року № 04/2022 з 1 червня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 травня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 червня 2025 року.

9 червня 2025 року на адресу суду від ОСББ надійшов відзив від 3 червня 2025 року та зустрічна позовна заява до Підприємця про розірвання в судовому порядку укладеного між сторонами договору про надання послуг від 1 липня 2022 року № 04/2022 з 17 квітня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 червня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСББ залишено без руху та надано останньому строк для усунення її недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

19 червня 2025 року (до початку призначеного засідання у справі за первісним позовом Підприємця до ОСББ) через загальний відділ канцелярії суду від ОСББ надійшло клопотання від 17 червня 2025 року № 290 про приєднання документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в засіданні до 14 серпня 2025 року.

23 червня 2025 року на адресу суду від ОСББ на виконання вимог ухвали суду від 16 червня 2025 року надійшла заява від 19 червня 2023 року № 291 з документами для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 червня 2025 року зустрічний позов ОСББ до Підприємця прийнято до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено проведення підготовчого засідання за зустрічним позовом разом із первісним позовом на 14 серпня 2025 року.

10 липня 2025 року через систему "Електронний суд" від Підприємця надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

8 серпня 2025 року через загальний відділ канцелярії суду та 11 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" від ОСББ надійшли заяви від 7 серпня 2025 року (вхідні від 11 серпня 2025 року №№ 0710/7330/25, 0710/7350/25), у яких останній просив суд забезпечити проведення засідання, призначеного на 14 серпня 2025 року о 10:00 год, у режимі відеоконференції, а також доручити її проведення одному з наведених у заяві судів, розташованих у місті Чернігові, з урахуванням наявного у них вільного місця на час призначення розгляду справи. Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року вказані заяви ОСББ задоволено та доручено забезпечення проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 14 серпня 2025 року, Деснянському районному суду міста Чернігова.

14 серпня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від Підприємця надійшла заява від 13 серпня 2025 року про збільшення розміру позовних вимог, у якому останнє просило стягнути на його користь з відповідача 200 805,65 грн, з яких: 192 000,00 грн - основна заборгованість, 2 240,88 грн - три проценти річних, 6 564,77 грн - інфляційні втрати. Крім того, позивач просив розірвати в судовому порядку укладений між сторонами договір про надання послуг від 1 липня 2022 року № 04/2022 з 1 червня 2025 року.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні усного клопотання представника ОСББ про відкладення засідання; про прийняття до розгляду заяви Підприємця від 13 серпня 2025 року про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті на 28 серпня 2025 року.

20 серпня 2025 року через загальний відділ канцелярії суду від ОСББ надійшло клопотання від цієї ж дати, у якому останнє просило суд забезпечити проведення засідання, призначеного на 28 серпня 2025 року, у режимі відеоконференції, а також доручити її проведення одному з наведених у заяві судів (місцезнаходження яких є місто Чернігів), з урахуванням наявного у них вільного місця на час призначення розгляду справи.

Частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що ОСББ вчасно подало клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції, а також зазначило суд, до якого може прибути повноважний представник заявника, і в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, відповідне клопотання ОСББ підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи наявність технічної можливості та вільного місця на призначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 серпня 2025 року дату та час проведення судового засідання в справі № 910/6310/25, суд дійшов висновку про необхідність доручення забезпечення проведення засідання, призначеного на 28 серпня 2025 року о 12:20 год у режимі відеоконференції Деснянському районному суду міста Чернігова.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моторний 9 та 9А" від 20 серпня 2025 року про участь у засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення засідання, призначеного на 28.08.2025 о 12:20 год, у режимі відеоконференції Деснянському районному суду міста Чернігова (14038, місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 141).

Участь у засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моторний 9 та 9А" Степаненко Роман Олександрович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 21 серпня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко