ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" серпня 2025 р.м. Одеса № 916/2934/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3008/25 від 28.07.2025),

за позовом: фізичної особи-підприємця Багріна Максима Миколайовича

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії «Знак»

про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Багрін Максим Миколайович звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії «Знак» про стягнення заборгованості у розмірі 100 000,00 грн. та зобов`язання відповідача перерахувати на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором виготовлення продукції від 02.10.2024 в частині повернення попередньої оплати.

Ухвалою суду від 04.08.2025 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення правильного найменування відповідача; повідомлення відомостей про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн; надання доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що позивачем було отримано ухвалу суду від 04.08.2025 про залишення позовної заяви без руху у власному електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 04.08.2025 о 18:25 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 04.08.2025 спливав 15.08.2025.

15.08.2025 до суду від фізичної особи-підприємця Багріна Максима Миколайовича надійшла позовна заява у новій редакції з додатками, які були засвідчені підписом позивача.

Проте позовна заява в новій редакції не містить підпису уповноваженої особи, тобто позивача, про що канцелярією суду 15.08.2025 складено відповідний акт №01-11/242/2025.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 162 ГПК України).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Враховуючи відсутність підпису на позовній заяві у новій редакції, на першій сторінці якої зазначено про подання такої заяви на виконання вимог ухвали суду від 04.08.2025, господарський суд доходить висновку про відсутність підстав для врахування зазначеної заяви під час вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про невиконання фізичною особою-підприємцем Багріним Максимом Миколайовичем вимог ухвали суду від 04.08.2025 у визначений судом строк, що є підставою для повернення позовної заяви.

Положеннями ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено наступне: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, враховуючи ненадання позивачем доказів виконання вимог ухвали суду від 04.08.2025, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви фізичній особі-підприємцю Багріну Максиму Миколайовичу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх. №3008/25 від 28.07.2025) та позовну заяву у новій редакції (вх. №25583/25 від 15.08.2025) повернути фізичній особі-підприємцю Багріну Максиму Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна