ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/152/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали", вул. Зарічна, буд. 1А, с. Мурафа, жмеринський район, Вінницька область, 23530, код - 43274357

до: Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, вул. Коцюбинського, буд. 23, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, код - 04325495

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної служби геології та надр України, вул. Ежена Потьє, 16, м. Київ, 03057, код - 37536031

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Мурафський кар`єр", вул. Зарічна, 1а, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, код - 00371943

про встановлення сервітуту

В С Т А Н О В И В :

07.02.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від та без дати) (вх.канц. № 159/25 від 07.02.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення з моменту набрання рішенням суду законної сили, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" строковий оплатний земельний сервітут на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0136 із площею сервітуту 29,8166 га (місце розташування: Вінницька область, Жмеринський район, Мурафська сільська рада, за межами села Клекотина) та земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0638 із площею сервітуту 17,4282 га, (місце розташування; Вінницька область, Жмеринський район, Мурафська сільська рада, за межами села Мурафа) цільове призначення яких, згідно до відомостей Державного земельного кадастру - землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) на які поширюється право сервітуту виготовленого ФОП Жуковим Андрієм Михайловичем на строк дії Спеціального дозволу на користування надрами №4934 від 05.03.2009 року із автоматичним продовженням строку дії сервітуту в разі продовження строку дії відповідного спеціального дозволу на користування надрами (строк дії сервітуту), з оплатою 3 % від нормативної грошової оцінки частин земельних ділянок щодо яких встановлено сервітут за рік, з урахуванням особливостей оподаткування плати за землю, визначених пунктом 4 статті 284 Податкового кодексу У країни.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року відкрито провадження у справі № 902/152/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2025 року.

05.03.2025 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 05.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/2345/25).

10.03.2025 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (б/н від 10.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/2503/25).

У судовому засіданні 12.03.2025 року задоволено клопотання та залучено до участі у справі Державне підприємство "Мурафський кар`єр", в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну службу геології та надр України.

18.03.2025 року до суду від представника позивача надійшов супровідний лист (б/н від 18.03.2025 року (вх.канц. № 01-34/2832/25). Додатком до якого додано ряд документів.

25.03.2025 року до суду від Державної служби геології та надр України на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (б/н від 25.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3070/25).

27.03.2025 року від Державного підприємства "Мурафський кар`єр" надійшли письмові пояснення (б/н від 27.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3185/25).

03.04.2025 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 03.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3462/25) про долучення доказів до матеріалів справи.

08.04.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 08.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3622/25) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з хворобою та перебуванням на лікарняному.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

15.04.2025 року до суду від представника позивача надійшов супровідний лист (вих. № 102/25 від 14.04.2025 року).

У судовому засіданні 24.04.2025 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

11.06.2025 року до суду від Державної служби геології та надр України на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (вх.канц. № 01-34/6342/25).

Ухвалою суду від 17.06.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

14.07.2025 року до суду від Державної служби геології та надр України на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (вх.канц. № 01-34/7393/25).

23.07.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 23.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7758/25), про відкладення розгляду справи, в зв`язку з хворобою.

Ухвалою суду від 24.07.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

31.07.2025 року до суду надійшли клопотання позивача про долучення доказів та про оголошення перерви у зв`язку з направленням відповідачу пропозицій стосовно укладення мирової угоди.

У судовому засіданні 31.07.2025 року судом задоволено клопотання представника позивача, поновлено процесуальний строк та долучено докази.

Ухвалою суду від 31.07.2025 року, судом задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи до 28.08.2025 року.

28.08.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через погіршення стану здоров`я.

28.08.2025 року від представника третьої особи Державної служби геології та надр України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування уповноваженого представника у відпустці.

У судовому засіданні 28.08.2025 року прийняв участь представник відповідача, інші учасники справи правом участі не скористалися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом доставлення ухвали суду до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З матеріалів справи судом встановлено, що представник позивача була відсутньою у судовому засіданні 24.07.2025 року на стадії розгляду по суті; представник третьої особи Державної служби геології та надр України був відсутній у судових засіданнях 08.05.2025 та 27.05.2025 рр. на стадії розгляду справи по суті.

Таким чином, в силу прямого припису п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд уповноважений продовжити розгляд справи за відсутності учасників процесу, які повторно не прибули у судове засідання, незалежно від причин неявки.

З урахуванням заперечень представника відповідача, судом відмовлено у задоволенні клопотань представників позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи, про що складено протокольні ухвалі.

З огляду на перебування розгляду справи на стадії дослідження письмових доказів, згідно вимог ст. 217 ГПК України, судом оголошено про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами, і перехід до стадії судових дебатів.

Враховуючи положення ст. 218 ГПК України, якою гарантовано право кожного учасника виступити у судових дебатах з промовами (заключним словом), а також можливість обміну репліками, згідно з ч.ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, судом вирішено відкласти розгляд справи, з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав усіма учасниками справи.

На підставі ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 18, 74, 120, 121, 202, 216-218, 232, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/152/25 по суті відбудеться 03.09.2025 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити участь представника Державної служби геології та надр України у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

4. Примірник ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: позивачу - , , відповідачу - , Державній службі геології та надр України - , ДП "Мурафський кар`єр" - .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент проголошення - 28.08.2025 року. Ухвалу оформлено окремим документом - 28.08.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Зарічна, буд. 1А, с. Мурафа, жмеринський район, Вінницька область, 23530)

3 - відповідачу (вул. Коцюбинського, буд. 23, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530)

4 - Державній службі геології та надр України (вул. Ежена Потьє, 16, м. Київ, 03057)

5 - ДП "Мурафський кар`єр" (вул. Зарічна, 1а, с. Мурафа, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23530)