overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.08.2025 Справа № 917/1622/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ", вул. Пулюя Івана, 48 А, м. Біла Церква, Київська область, 09100, поштова адреса: вул. Базова, 3А, м. Запоріжжя, 69014

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІКА", вул. Прилуцька, 69, село Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область, 35000

про стягнення 49 747,32 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява "СП ЮКОЙЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІКА" про стягнення заборгованості за договором поставки №040/1469-ОС від 12.04.2024 року у розмірі 49 747,32 грн, з яких 41 959,20 грн - основна заборгованість, 5 477,49 грн - пеня, 548,34 грн - 3% річних, 1 762,29 грн - інфляційні втрати (вх. № 1684/25).

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 25.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.08.2025 Справа № 917/1618/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряна Нива», 63640, Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Семенівка, вул. Верьовкіна, 6, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікстора», 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 85, ,

про стягнення 39 705,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua, а також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала підписана 25.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.08.2025 Справа № 917/1630/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ,

до Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 9 959,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua, а також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала підписана 25.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.08.2025 Справа № 917/886/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.07.2025 , яке набрало законної сили 15.08.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 15.08.2028.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.08.2025 Справа № 917/1071/25

За позовною заявою Диканської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64А, с-ще Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500

в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради, вул. Воздвиженська 40, м. Зіньків, Полтавський район, 38100

до Фермерського господарства "Автограф", вул. Перемоги буд. 2В, м.Зіньків, Полтавський район, 38100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерське господарство «Ніка+», с. Дейкалівка, Полтавський район, Полтавська область, 38132)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про усунення перешкод, скасування реєстрації права, припинення права, зобовязання повернути земельну ділянку.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фермерському господарству "Автограф" в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати прокурора надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, відповідь на відзив, докази направлення надати суду; зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву з додатками, докази направлення надати суду.

4. Встановити третій особі строк на подання письмових пояснень щодо суті спору - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

5. Відкласти підготовче засідання на 14.10.2025, 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61).

6. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи та залученій третій особі.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2025 Справа № 917/835/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Сьомкіній А.В. за участю представника позивача - Данілова Н.Н., представник відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Польська, 2А, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродторгсервіс», вул. Ігоря Сердюка, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про стягнення 2 410 204,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 26.08.2025 року судом оголошено протокольну ухвалу про зобов`язання позивача надати пояснення щодо розрахунків позовних вимог та про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 18.09.2025 року на 10:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, його слід повідомити про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо розрахунків позовних вимог суду та відповідачу в термін до 10.09.2025 року.

2. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродторгсервіс» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 18.09.2025 року на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.08.2025 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

26.08.2025 Справа № 917/1719/23(917/1138/24)

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність розпорядника майна ТОВ "Техмолпром" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. №9727 від 15.07.2024) по справі №917/1719/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", вул.Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" , вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про банкрутство

Встановив: 14.08.2025 судом відмовлено в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність розпорядника майна ТОВ "Техмолпром" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. №9727 від 15.07.2024) по справі №917/1719/23 про що була винесена відповідна ухвала.

Однак, при друкуванні ухвали суду у справі №917/1719/23(917/1138/24) було допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату винесення ухвали: вказано "19.08.2025" замість "14.08.2025 ".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 19.08.2025 у справі №917/1719/23(917/1138/24) зазначивши дату винесення ухвали: "14.08.2025".

Все інше - по тексту без змін.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.08.2025 Справа № 917/544/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" (вул. Метрологічна, буд. 14-Б, м. Київ, 03143; )

до Фермерського господарства "Промінь" (с. Нелюбівка, Диканський район, Полтавська область, 38513, )

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Біленко І.О.

Учасники справи: відсутні, явка обов`язковою не визнавалась

Обставини справи: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 відкрито провадження у справі №917/544/24 про банкрутство Фермерського господарства "Промінь"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" до Фермерського господарства "Промінь" в розмірі 220 841,32грн з них: 53599,98грн - основна заборгованість, 62 979,09грн - пеня, 13 399,99грн - штраф, 25 816,08грн - інфляційні, 51 103,53грн - 25% річних, 2 678,65грн - судового збору, 11 264,00грн - витрат на правничу допомогу, а також 24224,00грн - судового збору, сплачених при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна Фермерського господарства "Промінь" призначено арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №917/544/24 про банкрутство Фермерського господарства "Промінь" на 2 місяці; відкладено підсумкове засідання суду на 26.08.2025 на 09:00 год.; зобов`язано розпорядника майна Фермерського господарства "Промінь" арбітражного керуючого Панченко Р.М. до 22.08.2025 надати суду протокол зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури.

Оскільки на дату проведення судового засідання розпорядником майна Фермерського господарства "Промінь" арбітражним керуючим Панченко Р.М. не виконані вимоги ухвали Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025, суд вважає за доцільне відкласти підсумкове засідання та повторно зобов`язати розпорядника майна Фермерського господарства "Промінь" арбітражного керуючого Панченко Р.М. надати суду протокол зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури.

Керуючись ст. 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 113, 115, 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання суду на 09.09.2025 на 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал №17.

2. Явка учасників провадження по справі є необов`язковою.

3. Зобов`язати розпорядника майна Фермерського господарства "Промінь" арбітражного керуючого Панченко Р.М. до 04.09.2025 надати суду протокол зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури.

4. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/478/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "24" червня 2025 року, яке набрало законної сили "21" серпня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "27" серпня 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"21" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/535/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу
про стягнення 94 017 грн 91 коп.
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: Янкевич Людмила Дмитрівна
- від відповідача: Луцик Ольга Анатоліївна

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 231, 233, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №92 НА ВУЛ.КИЇВСЬКІЙ В М.РІВНЕ ''ІДИЛІЯ'' про стягнення 94 017 грн 91 коп. задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/594/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 липня 2025 р., яке набрало законної сили 26 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 серпня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/767/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 липня 2025 р., яке набрало законної сили 26 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 серпня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1189/15
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 26 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 серпня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2025 р. Справа № 918/522/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 липня 2025 р., яке набрало законної сили 26 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 26 серпня 2028 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2025 р. Справа № 918/522/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 липня 2025 р., яке набрало законної сили 26 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 26 листопада 2025 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк