ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" серпня 2025 р. Справа №907/914/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мерск Україна ЛТД від 08.02.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/407/24 від 09.02.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2024 (повний текст судового рішення складено 18.01.2024. суддя Андрейчук Л. В.)
у справі 907/914/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРМЕНТ ПЛЮС, с. Розівка, Ужгородський район
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІАДО, м. Одеса
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРСК Україна ЛТД, м. Київ
до відповідача 3 MaerskA/S (50, Esplanaden DK-10-98 Coprngagen K. Denmark)
про стягнення 7 293 039,33 грн

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13 серпня 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мерск Україна ЛТД від 08.02.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/407/24 від 09.02.2024) в судове засідання на18 березня 2026 року о 12 год. 00 хв. Зобов`язано скаржника:
- в строк до 14.09.2025 надати суду для передачі судового доручення Національному Органу Королівства Данії - Ministry of Justice Law Department, Slotsholmsgade 10, 1216 COPENHAGEN K нотаріально засвідчений переклад англійською мовою наступних документів:
- ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у справі №907/914/22 (у трьох примірниках);
- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками та підтвердження про вручення документа з додатками (у трьох примірниках);
- підтвердження про вручення/не вручення документів (у 3-ох примірниках); короткий виклад документа, що підлягає врученню (у трьох примірниках).
Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Мерск Україна ЛТД, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.
Вирішено звернутися до компетентного органу Королівства Данія (Ministry of Justice Law Department, Slotsholmsgade 10, 1216 COPENHAGEN K) ) для передачі судового доручення, з метою повідомлення відповідача - 3 - MaerskA/S (50, Esplanaden DK-10-98 Coprngagen K. Denmark) у справі №907/914/22 про розгляд апеляційної скарги.
Зупинено провадження у справі № 907/914/22 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.
22.08.2025 на адресу апеляційного суду від представника MaerskA/S адвоката Бондаренко К.В. надійшла заява, в якій вона просить виключити MaerskA/S із документів суду по справі №907/914/22, не здійснювати повідомлення MaerskA/S про розгляд апеляційної скарги та судові засідання по справі №907/914/22, розглянути цю заяву та справу без участі представника MaerskA/S. Вказана заява обґрунтована тим, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мерск Україна ЛТД від 08.02.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/407/24 від 09.02.2024) задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2024 у справі №907/914/22 скасовано. Провадження у справі №907/914/22 закрито.
Постановою Верховного Суду від 22.07.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс" задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі №907/914/22 скасовано у частині закриття провадження у справі стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліадо" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерск Україна ЛТД", а справу у цій частині направлено до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду. В іншій частині цю постанову залишено без змін.
З огляду на викладене та постанову Верховного Суду від 22.07.2025, MaerskA/S не є учасником у справі №907/914/22.
26.08.2025 до Західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРСК Україна ЛТД адвоката Мальцевої І.В. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №907/914/22 та призначення розгляду апеляційної скарги у зв`язку з тим, що MaerskA/S не є учасником у справі №907/914/22.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі № 907/914/22.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мерск Україна ЛТД від 08.02.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/407/24 від 09.02.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2024 року у справі №907/914/22 в судове засідання на 10.09.2025 о 10:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №3.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець