overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2624/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2025, яке набрало законної сили 15.08.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кузіна Олена Володимирівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1832/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025, яке набрало законної сили 15.08.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/5768/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2025, яке набрало законної сили 14.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2248/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025, яке набрало законної сили 05.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4073/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2024, яке набрало законної сили 11.08.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Конобєвський Юрій Сергійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2157/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025, яке набрало законної сили 14.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4944/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025, яке набрало законної сили 23.07.2025, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2025, яка набрала законної сили 23.07.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2927/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025, яке набрало законної сили 09.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/255/25
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025, яка набрала законної сили 30.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2145/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025, яке набрало законної сили 14.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2249/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2025, яке набрало законної сили 14.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1909/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2025, яке набрало законної сили 14.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/6886/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025, яке набрало законної сили 14.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/1692/25

За позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, Солонянський район,

с.Башмачка

до відповідача-1: Приватного підприємства "ГМБ", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плесан", м. Дніпро

про визнання припиненими трудових відносин

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Зарвій Р.Л., ордер серія АЕ №1371126 від 08.04.2025, адвокат

Від відповідачів-1,2 та третьої особи: не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд припинити трудові відносини між ним та Приватним підприємством "ГМБ" на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України з дня набрання рішенням суду законної сили, із внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представники відповідачів-1,2 та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від відповідача-2 надійшов відзив на позов, у якому зазначає, що процедура виключення відомостей про керівника з Єдиного державного реєстру викладена у роз`ясненні Міністерства юстиції України №44324/8.4.3/32-24 від 21.03.2024. Відповідач-2 зауважує, що порушень з боку суб`єкта державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відносно позивача не було, а тому просить не покладати на департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради сплату судових витрат. Також відповідач-2 просить при розгляді справи врахувати зазначені пояснення та розглянути справу без участі представника.

Від позивача надійшли додаткові пояснення на позов.

Представники відповідачів-1,2 та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

У підготовчому судовому засіданні 18.08.2025 оголошено перерву.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про перерву в судовому засіданні учасники справи повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити осіб, які були відсутні у судовому засіданні, про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 03.09.2025 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередніх ухвал.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 908/1041/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2025, яке набрало законної сили 14.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2266/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2025, яке набрало законної сили 14.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2575/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2025, яке набрало законної сили 14.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/4535/25

За заявою Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Б"

про забезпечення позову

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, згідно якої просить накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-Б" (), а саме: нежитлові приміщення поз. 13, 15-40, загальною площею 2207, 8 кв.м., в будівлі літ.Л-1, Л1-2, Л11-2, Л111-1, Л IV-2, сходи літ.л, ґанок літ.л.11, вартова літ.2Ж, альтанка (тимчасова) літ.2Л, навіс (тимчасовий) літ З.Л, споруди (тимчасові) літ. 4Л, огорожі № 24, ворота № 25, ворота № 26, кран козловий № 35 та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-Б" (), в межах суми стягнення в розмірі 2 110 660, 86 грн., до набрання рішенням по справі законної сили.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 138, 140 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засідання.

Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись вимогами ст.ст. 138, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 02.09.2025р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 02.09.2025р. учасникам справи надати до суду пояснення по суті заяви.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4184/25

За позовом Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон

про стягнення безпідставно збережених коштів

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у кому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" безпідставно збережені кошти в розмірі 4865480,20 грн за період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.08.2025 о 14:15 год. Ухвалами суду від 06.08.2025 та від 13.08.2025 задоволені заява позивача та клопотання відповідача відповідно про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні ухвал від 04.08.2025, 16.08.2025 та 13.08.2025 у їх тексті помилково зазначено суму коштів, яку просить стягнути позивач, а саме зазначено 48654810,20 грн, замість 4865480,20 грн, що відповідає дійсності.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Так як в ухвалах суду від 04.08.2025, 16.08.2025 та 13.08.2025 допущено описку та неправильно зазначено суму коштів, яку просить стягнути позивач, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, зазначивши, що позивач просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі 4865480,20 грн.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах суду від 04.08.2025, 16.08.2025 та 13.08.2025 зазначивши, що позивач просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі 4865480,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/4539/25

За заявою Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл"

про забезпечення позову

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, згідно якої просить заборонити ТОВ "ВЕРТІКС-МОЛЛ" () та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо нерухомого майна, а саме: нерухоме майно загальною площею 133 кв.м., яке розташоване по вулиці Святогірська, 2 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачі в оренду, поділу об`єкта тощо.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 138, 140 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засідання.

Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись вимогами ст.ст. 138, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 02.09.2025р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 02.09.2025р. учасникам справи надати до суду пояснення по суті заяви.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2794/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2025, яке набрало законної сили 14.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.07.2025 Справа № 904/3548/25
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі поставки лікарських засобів №30-264/21 від 01.11.2021 року укладеному між Акціонерним товариством "Фармак" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СЕРВІС УКРАЇНА".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СЕРВІС УКРАЇНА" визначені в п.п. 1.1, 3.2, 3.3 Договору поставки лікарських засобів №30-264/21 від 01.11.2021 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Акціонерним товариством "Фармак" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 05.08.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 06.08.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 18.08.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2646/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2025, яке набрало законної сили 14.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2740/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2025, яке набрало законної сили 14.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2826/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2025, яке набрало законної сили 14.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/141/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2025, яке набрало законної сили 14.08.2025.
Боржник: фізична особа-підприємець Ворник Ігорь Олегович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4498/25

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Киричек Євгенія Олеговича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Садиба"

про видачу судового наказу

Фізична особа-підприємець Киричек Євгеній Олегович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Садиба" заборгованості за договором поставки від 14.04.2025р. №14/04-2025МС в розмірі 177 941 грн. 91 коп. та витрат на правничу допомогу у сумі 5000 грн.

Фізична особа-підприємець Киричек Євгеній Олегович звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 5 п. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 5 ст. 150, ч. 5 п. 3 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу судового наказу і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько