ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. Справа № 911/1838/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника (вх.№ 4630/25 від 16.07.2025 року )

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі - боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.03.2025 було затверджено план реструктуризації боргів боржника на умовах, погоджених кредиторами.

16.07.2025 до Суду від боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Суду від 21.07.2025 призначено судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

24.07.2025 до Суду від боржника надійшло клопотання про долучення доказів.

07.08.2025 до Суду від кредитора надійшло клопотання про надання доказів.

20.08.2025 до Суду від кредитора надійшов відзив.

22.08.2025 до Суду від боржника надійшли письмові відповіді щодо клопотання кредитора від 07.08.2025.

У судовому засіданні взяв участь боржник, який підтримав клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення, Суд зазначає наступне.

Клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника обгрнутовано наступним.

Боржник вказує, що здійснив погашення сум судового збору, що сплачені кредиторами у справі про неплатоспроможність (докази додаються), однак подальше виконання плану реструктуризації боргів вважає неможливим з огляду на те, що відсутній постійний стабільний дохід, достатній для погашення існуючої заборгованості, а заходи з пошуку роботи не дали бажаного результату.

Заявник зазначає, що раніше працював охоронцем, проте, останнім часом здоров`я боржника значно погіршилось, що заважає боржнику повноцінно працювати на будь-якій роботі протягом тривалого часу.

Боржник звертає увагу, що після затвердження плану реструктуризації боргів 24.02.2025 влаштувався на роботу до ТОВ «ДЮ&С Безпека», що підтверджується відомостями з трудової книжки (дата прийняття на роботу 03.04.2025), однак 07.05.2025 трудові відносини було припинено.

Крім цього, заявником було розміщено резюме на платформі пошуку роботи «Work.ua», докази чого додаються, періодично оновлюючи запити та вакансії, однак до сьогодні не отримано пропозиції роботодавця щодо працевлаштування. Згідно пояснень боржника, наданих у судовому засіданні, його життя забезпечують мати з вітчимом, оскільки спроби працевлаштуватись зазнали невдачі.

Також, заявник звертає увагу, що розлучився з дружиною 13.02.2025.

На думку заявника, ним добросовісно та сумлінно виконувались усі обов`язки, покладені на нього в процедурі неплатоспроможності.

Відтак, боржник, керуючись приписами ст. 130 КУзПБ, просить суд визнати його банкрутом, ввести процедуру погашення боргів та призначити керуючого реалізацією майна.

АТ «Пумб» (кредитор) заперечує проти клопотання виходячи з того, що план реструктуризації розрахований на 5 років. Протягом цього періоду боржник має об`єктивну можливість влаштуватися на роботу та отримувати дохід у вигляді заробітної плати.

Надіслані додатки до клопотання довідки про стан здоров`я вже надавалися боржником до затвердження плану реструктуризації боргів боржника та були враховані при його схваленні кредиторами.

Нових медичних довідок (висновків), які підтверджують погіршення стану здоров`я та неможливість влаштування на іншу роботу боржником не надано.

Кредитор зауважує, що наразі ринок праці, особливо у місті Києві, доволі активний. У зв`язку з мобілізацією чоловіків та виїздом частини населення за кордон, підприємства потребують працівників різних професій, включаючи некваліфікованих (без освіти та професійних навичок). Наразі на ринку праці постійна потреба у двірниках, прибиральниках, кур`єрах, з неповним робочим днем та індивідуальними графіками роботи, зручними для працівників.

Кредитор звертає увагу, що згідно з наданими довідками, стан здоров`я боржника дозволяє влаштуватися на некваліфіковану роботу, без психологічного та фізичного навантаження.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, які виникли сторонами, Суд дійшов до висновку про залишення клопотання без задоволення з огляду на таке.

За змістом ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів (ч.1 ст. 127 КУзПБ).

Так, як зазначено вище, судом Ухвалою від 19.03.2025 було затверджено план реструктуризації боргів, строк виконання плану складає 60 місяців, а відтак, порядок його виконання та завершення встановлено статтями 128 та 129 КУзПБ.

Згідно положень ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Частинами 1 - 3 ст. 129 КУзПБ визначено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, боржник зобов`язаний не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Від боржника звіт про виконання плану реструктуризації боргів не надходив.

При цьому, кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

В той же час, від кредиторів не надходило скарг щодо виконання боржником плану реструктуризації боргів та відповідно клопотання про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи викладене вище, за відсутності звіту боржника про виконання плану реструктуризації, поданого у порядку, встановленому КУзПБ та клопотань кредиторів вирішити питання про введення процедури погашення боргів боржника, а відтак залишає Клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника без задоволення.

Крім цього, Суд погоджується з доводами кредитора про те, що протягом строку дії плану реструктуризації боргів, боржник не позбавлений можливості влаштуватись на роботу та отримувати дохід.

Також дослідивши надані боржником медичні записи за період червень 2021 - грудень 2024, довідку про медичне дослідження 15.01.2025, виписку з історії хвороби №756 та інші медичні документи, Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази непрацездатності боржника /т. 6 ас. 5 - 33/.

Судом враховується, що заявник перебуває на обліку в центрі зайнятості як такий що шукає роботу, що підтверджується Довідкою від 22.07.2025 Київського міського центру зайнятості «Кар`єрний центр» /т. 6 ас.74/.

Разом з тим, надані боржником докази за висновком Суду не свідчать про наявність підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, що також унеможливлює задоволення клопотання боржника.

Суд вважає неспроможними також доводи заявника про наявність підстав для введення процедури погашення боргів у відповідності до ст. 130 КУзПБ, з огляду на наступне.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 130 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Проте у цій справі зборами кредиторів прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а судом затверджено план реструктуризації боргів боржника, а відтак, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання боржника на цій підставі.

Підсумовуючи викладене вище, Суд залишає клопотання боржника без задоволення.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника (Вх.№ 4630/25 від 16.07.2025 року ) - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали буде складено 27.08.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк