ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" серпня 2025 р. Справа№ 910/15556/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроенергоінвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 (повний текст складено 25.07.2025)

у справі №910/15556/24 (суддя А.М. Селівон)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Усімторг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроенергоінвест»

про стягнення 1 678 654,80 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/15556/24 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроенергоінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Усімторг» 1 678 654,80 грн. боргу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 179,82 грн..

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 14.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроенергоінвест» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/15556/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, а також задовольнити викладене в апеляційній скарзі клопотання про призначення у справі комплексної почеркознавчої та економічної експертизи.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Усімторг» оригінали документів: договори поставки пшениці (в заліковій вазі) №13/08-П від 13.08.2024 року, видаткових накладних №1 від 13.08.2024 року на суму 129 002,40 грн., №2 від 13.08.2024 року на суму 137 514,00 грн., №3 від 13.08.2024 року на суму 131 019,60 грн., №4 від 13.08.2024 року на суму 129 888,00 грн., №5 від 14.08.2024 року на суму 120 835,20 грн., №6 від 14.08.2024 року на суму 126 148,80 грн., №7 від 14.08.2024 року на суму 127 969,20 грн., №8 від 14.08.2024 року на суму 126 247,20 грн., №9 від 14.08.2024 року на суму 130 527,60 грн., №10 від 14.08.2024 року на суму 369 000,00 грн., №11 від 17.08.2024 року на суму 150 502,80 грн. та товарно-транспортних накладних №1 від 13.08.2024 року, №2 від 13.08.2024 року, №3 від 13.08.2024 року, №4 від 13.08.2024 року, №5 від 14.08.2024 року, №6 від 14.08.2024 року, №7 від 14.08.2024 року, №8 від 14.08.2024 року, №9 від 14.08.2024 року, №10 від 14.08.2024 року, №11 від 14.08.2024 року, №12 від 14.08.2024 року, №13 від 17.08.2024 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроенергоінвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/15556/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15556/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

21.08.2025 матеріали справи №910/15556/24 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 вказала на те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроенергоінвест» було подано до Північного апеляційного господарського суду з використанням підсистеми «Електронний суд».

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в даному випадку наявні підстави для застосування частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено пониження сплати судового збору, оскільки апеляційну скаргу подано 14.08.2025 через підсистему «Електронний суд».

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі №910/15556/24 є вимога майнового характеру (про стягнення 1 678 654,80 грн) та апелянтом рішення суду оскаржується у повному обсязі.

Із урахуванням вказаних приписів закону, предмета апеляційного оскарження у даній справі, та що при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 30 215,79 грн = (1 678 654,80 грн х 1,5% (що є ставкою судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру) х 150% х 0,8).

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у розмірі 30 215,79 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроенергоінвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/15556/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроенергоінвест», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 30 215,79 грн.

Усі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд».

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроенергоінвест», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Б. Михальська