ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1694/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.07.2025, постановлену суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 916/1694/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача: Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

про: стягнення 17522151,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості в сумі 17522151,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1694/25.

11.07.2025 Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними п.п. 5.1 та 5.4 договору постачання природного газу від 22.09.2022 № 1307-ПСО(ТКЕ)-23, укладеного між Комунальним підприємством «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та внести зміни до договору постачання природного газу від 22.09.2022 № 1307-ПСО(ТКЕ)-23, укладеного між Комунальним підприємством «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», шляхом доповнення його п. 5.1 пп. 5.1-1 наступного змісту: «Розрахунки за Договором в обсязі заборгованості підтвердженої для Споживача територіальними комісіями з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах, здійснюється за рахунок видатків державного бюджету за цільовим призначенням в порядку організації взаєморозрахунків встановлених законом. До завершення процедури врегулювання заборгованості Споживача за рахунок видатків Державного бюджету, розрахунки між сторонами за Договором на узгоджену суму заборгованості з різниці в тарифах можуть здійснюватися виключно шляхом відступлення Споживачем на користь Постачальника права вимоги на відшкодування заборгованості з різниці в тарифах».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 у задоволенні клопотання Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовлено, зустрічну позовну заяву повернуто заявнику на підставі ст. 119 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та передати дану справу до суду першої інстанції на стадію прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Ярош А.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/1694/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги, відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

07.08.2025 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Ярош А.І. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 прийнято дану справу до свого провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М., апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України та встановлено йому 10-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (за належними реквізитами).

15.08.2025 від Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 14.08.2025 № 3409 на суму 2422,40 грн.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від іншого учасника справи не надходило.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/1694/25.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/1694/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 262, 263, 267, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/1694/25.

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/1694/25 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк до 12.09.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення відповідачу).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 12.09.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська