ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18.08.2025м. ХарківСправа № 922/2488/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Фiзичної особи - пiдприємця Водолазької Валерії Валентинівни (вх. № 18846/25 від 15.08.2025) про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 28.07.2025, виданого за

заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (, місцезнаходження: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001)
до Фiзичної особи - пiдприємця Водолазької Валерії Валентинівни (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
за вимогою про стягнення 79 702,74 грн

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 Господарським судом Харківської області (суддя Калантай М.В.) на підставі заяви стягувача був виданий судовий наказ про стягнення з Фiзичної особи - пiдприємця Водолазької Валерії Валентинівни (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" () суми заборгованості в розмірі 177000,00 грн (у тому числі: 120000,00 грн - 54420,18 грн заборгованості за кредитом, 25282,56 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, а також суми судового збору в розмірі 242,24 грн.

15.08.2025 від боржника, ФОП Водолазької В.В., надійшла заява (вх. №18846/25) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що 29.07.2020 вона підписала заяву про надання Кредиту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи - підприємця "Підприємницький" шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку № НОМЕР_3 .

У зв`язку з проведенням бойових дій на території міста Харкова, боржник вимушена була тимчасово виїхати за межі міста Харкова та призупинити діяльність.

Станом на 24.02.2022 у прострочена заборгованість за Договором № б/н від 29.07.2020 у відповідача була відсутня.

Однак, після 24.02.2022 позивач в односторонньому порядку перевів суму наданого відповідачу кредитного ліміту в борг та зазначив на розрахунковому рахунку відповідача від`ємне значення фактично позбавивши можливості здійснювати діяльність, оскільки всі кошти, що надходили на рахунок автоматично списувались в погашення боргу. Боржник вважає дії стягувача такими, що суперечать укладеному Договору.

Наданий стягувачем розрахунок боргу, що складається з: 54420,18 грн заборгованості за кредитом та 25282,56грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом не в повній мірі враховує суми списані з розрахункового рахунку боржника, які зараховувались від контрагентів боржника. З наданого стягувачем розрахунку не можливо зрозуміти порядок здійснення нарахувань та списань грошових коштів з рахунку боржника.

З огляду на викладене, боржник просить суд постановити ухвалу про скасування судового наказу від 28.07.2025 у справі № 922/2488/25 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Водолазької Валерії Валентинівни - боргу у сумі 79702,74грн., що складається з: 54420,18 грн заборгованості за кредитом, 25282,56 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, який виник на підставі кредитного договору № б/н від 29.07.2020, укладеного в електронній формі шляхом підписання боржником Заяви на отримання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичноїособи - підприємцяя "Підприємницький".

У зв`язку з відпусткою судді Калантай М.В., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області Федоровича Ю.С. від 15.08.2025 №165/2025 проведено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 18846/25 від 15.08.2025) та для її розгляду визначено суддю Кухар Н.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 28.07.2025 по справі № 922/2488/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фiзичної особи - пiдприємця Водолазької Валерії Валентинівни (вх. № 18846/25 від 15.08.2025) про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 по справі № 922/2488/25 про стягнення з Фiзичної особи - пiдприємця Водолазької Валерії Валентинівни (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" () суми заборгованості в розмірі 177000,00 грн (у тому числі: 120000,00 грн - 54420,18 грн заборгованості за кредитом, 25282,56 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, а також суми судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу, що згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, він не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.08.2025.

Суддя Кухар Н.М.