УХВАЛА

м. Київ

19.08.2025Справа № 910/5831/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участі помічника судді Криська О.А., що за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/5831/24

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська 20-В»

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська 20-В» (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, на підставі додаткової угоди до договору купівлі-продажу майнових прав №78-С2 від 27.05.2016 року, надано погодження на встановлення біля квартири у місці загального користування шафи, тоді як протоколом засідання членів правління ОСББ «Солом`янська 20-В» №14 від 31.07.2020 за порушення Правил утримання житлових будинків, у зв`язку із встановленням шафи на позивача накладено штрафні санкції, які є протиправними, а спірне рішення Правління підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 відкрито провадження у справі №910/5831/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська 20-В» про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано недійсним з моменту прийняття та скасовано рішення Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська 20-В» від 31.07.2020, в частині, щодо ухвалення накладення штрафних санкцій квартирі АДРЕСА_1 за порушення Правил утримання житлових будинків, а саме підвищення внеску на утримання будинку у 5 разів з 1 серпня до моменту усунення порушень, що оформлене як питання №3 порядку денного Протоколу №14 засідання членів правління ОСББ «Солом`янська 20-В» від 31.07.2020; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська 20-В» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська 20-В» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/5831/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/5831/24 змінено - виключено із абзацу другого резолютивної частини слова «та скасувати». В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/5831/24 залишено без змін.

В той же час, 01.04.2025 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5831/24, у якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 60000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 залишено без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5831/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/5831/24 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/5831/24 скасовано. Справу №910/5831/24 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

14.07.2025 року через відділ діловодства суду від Північного апеляційного господарського суду за супровідним листом №910/5831/24/09.1-04.1/4289/25 від 14.07.2025 надійшли матеріали справи №910/5831/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

21.07.2025 року Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/5831/24 від 23.01.2025, яке залишено без змін в частині стягнення судових витрат постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025, було видано накази.

28.07.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/5831/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 призначено розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/5831/24 на 19.08.2025.

У судове засідання 19.08.2025 представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, втім, з урахуванням вимог частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/5831/24, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що при виготовлені наказу Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі №910/5831/24 допущено помилку - не зазначено найменування стягувача, а саме: замість ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вказано ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену в наказі Господарського суду міста Києва №910/5831/24 від 21.07.2025 зазначивши вірне найменування стягувача, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 232, 235, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/5831/24 задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі №910/5831/24 з примусового виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду №910/5831/24 від 30.06.2025, помилку в частині зазначення реквізитів сторони стягувача, правильним вважати наступні реквізити стягувача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі №910/5831/24.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2025.

СуддяТ.В. Васильченко