ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" серпня 2025 р. Справа № 924/776/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Теофіпольлісвод" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року у справі № 924/776/24 (суддя Виноградова В.В.)

за заявою Комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року у справі № 924/776/24 заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (від 29.10.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 562 326,82 грн задоволено.

Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до боржника - Комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради в сумі 562 326,82 грн, з яких: 418 341,41 грн (11710,08 грн 3% річних, 1944,28 грн інфляційних втрат, 6453,97 грн витрат на сплату судового збору у позовному провадженні) - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 139 140,61 грн (пеня) - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 4844,80 грн (витрати по сплаті судового збору за подану заяву) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року у справі № 924/776/24 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради, а саме:

- грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 562 326,82 грн, з яких: 418 341,41 грн (11 710,08 грн 3% річних, 1944,28 грн інфляційних втрат, 6453,97 грн витрат на сплату судового збору у позовному провадженні) - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 139 140,61 грн (пеня) - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 4844,80 грн (витрати по сплаті судового збору за подану заяву) - перша черга задоволення вимог кредиторів,

- грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області в сумі 539 389,11 грн, з яких: 26 499,16 грн (основний платіж) - третя черга задоволення вимог кредиторів, 512 889,95 грн (штрафні санкції , пеня) - шоста черга задоволення вимог кредиторів, 6056,00 грн витрат по сплаті судового збору за подану заяву - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятими судом першої інстанції ухвалами, КП "Теофіпольлісвод" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвали місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви АТ "НАК "Нафтогаз України" із грошовими вимогами до боржника.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвал місцевого господарського суду та поновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник зазначає, що набув процесуального статусу учасника у справі про банкрутство лише 29 липня 2025 року. Цей статус був наданий з моменту постановлення ухвали Господарським судом Хмельницької області про визнання кредиторських вимог КП "Теофіпольлісвод" до боржника. До зазначеної дати апелянт не мав процесуальної можливості оскаржити ухвали від 09 грудня 2024 року та 10 грудня 2024 року, оскільки не був учасником справи.

При цьому, апеляційна скарга подана 08 серпня 2025 року.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвали суду від 09 грудня 2024 року та 10 грудня 2024 року у справі № 924/776/24 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Водночас, колегія суддів зазначає, що скаржнику до початку судового засідання необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ГУ ДПС у Хмельницькій області, ГУ ПФУ у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Теофіпольлісвод" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теофіпольлісвод" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року у справі № 924/776/24.

3. Призначити справу №924/776/24 до розгляду на "20" жовтня 2025 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Скаржнику до початку судового засідання надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ГУ ДПС у Хмельницькій області, ГУ ПФУ у Хмельницькій області.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Саврій В.А.