ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.08.2025 Справа № 905/92/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С.,розглянувши матеріали

за заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради

Сервіскомуненерго

про зупинення виконання судового рішення

в межах справи №905/92/25

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (, вул.Кирилівська, 85,

м.Київ, 04080)

до Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго (, вул. 50-річчя Слов`янської ТЕС, 22, м.Миколаївка, Донецька обл., 84182)

про стягнення заборгованості у розмірі 11286347,58 грн

За участю представнкиів:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 по справі №905/92/25 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго заборгованість у розмірі 9880752,97 грн, з яких: 8385958,09 грн заборгованість за спожиту електричну енергію за період червень-грудень 2023 року; 1143396,21 грн інфляційні втрати; 351398,67 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 106400,54 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 29.07.2025 рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі №905/92/25, залишено без змін.

На виконання рішення від 29.07.2025 по справі №905/92/25 Господарським судом Донецької області від 11.08.2025 видано наказ.

15.08.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго б/н від 15.08.2025 (вх.№5251/25) про зупинення виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі №905/92/25.

Клопотання обґрунтоване тим, що Приватним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» 05.08.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області у справі № 905/1797/21 було подано заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником. В прохальній частині зазначеної вище заяви Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» просить звернути стягнення на грошові кошти Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у розмірі 9880752,97 грн згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі № 905/92/25 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» в рахунок погашення заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 у справі № 905/1791/21.

Для уникнення подвійного стягнення з Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго зазначеного боргу, відповідач просить зупинити виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі № 905/92/25 в межах загальної суми стягнення до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Ухвалою суду від 18.08.2025 постановлено: призначити до розгляду заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго б/н від 15.08.2025 (вх.№5251/25) про зупинення виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі №905/92/25 на 25.08.2025.

22.08.2025, через підсистему Електронний суд, надійшли заперечення Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго б/н від 21.08.2025 (вх.№01-41/7987/25) .

У запереченнях позивач категорично не погоджується з викладеними аргументами в клопотанні відповідача та вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

У судове засідання 25.08.2025 учасники справи явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго про зупинення виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі №905/92/25, суд зазначає наступне.

Як вбачається з клопотання відповідача, Приватне акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля в межах справи №905/1791/21 звернулось із заявою, в якій просить звернути стягнення на грошові кошти Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у розмірі 9880752,97 грн згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі № 905/92/25 на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля.

Відповідно до ч.1 ст.336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частиною 3 ст.336 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч.4 ст.336 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.336 Господарського процесуального кодексу України одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Як вбачається із вищезазначених норм ст.336 Господарського процесуального кодексу України питання щодо зупинення виконання судового рішення вирішується одночасно із прийняттям до розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

В межах справи №905/92/25 заяв або клопотань про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником не надходило.

Поряд з цим, з автоматизованої системи документообігу суду, судом встановлено, що Господарським судом Донецької області 25.08.2021 постановлена ухвала в межах справи №905/1791/21. Зі змісту ухвали вбачається, що 05.08.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх.№ 01-41/4789/25), у якій заявник просить звернути стягнення на грошові кошти Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» () у розмірі 9880752,97 грн згідно рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі № 905/92/25 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» () в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 у справі №905/1791/21. 13.08.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» надійшла заява про зупинення виконання судового рішення у справі №905/92/25 в межах загальної суми стягнення до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти. Суд, керуючись ст. 336 Господарського процесуального кодексу України призначив судове засідання з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а також зупинив виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі № 905/92/25 в межах загальної суми стягнення 9880752,97 грн до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти в межах справи №905/1791/21.

Враховуючи вищевикладені обставини, питання щодо зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі № 905/92/25 загальної суми стягнення 9880752,97 грн вирішено належним судом в межах розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №905/1791/21.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго б/н від 15.08.2025 (вх.№5251/25) про зупинення виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі №905/92/25.

Керуючись ст. 234-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго б/н від 15.08.2025 (вх.№5251/25) про зупинення виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі №905/92/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік