ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3365/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву державного виконавця Бессарабського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міхайлєнко Т.Ю. (вх. №2-1239/25 від 05.08.2025) про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судових рішень по справі,

за позовом: фізичної особи-підприємця Юреско Наталії Георгіївни

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса»

про стягнення 755 398,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 позов фізичної особи-підприємця Юреско Наталії Георгіївни (далі по тексту Юреско Н.Г.) було задоволено частково, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса» (далі по тексту ТОВ «Тіса») суму основного боргу у розмірі 457 980,00 грн, 3% річних у розмірі 54 806,01 грн, збитки від інфляції у розмірі 241 237,60 грн, судовий збір у розмірі 12548,62 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 45 000,00 грн

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 рішення суду від 19.07.2023 було залишено без змін.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 з відповідача на користь позивача було присуджено до стягнення витрати на правову допомогу у розмірі 19 500,00 грн.

21.11.2023 судом було видано накази про примусове виконання рішення від 19.07.2023 та примусове виконання додаткової постанови від 02.11.2023.

05.08.2025 до суду від державного виконавця Бессарабського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міхайлєнко Т.Ю. надійшла заява про затвердження мирової угоди від 25.07.2025, укладеної між сторонами на стадії виконання судових рішень.

Розглянувши заяву державного виконавця про затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

На виконанні Бессарабського відділу державної виконавчої служби перебувають виконавчі провадження №75552855 та №75553122, відкриті для примусового виконання наказів суду від 21.11.2023, що підтверджується наданими суду постановами про відкриття виконавчих проваджень від 18.07.2024.

04.08.2025 на адресу Бессарабського відділу державної виконавчої служби надійшли заяви ТОВ «Тіса» (Боржник) та ФОП Юреско Н.Г. (Стягувач) про передачу на затвердження суду мирової угоди від 25.07.2025, укладеної у межах виконавчих проваджень №75552855 та №75553122.

З тексту наданої для затвердження мирової угоди від 25.07.2025, укладеної між ТОВ «Тіса» та Юреско Н.Г., вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

1.Боржник та Стягувач, виходячи з положень частин 1, 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням та постановою суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором купівлі-продажу винограду №3 від 01.09.2018, розмір якої визначений у резолютивній частині рішення суду, та витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, розмір яких визначений у резолютивній частині постанови суду.

1.2. Стягувач за домовленістю з Боржником відмовляється від стягнення з Боржника нарахованих Стягувачем на підставі договору купівлі-продажу винограду №3 від 01.09.2018 3% річних у розмірі 54 806,01 грн. (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот шість грн 01 коп.), збитків від інфляції у розмірі 241 237,60 грн. (двісті сорок одна тисяча двісті тридцять сім грн. 60 коп.), судового збору у розмірі 12 548,62 грн (дванадцять тисяч п`ятсот сорок вісім грн 62 коп.), витрат на правову допомогу у розмірі 45 000,00 грн (сорок п`ять тисяч грн 00 коп.), витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у сумі 19 500,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.)

1. 3. Сторони погодили, що сплата Боржником решти заборгованості в сумі основного боргу 457 980,00 грн (чотириста п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят грн 00 коп.) підлягає добровільній сплаті (погашенню) Боржником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача. На дату підписання цієї мирової угоди Стягувач підтверджує отримання вказаних грошових коштів, що підтверджується платіжним дорученням.

1.4. Стягувач з моменту підписання цієї мирової угоди та отримання від Боржника грошової суми визначеної у п. 1.3. даної мирової угоди, не пізніше двох тижнів зобов`язується зняти всі арешти на майно (як рухоме так і нерухоме), банківські метали, грошові кошти у банківських установах, тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника підприємства-боржника та інших можливих заходів, що були запроваджені Бессарабським відділом ДВС у Болградському районі Одеської області Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса), з метою забезпечення виконання рішення суду.

1.5. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

1.7. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення та постанови суду, після чого виконавчі провадження №75552855, №75553122, відкриті Тарутинським відділом Державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 у справі №916/3365/22, яке набрало законної сили після апеляційного перегляду та було залишено постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 без змін, у справі за позовом ФОП Юреско Наталії Георгіївни до ТОВ «Тіса» про стягнення 755 398,03 грн, та додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023, яка набрала законної сили 02.11.2023, в межах розгляду апеляційної скарги ТОВ «Тіса» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 у справі №916/3365/22, якою задоволено клопотання ФОП Юреско Наталії Георгіївни про стягнення з ТОВ «Тіса» витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у сумі 19 500,00 грн, підлягають закінченню.

1.8. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цієї мирової угоди відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.9. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.11. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

1.12. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

1.13. Ця мирова угода набуває чинності після її затвердження судом.

1.14. Дана мирова угода складена у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

1.15. Мирова угода підписана власноруч Стягувачем та Боржником.

Розглянувши подану державним виконавцем для затвердження мирову угоду від 25.07.2025, укладену стягувачем та боржником в процесі виконання судових рішень у даній справі, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (зі змінами) встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ (ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За наслідком надання правової оцінки поданій на затвердження до суду мировій угоді, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості щодо порядку виконання рішення від 19.07.2023 та додаткової постанови від 02.11.2023, на виконання яких судом було видано виконавчі документи.

Суд зазначає, що угода підписана уповноваженими представниками сторін виконавчого провадження, а саме: з боку ФОП Юреско Н.Г. Юреско Л.Г, який діяв на підставі довіреності від 15.04.2025, посвідченої приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Рязанцевою О.Ю.; з боку ТОВ «Тіса» - керівником Панаітовим А.П. Крім того, судом враховано, що обставина перерахування на рахунок стягувача грошових коштів у розмірі 457 980,00 грн підтверджується платіжною інструкцією №902 від 07.07.2025.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем під час примусового виконання рішення від 19.07.2023 та додаткової постанови від 02.11.2023, положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження з метою врегулюванні спірних відносин, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 330 ГПК України. Викладене має наслідком задоволення поданої державним виконавцем заяви про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 234, 330 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного виконавця Бессарабського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міхайлєнко Т.Ю. про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судових рішень - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 25.07.2025 у справі №916/3365/22, укладену між фізичною особою-підприємцем Юреско Наталією Георгіївною та товариством з обмеженою відповідальністю «Тіса», у відповідності до якої:

1.Боржник та Стягувач, виходячи з положень частин 1, 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням та постановою суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором купівлі-продажу винограду №3 від 01.09.2018, розмір якої визначений у резолютивній частині рішення суду, та витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, розмір яких визначений у резолютивній частині постанови суду.

1.2. Стягувач за домовленістю з Боржником відмовляється від стягнення з Боржника нарахованих Стягувачем на підставі договору купівлі-продажу винограду №3 від 01.09.2018 3% річних у розмірі 54 806,01 грн. (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот шість грн 01 коп.), збитків від інфляції у розмірі 241 237,60 грн. (двісті сорок одна тисяча двісті тридцять сім грн. 60 коп.), судового збору у розмірі 12 548,62 грн (дванадцять тисяч п`ятсот сорок вісім грн 62 коп.), витрат на правову допомогу у розмірі 45 000,00 грн (сорок п`ять тисяч грн 00 коп.), витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у сумі 19 500,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.)

1. 3. Сторони погодили, що сплата Боржником решти заборгованості в сумі основного боргу 457 980,00 грн (чотириста п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят грн 00 коп.) підлягає добровільній сплаті (погашенню) Боржником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача. На дату підписання цієї мирової угоди Стягувач підтверджує отримання вказаних грошових коштів, що підтверджується платіжним дорученням.

1.4. Стягувач з моменту підписання цієї мирової угоди та отримання від Боржника грошової суми визначеної у п. 1.3. даної мирової угоди, не пізніше двох тижнів зобов`язується зняти всі арешти на майно (як рухоме так і нерухоме), банківські метали, грошові кошти у банківських установах, тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника підприємства-боржника та інших можливих заходів, що були запроваджені Бессарабським відділом ДВС у Болградському районі Одеської області Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса), з метою забезпечення виконання рішення суду.

1.5. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

1.7. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення та постанови суду, після чого виконавчі провадження №75552855, №75553122, відкриті Тарутинським відділом Державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 у справі №916/3365/22, яке набрало законної сили після апеляційного перегляду та було залишено постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 без змін, у справі за позовом ФОП Юреско Наталії Георгіївни до ТОВ «Тіса» про стягнення 755 398,03 грн, та додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023, яка набрала законної сили 02.11.2023, в межах розгляду апеляційної скарги ТОВ «Тіса» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 у справі №916/3365/22, якою задоволено клопотання ФОП Юреско Наталії Георгіївни про стягнення з ТОВ «Тіса» витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у сумі 19 500,00 грн, підлягають закінченню.

1.8. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цієї мирової угоди відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.9. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.11. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

1.12. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

1.13. Ця мирова угода набуває чинності після її затвердження судом.

1.14. Дана мирова угода складена у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

1.15. Мирова угода підписана власноруч Стягувачем та Боржником.

Стягувачем за даною ухвалою є фізична особа-підприємець Юреско Наталія Георгіївна / АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 /.

Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса» /68515, Одеська обл., Болградський район, с. Євгенівка, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 52Ж; ідентифікаційний код 31277957/.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції згідно із Законом №1404-VІІІ від 02.06.2016).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна