ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" серпня 2025 р. Справа№ 910/4322/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль механізація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025

у справі № 910/4322/25 (суддя - Капцова Т.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Коляди Олександра Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль механізація"

про стягнення 249 926,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/4322/25 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль механізація" на користь Фізичної особи-підприємця Коляди Олександра Васильовича заборгованість в розмірі 249 926,07 грн, витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль механізація" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду м. Києва від 24.06.2025 у справі №910/4322/25. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви Фізичної особи-підприємця Коляди Олександра Васильовича. Вирішити питання про розподіл судових витрат: судовий збір за подання позову залишити за позивачем, судовий збір за подання апеляційної скарги стягнути з позивача на користь відповідача, інші понесені відповідачем витрати (орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 5 000 грн) - стягнути з позивача повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4322/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль механізація" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/4322/25.

24.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4322/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль механізація" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/4322/25 - залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків.

12.08.2025 через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Після виходу головуючої судді з відпустки, перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2025 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 №4059-IX. Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3 028,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800,00 грн. (3 028,00 грн. * 100).

Враховуючи предмет позову у цій справі, то вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/4322/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль механізація" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі строк до 09.09.2025.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд"(https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук