ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/666/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Пугач А. Є.,

за участю представника позивача Юзви А. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032,

до відповідача: ТОВ "Карпатнафтохім", вул. Промислова, буд. 4, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77306, про стягнення 305 822,49 грн, основного боргу, 2 548,66 грн - 3 % річних, 7 129,44 грн - інфляційних втрат та судового збору,

встановив, що ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Карпатнафтохім" стягнення основного боргу в сумі 305 822,49 грн, 3 % річних в сумі 2 548,66 грн, інфляційних втрат в сумі 7 129,44 грн та судового збору.

В обґрунтування позову товариство вказало на те, що відповідач всупереч приписам ЦК України, ГК України, договору №0327-05032 від 28.12.2019, належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань по оплаті наданих послуг.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань позивач нарахував на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України заявлені до стягнення 3 % річних в сумі 2 548,66 грн та інфляційні втрати в сумі 7 129,44 грн.

В підтвердження вимог надав суду копії: платіжної інструкції № АУ-3977 від 26.05.2025, довіреностей від 02.05.2025, актів здачі-приймання послуг №РА-0004081 із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 31.03.2025, №РА-0003734 від 31.12.2024, №РА-0003616 від 30.11.2024, №РА-0003965 від 28.02.2025, №РА-0003850 від 31.01.2025 з електронними підписами та протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, рахунків-фактур №Р-0004097/0327-05032 від 08.04.2025, №Р-0003751/0327-0532 від 08.01.2025, №Р-0003633/0327-05032 від 09.12.2024, №Р-0003981/0327-05032 від 10.03.2025, №Р-0003866/0327-05032 від 10.02.2025 з електронними підписами та протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, розрахунку 3% річних та інфляційних втрат за договором №0327-05032 від 28.12.2019 станом на 19.05.2025, довіреності від 20.11.2024 №20/11-58, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 04.04.2019, статуту ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 2021, витягу з ЄДР щодо позивача, договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №0327-05032 від 28.12.2019 з додатком №1, №2, №3, №4, №5, витягу з сервісу АСКОД Онлайн щодо направлення позивачем та отримання відповідачем рахунків-фактур та актів надання послуги, квитанції №3601328.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 24.07.2025.

24.07.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.08.2025.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив. Правом на подання відзиву на позов не скористався. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалами суду від 05.06.25, 24.07.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 09.06.2025, 25.07.2025 до його електронного кабінету.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст.ст. 165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є вимога про стягнення 305 822,49 грн - основного боргу, 2 548,66 грн - 3 % річних, 7 129,44 грн - інфляційних втрат.

Підставою позову є неналежне виконання умов договору укладеного між сторонами у справі в частині оплати наданих послуг.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ГПК України).

Із матеріалів справи встановлено, що між сторонами у справі існували договірні відносини, що виникли на підставі укладеного договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №0327-05032 від 28.12.2019 (далі - договору).

Оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії, у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 2.2 договору, споживач зобов`язується, зокрема: виконувати умови цього договору; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього договору).

Оператор системи має право на отримання від споживача плати за перетікання реактивної електричної енергії, визначеної відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактичної електроенергії, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі (далі - Методика обчислення плати) (п. 3.1 договору).

Відповідно до пунктів 4.3, 4.4 договору, розрахунковим вважається період з першого числа розрахункового місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

Цей договір набирає чинності з 01.01.2020 і діє до 31.12.2020 та вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку одна із сторін не повідомить іншу про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін (строк) за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, встановленому чинним законодавством (п.7.1 договору).

За змістом п. 1.7 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток №1 до договору), перетікання реактивної електроенергії щодобово контролюється та узгоджується між оператором системи та споживачем (постачальником послуг комерційного обліку) залежно від технічного оснащення системи обліку, наявності чергового персоналу (контроль може забезпечуватися записами в журналі показань приладів обліку, використанням інформаційних систем та ін.).

Згідно з п. 1.8 цього Порядку, датою оплати рахунку приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок оператора системи. Термін оплати рахунків, зазначений на платіжному повідомленні, та не має перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку споживачем.

Відповідно до п. 2 графіку зняття показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії (додаток №2 до договору) (далі - графік), споживач отримує від оператора системи показники комерційних приладів обліку на початок та кінець розрахункового періоду шляхом інформаційного обміну між АСКОЕ оператора системи та споживача та на їх основі формує "Акт про обсяг переданої споживачу електричної енергії" (надалі-Акт), згідно наведеної форми направляє його оператору системи факсимільним чи електронним зв`язком, електронною поштою, а також направляє два примірника Акту, підписаного споживачем, за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри,25. Після підписання оператор системи один примірник повертає споживачу.

П. 3 графіку обумовлює те, що оператор системи, на основі отриманого Акту від споживача, формує рахунок про оплату за перетікання реактивної електроенергії, податкову накладну та Акт здачі-приймання послуг із забезпечення перетіканнь реактивної електричної енергії в 2-х примірниках та направляє їх поштою споживачу.

Споживач зобов`язаний протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання Акт здачі-приймання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії направити на адресу оператора системи один примірник такого Акту, оформленого належним чином (підписаного та скріпленого печаткою). У разі неотримання оператором системи у зазначений термін підписаного споживачем Акта здачі-приймання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії або не надання заперечень щодо прийняття таких послуг, такий Акт вважається погодженим, а послуги прийнятими споживачем (п. 4 графіку).

Як стверджує позивач, і не спростовано відповідачем, позивач відповідно до умов вказаного договору, надав відповідачу за період листопад 2024 - березень 2025 року послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на суму 305 822,49 грн, про що сторони підписали акти здачі-приймання послуг №РА-0004081 від 31.03.2025, №РА-0003734 від 31.12.2024, №РА-0003616 від 30.11.2024, №РА-0003965 від 28.02.2025, №РА-0003850 від 31.01.2025.

Позивач виставив відповідачу рахунки-фактури №Р-0004097/0327-05032 від 08.04.2025 на суму 40 748,36 грн, №Р-0003751/0327-0532 від 08.01.2025 на суму 117 395,18 грн, №Р-0003633/0327-05032 від 09.12.2024 на суму 50 991,84 грн, №Р-0003981/0327-05032 від 10.03.2025 на суму 48 813,84 грн, №Р-0003866/0327-05032 від 10.02.2025 на суму 47 873,27 грн на направив за допомогою сервісу електронного документообігу АСКОД.

Враховуючи викладене та те, що відповідач доводів позивача належними і допустимими доказами не спростував, доказів в підтвердження оплати наданих послуг не подав, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 305 822,49 грн є обґрунтованою.

Вимоги про стягнення 2 548,66 грн - 3 % річних, 7 129,44 грн - інфляційних втрат слід задоволити, виходячи з приписів ст. 625 ЦК України, якими встановлено те, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (, вул. Промислова, буд. 4, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77306) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032) - 305 822,49 грн (триста п`ять тисяч вісімсот двадцять дві гривні сорок дев`ять копійок) - заборгованості, 2 548,66 грн (дві тисячі п`ятсот сорок вісім гривень шістдесят шість копійок) - 3 % річних, 7 129,44 грн (сім тисяч сто двадцять дев`ять гривень сорок чотири копійки) - інфляційних втрат та 3 786,01 грн (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень одну копійку) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.08.2025

Суддя І. М. Скапровська