УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/16588/21

Суддя Плотницька Н., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat"
доАкціонерного товариства "ПроКредит банк" Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_1
простягнення 88 495 євро 72 євроцентів
Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" з вимогами до Акціонерного товариства "ПроКредит банк" та Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича про стягнення 88 501 євро 72 євроцентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/16588/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження,

18.10.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" про забезпечення позову повернуто її заявнику.

03.07.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої заявник просить суду повернути суму сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 189 грн 50 коп., сплаченого згідно квитанції № 0.0..2 від 08.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 постановлено повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 189 грн 50 коп., сплачений на підставі квитанції № 0.0..1 від 08.10.2021.

Судом встановлено, що у ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 допущено описку, яка не зачіпає суті ухвали, а саме в резолютивні частині ухвали судом неправильно зазначено дату набрання ухвалою законної сили, а саме замість 22.08.2025 судом помилково зазначено 20.01.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 у справі № 910/16588/21 описку.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 у справі № 910/16588/21 замість слів " Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 20.01.2025" читати " Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 22.08.2025".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 у справі № 910/16588/21.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Плотницька