УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/3343/22 (910/11577/24)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТАЙМ ПЛЮС» (ідентифікаційний код : 41344846)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код:43892843) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

(ідентифікаційний код 14352506)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» (ідентифікаційний код 37165945)

про визнання недійсним договору поруки

у межах справи 910/3343/22

За заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

(ідентифікаційний код: 14352406)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон»

(ідентифікаційний код: 43892843)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

відповідач 1 - не з`явився;

відповідач 2 - не з`явився;

третя особа - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3343/22 за заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон».

23.09.2024 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843), Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код 14352506) про визнання недійсним договору поруки.

У результаті автоматизованого розподілу справи № 910/3343/22 (910/11577/24) її було передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Ухвалою судді Омельченка Л.В. від 30.09.2024, серед іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3343/22 (910/11577/24) за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843), Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352506) про визнання недійсним договору поруки у межах справи № 910/3343/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843); постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» (ідентифікаційний код 37165945).

11.10.2024 від відповідача - ліквідатора ТОВ «Бенефіт Юніон» Глеваського В.В. надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відзив на позовну заяву, а також клопотання про зупинення провадження у справі.

14.10.2024 до суду від ТОВ «Бенефіт Юніон» надійшов відзив на позовну заяву.

16.10.2024 до суду від АТ «Банк Кредит Дніпро» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.10.2024 клопотання відповідача -1 - ліквідатора ТОВ «Бенефіт Юніон» арбітражного керуючого Глеваського В.В. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено; постановлено здійснити перехід до розгляду справи № 910/3343/22 (910/11577/24) за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843), Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352506) про визнання недійсним договору поруки; підготовче судове засідання у справі призначено на 02.12.24 о 14:30 год.

18.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертайм Плюс» (ідентифікаційний код 41344846) надійшла заява про заміну позивача правонаступником.

18.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертайм Плюс» (ідентифікаційний код 41344846) надійшло заперечення на клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.10.2024 було призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертайм Плюс» (ідентифікаційний код 41344846) про заміну позивача правонаступником у судовому засіданні на 02.12.24 о 14:30; викликано у судове засідання учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертайм Плюс» (ідентифікаційний код 41344846).

25.10.2024 до суду від ліквідатора ТОВ «Бенефіт Юніон» Глеваського В.В. надійшло заперечення на заперечення ТОВ «Інтертайм Плюс» (про зупинення провадження).

02.12.2024 до суду від ліквідатора ТОВ «Бенефіт Юніон» Глеваського В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 02.12.2024 з`явились представник відповідача 2 Сухая М.В., представник ТОВ «Інтертайм Плюс» Горьовий В.В. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Суд повідомив учасників справи про надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертайм Плюс» про заміну позивача - ОСОБА_1 правонаступником - ТОВ «Інтертайм Плюс». ТОВ «Інтертайм Плюс» долучив до заяви копії платіжних документів та надав для огляду оригінали документів, на підставі яких було подано заяву про заміну позивача у справі. Представник ТОВ «Інтертайм Плюс» Горьовий В.В. підтримав свою заяву, просив її задовольнити. Присутня у судовому засіданні представниця відповідача 2 проти заміни позивача не заперечувала.

Ухвалою суду від 02.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертайм Плюс» (ідентифікаційний код 41344846) про заміну позивача правонаступником задоволено; замінено позивача у справі № 910/3343/22 (910/11577/22) - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертайм Плюс» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 47-Д, ); постановлено відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 10.02.25 об 11:45 год.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 20.12.2024 АТ "Банк Кредит Дніпро" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.12.2024, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтертайм Плюс» у задоволенні заяви про заміну позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 апеляційну скаргу АТ «Банк Кредит Дніпро» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.12.2024 у справі № 910/3343/22 (910/11577/24) без змін; справу № 910/3343/22 (910/11577/24) повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 06.05.2025 призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 02.06.2025 о 12:30 год; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

02.06.2025 до суду від АТ «Банк Кредит Дніпро» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.06.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 02.06.2025 по 06.06.2025 включно.

Ухвалою суду від 10.06.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.07.2025 о 12:30 год; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

13.06.2025 до суду від ТОВ «Інтертайм Плюс» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

07.07.2025 до суду від ліквідатора ТОВ «Бенефіт Юніон» Глеваського В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши наявні у справі документи, встановив, що від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТАЙМ ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 41344846) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код:43892843) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича та Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код 14352506), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» (ідентифікаційний код 37165945) про визнання недійсним договору поруки. Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана керівником ТОВ «Інтертайм Плюс» Уваровим Богданом Євгенійовичем до початку розгляду справи по суті. Повноваження Уварова Б.Є. судом перевірені.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Отже, враховуючи подану керівником ТОВ «Інтертайм Плюс» Уваровим Богданом Євгенійовичем заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертайм Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон», Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним договору поруки без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 226, 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертайм Плюс» (ідентифікаційний код: 41344846) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертайм Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон», Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним договору поруки.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 07.07.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 19.08.2025.

Суддя Л.В. Омельченко