overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/920/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши справу, у якій

позивач - Фізична особа - підприємець ЖУКОВСЬКА ЕЛЬВІРА МИКОЛАЇВНА,

відповідач -ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОБРОНЬ",

про стягнення 1 994 235,28 грн, з яких 1 500 000 грн - заборгованість за договором поставки від 14.11.2022 №141102/2022, 379 207,88 грн - інфляційні втрати, 115 027,40 грн - 3 % річних,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

ТОВ "ДОБРОНЬ"

як відповідача

про те, що підготовче засідання у справі призначено

на 14.10.2025 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.08.2025.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/938/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.08.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація"

76014, вул. Індустріальна, 34/4, м. Івано-Франківськ

відповідача у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація"

про стягнення 1175860 грн 48 коп. заборгованості

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 29.09.2025 о 12 год 45 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/939/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
26.08.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Ямницьку сільську раду
Державне підприємство "Прикарпатський військовий лісгосп"
учасників у справі
за позовом: Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі
Івано-Франківської обласної державної адміністрації
Міністерства оборони України
до відповідача: Ямницької сільської ради
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Агросервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Прикарпатський військовий лісгосп"
про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав щодо земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

26.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/748/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи , у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "БУДІВНИЦТВО І ФУНДАМЕНТ",

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПБС",

про стягнення 18 587 242,40 грн, з яких 12 201 968 грн - заборгованість за договорами від 02.10.2023 № 02/10, № 02/10/1, від 01.03.2024 № 01/03/1, № 01/03/2, 1 878 349, 38 грн - інфляційні втрати, 439 341, 26 грн - 3 % річних, 4 067 583,76 грн - пеня,

установив таке.

В судовому засіданні 14.08.2025 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до розгляду по суті на 25.08.2025 о 9:30.

Відповідно до ухвали від 14.08.2025 відповідач в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Проте при виготовленні вказаної ухвали допущено описку, а саме зазначено "підготовче засідання призначено" замість " судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, належить виправити вказану описку.

Керуючись ст. 243, 234, 235, 253 - 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 14.08.2025, вказавши замість "підготовче засідання призначено" - " судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 26.08.2025.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/748/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "БУДІВНИЦТВО І ФУНДАМЕНТ",

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПБС",

про стягнення 18 587 242,40 грн, з яких 12 201 968 грн - заборгованість за договорами від 02.10.2023 № 02/10, № 02/10/1, від 01.03.2024 № 01/03/1, № 01/03/2, 1 878 349, 38 грн - інфляційні втрати, 439 341, 26 грн - 3 % річних, 4 067 583,76 грн - пеня,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

ТОВ "ПБС" як відповідача

про те, що судове засідання призначено

на 28.08.2025 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.08.2025.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2025Справа № 910/10231/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Приватного акціонерного товариства "Кінто" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Кінто" (далі - ПрАТ "Кінто", позивач) до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 521 910,24 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - платіжні доручення № 3-УГБ22 від 11.04.2022, № 13449-П22 від 08.08.2022, № 13889-П22 від 15.08.2022, платіжну інструкцію № 77109УГ23 від 28.12.2023 про виплату частини чистого прибутку (доходу) за 2021 рік на частку АТ «НАК Нафтогаз України» до Державного бюджету України на загальну суму 1 093 521 194, 00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кінто" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Кінто" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Качан Наталії Петрівни заборгованості за Договором приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO у сумі 3910 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувану "___" ____________________ 2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/5747/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Мереф`янської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ПРОДЖЕКТ"

про стягнення 4 580 075,57 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Мереф`янську міську раду, як позивача, та ТОВ "ТЕРРА ПРОДЖЕКТ", як відповідача, про відкладення підготовчого засідання у справі №910/5747/25 на 18.09.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити сторонам, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2025Справа № 910/10178/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюм-Холдинг" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" (м. Київ)

про визнання недійсним повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюм-Холдинг" (далі - ТОВ "Алюм-Холдинг", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" (далі - ТОВ "ФК "Рікард", відповідач) про визнання недійсним повідомлення ТОВ "ФК "Рікард" № 26-10/24 від 26.10.2024 про набуття майна.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, позивачем не надано належного обгрунтування своїх вимог в частині правових підстав для визнання недійсним повідомлення ТОВ "ФК "Рікард" № 26-10/24 від 26.10.2024 про набуття майна, не зазначено, які саме обставини він пов`язує із невідповідністю цього повідомлення вимогам ст. 203, 215 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюм-Холдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про визнання недійсним повідомлення залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Алюм-Холдинг" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/6377/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121, 185 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фермерського господарства "Деметра 9977"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС)

про визнання права власності на автомобіль

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС), як третью особу, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.09.25 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/10495/24

Господарський суд міста Києва в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Солом`янського району м. Києва"

про стягнення 415 024,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", як позивача, про відкладення розгляду справи по суті на 18.09.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/18883/23

Господарський суд міста Києва в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"

до Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД"

про стягнення 417 381 484,83 грн

та за зустрічним позовом Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" (як Товариства з обмеженою відповідальністю)

до Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"

про визнання додаткових угод недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Нафтохімік Прикарпаття, як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), про відкладення розгляду справи по суті на 18.09.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії у сумі 5 643,98 грн. за договором № 6050 від 05.07.2012,
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Котков
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Котков
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Котков
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2025Справа № 910/10186/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" (м. Київ)

про визнання недійсним повідомлення, скасування реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" (далі - ТОВ "ФК "Рікард", відповідач) про визнання недійсним повідомлення ТОВ "ФК "Рікард" № 24-09/2024 від 24.09.2024 про порушення, та скасування реєстрації звернення стягнення, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 24.09.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегеною Л.О.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, позивачем не надано належного обгрунтування своїх вимог в частині правових підстав для визнання недійсним повідомлення ТОВ "ФК "Рікард" № 24-09/2024 від 24.09.2024 про порушення, не зазначено, які саме обставини він пов`язує із невідповідністю цього повідомлення вимогам ст. 203, 215 ЦК України.

Також позивачем не надано взагалі ніякого обгрунтування (у тому числі правовими нормами) вимоги про скасування реєстрації звернення стягнення, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 24.09.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегеною Л.О.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про визнання недійсним повідомлення, скасування реєстрації залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.