ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2025 року справа № 925/473/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.08.2025 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за заявою комунального підприємства "ВодГео" відкрив провадження у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" (), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника і процедуру розпорядження його майном, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

17 травня 2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео".

Ухвалою від 12.02.2025 Господарський суд Черкаської області за клопотанням розпорядника майна Іванюка О. М. продовжив строк процедури розпорядження майном боржника - комунального підприємства "ВодГео" у справі №925/473/21 на шість місяців і 28 календарних дні до 09 вересня 2025 року і відклав підсумкове засідання у справі №925/473/21 на 11 год. 30 хв. 09 вересня 2025 року в приміщенні господарського суду.

4 серпня 2025 року, (під час перебування судді Дорошенка М. В. у відпустці) до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява поточного кредитора - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.08.2025 з грошовими вимогами до боржника на суму 34000,00 грн. у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео".

Відповідно до частини п`ятої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відповідно до частини першої статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Перевіривши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.08.2025 на її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд встановив, що вона в порушення частини третьої статті 45 цього Кодексу не містить інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника і до неї не додані докази надсилання копії заяви розпоряднику майна.

Таким чином, заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.08.2025 подана без додержання вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому відповідно до частини першої статті 46 цього Кодексу Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України слід повідомити про недоліки вказаної заяви та про строк, протягом якого воно зобов`язане усунути такі недоліки.

Керуючись статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що його заява від 04.08.2025 з грошовими вимогами до комунального підприємства "ВодГео" у справі №925/473/21 має такі недоліки: не містить інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника і до неї не додані докази надсилання копії заяви розпоряднику майна.

2. Повідомити Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України про строк усунення вказаних недоліків його заяви з поточними вимогами до комунального підприємства "ВодГео" у справі №925/473/21 протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко