ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.08.2025м. ДніпроСправа № 904/736/25

за позовом Криворізької міської ради, 50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл.Молодіжна, буд.1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіместра", 50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.10, офіс 2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності, скасування державної реєстрації

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Біла К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіместра", в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіместра» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0004га (м. Кривий Ріг, Інгулецький район, проспект Перемоги, 13-В, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :12:259:0064), а саме: знести за власний рахунок споруду нерухомого майна - торгівельний павільйон загальною площею 4 кв.м. та привести земельну ділянку у придатний для використання стан;

- припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіместра» нерухомим майном - нежитловою будівлею (торгівельний павільйон) площею 4 кв.м, розташованим за адресою: місто Кривий Ріг, Інгулецький район, проспект Перемоги, 13-В (реєстраційний номер нерухомого майна 060) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіместра» на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю (торгівельний павільйон), площею 4 кв.м., розташований за адресою: місто Кривий Ріг, Інгулецький район, проспект Перемоги, 13-В, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2025р. о 10:30год.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 18.03.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 03.04.2025р. о 12:30год.

Ухвалою суду від 25.03.2025р. подано витребування інформації у департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Кулик Олени Василівни.

01.04.2025р. до суду від Криворізької міської ради надійшла відповідь на виконання вимог ухвали від 25.03.2025р.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 03.04.2025р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 02.06.2025 року. та відкладено підготовче засідання по справі на 08.05.2025р. о 10:30год.

10.04.2025р. до суду від Департамента адміністративних послуг Криворізької міської ради надійшла відповідь на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2025р.

15.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

07.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Дане клопотання -задоволено, про що винесено ухвалу від 08.05.2025р.

07.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову. Дане клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку зі зміною кадастрового номеру земельної ділянки в ч.1 прохальної частини позовної заяви представник позивача просить вважати вірним наступні позовні вимоги: Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіместра» () усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0004 га (м. Кривий Ріг, Інгулецький район, проспект Перемоги, 13-В, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :12:259:0064), а саме: знести за власний рахунок споруду нерухомого майна - торгівельний павільйон загальною площею 4 кв.м. та привести земельну ділянку у придатний для використання стан. Інші позовні вимоги - залишити без змін. Клопотання представника позивача від 07.05.2025р. підлягає задоволенню.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 08.05.2025р. витребувано в Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради 1) електронні копії документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю торгового павільйону загальною площею 4 кв.м., розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, пр-т Перемоги, 13В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, за Кулик Оленою Василівною та ТОВ «СІМЕСТРА» за результатом вчинення реєстраційних дій державним реєстратором виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та приватним нотаріусом Шрамовою В.М.

Ухвалою суду від 08.05.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 20.05.2025р. о 11:00год.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 20.05.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 29.05.2025р. о 11:30год.

20.05.2025р. до суду від Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради надійшла відповідь на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2025р.

29.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В засідання ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 29.05.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 12.06.2025р. о 14:30год.

12.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В засідання ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 12.06.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 19.06.2025р. о 12:00год.

В засідання ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 19.06.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 22.07.2025р. о 11:00год.

22.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В засідання ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 22.07.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 21.08.2025р. о 12:30год.

Ухвалою суду від 22.07.2025р. залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

21.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В засідання ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.09.2025 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна