ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.08.2025м. СумиСправа № 920/636/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/636/25

за позовом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (вул. Ісаакяна, буд. 17, м. Київ, 01135)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промзв`язок (вул. Перемоги, буд. 127, м. Охтирка, Сумська область, 42700)

про стягнення 67 491 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 67 491 грн 00 коп. штрафу за невиконання зобов`язань відповідно до договору про закупівлю товару за державні кошти № 06/24-09 від 09.09.2024, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 19.05.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/636/25, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У період з 21.07.2025 до 08.08.2025 включно суддя Вдовенко Д.В. перебувала у відпустці.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 19.05.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 19.05.2025, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

09.09.2024 між сторонами укладений договір про закупівлю товару за державні кошти № 06/24-09 відповідно до умов якого відповідач зобов`язується у 2024 році поставити і передати у власність позивачу металеві шафи за кодом ДК 021:2015-39150000-8 «Меблі та приспособи різні», а позивач - прийняти та оплатити товар на умовах та в порядку, визначених договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору характеристики товару (найменування, асортимент, одиниці вимірювання, загальна кількість, ціна за одиницю та загальна вартість), що підлягає поставці за договором, зазначено у Специфікації на поставку товару (додаток № 1), що є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 3.1. договору загальна сума договору визначається на підставі Специфікацій (додаток № 1) та становить 224 970,00 грн, у тому числі ПДВ - 37 495,00 грн.

За умовами п. 5.1., 6.3.1. договору відповідач зобов`язався поставити товар у строк до 21.10.2024.

Відповідно до п. 5.3. договору право власності на товар переходить від постачальника до замовника в момент його передачі згідно з видатковою накладною.

Приймання товару проводиться за кількістю та якістю згідно з товаросупроводжувальними документами (п. 5.4. договору).

Поставка та розвантаження товару здійснюється за рахунок постачальника за адресою: вул. Ісаакяна, буд. 17, м. Київ (п. 5.6. договору).

Відповідно до п. 4.2. договору оплата вартості поставленого товару здійснюється замовником протягом 7 (семи) робочих днів з моменту передачі йому у власність товару на підставі підписаної сторонами видаткової накладної.

За умовами п. 6.2.1. договору замовник має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, у тому числі, у випадку невиконання постачальником своїх зобов`язань, письмово повідомивши його у строк 5 (п`ять) робочих днів із дня настання таких підстав.

Згідно з п. 8.5. договору за повне невиконання постачальником зобов`язань, визначених у цьому договорі (невиконання договору взагалі), також коли постачальник не приступив до виконання зобов`язань протягом передбачених договором строків (термінів), відмову від договору тощо, тобто, коли замовник за результатом бездіяльності/неналежних дій постачальника зовсім не отримав передбаченого предметом договору), постачальник зобов`язаний сплатити на користь замовника штраф у розмірі 30 (тридцяти) % вартості товару (сума договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2024, а в частині розрахунків - до повного їх виконання (п. 13.1. договору).

Відповідно до специфікації, що є додатком № 1 до договору, відповідач зобов`язався поставити позивачу архівні канцелярські шафи купе (ШАК-4) у кількості 20 шт вартістю 224 970 грн 00 коп.

12.12.2024 позивач надіслав відповідачу лист № 12-6056ВИХ-24, в якому повідомив про розірвання договору із 19.12.2024 на підставі п. 6.2.1., 13.4. договору, у зв`язку з повним невиконанням постачальником своїх зобов`язань за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач порушив договірні зобов`язання щодо поставки товару, у зв`язку із чим позивач заявляє до стягнення з відповідача штраф на підставі п. 8.5. договору в сумі 67 491 грн 00 коп. (30% від вартості товару). 10.03.2025 позивач надіслав відповідачу претензію № 12-1454ВИХ-25 про сплату штрафу. Відповідач штраф не сплатив, відповіді на претензію не надав.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526, 629 ЦК України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Суд встановив, що відповідач зобов`язання за договором не виконав, товар не поставив. Такі докази в матеріалах справи відсутні, в тому числі підписана сторонами видаткова накладна.

Позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 67 491,00 грн. на підставі п. 8.5. договору у розмірі 30 % від вартості товару. Штраф відповідач не сплатив, обґрунтованих заперечень проти позову не надав.

Враховуючи встановлений судом факт невиконання відповідачем договірних зобов`язань щодо поставки товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 67 491 грн 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промзв`язок (вул. Перемоги, буд. 127, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) на користь Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (вул. Ісаакяна, буд. 17, м. Київ, 01135, ) 67 491 грн 00 коп. штрафу, 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 15.08.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко