ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (205/11970/24)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про компенсації та середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення заробітної плати, компенсації та середнього заробітку за весь час затримки в загальній сумі 103 874,97 грн, з яких: 10 198,36 грн - заборгованість по заробітній платі, 19 195,58 грн - компенсація за невикористану щорічну основну відпустку та щорічну додаткову відпустку, 74 481,03 грн - середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення заробітної плати, компенсації та середнього заробітку за весь час затримки до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року у справі № 904/857/25 було відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дніпроважмаш».

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22.05.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення заробітної плати, компенсації та середнього заробітку за весь час затримки постановлено передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (місце знаходження: 49027, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1), для розгляду в межах справи №904/857/25 про банкрутствоАкціонерного товариства «Дніпроважмаш».

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/857/25 (205/11970/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 20.06.2025 справу №904/857/25(205/11970/25) прийнято до свого провадження. Справу №904/857/25(205/11970/25) постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що предметом позову є:

1. стягнення компенсації за невикористану щорічну основну відпустку та щорічну додаткову відпустку;

2. стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд звертає увагу позивача на те, що прохальна частина позовної заяви має бути зрозумілою, чіткою, конкретною та не викликати двозначності.

Так, судом встановлено, що в прохальній частині уточненої позовної заяви від 14.10.2024 позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) просить суд, зокрема, стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати в розмірі 33 739,27 грн.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про компенсації та середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати - залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити прохальну частину позовної заяви.

3. Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова