ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"25" серпня 2025 р. Cправа № 149/140/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області (вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 34, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000) в інтересах держави в особі Хмільницької міської територіальної громади Хмільницького району (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Імперія" (вул. Чапаєва, 25, с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073)

про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала справа № 149/140/24 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Хмільницької міської територіальної громади Хмільницького району до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Імперія", за участю в розгляді справи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про витребування земельної ділянки.

В обґрунтування заявленого позову прокурор зазначає, що спірна земельна ділянка кадастровий номер :05:002:1594 вибула із державної власності внаслідок незаконного повторного використання ОСОБА_2 права на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання, тобто поза волею власника цих земельних ділянок держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Поряд з цим спірна земельна ділянка перебуває в фактичному користуванні ТОВ "Бізнес Агро Імперія" на праві оренди.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2025 позов задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 в комунальну власність Хмільницької міської ради земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером :05:002:1594 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хмільницької міської територіальної громади Хмільницького району (колишньої Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області). Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Імперія" в комунальну власність Хмільницької міської ради земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером :05:002:1594 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хмільницької міської територіальної громади Хмільницького району (колишньої Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2025 в частині позовних вимог керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі позивача Хмільницької міської територіальної громади Хмільницького району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Імперія" про витребування земельної ділянки та стягнення судового збору скасовано. Провадження у справі №149/140/24 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі позивача Хмільницької міської територіальної громади Хмільницького району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Імперія" про витребування земельної ділянки закрито. Повідомлено керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, що розгляд цієї справи в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Імперія" про витребування земельної ділянки віднесений до юрисдикції господарського суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення він може звернутися до Вінницького апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. В іншій частині рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2025 залишено без змін.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.07.2025 заяву керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Передано справу за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі позивача Хмільницької міської територіальної громади Хмільницького району до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Імперія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки до Господарського суду Вінницької області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Враховуючи надходження матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 справу №149/140/24 розподілено судді Тварковському А.А.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 174 ГПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено відсутність підстав для залишення її без руху, а тому господарський суд приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно із приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, в силу приписів ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки спірна земельна ділянка вибула з державної власності внаслідок повторного використання ОСОБА_2 права на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання на підставі відповідного наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, суд вважає за необхідне залучити вказаних суб`єктів як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області) та відповідача ( ОСОБА_2 ), позаяк рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки таких осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 47, 50, 56, 60, 81, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 149/140/24 за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Хмільницької міської територіальної громади Хмільницького району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Імперія" про витребування земельної ділянки.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Підготовче засідання у справі призначити на 16 вересня 2025 року о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

6. Повідомити учасників справи про призначене підготовче засідання.

7. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (у разі подання учасником справи відповідної заяви з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України, участь в режимі відеоконференції буде забезпечено без окремого процесуального реагування).

8. Для подання відповідачем відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк іншим учасникам справи. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання.

9. Встановити прокурору, позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її іншим учасникам справи у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

10. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк іншим учасникам справи. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого судового засідання.

11. Для подання третіми особами пояснення щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України встановити 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали. Докази направлення пояснення іншим учасникам справи надати суду до початку судового засідання.

12. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

13. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

14. Примірник ухвали надіслати відповідачу та третій особі ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, решті учасникам справи - до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Імперія" на:

- обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 6 ГПК України).

Якщо ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Дата складання повного тексту ухвали 25.08.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Бізнес Агро Імперія" - вул. Чапаєва, 25, с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073;

3 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .