ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 серпня 2025 року м. Рівне Справа № 918/566/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятигори Агро"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс"

про: визнання права власності та зняття арешту

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятигори Агро"

про: визнання недійсним договору купівлі - продажу

секретар удового засідання: С.Коваль

представники:

від ТзОВ "П`ятигори Агро": К.Кириченко

від ТзОВ "Рівненське аграрне підприємство": не з`явився

від ТзОВ "Агрі Транс": К.Ординський

від третьої особи: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "П`ятигори Агро" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" про визнання права власності та зняття арешту.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 22 липня 2025 року.

10 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" звернулась до суду з зустрічним позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятигори Агро" про визнання недійсним договору купівлі - продажу №10-10/2 від 10.10.2023 року.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року суд прийняв зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні 22 липня 2025 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 13-00 год 26 серпня 2025 року.

26 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" подало до суду додаткові пояснення по справі.

Як видно зі змісту даних додаткових пояснень, заявник зазначає у них власні аргументи, стверджує певні тези, наводить обставини, посилається на судову практику та нормативні акти з метою додаткового обґрунтування власної позиції щодо спору у цій справі.

Суд зауважує, що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом (частина перша статті 161 ГПК України).

Такими заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга статті 161 ГПК України). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п`ята статті 161 ГПК України).

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом (частини перша та друга статті 118 ГПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 119 ГПК України).

В даному випадку заявник виклав свої заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору не у заяві по суті справи, а у додаткових поясненнях, що суперечить правилам процесуального закону.

Оскільки сторона у зазначених поясненнях навела додаткові доводи щодо позовних вимог, проте вказані пояснення не стосуються окремого питання, яке виникло при розгляді справи, а судом не визнавалось необхідним надання додаткових пояснень, суд залишив вказані пояснення без розгляду, що відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 2 листопада 2021 року у справі №917/1338/18.

Також, 26 серпня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" разом з додатковими поясненнями по справі подано докази, а саме витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно з правилами статті 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки матеріали справи не містять обґрунтувань неможливості подання доказів у вказаний строк з причин, що не залежали від такої особи, суд не приймає до розгляду вказані докази.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі завдання підготовчого провадження вирішено, враховуючи положення статей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 185, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на "16" вересня 2025 р. на 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР