УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.08.2025Справа № 910/9211/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомль-Авто» (вул. Анатолія Дроздовича, 127, м. Любомль, Волинська обл., 44301)

до Фізичної особи-підприємця Самолюк Вадима Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 95.290,00 грн

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомль-Авто» до Фізичної особи-підприємця Самолюк Вадима Володимировича про стягнення 95.290,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеної між сторонами угоди-доручення на транспортне обслуговування № 1002/2025 від 10.02.2025 позивач здійснив міжнародне перевезення вантажу за заявкою № 002 від 11.02.2025. Виконання перевезення підтверджується товарно-транспортною накладною CMR № б/н від 13.02.2025. Згідно заявки № 002 від 11.02.2025 вартість перевезення становить 95.290,00 грн, яка підлягає сплаті протягом 10-14 днів після отримання оригіналів документів, які мають бути надіслані ТОВ «Нова Пошта». Документи на оплату були отримані відповідачем 01.03.2025, тому кінцевим днем для проведення оплати є 20.03.2025. Однак відповідач оплату за надані послуги не здійснив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 95.290,00 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9211/25 від 31.07.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

19.08.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначно, тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 30.09.2025 включно.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова