ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.08.2025 Справа № 905/9178/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора на правонаступника

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аспект» м. Донецьк ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-Україна» (83049, Донецька область, місто Донецьк, вулиця 9-го січня, будинок 12; )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Тритяченко О.В.

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 10.01.2014 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аспект» Господарським судом Донецької області (суддя - О.В. Попов) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ Груп-Україна» у зв`язку з його фінансовою неспроможністю, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стрельнікова С.О.

Ухвалою від 14.04.2014 за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 07.05.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМ Груп-Україна» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 07.08.2014, ліквідатором призначено Стрельнікова С.О.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/9178/13 було втрачено.

Подальший розгляд справ підсудних Господарському суду Донецької області, на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, здійснював Господарський суд Запорізької області.

Ухвалою від 19.02.2015 Господарський суд Запорізької області відновив втрачену справу №905/9178/13 на стадії ліквідаційної процедури, прийняв справу №905/9178/13 до свого провадження на стадії ліквідаційної процедури, присвоїв справі номер провадження 23/14/15, задовольнив скаргу ПАТ «ВТБ Банк» на бездіяльність ліквідатора банкрута Стрельнікова С.О., звільнив арбітражного керуючого Стрельнікова С.О. від виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «АРМ Груп-Україна», призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2015 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Плецької Ю.В. про витребування доказів від Реєстраційної служби ГУЮ Запорізької області щодо речових прав на нерухоме майно банкрута та його обтяжень.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 №21р відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 №8-8141/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Донецької області відновлено роботу Господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 справу №905/9178/13 передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

02.06.2015 на адресу Господарського суду Донецької області за супровідним листом від 22.05.2015 надійшла заява ПАТ «ВТБ Банк» №4023/1-2 від 29.04.2015 з поточними кредиторськими вимогами.

Ухвалою Господарського суду Донецької області суддя Попов О.В. прийняв справу №905/9178/13 про банкрутство ТОВ «АРМ ГРУП-України» до розгляду та призначив що розгляду справу та заяву ПАТ «ВТБ Банк» №4023/1-2 від 29.04.2015 з поточними кредиторськими вимогами на 17.06.2015.

Ухвалою суду від 17.06.2015 визнані поточні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в загальному розмірі 2 922 073,82 гривень.

На адресу Господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшло, зокрема, клопотання №02-01/58 від 18.09.2015 про визначення основної винагороди арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 28.10.2015 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Плецької Ю.В. №02-01/58 від 18.09.2015 про визначення основної винагороди арбітражного керуючого за час виконання нею повноважень ліквідатора, задоволено; визначено арбітражному керуючому Плецькій Юлії Вікторівни основну грошову винагороду за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі №905/9178/13 про банкрутство ТОВ «АРМ ГРУП-Україна», в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, з моменту її призначення, за рахунок наявних у банкрута коштів, одержаних в результаті його господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2015 задоволено клопотання ліквідатора про скасування арештів, накладених на майно банкрута. Скасовані арешти з коштів ТОВ «АРМ Груп-Україна», які містяться на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «Хрещатик». У задоволенні клопотань ліквідатора про витребування додаткових доказів та про забезпечення вимог кредиторів у справі №905/9178/13 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.08.2016 заяву про скасування арештів, накладених на майно банкрута задоволено частково, у задоволенні заяви про постановлення окремої ухвали відмовлено.

На адресу суду 24.02.2017 від ліквідатора Плецької Ю.В. надійшли: звіт ліквідатора ТОВ «АРМ ГРУП-України» №02-01/73 від 22.02.2017 про стан нарахування та виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням нею повноважень у справі про банкрутство №905/9178/13 з додатками; відзив (письмові пояснення) ліквідатора ТОВ «АРМ ГРУП-України» №02-01/74 від 22.02.17 на рішення комітету про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута (вх.№5849/17 від 24.02.17); звіт ліквідатора ТОВ «АРМ ГРУП-України» №02-01/72 від 22.02.17 про виконану роботу в ліквідаційної процедури банкрута за період з 19.02.15 по 22.02.17 (вх.№5963/17 від 27.02.17р.); письмові пояснення ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» від 27.02.17 щодо клопотання ПАТ «ВТБ Банк» (вх.№6025/17 від 28.02.17).

Ухвалою суду від 28.03.2017 у задоволенні клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, відмовлено та зобов`язано ліквідатора в строк до 28.06.2017 представити суду звіт та ліквідаційний баланс.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 09.08.2018, у зв`язку з прийняттям рішення Вищою Радою правосуддя від 24.07.2018 про звільнення судді у відставку та наявністю обставин, які можуть мати наслідком порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/9178/13.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 справу №905/9178/17 про банкрутство ТОВ «АРМ Груп-Україна» передано на розгляд судді ОСОБА_2.

До канцелярії Господарського суду Донецької області 14.01.2019 надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого ліквідатора Плецької Ю.В. про відмову від участі у справі про банкрутство, у зв`язку з неможливістю надалі виконувати повноваження ліквідатора у справі.

Ухвалою суду від 17.04.2019 усунуто арбітражного керуючого Плецьку Ю.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «АРМ Груп-Україна» у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого; відкладено розгляд питання щодо призначення ліквідатора у справі на 28.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.05.2019 ліквідатором ТОВ «АРМ Груп-Україна» призначено арбітражного керуючого Тритяченко О.В.

Ухвалою суду від 26.05.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання вимог поточного кредитора відмовлено.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.10.2020 №02-01/321, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суддів Господарського суду Донецької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/9178/13.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

Ухвалою суду від 16.11.2020 суддею Фурсовою С.М. прийнято справу №905/9178/13 до розгляду.

Ухвалою суду від 14.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «АРМ Груп-Україна» арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ТОВ «АРМ Груп-Україна».

Ухвалою Господарського суду Донецької області 14.12.2021 затверджено звіт арбітражної керуючої Плецької Ю.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-Україна» () за період з 19.02.2015 по 22.02.2017 у розмірі 142 273,14 гривень основної винагороди та 34 126,28 гривень понесених витрат.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2023 у справі №905/9178/13 замінено кредитора Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус».

Від ОСОБА_1 12.08.2025 надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника, в якій він просить замінити кредитора Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» у справі №905/9178/13 про банкрутство на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора та надані документи, суд зазначає наступне:

Згідно зі ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні, крім випадків передбачених ст. 515 ЦК України, може бути змінений іншою особою. Зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Така позиція узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 07 квітня 2022 року по справі №910/8252/21.

Також, у постанові Великої Палати у складі Верховного Суду від 18 січня 2022 року по справі №34/425 викладено, що особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за статтею 52 ГПК України на будь-якій стадії процесу, якщо здійснюється провадження у справі за участі її правопопередника щодо майна чи активів (немайнових прав), набутих цією особою в порядку матеріального правонаступництва.

Так, ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2014 визнано грошові вимоги, зокрема ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «АРМ ГРУП-УКРАЇНА» () на суму 1 218,00 гривень, як зобов`язання першої черги та 220 755 66,31 гривень, як грошові зобов`язання забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.06.2015 визнано поточні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в загальному розмірі 2922073,82 гривень з яких: 2 920 855,82 гривень - грошові зобов`язання четвертої черги та 1218,00 гривень - грошові зобов`язання першої черги.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2023 у справі №905/9178/13 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» () на його правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» ().

09.06.2025 між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» та ОСОБА_1 укладено Договір № 09/06/2025/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. за №225, відповідно до п.2.1 якого, первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, а Новий кредитор набуває Права вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядки та строки, встановлені цим Договором.

Розмір Заборгованості Боржника, що передається (відступається) за цим Договором, станом на день укладення Сторонами цього Договору становить суму в загальному розмірі 84 478 844,92 гривень, що є загальною заборгованістю за Кредитним договором та визначена в Додатку 1 до цього договору (п.2.2. договору).

У розділі 1 договору сторони узгодили визначення термінів.

Боржник - боржник за Кредитним договором, що зазначений у Додатку 1 до цього Договору (п.1.1.1.).

Заборгованість - невиконані Боржником грошові зобов`язання перед Первісним кредитором в частині залишку суми заборгованості відповідно до умов Кредитного договору, розмір якої визначено у Додатку 1 до цього Договору (п.1.1.2.).

Кредитний договір - кредитний договір зазначений у Додатку 1 до цього Договору, право вимоги за яким належить Первісному кредитору на підставі Договору про відступлення прав вимоги №32- КБ, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 30.07.2021за реєстровим №2344, укладеного між Акціонерним товариством «ВТБ БАНК» () та Первісним кредитором (п.1.1.3.).

Право вимоги - право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника, Іпотекодавця, Заставодавця та поручителя за Кредитним договором та Договорами забезпечення по сплаті Заборгованості за Кредитним договором, строк платежу за яким настав, а також інші права вимоги, що виникли або виникнуть за Кредитним договором, Договорами забезпечення та Судовими рішеннями до Боржника та/або Іпотекодавця, та/або Заставодавця, та/або Поручителя, яке відступається Первісним кредитором Новому кредитору на підставі цього Договору (п.1.1.4.).

Поручитель - особа, зазначена в Додатку 2 до цього Договору та які шляхом укладення договору поруки поручилась перед Банком за виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків або в обсязі, що визначений в договорі поруки (п.1.1.8. договору).

Іпотекодавець/Заставодавець - це особи, що вказані в Додатку 2 до цього Договору та які передали в іпотеку/заставу належне їм на праві власності нерухоме/рухоме майно, якими вони мають право розпоряджатися та передавати в іпотеку/заставу, що підтверджено відповідними документами, для забезпечення зобов`язань Боржника за Кредитним договором (п.1.1.9. договору).

Банк - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (місцезнаходження якого є: 01014, місто Київ, бульвар Тарача Шевченко/вул.. Пушкінська, 8/26, ) (п.1.1.10.).

Пунктом 3.1.1.договору визначено, що Право вимоги відступається (передається) в розмірі Заборгованості Боржника перед Первісним кредитором.

Згідно з п.3.1.3 договору, право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту повної оплати Ціни договору у відповідності до розділу 4 цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Кредитними договорами та зобов`язань Боржника та Іпотекодавця/Заставодавця/Поручителя стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення, про що між Первісним кредитором та Новим кредитором складається акт приймання-передачі Права вимоги.

Відповідно до п.3.1.4. за цим договором одночасно відступається право вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

За п.4.1. ціна договору складає суму у розмірі 2 278 000,00 гривень.

Новий кредитор сплачує протягом 5 банківських днів з моменту укладення цього Договору Первісному кредитору Ціну договору, визначену п.4.1. цього Договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, вказаний в розділі 12 цього Договору (п.4.2. договору).

Новий кредитор свідчить, що на дату укладення цього Договору перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою України ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 )), заява дружини про її згоду на підписання даного договору засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. 09.06.2025 за №224 (п.6.3. договору).

За Додатком 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення від 09.06.2025, Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги до боржника ТОВ «АРМ ГРУП-УКРАЇНА» () за Договором №10-0603/46Г-07 про надання банківської гарантії від 05.03.2007, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків; валюта кредиту: 978; всього заборгованість (тіло + % + комісії), грн.. на 17.04.2025 - 84 478 844,92 гривень.

За Додатком 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення від 09.06.2025, Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги до боржника ТОВ «АРМ ГРУП-УКРАЇНА» () за Договором №10-0603/46Г-07 про надання банківської гарантії від 05.03.2007 за такими договорами:

ТОВ «АРМ ГРУП- Україна» () - Договір застави товарів в обороті №100.2.3- 01/8 3-09 від 03.03.2009, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків;

ТОВ «АРМ ГРУП- Україна» () - Договір застави товарів в обороті №10- 0603/47 з-07 від 05.03.2007 року, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків

ЗАО «АРМ-Автоцентр» (адреса: 129226, м. Москва, вул. Сельскохозяйственная, буд. 30, кв. 1) - Договір поруки №100.2.3-01/4П-09 від 04.03.2009 року, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків;

ТОВ «АРМ ГРУП- Україна» () - Іпотечний договір від 18.01.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І .А., зареєстровано за №288, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків.

ОСОБА_1 на виконання умов п.4.2 договору було сплачено ціну договору в сумі 2 278 000,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №11103017 від 09.06.2025.

Також, 09.07.2025 між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» та ОСОБА_1 підписано Акти приймання-передачі Документації до Договору №09/06/2025/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення від 09.06.2025 та Акт приймання-передачі права вимоги.

Отже, ОСОБА_1 області є правонаступником Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» щодо вимоги грошових зобов`язань за за Договором №10-0603/46Г-07 про надання банківської гарантії від 05.03.2007, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків та договорами, укладеними на його забезпечення.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі про банкрутство та про її задоволення.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 52, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора на правонаступника - задовольнити.

Замінити кредитора у справі №905/9178/13 Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» () на його правонаступника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок набрання ухвалами законної сили та оскарження передбачений статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова