УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/10139/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03110, м. Київ, вул. Солом`яньска, буд. 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ Олімп» (27507, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н., м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4д) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Головне управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ Олімп» (далі - відповідач) про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача надлишкового доходу у розмірі 6696339,99 грн за виконання умов договору №218т від 22.09.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України).

Позаяк, позивач при зазначені ціни позову вказує суму 6796785,09 грн, тоді як в прохальній частині позову просить стягнути з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 6696339,99 грн, що не відповідає визначеній позивачем ціні позову.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що заявлені до стягнення судові витрати не можуть формувати ціну позову у розумінню положень статті 162 ГПК України, окрім того, суд вважає за необхідне наголосити, що в разі уточнення ціни позову в бік збільшення, то судовий збір підлягає приведенню у відповідність до визначеної ціни.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви із зазначенням належної ціни позову.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

СуддяТ.В. Васильченко