ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2552/25

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТ БІЛДІНГ" до 1) Обслуговуючого кооперативу «ІНТЕРА-ГРІН»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛФАСТ» про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТ БІЛДІНГ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до 1) Обслуговуючого кооперативу «ІНТЕРА-ГРІН» (далі відпловідач-1); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛФАСТ» (далі відпловідач-2), у якому просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "ІНТЕРА-ГРІН" від 21.07.2025, оформлене протоколом від 21.07.2025 №№2177, 2178, 2179, 2180;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "ІНТЕРА-ГРІН" від 21.07.2025, оформлене протоколом від 21.07.2025 №2192-2196;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу, номер реєстраційної дії 050003790 від 06.08.2025 щодо Обслуговуючого кооперативу "ІНТЕРА-ГРІН";

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу, номер реєстраційної дії 051003790 від 08.08.2025, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи;

- визнати недійсним акт приймання-передачі від 07.08.2025, укладений між Обслуговуючим кооперативом «ІНТЕРА-ГРІН» та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛФАСТ" посвідчений приватним нотаріусом КМНО Сімоновою В.В. за реєстровим номером 2435, 2436.

19.08.2025 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій також міститься клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на його забезпечення до його подання.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви, враховуючи те, що така заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження в справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що 08.08.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТ БІЛДІНГ" звернулося із заявою про забезпечення позову, в якій просило суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме:

- накласти арешт на пайовий внесок (пай), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЛФАСТ" () в розмірі 1 929 475, 48 грн у пайовому фонді (статутному капіталі) Обслуговуючого кооперативу «ІНТЕРА-ГРІН» (), а також майнові та корпоративні права, що випливають з нього;

- накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :04:006:0015 площею 34,058 га, що розташована в Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада;

- накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :04:006:0014 площею 3,947 га, що розташована в Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада;

- заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав, в тому числі, але не виключно, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, всім районним державним адміністраціям у м. Києві та Київській області, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим суб`єктам державної реєстрації або приватним та державним нотаріусам, здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно Обслуговуючого кооперативу «ІНТЕРА-ГРІН» (ідентифікаційний код юридичної особи 34524950), а саме:

1) зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, державна реєстрація виходу зі складу членів (припинення членства) стосовно наступних членів Обслуговуючого кооперативу «ІНТЕРА-ГРІН» (ідентифікаційний код юридичної особи 34524950): Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛФАСТ", ();

2) державну реєстрацію рішень про припинення Обслуговуючого кооперативу «ІНТЕРА-ГРІН» (ідентифікаційний код юридичної особи 34524950).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТ БІЛДІНГ" про забезпечення позову до його подання задоволено частково, накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :04:006:0015 площею 34,058 га, що розташована в Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :04:006:0014 площею 3,947 га, що розташована в Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, в задоволені іншої частини заяви відмовлено.

Відповідно до частин 1, 4 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову», господарським судам роз`яснено: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно з ч.13 ст.145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене вище, враховуючи попереднє рішення суду про повернення позовної заяви, відповідно до положень п.2 ч.13 ст.145 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.145, 169, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТ БІЛДІНГ" про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТ БІЛДІНГ" до 1) Обслуговуючого кооперативу «ІНТЕРА-ГРІН»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛФАСТ» про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи повернути позивачеві.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2025 у справі № 911/2552/25 шляхом накладання арешту на земельну ділянку кадастровий номер: :04:006:0015 площею 34,058 га, що розташована в Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада та накладання арешту на земельну ділянку кадастровий номер: :04:006:0014 площею 3,947 га, що розташована в Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова