ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" серпня 2025 р. Справа № 924/998/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Куцак Олени Матвіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку (вх.6389/25 від 11.08.25)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2025 у справі №924/998/24 (суддя Кочергіна В.О.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2025 у справі №924/998/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.25 відкладено розгляд апеляційної скарги на 02.09.2025 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

11.08.25 на електронну пошту суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас 18.10.2023 року внесено зміни до ГПК України у зв`язку з введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 жовтня 2023 року №3200-IX.

Статтею 42 ГПК України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частинами п`ятою та шостою вищевказаної норми встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що адвокатом Куцак О.М. процесуальна дія, а саме подання клопотання вчинено не за допомогою підсистеми ЄСІТС, а подано через електронну пошту, з огляду на це, суд апеляційної інстанції повертає заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду.

Схожа за змістом правова позиція висвітлена в ухвалі Верховного Суду від 24.06.25 у справі № 908/3434/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку (вх.6389/25 від 11.08.25) повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.