ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/894/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Сот Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд"

про стягнення 369 878,86грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сот Транс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" 369 878,86грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №1/09-2022 від 08.09.2022 в частині щодо оплати отриманих послуг з перевезення вантажу.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, ст. 175 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 526, 530, 626, 909, 919, 924 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 15.07.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.08.2028 о 10:00.

14.08.2025 за вх.№01-44/2414/25 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №906/894/25, разом з доданим текстом мирової угоди (а.с.33-35). До вказаної заяви також додана платіжна інструкція №351 від 25.07.2025 на підтвердження сплати відповідачем на користь позивача 35 000,00грн за міжнародне автоперевезення згідно рахунка №275 від 08.10.2024 (а.с.36).

Крім того, 14.08.2025 за вх.№01-44/2415/25 до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення 35 000,00грн у зв`язку з оплатою боргу в цій частині.

Протокольною ухвалою від 14.08.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 18.08.2025 о 12:30.

В судове засідання 18.08.2025 представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать їх підписи в розписці від 14.08.2025 (а.с.43).

Розглянувши заяву представника позивача (вх.№01-44/2415/25 від 14.08.2025) про закриття провадження у справі в частині стягнення 35 000,00грн основного боргу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Платіжна інструкція №351 від 25.07.2025 (а.с.36) підтверджує сплату відповідачем заборгованості в розмірі 35 000,00грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача (вх.№01-44/2415/25 від 14.08.2025) про закриття провадження у справі в частині стягнення 35 000,00грн основного боргу за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

При дослідженні умов мирової угоди судом встановлено, що у пункті 1 вказаної угоди сторони визначили заборгованість в розмірі 334 787,88грн щодо якої врегульовують спір. В свою чергу, згідно позову позивачем заявлено до стягнення 369 878,86грн, з яких відповідач платив 35 000,00грн, у зв`язку з чим суд закрив провадження у справі в цій частині, та відповідно, заявленими до стягнення залишається 334 878,86грн заборгованості. З наведеного вбачається наявність різниці між заявленою в позові заборгованістю та визначеною сторонами в мировій угоді, яка складає 90,98грн, у зв`язку з чим сторонам необхідно привести у відповідність умови мирової угоди до предмету спору у даній справі.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність надання сторонам можливості привести у відповідність умови мирової угоди до предмету спору у даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 216, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх.№01-44/2415/25 від 14.08.2025) про закриття провадження у справі в частині стягнення 35 000,00грн основного боргу задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/894/25 в частині стягнення 35 000,00грн основного боргу за відсутністю предмету спору.

3. Відкласти розгляд справи по суті на "16" вересня 2025 р. о 09:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101

4. Сторонам привести у відповідність умови мирової угоди до предмету спору у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - представнику позивача - адвокату Сичову Д.В. через електронний кабінет

3 - відповідачу через електронний кабінет