ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

28 серпня 2025 року Справа № 903/353/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши без виклику сторін матеріали заяви керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону

про виправлення описки в судовому рішенні та судовому наказі

у справі №903/353/25

за позовом заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Волинської обласної військової (державної) адміністрації, м. Луцьк

до Рівненської сільської ради, с. Рівне, Ковельського району, Волинської області

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

25.08.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла заява №30.51/02-3754вих-25 від 25.08.2025 керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про виправлення описки в судовому рішенні та судовому наказі.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Керівник Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні та судовому наказі на стадії виконання судового рішення, проте всупереч вимог ч.2 ст.170 ГПК України не додав до заяви від 25.08.2025 доказів її надіслання (з описом вкладення) іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про виправлення описки в судовому рішенні та судовому наказі подано без додержання вимог ч.2 ст.170 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

заяву керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону №30.51/02-3754вих-25 від 25.08.2025 про виправлення описки в судовому рішенні та судовому наказі повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 28.08.2025.

Суддя І. О. Якушева