ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" серпня 2025 р. Справа № 902/1298/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.07.2025 року про відмову у зверненні стягнення на грошові кошти у справі №902/1298/22

за позовом Селянського (фермерського) господарства "СОБ"

до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області

до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області

до Вінницької районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс"

про визнання права постійного користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.07.2025 про відмову у зверненні стягнення на грошові кошти у справі №902/1298/22.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1298/22 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою суду від 30.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.07.2025 про відмову у зверненні стягнення на грошові кошти у справі №902/1298/22 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

5 серпня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" надійшла заява про усунення недоліків із долученням квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді судді-члена колегії Василишина А.Р. з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно, судді члена-колегії Філіпової Т.Л. з 04.08.2025 по 05.09.2025, судді-члена колегії Маціщук А.В. з 04.08.2025 по 22.08.2025 включно у справі №902/1298/22 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Листом №902/1298/22 від 11.08.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

19 серпня 2025 року матеріали справи №902/1298/22 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Поряд з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, в порушення вимог приписів п.3 ч.3 ст.258 та ст.259 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не надано належних доказів направлення Липовецькій районній державній адміністрації копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Окрім того, абзацом першим частини шостої статті 6 ГПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац другий частини шостої статті 6 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац другий частини першої статті 174 ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" є юридичною особою, а тому повинне зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Втім, як з`ясовано судом апеляційної інстанції, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що підтверджується відповіддю від 20.08.2025 №13712112, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, що передбачено абзацом другим частини другої статті 174 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтями 258, 259 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.07.2025 року про відмову у зверненні стягнення на грошові кошти у справі №902/1298/22 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 260 ГПК, із наданням скаржникові строку для усунення недоліків, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" необхідно зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України та надати суду належні докази направлення Липовецькій районній державній адміністрації копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

При цьому звертається увага скаржника на те, що заяву про усунення недоліків, подану на виконання приписів цієї ухвали, необхідно також надіслати іншим учасникам справи, надавши суду докази такого надіслання.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.07.2025 року про відмову у зверненні стягнення на грошові кошти у справі №902/1298/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" необхідно зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України та надати суду належні докази направлення Липовецькій районній державній адміністрації копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" на адресу: вул. Героїв Майдану, 69, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500 та адвокату до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.