ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/739/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: фізичної особи - підприємця Лосєва Віктора Вікторовича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі

філії " Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства " Ліси України"

про стягнення 95827,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025р. по даній справі прийнято рішення про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь ФОП Лосєва Віктора Вікторовича - 77294,43 грн. - основний борг, 14708,25 грн. - інфляційні нарахування, 3825,24 грн. - 3% річні, 2422,40 грн. - судовий збір.

06.08.2025р. представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно табеля обліку робочого часу, суддя Сікорська Н.А. з 01.08.2025р. по 15.08.2025р. перебувала у відпустці.

20.08.2025р. до суду надійшов запит Північно-Західного апеляційного господарського суду про витребування справи №906/739/25 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги філії " Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2025р.

Відповідно до ч.ч. 2-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що Північно-Західним апеляційним господарським судом витребувано справу №906/739/25 для розгляду апеляційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення, відтак суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви фізичної особи - підприємця Лосєва Віктора Вікторовича про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 918/875/24 до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви фізичної особи - підприємця Лосєва Віктора Вікторовича про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №906/739/25 з Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу