ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/2568/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Жукова" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 (суддя Азізбекян Т.А., повний текст якого підписаний 12.08.2025) у справі № 908/2568/24

за позовом: 1. ОСОБА_1 місто Запоріжжя;

2. ОСОБА_2 м. Запоріжжя;

3. ОСОБА_3 місто Запоріжжя

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Жукова" м. Запоріжжя;

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , місто Запоріжжя

треті особи , які не заявляють самостійні позовні вимоги на предмет спору , на стороні відповідача: 1. Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» - Гогун Сергій Юрійович, м. Запоріжжя

2. ОСОБА_5 , місто Запоріжжя;

3. ОСОБА_6 , м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "М.Жукова" від 16.07.2021.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/2568/24 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) про ухвалення Додаткового рішення щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Жукова" (69076, місто Запоріжжя , вулиця Козака Бабури, будинок 20 , ) суми витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 26 170,00 грн. - задоволено.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Жукова" ( 69076, місто Запоріжжя , вулиця Козака Бабури, будинок 20 , ) на користь позивача -1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) суму витрат, пов`язаних з розглядом справи № 908/2568/24 у розмірі - 26 170 (Двадцять шість тисяч сто сімдесят гривень ) 00 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Жукова", в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 по справі № 908/2568/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити; стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.ЖУКОВА» понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/2568/24.

Оскільки ухвалою суду відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення суду, колегія суддів вважає необхідним об`єднати скарги для розгляду в одному апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Жукова" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/2568/24.

2. Розгляд справи №908/2568/24 призначити у судовому засіданні на 08.12.2025 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

3. Приєднати апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Жукова" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі №908/2568/24 (вх.46309) до апеляційної скарги цієї ж особи на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2025 (вх.45528) для розгляду в одному апеляційному провадженні.

4. Позивачам, третім особам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Відповідачу (скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

6. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.

Явку сторін в засідання визнати не обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв`язку в електронні кабінети (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков