ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/758/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви

за позовом: Комунальної організації Київмедспецтранс (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрошина (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100А)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Комунальна організація Київмедспецтранс звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 28.02.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрошина про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 05.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням суду від 17.07.2025 позовні вимоги Комунальної організації Київмедспецтранс до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрошина задоволено частково. Зобов?язано Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрошина замінити Комунальній організації Київмедспецтранс на нові шини автомобільні літні TRIANGLE TR 652 розміром 215/75/16С з індексом навантаження та швидкості 116/114S у кількості 8 штук, які не пройшли гарантійного пробігу (наробітку), видавши наказ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрошина на користь Комунальної організації Київмедспецтранс судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., видавши наказ.

При виготовленні повного тексту рішення була допущена описка в резолютивній частині. Судом помилково зазначено «Повне рішення буде складено протягом 10 днів», тоді як необхідно було зазначити «Повний текст рішення складено 01.08.2025».

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дана описка не зачіпає суті рішенням суду від 17.07.2025, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущені в резолютивній частині рішення суду від 17.07.2025.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в абзаці 5 резолютивної частини рішення суду від 17.07.2025 у справі №911/758/25 та викласти вказаний абзац у наступній редакції: «Повне рішення складено 01.08.2025 року».

2. Рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025 у справі №911/758/25 виконувати з урахуванням даної ухвали.

3. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.08.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов