УХВАЛА

м. Київ

07.07.2025Справа № 910/1312/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явилась;

Керуюча реструктуризацією боргів арбітражна керуюча Юрченко О.М. - особисто;

Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:

АТ КБ «ПриватБанк» - Плющова Н.О. (на підставі довіреності № 15315-К-Н-О від 17.10.2024) в режимі ВКЗ

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 624 603,80 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали фізичній особі ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка була йому необхідна для заповнення декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

10.02.2025 заявник усунув недоліки відповідно до вимог ухвали суду від 05.02.2025.

Ухвалою суду від 12.02.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 10.03.2025 о 14:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво № 222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні строк до 28.04.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну у строк до 21.04.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні строк до 21.04.2025 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 10.03.2025; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи та відкриті рахунки громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї: матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 у банківських установах за 2021-2024 роки, а також за період з 01.01.2025 та станом на 01.03.2025; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянином України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , дружиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 при перетині кордону за 2021-2024 роки, а також за період з 01.01.2025 та станом на 01.03.2025; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , дружиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 за останні три роки, а також за період з 01.01.2025 та станом на 01.03.2025; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.05.25 об 11:00; копію ухвали надіслано заявнику, арбітражній керуючій Юрченко О.М., Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Державній митній службі України, органу державної виконавчої служби.

11.04. 2025 від АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 423 608,85грн.

18.04.2025 від арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшло клопотання про долучення актів інвентаризації.

25.04.2025 від арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшло повідомлення про розгляд вимог кредитора АТ КБ «ПриватБанк».

03.05.2025 до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли пояснення щодо заявлених грошових вимог.

05.05.2025 від Державної податкової служби України надійшла інформація щодо фізичних осіб, вказаних в ухвалі суду.

У судове засідання 05.05.2025 з`явилась представник особи, яка заявила грошові вимоги до боржника, Плющова Н.О . Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судом було повідомлено, що питання про прийняття кредиторської заяви АТ КБ «Приватбанк» не вирішувалося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні суду на 02.06.25 о 13:15; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято заяву АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 1 423 608,85грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 02.06.2025 о 13:15 год; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну розглянути заяву АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

02.06.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 02.06.2025 по 06.06.2025 включно.

Ухвалою суду від 10.06.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.07.2025 о 12:15 год; викликано у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 07.07.2025 з`явилась арбітражна керуюча Юрченко О.М., представник АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Плющова Н.О., яка підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника, просила суд визнати кредитором АТ КБ «ПриватБанк» на суму 1 423 608,85 грн. Арбітражна керуюча Юрченко О.М. повідомила, що нею розглянуті грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк», та висловила зауваження стосовно нарахованих боржнику процентів за кредитним договором.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні учасників справи та дослідивши наявні у справі документи, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що від АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 423 608,85 грн, з якої вбачається наступне.

25.01.2007 між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено Кредитний договір № K3V0AK22095398, згідно якого ОСОБА_1 отримав від банку кредит в розмірі 15 734,39 доларів США, зі сплатою 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів та сплати процентів - до 25.01.2014.

Згідно умов Договору Банк зобов`язався надати кредит у сумі 15 578,61 дол. США на купівлю автомобіля у розмірі 7 730,44 дол. США на сплату страхових платежів у випадку та згідно порядку, передбаченого п.п 2.1.3, та 155,78 дол. США - винагорода за надання фінансового інструменту. Боржник, в свою чергу, взяв на себе зобов`язання погасити кредит та сплатити за його користування відсотки та винагороду у строки та у порядку, встановлені кредитним договором. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за зазначеним кредитним договором виконані, кредитні кошти ОСОБА_1 надав.

Проте, ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим АТ КБ «ПриватБанк» було звернулось до Дарницького районного суду міста Києва за захистом своїх порушених прав. При розгляді справи № 753/18947/13-ц Дарницьким районним судом міста Києва встановлено, що станом на 31.10.2013 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Банком по кредитному договору № K3V0AK22095398 від 25.01.2007 становить 39 329,06 доларів США, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 31.10.2013 7,993 грн за 1 долар США) 314 357,17 грн, яка складається із:

- заборгованості по кредиту - 14 891,90 доларів США (еквівалент - 119 030,95 грн), за відсотками - 10 916,11 доларів США (еквівалент - 87 252,46 грн);

- комісії за користуванням кредитом - 1 145,56 доларів США (еквівалент - 9 156,46 грн);

- пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 12 375,49 доларів США (еквівалент - 98 917,21 грн).

За результатом розгляду позову АТ КБ «ПриватБанк» Дарницьким районним судом міста Києва від 03.06.2014 у справі № 753/18947/13-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 264 898,47 грн боргу, судові витрати в сумі 2 648,98 грн шляхом вилучення у ОСОБА_1 та передачі у володіння ПАТ КБ «ПриватБанк» предмета застави і звернення стягнення суми 267 547,45 грн згідно договору застави рухомого майна № К3V0АК22095398 від 25.01.2007 на належний ОСОБА_1 предмет застави (автомобіль марки Citroen C4, 2006 року випуску), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

При розгляді справи № 753/20822/18 Дарницьким районним судом міста Києва встановлено, що заборгованість станом на 18.09.2018 дорівнює 109 321,17 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом у сумі 14 891,90 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 29 595,80 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1 167,59 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у сумі 63 665,88 доларів США.

Оскільки кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості, ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором лише у сумі 14 891,90 доларів США, яка складається з тіла кредиту.

За результатом розгляду позову АТ КБ «ПриватБанк» Дарницьким районним судом міста Києва від 19.12.2018 у справі № 753/20822/18 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № K3V0AK22095398 від 25.01.2007 у сумі 14 891,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.09.2018 складає 418 760,23 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762,00 грн.

У подальшому заборгованість за Кредитним договором ОСОБА_1 в повному обсязі не погашена, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.2018 у справі № 753/20822/18 не виконано.

Судом встановлено, що станом на 09.03.2025 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за Кредитним договором № K3V0AK22095398 від 25.01.2007 складає 34 177,59 дол. США, з яких:

- 6 896,34 дол. США - прострочена заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 18 687,06 дол. США - заборгованість за простроченими відсотками;

- 726,99 дол. США - заборгованість за простроченою комісією;

- 7 867,20 дол. США - нарахована пеня;

- 4 410,98 грн. - сплачений судовий збір в рамках позовних проваджень.

Станом на 10.04.2025 (дата подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника) офіційний курс гривні щодо долару США складає 41,2751 грн за 1 дол. США.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.04.2025 дорівнює 1 410 683,45 грн, з яких:

- 284 647,12 грн - прострочена заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 771 310,27 грн - заборгованість за простроченими відсотками;

- 30 006,58 грн - заборгованість за простроченою комісією;

- 324 719,47 грн - нарахована пеня;

- 4 410,98 грн - сплачений судовий збір в рамках позовних проваджень.

Крім того, 25 січня 2007 між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» укладено Договір про надання банківських послуг в результаті підписання ОСОБА_1 заяви про відкриття рахунку та надання кредитного ліміту, якою ОСОБА_1 підтвердив ознайомлення та згоду з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. Укладений Договір є публічною офертою, підписанням зазначеної заяви ОСОБА_1 підтверджена інформованість та обізнаність щодо порядку, тарифів та умов кредитування в АТ КБ «ПриватБанк».

На виконання умов Договору надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» відкрито картковий рахунок із наданим лімітом, який в подальшому змінювався, що відображено у Довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки. Також ОСОБА_1 надано у користування кредитну картку, дата та номер якої зазначено у довідці про отримані картки, за якою ОСОБА_1 зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору.

Отже, АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконані в повному обсязі, а саме надано ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. ОСОБА_1 користувався банківськими послугами АТ КБ «ПриватБанк», а саме: наданою Банком послугою встановленого кредитного ліміту на картку, проте своєчасно у повному та у визначеному розмірі кошти не повертав, за наслідком чого має прострочену заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк».

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 09.03.2025 має заборгованість у сумі 3 669,63 грн, з яких:

- 1 936,11 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 765,47 грн - заборгованість за простроченими відсотками;

- 968,05 грн - заборгованість по пені.

На підтвердження зазначеної заборгованості АТ КБ «ПриватБанк» надало суду:

- копію Рішення Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/18947/13-ц від 01.06.2014;

- копію Рішення Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/20822/18 від 19.12.2018;

- Інформацію про Виконавче провадження;

- копію Кредитного договору K3V0AK22095398;

- копію Договору застави рухомого майна № K3V0AK22095398 від 25.01.2007;

- розрахунок заборгованості;

- виписку за договором;

- довідку про видані картки;

- довідку про зміну умов кредитування;

- копію Заяви ОСОБА_1 про відкриття рахунку.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується також наданим АТ КБ «ПриватБанк» розрахунком, який перевірено судом та визнано арифметично вірним.

Боржник ОСОБА_1 проти заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» не заперечував.

Керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Юрченко О.М. розглянуто та не визнано заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк». На обґрунтування своєї позиції арбітражна керуюча зазначила, що не погоджується із розміром відсотків, за якими була нарахована заборгованість, посилаючись при цьому на норми ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стосовно нарахування відсотків, проти порядку нарахування яких заперечує арбітражна керуюча, судом встановлено, що нараховані АТ КБ «ПриватБанк» відсотки є відсотками, розмір яких встановлений сторонами у договорах, а саме: у Кредитному договорі № K3V0AK22095398 від 25.01.2007 та у Договорі застави рухомого майна № K3V0AK22095398 від 25.01.2007 за користування кредитом.

Отже, зазначені відсотки не є відсотками, нарахованими згідно ст. 625 ЦК України як відповідальність за порушення грошового зобов`язання, а є домовленістю сторін як сплата відсотків за користування кредитом.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, внаслідок несвоєчасного повернення кредиту та несплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 1 418 764,05 грн.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.

Ураховуючи викладене, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) визнається кредитором боржника на загальну суму 1 423 608,85 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 1 093 076,53 грн - основний борг (друга черга); 325 687,52 грн - третя черга (штрафні санкції).

Судом встановлено, що станом на 07.07.2025 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст., 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 1 423 608,85 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 1 093 076,53 грн - основний борг (друга черга); 325 687,52 грн - третя черга (штрафні санкції).

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Юрченко О.М. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Юрченко О.М. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 22.09.2025, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 29.09.2025 о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

5. Встановити учасникам справи строк до 22.09.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 07.07.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 19.08.2025.

Суддя Л.В. Омельченко