ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2025 р. Справа№910/4476/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Котлярова Ігора Сергійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2025

у справі №910/4476/25 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Шуляк Олександра Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Котлярова Ігора Сергійовича

про стягнення 1 130 814, 54 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 03.07.2025 у справі №910/4476/25 позовні вимоги задовольнив. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Котлярова Ігора Сергійовича на користь Фізичної особи - підприємця Шуляк Олександра Миколайовича заборгованість у розмірі 866 070, 00 грн, пеню у розмірі 179 864, 15 грн, інфляційні втрати у розмірі 66 058, 13 грн, 3 % річних у розмірі 18 822, 26 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 16 962, 22 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Котляров Ігор Сергійович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 у справі №910/4476/25; зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 №910/4476/25 та встановити 30 - денний строк для його сплати з дати відкриття апеляційного провадження по справі; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 у справі №910/4476/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Котлярова Ігоря Сергійовича відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Котлярова Ігора Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 у справі №910/4476/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.08.2025 відмовив Фізичній особі-підприємцю Котлярову Ігору Сергійовичу у задоволенні клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 у справі №910/4476/25. Апеляційну скаргу Котлярова Ігора Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 у справі №910/4476/25 залишити без руху, а саме: надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 20 354, 66 грн за подання апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання.

Звертаючись з апеляційною скаргою, з тексу апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що 15.07.2025, апелянт, із застосунку дія дізнався, що в судовому порядку була розглянута справа.

21.08.2025 від представника Фізичної особи-підприємця Шуляка Олександра Миколайовича надійшла заява, в якій останній вказує на ряд порушень при поданні апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір; не долучено до апеляційної скарги докази надсилання копії скарги іншій особі, також в супереч вимогам пункту 2 частини 258 ГПК України апелянт не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; апеляційну скаргу подано із порушенням строку на апеляційне оскарження та не надано жодних доказів поважності причин такого звернення.

Щодо доводів представника Фізичної особи-підприємця Шуляка Олександра Миколайовича, суд зазначає, що про відсутність доказів сплати судового збору суд апеляційної інстанції постановив ухвалу у даній справі від 11.08.2025; щодо надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції перевірив, що станом на 11.08.2025 представник Фізичної особи-підприємця Шуляка Олександра Миколайовича - адвокат Падалка Аліна Олександрівна 07.08.2025 подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та отримала доступ до електронної справи, в тому числі і до матеріалів апеляційної скарги 07.08.2025 о 18:30.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд», а тому не зазначення відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету у скаржника в даному випадку не є недоліком. Не зазначення відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету у Фізичної особи-підприємця Шуляка Олександра Миколайовича (при наявності інформації у суду з відомостей Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІТС), про зареєстрований електронний кабінет), буде проявом надмірного процесуального формалізму.

Щодо доводів представника Фізичної особи-підприємця Шуляка Олександра Миколайовича щодо пропущеного строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, то суд зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/4476/25 відсутні, з інформації наявної в системі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) вбачається, що до електронного кабінету апелянта оскаржуване рішення не було доставлена, однак відомості про надсилання поштової кореспонденції в системі Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи для детальної та належної перевірки доводів та обґрунтувань обох учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4476/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргу Фізичної особи-підприємця Котлярова Ігора Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 у справі №910/4476/25 до надходження матеріалів даної справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Суддя С.В. Владимиренко