ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"18" серпня 2025 р. Справа № 924/543/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт Антоніни Хмельницького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 с. Якимівці Хмельницького (Красилівського) району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" смт Антоніни Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсним Договору суборенди земельної ділянки від 07.04.2017, площею 0,8213га з кадастровим номером :10:003:0023

За участю:

від позивача: Столярчук В.В. згідно Ордера серія ВХ№1101165 від 17.06.2025

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

18.08.2025 в підготовчому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт Антоніни Хмельницького району Хмельницької області до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" смт Антоніни Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійним Договору суборенди земельної ділянки від 07.04.2017, площею 0,8213га з кадастровим номером :10:003:0023.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що СТОВ "Довіра" порушено вимоги Договору оренди та Закону-161, уклавши 07 квітня 2017 року Договір суборенди земельної ділянки від 07 квітня 2017 року з кадастровим номером :10:003:0023. Частиною 1 статті 203 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV, із змінами та доповненнями визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Таким чином, на думку позивача, Договір суборенди від 07.04.2017 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 203 ЦК України оскільки суперечить вимогам ч.1 ст.8 Закону-161.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/543/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12:30год. 23.06.2025.

11.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/4499/25) із запереченнями.

19.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№05-08/1819/25), в якій водночас просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив.

20.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із вступом у справу іншого представника (вх.№05-22/4785/25).

23.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№05-22/4835/25).

Ухвалою суду від 23.06.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 10:30год. 23.07.2025.

02.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№05-22/5154/25).

15.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" представником позивача надіслано клопотання (вх.№05-08/2086/25), в якому просить суд поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи додаткові докази у справі.

21.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/2140/25) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (31015, Хмельницька область, Хмельницький (Красилівський) район, с. Якимівці, РНОКПП НОМЕР_1 ).

23.07.2025 через службу діловодства представником позивача подано клопотання (вх.№05-08/2172/25) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

23.07.2025 в підготовчому засіданні судом продовжено позивачу строк на подання доказів та долучено до матеріалів справи адресовані докази, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за заявою позивача, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 23.07.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (31015, Хмельницька область, Хмельницький (Красилівський) район, с. Якимівці, РНОКПП НОМЕР_1 ), а також відкладено підготовче засідання у справі на 12:20год. 18.08.2025. Цією ж ухвалою встановлено учасникам справи строки для подання заяв та клопотань.

01.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли письмові пояснення у справі (вх.№05-22/5909/25).

15.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшло клопотання (вх.№05-22/6262/25) про розгляд справи без нього та без третьої особи.

18.08.2025 представником позивача подано до суду докази надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

Представник позивача в підготовчому засіданні 18.08.2025 висловив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання 18.08.2025 не з`явились.

Учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №924/543/25.

2. Призначити справу №924/543/25 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 12:00год. "01" вересня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 18.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 18.08.2025.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу (до електронного кабінету),

3-відповідачу (до електронного кабінету),

4-представнику 3 особи ОСОБА_2 (на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ).