ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.08.2025 Справа № 917/767/25

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", вул. Леоніда Каденюка, 34, с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ЧБГ» про стягнення 50 400 500,00 грн ринкової вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» у зв`язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви про вихід з товариства (22.11.2023).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

08.05.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 (засновник ТОВ Агрофірма "ЧБГ") до ОСОБА_1 з вимогами:

- розірвання Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Домбровською Тетяною Василівною, зареєстрованого у реєстрі за № 97;

- відновлення попереднього правового стану: повернути ОСОБА_2 , частку, що становить 8,948 % Статутного фонду ТОВ Агрофірма "ЧБГ" в сумі 157 350,00 грн. та визначити розмір статутного капіталу ТОВ Агрофірма "ЧБГ".

12.05.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6299), в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до розпорядження № 20 від 12.05.2025 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 917/767/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/767/25 між суддями справу передано на розгляд судді Погрібної С.В., ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 03.07.2025, 11:00

22.05.2025 позивачем (за первісним позовом) подана відповідь на відзив (вх. № 6802).

06.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 7525).

Подані учасниками справи відзив, відповідь на відзив та заперечення долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 10.06.2025 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

24.06.2025 від ОСОБА_1 (позивач за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 8409), в якому просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

01.07.2025 від позивача (за первісним позовом) надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 8718), в якій позивач просить стягнути 180 000,00 грн ринкової вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» у зв`язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви про вихід з товариства (22.11.2023).

02.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 8807).

Ухвалою суду від 03.07.2025 призначено підготовче засідання на 30.07.2025, 11:00.

30.07.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду (вх. №10002), за результатами розгляду якої судом постановлено відповідну ухвалу суду від 05.08.2025.

Ухвалою суду від 30.07.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 8718 від 01.07.2025); продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.08.2025, 11:00.

11.08.2025 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №10491).

В судовому засіданні 13.08.2025 представник позивача підтримав подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду; представник відповідача не заперечував щодо її задоволення.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 подано відповідну заяву, в строк до початку розгляду справи по суті, є підстави для залишення позову без розгляду, що передбачено пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для відмови у задоволенні поданої заяви залишення позову без розгляду, відсутні.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 226, статті 234, статті 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" про стягнення 180 000,00 грн ринкової вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» у зв`язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви про вихід з товариства (22.11.2023) у справі № 971/767/25 залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 19.08.2025.

Суддя Погрібна С.В.