УХВАЛА

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/10768/19

За заявоюКомунального підприємства «КИЇВ. ПРОЗОРО» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозаміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником
у справі № 910/10768/19
за позовом Комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларгос ЛТД»
провидачу судового наказу

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгос ЛТД» - про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором №ГЛ-П-00211/3804 щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі від 18.09.2017.

15.08.2019 за заявою Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ №910/10768/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгос ЛТД» на користь Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) заборгованість за Договором №ГЛ-П-00211/3804 щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі від 18.09.2017 у розмірі 3415 (три тисячі чотириста п`ятнадцять) грн 26 коп. та судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 відмовлено Комунальному підприємству «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгос ЛТД» 636,00 грн інфляційних втрат та 189,00 грн 3% річних на підставі Договору №ГЛ-П-00211/3804 щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі від 18.09.2017.

12.06.2025 від Комунального підприємства «КИЇВ. ПРОЗОРО» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62450820, в якому заявник просить суд замінити стягувача - Комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) - на його правонаступника - Комунальне підприємство «КИЇВ. ПРОЗОРО» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 06.08.2025.

Учасники справи представників у судове засідання 06.08.2025 не направили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «КИЇВ. ПРОЗОРО» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає таке.

Частинами 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

У ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Київської міської ради від 11.04.2024 №370/8336 вирішено реорганізувати Комунальне підприємство «Міський Магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 36927573) шляхом його приєднання до Комунального підприємства «КИЇВ.ПРОЗОРО» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 31108609).

Підпунктом 4.1 п. 4 Рішення установлено, що Комунальне підприємство «КИЇВ.ПРОЗОРО» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 31108609) є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків Комунального підприємства «МІСЬКИЙ МАГАЗИН» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 36927573).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) перебуває в стані припинення, запис №021038861 від 03.07.2024 (підстава: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації).

Отже, заявник є правонаступником прав і обов`язків Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ч. 1, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, заява Комунального підприємства «КИЇВ. ПРОЗОРО» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі №910/10768/19 з Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на Комунальне підприємство «КИЇВ. ПРОЗОРО» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства «КИЇВ. ПРОЗОРО» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 з примусового виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі №910/10768/19 з Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01004, місто Київ, вулиця Басейна, будинок 1/2А, ідентифікаційний код 36927573) його правонаступником - Комунальним підприємством «КИЇВ. ПРОЗОРО» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32, ідентифікаційний код 31108609).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова