УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

15.08.2025Справа № 910/20791/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/20791/20

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вул. Лєскова буд.9, м. Київ, 01011

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаш - Юніон" вул. Предславинська, буд.34-Б, м. Київ, 03150

2. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 371 837,12 грн.

за участі: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни ( АДРЕСА_2 )

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаш - Юніон" та гр. ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 371 837,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмаш - Юніон" як позичальником своїх зобов`язань за укладеним між ним та позивачем Кредитним договором № 011/2563/313945 від 11.05.2016, виконання якого забезпечене Договором поруки № 011/2563/313945/П від 11.05.2016, відповідно укладеним позивачем з гр. ОСОБА_1 як поручителем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 суд постановив звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У відповідь на запит від 03.02.2021 Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації листом № 105/01-879/1 від 09.02.2021, який надійшов 15.02.2021 надано інформацію щодо зняття з реєстрації місця проживання вказаного громадянина ОСОБА_1 05.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Засобами електронного зв`язку 15.03.2021 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2021 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Окрім цього через канцелярію суду 19.03.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви № 114-43/3-147870 від 15.03.2021, зміст якої є ідентичним змісту заяви про усунення недоліків позовної заяви, поданої засобами електронного зв`язку 15.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/20791/20, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та, відповідно, можливість розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаш-Юніон" та гр. ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 252 713 (двісті п`ятдесят дві тисячі сімсот тринадцять) грн. 63 коп. заборгованості за кредитом та 20 353,68 (двадцять тисяч триста п`ятдесят три) грн. 68 коп. заборгованості за відсотками. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаш-Юніон" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 2 048 (дві тисячі сорок вісім) грн. 01 коп. судового збору. Стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 2 048 (дві тисячі сорок вісімдесят вісім) грн. 01 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 року, яке набрало законної сили 30.07.2021, судом 30.07.2021 року видано відповідні накази.

Так, через систему "Електронний суд" 11.08.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, код 43453613) надійшла заява б/н від 08.08.2025 року про заміну сторони виконавчого провадження, з доказами надсилання її боржникам та приватному виконавцю, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону стягувача у відкритих виконавчих провадженнях № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" ().

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2025 року вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А. М.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін та приватного виконавця.

Суд зауважує, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Приймаючи до уваги вищезазначене, з урахуванням завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів, суд вбачає за необхідне одночасно з призначенням заяви до розгляду витребувати у заявника додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18.09.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити сторін справи та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марію Олексіївну про судове засідання по розгляду заяви.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Зобов`язати заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" надати суду в строк до 11.09.2025 року:

- належним чином засвідчені копії підписаних сторонами додатків №№ 2, 3, 3-1, 4 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-74 від 27.01.2025 року.

5. Запропонувати боржникам у строк до 11.09.2024 року включно:

- надати суду пояснення по суті поданої заяви.

6. Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Селівон