ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20 серпня 2025 року Справа № 924/971/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Мельник О.В.,
суддя Гудак А.В.,
суддя Олексюк Г.Є.
розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін заяву Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення у справі №924/971/23
за позовом Міністерства юстиції України
до 1) Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини"
2) Комуністичної партії України
про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав
28.08.2023 Міністерством юстиції України до пред`явлення позову у справі №924/971/23 було подано до Господарського суду Хмельницької області заяву про забезпечення позову (справа №924/921/23).
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2023 заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову до подання позову про визнання недійсним договору дарування задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме:
12.09.2023 до Господарського суду Хмельницької області Міністерством юстиції України був поданий позов, в задоволенні якого рішенням суду першої інстанції від 27.11.2023 відмовлено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2023 задоволено. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2023 у даній справі скасовано та прийнято нове рішення. Позов Міністерства юстиції України задоволено. Визнано недійсним договір дарування нежитлового приміщення 05.08.2014 року, укладеного між Комуністичною партією України та Благодійною організацією "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини".
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на вищевказане нежитлове приміщення, прийняте приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романишиним Ярославом Олександровичем 05.08.2014 року (номер 14928737).
Стягнуто з Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на користь Міністерства юстиції України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2684,00 грн та апеляційної скарги в сумі 4026,00 грн. Стягнуто з Комуністичної партії України на користь Міністерства юстиції України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2684,00 грн та апеляційної скарги в сумі 4026,00 грн.
22.02.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме стягнення з відповідачів на його користь судового збору в сумі 1342,00 грн, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.
Листом від 26.02.2024 на виконання ухвали Верховного Суду від 22.02.2024, справа №924/971/23 була направлена до суду касаційної інстанції.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 представника Міністерства юстиції України повідомлено, що у зв`язку із надходженням до суду апеляційної інстанції ухвали Верховного Суду від 22.02.2024 у справі №924/971/23 та необхідністю невідкладного направлення всіх матеріалів вказаної справи до Верховного Суду, заява про ухвалення додаткового рішення буде розглянута судом після надходження матеріалів справи №924/971/23 до Північно-західного апеляційного господарського суду за результатами перегляду в касаційному порядку постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.04.2025 касаційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у частині вирішення вимог позову Міністерства юстиції України до Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини", Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування скасовано та залишено у цій частині в силі рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2023, шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції цієї постанови
Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у частині вирішення вимоги позову Міністерства юстиції України до Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини", Комуністичної партії України про скасування державної реєстрації змінено, шляхом викладення її мотивувальної частини в редакції цієї постанови.
Стягнуто з Комуністичної партії України на користь Міністерства юстиції України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 342,00 грн та апеляційної скарги в розмірі 2 013,00 грн. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" 939,00 грн за подання касаційної скарги.
20.06.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд надіслав лист до Господарського суду Хмельницької області, в якому просив надіслати до суду апеляційної інстанції справу №924/971/23 після надходження її з Верховного Суду задля розгляду заяви Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
10.07.2025 року матеріали справи №924/971/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
05.08.2025 листом Північно-західного апеляційного господарського суду витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/921/23, за розгляд заяви про забезпечення позову в якій, позивачем було сплачено судовий збір, який заявлений Міністерством юстиції України до стягнення.
14.08.2025 матеріали справи №924/921/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 розгляд заяви Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення у справі №924/971/23 постановлено здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Колегія суддів, розглянувши заяву Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення у справі №924/971/23, дійшла наступних висновків.
За загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішені всі інші, зокрема й процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також невирішення окремих процесуальних питань, зокрема розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення.
Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Апеляційним судом встановлено, що за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2023, останнім не було вирішено питання щодо понесених Міністерством юстиції України судових витрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, яка була подана до подання позову у даній справі.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні заяви про забезпечення позову до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на дату подання заяви) передбачено, що за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову розмір судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684 грн.
Таким чином, при подачі 28.08.2023 заяви про забезпечення позову, Міністерству юстиції належало сплатити 1342,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, останнім, згідно платіжної інструкції №1433 від 17.08.2023, було сплачено судовий збір у розмірі 1342,00 грн.
З огляду на вищевикладене, та беручи до уваги те, що часткове скасування Великою Палатою Верховного Суду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 по суті не призвело до фактичного вирішення спору на користь відповідачів, адже останньою зроблено висновок, що договір дарування нежитлового приміщення 05.08.2014 не є оспорюваним, а є нікчемним, згідно ст. 228 ЦК України та є недійсним в силу закону, колегія суддів дійшла висновку, що судові витрати, у вигляді сплати Міністерством юстиції України судового збору у розмірі 1342,00 грн за подання заяви про забезпечення позову підлягають стягненню з відповідачів.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо розподілу судових витрат за подання заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.123, 126, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

1. Заяву Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення у справі №924/971/23 - задоволити.
4. Господарському суду Хмельницької області видати судові накази.
5. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.