ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.08.2025 Справа № 905/20/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАР

до боржника Костянтинівського державного хімічного заводу

ліквідатор Нестеренко О.А.

За участю представників:

від кредиторів: не з`явились;

від ліквідатора: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання 21.01.2016 порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАР про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Нестеренко О.А.

22.01.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №27512 про порушення справи №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу.

Ухвалою суду від 06.04.2016 постановлено: визнати вимоги та затвердити реєстр вимог кредиторів Костянтинівського державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області, що складається з вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР"; Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕКА-ІНВЕСТ; Компанії "GEO GAS TRADE CORP."; Товариства з обмеженою відповідальністю АТМА ТРЕЙД; Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦХІМ; Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області; Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТРАНС - СЕРВІС"; Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком; Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою від 31.05.2016 у справі №905/20/16 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича по справі про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу. Введено процедуру санації боржника - Костянтинівського державного хімічного заводу строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією Костянтинівського державного хімічного заводу арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича

01.06.2016 на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №32084 про введення процедури санації Костянтинівського державного хімічного заводу.

Постановою суду від 13.12.2016 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.06.2017, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестеренко О.А.

14.12.2016 на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №38400 про визнання Костянтинівського державного хімічного заводу банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 11.05.2017 постановлено: визнати поточні вимоги:Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі; Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу; Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області; Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівка;Товариства з обмеженою відповідальністю АТМА ТРЕЙД; Визнати вимоги ОСОБА_1 від 09.02.17р. в розмірі 60 710,36грн. (грошові зобов`язання першої черги) з включенням до загальної суми зобов`язань перед працівниками підприємства-банкрута, реєстру вимог кредиторів; затвердити реєстр вимог кредиторів у сумі визнаних судом конкурсних та поточних вимог кредиторів в розмірі 160067687,50грн. (поточні 22239976,77грн. + конкурсні 137827 710,73грн.), з включенням до реєстру вимог кредиторів, визначених ліквідатором, зобов`язань перед працівниками підприємства-банкрута (заборгованість із заробітної плати перед звільненими працівниками, вихідна допомога та аліменти) у загальній сумі 9282375,66грн.

Ухвалою суду від 02.08.2021 постановлено: здійснити заміну кредитора у справі № 905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, а саме: замінити кредитора Головне управління ДФС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187).

Ухвалою суду від 01.11.2021 постановлено: Здійснити заміну кредитора у справі № 905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівка, а саме: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Ухвалою суду від 01.02.2022 визнати Публічне акціонерне товариство Алчевський коксохімічний завод кредитором боржника - Костянтинівського державного хімічного заводу () на суму 27765,31грн. четверта черга, 2083,58грн. шоста черга, 4540,00грн. перша черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/182 від 15.03.2023 у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді ОСОБА_2 у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/20/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 для розгляду справи №905/20/16 визначено суддю Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 27.09.2023 постановлено: замінити учасника справи №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу з Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків) () на його правонаступника Східне Міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (); зобов`язати арбітражного керуючого Нестеренка О.А. надати інформацію щодо ведення процедури ліквідації боржника станом на теперішній час.

Ухвалою суду від 08.08.2025 призначено судове засідання на 20.08.2025.

14.08.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н від 14.08.2025 (вх..№5216/25) про заміну кредитора по справі № 905/20/16 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; Код ).

19.08.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання ліквідатора Нестеренко Олега Анатолійовича б/н від 18.08.2025 (вх..№04-41/7859/25) до якого додано звіт ліквідатора станом на 18.08.2025.

У судове засідання 20.08.2025 з`явився представник Головного управління ПФУ в Донецькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції та ліквідатор , інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 20.08.2025 судом оголошено про перехід до стадії постановлення ухвали. У судове засідання для проголошення ухвали суду, учасники справи явку своїх представників не забезпечили.

Суд з`ясовує обставини клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н (вх.№5216/25) про заміну кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

01.01.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон №1105-XІV) викладений в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №1105-XІV уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку (далі - уповноважений орган управління) є Пенсійний фонд України.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1105-XІV припинені Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Згідно з п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1105-XІV стягнення та погашення заборгованості із страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі в судовому порядку, у справах про банкрутство, за виконавчими документами, провадження за якими відкрито до дня набрання чинності цим Законом, здійснюють територіальні органи Пенсійного фонду України.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.05.2023 внесено запис про припинення юридичної особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

З огляду на викладене, судом встановлено, що з 01.01.2023 відбулося публічне правонаступництво, тобто перехід прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області ().

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому.

Відповідно до висновків викладених Верховним Судом у постановах від 10 вересня 2020 року у справі № 420/5772/18, від 06 жовтня 2020 року у справі № 804/958/17, від 10 жовтня 2020 року у справі № 804/958/17, від 03 грудня 2020 року у справі № 805/2173/16-а, від 30 грудня 2020 року у справі 805/4361/17-а, Верховних Судом зазначено, що «у випадку, коли відбувається публічне правонаступництво, вирішальним є встановлення факту переходу повністю чи частково функцій (адміністративної компетенції) від одного суб`єкта владних повноважень до іншого, а не факту державної реєстрації припинення вибувшого з публічних правовідносин суб`єкта владних повноважень як юридичної особи».

На підставі викладеного, суд встановив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником прав та обов`язків Артемівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ().

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вх.№5216/25) про заміну учасника справи та здійснити заміну кредитору у справі №905/20/16 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, буд.3, ).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н від 14.08.2025 (вх..№5216/25) про заміну кредитора по справі № 905/20/16 задовольнити.

2.Замінити кредитора у справі №905/20/16 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, площа Соборна, буд.3, ).

3.Відкласти судове засідання на 17.09.2025 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині заміни кредитора до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік