ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/2401/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2401/25

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Медведеву К. О.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене № 76561 від 08.07.2025.

06.08.2025 (05.08.2025 сформовано в системі «Електронний суд») до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 93 967,91 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2025 заяву АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

До суду надійшов відзив керуючого реструктуризацією про розгляд кредиторських вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до боржника, відповідно до якого вимоги кредитора визнані арбітражним керуючим частково в сумі 90 888, 21 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, публікація оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відбулась 08.07.2025 за № 76561.

06.08.2025 (05.08.2025 сформовано в системі «Електронний суд») АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до господарського суду із заявою про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 93 967,91 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі кредитних договорів, укладених між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а саме від 28.07.2024, 25.08.2023, 25.03.2023.

Відповідно до наданих розрахунків, сума заборгованості боржника складає:

-за договором від 28.07.2024 7 249, 20 грн за тілом кредиту

-за договором від 25.08.2023 4 037, 09 грн за тілом кредиту, 0,06 грн за процентами, 3 079, 70 грн за комісією

-за договором від 25.03.2023 69 265, 11 грн за тілом кредиту, 10 336, 75 грн. за процентами.

Згідно наданого відзиву керуючого реструктуризацією вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 визнано частково в сумі 90 888, 21 грн, а саме: за договором від 28.07.2024 7 249, 20 грн, за договором від 25.08.2023 4 037, 15 грн, за договором від 25.03.2023 79 601, 86 грн.

Керуючий реструктуризацією заперечує в частині вимог щодо нарахування заявником комісії за договором від 25.08.2023 в сумі 3 079, 70 грн, у зв`язку з неправомірністю такого нарахування.

В обґрунтування своєї позиції арбітражний керуючий посилається на практику Верховного Суду, зокрема на наступні висновки.

Постанова Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі № 6-2071цс16: «Послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.»

У постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 у справі № 6-1746цс16 зазначено, що встановлення банком у кредитному договорі обов`язку боржника сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом без зазначення, які саме послуги за вказану комісію надаються клієнту, а також нарахування комісії за послуги, що супроводжують кредит (саме як компенсацію сукупних послуг банку за рахунок клієнта), є незаконним.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своєму правовому висновку у постанові від 09.12.2019 в справі № 524/5152/15 (провадження № 61-8862сво18) зазначив, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку.

Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику.

Так, дійсно, за умови заяви № на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписаної боржником 25.08.2023, погоджено умови надання споживчого кредиту, в тому числі, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Однак, в силу встановленої практики Верховного Суду, такі умови споживчого кредиту є нікчемними.

Отже, з аналізу наведених норм, суд погоджується з позицією керуючого реструктуризацією, в частині відхилення вимог кредитора в сумі 3 079, 70 грн комісія за договором від 25.08.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, з врахуванням відзиву керуючого реструктуризацією, суд вважає вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню в сумі 90 888, 21 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору, в решті вимог відхиляє.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 90 888, 21 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

2. Вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 3 079, 70 грн. відхилити.

Ухвала набрала законної сили 26.08.2025 р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин