ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" серпня 2025 р. Справа №914/1963/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів С.М. Бойко
Т.Б. Бонк
розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Ксена від 14 лютого 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року (повний текст підписано 03.02.2025), суддя Король М.Р.
у справі №914/1963/24
за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ксена, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівське комунальне підприємство Балатон-409, м. Львів
про стягнення 201 591,38 грн, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 18 серпня 2025 року на 11 год. 10 хв.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2025 року справу №914/1963/24 розподілено колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бойко С.М. та Бонк Т.Б.
18 серпня 2025 року від головуючого судді Якімець Г.Г. надійшла заява про самовідвід у справі №914/1963/24, в якій посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, з метою унеможливлення виникнення в сторін сумнівів щодо об`єктивності при вирішенні спору та дотримання рівня довіри до судової влади, просить відвести її від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ксена від 14 лютого 2025 року на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1963/24.
Вказана заява мотивована тим, що керівник відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Ксена Косик Галина Мирославівна та головуючий суддя Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г. були сусідами.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.38 ГПК України).
Частинами 1 ст.39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження.
Розглянувши заяву головуючого судді Якімець Г.Г. про самовідвід у справі №914/1963/24 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ксена від 14 лютого 2025 року на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1963/24, зважаючи на викладені в ній обставини та з огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 35, ч.1 ст.38, ст.39 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що така підлягає задоволенню.
У відповідності до частини 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №280 від 20.08.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/1963/24 між суддями Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/1963/24 визначено суддю І.Б. Малех, суддів: С.М. Бойко, Т.Б.Бонк за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ксена від 14 лютого 2025 року на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1963/24.
У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи в новому складі суду.
Керуючись ст. 234, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Справу № 914/1963/24 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.
2. Призначити справу № 914/1963/24 до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2025 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №3.
3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк