overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа№ 910/734/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 (повний текст складено 28.07.2025)

у справі №910/734/25 (суддя С.О. Чебикіна)

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури

до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пропертіз»

про знесення самочинно збудованого майна, скасування державної реєстрації права власності на майно, визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі №910/734/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 12.08.2025 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі №910/734/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі №910/734/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі №910/734/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/734/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа№ 910/15345/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 (повний текст складено 31.07.2025)

у справі №910/15345/24 (суддя О.В. Марченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним розпорядження від 22.10.2024 №60/201-рп/к, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/15345/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним розпорядження від 22.10.2024 №60/201-рп/к.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 13.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/15345/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/15345/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/15345/24.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15345/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа№ 927/482/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоресурс ЛТД»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2025

у справі №927/482/25 (суддя В.В. Шморгун)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Тіроль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоресурс ЛТД»

про стягнення 57 887,25 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2025 у справі №927/482/25 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоресурс ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Тіроль» 50 100,00 грн заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу, 1773,41 грн інфляційних втрат, 555,81 грн - 3% річних та 1371,25 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 08.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоресурс ЛТД» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2025 у справі №927/482/25 в частині відмови у розстроченні виконання судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоресурс ЛТД» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2025 у справі №927/482/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоресурс ЛТД» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2025 у справі №927/482/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/482/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

Суддя Ю.Б. Михальська
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2025 м. Дніпро Справа № 908/2370/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судвоого засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод» на рішення Господарського суду Запорзької області від 15.01.2025 у справі № 908/2370/24 (суддя Боєва О.С.), повний текст рішення складено 31.01.2025

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод», м. Запоріжжя

про стягнення суми 55355935,54 грн, -

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод», м. Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод»:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд», м. Запоріжжя

2) Приватне акціонерне товариство «Запорізький оліяжиркомбінат», м. Запоріжжя,-

про визнання недійним рішення, оформленого Протоколом засідання комісії з розгляду актів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025 (з урахуванням ухвали від 10.03.2025 про внесення виправлення) відкрито апеляційне провадження по справі № 908/2370/24. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 14.08.2025 на 11:30 год.

14.08.2025 у судове засідання з`явилися представники відповідача та третьої особи 1.

Позивач за первісним позовом та третя особа 2 у судове засіданн не з`явилися, явку повноважних представників для участі у справі не забезпечили.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Розгляд справи № 908/2370/24 призначити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а на 16.10.2025 о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/2062/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі (суддя Дупляк С.А.) повний текст рішення складено 30.09.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоні вітрила», м. Дніпро

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдинг», м. Київ

2) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у судовому засіданні оголошувалася перерва на 14.08.2025 на 10:30 год.

14.08.2025 у судове засідання з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи 2. Третя особа 1 у судове засідання не з`явилася, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву з розгляду справи № 904/2062/24.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі № 904/2062/24 відбудеться 09.10.2025 о 09:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2025 року м.Дніпро Справа № 908/302/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: Чайкіна К.О.;

від відповідача: Безрукова С.О. та Каменєва О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС» на рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 року у справі №908/302/24 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» (вул. Вячеслава Чорновола, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393079)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал сервіс» (вул. Професора Толока, буд. 27-а, кв. 50, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний номер юридичної особи 32875731)

про стягнення 3 011 025,19 грн,-

Керуючись ст.ст. 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС» - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 року у справі №908/302/24 - залишити без змін.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покласти на апелянта.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/4530/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 у справі (суддя Мельниченко І.Ф.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", селище міського типу Іршанськ(з), Житомирська область

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", селище міського типу Іршанськ(з), Житомирська область

про визнання відсутнім права та визнання відсутнім обов`язку, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 у справі № 904/4530/24.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/4530/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4530/24 для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 23.07.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2025 м. Дніпро Справа № 908/948/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024 у справі (головуючий суддя Науменко А.О., суддів: Мірошниченко М.В., Педорич С.І.), повний текст ухвали складено 21.11.2024

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про стягнення 384 026 777,95 грн, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду, через систему "Електронний суд", надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024 у справі № 908/948/23.

20.12.2024 Верховний Суд надіслав Центральному апеляційному господарському суду електронною поштою ухвалу від 19.12.2024 про витребування справи № 908/948/23 через відкриття апеляційного провадження за скаргою ПАТ «Запоріжжяобленерго» на рішення та постанову у цій справі.

На підставі ухвали Верховного суду від 19.12.2024 всі матеріали справи № 908/948/23 були направлені до Верховного Суду, у зв`язку з чим провадження щодо апеляційної скарги ПрАТ "НЕК "Укренерго" зупинялося до повернення матеріалів справи після касаційного розгляду.

04.07.2025 Верховним Судом у справі частково задоволено касаційну скаргу ПАТ "Запоріжжяобленерго". Скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024 в частині стягнення пені (37 376,30 грн) та штрафу (234 893,61 грн), і направлено справу на новий розгляд в цій частині до Господарського суду Запорізької області. Всі інші частини рішень судів попередніх інстанцій були залишені без змін.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (необхідністю продовження розгляду апеляційної скарги ПрАТ "НЕК "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024 у справі № 908/948/23), апеляційний господарський суд витребовує з суду першої інстанції матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/948/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги ПрАТ "НЕК "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2025 м. Дніпро Справа № 908/253/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2025 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2025 у справі № 908/253/25 (суддя Федько О.А.), повний текст рішення складено 30.05.2025, а додаткового рішення 09.06.2025

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 159», м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2025 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2025 у справі № 908/253/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.11.2025 о 10:30 год.

У зв`язку з навчанням судді Паруснікова Ю.Б. судове засідання 20.11.2025 не відбудеться, а тому розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 270 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи № 908/253/25 на 04.12.2025 на 11:00 год.

Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов