ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.08.2025 Справа №905/604/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ

про стягнення 437584670,98 грн

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник», м.Київ

про стягнення 306481444,88 грн

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Якушенко В.А. адвокат на підставі ордеру;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) (в режимі відеоконференції): Мамонов Д.М - адвокат за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник», м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ про стягнення 437584670,98 грн з яких: 257436990,66 грн основний борг, 151709709,19 грн інфляційні втрати та 28437971,13 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/604/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.07.2025 об 11:30год.

01.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача в рамках справи №905/604/25 надійшла зустрічна позовна заява б/н від 01.07.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник», м.Київ про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 306481444,88 грн. Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути заборгованість у розмірі 306481444,88 грн з яких, 241185029,77 грн основна заборгованість, 10867813,77грн інфляційне збільшення, 3426045,72 грн 3% річних, 33796481,63 грн пеня, 17206073,99 грн штраф 7%, а також у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів провести зустрічне зарахування таких сум та стягнути різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

Ухвалою суду від 03.07.2025 прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник», м.Київ про стягнення 306481444,88 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/604/25; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 08.07.2025 відкладено підготовче засідання на 21.07.2025 об 11:30год.

Ухвалою суду від 21.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/604/25 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 18.08.2025 о 12:30год.

21.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 21.07.2025 про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої останній просить суд збільшити розмір позовних вимог за зустрічним позовом на суму 65468956,00 грн, що складається з суми основного боргу за договором купівлі-продажу електричної енергії №100-RDD/1-297 в розмірі 65468956,00грн та стягнути з ТОВ «Твій енергопостачальник» на користь ПАТ «Донбасенерго» заборгованість у розмірі 371950400,88 грн, у тому числі 306653985,77 грн (розмір основної заборгованості), 10867813,77 грн (інфляційне збільшення), 3426045,72 грн (3% річних), 33796481,63 грн (пеня) + 17206073,99 грн (штраф 7%).

11.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача за зустрічним позовом надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 11.08.2025 щодо наведеного розрахунку заборгованості у зустрічному позові.

13.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 13.08.2025.

15.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 15.08.2025.

В підготовчому засіданні 18.08.2025 представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в режимі відеоконференції вирішення питання щодо заяви представника позивача за зустрічним позовом про збільшення розміру позовних вимог залишив на розсуд суду.

В підготовчому засіданні 18.08.2025 представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в режимі відеоконференції просив суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Щодо заяви б/н від 21.07.2025 представника позивача за зустрічним позовом про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін і учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

У заяві б/н від 21.07.2025 представника позивача за зустрічним позовом про збільшення розміру позовних вимог збільшений розмір позовних вимог.

При цьому, частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано до господарського суду зустрічну позовну заяву, в якій заявлено вимогу майнового характеру, а саме: стягнення заборгованості у загальному розмірі 306481444,88 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом договорів купівлі-продажу електричної енергії №Е100-RDD/1-290 від 29.11.2024 укладеним на грудень 2024 року, №Е100-RDD/1-292 від 02.01.2025 укладеним на січень 2025 року, №Е100-RDD/1-295 від 28.03.2025 укладеним на квітень 2025 року, №Е100-RDD/1-296 від 28.04.2025 укладеним на травень 2025 року.

Суд відзначає, що позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Об`єднаними можуть бути позовні заяви, які пов`язані однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того самого відповідача. Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (схожі за змістом висновки викладено в пункті 5.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18 та в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2022 у справі № 921/318/22, від 12.08.2022 у справі № 911/2401/21, від 22.01.2021 у справі № 904/4376/20, від 22.04.2019 у справі № 914/2191/18, від 27.03.2019 у справі № 910/15326/18).

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що цивільні права та обов`язки між сторонами у цій справі виникли на підставі чотирьох аналогічних договорів купівлі-продажу електричної енергії, а також стосуються одних і тих же осіб, сторін договорів (Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник», м.Київ).

При цьому, представник позивача за зустрічною позовною заявою, звернувшись до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в обґрунтування відповідного збільшення посилається та надає до матеріалів справи договір купівлі-продажу електричної енергії №Е100-RDD/1-297 від 29.05.2025, що укладений між ПАТ «Донбасенерго» та ТОВ «Твій енергопостачальник» за червень 2025 року.

Цивільні права та обов`язки, що виникли між сторонами за договором купівлі-продажу електричної енергії №Е100-RDD/1-297 від 29.05.2025, що наданий суду на підтвердження наявності підстав для збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом, є аналогічними, що виникли на підставі договорів первісно наданих до зустрічної позовної заяви та стосуються одних і тих же осіб, сторін договорів.

З урахуванням вищенаведеного, ПАТ «Донбасенерго» фактично змінило підстави зустрічного позову доповнивши їх новими обставинами.

При цьому, у зв`язку з означеним доповненням підстав у зустрічному позові збережено первісний предмет, первісні обставини та посилання на норми матеріального і процесуального права.

З огляду на зазначене, суд розцінює заяву б/н від 21.07.2025 представника позивача за зустрічним позовом про збільшення розміру позовних вимог як заяву про зміну підстав зустрічного позову та збільшення розміру позовних вимог.

Зважаючи на те, що відповідна заява подана до суду до закінчення підготовчого засідання та не суперечить вимогам чинного законодавства, заява представника позивача за зустрічним позовом б/н від 21.07.2025 приймається судом до розгляду, справа вирішується з урахуванням вказаної заяви.

З огляду на зазначене, позовними вимогами за зустрічним позовом в даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 371950400,88 грн з яких, 306653985,77 грн основна заборгованість, 10867813,77 грн інфляційне збільшення, 3426045,72 грн 3% річних, 33796481,63 грн пеня, 17206073,99 грн штраф 7%.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, з урахуванням прийняття судом заяви б/н від 21.07.2025 представника позивача за зустрічним позовом до розгляду, суд відкладає підготовче засідання.

Суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. 2, 46, 120, 173, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача за зустрічним позовом б/н від 21.07.2025 та здійснювати розгляд справи з урахуванням цієї заяви.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.09.2025 об 11:40 год., зал судового засідання №105.

3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді особистий кабінет в системі Електронний суд.

7. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило