ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1915/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. №19048 від 19.08.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр" (61080, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 312, кв.1)
про стягнення 392010,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 392010,28 грн. неустойки за Договором оренди № 1864 від 31.08.2011.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 у даній справі вказаний позов задоволено в повністю та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр" (61080, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 312, кв.1, ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) - 392010,28 грн. неустойки за Договором оренди № 1864 від 31.08.2011 та 4704,12 грн. судового збору.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач у позові зазначив орієнтовний розмір судових витрат, у тому числі витрат на професійну правничу допомогу, а також у судовому засіданні 12.08.2025 послався на вищенаведені приписи ч.8 ст.129 ГПК України щодо можливості подання до суду доказів, які підтверджують фактичний розмір понесених цих судових витрат, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

19.08.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №19048), в якій він просить стягнути з відповідача на свою користь 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. До даної заяви додано відповідні докази, якими позивач обґрунтовує понесення вказаних судових витрат.

19.08.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №19110) в якому позивач надає докази надсилання заяви про ухвалення додаткового рішення до суду через підсистему «Електронний суд», а саме: картка руху заяви, відповідно до якої «дата надсилання до суду 18.08.2025 о 23:36». Зазначене клопотання судом досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Рішення господарського суду Харківської області було ухвалено 12.08.2025, враховуючи приписи ч.8, ст. 129 ГПК України та ч., ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Отже останнім днем подачі заяви про ухвалення додаткового рішення був понеділок 18.08.2025.

Відповідно до ч.6, ст. 116 ГПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Беручи до уваги, картку руху заяви, подану позивачем у клопотанні про долучення доказів (вх. №19110 від 19.08.2025), згідно якої позивачем направлено заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме: «дата надсилання до суду 18.08.2025 о 23:36», суд виснує, що таку заяву подано в межах строку передбаченого чинним законодавством.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду.

Згідно зі статтею 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Так, відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. №19048 від 19.08.2025) про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Заяву розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу надати заперечення щодо поданої зави у строк до 28 серпня 2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.08.2025.

Суддя Є.М. Жиляєв