ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1504/25

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА АТЛАНТІК» (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, буд. 2/6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФРАФОРМ Україна» (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, «Енергодар» садове товариство садівницького масиву «Рассвєт», СТ «Енергодар» садове товариство садівницького масиву «Рассвєт», вул. Лінія 9, буд. 2)

про стягнення 32 404,50 грн.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА АТЛАНТІК» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 30.04.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФРАФОРМ Україна» про стягнення 32 404,50 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 20.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА АТЛАНТІК» за вих. №б/н від 30.04.2025 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

22.05.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 22.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФРАФОРМ Україна»: 07363, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, «Енергодар» садове товариство садівницького масиву «Рассвєт», СТ «Енергодар» садове товариство садівницького масиву «Рассвєт», вул. Лінія 9, буд. 2, у зв`язку з чим ухвала суду від 22.05.2025 у справі № 911/1504/25 була направлена судом поштою на вказану вище адресу відповідача.

Однак до суду повернулось поштове відправлення адресоване відповідачу разом з копією ухвали суду від 22.05.2025 з відміткою АТ "Укрпошта": «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи надіслання судом ухвали суду від 22.05.2025 на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕФРАФОРМ Україна» та повернення її до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання.

Про хід розгляду справи відповідач також міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень": https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що відповідача було повідомлено про розгляд справи № 911/1504/25, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Однак, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч. 2 ст. 2 ГПК України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 15.08.2025.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФРАФОРМ Україна» (далі - відповідач, Замовник) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА АТЛАНТІК» (далі позивач, Виконавець), що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про надання бухгалтерських послуг № 2509/24-1 від 25.09.2024 року (далі - Договір).

Так, 25.09.2024 між ТОВ «РЕФРАФОРМ Україна» та ТОВ «АЛЬФА АТЛАНТІК» був укладений Договір, відповідно до п. 1.1. якого Замовник доручає, а Виконавець зобов?язується надавати Замовнику послуги з ведення бухгалтерського обліку підприємства Замовника за плату (надалі іменуються "Послуги"), а саме: забезпечення ведення бухгалтерського обліку Замовника з дотриманням єдиних методологічних основ, установлених Законом України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", з урахуванням особливостей діяльності Замовника і технології обробки облікових даних.

Під веденням бухгалтерського обліку у цьому Договорі розуміється відображення господарських операцій, проведених Замовником за звітний місяць, у регістрах бухгалтерського обліку, складання фінансової та податкової звітності, передбаченої чинним законодавством України, та подання цієї звітності до уповноважених органів у встановлені законодавством строки, а також розрахунок податків (зборів, внесків), що сплачуються Замовником відповідно до чинного законодавства України (п.1.2.Договору).

Замовник зобов? язаний оплачувати Послуги Виконавця згідно з умовами, у строки та в порядку, передбаченими цим Договором (п. 2.1.4. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору, Замовник сплачує вартість послуг Виконавця згідно з цим Договором у відповідності до Тарифів (зазначених у Додатку №1, що є невід?ємною частиною цього Договору), що є чинними на дату надання Послуг. Замовник погоджується з тарифами, встановленими Виконавцем.

Згідно з п. 4.2. Договору вартість Послуг за місяць відповідає вартості тарифного пакету з відповідною кількістю бухгалтерських операцій в такому місяці згідно Додатку №1, збільшену на суму додаткових послуг, в тому числі, але не виключно: нарахування заробітної плати, створення платежів в системі Клієнт-Банк, тощо.

Відповідно до п. 4.4. Договору, оплата Послуг Виконавця з другого місяця надання Послуг, здійснюється Замовником на наступних умовах: 4.4.1. щомісяця до 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавались Послуги (далі звітний місяць) Виконавець надає Замовнику Акт надання послуг. В Акті надання послуг зазначається вартість наданих Послуг за звітний місяць. 4.4.2. Замовник здійснює оплату фактично наданих Виконавцем Послуг у відповідності до Акту надання послуг протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Акту надання послуг.

Пунктами 3.1. та 3.2. Договору передбачено, що щомісяця протягом строку надання послуг за цим Договором Виконавець надає Замовнику Акт надання послуг до 15 числа наступного місяця за місяцем в якому були надані послуги. Замовник зобов?язаний підписати Акт надання послуг протягом 3-х робочих днів з моменту направлення такого Акту Виконавцем чи у той же строк направити Виконавцю мотивовану відмову у випадку, якщо зазначені в Акті послуги не відповідають фактично наданим Виконавцем згідно умов цього Договору та (або) вимогам, установленим чинним в Україні законодавством. У разі, якщо у визначений цим пунктом термін Замовник не направив Виконавцю мотивовану відмову у підписанні Акту надання послуг, Акт надання послуг вважається підписаним, а послуги вважаються прийнятими Замовником та підлягають оплаті на умовах визначених у Розділі 4 цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надавались відповідачу Послуги у жовтні, листопаді, грудні 2024 року та січні 2025 року, відповідно до Договору, що підтверджується підписаними сторонами Актами надання послуг.

Також позивач зазначає, що від Замовника не надходило мотивованих відмов щодо підпису Актів надання послуг, що були направлені, а тому відповідно до умов п. 3.1. Договору Послуги вважаються прийнятими Замовником та підлягають оплаті.

Крім того, позивач вказав, що з моменту укладання Договору, позивач вчасно та належним чином виконував свої зобов?язання за Договором, а саме: здійснював бухгалтерський облік, складав та подавав до контролюючих органів фінансову та податкову звітність, виконував інші функції, а саме здійснював розрахунок податків (зборів, внесків). Щомісяця відповідачу разом з Актом наданих послуг надавався детальний перелік оброблених документів та створених звітів. Жодних нарікань щодо не виконання чи неналежного виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором зі сторони відповідача не було.

Так, за результатами надання послуг за жовтень місяць, позивачем було складено та направлено відповідачу Акт надання послуг № 108 від 31 жовтня 2024 року на суму 12 220 грн. за Послуги надані позивачем згідно Договору у жовтні. Даний акт було підписано сторонами.

За результатами надання послуг за листопад позивачем було складено та направлено відповідачу Акт надання послуг № 125 від 30 листопада 2024 року на суму 9665 грн. за Послуги надані позивачем згідно Договору у листопаді. Даний акт було підписано сторонами.

За результатами надання послуг за грудень, позивачем було складено та направлено відповідачу Акт надання послуг № 141 від 31 грудня 2024 року на суму 9 455 грн. за Послуги надані позивачем згідно Договору у грудні. Даний акт було підписано сторонами.

Проте відповідач не належно виконав свої грошові зобов??язання за Договором. Так, відповідачем було здійснено оплату Послуг наданих позивачем за жовтень - грудень 2024 року, однак не своєчасно здійснено оплату Послуг за грудень 2024 року та не здійснено оплату Послуг, наданих у січні 2025 року.

У зв`язку з невиконанням відповідачем передбачених умовами Договору зобов`язань з оплати за надані послуги, 17.03.2025 позивачем була підготовлена претензія № 1703/25-2, скан-копію якої позивач направив на адресу електронної пошти відповідача, вказану у Договорі.

Також 17.03.2025 позивач направив відповідну претензію на адресу відповідача засобами поштового зв`язку (що підтверджується копіями опису вкладення до цінного листа, накладної та фіскального чека).

Відповіді на направлену згідно умов Договору претензію від 17.03.2025 позивач не отримав та до моменту подання позовної заяви відповідач за отримані послуги ведення бухгалтерського обліку не розрахувався.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором в частині оплати наданих послуг стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в примусовому порядку.

Відповідно до пп. 5.3.1 Договору, Замовник несе відповідальність: за несплату та несвоєчасну, тобто з порушенням встановлених цим Договором порядку та строків/ термінів, сплату вартості Послуг Виконавця. При цьому: У випадку такого порушення Замовник зобов?язаний сплатити на користь Виконавця штраф у вигляді одноразової виплати: - у розмірі 20 відсотків від простроченої суми - у випадку прострочення оплати Послуг до 15 календарних днів; - у розмірі 50 відсотків від простроченої суми - у випадку прострочення оплати Послуг до 30 календарних днів; - у розмірі 75 відсотків від простроченої суми - у випадку прострочення оплати Послуг до 45 календарних днів; - у розмірі 100 відсотків від простроченої суми - у випадку прострочення оплати Послуг понад 45 календарних днів,але не більше розміру загального платежу за Послуги Виконавця, визначеного для такого місяця, розрахунки за який були простроченні. Штраф сплачується на підставі рахунку на оплату, що направляється Замовнику.

Оскільки відповідач порушив умови Договору щодо оплати Послуг, позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції у загальному розмірі 24 527 (двадцять чотири тисячі п?ятсот двадцять сім) гривень 50 коп.

При цьому позивачем враховано, що умовами Договору сторони погодили, що Замовник зобов?язується до 15 жовтня 2024 року перерахувати на поточний рахунок Виконавця авансовий платіж у розмірі 12 220 гривень 00 копійок. Авансовий платіж може бути використаний Виконавцем в якості оплати за останній місяць надання Послуг та/або оплати поточної заборгованості Замовника перед Виконавцем, включаючи нараховані санкції, передбачені Розділом 5 Договору (п. 4.3.1 Договору).

Відповідачем було перераховано позивачу авансовий платіж у розмірі 12 220 гривень 00 копійок, а тому позивач у відповідності до п. 4.3.1 Договору використав авансовий платіж в рахунок погашення частини нарахованих штрафних санкції.

Таким чином, нарахована позивачем сума штрафних санкцій, що підлягає стягненню з відповідача, становить 12 307,5 гривень.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір надання послуг. Відповідно до вимог ГК України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, умови передачі товару, порядок та терміни проведення розрахунків, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст. 901ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Замовник доручає, а Виконавець зобов?язується надавати Замовнику послуги з ведення бухгалтерського обліку підприємства Замовника за плату (надалі іменуються "Послуги"), а саме: забезпечення ведення бухгалтерського обліку Замовника з дотриманням єдиних методологічних основ, установлених Законом України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", з урахуванням особливостей діяльності Замовника і технології обробки облікових даних.

Під веденням бухгалтерського обліку у цьому Договорі розуміється відображення господарських операцій, проведених Замовником за звітний місяць, у регістрах бухгалтерського обліку, складання фінансової та податкової звітності, передбаченої чинним законодавством України, та подання цієї звітності до уповноважених органів у встановлені законодавством строки, а також розрахунок податків (зборів, внесків), що сплачуються Замовником відповідно до чинного законодавства України (п.1.2. Договору).

Пунктами 3.1. та 3.2. Договору передбачено, що щомісяця протягом строку надання послуг за цим Договором Виконавець надає Замовнику Акт надання послуг до 15 числа наступного місяця за місяцем в якому були надані послуги. Замовник зобов?язаний підписати Акт надання послуг протягом 3-х робочих днів з моменту направлення такого Акту Виконавцем чи у той же строк направити Виконавцю мотивовану відмову у випадку, якщо зазначені в Акті послуги не відповідають фактично наданим Виконавцем згідно умов цього Договору та (або) вимогам, установленим чинним в Україні законодавством. У разі, якщо у визначений цим пунктом термін Замовник не направив Виконавцю мотивовану відмову у підписанні Акту надання послуг, Акт надання послуг вважається підписаним, а послуги вважаються прийнятими Замовником та підлягають оплаті на умовах визначених у Розділі 4 цього Договору.

На виконання умов Договору позивачем були надані відповідачу послуги у жовтні, листопаді, грудні 2024 року та січні 2025 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи актом надання послуг № 108 від 31 жовтня 2024 року та додатком № 1 до нього, актом надання послуг № 125 від 30 листопада 2024 року та додатком № 1 до нього, актом надання послуг № 141 від 31 грудня 2024 року та додатком № 1 до нього, актом надання послуг № 17 від 31 січня 2025 року та додатком № 1 до нього.

Крім того, позивачем виставлено рахунки на оплату відповідних послуг за кожен місяць, копії яких наявні в матеріалах справи.

Надані позивачем копії актів надання послуг № 108, № 125, №141 та додатків до них містять електронні цифрові підписи уповноважених осіб обох сторін Договору. Обидва акти підписані сторонами без жодних зауважень та/або заперечень, що в свою чергу підтверджує прийняття Замовником послуг, визначених в цих актах, в повному обсязі.

Водночас долучена позивачем копія акту № 17 від 31.01.2025 та додатку № 1 до нього містить підпис виключно Виконавця, підпис уповноваженої особи відповідача відсутній. Зауваження та/або заперечення у тексті відповідного акту відсутні.

Дослідивши текст наявної в матеріалах справи претензії від 17.03.2025 та додатки до неї, що надсилалися відповідачу до подачі позовної заяви, суд встановив, що 10.02.2025 Виконавцем було направлено відповідачу акт № 17 від 31 січня 2025 року на суму 19 800 грн., що свідчить, що позивачем було виконано обов`язок з направлення акту надання послуг за січень 2025 року відповідачеві.

І хоча позивачем не надано доказів направлення відповідачеві акту надання послуг за січень місяць 2025 року саме 10.02.2025, однак, суд бере до уваги, що наявні докази відправлення позивачем відповідачеві претензії разом із додатками, серед яких акт надання послуг № 17 від 31.01.2025, свідчать, що

Мотивованої відмови відповідача щодо підпису акту надання послуг № 17 від 31.01.2025 матеріали справи не містять.

Відповідно до умов Договору, Замовник зобов?язаний був підписати акт № 17 до 13 лютого 2025 року включно та здійснити оплату, однак Замовник порушив свої обов?язки та не здійснив оплату Послуг Виконавця за січень 2025 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 3.1. Договору акт № 17 вважається підписаним, а Послуги за січень 2025 року вважаються прийнятими Замовником та підлягають оплаті на умовах визначених Договором.

Таким чином, надані позивачем документи підтверджують належне виконання позивачем зобов`язань з надання послуг з ведення бухгалтерського обліку відповідачеві.

Замовник зобов??язаний оплачувати Послуги Виконавця згідно з умовами, у строки та в порядку, передбаченими цим Договором (п. 2.1.4. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору, Замовник сплачує вартість послуг Виконавця згідно з цим Договором у відповідності до Тарифів (зазначених у Додатку №1, що є невід?ємною частиною цього Договору), що є чинними на дату надання Послуг. Замовник погоджується з тарифами, встановленими Виконавцем.

Згідно з п. 4.2. Договору вартість Послуг за місяць відповідає вартості тарифного пакету з відповідною кількістю бухгалтерських операцій в такому місяці згідно Додатку №1, збільшену на суму додаткових послуг, в тому числі, але не виключно: нарахування заробітної плати, створення платежів в системі Клієнт-Банк, тощо.

Відповідно до п. 4.4. Договору, оплата Послуг Виконавця з другого місяця надання Послуг, здійснюється Замовником на наступних умовах: 4.4.1. щомісяця до 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавались Послуги (далі звітний місяць) Виконавець надає Замовнику Акт надання послуг. В Акті надання послуг зазначається вартість наданих Послуг за звітний місяць. 4.4.2. Замовник здійснює оплату фактично наданих Виконавцем Послуг у відповідності до Акту надання послуг протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Акту надання послуг.

У разі, якщо розмір попередньої оплати буде меншим ніж вартість фактично наданих Послуг, що буде вказана в Акті надання послуг, то різниця, між сумою попередньої оплати та сумою фактично наданих послуг, зазначених в Акті надання послуг підлягає оплаті Замовником Виконавцю протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Акту надання послуг.

У разі, якщо розмір попередньої оплати перевищить вартість фактично наданих послуг, що буде вказана в Акті надання послуг, то сума такого перевищення, буде зарахована в оплату фактично наданих послуг у наступному місяці на підставі Акту надання послуг у наступному місяці або повернута на розрахунковий рахунок Замовника.

Таким чином, з наведених умов Договору вбачається, що сторонами добровільно узгоджено порядок оплати наданих послуг, що передбачає щомісячну 100% післяплатупротягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонам Акту надання послуг.

Матеріалами справи підтверджується здійснення відповідачем оплати Послуг за Договором, що були надані відповідачеві у жовтні, листопаді та грудні 2024 року.

Так, банківською випискою АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» за 11.10.2024 року та платіжною інструкцією № 9 від 11.10.2024 року підтверджується здійснення відповідачем оплати за бухгалтерські послуги за Договором, надані у жовтні 2024 році, у сумі 12 220 грн.

Банківською випискою АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» за 07.01.2025 року та платіжною інструкцією № 33 від 07.01.2025 року підтверджується здійснення відповідачем оплати за бухгалтерські послуги за Договором, надані у листопаді 2024 році, у сумі 9 665 грн.

Банківською випискою АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» за 07.02.2025 року та платіжною інструкцією № 5 від 07.02.2025 року підтверджується здійснення відповідачем оплати за бухгалтерські послуги за Договором, надані у грудні 2024 році, у сумі 9 455 грн.

Однак відповідач у встановлені Договором строки не виконав свої зобов`язання в частині оплати Послуг, наданих у січні 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 903ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що позивачем було здійснено надання послуг в січні 2025 року, а відповідачем до моменту подання позову неоплачено такі послуги у повному обсязі, беручи до уваги норми закону та положення укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання за Договором в частині належної оплати.

Станом на день ухвалення рішення суду у даній справі, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати зазначеної вище заборгованості, відповідачем суду не представлено, протилежного суду не доведено, а відтак основна заборгованість відповідача перед позивачем на даний час є непогашеною відповідачем.

Відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в розмірі 19 800 грн підлягають задоволенню.

Крім того, з підстав порушення строків виконання грошового зобов`язання позивач також заявив вимоги про стягнення з відповідача 12 307,5 грн. штрафних санкцій та 297 грн. інфляційних втрат.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 ЦК України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання(ст.549 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. ч. 4, 6 ст. 231 ГК України).

Відповідно до пп. 5.3.1 Договору, Замовник несе відповідальність: за несплату та несвоєчасну, тобто з порушенням встановлених цим Договором порядку та строків/ термінів, сплату вартості Послуг Виконавця. При цьому: У випадку такого порушення Замовник зобов?язаний сплатити на користь Виконавця штраф у вигляді одноразової виплати:- у розмірі 20 відсотків від простроченої суми - у випадку прострочення оплати Послуг до 15 календарних днів;- у розмірі 50 відсотків від простроченої суми - у випадку прострочення оплати Послуг до 30 календарних днів;- у розмірі 75 відсотків від простроченої суми - у випадку прострочення оплати Послуг до 45 календарних днів;- у розмірі 100 відсотків від простроченої суми - у випадку прострочення оплати Послуг понад 45 календарних днів,але не більше розміру загального платежу за Послуги Виконавця, визначеного для такого місяця, розрахунки за який були простроченні. Штраф сплачується на підставі рахунку на оплату, що направляється Замовнику.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши надані позивачем розрахунки штрафу та інфляційних втрат на предмет правильності та обґрунтованості, суд дійшов висновку про їх перерахунок, з урахуванням строків направлення та отримання актів, а також п. п. 3.2., 5.3.1. Договору. Таким чином, вимоги позивача про стягнення штрафу та інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, в сумі 2630, 00 грн. та 138, 60 грн. відповідно.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 74, 76 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73-74, 76-79, 86, 129, 236-242, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА АТЛАНТІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФРАФОРМ Україна» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ««РЕФРАФОРМ Україна» (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, «Енергодар» садове товариство садівницького масиву «Рассвєт», СТ «Енергодар» садове товариство садівницького масиву «Рассвєт», вул. Лінія 9, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА АТЛАНТІК» (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, буд. 2/6, ) заборгованість у розмірі 19 800 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот) грн.. 00 коп., штраф у розмірі 2360 (дві тисячі шістсот тридцять) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн..00 коп. та судовий збір у розмірі 1687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 12 коп., видавши наказ.

Повний текст рішення складено 15.08.2025.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.