номер провадження справи 3/140/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 Справа № 908/2186/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Непомнящої Н.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2186/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТРЕЙН» (вул. Раїси Окіпної, буд. 4, прим. 188, офіс 24, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код юридичної особи 42302587)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ СТАЛЬ» (вул. Вороніна, буд. 23/67, м. Запоріжжя, 69120;ідентифікаційний код юридичної особи 41886529)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Наїдко Л.В. (в режимі відеоконференції), адвокат, ордер АР №1118062 від 16.07.2025;

від відповідача: Колесников А.В., адвокат, ордер АР №1257134 від 19.08.2025;

УСТАНОВИВ:

17.07.2025до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТРЕЙН» (скорочене найменування ТОВ «КОЛТРЕЙН») до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ СТАЛЬ» (скорочене найменування ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ») про розірвання договору поставки №29/05 від 29.05.2024, укладеного між ТОВ «КОЛТРЕЙН» () та ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ» () та про стягнення грошових коштів у розмірі 2 335 239,80 грн, з яких: повернення сплачених авансових платежів у розмірі 1 425 600,00 грн, пеня у розмірі 552 794,72 грн інфляційні втрати у розмірі 298 305,33 грн та 3% річних у розмірі 58 539,75 грн судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025справу №908/2186/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Разом із позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ» і обліковуються на його банківських рахунках, та накласти арешт на майно, що належить ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ», в межах суми позову 2 335 239,80 грн.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному судді від 17.07.2025 заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 21.07.2025 заяву ТОВ «КОЛТРЕЙН» про забезпечення позову у справі №908/2186/25 задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову у спосіб накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ СТАЛЬ» (вул. Вороніна, буд. 23/67, м. Запоріжжя, 69120; ідентифікаційний код юридичної особи 41886529) в межах суми 2 335 239,80 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 22.07.2025 відкрито провадження у справі №908/2186/25; присвоєно справі номер провадження 3/140/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 20.08.2025 14:30 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

28.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «КОЛТРЕЙН» Наїдко Любомира Володимировича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/2186/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 29.07.2025 заяву представника ТОВ «КОЛТРЕЙН» задоволено, вирішено розгляд справи в судових засідання здійснювати в режимі відеоконференції.

08.08.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача до суду надійшов відзив. З підстав, викладених у відзиві, просить в позові відмовити, стягнути з позивача судові витрати.

13.08.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач, зокрема, просить визнати поважними причини неподання разом із позовом доказів, які долучені до відповіді на відзив, та поновити пропущений процесуальний строк щодо подання доказів, а докази долучити до матеріалів справи.

19.08.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 20.08.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 20.08.2025 поставлено на розгляд заяву позивача, викладену у відповіді на відзив, щодо поновлення строку на подання доказів.

Відповідач проти долучення доказів не заперечує.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представників учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

При цьому суд зауважує, що:

- докази, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на учасника справи покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою.

- частина восьма статті 80 ГПК містить імперативну заборону суду приймати до розгляду докази, якщо вони подані не у встановлений судом строк. Особа має письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (постанова Верховного Суду у справі № 910/7381/21 від 11.10.2023).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З викладеного випливає, що вирішення питання про надання доказів по справі відбувається на підготовчій стадії розгляду справи. Саме на стадії підготовчого провадження сторони мають можливість подати заяви з процесуальних питань та заяви по суті справи.

Подання доказів на стадії підготовчого провадження є обґрунтованим, враховуючи необхідність надання права іншій стороні надати пояснення щодо таких доказів, тому подання доказів на стадії розгляду справи по суті позбавляє права іншої сторони на відповідні дії, що є порушенням принципу змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач просить долучити такі докази: Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Сковорода електрична з чашею 30-40 л (Обладнання для закладів громадського харчування 39310000-8 ДК 021:2015); Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2024-05-09-009800-a; Викопіювання із переліком документів, які подавалися Позивачем у складі пропозиції; Гарантійний лист ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ» з підтвердженням виготовлення товару з нових частин; Гарантійний лист ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ» з підтвердженням гарантії на виріб; Гарантійний лист ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ» щодо відповідності товару санітарним вимогам; Декларацію про відповідність ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ»; Сертифікат якості № 27 ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ»; Технічний паспорт ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ»; Лист ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ» вих. № 44/24 від 20.05.2024 про представництво інтересів; Лист ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ» вих.№69/24 від 16.09.2024; ТТН №28 від 09.08.2024.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач зазначає, що вказані докази не подавалися з позовною заявою, адже була відсутня будь-яка необхідність підтверджувати відповідні обставини, наявність яких вже підтверджується іншими наявними доказами. Однак оскільки Відповідач заперечує погодження між сторонами строку поставки товару, а також його будь-яку причетність до закупівель UA-2024-05-09-009800-a, то Позивач (з метою усунення будь-яких подібних сумнівів, які виникли у відповідачів лише на етапі подання відзиву) надає додатково відповідні докази. На думку позивача, наведене є поважною причиною щодо неподання цих доказів разом з позовною заявою, позаяк Позивач об`єктивно не міг передбачити дії Відповідача, суперечливість його поведінки та необхідність додаткового підтвердження тих чи інших обставин у межах розгляду справи.

Отже, оскільки строк для подання позивачем доказів по справі наразі сплив, враховуючи можливість поновлення такого строку на стадії підготовчого провадження, відсутність заперечень з боку відповідача, суд враховує наведені у заяві доводи позивача, визначає причини пропуску строку поважними та поновлює пропущений ним строк на подачу доказів.

Суд долучає додані позивачем до відповіді на відзив докази.

Крім того, позивач просить долучити докази, які не були завантажені системою Електронний суд та не були долучені до позовної заяви як додатки: « 13. Заявка на поставку ДП «ДОТ» № M000011 від 10.06.2024 року); 16.Лист ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ» за вих.№6125 від 24.07.2024 року 17.Лист ТОВ «КОЛТРЕЙН» за вих.№420 від 24.07.2024 року. 18.Лист ТОВ «КОЛТРЕЙН» за вих.№564 від 17.09.2024 року. 19.Лист ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ» за вих.№ 6924 від 16.09.2024 року».

Зазначені документи також суд долучає до справи.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений позивачем процесуальний строк на подачу доказів. Прийняти та долучити до матеріалів справи документи, додані до відповіді на відзив (вх.№16373/08-08/25 від 13.08.2025), іменовані як: 1) « 13.Заявка на поставку ДП ДОТ №M000011 від 10.06.2024 року.pdf»; 2) « 16.Лист ТОВ РЕАЛ СТАЛЬ за вих.№ 6125 від 24.07.2024 року.pdf»; 3) « 17.Лист ТОВ КОЛТРЕЙН за вих.№420 від 24.07.2024 року.pdf»; 4) « 18.Лист ТОВ КОЛТРЕЙН за вих.№ 564 від 17.09.2024 року.pdf»; 5) « 19.Лист ТОВ РЕАЛ СТАЛЬ за вих.№ 6924 від 16.09.2024 року.pdf»; 6) « 10_1_Гарантійний лист.pdf»; 7) « 11_1_Гарантійний лист.pdf»; 8) « 12_1_Гарантійний лист.pdf»; 9) « 13_ Декларація про відповідність.pdf»; 10) « 14_Сертифікат якості.pdf»; 11) « 15_Технічний паспорт.pdf»; 12) « 16_Лист представництво інтересів.pdf»; 13) «Викопіювання із переліком документів, які подавалися Позивачем у складі пропозиції UA-2024-05-09-009800-a.pdf»; 14) «Звіт про результати процедури закупівлі.pdf»; 15) Лист ТОВ РЕАЛ СТАЛЬ вих.№6924 від 16.09.2024 року.pdf»; 16) «Оголошення.docx»; 17) «ТТН № 28 від 09.08.2024 року.pdf».

2. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2025 о/об 11:00 год. Провести підготовче засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич