ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.08.2025 Справа № 917/1555/25

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКБУДГРУП", вул. Михайла Грушевського, 10, кв. 85, м. Полтава, 36021

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПОЛ", вул. Європейська, буд. 7, м. Полтава, 36020

про стягнення 844 777,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКБУДГРУП" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПОЛ" про стягнення заборгованості за договором підряду №02/08 "Реконструкція громадського будинку (готель) з комплексом приміщень для обслуговування за рахунок надбудови додаткових технологічних площ по вул. Європейська, 7 в м. Полтава" від 04.08.2023 року у розмірі 844 777,59 грн, з яких: 742 388,93 грн - основна заборгованість, 93 174,90 грн - пеня та 9 213,76 грн - 3 % річних (вх. №1613/25).

Ухвалою суду від 11.08.2025 року залишено позовну заяву ТОВ "ВІКБУДГРУП" без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було:

- вказати дату направлення актів виконаних робіт та надати оригінали чи належним чином засвідчені копії доказів направлення на юридичну адресу відповідача документів - додаткової угоди №1 до договору підряду №02/08 від 04.08.2023 року; копії витягу №414 з реєстру платника податку на додану вартість 3 01.07.2024 року; актів приймання-передачі робіт форми №КБ-2в від 31.12.2024 року до договору підряду №02/08 від 04.08.2023 року; довідки про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3); додатку "договірна ціна" до договору підряду №02/08 від 04.08.2023 року; додатку "Підсумкова відомість ресурсів" від 31.12.2024 року до договору підряду №02/08 від 04.08.2023 року;

- надати докази отримання чи неотримання вищезазначеного поштового відправлення;

- надати письмові пояснення з приводу направлення на адресу відповідача претензії;

- надати належним чином засвідчені копії всіх додатків до позовної заяви.

15.08.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх. №10682), відповідно до якого він вказав, що датою направлення документів (актів виконаних робіт, а також додаткової угоди №1 до договору підряду №02/08 від 04.08.2023 року; копії витягу №414 з реєстру платника податку на додану вартість 3 01.07.2024 року; актів приймання-передачі робіт форми №КБ-2в від 31.12.2024 року до договору підряду №02/08 від 04.08.2023 року; довідки про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3); додатку "договірна ціна" до договору підряду №02/08 від 04.08.2023 року; додатку "Підсумкова відомість ресурсів" від 31.12.2024 року до договору підряду №02/08 від 04.08.2023 року) є 09.01.2025 року. Також надано докази направлення вищезазначених документів на адресу відповідача.

Крім того, позивач заявив клопотання про продовження строку на усунення недоліку позовної заяви, а саме: надання належним чином засвідчених копій всіх додатків до позовної заяви та надіслання копій наданих на виконання ухвали документів на адресу відповідача.

Ухвалою від 19.08.2025 року суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліку позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчені копії всіх додатків до позовної заяви та надіслати копії наданих на виконання ухвали документів на адресу відповідача; продовжив позивачу процесуальний строк для усунення недоліку позовної заяви до 22.08.2025 року включно.

21.08.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача на виконання ухвали від 19.08.2025 року надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірених документів, та доказів їх направлення на адресу відповідача (вх. № 10865).

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 11.08.2025 року недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не значний об`єм наданих доказів та участь у справі лише двох учасників, а також те, що вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, суд визнає дану справу малозначною, а тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строки: для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня отримання цієї ухвали; для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 25.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко