ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/624/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 1715450,60 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Деревецький В.В., ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1880353 від 24.04.2025 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 1715450,60 грн, з яких 1475000,00 грн боргу, 87348,83 грн інфляційних втрат, 137263,66 грн пені, 15838,11 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за додатковою угодою №4 від 22.04.2024 до договору про співпрацю №12/08-2019 Ж-р від 30.08.2019 в частині неповернення позивачу коштів "Гарантійного фонду Страховика".

Ухвалою від 14.05.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 12.06.2025 об 11:30 (а. с. 50).

12.06.2025 до суду від позивача надійшла заява з копією платіжної інструкції №2658 від 01.10.2024 про повернення відповідачем позивачу 25000,00 грн за додатковою угодою №4 до договору про співпрацю №12/08-2019 від 30.08.2024 (а. с. 89 - 99).

Ухвалою від 30.06.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 104).

10.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання від 09.07.2025 (вх. г/с № 01-44/2060/25) про відкладення розгляду справи та повернення до стадії підготовчого провадження для можливості підготувати відзив на позовну заяву (а. с. 105 - 110).

22.07.2025 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі з копією договору про надання правничої допомоги від 18.02.2019 (а. с. 136 - 144).

Ухвалою від 23.07.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті та клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі на 28.07.2025 о 14:30 з підстав, у ній викладених (а. с. 147).

Ухвалою 28.07.2025 господарський суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі, відклав розгляд справи по суті на 22.08.2025 о 11:00 (а. с. 152, 153).

22.08.2025 до суду від позивача надійшли клопотання про долучення доказів, а саме, угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.07.2025, з електронними підписами сторін та поновлення процесуального строку для її подання (а. с. 154 - 161).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції підтримав вказані клопотання, щодо яких слід зазначити, що відповідно до ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо) стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити позивачу процесуальний строк на подання угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.07.2025, оскільки втрата процесуальної можливості на подання даної заяви по суті спору є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим та для підготовки сторін до судових дебатів, позивачу слід надіслати господарському суду відповідну процесуальну заяву щодо суми боргу, тому розгляд справи по суті слід відкласти, продовжити строк стадії розгляду справи по суті та зазначити таке.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "26" серпня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу надіслати суду відповідну процесуальну заяву щодо розміру боргу.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.08.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"