overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18376/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В.- головуючий, Отрюх Б.В., Остапенко О.М.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 (суддя Стасюк С.В.)

у справі № 910/18376/20

за заявами 1) Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 про відкриття провадження у справі № 910/18376/20, призначено її розгляд на 21.08.2025 об 11:30.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/18376/20 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Огороднік К.М., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025.

З огляду на вказане справа № 910/18376/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18376/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 15.07.2025 на 21 серпня 2025 року об 11:30, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік В. Пєсков
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2025 р. Справа № 914/1353/16

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.І

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Мегабанк (вх.ЗАГС №01-05/2396/25 від 04.08.2025)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2025( повне додаткове рішення 16.07.2025, суддя Цікало А.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м.Львів

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/1353/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, в особі ліквідатора Кривича Р. І.

до відповідача Акціонерного товариства Мегабанк, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Веес-Будсервіс, Публічного акціонерного товариства Банк Форум Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області Приватного підприємства Львівдах Коропецького А. М.,

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача Приватного підприємства Елітон-2011 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С. Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.08.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Мегабанк на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2025у справі №914/1353/16 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками до неї третім особам у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали у вступній частині допущено описку: дату постановлення ухвали зазначено 14.08.2025 замість 08.08.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №914/1353/16

Датою постановлення ухвали вважати 08.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий ( суддя - доповідач) О.І. МАТУЩАК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" серпня 2025 р. Справа №914/3044/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» б/н від 25.06.2025,
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2025, суддя Щигельська О.І., м.Львів, повний текст рішення складено 29.05.2025
у справі № 914/3044/24
за позовом відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради, селище Маневичі, Камінь-Каширського району Волинської області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», м. Львів
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 268 709,32 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» б/н від 25.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 у справі №914/3044/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" серпня 2025 р. Справа №914/34/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Добробут АЗК" б/н від 30.06.2025
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025, суддя Рим Т.Я., м.Львів, повний текст рішення складено 09.06.2025
у справі № 914/34/25
за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова
до відповідача-1 обслуговуючого кооперативу "Добробут АЗК"
до відповідача-2 Львівської міської ради
про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу "Добробут АЗК", б/н від 30.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі №914/34/25.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" серпня 2025 р. Справа №914/185/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу Міністерства юстиції України б/н від 04.07.2025,
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.06.2025, суддя Матвіїв Р.І., м.Львів, повний текст ухвали складено 26.06.2025
про розгляд скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця
у справі №914/185/18
за позовом Національного банку України, м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Пустомити м`ясо», м. Пустомити, Львівська область,
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ,
про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України б/н від 04.07.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 у справі №914/185/18.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" серпня 2025 р. Справа №921/158/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області б/н від 01.08.2025
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2025, суддя Андрусик Н.О., м.Тернопіль, повний текст рішення складено 14.07.2025
у справі № 921/158/25
за позовом Бережанської окружної прокуратури, м. Бережани Тернопільської області, в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ, в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м. Київ
до відповідача-1 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області, м. Тернопіль
відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр", м.Тернопіль
про визнання недійсним правочину
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області б/н від 01.08.2025 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2025 у справі № 921/158/25.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2025 р. Справа № 914/1905/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.І

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (вх.ЗАГС №01-05/3282/23 від 01.08.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 (повна ухвала 29.07.2025, суддя Трускавецький В.П.)

у справі №914/1905/25

за заявою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, с. Казанка, Баштанський р-н, Миколаївська обл.,

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.08.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (вх.ЗАГС №01-05/3282/23 від 01.08.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 у справі № 914/1905/25 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази доплати судового збору у розмірі 33 913, 6 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали у вступній частині допущено описку: дату постановлення ухвали зазначено 14.08.2025 замість 06.08.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №914/1905/25

Датою постановлення ухвали вважати 06.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий ( суддя - доповідач) О.І. МАТУЩАК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" серпня 2025 р. Справа №921/476/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О. С.
за участю секретаря судового засідання ТЕЛИНЬКО Я. П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", (вх.ЗАГС №01-05/1343/25 від 05.05.2025)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2025 (повна ухвала 30.04.2025, суддя Андрусик Н.О.)
у справі № 921/476/24
за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Трейдинг", м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с.Настасів Тернопільського району Тернопільської області
про визнання банкрутом
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.07.2025 відклав розгляд справи №921/476/24 на 14.08.2025 об 11 год 15 хв.
Учасники судового процесу своєї присутності не забезпечили, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Західний апеляційний господарський суд-
1. Відкласти розгляд справи №921/476/24 на 25.09.2025 о 10 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 25.09.2025 о 10 год 20 хв з арбітражним керуючим Різником О.Ю. та представницею ініціюючого кредитора - адвокаткою Фукс А.В. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" серпня 2025 р. Справа №921/476/24(914/2155/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО
представники учасників сторін не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", (вх.ЗАГС №01-05/1500/25 від 19.05.2025)
на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.04.2025 (повне рішення 01.05.2025, суддя Андрусик Н.О.)
у справі № 921/476/24(914/2155/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг", м.Київ
про стягнення 296 048, 00 грн
в межах справи №921/476/24
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД",
с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.07.2025 відклав розгляд справи №921/476/24(914/2155/24) на 14.08.2025 об 11 год 00 хв.
Учасники судового процесу присутності своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Західний апеляційний господарський суд-
1. Відкласти розгляд справи № 921/476/24(914/2155/24) на 25.09.2025 о 10 год 50 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 25.09.2025 о 10 год 50 хв з представником скаржника - адвокатом Качуром С.В. та представницею відповідача адвокаткою Фукс А.В. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 серпня 2025 року Справа № 907/670/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут від 15 серпня 2025 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року (повний текст підписано 28.07.2025), суддя Лучко Р.М.

у справі №907/670/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород

про стягнення заборгованості

встановив:

15 серпня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року у справі №907/670/23.

Документ сформовано в системі Електронний суд - 15.08.2025.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/670/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року.

2.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/670/23.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.