ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2178/25

За позовом : Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірінг Сервіс Груп», м. Дніпро

Про : стягнення 150 475,70грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ «Банк Альянс» (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Інжинірінг Сервіс Групп» (відповідач) про стягнення 150 475,70грн. (в т.ч.: 138 941,64грн. сума відшкодування по сплаченій вимозі та 11 534,06грн. проценти). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договору про надання гарантії № 2472-24 від 18.04.24 р.

Ухвалою суду від 16.05.25р. відкрито провадження у справі №904/2178/25 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «Інжинірінг Сервіс Групп» (відповідач) відзив на позов не надав , про розгляд справи був своєчасно повідомлений судом на адресу, зазначену в позовній заяві та витягу із ЄДРПОУ, про що свідчить поштове повідомлення, що повернулося на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.24р. між АТ «Банк Альянс» (Банк-гарант) та ТОВ «Інжинірінг Сервіс Груп» (принципал) укладено договір про надання гарантії № 2472-24 , який регулює правовідносини сторін щодо надання банком-гарантом гарантійного листа з метою забезпечення неналежного виконання принципалом умов договору тендерної документації: відкриті торги з особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на закупівлю меблів для вантажних відділень , оголошені АТ «Укрпошта» (бенефіціар), відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів UA-2024-03-21-013497-а .

Гарантія це спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого гарант приймає на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром сплатити кошти в разі одержання гарантом вимоги бенефіціара , що становить належне представлення, протягом строку дії або до дати закінчення дії гарантії, що свідчить про порушення принципалом базових відносин .

Гарантійним випадком є отримання гарантом вимоги бенефіціара, що становить належне представлення, протягом строку дії або до дати закінчення дії гарантії, що свідчить про порушення принципалом базових відносин .

За заявою принципала банк надає на користь бенефіціара гарантію, за якою зобов`язується сплатити бенефіціару на його письмову вимогу грошову суму у разі гарантійного випадку та дотримання умов гарантії ( п.1.1.) Сума гарантії складає 139 000,00грн. ( п.1.2.) Ця гарантія діє з 18.04.24 р. по 31.05.25 р. включно (п.1.4.).Умови гарантії відповідають вимогам основного зобов`язання, заяви, в т.ч. гарантія надається безвідклична та безумовна ( п.3.3.)

Одержана гарантом письмова вимога від бенефіціара про сплату грошової суми, що відповідає вимогам гарантії, є достатньою підставою для сплати коштів бенефіціару за гарантією (п.3.10.) Відповідно до п.3.11. сторони домовились, що гарант має нічим не обмежене право зворотну вимогу до принципала (регрес) у розмірі сум, сплачених гарантом за гарантією, процентів, пені та будь-яких витрат (збитків). Достатньою підставою для виникнення зобов`язання принципала відшкодувати вказані кошти ( в т.ч. витрати , збитки , проценти , пеню , тощо ) є факт здійснення гарантом платежу на вимогу бенефіціара.

У разі виплати гарантом грошових сум по гарантії за рахунок інших джерел , ніж сформоване грошове покриття , принципал зобов`язаний відшкодувати гаранту суму відшкодування не пізніше наступного робочого дня після здійснення гарантом платежу за гарантією, якщо інший строк не встановлено у регрес ній вимозі. Порушення принципалом зазначеного в цьому пункті терміну сплати суми відшкодування вважається простроченням виконання принципалом грошового зобов`язання за цим договором , за що встановлюється відповідальність розмірі 30,0 % річних в гривні ( п.4.2.)

19.04.24 р. сторони уклали договір про внесення змін до договору про надання гарантії № 2472-24 від 18.04.24р., яким поміж іншим п.1.4. цього договору виклали в новій редакції : «Сума даної банківської гарантії становить 138 941,64 грн.»

На виконання умов вищезазначених договорів позивачем надано на користь відповідача гарантію виконання зобов`язань №2472-24, згідно з якою гарант безвідклично зобов`язаний сплатити бенефіціару (АТ «Укрпошта») суму гарантії в розмірі 139 000,00 грн. після одержання гарантом письмової вимоги бенефіціара, що містить твердження про те, що принципал: не виконав зобов`язання за договором ( укладеним за результатами проведення відкритих торгів з бенефіціаром); неналежно виконав зобов`язання за цим договором, або дії (бездіяльність) принципала призвели до неможливості подальшого виконання договору.

23.12.24р. АТ «Банк Альянс» отримав вимогу про сплату гарантійного платежу за гарантією №2472-24 від19.04.24 р. від бенефіціара АТ «Укрпошта» , відповідно до якої бенефіціар повідомив позивача про те, що ТОВ «Інжинірінг Сервіс Групп» порушив свої зобов`язання за договором, укладеним за результатами відкритих торгів несвоєчасно поставив продукцію за однією із специфікацій та взагалі не поставив товар за іншою.

У зв`язку з вищенаведеним, відповідно до п 3.5 договору та враховуючи ймовірність виникнення у банка витрат, пов`язаних із сплатою коштів на вимогу, позивач листом за вих.№21.2.2/6826 від 24.12.24р. повідомив відповідача (принципала) про отримання вимоги бенефіціара.

В подальшому , перевіривши вимогу бенефіціара позивач дійшов висновку, що вимога є достовірною та належно представленою, бенефіціаром дотримані умови подання вимоги, до неї включені всі умови, що передбачаються гарантією, вимога отримана банком в строки, передбачені гарантією, відповідно у гаранта відсутні правові підстави у відмові в оплаті за Вимогою. Враховучи вищевикладене , 17.01.25р. позивач сплатив на користь АТ «Укрпошта» ( бенефіціар ) за гарантією кошти в сумі 138 941,64 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 95140 .

З моменту здійснення оплати на користь бенефіціара у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача відповіднодо умов договору про надання гарантії .

21.01.25р. позивач звернувся до відповідча з вимогою про сплату регресу в розмірі 138 941,64 грн. ( сплачену за гарантією ) не пізніше 30.01.25р. Але відповідач до цього часу не виконав цю вимогу та кошти на користь позивача не сплатив. Зазначені обставини і стали підставою для звернення АТ «Банк Альянс» до суду з цим позовом до ТОВ «Інжинірінг Сервіс Групп».

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, гарантією.

Згідно зі статтею 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1, 2, 3 статті 563 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії; вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі, до якої додаються документи, зазначені у гарантії, та вказується, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією.

Загальний порядок, умови надання та отримання банками гарантій/контргарантій та їх виконання врегульовані Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України № 639 від 15.12.2004 (далі Положення).

Відповідно до значення термінів, наведених підпунктів 8, 9, 10, 11 пункту 3 розділу І Положення, гарантія, є способом забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого банк-гарант бере на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром сплатити кошти в разі настання гарантійного випадку. Зобов`язання банку-гаранта перед бенефіціаром не залежить від базових відносин, які забезпечуються такою гарантією (їх припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли посилання на такі базові відносини безпосередньо міститься в тексті гарантії.

Гарантійний випадок - одержання банком-гарантом/банком-контргарантом вимоги бенефіціара, що становить належне представлення, протягом строку дії або до дати закінчення дії гарантії/контргарантії, що свідчить про порушення принципалом базових відносин.

Представлення - означає доставку документа за гарантією банку-гаранту, а належне представлення - представлення документів за гарантією, яке відповідає вимогам і умовам такої гарантії; вимогам правил, яким підпорядковується гарантія, а якщо немає відповідного положення в гарантії або правилах, - міжнародній стандартній практиці за гарантіями.

Пунктом 62 розділу X Положення у разі настання гарантійного випадку і для отримання відшкодування, забезпеченого гарантією, бенефіціар може подати безпосередньо до банку-гаранта або через банк бенефіціара (залежно від того, як це визначено умовами гарантії) вимогу за гарантією, а також усі документи, передбачені умовами гарантії (якщо таке подання в ній передбачено).

Пунктами 36-39 розділу V Положення також визначено, що банк-гарант, отримавши від бенефіціара вимогу, перевіряє достовірність цієї вимоги, а також те, що вона становить належне представлення. Банк-гарант (резидент) сплачує кошти бенефіціару за гарантією в разі отримання вимоги, що становить належне представлення. Банк-гарант (резидент) сплачує кошти за гарантією на умовах і в строки, передбачені гарантією для оплати вимоги та згідно з реквізитами, зазначеними в гарантії, якщо інші реквізити не визначені у вимозі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи та приписи чинного законодавства України , позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірінг Сервіс Групп» (49038, м. Дніпро, площа Десантників, буд.1офіс 420, ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд.50, ): 138 941,64грн. сума відшкодування по сплаченій гарантії; 11 534,06грн. заборгованість за процентами та 3 028,00грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

3.Визначити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення право нараховувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : 365 : 100 (С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення): на суму боргу 150 475, 70 грн. за період із 28.04.25р. до моменту виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 20.08.25р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.