ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/14042/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Коробенка Г.П.

за участю представників учасників справи не викликались

розглянувши заяву Благодійної організації «Благодійний фонд «Охматдит-здорове дитинство» про розподіл судових витрат

подану за наслідками розгляду апеляційної скарги Адвокатського бюро «Киченок Андрія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 (повний текст складено і підписано 07.04.2025)

у справі № 910/14042/24 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Адвокатського бюро «Киченок Андрія»

до Благодійної організації «Благодійний фонд «Охматдит-здорове дитинство»

про стягнення 692 400,00 грн.

та

за зустрічним позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Охматдит-здорове дитинство»

до Адвокатського бюро «Киченок Андрія»

про визнання договору розірваним та зобов`язання повернути документи

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 у справі № 910/14042/24 заяву Благодійної організації «Благодійний фонд «Охматдит-здорове дитинство» про розподіл судових витрат задоволено частково, до стягнення з Адвокатського бюро «Киченок Андрія» на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «Охматдит-здорове дитинство» присуджено витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції, в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., в іншій частині вимог заяви Благодійної організації «Благодійний фонд «Охматдит-здорове дитинство» про розподіл судових витрат, видачу наказу із зазначенням реквізитів сторін доручено Господарському суду міста Києва.

У вищезазначеній додатковій постанові допущено описку, а саме, у п. 4 резолютивної частини невірно зазначено суд, якому доручається видача наказу на виконання додаткової постанови, а саме, замість: «Господарському суду міста Києва», вказано: «Господарському суду Київської області».

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Колегія суддів вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень у додаткову постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 у справі № 910/14042/24 без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 у справі № 910/14042/24 описку.

2. Викласти п.4 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 у справі № 910/14042/24 в такій редакції:

« 4. Видачу наказу із зазначенням реквізитів сторін доручити Господарському суду міста Києва.».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена у встановленому порядку.

4. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 у справі № 910/14042/24.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

Г.П. Коробенко