номер провадження справи 17/57/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2025 Справа № 908/1347/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1347/25

за позовною заявою: акціонерного товариства «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сеал», 69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9

про стягнення 1 207 349,12 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Доргова Г.В., ордер серія АР № 1242008 від 26.05.25

від відповідача: Плецька Ю.В., ордер серія АР № 1244901 від 10.06.25

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1347/25 за позовною заявою АТ «Українська залізниця» до ТОВ «НВО «Сеал» про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 30.07.24 № ПК/МТЗ/24394/Ю у розмірі 1 207 349,12 грн, а саме: 375 786,92 грн пені та 831 562,20 грн штрафу.

24.06.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява (додаткові письмові пояснення), з проханням до суду визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання до суду додаткових доказів, поновити ТОВ «НВО «Сеал» вказаний строк та приєднати до матеріалів справи наступні докази: договір постачання № 20/01 від 20.01.24 з відповідними специфікаціями до нього; видаткову накладну № с0000445 від 25.09.24; заявку на постачання продукції за вих. від 18.09.24 № 18/09-2; комплект документів на технологічний процес випробування від 01.03.24 акт № 01/03; технологічний процес випробування продукції при вхідному контролі сторонніми споживачами від 20.02.24 акт № 20/02.

Ухвалою від 23.07.25 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Закрито підготовче провадження у справі № 908/1347/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.08.25 об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 14.08.25 в порядку ст. 207 ГПК України представник відповідача підтримала заявлене клопотання про визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подання до суду додаткових доказів, поновлення строку та долучення доказів до матеріалів справи № 908/1347/25, яке зазначено в прохальній частині вказаної вище заяви (додаткових письмових пояснень), представник позивача не заперечила проти задоволення вказаного клопотання (заяви).

Розглянувши в засіданні 14.08.25 клопотання про визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подання до суду додаткових доказів, поновлення строку та долучення доказів до матеріалів справи № 908/1347/25, з`ясувавши думку представників сторін, судом враховано наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Згідно із ч. ч. 1 та 10 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).

З огляду на вищевказане, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі про суті спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подання до суду додаткових доказів, поновлення строку та долучення доказів до матеріалів справи № 908/1347/25, поновлено пропущений процесуальний строк та долучено до матеріалів справи № 908/1347/25 додані до вказаної в тексті цієї ухвали заяви (додаткових письмових пояснень) докази, а саме:

- договір постачання № 20/01 від 20.01.24 з відповідними специфікаціями до нього;

- видаткова накладна № с0000445 від 25.09.24;

- заявка на постачання продукції за вих. від 18.09.24 № 18/09-2;

- комплект документів на технологічний процес випробування від 01.03.24 акт № 01/03;

- технологічний процес випробування продукції при вхідному контролі сторонніми споживачами від 20.02.24 акт № 20/02.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 73, 76, 80, 119, 207, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подання до суду додаткових доказів, поновлення строку та долучення доказів до матеріалів справи № 908/1347/25, яке зазначено в прохальній частині заяви (додаткових письмових пояснень) (сформованих в системі «Електронний суд» 24.06.25).

Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для долучення доказів до матеріалів цієї справи, що додані до вказаної заяви (додаткових письмових пояснень).

Долучити до матеріалів справи № 908/1347/25 докази, а саме:

- договір постачання № 20/01 від 20.01.24 з відповідними специфікаціями до нього;

- видаткова накладна № с0000445 від 25.09.24;

- заявка на постачання продукції за вих. від 18.09.24 № 18/09-2;

- комплект документів на технологічний процес випробування від 01.03.24 акт № 01/03;

- технологічний процес випробування продукції при вхідному контролі сторонніми споживачами від 20.02.24 акт № 20/02.

Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 14.08.25 та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун