ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.08.2025 Справа № 917/1527/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Мироненко Ольги Олексіївни, АДРЕСА_1

до Миргородської міської ради Полтавської області, вул. Незалежності,17, м.Миргород, Полтавська область,37600

про визнання незаконним та скасування акту, визнання недійсним та скасування результатів проведення земельних торгів, стягнення 300 100грн.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулася Фізична особа-підприємець Мироненко Ольга Олексіївназ позовом до Миргородської міської ради Полтавської області, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати акт від 28.07.2025 про несплату належної суми витрат (видатків) здійснення на підготовку лота та продажу відповідно до протоколу про результати земельних торгів No LRE001-UA-089 від 23.06.2025.

2. Визнати недійсними та скасувати результати проведення земельних торгів No LRE001-UA-089 від 23.06.2025.

3. Зобов`язати Миргородську міську раду ( ) повернути на розрахунковий рахунок ФОП Новрузова Анжела Вареріанівна ( РНОКПП НОМЕР_1 ) Банк АТ «Універсалбанк» Р/р НОМЕР_2 частково сплачені кошти в сумі 300 100 (триста тисяч сто) гривень, сплачені як частина орендної плати за платіжною інструкцією № 09Т7-ХЕТ5-Т477-А2КХ від 25 липня 2025 року призначення платежу « 101 Орендна плата з фізичних осіб згідно договору оренди землі номер 11/1029 від 21.07.2025 р за ФОП Мироненко О.О.»

Ухвалою від 08.08.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом п"яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі.

13.08.2025 вхід № 10555 від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Так, до заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 7267,20грн (платіжна інструкція 0.0.,1 від 12.08.2025

Суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В поданій позовній заяві (згідно прохальної частини) заявлено дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Отже, за подання даного позову до суду має бути сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру ( 3028,00+3028,00 = 6056,00грн. ) та одна вимога майнового характеру про стягнення 300 100,00грн. 1,5% = 4501,50грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно було сплатити 4 844,80грн. ( 2422,40 грн + 2422,40 грн) за дві вимоги немайнового характеру та 3601,20грн. за одну вимога майнового характеру про стягнення 300 100,00грн.

Проте, позивачем сплачено судовий збір у розмірі лише 7267,20грн.

Враховуючи викладене, позивачем не усунено недоліки, які були встановлені ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.08.2025

Відповідно до частини першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

За змістом частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мироненко Ольги Олексіївни до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування акту, визнання недійсним та скасування результатів проведення земельних торгів, стягнення 300 100грн. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 18.08.2025

Суддя Кльопов І.Г.