УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/9868/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест»

до Державної служби геології та надр України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання недійсним аукціону та стягнення 1.000.000,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9868/24 від 26.11.2024 позов задоволено повністю та

Визнано недійсним аукціон, проведений 17.01.2024 Державною службою геології та надр України щодо продажу «Спеціальний дозвіл на користування надрами - Ділянка «Підмихайле» Калуського родовища. Вартість геологічної інформації - 6% ціни спеціального дозволу на користування надрами, що визначається на аукціоні (електронних торгах), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 № 1075 «Про затвердження Методики визначення вартості геологічної інформації, отриманої за рахунок коштів державного бюджету» (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.2022 № 836). Вартість пакету аукціонної документації - 27.691,54 грн (з ПДВ)». (№ лоту: SUE001-UA-220, посилання на аукціон - https://prozorro.sale/auction/SUE001-UA-220/) та результати його проведення.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок асигнувань Державної служби геології та надр України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест» грошові кошти в розмірі 1.000.000,00 грн, сплачені як гарантійний внесок за участь в електронному аукціоні, проведеному 17.01.2024 Державною службою геології та надр України.

Стягнуто з Державної служби геології та надр України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест» 14.422,40 грн витрат по сплаті судового збору, 118.650,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/9868/24 від 25.03.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі № 910/9868/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/9868/24 від 15.04.2025 стягнуто з Державної служби геології та надр України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меш Інвест» 20.737,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

24.04.2025 на виконання рішення та постанов Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі № 910/9868/24 залишено без змін.

18.08.2025 від Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва до суду надійшла заява № 05-03-10/1178 від 12.08.2025 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Судом не приймається до розгляду дана заява з огляду на наступне

Наведена заява надійшла до суду Укрпоштою у паперовій формі на якій є відмітка наступного змісту «Сертифікат 11F70A; Підписувач Черногод Ігор Іванович; Дійсний з 27.08.2024 14:39:43 по 27.08.2026 14:39:43» та зазначено, що заяву підписано кваліфікованим електрони підписом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, виходячи з вищевказаних процесуальних норм закону будь-яка заява, подана з процесуальних питань, має містити власноручний підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи, або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Крім того, приписами частини 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, враховуючи зазначені вище норми процесуального права, паперова копія заяви № 05-03-10/1178 від 12.08.2025, яка створена без використання електронної форми цього документа, сформованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що надає суду можливість перевірити використання електронного підпису, не є належним чином оформленою заявою.

Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, заявником доказів надіслання поданої заяви з доданими до неї документами учасникам справи не подано.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва № 05-03-10/1178 від 12.08.2025 про зміну способу і порядку виконання судового рішення повернути без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили 22.08.2025. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова