ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.08.2025 Справа № 908/2278/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 24.07.2025 (вх. № 2499/08-07/25 від 24.07.2025)

за позовом Благодійного фонду «ЩИТ ЗАПОРІЖЖЯ», (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20)

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення 150 459,58 грн.

УСТАНОВИВ

24.07.2025 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 24.07.2025 (вх. № 2499/08-07/25 від 24.07.2025) Благодійного фонду «ЩИТ ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО, м. Запоріжжя про стягнення 123 075,41 грн. несплаченого страхового відшкодування, 10 090,56 грн. пені та 8 293,61 грн. 3 % річних, а всього 150 459,58 грн. грошових коштів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 справу № 908/2278/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 у справі № 908/2278/25 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- подати докази реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІКС;

- надати докази направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами, згідно викладеного у ній переліку, на адресу відповідача (або надати докази направлення через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС).

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Безкоштовного запиту, отриманого судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням юридичної особи Благодійного фонду «ЩИТ ЗАПОРІЖЖЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 38520958) є: 69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20, що відповідає юридичній адресі позивача, зазначеній у позовній заяві.

На вказану адресу 01.08.2025 судом направлялася позивачу копія ухвали суду від 29.07.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі № 908/2278/25

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 29.07.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі № 908/2278/25, яка направлялася позивачу на адресу його зареєстрованого місця знаходження, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта: «Неправильно зазначена (відсутня) адреса».

За приписами ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Частиною третьою статті 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження на адресу суду не поступало.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В постанові Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 922/2887/16 викладена правова позиція, що сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі позивачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) позивача щодо її належного отримання та неповідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Станом на 25.08.2025 Благодійний фонд «ЩИТ ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя не виконав вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, отже, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 у справі № 908/2278/25.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Благодійного фонду «ЩИТ ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО, м. Запоріжжя про стягнення 123 075,41 грн. несплаченого страхового відшкодування, 10 090,56 грн. пені та 8 293,61 грн. 3 % річних, а всього 150 459,58 грн. грошових коштів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума судового збору, сплаченого при поданні позову, за наявності відповідного клопотання та за ухвалою суду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву вих. № б/н від 24.07.2025 (вх. № 2499/08-07/25 від 24.07.2025) Благодійного фонду «ЩИТ ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО, м. Запоріжжя про стягнення 123 075,41 грн. несплаченого страхового відшкодування, 10 090,56 грн. пені та 8 293,61 грн. 3 % річних, а всього 150 459,58 грн. грошових коштів повернути Благодійному фонду «ЩИТ ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.08.2025.

Додаток:

- позовна заява № б/н від 24.07.2025 (вх. № 2499/08-07/25 від 24.07.2025) з додатками на 32-х аркушах, в тому числі платіжна інструкція № МВ189803861 від 24.07.2025 про сплату 3028,00 грн. судового збору.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.