ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/656/21 (185/5256/24)

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , с.Булахівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 , м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс», Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Агрофірма «Старт», Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки

про припинення реєстрації права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне підприємство "Агрофірма "Старт", Товариство з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс", про припинення реєстрації права власності та витребування майна, в якому просила суд:

- витребувати від відповідача ОСОБА_2 на мою користь зерносховище (склад №3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на зерносховище (склад №3), розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -235), яку було вчинено приватним нотаріусом Рудкевичем Є.В. на підставі договору купівлі-продажу від 21 травня 2021 року.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 року відкрито провадження у справі.

У липні 2024 року від ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_3 надійшла заява про передачу справи на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області, яка обґрунтована тим, що у провадженні Господарського СУДУ Дніпропетровської області перебуває справа №904/656/21 про банкрутство ТОВ АФ Старт-Плюс та розгляд всіх майнових спорів, стороною яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 року матеріали цивільної справи №185/5256/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство Агрофірма Старт, Товариств з обмеженою відповідальністю АФ Старт-Плюс, про витребування майна та припинення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, передано до Господарського суду Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа №904/656/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Старт-Плюс.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року залишено без змін.

10.10.2024 супровідним листом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №185/5256/24/22089/2024 матеріали цивільної справи №185/5256/24(2/185/3234/24) направлено на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

15.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи №185/5256/24(2/185/3234/24).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2023, на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №904/656/21(185/5256/24) передані до розгляду судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.12.2024р.

24.12.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 904/656/21 (185/5256/24) у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 у справі №904/656/21(185/5256/24) клопотання представника відповідача від 24.12.2024 про закриття провадження у справі № 904/656/21(185/5256/24) у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України задоволено; закрито провадження у справі №904/656/21(185/5256/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство Агрофірма Старт, Товариство з обмеженою відповідальністю АФ Старт-Плюс, про витребування майна та припинення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, згідно якої просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 у справі №904/656/21(185/5256/24) скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 у справі №904/656/21(185/5256/24) задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 у справі №904/656/21(185/5256/24) скасовано; справу №904/656/21(185/5256/24) направлено для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 матеріали справи №904/656/21(185/5256/24) передано до розгляду судді Суховарову А.В.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи №904/656/21(185/5256/24) до провадження суддею Суховаровим А.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд зазначає, що відповідно до частин 1, 4-6 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на те, що предметом позову є вимога ОСОБА_1 про припинення реєстрації права власності та витребування майна, яке було предметом договору купівлі-продажу, укладеного в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/1314/19 від 12.11.2019 про стягнення з ТОВ "Старт-Плюс" на користь АТ "ПроКредит Банк" заборгованості за кредитом, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки АТ "ПроКредит Банк" , тому суд вважає за доцільне залучити Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 17 "а", ) до участі у справі №904/656/21(185/5256/24) у якості третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відпустці, питання щодо прийняття до свого провадження справи №185/5256/24(2/185/3234/24) вирішено 18.08.2025.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 16.09.2025 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 17 "а", ) до участі у справі №904/656/21(185/5256/24) у якості третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

- позивачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду);

- відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив, направити заперечення учасникам справи (докази направлення надати суду);

- третій особі - надати письмові пояснення по справі в строк до 10.09.2025, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.В. Суховаров