overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" серпня 2025 р. Справа №914/3748/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Шмотолоха О.П.
від відповідача (скаржника) не з`явився
від третьої особи-1 не з`явився
від третьої особи-2 не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Терра-ком-буд від 23 вересня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 03 вересня 2024 року (повний текст підписано 11.09.2024), суддя Козак І.Б.
у справі №914/3748/23
за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Приватного підприємства Терра-ком-буд, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Терешаковців 4, м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів
про розірвання договору купівлі-продажу №3045 від 18.12.2015 та скасування державної реєстрації права власності
Ухвалою суду від 23 червня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18 серпня 2025 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання з`явився представник позивача.
Представники відповідача (скаржника) та третіх осіб-1,-2 в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 18 серпня 2025 року до суду від представника відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 15 серпня 2025 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 13 жовтня 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2025 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати відповідачу та третім особам-1,-2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" серпня 2025 р. Справа №914/3035/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача за первісним позовом не з`явився
від відповідача за первісним позовом (скаржника) не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальності Корональ від 26 травня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 07 травня 2025 року (повний текст підписано 07.05.2025), суддя Рим Т.Я.
у справі № 914/3035/24
за первісним позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності Корональ, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Київ
про припинення трудових відносин
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженої відповідальності Корональ, м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 , м. Київ
про зобов`язання вчинити дії
Ухвалою суду від 02 липня 2025 року розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 18 серпня 2025 року на 11 год. 40 хв.
Ухвалою суду від 08 липня 2025 року задоволено заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року задоволено заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2025 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2025 р. Справа № 914/2450/22(914/2348/24)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача ) МАТУЩАКА О.І

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши заяву Арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (вх.ЗАГС №01-05/2315/25 від 25.07.2025 )

про забезпечення позову

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Трансоіл Груп" (вх.ЗАГС №01-05/1628/25 від 30.05.2025 )

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 (повне рішення 16.05.2025, суддя

Чорній Л.З.)

у справі № 914/2450/22(914/2348/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК- Україна", м.Львів

до відповідача Приватного підприємства "Трансоіл Груп ", Київська область, Бучанський район, с.Святопетрівське

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю " Катма Груп", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліум- Пром", с. Білгородська, Бучанський район, Київська область

про стягнення 10 259 620,00 грн відшкодування вартості майна

у межах справи №914/2450/22

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-

Петрол Трейдінг", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК- Україна", м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.08.2025 відмовив у задоволенні заяви арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича про забезпечення позову у справі № 914/2450/22(914/2348/24).

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали у вступній частині допущено описку: дату постановлення ухвали зазначено 15.08.2025 замість 31.07.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 у справі №914/2450/22(914/2348/24).

Датою постановлення ухвали вважати 31.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" серпня 2025 р. Справа №914/1884/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
Н.М. Кравчук,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури б/н від 18.03.2025 (вх. № 01-05/764/25 від 19.03.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2025 (повний текст рішення складено 27.02.2025, м. Львів, суддя О.Д. Запотічняк)
у справі № 914/1884/24
за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі
позивача Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец», м. Львів
про визнання недійним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав,
за участю представників:
прокурор: Максимовська С.С.;
від позивача: Коржевич У.Ф.;
від відповідача: не з`явився.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури б/н від 18.03.2025 (вх. № 01-05/764/25 від 19.03.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2025 у справі № 914/1884/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 розгляд справи відкладено на 13.08.2025.
У судове засідання 13.08.2025 з`явився прокурор та представник позивача, надали свої пояснення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» явки уповноваженого представника в судове засідання 13.08.2025 не забезпечило, хоча належним чином було повідомлено про час та дату розгляду справи.
З метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи 914/1884/24 на 24.09.2025 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" серпня 2025 р. Справа №907/82/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів І.Ю. Панова
О.І. Матущака,
секретар судового засідання Х.А.Хом`як,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «РИТМ 2011» б/н від 16.05.2025 (вх. № 01-05/1481/25 від 16.05.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 (повний текст рішення складено 07.05.2025 м. Ужгород, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі № 907/82/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН», м. Ужгород
до відповідача Приватного підприємства «РИТМ 2011», м. Харків
про зобов`язання вчинити дії.
за участю представників:
від позивача: Дяків В.Б.;
від відповідача: не з`явились.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства «РИТМ 2011» б/н від 16.05.2025 (вх. № 01-05/1481/25 від 16.05.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 у справі № 907/82/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 відкладено розгляд справи № 907/82/25 на 13.08.2025.
В судове засідання 13.08.2025 з`явився представник позивача та надав свої пояснення.
В судове засідання 13.08.2025 представник відповідача явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд порадившись на місці вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи № 907/82/25 на 17.09.2025 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" серпня 2025 р. Справа №914/2587/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» б/н від 07.07.2025 (вх .№ 01-05/2107/25 від 07.07.2025)
про роз`яснення судового рішення
у справі № 914/2587/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про стягнення 899 284 368,23 грн
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про зобов`язання до вчинення дій,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» б/н від 07.07.2025 (вх .№ 01-05/2107/25 від 07.07.2025) про роз`яснення судового рішення у справі № 914/2587/21 на 13.08.2025 о 12 год 50 хв. Витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2587/21.
Однак, станом на 13.08.2025 матеріали справи №914/2587/21 до Західного апеляційного господарського суду не поступили, у зв`язку з чим розгляд справи не відбувся.
З метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви №914/2587/21 на 24.09.2025.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» б/н від 07.07.2025 (вх .№ 01-05/2107/25 від 07.07.2025) про роз`яснення судового рішення у справі № 914/2587/21 на 24.09.2025 о 10 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"06" серпня 2025 р. Справа№ 910/6472/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників:

від позивача: Панченко Ю. В.

від відповідача: Чехович Л. А. (директор); Дроботько О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2025 (повний текст рішення складено 15.04.2025)

у справі № 910/6472/23 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Альянс"

про стягнення 18 769 672, 44 грн

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 276, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/6472/23 залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. Справа№ 910/18993/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "КИЇВ.ПРОЗОРО" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2025

за заявою Комунального підприємства "Київ.Прозорро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі № 910/18993/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємець Бегларян Ара

про стягнення 5 625,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "КИЇВ.ПРОЗОРО" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/18993/17.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/358/25 від 11.08.2025 у справі № 910/18993/17 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 про звільнення судді Іоннікової І.А. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 справу № 910/18993/17 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "КИЇВ.ПРОЗОРО" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/18993/17 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/18993/17 призначити у судовому засіданні на 10.09.2025 о 9 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко