overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2025 рокуСправа № 912/1162/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/1162/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Резанова Володимира Юрійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного підприємства "Прайд", вул. Героїв Рятувальників, 13-Г, м. Кропивницький, 25030

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 господарський суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову.

12.08.2025 від відповідача надійшла заява про винесення додаткового рішення суду у справі №912/1162/25, яким стягнути з Фізичної особи - підприємця Резанова Володимира Юрійовича на користь Приватного підприємства "Прайд" витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 15 000,00 грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про судові витрати без повідомлення учасників справи та встановлення позивачу строку для подання, за необхідності, письмово викладеної позиції щодо розміру судових витрат.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про судові витрати у справі №912/1162/25 здійснити без повідомлення учасників справи.

2. Позивачу у строк до 20.08.2025 подати суду, за необхідності, письмово викладену позицію щодо розміру судових витрат з доказами її направлення відповідачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали надіслати позивачу (), його представнику - адвокату Заболотному П.Л. (до електронного кабінету), відповідачу до (електронного кабінету).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2025 рокуСправа № 917/953/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/953/25

за позовом: Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Локкард", вул. Ельворті, 7, офіс 202, м. Кропивницький, 25002

про стягнення 833 172,15 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локкард" з вимогами про стягнення 833 172,15 грн, з покладенням судового збору.

Ухвалою від 11.08.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №917/953/25, ухвалив справу №917/953/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 10.09.2025 о 14:00 год.

15.08.2025 до господарського суду через "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням провести судове засідання у справі №917/953//25, яке призначене на 10.09.2025 о 14:00 год та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача, адвокатом Крат Андрій Васильович.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь його представника у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", адвоката Крата А.В. у розгляді справи №917/953/25 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести судове засідання, призначене на 10.09.2025 о 14:00 год, та всі наступні судові засідання у справі №917/953/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2025 рокуСправа № 912/2061/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №912/2061/25

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 11.08.2025 господарський суд прийняв до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначив підготовче засідання на 21.08.2025 о 09:10 год.

15.08.2025 до господарського суду через "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №912/2061/25 з проханням надати боржнику ОСОБА_1 та її представнику, адвокату Савченко (Войтович) Л.В. можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 21.08.2025 о 09:10 год, а також у всіх наступних засіданнях у даній справі, у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету Електронного суду.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь боржника ОСОБА_1 та її представника, адвоката Савченко (Войтович) Л.В. у розгляді справи №912/2061/25 у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 21.08.2025 о 09:10 год, та всі наступні засідання суду у справі №912/2061/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити боржнику та представнику, адвокату Савченко (Войтович) Л.В. до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2025 справа № 914/2426/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Крупський Роман Андріянович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суддя З.П. Гоменюк
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.08.2025 Справа № 914/2079/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство «АБІНБЕВ ЕФЕС»,

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛС АГРОТРЕЙД»,

як відповідача у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна», місто Київ, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛС АГРОТРЕЙД», місто Львів, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором поставки №000533 від 18.11.2024 у розмірі 11598554,66 грн.

про підготовче засідання, яке відбудеться 10.09.2025 о 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025 р. Справа № 914/2311/25

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геосан», м. Львів

про стягнення 16 486,74 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геосан» про стягнення 16 486,74 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Заявою № 540/1-2 від 09.08.2025 поданою через систему «Електронний суд» позивачем усунуто виявлені судом недоліки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 16 486,74 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2311/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи № 914/2311/25 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2025 р. Справа № 914/2458/25

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Буд Груп"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестнол"

про стягнення 1832054,07 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 16.09.25 на 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025 Справа № 914/1948/25

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів, про виправлення помилки у судовому наказі

у справі № 914/1948/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів,

до боржника Громадської організації «Львівська обласна організація «Ветеранський рух», м.Львів,

про видачу судового наказу

Без участі представників сторін

Встановив: 26.06.2025р. Господарським судом Львівської області (суддя Яворський Б.) видано судовий наказ про стягнення з Громадської організації «Львівська обласна організація «Ветеранський рух», м.Львів, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів, 9516,60грн. заборгованості (січень 2024 квітень 2025 року) за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом підписання заяви-приєднання від 24.05.2019 та 302,80грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

14.08.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 26.06.2025р. у справі № 914/1948/25, а саме в сумі, що підлягає до стягнення (вх.№3393/25).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 заяву передано для розгляду судді Олені ЩИГЕЛЬСЬКІЙ.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 914/1948/25 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 27.08.2025 на 12:15 год,

3. Явка представників учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025 Справа № 914/1875/16(914/343/24)

Суддя Цікало А. І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»:

про:скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р.
у справі:№ 914/1875/16(914/343/24)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»
до відповідача:ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про:витребування нерухомого майна
в межах справи:№ 914/1875/16
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 3390/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» надійшло клопотання від 13.08.2025 р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/343/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» до відповідача ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування восьми об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 42, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/343/24) призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2025 р. об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.