ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Тернопіль Справа №921/282/25(906/1163/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль

до відповідача-1 Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місто Коростень Житомирської області

до відповідача-2 Коростенської міської ради, місто Коростень Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ", місто Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОМАРАНЧЕВА АБРИКОСА", село Веселівка Коростенського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування пунктів розпоряджень та скасування рішення

в межах справи

про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль звернувся 18.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Житомирської області з позовом до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місто Коростень Житомирської області та Коростенської міської ради, місто Коростень Житомирської області, про:

- визнання протиправним та скасування підпункту 1.1 пункту 1 розпорядження Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №275 від 19.08.2003 «Про зміну площ сільськогосподарських угідь, які підлягають паюванню та надання дозволу на розроблення проектно-технічної документації по організації території земельних часток /паїв/ і складання державних актів на право власності на землю реформованого КСП «Мединівське» Мединівської сільської ради», яким припинено право колективної власності земельними ділянками, загальною площею 689,03 га, в тому числі: ріллі - 481,64 га, сіножатей - 10,0 га, пасовищ 197,39 га, які не використовуються в сільськогосподарському виробництві, класифікувати їх згідно акта обстеження земельних ділянок, як ліси 671,54 га, болота 17,49 га;

- визнання протиправним та скасування пункту 1 розпорядження Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №427 від 11.08.2009 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель реформованого КСП «Мединівське» Обиходівської сільської ради Коростенського району», яким припинено право постійного користування земельними ділянками, загальною площею 1221,55 га, в тому числі: ріллі - 715,35т га, пасовище 258,9 га; сіножать 27,3 га, сад - 20,0 га та передано їх до земель запасу Обиходівської сільської ради;

- визнання протиправним та скасувати рішення 53 сесії VII скликання Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області №174 від 30.06.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок комунальної власності (колишнього КСП «Мединівське»), загальною площею 1137,155 га, які розташовані на території Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області».

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25 листопада 2024 року (суддя Прядко О.В.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; в порядку ст.50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ", а на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОМАРАНЧЕВА АБРИКОСА".

На даний час у справі триває підготовче провадження.

Водночас ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року (суддя Андрусик Н.О.) відкрито провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №169 від 19.02.2013); попереднє засідання суду призначено на 05.08.2025, яке, у зв`язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. у щорічній основній відпустці, перенесено на 26.08.2025 (ухвала від 16 липня 2025 року ).

На офіційному вебпорталі судової влади України 09.06.2025 опубліковано повідомлення №76298 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ".

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (частина 1 цієї статті КУзПБ).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника; спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч.2 ст.7 КУзПБ).

На підставі ухвали Господарського суду Житомирської області від 16 липня 2025 року, супровідного листа №906/1163/24/3654/25 матеріали справи №906/1163/24 передано за підсудністю до Господарському суду Тернопільської області для розгляду в межах справи №921/282/25 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ",

Справі №906/1163/24 присвоєно унікальний номер 921/282/25(906/1163/24) та, згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2025, справу передано судді Андрусик Н.О. (у провадженні якої перебуває справа про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ".

Враховуючи вищенаведене, суд приймає справу №921/282/25(906/1163/24) до свого провадження.

Спори у межах справи про банкрутство, стороною в яких є боржник, розглядаються в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у ГПК України.

З урахуванням положень ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет позову, обсяг та характер доказів у справі та, з огляду на заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів, ймовірну необхідність у здійсненні процесуальних дій щодо витребування додаткових доказів, що є одним із завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, суд враховує, що стосовно позивача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" у межах справи про банкрутство введено процедуру розпорядження майном боржника, а розпорядником майна Підприємства призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст.1, ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

До обов`язків розпорядника майна, що визначені ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, належить вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо.

Розглядаючи конкретну справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має вирішити питання залучення розпорядника майна, зважаючи на сутнісний критерій впливу такого залучення на справу про банкрутство та можливість виконання розпорядником його повноважень у справі про банкрутство.

За позицією суду касаційної інстанції, суд має залучити розпорядника майна боржника до участі справі. При цьому статус розпорядника майна як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, видається найбільш наближеним до суті відносин, що виникають у межах основної справи про банкрутство між боржником, розпорядником майна, кредиторами та судом. Таке правило кореспондується з нормою абзацу третього частини другої статті 7 КУзПБ, згідно з якою господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 червня 2022 року у справі №926/1275/21).

Залучення арбітражного керуючого в такому випадку відповідатиме суті принципу концентрації спорів боржника у справі про банкрутство, оскільки таке залучення сприятиме досягненню мети банкрутства через більш повне встановлення реального майнового стану боржника та усвідомлення арбітражним керуючим обставин щодо майнового стану боржника.

Водночас розпорядник майна має відігравати певну субсидіарну роль на стороні боржника аби повідомити суду інформацію, яка буде суттєвою з огляду на розгляд справи позовного провадження саме у межах справи про банкрутство.

Як встановлено ч. 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов`язки розпорядника майна боржника та враховуючи зміст та характер спірних правовідносин, суд залучає розпорядника майна ПОСП "МЕДИНІВСЬКЕ" - арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №169 від 19.02.2013) до участі у справі №921/282/25(906/1163/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись статтею 7 Кодексом України з процедур банкрутства, статтями ст.ст. 4, 6, 12, 20, 42, 46, 50, 113, 114, 161-167, 174, 176-178, 182, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/1163/24 за позовом Приватно-орендного сільськогосподар-ського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місто Коростень Житомирської області, Коростенської міської ради, місто Коростень Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОМАРАНЧЕВА АБРИКОСА", село Веселівка Коростенського району Житомирської області, про визнання протиправним та скасування розпоряджень та рішення органів місцевого самоврядування, до провадження для розгляду в межах справи про банкрутство №921/282/25.

2. Розгляд справи №921/282/25(906/1163/24) здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.09.2025 о 10:30год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача розпорядника майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" - арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №169 від 19.02.2013, вул.Гагаріна, 5, к.333, м. Хмельницький, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

5. Встановити наступні строки для подання:

позивачу: у строк до 05.09.2025 надати додаткові письмові обґрунтування щодо кількості членів реорганізованого КПС «МЕДИНІВСЬКЕ» станом на 06.03.2000 (з них, яка кількість осіб-членів отримала земельний пай в натурі при реорганізації; інформацію яку кількість членів налічувало СТОВ «МЕДИНІВСЬКЕ» станом на 31.12.2000 та станом на 13.12.2005?; яку загальну площу земельних ділянок отримано в оренду СТОВ «МЕДИНІВСЬКЕ» згідно договорів земельних ділянок у 2000році, чи продовжено дію договорів оренди землі (якщо так, то на який термін?), копії договорів оренди надати суду (за неможливості - письмові пояснення);

- до 01.09.2025 подати відповідь на відзив відповідача-1, відповідача-2, а також у строк до 15.09.2025 надати заперечення на пояснення третіх осіб;

- третій особі, зазначеній у п.4 цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками, а докази надіслання надати суду негайно;

- відповідачам: протягом 10-ти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати письмові заперечення на відповідь на відзив (за наявності);

- протягом десятиденного календарного строку з дня отримання цієї ухвали надати докази направлення заяв по суті спору арбітражному керуючому Ярошу Василю Юрійовичу;

- відповідачу-2 у строк до 05.09.2025: надати перелік осіб-членів КСП «МНЕДИНІВСЬКЕ», котрим видано Державні акти на право власності на землю із зазначенням серії, номеру та дати видачі таких державних актів;

- третім особам: надати у строк до 05.09.2025 письмові пояснення.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

6. Повідомити сторонам про наявність в Господарському суді Тернопільської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 21.08.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному вебсайті суду у розділі Громадянам Список справ, призначених до розгляду https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи в підсистемі Електронний суд ЄСІТС (п.2 ч.6 ст.242 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик