ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

19.08.25 Справа № 917/2165/24

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області, вул. Відінська, 12, м.Рівне, 33023;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод", вул.Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300;

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Біленко І.О.

Учасники справи: згідно протоколу

Обставини справи: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 відкрито провадження у справі №917/2165/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300; ); визнано частково кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" в сумі 1 874 064,15грн (основний платіж, штрафні (фінансові) санкції, пеня), а також 30 280,00грн - судового збору сплаченого за подання заяви, 72 000,00грн - авансування винагороди арбітражному керуючому; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1786 від 08.12.2016; адреса: вул. К Любомирського, 4а, м. Рівне, 33028); призначено попереднє засідання суду на 24.04.2025.

З метою виявлення конкурсних кредиторів, 20.02.2025 Господарським судом Полтавської області сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (). Дата публікації на сайті ВГСУ: 20.02.2025; номер публікації 75346.

В тридцятиденний термін від дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сарненський сирзавод" до суду надійшли заяви:

- Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання грошових вимог до боржника в сумі 234 073,09грн, з яких: 224 033,45грн - основний платіж, 9 892,17грн - штрафні санкції, 147,47грн - пеня (вхід. №564/25);

- Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 212 822 986,65грн (вхід. №629/25), які повністю забезпечені заставою майна боржника;

- Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання грошових вимог до боржника в сумі 59 811,46грн, з яких: 54 478,91грн - податкові зобов`язання, 4 080,00грн - штрафні санкції, 1 252,55грн - пеня (вхід. №619/25).

Ухвалою суду від 15.04.2025 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" в сумі 234 073,09грн, з яких: 224 033,45грн - основний платіж (3 черга), 10 039,64грн - штрафні санкції та пеня (6 черга), а також 4 844,80грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).

Ухвалою суду від 15.04.2025 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" в сумі 212 816 930,65грн, як повністю забезпечені заставою майна боржника та погашаються позачергово за рахунок реалізації предмета забезпечення), а також 6056,00грн- витрати по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).

Ухвалою суду від 24.04.2025 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" в сумі 65 867,46грн, з яких: 54 478,91грн - основний платіж (2 черга), 5 332,55грн - штрафна санкція та пеня (6 черга), 6056,00грн - судовий збір (1 черга).

Ухвалою суду від 24.04.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300; ). Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство призначено на 22.05.2025 на 09:30 год.

Ухвалами від 22.05.2025, 19.06.2025 та 08.07.2025 розгляд справи за клопотанням розпорядника майна відкладався.

08.07.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вхід. №8997), згідно якого зазначив, що комітет кредиторів прийняв рішення визначити процедуру ліквідації наступною процедурою у справі про банкрутство ТОВ "Сарненський сирзавод", однак з огляду на те, що строк процедури розпорядження майном не завершився, було прийнято рішення звернутись до суду із клопотанням про введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом лише після того, як розпорядником майна буде проведено інвентаризацію майна боржника.

Ухвалою від 08.07.2025 розгляд справи відкладено на 19.08.2025 та зобов`язано розпорядника майна ТОВ "Сарненський сирзавод" арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надати суду протокол зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури відносно боржника, висновок щодо фінансового та майнового становища боржника, баланс боржника на останню звітну дату.

18.08.2025 від розпорядника майна надійшла заява (вхід. №10714) згідно якої прохає суд:

- провести судове засідання за відсутності розпорядника майна;

- затвердити звіт від 16.06.2025 за №02-01/917/2165/24-42 про проведену роботу у процедурі розпорядження майном ТОВ "Сарненський сирзавод" про нарахування і виплату винагороди і витрат арбітражного керуючого Чепелюка О.О.;

- визнати ТОВ "Сарненський сирзавод" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру у справі №917/2165/24;

- ліквідатором ТОВ "Сарненський сирзавод" призначити арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1786 від 08.12.2016; адреса: вул. К Любомирського, 4а, м. Рівне, 33028).

Разом з тим, до даної заяви додано докази проведеної роботи у процедурі розпорядження майном, заява арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від 18.08.2025 року про участь у справі, звіт арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від 07.05.2025 р. про проведену роботу по провадженню процедури розпорядження майном ТОВ Сарненський сирзавод", звіт від 16.06.2025 про проведену роботу у процедурі розпорядження майном ТОВ "Сарненський сирзавод", про нарахування і виплату винагороди і витрат арбітражного керуючого Чепелюка О.О. із доказами понесених витрат, матеріали інвентаризації ТОВ "Сарненський сирзавод" на 01.08.2025, реєстр вимог кредиторів ТОВ "Сарненський сирзавод" станом на 01.08.2025 року.

Дослідивши звіт розпорядника майна ТОВ "Сарненський сирзавод" від 16.06.2025 за №02-01/917/2165/24-42 про проведену роботу у процедурі розпорядження майном ТОВ "Сарненський сирзавод" про нарахування і виплату винагороди і витрат арбітражного керуючого Чепелюка О.О., суд зазначає наступне.

Розпорядником майна подано до суду звіт, у якому він просить його затвердити за підсумками процедури розпорядження майном.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом, на зборах комітету кредиторів схвалено звіт про проведену роботу у процедурі розпорядження майном ТОВ "Сарненський сирзавод", про нарахування і виплату винагороди і витрат арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від 16.06.2025 (Протокол комітету кредиторів ТОВ "Сарненський сирзавод" від 02.07.2025).

Враховуючи погодження комітетом кредиторів звіту проведену роботу у процедурі розпорядження майном ТОВ "Сарненський сирзавод", про нарахування і виплату винагороди і витрат арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від 16.06.2025, суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт.

Дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що боржник неспроможний самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури, а тому суд вважає за можливе визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300; ) банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно до ч.2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч.1 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, розпорядником майна 13.05.2025 скликано та проведено збори кредиторів боржника - ТОВ "Сарненський сирзавод", результати яких оформлено Протоколом загальних зборів кредиторів від 13.05.2025.

За змістом вказаного протоколу, на зборах серед іншого, були прийняті наступні рішення:

- Визначено кількість голосів кредиторів. Створено комітет кредиторів в кількісному складі згідно реєстру вимог кредиторів у справі №917/2165/24 про банкрутство ТОВ "Сарненський сирзавод" станом на 13.05.2025 з правом забезпеченого кредитора АТ "Укрексімбанк" приймати участь в роботі комітету кредиторів;

- схвалено звіт арбітражного керуючого Чепелюка О.О. за №02-01/917/2165/24-36 від 07.05.2025 про проведену роботу по провадженню процедури розпорядження майном ТОВ "Сарненський сирзавод";

- відкладено розгляд питання щодо визначення наступної процедури у справі №917/2165/24 про банкрутство ТОВ "Сарненський сирзавод" до дня проведення засідання комітету кредиторів, яке попередньо визначено провести 17.06.2025 о 12:00год.

02.07.2025 розпорядником майна організовано шляхом опитування засідання комітету кредиторів боржника - ТОВ "Сарненський сирзавод", результати яких оформлено Протоколом від 02.07.2025. За змістом вказаного протоколу, на зборах серед іншого, були прийняті наступні рішення:

- схвалено звіт про проведену роботу у процедурі розпорядження майном ТОВ "Сарненський сирзавод", про нарахування і виплату винагороди і витрат арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від 16.06.2025;

- визначено наступною процедурою у справі №917/2165/24 про банкрутство ТОВ "Сарненський сирзавод" - процедуру ліквідації, однак звернутися до Господарського суду із клопотанням про проведення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом лише після того, як розпорядником майна буде проведено інвентаризацію майна боржника.

18.08.2025 розпорядник майна звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури та серед іншого додано матеріали інвентаризаційної комісії.

Як вбачається з наданих документів, з метою виконання рішень, прийнятих на засіданні комітету кредиторів 02.07.2025 року, розпорядник майна ТОВ "Сарненський сирзавод" спільно із забезпеченим кредитором АТ "Укрексімбанк" провели інвентаризацію активів та зобов`язань боржника. Результати проведеної інвентаризації оформлено протоколом засідання інвентаризаційної комісії ТОВ "Сарненський сирзавод" від 01.08.2025 року.

За результатом інвентаризації встановлено, що у власності боржника наявні необоротні активи у кількості 21 одиниць основних засобів (нерухоме майно), що перебуває в іпотеці АТ "Укрексімбанк", іншого майна виявлено не було.

За результатом аналізу фінансово-господарського стану встановлено, що показники, які відносять до критеріїв оцінки перспектив застосування санаційних або ліквідаційних заходів в межах справи про банкрутство, є меншими від своїх нормативних значень, що характеризує ТОВ "Сарненський сирзавод" як підприємство з ознаками неплатоспроможності.

У відповідності до Методичних рекомендацій, санаційна спроможність ТОВ "Сарненський сирзавод" не підтверджується жодним з трьох основних показників: показника поточної платоспроможності; коефіцієнта забезпечення власними засобами; коефіцієнта покриття, а тому щодо такого підприємства рекомендовано застосувати процедуру ліквідації.

З метою виконання рішень, прийнятих кредиторами на засіданні комітету кредиторів 02.07.2025 року, керуючись положеннями ст. 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна ТОВ "Сарненський сирзавод" звернувся до господарського суду із клопотанням про введення процедури ліквідації у даній справі.

Відповідно до положень ч.4 ст.205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Відповідно до ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, санація боржника , ліквідація банкрута.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов`язковому порядку повинен з`ясувати актив і пасив боржника.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника.

Факт неплатоспроможності боржника підтверджується матеріалами справи, зокрема даними аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Сарненський сирзавод", згідно якого у підприємства не має активів для погашення кредиторська заборгованості.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відсутність у боржника активів достатніх для здійснення господарської діяльності, наявність непогашеної кредиторської заборгованості, відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, - свідчать про ознаки неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації і погасити вимоги кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у передбачених цим Законом випадках господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Частина 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснене оголошення з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, документально обґрунтованих заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не надійшло, враховуючи прийняте на повноважних зборах рішення кредиторів, суд припиняє процедуру розпорядження майном боржника та визнає його банкрутом.

Згідно п. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Пунктом 4 ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як встановлено судом, комітетом кредиторів боржника не вирішувалось питання, щодо призначення арбітражного керуючого Чепелюка О.О. ліквідатором ТОВ "Сарненський сирзавод", клопотання про його призначення до суду також не надходило.

Проте, комітетом кредиторів боржника було схвалено звіт про проведену роботу у процедурі розпорядження майном ТОВ "Сарненський сирзавод" арбітражного керуючого Чепелюка О.О., скарг на дії останнього про процесі виконання повноважень розпорядника майна до суду не надходило.

Разом з тим, арбітражний керуючий Чепелюк О.О., не заперечує відносно обрання його для подальшого виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сарненський сирзавод" у відповідності до заяви від 15.08.2025 року.

Відповідно до п. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, яка регулює порядок призначення та відсторонення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частина 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Зважаючи на відсутність заперечень з боку кредиторів та враховуючи те, що арбітражний керуючий Чепелюк О.О. виконував повноваження розпорядника майна боржника, суд вважає за можливе задовольнити його заяву і призначити ліквідатором ТОВ Сарненський сирзавод" арбітражного керуючого Чепелюка О.О.

Відповідно до положень ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно ч.3 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. 48, 49, 58,59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (вхід. №10714 від 18.08.2025).

2. Затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" про проведену роботу у процедурі розпорядження майном ТОВ "Сарненський сирзавод", про нарахування і виплату винагороди і витрат арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича від 16.06.2025.

3. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300; ).

4. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300; ) арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1786 від 08.12.2016; адреса: вул. К Любомирського, 4а, м. Рівне, 33028).

5. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300; ) банкрутом.

6. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

7. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300; ) арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1786 від 08.12.2016; адреса: вул. К Любомирського, 4а, м. Рівне, 33028).

8. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300; ) завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо.

9. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

11. Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

12. Продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

13. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

15. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

16. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

17. Зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

18. Зобов`язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора за приписами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

19. Зобов`язати суб`єкта державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

20. Копію постанови направити боржнику, кредиторам, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання, арбітражному керуючому Чепелюку О.О.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена та підписана 21.08.2025.

Суддя Паламарчук В.В.