ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 Справа № 904/3482/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК", м.Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Маркет", м.Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Покровськ, Покровський район, Донецька область

про стягнення 250 498,57 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі-Позивач) 30.06.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Маркет" та Відповідача-2 ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з ТОВ "Ампер-Маркет" та ОСОБА_1 на користь АТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором №50.03. від 30.09.2021 року у розмірі 250 498,57 грн, що складається з траншу: Транш №50.03./3 - 150000,00 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 100498,57 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 3005,98 грн, судові витрати на оплату правової допомоги "гонорар успіху" у розмірі 12524,92 грн;

в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ "А-БАНК" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем-1 своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором №50.03. від 30.09.2021р. та Відповідачем-2 зобов`язань за Договором поруки №70.03. від 30.09.2021 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 3005,98 грн, що підтверджується платіжним дорученням № від 09.06.2025 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

04.07.2025 року ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач-1 та Відповідач-2 заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу-1 у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (арк.с. 46).

Поштова кореспонденція двічі була направлена судом на адресу Відповідача-1 07.07.2025 та 31.07.2025 та була повернута до суду 15.07.2025 та 19.08.2025 з відміткою підприємства зв`язку "за закінченням терміну зберігання" (арк.с. 52-54, 57-61).

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 ГПК України датою вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідач-1 є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Станом на 26.08.2025 у Відповідача-1 відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Щодо сповіщення Відповідача-2 про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд зазначає про таке.

Відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру (арк.с. 47), Відповідач-2 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеною на офіційному сайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення поштового зв`язку у місті Покровськ Донецької області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції на адресу місцезнаходження Відповідача-2 є неможливим.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" повідомлення для ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд здійснив 07.07.2025 року через оголошення, розміщене на сторінці Господарського суду Дніпропетровської області (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1842269/) офіційного вебпорталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (арк.с. 55-56).

Також ухвала суду від 04.07.2025 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач-1 та Відповідач-2 вважаються повідомленими про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідачів не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

30.09.2021 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (далі-Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ампер-Маркет" (далі-Позичальник) укладено Кредитний договір №50.03. (арк.с. 9-14).

Істотні умови кредитування визначені в розділі А кредитного договору.

Вид кредиту відновлювана кредитна лінія. В рамках відновленої кредитної лінії надаються грошові кошти (далі-Кредит або Транш) в розмірі та на умовах, передбачених цим договором. Кредитні кошти надаються Банком окремими частинами - Траншами. Сума запитуваного Позичальником Траншу не може перевищувати ліміт кредитної лінії, зазначений в п. А2 цього Договору, зменшений на суму фактичної заборгованості Позичальника за цим Договором (п. А1 договору).

Ліміт цього договору: 150 000,00 грн, в тому числі на наступні цілі:

у розмірі 150000,00 грн, на поповнення обігових коштів (п. А2 договору).

Кредит надається на термін: 24 місяці з дати укладення Договору. Згідно зі ст. 212, 651 ЦК України, у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому, Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення Позичальником заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, позиваючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 90 днів (включно 0 з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту з 29.09.2023 року (п. А3 договору).

За користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі:

для траншів строком до 60 днів - 19,9% річних, строком до 90 днів - 21,9% річних, для траншів строком до 180 днів - 23,9% річних, та є фіксованою процентною ставкою у вказаний період (п. А7 договору).

У випадку порушення Позичальником будь-якого грошового зобов`язання Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом згідно з п.А7 від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення Позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права Банку, передбаченого п.А3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі % подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням. При цьому проценти за користування кредитом та винагороди не нараховуються та не сплачуються (п. А8 договору).

За видачу кожного Траншу Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0,5% від суми виданого траншу в межах ліміту, встановленого у п.А2 цього Договору (п. А10 договору).

Відповідно до п.1.1 договору Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А1 цього договору, з лімітом та на цілі, значені у п. А.2 договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А.13, 2.3.2, 2.4.1 цього договору (п. 1.2 договору).

Згідно з п.п.2.2.2-2.2.4 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного Договору та Повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 12, 2.2.17, 2.2.18, 2.3.2 цього Договору.

Відповідно до п.2.3.2 Кредитного Договору, при настанні будь-якої з наступних подій: - порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, Банк, на свій розсуд, має право: змінити умови цього Договору - зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому, згідно зі ст. 212. 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначено в повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суду кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Кредитом.

Відповідно до п.5.8 Кредитного Договору, у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн. + 5% від суми встановленого у п.А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

В п. 6.1 договору сторони передбачили, що цей договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами.

Цей договір набуває чинності з моменту надання Позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим Договором (п. 6.2 договору).

Цей Договір може бути змінений або розірваний за ініціативою однієї зі сторін у встановленому законом та цим договором порядку (п. 6.3 договору).

Тож, на виконання умов кредитного договору, 13.01.2022 Позивач перерахував на поточний рахунок Позичальника грошові кошти у розмірі 150000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № TR.21566156.21880.70198 (арк.с. 19).

Станом на 26.05.2025 року заборгованість Позичальника за кредитом становить 250498,57 грн, яка складається з:

150000,00 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

100498,57 грн - загальний залишок заборгованості за процентами;

0,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою.

Під час розгляду справи Відповідач-1 доказів погашення заборгованості не надав.

Крім того, 30.09.2021 між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (далі-Кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Поручитель) укладений Договір поруки №70.03. (арк.с. 15-16), відповідно до якого останній поручився за Позичальника за виконання ним умов кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Згідно до до п. 1.5 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні Боржники.

Згідно до п.п. 2.1.2 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього Договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного (их) зобов`язання (нь). Не направлення Кредитором вказаної вимог не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутись до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, незалежно від факту направлення чи не направлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки у випадку невиконання Поручителем зобов`язань Боржника за Кредитним договором, згідно вимоги Кредитора, зазначеної в п.п.2.1.2 п. 2.1 цього Договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора пеню у розмірі 1% від суми заборгованості, яка зазначена в зазначеній письмовій вимозі, але не більше подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки. Сплата пені не звільняє поручителя від виконання зобов`язань за цим Договором.

На момент вирішення спору Відповідач-2 не надав доказів виконання взятих на себе зобов`язань за Договором поруки.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 ЦК України передбачено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

В силу ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Так, враховуючи, наведені норми, суд дійшов висновку, що факт отримання Відповідачем-1 кредитних коштів у розмірі 150 000,00 грн та їх неповернення, у повному обсязі доводиться належними та допустимими доказами, наданими Позивачем.

Водночас, як було встановлено, 30.09.2021 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки, в якому чітко визначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. У випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні Боржники.

Таким чином, суд визнає позовні вимоги в частині солідарного стягнення з Відповідачів 150000,00 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 100498,57 грн заборгованості за процентами правомірними.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач-1 як Боржник, та Відповідач-2 як Поручитель, неналежним чином виконали свої зобов`язання перед Позивачем за кредитними правовідносинами та Договором поруки, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідачів 150000,00 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 100498,57 грн заборгованості за процентами - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідачів порівну розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Маркет" та ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Маркет" (49000, м.Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 74, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд. 11, ) заборгованість за кредитним договором №50.03. від 30.09.2021 року у розмірі 250 498,57 грн, що складається з траншу: Транш №50.03./3 - 150000,00 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 100498,57 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 3005,98 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28.08.2025

Суддя Н.Б. Кеся