УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2729/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК" (61057, м. Харків. вул. Григорія Сковороди, 32, корп. 01, оф. 212)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК Центросоюз" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 17)
про стягнення 17200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК Центросоюз" (відповідач), в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УПТК ЦЕНТРОСОЮЗ», , адреса місця реєстрації 61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 17 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал ПК», , адреса місця реєстрації 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 32, корп. 01, оф. 212 вартість переданого обладнання у загальному розмірі 17200 грн.

2. Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 11.08.2025 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви для подання до Господарському суду Харківської області:

- доказів реєстрації позивачем електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України;

- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача, його представника і відповідача;

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку та у сумі 3028,00 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- письмового уточнення змісту позовних вимог щодо якого саме обладнання позивач просить стягнути вартість та що за розмір його, який вимірюється у грошах;

- акту приймання-передачі відповідачу обладнання;

- письмове пояснення щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують вказані обставини.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу від 11.08.2025 про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету представника позивача 11.08.2025 о 20:24 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем коли ухвала від 11.08.2025 про залишення позову без руху вважається врученою, є 12.08.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної події, з якою пов`язане його виникнення.

Отже, перебіг п`ятиденного строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, розпочався з 13.08.2025.

Таким чином, з урахуванням вихідних днів 16 та 17 серпня, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, є 18.08.2025.

Проте, станом на 22.08.2025 позивач не подав до суду жодних документів на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху по справі №922/2729/25, або пояснень щодо наявності поважних причин їх неподання.

Відтак, недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4, 6 - 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 13, 116, 162, 174, 232 235, 242 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 22.08.2025.

Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).