РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.08.2025Справа № 910/16870/23 (910/9702/24)

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення заборгованості в межах справи № 910/16870/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" грошових зобов`язань, які виникли на підставі Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) у вигляді Додатку В1.0/02.1-14/1-04 від 17.06.2022, зокрема, невиконанням обов`язку щодо своєчасної та повної оплати за надані послуги. У зв`язку з вищезазначеним позивач просить стягнути основну заборгованість в розмірі 242820 грн, пеню в розмірі 29064,55 грн, 3% річних в розмірі 3080,13 грн та інфляційні втрати в розмірі 4265,46 грн.

21.11.2024 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, в якій останній посилаючись на продовження невиконання відповідачем умов договору щодо своєчасної та повної оплати за отримані послуги, у зв`язку з чим просить суд стягнути заборгованість за червень - вересень 2024 року. Звертаючись із позовом позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за період за період з листопада 2023 року по травень 2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 прийнято заяву про зміну предмета позову до розгляду.

З наявних у матеріалах справи документів, зокрема, повідомлень про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, убачається, що сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження в справі та наявність судового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 17.06.2022 між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - обслуговуюча компанія) та Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (далі - перевізник) укладено Стандартну угоду IATA про наземне обслуговування (спрощена процедура) Додаток В1.0/02.1-14/1-04 (далі - договір).

Преамбулою договору визначено, що цей додаток складено у відповідності до спрощеної процедури, де сторони погоджуються про те, що умови основної угоди та додатку А до СУНО від січня 2013 року, опубліковані Міжнародною асоціацією повітряного транспорту, застосовується так, ніби ці умови були повністю повторені в цьому документі. Підписавши цей Додаток В, сторони підтверджують, що вони ознайомлені з зазначеною вище основною угодою та Додатком А.

Відповідно до п. 1.1 параграфу 1 договору визначено, для разового наземного обслуговування, що складається з прибуття та подальшого відправлення того самого літака у встановлений час, обслуговуюча компанія надає такі зазначені в Додатку А послуги.

У п. 2.1 параграфу 2 договору визначено, що усі послуги, що не перелічені у параграфі 1 додатку, будуть надаватись обслуговуючою компанією за наявності можливості на запит перевізника і за додаткову плату згідно з поточними місцевими тарифами (Довідковий матеріал №2)

Відповідно до п. 4.1 параграфу 4 договору сторони погодили, що не зважаючи на статтю 7 основної угоди, перевізник здійснює попередню оплату за послуги з наземного обслуговування та додаткові послуги за наступною схемою:

- до останнього дня кожного місяця перевізник здійснює попередню оплату за послуги, що будуть надані у період з 01го числа до 07го числа наступного місяця у розмірі, не менше передбачуваної вартості послуг за цим Додатком всіх запланованих рейсів у цей період;

- до 7го числа кожного місяця перевізник здійснює попередню оплату за послуги, що будуть надані у період з 08го числа до 15го числа наступного місяця у розмірі, не менше передбачуваної вартості послуг за цим Додатком всіх запланованих рейсів у цей період;

- до 15го кожного місяця перевізник здійснює попередню оплату за послуги, що будуть надані у період з 16го числа до 23го числа наступного місяця у розмірі, не менше передбачуваної вартості послуг за цим Додатком всіх запланованих рейсів у цей період;

- до 23го кожного місяця перевізник здійснює попередню оплату за послуги, що будуть надані у період з 24 числа до останнього дня поточного місяця у розмірі, не менше передбачуваної вартості послуг за цим Додатком всіх запланованих рейсів у цей період;

Оплата здійснюється перевізником в національній валюті України на рахунок обслуговуючої компанії.

У п. 4.4 параграфу 4 договору визначено, що за надані послуги обслуговуюча компанія виписує перевізнику рахунки, які представник перевізника зобов`язаний самостійно отримати в бухгалтерії обслуговуючої компанії для проведення звірки за наступною схемою:

- до 14го числа звітного місяця за послуги, що були надані у період з 01го по 07е число звітного місяця;

- до 22го числа звітного місяця за послуги, що були надані у період з 08го по 15е число звітного місяця;

- до 30го числа звітного місяця за послуги, що були надані у період з 16го по 23е число звітного місяця;

- до 07го числа місяця, що слідує за звітним за послуги, що були надані у період з 24го по останнє число звітного місяця.

Рахунки виставляються в національній валюті України. Сторони домовились, що датою отримання рахунків буде вважатись кожне 14-те, 22-е, 30-е та 7-е число кожного місяця (відповідно), незалежно від дати їх фактичного отримання перевізником. Якщо дата припадає на вихідний день, в такому випадку датою отримання рахунків буде вважатися наступним за таким вихідним робочий день.

У разі, якщо перевізник не отримав оригінал рахунків та актів у зазначені вище строки, вони направляються перевізнику електронною поштою на адреси: , , з копією .

При цьому копії рахунків, надіслані обслуговуючою компанією на вищезазначену/і електрону/і адресу/ і мають юридичну силу оригіналів до моменту отримання оригіналів перевізником.

Відповідно до п. 4.6 параграфу 4 договору, разом з оригіналом рахунку перевізник отримує складений обслуговуючою компанією акт. Перевізник зобов`язаний повернути підписаний акт в бухгалтерію обслуговуючої компанії протягом 6 календарних днів з дати отримання.

Згідно з п. 10.6 параграфом 11 договору встановлено, що закінчення строку дії цього додатку не звільняє сторони від виконання зобов`язань, обумовлених ним та від відповідальності за порушення його умов, що мали місце під час дії додатку.

Пунктом 11.1 параграфу 11 договору сторони погодили, що додаток набуває чинності з 17.06.2022 та діє до 31.01.2023 (включно).

Долученими до позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог документами підтверджується, що на виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуги, що підтверджується рахунками-фактури, зокрема, №71/100 від 30.11.2023 на суму 34200 грн, №71/111 від 31.12.2023 на суму 35340 грн, №71/4 на суму 35340 грн, №71/6 від 29.02.2024 на суму 33060 грн, №71/9 від 31.03.2024 на суму 35340 грн, №71/13 від 30.04.2024 на суму 34200 грн, №71/16 від 31.05.2024 на суму 35340 грн, №71/19 від 30.06.2024 на суму 34200 грн, №71/24 від 31.07.2024 на суму 35340 грн, №71/25 від 31.08.2024 на суму 35340 грн, №71/30 від 30.09.2024 на суму 34200 грн.

Також на підтвердження факту надання послуг позивачем відповідачу на виконання умов договору до позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог долучено Акти приймання-здачі робіт від 30.11.2023 на суму 34200 грн, від 31.12.2023 на суму 35340 грн, від 31.01.2024 на суму 35340 грн, від 29.02.2024 на суму 33060 грн, від 31.03.2024 на суму 35340 грн, від 30.04.2024 на суму 34200 грн, від 31.05.2024 на суму 35340 грн, від 30.06.2024 на суму 34200 грн, від 31.07.2024 на суму 35340 грн, від 31.08.2024 на суму 35340 грн, від 30.09.2024 на суму 34200 грн.

Як зазначає позивач, відповідачем отримані послуги у встановлені строки оплачені не були, у зв`язку з чим, внаслідок невиконання відповідачем грошових зобов`язань, за ним утворилась грошова заборгованість в розмірі 381900 грн.

Крім того позивач зазначає, що у зв`язку із невиконанням грошових зобов`язань відповідачем, на заборгованість нараховано 64437,59 грн пені, 7160,78 грн 3% річних, 25727,77 грн інфляційних втрат.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 526, 530, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Надані позивачем копії рахунків-фактури та акти приймання-здачі робіт приймаються судом як належні докази, що узгоджується з положеннями п. 4.4 та п. 4.6 параграфу 4 договору підтверджують факт надання позивачем відповідачу послуг у період з січня 2024 року по вересень 2024 року на загальну суму 381900 грн.

Також суд зазначає, матеріали справи не містять жодних мотивованих відмов відповідача від прийняття актів, а тому долучені до матеріалів справи акти слід вважати такими що прийняті без будь-яких зауважень з боку відповідача

Оскільки під час розгляду справи, відповідачем не було подано жодних доказів на підтвердження погашення заборгованості за отримані послуги, як і не було подано жодних заперечень щодо законності вимог позивача, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги у період з січня 2024 року по вересень 2024 року підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 7160,78 грн та 25727,77 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що наданий розрахунок відповідає вимогам закону та є арифметично вірним, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Стосовно заявлених позивачем вимог щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 64437,59 грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно з положеннями ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1-2 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 1 ст. 547 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 4.8 параграфу 4 договору визначено, що при невиконанні перевізником умов щодо оплати наданих послуг відповідно до Параграфу 4.6 Параграфу 4 Додатку, на шостий банківський день з дати отримання рахунку перевізнику буде нараховуватися пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня буде нараховуватися до повного погашення заборгованості перед обслуговуючою компанією.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, судом встановлено, що наданий розрахунок є арифметично вірним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини та наведені норми суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог.

Крім того, керуючись положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (ідентифікаційний код юридичної особи 14348681, адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (ідентифікаційний код юридичної особи 20572069, адреса: вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська обл., 08300) 381 900 (триста вісімдесят одна тисяча) грн основної заборгованості, 64 437 (шістдесят чотири тисячі чотириста тридцять сім) грн 59 коп., 7160 (сім тисяч сто шістдесят) грн 78 коп. 3% річних, 25 727 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять сім) грн 77 коп. інфляційних втрат та 5750 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн 71 коп. судових витрат.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 19.08.2025

Суддя А.М. Івченко