ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2655/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією про затвердження порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди й відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 18635 від 13.08.2025) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича
про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 визнано фізичну особу-підприємця Телитченка Андрія Олександровича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 02.09.2020 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відсторонено арбітражного керуючого Сисуна О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Телитченка А.О. Зобов`язано арбітражного керуючого Сисуна О.А. виконувати повноваження ліквідатора ФОП Телитченка А.О.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 02.05.2024 (суддя Лавренюк Т.А.) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з причин відсутності предмету спору закрито провадження у справі №922/2655/19 про неплатоспроможність ФОП Телитченка Андрія Олександровича; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 16.09.2019.

Телитченко Андрій Олександрович, не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 апеляційну скаргу Телитченка А.О. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі № 922/2655/19 задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі № 922/2655/19 скасовано та направлено справу до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 211/2024 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Лавренюк Т.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/2655/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 01.08.2024 призначено звіт керуючого реалізацією до розгляду.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відсторонено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича від виконання повноважень виконуючого обов`язки керуючого реалізацією ФОП Телитченка А.О.; призначено керуючим реалізацією фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

30.05.2025 до суду від керуючого реалізацією надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення й відшкодування витрат та стягнення коштів з кредиторів (вх. № 12993), в якому арбітражний керуючий Заріцький Ю.М. просить суд:

1) затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 922/2655/19 на загальну суму нарахованої основної грошової винагороди 38 416,52 грн та понесених витрат у розмірі 1800,00 грн;

2) стягнути пропорційно сумі вимог з кредиторів грошову винагороду з дати призначення арбітражного керуючого керуючим реалізацією - з 28.01.2025 по 03.06.2025 у розмірі 38416,52 грн та понесені витрати в розмірі 1800,00 грн, а саме з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Терем" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, 8, ) пропорційною сумі вимог 8,38 відсотків = 3 370,14 грн, грошової винагороди та витрат на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (02034, м. Київ, а/с 8, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Терем.Ок" (61000, м. Харків, пр. Перемоги, 55-Е, 2) пропорційною сумі вимог 50,27 відсотків = 20 216,84 грн, грошової винагороди та витрат на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (02034, м. Київ, а/с 8, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, 8, ) пропорційною сумі вимог 4,43 відсотків = 1 718,59 грн, грошової винагороди та витрат на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (02034, м. Київ, а/с 8, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013);

- Головного управління ДПС у Харківській області (61000, м. Харків, вул.Сковороди, 46, ) пропорційною сумі вимог 2,49 відсотків = 1 001,39 грн, грошової винагороди та витрат на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (02034, м. Київ, а/с 8, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013);

- Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1 Д, ) пропорційною сумі вимог 2,14 відсотків = 860,63 грн, грошової винагороди та витрат на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (02034, м. Київ, а/с 8, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013);

- Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) пропорційною сумі вимог 32,29 відсотків = 12 985,91 грн, грошової винагороди та витрат на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (02034, м. Київ, а/с 8, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013).

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 03.06.2025 перебував на лікарняному, суд розглянув вищезазначений звіт керуючого реалізацією після усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме у перший робочий день судді - 12.06.2025.

Ухвалою суду від 12.06.2025 призначено звіт керуючого реалізацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення й відшкодування витрат та стягнення коштів з кредиторів (вх.№12993 від 30.05.2025) до розгляду.

13.08.2025 до суду від керуючого реалізацією надійшло про затвердження порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди й відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 18635), в якому арбітражний керуючий просить суд затвердити порядок формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. у справі № 922/2655/19.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією про затвердження порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди й відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 18635 від 13.08.2025), суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання керуючого реалізацією про затвердження порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди й відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 18635 від 13.08.2025) до розгляду на "21" серпня 2025 р. о(об) 12:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Заявнику - керуючому реалізацією до дати проведення судового засідання надати суду:

- докази надсилання клопотання про затвердження порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди й відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 18635 від 13.08.2025) на адреси кредиторів (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС);

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо доцільності подальшого розгляду звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення й відшкодування витрат та стягнення коштів з кредиторів (вх. № 12993 від 30.05.2025), з урахуванням подання клопотання про затвердження порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди й відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 18635 від 13.08.2025).

Кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на клопотання керуючого реалізацією про затвердження порядку формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди й відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 18635 від 13.08.2025) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про неплатоспроможність (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий