overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.08.2025 Справа № 905/825/25

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про повернення судового збору у справі №905/825/25

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 55 190,03грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 55 190,03грн, з яких: 54 033,62грн заборгованість за постачання теплової енергії, 1156,41грн заборгованість за абонентське обслуговування.

Господарський суд ухвалою від 25.08.2025 відмовив у відкритті провадження у справі №905/825/25 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 55 190,03грн.

26.08.2025 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просить повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2422,40грн, сплачений за платіжною інструкцією №20605 від 29 липня 2025 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40грн, згідно платіжної інструкції №20605 від 29.07.2025.

Враховуючи, що суд відмовив Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у відкритті провадження за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 55 190,03грн, подана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський район, м.Дружківка, вул.Космонавтів, буд.39; ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 2422,40грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений за платіжною інструкцією №20605 від 29.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвали законної сили.

Суддя П.В. Демідова

(Поліна Віталіївна Демідова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.08.2025 Справа № 234/7728/21
в особі1)Головного управління Національної поліції в Донецькій області 2)Департаменту патрульної поліції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавна казначейська служба України
провідшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суди
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №234/7728/21.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.08.2025 поновлено провадження у справі № 234/7728/21. Призначено підготовче засідання у справі на 10.09.2025 о 12:00.
26.08.2025 через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.08.2025 Справа № 234/7728/21

За позовомОСОБА_1
доДержави Україна
в особі1)Головного управління Національної поліції в Донецькій області 2)Департаменту патрульної поліції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавна казначейська служба України
провідшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суди
Суддя Хабарова М.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №234/7728/21.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.08.2025 поновлено провадження у справі №234/7728/21. Призначено підготовче засідання у справі на 10.09.2025 о 12:00.

27.08.2025 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.09.2025 о 12:00, та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача-1 та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 10.09.2025 о 12:00, та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Надати можливість відповідачу-1 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 10.09.2025 о 12:00, та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(скорочене)

27.08.2025 Справа № 905/592/25

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Руденко Е.В.

Позивач Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідач Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго".

Про стягнення 9360833,41 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Грачов Є.О.;

від відповідача - Жукова Л.А.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (вул.Тихого Олекси, 6, м. Краматорськ, Донецька обл., 84306, ідентифікаційний код юридичної особи - 23343582) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи - 00100227) борг у розмірі 9299192 (дев`ять мільйонів двісті дев`яносто дев`ять тисяч сто дев`яносто дві) грн 70 коп., 3% річних 38638 (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять вісім) грн 26 коп., інфляційні втратити у розмірі 23002 (двадцять три тисячі дві) грн 44 коп. та витрати з оплати судового збору в сумі 112330 (сто дванадцять тисяч триста тридцять) грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
Східного апеляційого господарського суду
27.08.2025 Справа №905/1277/24
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №905/1277/24, яка набрала законної сили 26.08.2025, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2025 Справа № 27/89б

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №27/89б

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м. Дніпропетровськ,

до боржника: Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (), м. Донецьк,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 07.08.2025 призначив розгляд заяви арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про затвердження звіту ліквідатора у справі про банкрутство, ліквідаційного балансу ЗАТ «Донецькбланкіздат» та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в судовому засіданні на 27.08.2025.

25.08.2025 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2025, Господарський суд Донецької області направив матеріали справи №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат на адресу Верховного суду.

Станом на 27.08.2025 матеріали справи до Господарського суду Донецької області не повертались.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання 27.08.2025, у зв`язку із відсутністю матеріалів справи №27/89б , суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого про затвердження звіту ліквідатора у справі про банкрутство, ліквідаційного балансу ЗАТ «Донецькбланкіздат» та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на 14.10.2025 року об 11:40 год, зал судового засідання № 104.

2. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud501

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.08.2025р. Справа № 905/508/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2025.
Рішення набрало чинності 12.08.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.08.2025р. Справа № 905/289/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.06.2025.
Рішення набрало чинності 05.08.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.08.2025 Справа № 905/449/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.06.2025 у справі №905/449/24.
Рішення суду набрало законної сили 06.08.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.08.2025 Справа № 905/616/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область,

до відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м.Київ,

про стягнення заборгованості у сумі 53498,78грн та пені у розмірі 8803,86грн, всього 62302,64грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область, до відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Київ, про стягнення заборгованості у сумі 53498,78грн та пені у розмірі 8803,86грн, всього 62302,64грн.

Провадження у справі суд відкрив ухвалою від 23.06.2025, первісно вирішивши здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Поряд з тим, приймаючи до уваги обставини справи, викладені сторонами в заявах по суті позовних вимог, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи №905/616/25 за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 234, ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №905/616/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 04.09.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

4. Роз`яснити сторонам можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам встановити строк до 04.09.2025 для надання пояснень, чи подано ними всі наявні в них докази, чи повідомлено про всі обставини справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.08.2025 Справа № 905/492/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 1 025 184,12 грн,
без виклику (повідомлення) учасників справи,
При написанні тексту ухвали від 26.08.2025 у справі №905/492/25 судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме, не зазначено: "5. Явка третьої особи у підготовче засідання є обов`язковою".
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області у справі №905/492/25 від 26.08.2025 та доповнити резолютивну частину пунктом 5 в наступній редакції:
"5. Явка третьої особи у підготовче засідання є обов`язковою".
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 27.08.2025.
Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.08.2025 Справа № 905/36/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.06.2025 у справі №905/36/25.
Рішення суду набрало законної сили 25.08.2025.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.08.2025 Справа № 905/412/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2025 у справі №905/412/25.
Рішення суду набрало законної сили 01.08.2025.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/847/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище"

про стягнення 13014,66 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 13014,66 грн, з яких 11664,66 грн - витрати сплаченого страхового відшкодування та 1350,00 грн - витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди.

Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито провадження у справі №906/847/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.08.2025.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що свідчить довідки про доставку електронного листа (а.с.79, 80).

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У зв`язку з неявкою у судове засідання позивача та відповідача, з метою дотримання принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "23" вересня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України, а заяв і клопотань згідно з ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Сторонам - через електронний суд.