ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4338/25

За позовом Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення попередньої оплати

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення попередньої оплати в сумі 11 957,70 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенегія" не виконало зобов`язання за договором поставки № 842/2 від 28.10.2024 щодо поставки оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в даній справі та залишено без руху позовну заяву Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: повідомити адресу електронної пошти відповідача; надати докази сплати судового збору в сумі 3 028 гривень.

18 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. Позивач просить продовжити встановлений ухвалою суду від 11.08.2025 строк на усунення недоліків позовної заяви з 5 днів до 15 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

В обґрунтування поданого клопотання Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області зазначає, що сплата судового збору можлива лише після погодження з вищестоящим центральним органом влади, оскільки кошторисом на 2025 рік не передбачено додаткових асигнувань за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", зокрема, на сплату судового збору. Процедура погодження та сплати може зайняти більше часу, ніж відведено ухвалою суду. Звертає увагу, що в умовах воєнного стану виникають обмеження в роботі державних органів, особливо в зоні можливих бойових дій, що ускладнює проведення фінансових операцій та погоджень щодо них.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, суд указує наступне.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 суд установив Управлінню Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

В обґрунтування поданого клопотання позивач указав, що для усунення недоліків позовної заяви необхідно узгодити сплату судового збору з вищестоящим органом центральної влади, що потребує більше часу для усунення недоліків, ніж той, що встановлений в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 року.

Ураховуючи вищевикладене, Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви до 15 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 у справі №904/4338/25 позивач отримав в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" 12.08.2025 о 08:01 год, що підтверджується довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

Оскільки ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області отримало 12.08.2025, ураховуючи ч. 1 ст. 116, п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви є 18.08.2025 року.

Отже, позивач не пропустив строк для подання клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Зі змісту ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що за заявою учасника справи може бути продовжений лише строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлено вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічний правовий висновок викладено в п.п. 23-24, 30 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку частково задовольнити клопотання Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви та продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів до 22.08.2025 включно.

Керуючись статтями 119, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області № 01-06-08/565 від 14.08.2025 (вх. № 35768/25 від 18.08.2025) про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити частково.

2. Продовжити Управлінню Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів до 22.08.2025 включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Дичко