ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1266/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18354) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "ВК Еко-Оіл".

У межах даної справи розглядаються заява ТОВ "ПФК Содружество" про заміну кредитора (вх. № 16949 від 22.07.2025) та ТОВ "ПФК Содружество" про заміну кредитора (вх. № 16949 від 22.07.2025).

Ухвалою суду від 22.07.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022) на 19.08.2025 о 15:40.

Ухвалою суду від 29.07.2025 відкладено розгляд заяви ТОВ "ПФК Содружество" про заміну кредитора (вх. № 16949 від 22.07.2025) на 19.08.2025 о 15:40.

До суду від представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. надійшла заява (вх.№18354) про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.08.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 04.08.2025 по 12.08.2025 включно перебував у відпустці, суд розглядає вищезазначену заяву після усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з відпустки.

Розглянувши заяву представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18354), суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18354), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/1266/19, призначеного на 19.08.2025 о 15:40, за участю представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко Ірини Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18354).

Судове засідання у справі № 922/1266/19, призначене на 19 серпня 2025 року о 15:40, провести за участю представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко Ірини Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В.

Ухвалу направити АТ "Сенс Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.