ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"27" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2713/25

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (ідентифікаційний код 45522165) про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (08140, Київська обл., Бучанський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, ідентифікаційний код 45522165)

до відповідача Фізичної особи підприємця Скрипника Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 3991,00 грн.

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача фізичної особи підприємця Скрипника Сергія Миколайовича, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3991,00 грн. заборгованості за договором поставки.

У якості додатку до позовної заяви ТОВ «Українська злагода» подало до Господарського суду Київської області заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, у якій просить суд

1) вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно до фізичної особи підприємця Скрипника Сергія Миколайовича в межах суми позову в розмірі 3 991 грн., судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 42 000,00 грн.;

2) вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти до фізичної особи підприємця Скрипника Сергія Миколайовича в межах суми позову в розмірі 3 991 грн., судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 42 000,00 грн., що знаходяться на всіх рахунках до фізичної особи підприємця Скрипника Сергія Миколайовича у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Згідно із статтею 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

При цьому вжиття судом заходів забезпечення позову спрямоване на реальне виконання судового рішення та не є засобом додаткового тиску чи додаткової відповідальності відповідача.

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Відповідно до частини 7 вказаної статті, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приписами статті 139 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд встановив, що заявником, всупереч вищезазначених положень взагалі не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому законом розмірі. Вказане підтверджується також Актом канцелярії Господарського суду Київської області від 27.08.2025 №07-13/71/2025.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подана заява ТОВ «Українська Злагода» про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, що є підставою для її повернення заявнику у спосіб постановлення ухвали, відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на грошові кошти у справі №911/2713/25 повернути заявнику.

Ухвала підписана 27.08.2025, в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, передбачених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх