ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

20.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/3119/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (58001, місто Чернівці, вулиця Аксенина, будинок 2а)

в інтересах держави в особі Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернівецькій області (58001, Чернівецька область, Чернівецький район, місто Чернівці, вулиця Європейського Союзу, будинок 9-А; ідентифікаційний код 34802906)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 47, офіс 206/2; ідентифікаційний код 39821153)

про стягнення заборгованості за договорами №СК/54/098/29 від 15.02.2023 та №СК/54/198/47 від 25.04.2023 у загальному розмірі 194 305,85 грн

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості за договорами №СК/54/098/29 від 15.02.2023 та №СК/54/198/47 від 25.04.2023 у загальному розмірі 194 305,85 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" на користь Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернівецькій області кошти на суму 194 305,85 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону судовий збір на суму 2 422,40 грн, сплачений за подачу до суду позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 справу №904/3119/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

16.06.2025 ухвалою господарського суду залишено без руху позовну заяву Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості за договорами №СК/54/098/29 від 15.02.2023 та №СК/54/198/47 від 25.04.2023 у загальному розмірі 194 305,85 грн.

19.06.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшла позовна заява (вх. суду №26626/25 від 19.06.2025) про усунення недоліків.

23.06.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

20.08.2025 ухвалою господарського суду постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/3119/25 за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позовні вимоги хоч і пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту права та суб`єктним складом сторін, однак, кожний із договорів: №СК/54/098/29 від 15.02.2023 та №СК/54/198/47 від 25.04.2023 є самостійними правочинами, між якими відсутній правовий зв`язок. Задоволення позовних вимог, заснованих на одному з указаних договорів, не впливає на задоволення вимог, заснованих на інших двох договорах, і не залежить від них.

Вказане свідчать про те, що засновані на різних договорах позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення та не співвідносяться між собою як основні та похідні, що в сукупності не відповідає вимогам частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частини 6 статті 173 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з частинами 1, 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На переконання суду, сумісний розгляд позовних вимог, що випливають із двох не пов`язаних між собою договорів, суттєво ускладнить вирішення спору впродовж розумного строку, що з урахуванням норми частини 6 статті 173 Господарського процесуального кодексу України є підставою для виділення в окремі справи (самостійні провадження) позовних вимог у справі №904/3119/25 виходячи з позовних вимог за кожним з договорів про постачання товарів, а саме:

1) заснованих на договорі №СК/54/098/29 від 15.02.2023;

2) заснованих на договорі №СК/54/198/47 від 25.04.2023.

Таке роз`єднання, на переконання суду, буде сприяти реалізації завдання господарського судочинства щодо визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішення спору по суті, тому суд з метою процесуальної економії вирішив здійснити роз`єднання позовних вимог за власною ініціативою на стадії відкриття провадження у справі.

Крім того господарський суд вважає за необхідне зазначити, що подальший розгляд об`єднаних позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи. Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеній у постанові від 14.08.2018 у справі №910/3569/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 173, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

Роз`єднати позовні вимоги у справі №904/3119/25 за позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості за договорами №СК/54/098/29 від 15.02.2023 та №СК/54/198/47 від 25.04.2023 у загальному розмірі 194 305,85 грн.

Виділити у окремі самостійні провадження позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором №СК/54/198/47 від 25.04.2023.

Оригінали матеріалів справи №904/3119/25 залишити у даній справі. Для самостійного провадження щодо виділених позовних вимог передати завірені судом копії позовної заяви та документів, що їх стосуються, безпосередньо до матеріалів виділеної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова