ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/403/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Союз Охтирка, с. Куземин Охтирського району Сумської області про постановлення додаткової ухвали у справі №907/403/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Союз Охтирка, с. Куземин Охтирського району Сумської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Террдах ЛТД, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 179 688,91 грн, в тому числі 156 266,74 грн заборгованості за поставлений товар, 18 837,63 грн пені, 3454,28 грн інфляційних нарахувань та 1130,26 грн трьох процентів річних, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Террдах ЛТД, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Союз Охтирка, с. Куземин Охтирського району Сумської області про стягнення збитків у розмірі 230 000 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2025 у справі №907/403/23 первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Террдах ЛТД, вул. Радіщева, будинок 1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 39355754) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Союз Охтирка, вул. Зіньківська, будинок 51, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 43875278) суму 176 990,28 грн (Сто сімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 28 коп), у тому числі 156 266,74 грн (Сто п`ятдесят шість тисяч двісті шістдесят шість гривень 74 коп) заборгованості за поставлений товар, 17 339,19 грн (Сімнадцять тисяч триста тридцять дев`ять гривень 19 коп) пені, 2344 грн (Дві тисячі триста сорок чотири гривні) інфляційних нарахувань та 1040,35 грн (Одна тисяча сорок гривень 35 коп) трьох процентів річних, а також 2123,89 грн (Дві тисячі сто двадцять три гривні 89 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Союз Охтирка, с. Куземин Охтирського району Сумської області через підсистему Електронний суд подав клопотання про постановлення додаткової ухвали у справі №907/403/23 щодо стягнення з відповідача за первісним позовом ТОВ Террдах ЛТД витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 60 600 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Союз Охтирка, с. Куземин Охтирського району Сумської області про ухвалення додаткового рішення у справі №907/403/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2025 без виклику уповноважених представників учасників процесу, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод та графіку розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Ухвалою суду від 29.04.2025 зупинено провадження у справі №907/403/23 в частині ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача за первісним позовом судових витрат до завершення розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Террдах ЛТД на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2025 у справі №907/403/23 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою суду від 04.08.2025 поновлено провадження у справі №907/403/23 в частині ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача за первісним позовом судових витрат; судове засідання призначено на 13.08.2025.

Враховуючи ту обставину, що 13.08.2025 судове засідання в частині розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Союз Охтирка про постановлення додаткової ухвали у справі №907/403/23 фактично не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності головуючою суддею, судове засідання з розгляду такого клопотання належить призначити на іншу дату.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що судове засідання в частині розгляду клопотання представника позивача за первісним позовом про постановлення додаткової ухвали у справі №907/403/23 фактично не відбулося, а Господарський процесуальний кодекс України не встановлює порядку відкладення засідань з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, керуючись ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що розгляд клопотання належить призначити на іншу дату, при визначенні якої суд враховує графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні головуючої судді Пригари Л.І., та положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Союз Охтирка, с. Куземин Охтирського району Сумської області про ухвалення додаткового рішення у справі №907/403/23 на 27 серпня 2025 р. на 17:00 год. без виклику учасників процесу.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Пригарою Л.І. з 12.08.2025 по 15.08.2025 включно, ухвалу складено та підписано 20.08.2025.

Суддя Л.І. Пригара