ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа № 924/1351/20 (924/847/25)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша

ОСОБА_2 , Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша

до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький

про визнання права спільної сумісної власності на квартиру за набувальною давністю.

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"

встановив:

20.08.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів" про визнання права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 86,6 м.кв. та житловою площею 42,2 м.кв., що складається з: 1 - коридор 16,1 м.кв., 2 - коридор 12,0 м.кв., 3 - кладова 2,4 м.кв., 4 - кухня 9,4 м.кв., 5 - житлова 20,4 м.кв., 6 - житлова 21,8 м.кв., 7 - ванна 4,5 м.кв., згідно Технічного проекту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 від 20.09.2021, за набувальною давністю, в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 5.1.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення іншому учаснику справи позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна, тощо) або квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Однак позивачами не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, заявникам необхідно надати докази відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів" про визнання права спільної сумісної власності на квартиру за набувальною давністю залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 04.09.2025 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме: надати докази відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк