ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

20.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3892/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

заявник: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2

від заявника: Бондаренко А.О., ордер серія АЕ №1413556 від 08.08.2025

СУТЬ СПРАВИ:

17.07.2025 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.07.2025 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати:

- належним чином оформлену заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- належним чином оформлену Угоду про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність.

24.07.2025 заявником подано заяву б/н від 22.07.2025 до якої додана належним чином оформлена заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та належним чином оформлена Угода №23/06 від 23.06.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначене підготовче засідання суду на 13.08.2025 о 12:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 13.08.2025 об 12:00 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. з 11.08.2025 по 13.08.2025 у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 14.08.2025 призначено підготовче засідання суду на 20.08.2025 о 12:40 год.

У підготовче засідання, призначене на 20.08.2025, з`явився заявник та його представник.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши присутніх в підготовчому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву, судом встановлено такі обставини.

1. 11 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту № 1919, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 373 700,00 грн, зі сплатою відсотків за користування в розмірі 15% річних, з кінцевим терміном повернення до 05 жовтня 2017 року.

Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1 077 504,91 грн, з якої: заборгованість по кредиту 339 446,00 грн; заборгованість по відсоткам 627 663,24 грн; інфляція витрат за кредитом 37 430,78 грн; інфляція витрат за відсотками 72 964,89 грн.

У зв`язку із цим, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року у справі №205/3741/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №1919 від 11.10.2007 в сумі 1 077 504,91 грн (один мільйон сімдесят сім тисяч п`ятсот чотири грн 91 коп.), з якої: заборгованість по кредиту 339 446,00 грн; заборгованість по відсоткам 627 663,24 грн; інфляція витрат за кредитом 37 430,78 грн; інфляція витрат за відсотками 72 964,89 грн, а також стягнути судовий збір в сумі 16 162,57 грн (шістнадцять тисяч сто шістдесят дві грн 57 коп.).

Згідно з Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», який є правонаступником Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "АЛЬФА-БАНК" з 15.10.2019.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт.

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків", пунктів 3.1., 5.3. Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 "Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників" було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

12.08.2022 на позачергових Загальних зборах акціонерів "АЛЬФА-БАНК" було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» за №2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК".

Таким чином, станом на дату звернення з вказаною заявою ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором АТ "СЕНС БАНК" у загальному розмірі 1 093 667,48 грн, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року у справі №205/3741/17.

2. 03 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" було укладено кредитний договір №.

07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-16 відповідно до якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них. Первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої права до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів.

15.05.2024 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф, у відповідності до умов якого, АТ «Таскомбанк» передає, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає право грошової вимоги, що належить АТ "Таскомбанк" і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. За цим Договором ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право замість АТ "Таскомбанк" вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26 828,30 грн, з яких: 11 768,52 грн заборгованість по тілу кредиту, 1,05 грн заборгованості за відсотками, 15 058,73 грн заборгованість по комісії.

Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року у справі №185/13656/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № у розмірі 26 828,30 грн (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 30 копійок), з яких: 11 768,52 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 52 копійок) грн сума заборгованості по тілу кредиту, 1,05 (одна гривня 05 копійок) грн заборгованість по відсоткам, 15 058,73 ( п`ятнадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень 73 копійок) грн заборгованість по комісії, та стягнути судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Таким чином, станом на дату звернення з вказаною заявою ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № від 03 вересня 2021 року у загальному розмірі 29 856,30 грн, відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року у справі № 185/13656/24.

3. 07 червня 2007 року між ОСОБА_1 (Іпотекодавець) та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (Іпотекодержатель) було укладено Іпотечний договір №494, відповідно до п.1.1 якого Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання зобов`язань:

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ), за договором кредиту №1856 від 04.06.2017, укладеного між Іпотекодержателем та Позичальником 1 (далі - «Договір кредиту 1»);

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ), за договором кредиту № 1857 від 04.06.2007, укладеного між Іпотекодержателем та Позичальником 2 (далі - "Договір кредиту 2"); передає Іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 2,000 (два) гектари, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: -01-330-0026.

Відповідно до п. 1.2 іпотечного договору, право власності Іпотекодавця на предмет іпотеки підтверджується державним актом на право власності на землю за №01:07:126:00666.

Згідно з п. 1.3 іпотечного договору, загальна вартість предмета іпотеки за погодженням сторін складає 980 000,00 грн, що за офіційним курсом гривні до долара, встановленим Національним Банком України на день укладення цього Договору складає еквівалент 194 059,41 доларів США.

Згідно з п. 1.5 іпотечного договору, іпотекою за цим договором також забезпечуються вимоги Іпотекодержателя щодо відшкодування витрат, пов`язаних із зверненням стягнення на предмет іпотеки, витрат на утримання і збереження предмета іпотеки, витрат на страхування предмета іпотеки, збитків, завданих порушенням умов цього договору.

Відповідно до п. 4. 1 іпотечного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником-1 зобов`язань за договором кредиту-1 або Позичальником-2 зобов`язань за договором кредиту-2, іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вже було зазначено, згідно з Рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», який є правонаступником Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "УКРСОЦБАНК", які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "АЛЬФА-БАНК" з 15.10.2019.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт.

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту "г" пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3. Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 "Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників" було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

12.08.2022 на позачергових Загальних зборах акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" за № 2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Таким чином, станом на дату звернення з казаною заявою ОСОБА_1 , як поручитель (іпотекодавець), має заборгованість перед кредитором Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» за кредитними договорами №1856 від 04.06.2007 та №1857 від 04.06.2007 у загальному розмірі 148 000 дол. США, що еквівалентно 5 949 600,00 грн, та визначає максимальний обсяг відповідальності Боржника як іпотекодавця за відповідним забезпечуваним зобов`язанням.

Отже, загальний розмір грошових вимог кредиторів до Боржника ОСОБА_1 складає 7 073 123,78 грн, з яких: 2 003 516,50 грн - заборгованість за тілом кредиту , а 5 069 607,28 грн - заборгованість за відсотками.

Відкриті виконавчі провадження щодо Боржника відсутні, в Єдиному реєстрі боржників ОСОБА_1 також не перебуває.

Станом на дату звернення з вказаною заявою ОСОБА_1 працює на посаді начальника господарського відділу в ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОТОКИ» () та отримує заробітну плату в середньому 25 000,00 грн на місяць.

Боржник ОСОБА_1 з 06.05.1988 і по теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від шлюбу Боржник має дочку - ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Боржник на праві власності володіє земельною ділянкою площею 2,000 (два) гектари, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: -01-330-0026.

Дружина Боржника ОСОБА_4 не володіє на праві власності будь-яким майном.

Донька Боржника володіє на праві власності квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; житловим будинком за адресою: АДРЕСА_4 ; домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_5 .

Боржник ОСОБА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_4 проживають у будинку за адресою АДРЕСА_5 , який належить на праві власності їхній доньці ОСОБА_5 . Донька Боржника проживає окремо від батьків.

Автотранспорт, цінне рухоме майно та предмети, цінні папери, немайнові права та інші активи, за рахунок яких можна сплатити заборгованість у наявному розмірі, у Боржника, також, відсутнє.

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, його діяльність як ФОП припинена.

Так, станом на дату звернення з вказаною заявою у ОСОБА_1 відкрито наступні рахунки у банках:

- у АБ "УКРГАЗБАНК", рахунок НОМЕР_5 , розмір залишку наявних власних грошових коштів складає 405,23 грн;

- у АБ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (МОНОБАНК), рахунок НОМЕР_6 , розмір залишку наявних власних грошових коштів складає 18 000,00 грн;

- у АТ "ОЩАДБАНК", рахунок НОМЕР_7 , розмір залишку наявних власних грошових коштів складає 8 036,70 грн.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов`язань та ознак неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви ОСОБА_1 додана Угода №23/06 від 23.06.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність), укладена між арбітражним керуючим Медведевою Ксенією Олегівною та ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 18.12.2025.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну (свідоцтво №1982 від 15.11.2024, адреса 49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, оф. 317/1).

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 19.09.2025 для подачі до Господарського суду Дніпропетровської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 20.10.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 30.10.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником, членами його сім`ї державного кордону за останні три роки та витребувати інформацію про наявність або відсутність тимчасового обмеження у праві виїзду з України або в`їзду в Україну стосовно наступних фізичних осіб:

- Громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Громадянка України, дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Громадянка України, донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

13. Призначити попереднє засідання суду на 21.10.2025 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, зал судових засідань №3-310.

14. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів не пізніше 10.10.2025 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

15. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження".

16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 20.08.2025 та може бути оскаржена в порядку ст.255, 256 ГПК України.

Повна ухвала складена 26.08.2025.

Суддя А.Є. Соловйова