ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/8772/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар Україна" про ухвалення додаткового рішення по справі

за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024

у справі № 910/8772/24(суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар Україна"

про стягнення 1 093 619, 12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар Україна" про стягнення грошових коштів у розмірі 321 557, 00 грн та штрафу у розмірі 772 062, 12 грн за договором №20230614/10495 про надання послуг по проведенню дослідження аудиторії радіо від 14.06.2023 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 09.12.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Приватне підприємство "Бізнес Радіо Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 910/8772/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/8772/24 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 заяву Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп" про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар Україна" про стягнення 1 093 619, 12 грн задоволено. Визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 910/8772/24. Закрито провадження у справі. Повернуто Приватному підприємству "Бізнес Радіо Груп" 50 відсотків судового збору у розмірі 9 842 (дев`ять тисяч вісімсот сорок дві гривні) 57 коп., сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №408 від 12.02.2025.

24.06.2025 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар Україна" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у якій заявник просить прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Приватного підприємства "Бізнес Радіо Груп" на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар Україна" судові витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з апеляційним розглядом справи № 910/8772/24 у сумі 74 424, 04 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар Україна" про ухвалення додаткового рішення по справі передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 24.07.2025 по 22.08.2025 перебував у відпустці. Суддя Тищенко О.В. з 24.07.2025 по 22.08.2025 перебувала у відпустці.

Одночасно, в тексті заяви про ухвалення додаткового рішення заявник просить поновити строк для подання відповідачем доказів сплати судових витрат.

Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар Україна" адвоката Завадецького О.О. були припинені з 16.06.2025, а ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 була отримана відповідачем поштою 21.07.2025.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар Україна" про ухвалення додаткового рішення по справі, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення відповідач просить суд стягнути з позивача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 74 424, 04 грн. На підтвердження понесених витрат до вказаної зави відповідач надав суду копії:

- договору про надання правничої допомоги №4/07-2024;

- рахунку №4/07-2024/8;

- акта виконаних робіт (надану правничу допомогу) №4/07-2024/8 від 30.04.2025;

- платіжної інструкції №7742 від 02.05.2025.

Однак, в порушення вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України відповідач до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції (до 18.06.2025) не надав суду доказів понесених ним витрат.

Як вбачається із заяви про ухвалення додаткового рішення, вона була спрямована до суду засобами поштового зв`язку 24.07.2025.

Тобто, такі докази були направлені до суду лише 24.07.2025, що підтверджується відміткою пошти та згідно з відміткою канцелярії надійшли до суду апеляційної інстанції 28.07.2025.

Таким чином, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантар Україна" не надало відповідних доказів понесення витрат протягом строку, передбаченого ч. 8 ст. 129 ГПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар Україна" в силу вказаних приписів залишається без розгляду.

Аналогічна правова позиція вказана в ухвалах Верховного Суду від 10 травня 2019 року у справі №924/632/18, від 23 квітня 2019 року у справі №914/968/18.

Керуючись статтями 123, 124, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8772/24 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко