УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2217/23 (910/7486/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025

у справі № 910/2217/23 (910/7486/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд", 2) ОСОБА_1 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт"

про визнання недійсними договорів

в межах справи №910/2217/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 ТОВ "ВТК Каштан" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Віп Білдінг Трейд", ОСОБА_1 та ТОВ "Аксатоп Еліт" про визнання недійсним попереднього договору від 12.11.2021, укладеного між ТОВ "Віп Білдінг Трейд" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Аврамець С.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 484. Крім того, ТОВ "ВТК Каштан" також заявлено вимогу про перевірку доводів ТОВ "ВТК Каштан" стосовно нікчемності договору про відступлення права вимоги від 12.11.2021, укладеного між ТОВ "Віп Білдінг Трейд", ТОВ "Аксатоп Еліт" та ОСОБА_1 та у мотивувальній частині судового рішення, застосувавши відповідні положення норм матеріального права, підтвердити чи спростувати висновок щодо нікчемності зазначеного правочину.

04.12.2023 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2217/23 (910/7486/23) у задоволенні позову відмовлено.

06.11.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/2217/23 (910/7486/23) апеляційну скаргу ТОВ "ВТК Каштан" задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі № 910/2217/23 (910/7486/23) скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним Попередній договір від 01.05.2021, укладений між ТОВ "Віп Білдінг Трейд" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Аврамець С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 484.

Стягнуто з ТОВ "Віп Білдінг Трейд" на користь ТОВ "ВТК Каштан" 2 236,66 грн судового збору за подання позовної заяви та 3 354,99 грн - за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВТК Каштан" 2 236,66 грн судового збору за подання позовної заяви та 3 354,99 грн - за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з ТОВ "Аксатоп Еліт" на користь ТОВ "ВТК Каштан" 894,66 грн судового збору за подання позовної заяви та 1 341,99 грн - за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/2217/23 (910/7486/23) скасовано, а справу № 910/2217/23 (910/7486/23) передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі № 910/2217/23 (910/7486/23) скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним Попередній договір від 01.05.2021, укладений між ТОВ "Віп Білдінг Трейд" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Аврамець С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 484.

Стягнуто з ТОВ "Віп Білдінг Трейд" на користь ТОВ "ВТК Каштан" 2 236,66 грн судового збору за подання позовної заяви та 3 354,99 грн - за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВТК Каштан" 2 236,66 грн судового збору за подання позовної заяви та 3 354,99 грн - за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з ТОВ "Аксатоп Еліт" на користь ТОВ "ВТК Каштан" 894,66 грн судового збору за подання позовної заяви та 1 341,99 грн - за подання апеляційної скарги.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі №910/2217/23 (910/7486/23), а рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 залишити в силі. ТОВ "Аксатоп Еліт" у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі № 910/2217/23 (910/7486/23) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/2217/23 (910/7486/23) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та вказує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування статей 3, 15, 16 ЦК України у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 07.04.2021 у справі № 910/1255/20 та від 21.04.2021 у справі № 904/5480/19, а також у постанові Верховного Суду України від 01.06.2016 у справі № 920/1771/14, постановах Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 910/13266/18, від 16.10.2020 у справі № 910/12787/17 та від 12.12.2019 у справі № 910/13266/18, від 29.06.2021 у справі №916/2042/20, від 22.09.2022 у справі № 125/2157/19, від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц, від 20.06.2018 у справі № 308/3162/15-ц, від 21.11.2018 у справі № 127/93/17-ц, від 12.12.2018 у справах № 570/3439/16-ц.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт".

Щодо клопотання ТОВ "Аксатоп Еліт" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі № 910/2217/23 (910/7486/23) до закінчення її перегляду в касаційному порядку, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заявлене ТОВ "Аксатоп Еліт" клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі № 910/2217/23 (910/7486/23) мотивоване тим, що виконання оскаржуваної постанови призведе до матеріальних втрат ТОВ "Аксатоп Еліт", яке не зможе здійснити поворот виконання судового рішення у цій справі.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними. Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

У контексті зазначених вище критеріїв ТОВ "Аксатоп Еліт" у клопотанні не наведено обґрунтованих та переконливих мотивів і не надано доказів, які б свідчили про необхідність зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі № 910/2217/23 (910/7486/23), а відтак Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Також 20.08.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження, у якому скаржник просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксатоп Еліт» постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі №910/2217/23 (910/7486/23).

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі №910/2217/23 (910/7486/23).

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" у справі №910/2217/23 (910/7486/23) на 08 жовтня 2025 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі № 910/2217/23 (910/7486/23).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 жовтня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2217/23 (910/7486/23) з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік