ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.2025 Справа № 914/1317/25
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент», м. Київ
суддя Артимович В.М.
секретар судового засідання Тарас Ю.Р.
Представники сторін:
від заявника: Щербак Є.М. (в режимі відеоконференції); Леміш М.О.
від боржника: Ткачук О.В. (в режимі відеоконференції)
розпорядник майна: Ткачук О.В. (в режимі відеоконференції)
від АТ «Київмедпрепарат»: Чумак К.І.
від ТОВ «Артеріум ЛТД»: Чумак К.І.
від Корпорації «Артеріум»: Чумак К.І.
23.06.2025 на адресу суду від представника боржника поступило клопотання про відкладення розгляду справи.
24.06.2025 від ТОВ «Артеріум ЛТД» надійшло клопотання про відкладення попереднього судового засідання.
25.06.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів АТ «Галичфарм», складений за результатами розгляду заяв кредиторів, які звернулися з вимогами до боржника у справі про банкрутство. У даному клопотанні розпорядник майна повідомив про надходження заяв з грошовими вимогами до боржника від ТОВ «Артеріум ЛТД», Корпорації «Артеріум», АТ «Київмедпрепарат» та ТОВ «Скай-Девелопмент».
25.06.2025 від боржника надійшли заяви про визнання вимог кредиторів, зокрема: АТ «Київмедпрепарат» на суму 2 083 123,37 грн., Корпорації «Артеріум» у розмірі 40 622 314,00 грн., ТОВ «Артеріум ЛТД» на суму 14 647 030,10 грн.
Розпорядник майна доповів про виконану роботу. Представник боржника просив суд відкласти розгляду справи, оскільки на розгляду у Західному апеляційному господарському суді перебуває апеляційна скарга АТ «Галичфарм» на ухвалу Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у даній справі № 914/1317/25.
Ухвалою суду від 25.06.2025 розгляд справи було відкладено на 09.07.2025.
08.07.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи про банкрутство Акціонерного товариства "Галичфарм" копії повідомлення ТОВ "Скай-Девелопмент" про результати розгляду заяви з додатковими вимогами до боржника, реєстр вимог кредиторів з урахуванням розгляду вимог вказаного кредитора, а також отримані від кредиторів документи, щодо питання заінтересованості відносно боржника.
Ухвалою суду від 09.07.2025 розгляд справи було відкладено на 16.07.2025.
14.07.2025 від ТОВ «Артеріум ЛТД» надійшли додаткові письмові пояснення щодо заінтересованості кредитора до боржника.
15.07.2025 розпорядник майна подав письмові пояснення щодо заінтересованості ТОВ «Артеріум ЛТД» до АТ «Галичфарм».
У судове засідання 16.07.2025 з`явився представники ініціюйочого кредитора, боржника, ТОВ «Артеріум ЛТД», Корпорації «Артеріум», АТ «Київмедпрепарат» та розпорядник майна.
Судом було розглянуто заяви з грошовими вимогами ТОВ «Артеріум ЛТД» та Корпорації «Артеріум» до боржника, про що постановлено відповідні ухвали суду.
Ухвалою суду від 16.07.2025 розгляд справи було відкладено на 23.07.2025.
21.07.2025 від розпорядника майна надійшла заява про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів та про припинення повноважень керівника або органу управління боржника.
Розпорядник майна доповів про хід процедури розпорядження майном боржника. Представник боржника усно надав пояснення щодо господарської діяльності АТ «Галичфарм» після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Судом було розглянуто заяву з грошовими вимогами АТ «Київмедпрепарат» до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
Крім того, судом було розпочато розгляд заяви ТОВ «Скай-Девелопмент» з додатковими грошовими вимогами до боржника в ході якого сторони висловили свої правові позиції та заперечення.
Ухвалою суду від 23.07.2025 розгляд справи було відкладено на 30.07.2025.
30.07.2025 від представника боржника надійшли письмові заперечення на заяву розпорядника майна про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів та про припинення повноважень керівника або органу управління боржника.
30.07.2025 розпорядником майна подано уточнені заяви до заяви про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.
Судом 30.07.2025 було розглянуто заяву розпорядника майна боржника Ткачука О.В. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
Ухвалою суду від 30.07.2025 розгляд справи було відкладено на 18.08.2025.
05.08.2025 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відомостей про результати інвентаризації необоротних активів (основних засобів) боржника, та орендованих необоротних активів, які обліковуються на балансі станом на 01 червня 2025 року.
18.08.2025 арбітражним керуючим подано звіт за результатами інвентаризації та клопотання про сплату основної винагороди у розмірі 72 000,00 грн.
У судове засідання 18.08.2025 з`явилися представники ініціюючого кредитора, ТОВ «Артеріум ЛТД», Корпорації «Артеріум», АТ «Київмедпрепарат» та розпорядник майна.
Розпорядник майна доповів про проведену роботу та долучені до матеріалів справи результати інвентаризації майна боржника.
Судом 18.08.2025 було оголошено перерву в судовому засіданні до 20.08.2025.
У судове засідання 20.08.2025 з`явилися представники ініціюючого кредитора, ТОВ «Артеріум ЛТД», Корпорації «Артеріум», АТ «Київмедпрепарат» та розпорядник майна. Судом 20.08.2025 було розглянуто заяву з додатковими грошовими вимогами ТОВ «Скай Девелопмент» до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
Крім того, розглядаючи клопотання розпорядника майна про сплату основної винагороди судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.
Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
У поданій заяві від 18.08.2025 про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражний керуючий просить виплатити основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/1317/24 про банкрутство АТ «Галичфарм» за період з 14.05.2025 по 14.08.2025 в сумі 72 000,00 грн, за рахунок коштів, сплачених на депозитний рахунок кредитором ТОВ «Скай-Девелопмент».
З огляду на викладене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, перевіривши нараховану розпорядником майна грошову винагороду, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання.
Крім того, з огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для надання можливості розпоряднику майна здійснювати діяльність у відповідності з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 28, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Заяву арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про сплату винагороди арбітражного керуючого від 18.08.2025 задовольнити.
1.1. Сплатити арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013, адреса: м. Ірпінь, вул. Літературна, 14В офіс, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк» (МФО 322001) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/1317/24 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» за період з 14.05.2025 по 14.08.2025 в сумі 72 000,00 грн, за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» (ідентифікаційний номер 443715128 згідно з платіжною інструкцією від 25.04.2025 № 412.
2. Попереднє засідання суду відкласти на 27.08.2025 о 13:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
3. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ткачуку О.В.:
- виконати вимоги попередньої ухвали суду.
4. Участь у судовому засіданні на власний розсуд.
5. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Ткачуку О.В., боржнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.