СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/1240/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області (вх. № 1833Х/1) на ухвали господарського суду Харківської області від 05.08.2025, постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за результатами попереднього судового засідання, у справі у справі № 922/1240/25 (повний текст яких складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 11.08.2025 суддею Міньковським С.В.)

за заявою фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни

про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі № 922/1240/25 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області до боржника частково в розмірі 11 766 342,97 грн., з яких 7 701 198,17грн (основний борг - друга черга) та 4 065 144,80 грн. (штрафні санкції , пеня - третя черга), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово).

В решті вимоги у розмірі 156 440, 58 ГУ ДПС у Харківській області відхилено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2025, постановленої за результатами попереднього засідання у справі № 922/1240/25, серед іншого, визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 9800000,00 грн (друга черга) та 6056,00 грн (позачергово) судового збору;

- гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 8000000,00 грн (друга черга) та 6056,00 грн (позачергово) судового збору;

- ГУ ДПС у Харківській області на суму 11 766 342,97 грн., з яких 7701198,17грн (друга черга) та 4065144,80 грн. (третя черга), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово).

ГУ ДПС у Харківській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвали господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі № 922/1240/25, в якій просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі № 922/1240/25 про розгляд вимог кредитора ГУ ДПС в частині відхилення кредиторських вимог у розмірі 156 440,58 грн.;

- скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі № 922/1240/25 про попереднє засідання в частині відхилення кредиторських вимог ГУ ДПС у розмірі 156 440,58 грн.:

- змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі № 922/1240/25 про розгляд вимог кредитора ГУ ДПС та ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі № 922/1240/25 про попереднє засідання в частині визнання вимог ГУ ДПС;

- ухвалити у цій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у загальному розмірі 11 922 783,55 грн (основний платіж - 7 853 962,44 грн, штрафна санкція - 2 644 528,18 грн, пеня - 1 424 562,93 грн).

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали від 05.08.2025 отриманий ГУ ДПС 12.08.2025.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Частиною 2 ст. 47 КУзПБ встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Законом України від 20.03.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (набрав чинності з 15.04.2023) частину другу статті 47 після абзацу першого доповнено новим абзацом, яким визначено, що за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Таким чином, законодавцем конкретизовано неможливість оскарження ухвали, прийнятої судом за результатами розгляду вимог кредитора, окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження судового рішення становить 7267,20 грн (3028,00 грн х 2 х 150% х 0,8)

Скаржник не надав доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду щодо розгляду грошових вимог у справі про банкрутство у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7267,20 грн, у встановлений апеляційним господарським судом строк.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області (вх. № 1833Х/1) на ухвали господарського суду Харківської області від 05.08.2025, постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за результатами попереднього судового засідання, у справі № 922/1240/25 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у сумі 7267,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя М.М. Слободін