ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2670/19

Суддя О.В. Конюх, розглядаючи матеріали заяви Обухівської окружної прокуратури від 27.08.2025 про ухвалення додаткового рішення суду у справі

за позовом Обухівської окружної прокуратури, м. Обухів, в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради, м. Ржищів Київської області,

до відповідачів 1) ОСОБА_1 , м. Миронівка Київської області;

2) Фермерського господарства «Королевич», м. Миронівка Київської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.06.2023 у справі №911/2670/19 відмовлено в задоволенні позовних вимог заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства Королевич про визнання недійсним договору оренди від 14.12.2015, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області в особі виконуючого обов`язки начальника Шумського А.Г. та фізичною особою ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 22 га в межах Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області з кадастровим номером :05:007:0014. Витрати по сплаті судового збору покладено на прокуратуру.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 (в редакції ухвали від 20.11.2023 про виправлення описок) апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2023 у справі №911/2670/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.11.2023 касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено частково. Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2023 у справі №911/2670/19, справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

При новому розгляді справи рішенням Господарського суду Київської області від 25.03.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025, позов задоволено повністю, визнано недійсним договір оренди землі від 14.12.2015, стягнуто з відповідачів на користь прокуратури сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2025 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФГ «Королевич» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2024.

27.08.2025 через систему «Електронний суд» Обухівська окружна прокуратура подала заяву про ухвалення додаткового рішення суду, у якій твердить, що здійснюючи розподіл судових витрат при новому розгляді справи, суд не здійснив розподіл судового збору, сплаченого прокуратурою за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 02.06.2023 (в сумі 2881,50 грн.) та касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 (в сумі 3842,00 грн.).

З огляду на викладене, прокурор просить суд ухвалити додаткове рішення про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частин 2 та 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Заява належним чином направлена іншим учасникам справи та відповідає вимогам ГПК України, відтак приймається судом до розгляду.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Обухівської окружної прокуратури від 27.08.2025 про ухвалення додаткового рішення. Заява розглятиметься в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для подання пояснень, заперечень щодо заяви Обухівської окружної прокуратури від 27.08.2025 про ухвалення додаткового рішення до 03.09.2025.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх