ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2025 р. Справа № 914/1619/25

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Орієнтир», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСКОМБУД», м.Харків,

про: повернення безпідставно збережених коштів у сумі 2 044 693,74 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Б.Мельник

Представники сторін:

Від позивача: Шмотолоха О.П. представник,

Від відповідача: Нагорняк І.М. представник.

Від третьої особи: не прибув.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Орієнтир» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСКОМБУД про повернення безпідставно збережених коштів у сумі 2 044 693,74 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2025. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Позивач подав заяву про затвердження мирової угоди (вх.№3512/25 від 25.08.2025).

У судовому засіданні 26.08.2025 представник позивача підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№3512/25 від 25.08.2025).

Відповідач у судове засідання 26.08.2025 прибув, підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди в справі.

Третя особа у судове засідання не прибула.

Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у цій справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши мирову угоду, суд встановив, що її умови можуть бути виконані, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать вимогам закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Мирова угода підписана директором позивача та директором відповідача, а також скріплена печатками відповідних юридичних осіб.

Як визначено ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що між сторонами досягнуто згоди щодо відшкодування відповідачем 50% сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач подав заяву про повернення 50% сплаченого судового збору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи все вищевикладене, подана мирова угода підлягає затвердження, а провадження у справі закриттю з наслідками, передбаченими ч.3 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.48, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №914/1619/25, укладену між Львівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Орієнтир»

МИРОВА УГОДА

Цю угоду укладено у справі №914/1619/25 від 23.05.2025 р. між:

Позивачем: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79006, Україна, м. Львів, площа Ринок, 1, . в особі Пайонкевич Гелени Казимирівни, відповідно до повноважень

передбачених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, та

Відповідачем: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Орієнтир», місцезнаходження: 79018, Україна, місто Львів, вулиця Голубовича С., 34, офіс, 62, , в особі директора Ткача Марка Ярославовича, який діє на підставі Статуту,

які разом іменуються «Сторони», або кожен окремо - «Сторона»,

з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок та реального виконання відповідачем своїх зобовязань, погодивши всі істотні умови, уклали цю мирову угоду на стадії судового розгляду справи у підготовчому провадженні №914/1619/25, що розглядається в Господарському суді Львівської області, за участі судді Козак І.Б. на таких умовах:

1. Позивач та Відповідач домовились врегулювати спір по справі №914/1619/25 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості - безпідставно збережених коштів пайового внеску на розвиток інфраструктури у зв`язку з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями у рівні першого поверху у кварталі багатоповерхової житлової забудови "Веселка" на вул. Залізничній, 7 у м. Львові (будинок №9 на генплані» (замовник об`єкта - ТОВ «Інвестиційна компанія «Орієнтир»» () на користь Позивача у загальному розмірі 2 044 693,74 грн, з яких: 1 373 582,63 грн - сума основного боргу; 551 891,66 грн - інфляційні втрати; 119 219,45 грн - 3% річних.

3. Сторони погодили, що судовий збір у сумі 24 536,32 грн, сплачений Позивачем при поданні позову згідно платіжної квитанції № 219 від 14.04.2025р., розподіляється судом у порядку ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу У країни, а саме: 50% судового збору у розмірі -12 268,16 грн повертається Позивачу з державного бюджету згідно заяви Позивача; решта 50% суми сплаченого судового збору у розмірі 12 268,16 грн відшкодовується Позивачу за рахунок Відповідача. Інші судові витрати сторонами не заявляються та не відшкодовуються.

4. Сторони погодили, що загальна сума зобов`язань за цією мировою угодою у розмірі 2 056 961,90 грн., сплачується Відповідачем частинами або одним платежем, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача - Львівської міської ради (79006, м. Львів, площа Ринок, 1, , код отримувача - 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0013933, код класифікації доходів бюджету - 24170000) у строк до 31.12.2025 року. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість.

5. Сторони підтверджують, що представники, які підписали цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження та діють на законних підставах.

6. Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди не порушує прав третіх осіб.

7. Сторони визнають, що умови цієї мирової угоди є істотними, взаємно погодженими, зрозумілими, відображають реальне волевиявлення сторін та укладені добровільно.

8. Сторони усвідомлюють правові наслідки укладення та затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Львівської області.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

10. Цю мирову угоду укладено у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу: один - до матеріалів справи, інші - сторонам.

11. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України та п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження».

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

Львівська міська рада

В особі Пайонкевич Г.К. 04.08.2025

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Інвестиційна компанія «Орієнтир»

Директор, Марко Ткач 04.08.2025

2. Закрити провадження у справі №914/1619/25.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

4. Стягувачем за цією ухвалою є Львівська міська рада (пл.Ринок, 1, м.Львів, 79008, ідентифікаційний код 04055896).

5. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Орієнтир» (вул. Голубовича, 34, м.Львів, 79018, ідентифікаційний код 32435487).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

7. Повернути Львівській міській раді (пл.Ринок, 1, м.Львів, 79008, ідентифікаційний код 04055896) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору у розмірі 12268,16 грн за платіжною інструкцією №219 від 14.04.2025.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.08.2025.

Інформацію у справі №914/1619/25 можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 28.08.2025.

Суддя Козак І.Б.