ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/731/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дем`янчук Г.В. - адвокат за ордером;

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" (м. Костянтинівка, Донецька область) до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область) про стягнення 6 346 072,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 04.11.2019 (а.с. 63-69 том 5) зменшені позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (ідентифікаційний код 00223941, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка) на користь приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" (ідентифікаційний код 00136751, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 99) -- 5 281 004,16 грн. основного боргу на підставі договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 року та 79 215,06 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду (а.с. 34-42 том 6) рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 залишено в силі.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 видано наказ від 10.03.2020 ( а.с. 54 том 6).

Постановою Верховного Суду від 09.04.2020 (а.с. 200-213 том 6) постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 залишено без змін.

Рішенням від 10 січня 2025 задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" від 06.08.2020 про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 по справі 925/731/18 за нововиявленими обставинами частково. Рішення у справі від 04.11.2019 змінено. Позов задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на користь приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" лише 3391 501,87 грн. основного боргу на підставі договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 року та 50 872,53 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В решті вимог в позові відмовлено.

Рішення за нововиявленими обставинами набрало законної сили.

На виконання рішення від 10 січня 2025 видано наказ від 12 лютого 2025 (а.с. 78 том 13).

06.08.2025 судом зареєстровано заяву від 05.08.2025 публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просить суд визнати наказ господарського суду Черкаської області від 12.02.2025 у справі № 925/731/18 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2025 про стягнення з ПАТ "Дашуківські бентоніти" на користь Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" -- 3 391 501,87 грн. основного боргу на підставі договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 року та 50 872,53 грн. на відшкодування сплаченого судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано обставиною повного припинення основного зобов`язання за результатами заліку зустрічних однорідних вимог.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В засідання з`явився лише представник відповідача, заяву підтримує і просить задовольнити. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Заперечень проти заяви відповідача позивачем не подано.

Розглянувши доводи сторони відповідача щодо поданої заяви, судом встановлено наступне:

За правилами ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, зокрема, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вирішення даного питання можливе, якщо на час розгляду заяви наказ суду ще не було виконано повністю або частково.

З матеріалів справи № 925/731/18 вбачається, що наказ від 12.02.2025 було отримано наручно представником позивача адвокатом Гавриловим Д.О. 14.02.2025 року, що ним засвідчено власноручним підписом на копії наказу, який знаходиться в справі ( а.с. 78 том 13).

Цей наказ з відміткою про його повне або часткове виконання до справи не повернуто.

Строк пред`явлення наказу від 12.02.2025 до примусового виконання встановлено до 04.02.2028 року.

За правилами ст. 328 ГПК України в межах процедури провадження за заявами про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням

боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, дана обставина припинення зобов`язання має бути безспірною, а не потребувати вирішення спору про право, що неможливо в рамках процедур розгляду заяви по ст. 328 ГПК України з обмеженим строком у 10 днів її розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в усталеній судові практиці Верховного Суду, зокрема міститься у постанові Верховного Суду від 12.10.2018 № 910/9026/13.

Заявник доводить припинення зобов`язання по сплаті основного боргу в розмірі 3 391 501,87 грн. на підставі договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 року такими обставинами:

Надано докази, що 25.09.2023 між ТОВ «Євроенерготрейд» та ТОВ «Укрбентопром» укладено Договір № 25/09 від 25.09.2023 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 боржником у якому є ПрАТ "Зовод обважнювачів" (а.с. 158 том 13)

За цим Договором №25/09 до ТОВ «Укрбентопром» перейшло право вимоги частини невиконаних з боку ПрАТ «Завод обважнювачів» грошових зобов`язань перед ТОВ «Євроенерготрейд» у розмірі 3 700 000 (три мільйони сімсот тисяч) гривень 00 копійок.

Договір набрав чинності, ТОВ «Укрбентопром» оплатив таке відступлення права вимоги (платіжні інструкції на сплату та виписка по банківському рахунку а.с. 161-168 том 13).

Актами прийому-передачі документів за цим Договором Новому кредитору передано первинні документи та права вимоги (а.с. 160 том 13 з оборотом).

В подальшому, 27.09.2023 між ТОВ «Укрбентопром» та АТ «Дашуківські

бентоніти» укладено Договір № 27/09 від 27.09.2023 (а.с. 176 том 13) про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії № ЄЕТ ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021.

За цим Договором до АТ «Дашуківські бентоніти» (Новий кредитор) перейшло право вимоги частини невиконаних ПрАТ «Завод обважнювачів» грошових зобов`язань перед ТОВ «Укрбентопром» у розмірі 3 700 000 (три мільйони сімсот тисяч ) гривень 00 копійок, яке в свою чергу виникло у ТОВ «Укрбентопром» на підставі вищевказаного Договору № 25/09 від 25.09.2023 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 (копія договору - а.с. 169 том 13).

У відповідності до умов договору, право вимоги від ТОВ «Укрбентопром» до АТ «Дашуківські бентоніти» перейшло з моменту підписання цього договору (п. 3.1.3 Договору).

АТ «Дашуківські бентоніти» вказує, що оплатило відступлення на свою користь цих прав вимоги частково коштами і частково здійсненням зарахування зустрічних однорідних вимог.

Сторонами Договору № 27/09 від 27.09.2023 підписано Акти прийому-передачі документів щодо відступленої вимоги та прийому-передачі права вимоги (а.с. 178 том 13) на суму 3 700 000,00 грн.

Заявником, АТ "Дашуківські бентоніти" 28.09.2023 на адресу ПрАТ «Завод обважнювачів» було надіслано Акт зарахування (заліку) зустрічних однорідних вимог (а.с. 179,180 том 13).

Згідно акту зарахування (заліку) зустрічних однорідних вимог від 27.09.2023 грошові зобов`язання ПрАТ «Завод обважнювачів» перед АТ «Дашуківські бентоніти» за Договором про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021, на підставі Договору № 25/09 від 25.09.2023 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 та Договору № 27/09 від 27.09.2023 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021, а також грошові зобов`язання АТ "Дашуківські бентоніти" перед ПрАТ "Завод обважнювачів" за Договором № К-ДБ-4-0925/1 про поставку глини від 25.09.2015 припинено зарахуванням зустрічних однорідних грошових зобов`язань в загальній сумі 3 700 000,00 грн.

Доказів неотримання, незгоди, оспорення будь-яким способом, в т.ч. і позовом до суду про стягнення боргу, який зараховується заліком грошових вимог за Актом зарахування (заліку) зустрічних однорідних вимог від 27.09.2023, з боку позивача у справі ПрАТ "Завод обважнювачів" суду не подано.

Заявник просить врахувати правові висновки з постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.01.2021 у справі № 910/11116/19 про те, що заява відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог, надіслана відповідачем позивачу, за своєю правовою природою є одностороннім правочином, направленим на припинення взаємних грошових зобов`язань сторін у справі. Отже, зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань: в одному одна сторона є кредитором, а інша боржником, а в другому навпаки (боржник у першому зобов`язанні є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. У такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Вимоги, які підлягають зарахуванню, мають відповідати таким умовам (стаття 601 ЦК України):

- бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);

- бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, наприклад, грошей).

При цьому правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Отже допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо);

- строк виконання таких вимог має бути таким, що настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Такі вимоги при зверненні відповідача до позивача за зарахуванням зустрічних вимог дотримані.

Отже слід вважати, що між сторонами спору у даній справі зарахування зустрічних однорідних вимог за вказаними Актом на суму 3 700 000,00 грн. відбулося у повному обсязі 27.09.2023 року.

Отже вимоги про стягнення боргу за зобов`язанням АТ "Дашуківські бентоніти" перед ПрАТ "Завод обважнювачів" за Договором № К-ДБ-4-0925/1 про поставку глини від 25.09.2015 припинилися на суму 3 700 000,00 грн. зарахуванням.

В подальшому щодо решти боргу у справі № 925/731/18 за первісним рішенням від 04.11.2019, суд переглянув власне рішення за нововиявленими обставинами.

Так, рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.01.2025 у справі № 925/731/18 за результатами перегляду рішення за нововиявленими заяву АТ «Дашуківські бентоніти» від 06.08.2020 задоволено і підтверджено заборгованість відповідача перед позивачем лише на суму 3 391 501,87 грн. основного боргу на підставі договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 та присуджено до стягнення 50 872,53 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Таким чином суд прийшов до висновку, що за Договором № К-ДБ-4-0925/1 про поставку глини від 25.09.2015 у відповідача перед позивачем був в наявності лише основний борг на суму 3 391 501,87 грн. замість 5 281 004,16 грн. і фактично цей борг у складі суми 3 700 000,00 грн. і було припинено зарахуванням за Актом зарахування (заліку) зустрічних однорідних вимог від 27.09.2023.

Таким чином суд погоджується із доводами відповідача, що його зобов`язання по сплаті основного боргу на суму 3 391 501,87 грн., на примусове стягнення яких видано наказ у справі від 12.02.2025 року на виконання рішення суду від 10.01.2025 є припиненими.

Натомість з боку заявника не подано суду доказів припинення зобов`язання по сплаті судового збору у розмірі 50 872,53 грн. за цим же наказом.

Тому у задоволенні заяви відповідача про визнання наказу таким, що не піддягає виконанню в частині цієї суми судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 05.08.2025 року Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025 у справі № 925/731/18 виданий на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2025 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з ПАТ "Дашуківські бентоніти" на користь Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" --- 3 391 501,87 грн. основного боргу на підставі договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 року.

В решті (щодо стягнення 50 872,53 грн. на відшкодування сплаченого судового збору) за заявою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2028 року

Суддя Н.М. Спаських