ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/328/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (вх. №2-1329/25 від 21.08.2025) на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, подану по справі,

за позовом: державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в

особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація

морських портів України»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені»

про стягнення 2 910,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.04.2016 у даній справі, позов державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» було задоволено шляхом присудження до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» суми основного боргу в розмірі 2 910,28 грн, судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

29.04.2016 судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 13.04.2016.

13.07.2017 до суду надійшла постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко А.В. про закінчення виконавчого провадження №51464837 від 30.06.2017, відкритого для примусового виконання наказу суду від 29.04.2016, у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

21.08.2025 до суду від державного підприємства «Адміністрація морських портів України» надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельниченко А.В., відповідно до якої позивач просить суд поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги, скасувати постанову державного виконавця Мельниченко А.В. від 30.06.2017 про закінчення виконавчого провадження № 51464837 з примусового виконання наказу від 29.04.2016 у справі № 916/328/16.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку позивач зазначає, що отримані ним кошти під час примусового виконання наказу суду від 29.04.2016 були повернуті на корить Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2025 у справі № 916/4414/24. Таким чином, з дати виконання зазначеного рішення позивач вважає порушеним своє право на виконання остаточного судового рішення у справі № 916/328/16. Водночас позивач вказує, що дана скарга подається після отримання 11.08.2025 від органу державної виконавчої служби постанови про відкриття виконавчого провадження № 51464837 для повідомлення суду ідентифікатора доступу до виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення пропущеного строку, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Питання, пов`язані із судовим контролем за виконанням судових рішень врегульовано розділом VI ГПК України.

За ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В силу приписів ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

30.06.2017 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко А.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №51464837, відкритого для примусового виконання наказу суду від 29.04.2016 про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 4288,28 грн, у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

Водночас рішенням Господарського суду Одеської області від 10.01.2025 у справі №916/4414/24, яке набрало законної сили 29.05.2025, з державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були присуджені кошти у розмірі 4288,28 грн. Задовольняючи позовні вимоги у межах справи №916/4414/24 судом було враховано, що зазначені кошти були отримані державним підприємством за результатами проведення торгів, пізніше визнаних недійсними у судовому порядку.

Стягнення з державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) коштів у розмірі 4288,28 грн, отриманих позивачем у межах виконавчого провадження №51464837, а також звернення до суду з даною скаргою у межах розумного строку, дозволяє суду зробити висновок про наявність підстав для поновлення позивачу пропущеного процесуального строку для звернення до суду з даною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника (ч. 3 ст. 342 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи задоволення заявленого позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття вищезазначеної скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 339-1, 341, 342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити державному підприємству «Адміністрація морських портів України» процесуальний строк для подання скарги на рішення державного виконавця.

2. Прийняти скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до розгляду.

3. Скаргу призначити до розгляду в засіданні суду на "10" вересня 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Встановити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) термін до "08" вересня 2025 р. для надання письмових пояснень на скаргу.

5. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомити суду про наявність обставини звільнення державного виконавця, дії якої оскаржуються.

6. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна