ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. Справа № 924/133/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 08.07.2025, повне рішення складено 09.07.2025,

у справі № 924/133/25

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м. Хмельницький

до філії "Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 16 326 373 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекції у Хмельницькій області звернулася до Господарського суду Хмельницької області з позовом до філії "Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заподіяної державі шкоди у розмірі 16 326 737,00 грн.

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 08.07.2025 у справі № 924/133/25 у задоволенні позову відмовив.

30.07.2025, сформовано в системі Електронний суд, позивач Державна екологічна інспекції у Хмельницькій області, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору, рішення Господарського суду Хмельницької області від 8.07.2025 у справі № 924/133/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

31.07.2025 апеляційну скаргу зареєстровано у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.07.2025, для розгляду справи № 924/133/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Петухов М.Г., Юрчук М.І.

Листом № 924/133/25/4126/25 від 31.07.2025 матеріали справи витребувано у Господарського суду Хмельницької області.

04.08.2025 до суду надійшли матеріали справи № 924/133/25.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.08.2025 відмовив у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги позивача; - апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2025 у справі № 924/133/25 - залишив без руху.

Зобов`язав апелянта Державну екологічну інспекцію у Хмельницькій області протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 293 874,71 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 надіслано Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області та її представнику Тесляру О.О. до їх електронних кабінетів 05.08.2025 19:22 та 05.08.2025 19:21 відповідно. Повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи отримано 06.08.2025 00:31.

11.08.2025 від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з перебуванням у відпустках судді-члена колегії Петухова М.Г. з 08.08.2025 по 22.08.2025 включно, судді-члена колегії Юрчука М.І. з 11.08.2025 по 05.09.2025 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, протокол від 12.08.2025, яким для розгляду справи № 924/133/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Саврій В.А., Коломис В.В.

Оскільки ухвала суду апеляційної інстанції від 05.08.2025 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана до електронного кабінету скаржника 05.08.2025 після 17 години, тому, враховуючи ч. 6 ст. 242 ГПК України, вказана ухвала вважається врученою у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 06.08.2025, відповідно 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчується 18.08.2025.

Станом на 19.08.2025 скаржник ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 в частині надання доказів сплати 293 874,71 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду не виконав.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в частині надання доказів сплати 293 874,71 грн судового збору за подання апеляційної скарги, то останню слід повернути заявнику Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2025 у справі № 924/133/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст. 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

3. Матеріали справи № 924/133/25 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.