overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.2025 м. ХарківСправа № 922/2655/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з незавершеністю процедури погашення боргів боржника, повідомляє:

- керуючого реалізацією;

- банкрута;

- кредиторів

як учасників у справі № 922/2655/19

за заявою фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича
до фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича
про неплатоспроможність

про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією на 09 вересня 2025 року о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Керуючому реалізацією надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. Справа № 924/714/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ''Твій дім 36/1'', Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю ''Керуюча компанія Домком Хмельницький'', м. Хмельницький

про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №5/84 від 29.05.2018р.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 року у підготовчому судовому засіданні судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 11год. 00хв. ''09'' вересня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача про наступне підготовче засідання по справі, яке відбудеться об 11год. 00 хв. ''09'' вересня 2025 року..

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача товариство з обмеженою відповідальністю ''Керуюча компанія Домком Хмельницький'' про наступне підготовче засідання у справі №924/714/25, яке відбудеться об 11год. 00 хв. ''09'' вересня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2025р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. Справа № 914/932/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Летичівської селищної ради, с-ще Летичів, Хмельницького району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю ''Онур Конструкціон Інтернешнл'', м. Львів

про стягнення 605684,86 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 року у підготовчому судовому засіданні судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12год. 00хв. ''08'' вересня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача про судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться об 12год. 00 хв. ''08'' вересня 2025 року..

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Летичівську селищну раду, про судове засідання розгляду справи по суті у справі №914/932/25, яке відбудеться об 12год. 00 хв. ''08'' вересня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2025р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2025 р. Справа №924/502/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/502/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №924/502/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/502/25 арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича; призначено попереднє засідання на 29.07.2025, яке відкладалось на 21.08.2025.

Ухвалою суду від 12.08.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС в Хмельницькій області про грошові вимоги кредитора до боржника (від 22.07.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду, яке призначене на 21.08.2025.

В засідання суду 21.08.2025 представник боржника не з`явився. В засіданні судом постановлено ухвали (занесені до протоколу судового засідання) про продовження строку проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність, відкладення засідання на 10:00 год 18.09.2025.

В зв`язку із неявкою у засіданні представника боржника, суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останню про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

повідомити боржника - ОСОБА_1 про те, що судове засідання у справі №924/502/25 відбудеться о 10:00 год 18.09.2025, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича про обов`язок виконання вимог ухвал суду від 23.06.2025, від 12.08.2025.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/290/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська обл., м. Умань) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів) про стягнення 573 229,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 573 229,02 грн. згідно Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 за не обліковану електричну енергію.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.08.2025 оголошено перерву в засіданні по розгляду справи по суті до 14:30 год. 04 вересня 2025 року для підготовки до дебатів та прийняття рішення у справі.

20.08.2025 від представника відповідача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника відповідача Кришталь Олександра Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 20.08.2025 представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 04 вересня 2025 року в режимі відеокоференції для представника відповідача - Кришталь Олександра Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2025 р. Черкаси справа №925/534/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2025.
Рішення набрало законної сили: 30.07.2025.

Дата видачі наказу: 20.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 30.07.2028.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2025 р. Черкаси справа №925/457/23
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.08.2025.
Ухвала набрала законної сили: 08.08.2025.

Дата видачі наказу: 21.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 08.08.2028.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2025 р. Черкаси справа №925/348/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2025.
Боржник: фізична особа-підприємець Майдаченко Ірина Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 29.07.2025.

Дата видачі наказу: 21.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 29.07.2028.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/988/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви (вх. 12164/25 від 20.08.2025) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕВЛАР-ГРУПП" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС КОМПАНІ" (м. Київ) про визнання права на утримання частини переплати в розмірі 117 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕВЛАР-ГРУПП" (бул. Шевченка, буд. 419, кв. 13, м. Черкаси, 18006, код 38595119) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС КОМПАНІ" (вул. Фрунзе, буд. 160, ЛІТ. Б, офіс 508, код 39416937) про визнання права на утримання частини переплати в розмірі 117 000,00 грн., як штрафу за порушення умов договору № 11072023/О від 11.07.2023року.

21.08.2025, до часу відкриття провадження у справі, від представника позивача, директора Агапова Андрія Анатолійовича, сформована в системі "Електронний суд" надійшла заява про відкликання позовної заяви, оскільки зазначений позов помилково направлено до Господарського суду Черкаської області замість Господарського суду м. Києва.

У відповідності до п. 3) ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, а тому суду слід повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 21.08.2025 за підписом представника позивача директора Агапова Андрія Анатолійовича, сформовану в системі "Електронний суд" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КЕВЛАР-ГРУПП" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС КОМПАНІ" (м. Київ) про визнання права на утримання частини переплати в розмірі 117 000, 00 грн. --- повернути позивачу з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2025 №925/809/25/9442/2025
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОКЛІНЕР"
В присуджену до стягнення заборгованість включено 2225,70 грн. основного боргу по оплаті послуг; 19,38 грн. як 3% річних; 61,58 грн. інфляційних втрат.
Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2025 року Черкаси Справа № 925/919/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування змін до відомостей державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 30 хв 03.09.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні ОСОБА_1 просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі №925/919/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника ОСОБА_1 Слівенка Вадима Роландовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 30 хв 03 вересня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2025 року Справа № 925/690/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/690/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.07.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. відкрив провадження у справі №925/690/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючою реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 2 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

3 липня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/690/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України

21 серпня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про її участь у судовому засіданні у справі №925/690/25, призначеному на 10 год. 00 хв. 2 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у справі №925/690/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/690/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 02.09.2025, для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/361/24(925/783/25)

Вх.суду № 11811/25 від 12.08.2025

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 21.08.2028

заявника, Неверовської Анастасії Олександрівни ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за позовною заявою від 02.07.2025 №925/361/24/440

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Державної податкової служби України, 2) Головного управління ДПС у м.Києві, 3) Державноїх казначейської служби України, 4) Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві

про стягнення коштів у сумі 818,50 грн.

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Салютем Транс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява боржника від 02.07.2025 №925/361/24/440 з вимогою стягнути із держави в особі Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у м.Києві, через Державну казначейську службу України в особі Головного управління ДКСУ в м. Києві на користь ТОВ "Салютем Транс", кошти в сумі 818 грн. 50 коп.

2. 21.08.2025 до господарського суду Черкаської області від Неверовської Анастасії Олександрівни (представника Головного управління ДПС у м.Києві) надійшло клопотання від 21.08.2025 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.08.2025 об 11:30, та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3. Оскільки у справі вже визначено можливість проведення відеоконференції та оскільки суд вважає можливою участь Неверовської Анастасії Олександрівни (представника Головного управління ДПС у м.Києві) у вже призначеному до розгляду справи судовому засіданні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Неверовської Анастасії Олександрівни від 21.08.2025.

2. Судове засідання у справі №925/361/24(925/783/25), яке ухвалою суду від 02.08.2025 призначене на 26.08.2025 об 11:30, а також усіх наступних судових засіданнях з розгляду виключно вказаної у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду заяви (заяв), провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Неверовської Анастасії Олександрівни, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 21.08.2025 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-2