ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/4108/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Гірничі Машини" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Крят Л.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Гірничі Машини" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 563956,78грн, з якої: 70597,63грн основного боргу, 445035,45грн пені, 28361,34грн трьох відсотків річних, 19962,36грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання робіт №551 від 23.06.2022 в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.08.2025.

01.08.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів часткової оплати відповідачем за виконані роботи за договором на виконання робіт №551 від 23.06.2022.

06.08.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою представника позивача.

14.08.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти визначеного позивачем періоду прострочення, зазначеного в позову, та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені. Також просить, у випадку не встановлення підстав для відмови в задоволенні суми пені, зменшити розмір пені. До відзиву відповідач надав контрольний розрахунок суми позову.

25.08.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 70597,63грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судове засідання 26.08.2025 позивач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2025 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив з урахуванням заяви відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу.

3. Відповідачу надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук