ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

06 серпня 2025 року Справа № 915/1237/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносталь", 54055, вул. Садова, буд. 25 А, м.Миколаїв;

про заміну сторони

у справі №915/1237/24

За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ", вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059, ;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прометей",

вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001,;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Траст",

вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001;

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Елеватор",

вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054;

4. Приватного підприємства "Роіл Плюс",

вул. Потьомкінська, 112, м. Миколаїв, 54055;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Прометей", вул. Сонячна, 5, оф. 908, м. Одеса, 65009;

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Капітал",

вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054;

7. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Ван",

вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054;

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами за невиконання зобов`язань щодо сплати кредиту, а всього грошових коштів у сумі 1579371,51 долл. США та 1423213 грн. 22 коп. за генеральною угодою від 19.09.2016 №LGS2016-01768, і кредитним договором від 28.08.2019 № AL2019-03520,-

Суддя С.М.Коваль.

За участі секретаря судового засідання Табачної О.С.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився.

від стягувача: не з`явився.

від боржникыв: не з`явився.

СУТЬ УХВАЛИ: про заміну позивача.

13.06.2025 до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносталь" надійшла заява, в якій остання просить замінити стягувача по справі №915/1237/24.

Заявник, посилаючись на ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, просить суд змінити стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" замінити його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерносталь" по справі № 915/1237/24 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прометей", Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Прометей Траст", Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Прометей Елеватор", Приватного підприємства (ПП) "Роіл Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Виробнича компанія "Прометей", Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "РВ-Капітал", ОСОБА_1 (далі-гр. Гороян), Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Компанія-Ван" про стягнення грошових коштів у сумі 1579371,51 долл. США - заборгованість з повернення кредитних коштів; 1423213 грн. 22 коп. - заборгованість зі сплати нарахованої комісії.

Ухвалою суду від 16.06.2025 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2025.

Сторони участь своїх представників у засіданні суду 06.08.2025 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Із матеріалів, доданих до заяви та справи вбачається наступне.

Заявник своєю заявою про заміну стягувача по справі № 915/1237/24 обґрунтовує наступним:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2025 задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" та стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прометей", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Траст", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Елеватор", Приватного підприємства "Роіл Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Прометей", Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Капітал", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Ван" грошові кошти в сумі 1579371,51 дол. США - прострочений борг по кредиту; 1423213 грн. 22 коп. - борг зі сплати комісії, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 997065 грн. 75 коп.

05.03.2025 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" укладено договір відступлення права вимоги, згідно умов якого від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" перейшли права вимоги за кредитним договором від 28.08.2019 № AL2019-03520 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси".

У подальшому 05.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерносталь" укладено договір відступлення права вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 28.08.2019 № AL2019-03520, тобто стягнення грошових коштів за рішення Господарського суду Миколаївської області у даній справі.

До Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерносталь" перейшли всі права Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси", щодо права вимоги до відповідачів (боржників).

В заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерносталь" керується ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ТОВ "Зерносталь" про заміну стягувача з нижченаведеного.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією судового процесу і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У статті 52 ГПК України зазначено: "У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу".

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

-виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Перехід прав кредитора підтверджується укладеними між ПрАТ АБ "Південний" та ТОВ "Доступні Фінанси" договором відступлення права вимоги від 05.03.2025 та між ТОВ "Доступні Фінанси" та ТОВ "Зерносталь" договором відступлення права вимоги від 05.03.2025 .

Заявник ТОВ "Зерносталь" на обгрунтування своєї заяви надав суду:

- акт приймання -передачі відступлення прав вимоги від 05.03.2025 року;

- акт приймання -передачі відступлення прав вимоги від 05.03.2025 року;

- меморіальний ордер від 05.03.2025 року № 1 на суму 16720000 грн.

- повідомлення ТОВ "Компанія Прометей" від 10.03.2025 за вих. № 14/001/7674/2025 про відступлення права вимоги;

Тобто, вимоги статті 74 Господарського процесуального кодексу України доведено належним та допустимим доказом факт переходу до нового кредитора - ТОВ "Зерносталь" прав вимоги за кредитами згідно умов цього договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Ураховуючи викладене, заява ТОВ "Зерносталь" про заміну стягувача, а саме про заміну стягувача - ПрАТ АБ "Південний" на позивача - ТОВ "Зерносталь" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерносталь", про заміну сторони (стягувача) по справі № 915/328/24 задовольнити.

2. Здійснити заміну у справі № 915/1237/24 первісного кредитора ( стягувача) - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" (65059, вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, ідентифікаційний код 20953647) на нового кредитора ( стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносталь" (54055, вул. Садова, буд. 25 А, м.Миколаїв; ідентифікаційний код 45684956).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її оголошення.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 25.08.2025, у зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпусці.

Суддя С.М. Коваль.