ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2870/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Громадської організації "Харківське медичне товариство" про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№2870/25 від 20.08.2025)

особа, яка може отримати статус позивача Громадська організація "Харківське медичне товариство" (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11)
особа, яка може отримати статус відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Медицина" (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11)

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Харківське медичне товариство" звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№2870/25 від 20.08.2025), в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову Громадської організації «Харківське медичне товариство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина», з метою чого:

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Медицина» (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11; ) та/або його посадовим особам чи представникам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, обтяження, передачу у користування, іпотеку або інше розпорядження нерухомим майном товариства, у тому числі розташованим за адресою: м. Харків, майдан Конституції, будинок 21/2, до набрання законної сили рішенням у цій справі та рішенням Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 року у справі № 922/751/25.

Заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим уповноваженим особам вчиняти реєстраційні дії щодо зміни керівника, складу учасників, розміру статутного капіталу та інших відомостей Товариство з обмеженою відповідальністю «Медицина» (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11; ) на підставі рішень загальних зборів учасників до набрання законної сили рішенням у цій справі та рішенням Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 року у справі №922/751/25.

20.08.2025 від Громадської організації "Харківське медичне товариство" через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№ 19219/25).

Згідно з ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Норми Господарського процесуального кодексу України, зокрема глави 10 "Забезпечення позову", не містять положень, які б врегульовували порядок розгляду заяви про залишення без розгляду (відкликання) заяви про забезпечення позову.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У контексті можливості застосування до спірних правовідносин аналогії закону суд звертається до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11.

Так, в наведеній постанові, Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону. Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема, у постановах від 26.06.2019 у справі №905/1956/15, від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, від 28.09.2021 у справі №761/45721/16-ц.

Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, вказаною процесуальною нормою врегульовано питання реалізації права позивача на подання заяви про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, наведені положення пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін за аналогією закону, оскільки глава 10 "Забезпечення позову" Господарського процесуального кодексу України не передбачає права заявника на подання клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову, а застосування положень п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України як аналогії у процесуальному праві по відношенню до глави 10 "Забезпечення позову", зокрема ст. 140 ГПК України, в цьому конкретному випадку, дасть змогу ухвалити справедливе та процесуально обґрунтоване рішення, оскільки заявник бажає реалізувати своє право на відкликання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №922/2870/25.

Враховуючи, що Громадська організація "Харківське медичне товариство" подала заяву про відкликання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд за аналогією п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України вважає за доцільне задовольнити останню та повернути заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Оскільки заява про забезпечення позову сформована в системі "Електронний суд", суд не здійснює повернення матеріалів заяви заявнику в паперовому вигляді.

Керуючись ст. 11, 140, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Громадської організації "Харківське медичне товариство" про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№2870/25 від 20.08.2025) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст. 255-257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу підписано 21.08.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.