ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.08.2025 Справа № 917/937/25

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Кутової Анни Павлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» (36014, м.Полтава, пл.Павленківська, 24, )

про стягнення 1 043 944,50 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Фізична особа підприємець Кутова Анна Павлівна звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД», в якому просить стягнути з відповідача 1 043 944,50 грн., у тому числі: 670 311, 00 гривень боргу за Договором про надання консультаційних послуг №1-UGTC від 02.10.2023 р., 120 481,23 гривень інфляційних втрат, 25 164,07 гривень три проценти річних, 227 988,20 гривень пені.

Ухвалою від 19.05.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

27.05.25 від відповідача надійшов відзив на позов, за мотивами якого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю. При цьому, у відзиві відповідач вказує, зокрема на те, що підпис директора Вовченка І.В. який знаходиться на всіх актах приймання передачі послуг здійснений не директором- Вовченко І. В. Відповідний факт можна побачити, звернувши увагу на той підпис який зроблений директором-Вовченко І.В. на самому Договорі та на ті, які наче б то розміщенні на копіях актів наданих послуг, відповідні підписи різняться повністю.

Також, 27.05.25 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі для з"ясування питання чи виконано підписи на актах наданих послуг № 01, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, які розташовані на перших аркушах у рядках: «Підписи та реквізити сторін Замовник ТОВ «УЗТКТРЕЙД»» місце для підпису біля прізвища та ініціалів Вовченко І.В., особисто ОСОБА_1 чи іншою особою.

02.06.25 від позивача надійшла відповідь на відзив.

05.06.25 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 10.07.25 суд постановив відкласти підготовче засідання на 31.07.2025 р.; витребувати у Фізичної особи підприємця Кутової Анни Павлівни оригінали Договору про надання консультаційних послуг №1-UGTC від 02.10.2023 р., актів наданих послуг № 01, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10. Строк для подання документів до 30.07.2025; запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 31.07.25).

21.07.25 від відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про призначення експертизи.

31.07.25 від позивача надійшли оригінали документів на виконання вимог суду.

Ухвалою від 31.07.2025 суд задовольнив клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, постановив призначити у справі № 917/937/25 судову почеркознавчу експертизу; проведення судової експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; на вирішення судовому експерту поставити наступне запитання: Чи виконано підписи на актах наданих послуг № 01, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, які розташовані на перших аркушах у рядках: «Підписи та реквізити сторін Замовник ТОВ «УЗТКТРЕЙД»» місце для підпису біля прізвища та ініціалів Вовченко І.В., особисто Вовченком І.В. чи іншою особою?.

Ухвалою від 31.07.2025 суд постановив поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання для відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 05.08.2025 р., зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» надати суду не менш ніж на 15 документах вільні та умовно-вільні зразки підпису Вовченка І.В. для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 05.08.2025 суд постановив відкласти підготовче засідання на 19.08.2025 р., зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» надати суду не менш ніж на 15 документах вільні та умовно-вільні зразки підпису Вовченка І.В. для проведення судової почеркознавчої експертизи.

05.08.25 від відповідача надійшла заява про долучення документів у справі. Так, згідно цієї заяви відповідач на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 р. про поновлення провадження у справі № 917/937/25, Відповідач надав оригінали документів із зразками підпису Вовченка І.В., а саме: Заява про прийняття на роботу від ОСОБА_2 від 31.10.2022 р., Заява про прийняття на роботу від Гука В.А. від 13.04.2023 р., Заява про прийняття на роботу від Гніденко О.С. від 12.08.2024 р., Заява про прийняття на роботу від ОСОБА_3 від 20.05.2024 р., Заява про прийняття на роботу від ОСОБА_4 від 06.12.2022 р., Особова карта працівника ОСОБА_1 типова форма № П-2, Заява ОСОБА_1 про звільнення від 31.03.2025 р., Наказ № 34-К про припинення обов`язків Вовченко І.В., Договір № 01/07/2023-ОТ3 22 від 01.07.2023 р. про використання транспортного засобу, Нотаріально посвідчений договір оренди транспортних засобів № 919 від 30.08.2022 р., Нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу № 963 від 29.11.2022 р., Нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу № 432 від 14.03.2023 р., Нотаріально посвідчена довіреність від ТОВ «УЗТК ТРЕИД» № 1632 від 19.04.2024 р., Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 17/02/2025-1 від 17.02.2025 р., Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 17/02/2025-1 від 17.02.2025 р., Додаткова угода № 1 до Договору № 001 від 29.11.2021 р., Угода про розірвання додатку № 1 до Договору поставки № 05/03/С-24 від 05.03.2024 р., Додаткова угода від 21.03.2024 р. до Договору про надання послуг від 19.01.2024 р., Договір про зарахування зустрічних однорідних зустрічних вимог від 23.01.2024 р., Додаткова угода від 01.01.2024 р. до Договору № Сл-2566 від 13.10.2020 р., Додаткова угода від 01.01.2024 р. до Договору №Сл-2566 від 13.10.2020 р., Специфікація № 1 від 19.01.2024 р., Зразок заявки додаток № 1 до генерального договору транспортного експедирування № У2- 2024/280 від 23.07.2024 р., Протокол узгодження договірної ціни Додаток № 1 до Договору № Сл-2566 від 13.10.2020 р., Генеральний Договір Транспортного експедирування № У2-2024/280 від 23.07.2024 р., Додаткова Угода № 1 від 30.05.2024 р. до договору надання послуг № 001/24 від 09.01.2024 р., Договір на обслуговування рахунку в ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» № 8286, Анкета рахунку в цінних паперах до договору № 8285.

Також, 05.08.25 відповідачем подана заява, до якої дано докази звернення Відповідача до ОСОБА_1 для явки в судове засідання.

15.08.25 відповідач подав клопотання, у якому повідомив суд, що об`єктивно не має змоги виконати вимогу суду, щодо доставлення ОСОБА_1 в судове засідання, проте виконав всі необхідні дій з метою забезпечення його явки в судову засідання. За вказаного відповідач просив суд призначити судову почеркознавчу експертизу на підставі наданих Відповідачем оригіналів документів, які долучені до справи № 917/937/25 та надані Відповідачем в якості додатків до Заяви від 05.08.2025 р.

У підготовчому засіданні 19.08.25 представник позивача заперечив проти надання всіх оригіналів документів, які надані Відповідачем в якості додатків до Заяви від 05.08.2025 р., для проведення судової почеркознавчої експертизи. При цьому вказав, що не заперечує проти надання експертові таких документів: Нотаріально посвідчена довіреність від ТОВ «УЗТК ТРЕИД» № 1632 від 19.04.2024 р., Нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу № 432 від 14.03.2023 р., Нотаріально посвідчений договір оренди транспортних засобів № 919 від 30.08.2022 р., Нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу № 963 від 29.11.2022 р.

Пунктом 1.3. Науково-Методичних Рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Мінюсту № 53/5 від 08.10.1998 р. (далі - Рекомендації) визначено те, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Але, якщо у випадку неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо) (абз. 2, п. 1.4. Рекомендації)

Тобто, Рекомендаціями передбачена можливість надання зразків почерку (підпису) особи, у зв`язку з її відсутністю або не можливістю відібрання відповідних зразків почерку (підпису) особисто.

Оскільки у даному випадку ОСОБА_1 у судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису явку не забезпечив, суд з врахуваннях вищенаведених положень Рекомендацій, а також наданих відповідачем оригіналів документів для проведення судової почеркознавчої експертизи та заперечень позивача, вважає за необхідне надати Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України оригінали таких документів: Нотаріально посвідчена довіреність від ТОВ «УЗТК ТРЕИД» № 1632 від 19.04.2024 р., Нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу № 432 від 14.03.2023 р., Нотаріально посвідчений договір оренди транспортних засобів № 919 від 30.08.2022 р., Нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу № 963 від 29.11.2022 р.

За даних обставин, на час проведення судової експертизи у справі суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 182, 228, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Надати Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення судової експертизи у справі 917/937/25 оригінали таких документів: Нотаріально посвідчена довіреність від ТОВ «УЗТК ТРЕИД» № 1632 від 19.04.2024 р., Нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу № 432 від 14.03.2023 р., Нотаріально посвідчений договір оренди транспортних засобів № 919 від 30.08.2022 р., Нотаріально посвідчений договір найму (оренди) транспортного засобу № 963 від 29.11.2022 р.

2. Провадження у справі 917/937/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

3. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.08.2025.

Суддя Киричук О.А.