ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2025 р. Справа №918/565/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П.,

розглянувши заяви Акціонерного товариства "Кредобанк", Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", Акціонерного товариства "Банк Альянс" та Головного управління ДПС у Рівненській області про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився;

від АТ "Кредобанк": не з`явився;

від АТ АКБ "Львів": Філь Б.М.;

від АТ "Банк Альянс": не з`явився;

від ГУ ДПС у Рівненській області: не з`явився

арбітражний керуючий: Янчук В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.07.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та постановлено: ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича; встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.08.2025 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 15.08.2025 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.10.2025 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначити дату проведення попереднього судового засідання "20" серпня 2025 р.; зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - Янчуку В.В. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Янчуку В.В. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник - ОСОБА_1 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: мати - ОСОБА_2 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; батько - ОСОБА_3 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; дружина - ОСОБА_4 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; син - ОСОБА_5 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син - ОСОБА_6 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 16.07.2025 р. за номером 76641, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчився 15.08.2025 року.

22.07.2025 року до господарського суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання відповідно до якого подано суду інформацію про доходи ОСОБА_1 та членів його сім`ї відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2022 р. по травень 2025 р.

30.07.2025 року до господарського суду від представника Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги АТ "Кредобанк" на загальну суму у розмірі 704 197,48 грн, в т.ч.: 372 600,20 грн - тіло кредиту; 321 190,43 грн - відсотки; 10 406,85 грн - судові витрати. Витрати АТ "Кредобанк" зі сплати судового збору включити до задоволення вимог кредиторів як витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність та відшкодувати у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

01.08.2025 року до господарського суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19/62054-25-вих від 31.07.2025 року в якому зазначено витяг з наявною у Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 16.07.2022 р. по 16.07.2025 р.) особами: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.08.2025 року постановлено прийняти заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду та призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на "20" серпня 2025 р.

04.08.2025 року до господарського суду від представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги кредитора АТ АКБ "Львів" до боржника на загальну суму в розмірі 462 206,01 грн, які складаються із: заборгованості за Кредитним договором №1025/В/2021 від 17.11.2021р. в розмірі 449 408,88 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 388 888,89 грн, сума заборгованості за відсотками - 60 519,99 грн, яка підлягає стягненню згідно рішення Господарського суду Рівненської області; судового збору в розмірі 6 741,13 грн, які були сплаченні банком при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості з ФОП Шелюка М.В., яка підлягає стягненню згідно рішення Господарського суду Рівненської області; 6 056,00 грн. судового збору, сплаченого за подання даної заяви про грошові вимоги до боржника. Грошові вимоги АТ АКБ "Львів" включити до реєстру вимог кредиторів.

04.08.2025 року до господарського суду від Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" надійшов лист № 5775/0-66 від 31.07.2025 року відповідно до якого повідомлено, що станом на 16.07.2025 року ОСОБА_1 , як фізична особа, відкритих рахунків у банку не мав.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2025 року постановлено прийняти заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду та призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на "20" серпня 2025 р.

06.08.2025 року до господарського суду від представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника відповідно до якої просить суд: визнати АТ "Банк Альянс" кредитором ОСОБА_1 , а саме: 6 056,00 грн (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; 395 127,72 грн (з яких заборгованість за Кредитним договором №ID2560855 від 23.10.2021 року у розмірі 389288,39 грн та судовий збір у сумі 5839,33 грн, згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 12.03.2025 р. у справі № 918/1162/24), що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; надати можливість представникові АТ "Банк Альянс" адвокату Вергелесу Ю.О. брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

07.08.2025 року до господарського суду від Державної митної служби надійшов лист № 19/19-02-04/14/3829 від 06.08.2025 року в якому зазначено, що у базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор", станом на 06.08.2025 р., не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2022 р. по 06.08.2025 р. громадянином ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зазначена особа не перебувала на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи.

07.08.2025 року до господарського суду від АТ "Ідея Банк" надійшов лист № вих.-Л-БТ-2025/3061 від 04.08.2025 року відповідно до якого повідомлено, що станом на 16.07.2025 року у боржника - фізичної особи ОСОБА_1 залишок коштів на наявному поточному рахунку становить: НОМЕР_5 - 0,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.08.2025 року постановлено прийняти заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду; призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на "20" серпня 2025 р.; заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити та судове засідання у справі призначене на "20" серпня 2025 р. об 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

08.08.2025 року до господарського суду від АТ "Універсал Банк" надійшов лист № БТ/6430 від 04.08.2025 року відповідно до якого повідомлено про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 станом на 28.07.2025 року - 0,00 грн.

14.08.2025 року до господарського суду від АТ "Кредобанк" надійшов лист № 86-5014бт/25 від 11.08.2025 року відповідно до якого повідомлено про залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 станом на 16.07.2025 року - 0,00 грн.

15.08.2025 року до господарського суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Банк Альянс" в яких зазначено, що керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Янчуком В.В. було прийняте рішення про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Банк Альянс" в повному обсязі в сумі 401 183,72 грн.

15.08.2025 року до господарського суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" в яких зазначено, що керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Янчуком В.В. було прийняте рішення про визнання грошових вимог Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" в повному обсязі в сумі 462 206,01 грн.

15.08.2025 року до господарського суду від представника Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника відповідно до якої просить суд визнати кредиторські вимоги у справі № 918/565/25 Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 у розмірі 6 717,92 грн, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.08.2025 року постановлено прийняти заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду та призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на "20" серпня 2025 р.

18.08.2025 року до господарського суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Кредобанк" в яких зазначено, що керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Янчуком В.В. було прийняте рішення про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Кредобанк" в повному обсязі в сумі 704 197,48грн.

18.08.2025 року до господарського суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС в Рівненській області в яких зазначено, що керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Янчуком В.В. було прийняте рішення про визнання грошових вимог Головного управління ДПС в Рівненській області в повному обсязі в сумі 6 717,92 грн.

18.08.2025 року до господарського суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшов лист вих. № 10633-БТ-32.3/2025 від 11.08.2025 року в якому повідомлено про відкриті рахунки клієнта банку - ОСОБА_1 та відсутність коштів на рахунках станом на 16.07.2025 року.

18.08.2025 року до господарського суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшов лист вих. № 10478-БТ-32.3/2025 від 17.08.2025 року в якому повідомлено про відкриті рахунки клієнта банку - ОСОБА_1 та відсутність коштів на рахунках станом на 07.08.2025 року.

20.08.2025 року до господарського суду від боржника надійшло клопотання в якому, на виконання вимог керуючого реструктуризацією ОСОБА_9 , надано суду виправлені декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 роки з повною та достовірною інформацією про усі доходи. Виправлення стосуються відомостей щодо отриманого доходу.

20.08.2025 року до господарського суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшов звіт арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) щодо перевірки декларацій боржника в якому міститься клопотання про продовження строку для перевірки поданих ОСОБА_1 декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2024 роки та січень-травень 2025 року, а також проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Представник заявника в судове засідання 20.08.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать Довідки Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документи в електронному вигляді (Ухвали від 16.07.2024 р., від 04.08.2025 р., від 05.08.2025 р., від 08.08.2025 р. та від 18.08.2025 року) надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет, документи доставлено до електронного кабінету 21.07.2025 року об 14:22 год., 05.08.2025 р. об 15:28 год., 05.08.2025 р. об 16:22 год., 08.08.2025 р. об 13:43 год. та 18.08.2025 року об 13:34 год.

Представник кредитора (АТ "Кредобанк") в судове засідання 20.08.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 04.08.2025 р.) надіслано одержувачу Акціонерному товариству "Кредобанк" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 05.08.2025 р. об 15:28 год.

Представник кредитора (АТ "Банк Альянс") в судове засідання 20.08.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 08.08.2025 р.) надіслано одержувачу Акціонерному товариству "Банк Альянс" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 08.08.2025 р. об 13:43 год.

Представник кредитора (ГУ ДПС у Рівненській області) в судове засідання 20.08.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 18.08.2025 р.) надіслано одержувачу Головному управлінню ДПС у Рівненській області в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 18.08.2025 р. об 13:34 год.

Розглянувши заяви Акціонерного товариства "Кредобанк", Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", Акціонерного товариства "Банк Альянс" та Головного управління ДПС у Рівненській області про грошові вимоги кредитора до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею (абз. 4 та абз. 5 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.ст. 77-79 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "Кредобанк".

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області 30.07.2025 року від Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява (від 30.07.2025 року) про грошові вимоги кредитора до боржника відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги АТ "Кредобанк" на загальну суму у розмірі 704 197,48 грн, в т.ч.: 372 600,20 грн - тіло кредиту; 321 190,43 грн - відсотки; 10 406,85 грн - судові витрати. Витрати АТ "Кредобанк" зі сплати судового збору включити до задоволення вимог кредиторів як витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність та відшкодувати у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява Акціонерного товариства "Кредобанк" мотивована тим, що 13.07.2021 року між АТ "Кредобанк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-323691, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 385 973,00 грн на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Строк дії договору визначено на 60 місяців до 10.07.2026 року. Кредитні кошти були надані відповідачу в безготівковій формі, тобто, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та додатковими договорами, проте кошти не повернув. У зв`язку із порушенням зобов`язанням АТ "Кредобанк" звернувся у Рівненський міський суд Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 30.09.2024 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Кредобанк" за кредитним договором № CL-323691 від 13.07.2021 року заборгованості у сумі 693 790,63 грн та 10 406,85 грн судових витрат. По вищевказаному рішенню суду по справі № 569/12726/24 відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. ВП 76796302.

Заявник зазначає, що позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого наявна заборгованість на день відкриття провадження в суді за Кредитним договором CL-323691 від 13.07.2021 року становить 693 790,63 грн в т.ч.: 372 600,20 грн - тіло кредиту, 321 190,43 грн - відсотки. Відтак, грошові вимоги АТ "Кредобанк" складають 704 197,48 грн, в т.ч.: 372 600,20 грн - тіло кредиту; 321 190,43 грн - відсотки; 10 406,85 грн - судові витрати (згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.09.2024 року у справі № 569/12726/24), та витрати зі сплати судового збору, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність.

За результати розгляду заяви Акціонерного товариства "Кредобанк" про грошові вимоги кредитора до боржника встановлено, що 13.07.2021 року між Акціонерним товариством "Кредобанк" (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Кредитний договір № CL-323691 (далі - Договір), за умовами розділу 1 якого, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі.

За змістом п. 2.1. - 2.3. Договору, сума та валюта кредиту - 385 973,00 грн. Дата видачі кредиту - 13.07.2021 р. Строк (термін) кредитування - 60 місяців терміном до 10.07.2026 року.

Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього (п. 6.1.Договору).

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.09.2024 року у справі № 569/12726/24 позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором CL-323691 від 13.07.2021 року в розмірі 693790,63 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 10406,85 грн у відшкодування судових витрат.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2024 року, ВП № 76796302, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/12726/24 від 14.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором CL-323691 від 13.07.2021 року в розмірі 693 790,63 грн та 10 406,85 грн у відшкодування судових витрат.

Доказів того, що зазначена сума заборгованості перед Акціонерним товариством "Кредобанк" була погашена боржником матеріали справи не містять.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заборгованість, згідно заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.09.2024 року у справі № 569/12726/24, у загальному розмірі 693 790,63 грн та 10 406,85 грн судових витрат Акціонерному товариству "Кредобанк" боржником не погашено.

Арбітражним керуючим у відомостях про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Кредобанк", які було направлено на електронну адресу АТ "Кредобанк" та в яких вказано, що керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Янчуком В.В. було прийняте рішення про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Кредобанк" в повному обсязі в сумі 704 197,48грн.

Арбітражний керуючий у судовому засіданні 20.08.2025 року визнав вимоги кредитора Акціонерного товариства "Кредобанк".

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та його розмір, задовольняє заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 704 197,48 грн (372 600,20 грн - тіло кредиту; 321 190,43 грн - відсотки; 10 406,85 грн - судові витрати) та 4 844,80 грн судового збору.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів".

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області 04.08.2025 року від Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" надійшла заява (від 01.08.2025 р.) про грошові вимоги кредитора до боржника відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги кредитора АТ АКБ "Львів" до боржника на загальну суму в розмірі 462 206,01 грн, які складаються із: заборгованості за Кредитним договором №1025/В/2021 від 17.11.2021р. в розмірі 449 408,88 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 388 888,89 грн, сума заборгованості за відсотками - 60 519,99 грн, яка підлягає стягненню згідно рішення Господарського суду Рівненської області; судового збору в розмірі 6 741,13 грн, які були сплаченні банком при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості з ФОП Шелюка М.В., яка підлягає стягненню згідно рішення Господарського суду Рівненської області; 6 056,00 грн судового збору, сплаченого за подання даної заяви про грошові вимоги до боржника. Грошові вимоги АТ АКБ "Львів" включити до реєстру вимог кредиторів.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" мотивована тим, що 17.11.2021 р. між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1025/В/2021, відповідно до умов якого, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається у сумі 400 000,00 грн, з умовою повернення в термін до 16.11.2024 р. в порядку та відповідно до умов Кредитного договору. За користування кредитом позичальник сплачує банку 23,9% річних.

Заявник зазначає, що прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 2.1.1 кредитного договору. У зв`язку із неналежним виконанням боржником зобов`язань по кредитному договору №1025/В/2021 від 17.11.2021 р., банк звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до боржника (ФОП Шелюка М.В.) про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 449 408,88грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 388 888,89 грн, сума заборгованості за відсотками - 60 519,99 грн. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.11.2022 р. позов задоволено повністю та ухвалено стягнути заборгованість за кредитним договором з ФОП Шелюка М.В. на користь АТ АКБ "Львів", у розмірі 456 150,01 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 388 888,89 грн, сума заборгованості за відсотками - 60 519,99 грн та судовий збір 6 741,13 грн. На даний час, боржником заборгованість по кредитному договору №1025/В/2021 від 17.11.2021 р., не погашено.

За результати розгляду заяви Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" про грошові вимоги кредитора до боржника встановлено, що 17.11.2021 р. між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" (Банк) та ФОП Шелюком Миколою Васильовичем (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 1025/В/2021 (далі - Договір), відповідно до п.1.1. якого, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - Кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним.

За змістом п. 2.1. Договору, банк видає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: розмір та валюта кредиту - 400 000,00 грн; призначення кредиту - поповнення обігових коштів; процентна ставка - 23,9 % річних; дата повернення кредиту в повному обсязі - 16.11.2024 року; графік повернення кредиту - згідно графіку погашення кредиту оформленого додатком № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.11.2022 року у справі № 918/734/22 позов Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Львів" до Фізичної особи-підприємця Шелюка Миколи Васильовича про стягнення 449 408,88 грн задоволено. Ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Шелюка Миколи Васильовича на користь Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Львів" 388 888,89 грн - основної заборгованості, 60 519,99 грн - заборгованості по відсотках, 6 741,13 грн - судового збору.

Доказів того, що зазначена сума заборгованості перед Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" була погашена боржником матеріали справи не містять.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заборгованість, згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 08.11.2022 року у справі № 918/734/22, у загальному розмірі 449 408,88 грн та 6 741,13 грн судових витрат Акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк "Львів" боржником не погашено.

Арбітражним керуючим у відомостях про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", які було направлено на електронну адресу АТ АКБ "Львів" та в яких вказано, що керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Янчуком В.В. було прийняте рішення про визнання грошових вимог Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" в повному обсязі в сумі 462 206,01 грн.

Представник кредитора - Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Львів" в судовому засіданні 20.08.2025 року підтримав заяву про грошові вимоги кредитора до боржника з підстав, зазначених у заяві.

Арбітражний керуючий у судовому засіданні 20.08.2025 року визнав вимоги кредитора Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів".

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та його розмір, задовольняє заяву Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Львів" про грошові вимоги кредитора до боржника - Шелюка М.В. в розмірі 456 150,01 грн (388 888,89 грн - основна заборгованість, 60 519,99 грн - заборгованість по відсотках, 6 741,13 грн - судові витрати) та 4 844,80 грн судового збору.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "Банк Альянс".

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області 06.08.2025 року від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшла заява (від 06.08.2025 р.) про грошові вимоги кредитора до боржника відповідно до якої просить суд визнати АТ "Банк Альянс" кредитором Шелюка М.В., а саме: 6 056,00 грн (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; 395 127,72 грн (з яких заборгованість за Кредитним договором №ID2560855 від 23.10.2021 року у розмірі 389 288,39 грн та судовий збір у сумі 5 839,33 грн, згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 12.03.2025 р. у справі № 918/1162/24), що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" мотивована тим, що 23.10.2021 року між АТ "Банк Альянс", як кредитодавцем, та Фізичною особою - підприємцем Шелюком Миколою Васильовичем, як позичальником, було укладено Договір про надання кредиту шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" (надалі - Публічний договір), підписання Заяви договору №ID2560855 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів (надалі - Кредитний договір №ID2560855). Банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі, надавши позичальнику кошти в розмірі та на умовах, визначених Кредитним договором. В порушення умов Кредитного договору, позичальником взяті на себе зобов`язання по Кредитному договору не виконано, кредит у визначений Кредитним договором термін не погашений, проценти за користування кредитними коштами не сплачені.

Заявник зазначає, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.03.2025 р. у справі №918/1162/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Альянс" заборгованість за Кредитним договором №ID2560855 від 23.10.2021 року, у розмірі 389 288,39 грн, з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 200 000,00 грн; сума простроченої заборгованості за процентами - 189 288,39 грн, а також судовий збір у сумі 5 839,33 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни від 25.04.2025 р. відкрито виконавче провадження №77911040 з примусового виконання наказу № 918/1162/24 виданого 07.04.2025 р. Господарським судом Рівненської області. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. від 24.07.2025 р. зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 918/1162/24 виданого 07.04.2025 р. Господарським судом Рівненської області.

За результати розгляду заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс" про грошові вимоги кредитора до боржника встановлено, що 23.10.2021 року між АТ "Банк Альянс" (Банк, Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем Шелюком Миколою Васильовичем (Позичальник) було укладено Договір банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" шляхом підписання Заяви №ID2560855 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" (далі - Кредитний договір), за умовами п. 1.1. якого, банк в порядку та на умовах, визначених в даному договорі та цієї заяви про приєднання. за наявності вільних коштів надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати відповідно до цільового призначення та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

За змістом п. 2.1. - п. 2.5. Кредитного договору, розмір кредиту - 300 000,00 грн. Строк кредиту - 12 міс. Вартість кредиту: розмір процентної ставки за користування кредитом (далі - проценти) - 34 % річних; розмір комісійної винагороди за дострокове / частково дострокове погашення кредиту - 1 % від суми, яка перевищує плановий платіж згідно з графіком, протягом перших 4 місяців з дати видачі кредиту, за кожен факт порушення графіку погашення кредиту. Терміни погашення кредиту: погашення основної суми кредиту, сплата процентів - щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору згідно з графіком погашення кредиту до даного договору.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.03.2025 року у справі № 918/1162/24 позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" заборгованість за Кредитним договором №ID2560855 від 23.10.2021 року, у розмірі 389 288,39 грн, з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 200 000,00 грн, сума простроченої заборгованості за процентами - 189 288,39 грн та судовий збір у сумі 5 839,33 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2025 року, ВП № 77911040, відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/1162/24 від 07.04.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Альянс" заборгованості за Кредитним договором № ID2560855 від 23.10.2021 року, у розмірі 389288,39 грн, з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 200 000,00 грн., сума простроченої заборгованості за процентами - 189 288,39 грн та судовий збір у сумі 5 839,33 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.07.2025 року, ВП № 77911040, зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/1162/24 від 07.04.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Альянс" заборгованості за Кредитним договором № ID2560855 від 23.10.2021 року, у розмірі 389288,39 грн, з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 200 000,00 грн., сума простроченої заборгованості за процентами - 189 288,39 грн та судовий збір у сумі 5 839,33 грн, до закінчення строку дії зазначених обставин.

Доказів того, що зазначена сума заборгованості перед Акціонерним товариством "Банк Альянс" була погашена боржником матеріали справи не містять.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заборгованість, згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 12.03.2025 року у справі № 918/1162/24, у загальному розмірі 389 288,39 грн та 5 839,33 грн судових витрат Акціонерному товариству "Банк Альянс" боржником не погашено.

Арбітражним керуючим у відомостях про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Банк Альянс", які було направлено на електронну адресу АТ "Банк Альянс" та в яких вказано, що керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Янчуком В.В. було прийняте рішення про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Банк Альянс" в повному обсязі в сумі 401 183,72 грн.

Арбітражний керуючий у судовому засіданні 20.08.2025 року визнав вимоги кредитора Акціонерного товариства "Банк Альянс".

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та його розмір, задовольняє заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 395 127,72 грн (200 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 189 288,39 грн - заборгованість по відсотках, 5 839,33 грн - судові витрати) та 4 844,80 грн судового збору.

Щодо грошових вимог Головного управління ДПС в Рівненській області.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області 15.08.2025 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява (від 15.08.2025 р.) про грошові вимоги кредитора до боржника відповідно до якої просить суд визнати кредиторські вимоги у справі № 918/565/25 Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 у розмірі 6 717,92 грн, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява Головного управління ДПС у Рівненській області мотивована тим, що загальна сума заборгованості по податках та внесках боржника ОСОБА_1 становить 6 717,92 грн з єдиного податку з фізичних осіб, з яких: основного платежу - 5 099,20 грн, пені - 1 618,72 грн.

За результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про грошові вимоги кредитора до боржника встановлено, що загальна сума кредиторських вимог у вказаній заяві становить 6 717,92 грн. Згідно даних інтегрованої картки платника податків заборгованість ОСОБА_1 зі сплати єдиного податку та пені, нараховано з 20.11.2021 р. по 16.07.2025 року.

У розрізі податків і платежів вказана заборгованість становить: 5 099,20 грн - єдиний податок з фізичних осіб (основний платіж); 1 618,72 грн - пеня.

Відповідно до п.п. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п.п. 14.1.162. п. 14.1. ст. 14 ПК України).

Згідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Доказів того, що зазначена сума заборгованості була погашена боржником матеріали справи не містять.

Арбітражним керуючим у відомостях про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Рівненській області, які було направлено на електронну адресу ГУ ДПС у Рівненській області та в яких вказано, що керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Янчуком В.В. було прийняте рішення про визнання грошових вимог Головного управління ДПС в Рівненській області в повному обсязі в сумі 6 717,92 грн.

Арбітражний керуючий у судовому засіданні 20.08.2025 року визнав вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області.

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та його розмір, задовольняє заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 6 717,92 грн (5 099,20 грн - заборгованість з основного платежу, 1 618,72 грн - пеня).

Щодо витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом пункту 21 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність): заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом - становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб - 3028 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищезазначене, оскільки заяви кредиторів Акціонерного товариства "Кредобанк", Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" та Акціонерного товариства "Банк Альянс" про грошові вимоги кредитора до боржника були подані через підсистему "Електронний суд", ставка судового збору становить 4 844,80 грн (3028 х 2 х 0,8).

За таких обставин, враховуючи, що вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк", Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" та Акціонерного товариства "Банк Альянс", визнано судом, то витрати на оплату судового збору заявника - Акціонерного товариства "Кредобанк" у розмірі 4844,80 грн, заявника - Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" у розмірі 4844,80 грн та заявника - Акціонерного товариства "Банк Альянс" у розмірі 4844,80 грн, підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Частиною 2 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно, витрати по сплаті судового збору за подання заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про грошові вимоги кредитора до боржника, яка подана через підсистему "Електронний суд", у розмірі 4 844,80 грн покладаються на боржника.

За змістом ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги (ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).

Що стосується клопотання арбітражного керуючого про продовження строку, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий зазначає, що повна перевірка декларацій боржника, проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, а також підготовка та подання до суду плану реструктуризації боргів є неможливими до завершення заходів з виявлення майна та активів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 - ч. 3, ч. 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, зважаючи на об`єктивну неможливість керуючим рестуктуризацією боржника повної перевірки декларацій боржника, проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, та неможливості до завершення заходів з виявлення майна та активів ОСОБА_1 підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючого рестуктуризацією - арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича та продовжити строк для проведення керуючим реструктуризацією перевірки поданих ОСОБА_1 декларацій про майновий стан боржника за 2022-2024 роки та січень-травень 2025 року, інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 10.09.2025 року.

Керуючись ст.ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Львів" (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 456 150,01 грн (чотириста п`ятдесят шість тисяч сто п`ятдесят гривень 01 копійку) заборгованості, з яких: 388 888,89 грн заборгованість за кредитом, 60 519,99 грн заборгованість за відсотками, 6 741,13 грн судові витрати - друга черга реєстру вимог кредиторів;

- 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 704 197,48 грн (сімсот чотири тисячі сто дев`яносто сім гривень 48 копійок) заборгованості, з яких: 372 600,20 грн заборгованість за кредитом, 321 190,43 грн заборгованість за відсотками, 10 406,85 грн судові витрати - друга черга реєстру вимог кредиторів;

- 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 395 127,72 грн (триста дев`яносто п`ять тисяч сто двадцять сім гривень 72 копійки) заборгованості, з яких: 200 000,00 грн заборгованість за кредитом, 189 288,39 грн заборгованість за відсотками, 5 839,33 грн судові витрати - друга черга реєстру вимог кредиторів;

- 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 5 099,20 грн (п`ять тисяч дев`яносто дев`ять гривень 20 копійок) заборгованості - друга черга реєстру вимог кредиторів;

- 1 618,72 грн (одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень 72 копійки) пені - третя черга реєстру вимог кредиторів.

5. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів - витрати на сплату судового збору Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 4 844,80 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок), які боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язаний сплатити в дохід Державного бюджету України.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "03" вересня 2025 року.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Клопотання керуючого рестуктуризацією арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича про продовження строку - задовольнити.

9. Продовжити строк для проведення керуючим рестуктуризацією інвентаризації майна боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та визначити його вартість, до 10.09.2025 року.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "15" вересня 2025 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

11. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "17" вересня 2025 р. об 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 12.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк