ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" серпня 2025 р. Справа №909/933/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака,
Н.М. Кравчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» б/н від 07.07.2025 (вх. № 01-05/2119/25 від 08.07.2025)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2025 (м. Івано-Франківськ, суддя С.М. Кобецька)
за заявою Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вх. № 5278/25 від 13.06.2025 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
у справі № 909/933/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв»
до відповідача Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів»
про стягнення 636 213,73 грн, з яких: 499 512,47 грн - основний борг, 98 309,13 грн пеня, 10 265,01 грн - 3% річних, 28 127,12 грн - інфляційній втрати
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2025 у справі №909/933/19 заяву Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вх. № 5278/25 від 13.06.2025 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «Буковель», подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2025р. у справі № 909/933/19 та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби про заміну боржника у виконавчому провадженні № 60902411 з ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на його правонаступника ТОВ «Буковель» та зобов`язати Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 60902411.
Також в прохальній частині апеляційної скарги представник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судом встановлено, що 26.06.2025 Господарським судом Івано-Франківської області у цій справі було підписано повний текст ухвали. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 06.07.2025- не робочий день (неділя), відтак, останнім днем для подання апеляційної скарги є перший робочий день.
Скаржником апеляційну скаргу подано до Західного апеляційного господарського суду 07.07.2025 через систему «Електронний суд», тобто в межах строку апеляційного оскарження.
Отже, суд вважає безпідставним подане клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім не його не пропущено .
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» б/н від 07.07.2025 (вх. № 01-05/2119/25 від 08.07.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2026 у справі № 909/933/19. Зобов`язано надати докази сплати судового збору в сумі 2 244,40 грн.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 01.08.2025 о 16:51, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.
Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» б/н від 07.07.2025 (вх. № 01-05/2119/25 від 08.07.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2025 у справі № 909/933/19.
2.Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/933/19.
3.Позивачу та відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів відповідачу.
4.Призначити справу № 909/933/19 за апеляційною скаргою на ухвалу суду до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2025 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак