ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 року Справа № 903/837/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В. розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто про забезпечення доказів до подання позовної заяви

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайкатранс".

Особа, в якої витребовуються докази в порядку забезпечення: приватний нотаріус Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниця Анатолій Іванович

В засіданні приймали участь:

від заявника: н/з

від осіб, які можуть отримати статус учасника справи: н/з,

в с т а н о в и в:

21.08.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ Горохів-Сервіс-Авто про забезпечення доказів до подання позовної заяви (сформована від 20.08.2025), згідно якої просить здійснити забезпечення доказів шляхом витребування від приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниця А.І.:

- договір купівлі-продажу, серія та номер: 1613, виданий 25.07.2025, видавник: приватний нотаріус Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниця А.І.

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку на підставі котрих її було відчужено;

- копію витягу про державну реєстрацію набувача земельної ділянки.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що скасованим рішенням Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі № 903/499/24 визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія на земельну ділянку загальною площею 1,5034 га, кадастровий номер :03:003:0014 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208). До того земельна ділянка належала заявникові. Відповідно до інформаційної довідки номер 6970831 від 30.07.2025 10:51:57 земельна ділянка кадастровий номер :03:003:0014 відчужена для ТОВ "Чайкатранс" на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1613, виданий 25.07.2025, видавник приватний нотаріус Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниця А.І. У зв`язку із зазначеним заявник припускає, що за скасованим рішенням Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі № 903/499/24 земельна ділянка зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", а після цього перепродана. Заявник не може звернутися до набувача для пропозиції про позасудове повернення землі, оскільки інформації про зазначеного у інформаційній довідці власника ТОВ "Чайкатранс" не існує.

Ухвалою суду від 22.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто від 20.08.2025 про забезпечення доказів до подання позовної заяви прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 26 серпня 2025 року о 10:00 год. Запропоновано особам, які можуть отримати статус учасників справи подати до суду свої пояснення по суті заяви з їх документальним обґрунтуванням до 26.08.2025.

За приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Судом встановлено, що у Єдиному державною реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайкатранс», відсутні.

Інформація про місцезнаходження ТОВ «Чайкатранс» заявником суду також не надана.

Враховуючи вищевикладене, відсутність відомостей про ідентифікаційний код та місцезнаходження ТОВ «Чайкатранс», суд позбавлений можливості здійснити належне повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду заяви.

26.08.2025 надійшла заява ТОВ «Горохів-Сервіс-Авто» про розгляду заяви без участі його представника.

Розглянувши заяву ТОВ «Горохів-Сервіс-Авто» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частинами 1-2 статті 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частинами 3-4 статті 110 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відтак, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

Аналізуючи норми статті 110 Господарського процесуального кодексу України слід зазначити, що суд має забезпечити докази, якщо:

1) є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений;

2) збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Інститут забезпечення доказів спрямований не лише на здобуття доказів, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед має на меті одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №9901/845/18 та від 11.03.2020 у справі №9901/608/19.

У заяві про забезпечення доказів ТОВ «Горохів-Сервіс-Авто» зазначає, що для захисту свого права власності на земельну ділянку заявник змушений подати до суду позовну заяву про визнання недійсними угод, на підставі яких було здійснено відчуження, та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, з якою подати суду копію угоди за якою було відчужено земельну ділянку та правовстановлюючих документів на неї, що були підставою для укладення такої угоди. В силу вимог ст.8 Закону України "Про нотаріат" через нотаріальну таємницю заявник не може отримати вказаних документ в нотаріуса. Вказане вище свідчить, що для подання позову - заявнику необхідно витребувати від нотаріуса угоду за якою було відчужено земельну ділянку та правовстановлюючих документів на неї, що були підставою для укладення такої угоди від Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниця А.І.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, судом встановлено, що заявником не обґрунтовано та не доведено наявність підстав припускати, що засоби доказування договір купівлі-продажу від 25.07.2025, відповідні правовстановлюючі документи, витяг про реєстрацію набувача земельної ділянки, можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Слід зазначити, що за свою правовою природою подана позивачем заява по суті є заявою про витребування доказів.

Так, відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Забезпечення доказів способом їх витребування хоча і спрямоване на забезпечення права сторони належним чином довести свої вимоги та заперечення, проте носить відмінний процесуальний характер від витребування доказів у порядку ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вживається у випадку наявності у такої сторони підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Натомість, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Горохів-Сервіс-Авто» не містить обставин, на підставі яких заявник вважає, що засіб доказування може бути втрачений або його подання стане згодом неможливим або утрудненим, не зазначено та не надано доказів на підтвердження можливості втрати цих доказів чи неможливості їх подання згодом.

Доводи заявника зводяться лише до неможливості отримання доказів самостійно з посиланням на Закон України «Про нотаріат».

Водночас, саме лише посилання заявника на те, що невжиття заходів забезпечення доказів може призвести до порушення його прав і охоронюваних законом інтересів, без обґрунтування підстав для вжиття таких заходів з посиланням на відповідні докази та без обґрунтування необхідності термінового вжиття заходів забезпечення доказів, не може бути підставою для постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Беручи до уваги вказане вище, судом встановлено відсутність, як обґрунтування підстав для вжиття таких заходів з посиланням на відповідні докази, так і обґрунтування необхідності термінового вжиття заходів забезпечення доказів, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 110, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2025.

Суддя С. В. Бідюк