ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4614/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Компанії "СІВІЛКОМ ЛІМІТЕД", м. Ларнака, Кіпр

про витребування об`єкту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна прокуратура звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Компанії "СІВІЛКОМ ЛІМІТЕД", в якій просить суд витребувати від Компанії Сівілком Лімітед на користь територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ).

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратура понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що незаконне володіння спірним нерухомим майном виникло внаслідок винних протиправних дій безвідплатно, оскільки всі фіктивні правочини, зокрема, передача спірної квартири АДРЕСА_1 до статутного капіталу Компанії Сівілком Лімітед, вчинені виключно без сплати жодних грошових коштів. Прокурор посилається на те, що відповідач є недобросовісним набувачем спірного майна, оскільки він не вчинив дій щодо з`ясування підстав неодноразової державної реєстрації майна протягом короткотермінового строку за іншими особами, і це майно вибуло з комунальної власності поза волею її власника, про що свідчать долучені до позову докази.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Прокурором додано до позовної заяви:

копію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі 904-4475-20 (18.18. копія постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі 904-4475-20.pdf.), частину якого (сторінка 41) неможливо прочитати (відскановано у стані, який неможливо прочитати).

копію заочного рішення Дніпропетровського районного суду від 15.02.2016 у справі 175-207-16 (21.21. копія заочного рішення Дніпропетровського районного суду від 15.02.2016 у справі 175-207-16.pdf.), частину якого (сторінки 3,5) неможливо прочитати (відскановано у стані, який неможливо прочитати).

копію рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 у справі 0418-5790-2012 (33. 34. копія рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 у справі 0418-5790-2012 провадження 22-ц-774-2301-13.pdf.), частину якого (сторінки 1,3,6) неможливо прочитати (відскановано у стані, який неможливо прочитати).

копію висновку експерта 19-104-7-7-124 від 21.02.2020 (39. 40. копія висновку експерта 19-104-7-7-124 від 21.02.2020.pdf.), частину якого (сторінки 29-31) неможливо прочитати (відскановано у стані, який неможливо прочитати).

копію договору дарування квартири від 11.09.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (42. 43. копія договору дарування квартири від 11.09.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..pdf.), частину якого (сторінка 2) неможливо прочитати (відскановано у стані, який неможливо прочитати).

Таким чином, позовна заява подана з порушенням пункту 5 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Дніпропетровській обласній прокуратурі протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі 904-4475-20 у стані, який можливо прочитати.

- надати копію заочного рішення Дніпропетровського районного суду від 15.02.2016 у справі 175-207-16 у стані, який можливо прочитати.

- надати копію рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 у справі 0418-5790-2012 у стані, який можливо прочитати.

- надати копію висновку експерта 19-104-7-7-124 від 21.02.2020 у стані, який можливо прочитати.

- надати копію договору дарування квартири від 11.09.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у стані, який можливо прочитати.

3. Роз`яснити Дніпропетровській обласній прокуратурі, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова