ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м.Черкаси справа № 925/797/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м.Черкаси, пр-кт Хіміків,76

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Багі-Ра", м.Черкаси, вул.Чехова,104

про стягнення заборгованості за договором в сумі 9496,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Багі-Ра" з вимогою про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії від 01.09.2017 №1095 (зміненого з 13.10.2021 на Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, в редакції станом на 19.04.2024) в сумі 9496,08 грн та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 09.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Разом з тим ухвала суду від 09.07.2025, направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення та позначкою "Судова повістка" за адресою місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Багі-Ра", зареєстрованою у встановленому законом порядку м.Черкаси, вул.Чехова,104 (зокрема вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відповіддю від 10.07.2025 №1558686, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М.), 15.07.2025 повернута поштою, як не вручена, із довідкою поштової установи форми ф.20 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи, що наявність відмітки установи поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" не може вважатись належним доказом вручення судового рішення відповідно до ст.242 Господарського процесуального кодексу України, а також має істотне значення для здійснення подальших процесуальних дій, - судом, з огляду на виявлені при вирішенні спору порушення законодавства та недоліки в роботі АТ "Укрпошта", відповідно до ч.1 ст.246 ГПК України постановлено та направлено на адресу останнього окрему ухвалу від 25.08.2025.

За вказаних обставин, відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Багі-Ра", перешкоджає розгляду справи по суті та є підставою для повторного направлення на адреси останнього ухвали суду від 09.07.2025 про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно направити на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Багі-Ра", ухвалу суду від 09.07.2025 про відкриття провадження у справі №925/797/25 та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Ве-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про розгляд даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба