overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/16142/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тех-Новація»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 (повний текст складено 29.07.2025)

у справі №910/16142/24 (суддя О.В. Котков)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тех-Новація»

про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/16142/24 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тех-Новація» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» авансовий платіж у сумі 492 757 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 7 391 грн. 36 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 17.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тех-Новація» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/16142/24 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тех-Новація» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/16142/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тех-Новація» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/16142/24.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16142/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/7213/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Павленко Сергій Олександрович

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025

у справі №910/7213/25 (суддя Сергій Балац)

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Фізичної особи-підприємця Павленко Сергій Олександрович

про стягнення 112 499,75 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/7213/25 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Павленко Сергія Олександровича на користь Служби зовнішньої розвідки України штраф в сумі 112 499 грн. 75 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 17.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Фізична особа-підприємець Павленко Сергій Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/7213/25 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Павленко Сергій Олександрович на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/7213/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Павленко Сергій Олександрович на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/7213/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7213/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/2779/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Коробенка Г.П.

за участю представників учасників справи не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 (повний текст складено і підписано 17.07.2024)

у справі № 910/2779/24 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія»

про стягнення 5 774 089 грн. 93 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі № 910/2779/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 оголошено перерву у справі № 910/2779/24 до 10 год. 10 хв. 11.07.2025.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що у пункті 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 допущено описку у зазначені дати судового засідання, а саме замість «Оголосити перерву у справі № 910/2779/24 до 10 год. 10 хв. 11.09.2025» зазначено «Оголосити перерву у справі № 910/2779/24 до 10 год. 10 хв. 11.07.2025».

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Колегія суддів вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 у справі № 910/2779/24 описку.

2. В пункті 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 у справі № 910/2779/24 замінити дату судового засідання з «Оголосити перерву у справі № 910/2779/24 до 10 год. 10 хв. 11.07.2025» на «Оголосити перерву у справі № 910/2779/24 до 10 год. 10 хв. 11.09.2025».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку.

4. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 у справі № 910/2779/24.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/8153/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Крячківська-Агро-Плюс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2025

у справі №910/8153/25 (суддя Я.В. Маринченко)

за позовом Приватного підприємства «Крячківська-Агро-Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявська-Капітал»

про стягнення 336 610,65 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/8153/25 залишено без розгляду позов Приватного підприємства «Крячківська-Агро-Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявська-Капітал» про стягнення 336610,65 грн.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 18.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Приватне підприємство «Крячківська-Агро-Плюс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/8153/25 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Крячківська-Агро-Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/8153/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Крячківська-Агро-Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/8153/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8153/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа № 924/1174/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2025

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельний кооператив "Подільський край"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_7

7) ОСОБА_8

8) ОСОБА_9

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування змін до відомостей про ЖБК "Подільський край"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2025 та призначено її до розгляду на 19.08.2025 о 14:30 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Петухова М.Г. судове засідання у справі №924/1174/23, призначене на 19.08.2025 о 14:30 год, не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду на 11.09.2025 о 10:30 год.

Крім того, враховуючи ст.197 ГПК України та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 та 13.08.2025, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач Я.С. та представника ЖБК "Подільський край" - адвоката Яворської В.М.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" вересня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Судове засідання 11.09.2025 о 10:30 год буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Ткач Яни Сергіївни та представника ЖБК "Подільський край" - адвоката Яворської Владислави Михайлівни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" серпня 2025 р. Справа № 924/548/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ерідон Тех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте"

про стягнення 2 402 367,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Агро-Форте" на користь ТОВ "Торговий Дім Ерідон Тех" 2 289 731,76 грн. заборгованості, 54 451,70 грн. пені, 42 156,15 грн. 24% річних, 16 028,12 грн. інфляційних втрат та 36 035,52 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Агро-Форте" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/548/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі №924/548/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" вересня 2025 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва у разі участі в ньому їх представниками, з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до 16.09.2025 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/548/25.

6. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" серпня 2025 р. Справа № 906/460/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога"

до 1) Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради

2) Бердичівської міської ради

про зобов`язання вчинити дії, визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/460/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 у справі №906/460/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" вересня 2025 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва у разі участі в ньому їх представниками, з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачам у строк до 16.09.2025 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/460/25.

6. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа № 903/1069/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №903/1069/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011"

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання надати документи для ознайомлення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 у справі №903/1069/24 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011» на рішення Господарського суду Волинської області від 25.03.2025 у справі №903/1069/24 задоволено частково, рішення Господарського суду Волинської області від 25.03.2025 у справі №903/1069/24 змінено.

27 червня 2025 року ОСОБА_1 сформовано та подано через систему "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення по даній справі, яким стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011» 5000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, яка пов`язана з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі №903/1069/24 розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №903/1069/24 призначено до розгляду на 20.08.2025 о 10:30 год.

Телефонограмою №1 від 19.08.2025 ОСОБА_1 повідомлено проте що, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Петухова М.Г. з 08.08.2025 по 22.08.2025 включно, судове засідання у справі №903/1069/24, призначене на 20.08.2025 о 10:30, не відбудеться. Після усунення обставин, що зумовили неможливість проведення судового засідання, справа буде призначена до розгляду в судовому засіданні, про що сторін буде повідомлено ухвалою суду.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" серпня 2025 р. об 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

3. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.