ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2625/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали зустрічного позову по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ідентифікаційний код 42206328) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954)
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІДГІР`Я 66-П" (61204, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 66-П, ідентифікаційний код 40523593)
про стягнення 148 654,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІДГІР`Я 66-П" (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 737/1219 від 09.09.2024 за спожиту електричну енергію за вересень 2024 в сумі 148 654,56 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 422,40 грн та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №737/1219 від 09.09.2024 щодо своєчасної оплати спожитої електричної енергії за вересень 2024 року.

Ухвалою суду від 31.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2625/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954). Зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази чого надати суду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст.251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача про те, що разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-й особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 10 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; щодо відзиву на позов - 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

01.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви з доданими до неї документами (вх.№17816).

07.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від 3-ї особи надійшло клопотання (вх.№18281) про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень на 15 днів.

Ухвалою суду від 11.08.2025 задоволено клопотання 3-ї особи про продовження процесуального строку для подання пояснення щодо позову (вх.№18281 від 07.08.2025). Продовжено 3-й особі процесуальний строк для подання пояснення щодо позову у справі на 15-ть днів.

18.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від 3-ї особи надійшли пояснення щодо позову, які зареєстровано 19.08.2025 за вх.№ 19012, в яких зазначено зокрема, що відповідач у цій справі, на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", з урахуванням статей до ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, 26.08.2024 приєднався до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №737-1219 від 26.08.2024, що підтверджується заявою-приєднанням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підгір`я 66-П" (Споживача) від 26.08.2024. Приписами п. 3.2 Договору передбачено, що за підсумками розрахункового місяця Постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку Споживачу незалежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником Споживача. В серпні 2024 року переукладено договір № 2-0204С ДП ЖКК "АТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД 1" на договір № 737/1219 ОСББ "ПІДГІР`Я 66-П" по житловому будинку, розташованому за адресою місто Харків, просп. Перемоги, буд. 66-П із загально-будинковими приладами обліку та квартирами, які мають прямі договори з АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО". У зв`язку з тривалим переукладанням, розрахунки за даною адресою по договору 2-0204С з липня 2019 року не здійснювались. Зазначені в додатку № 3 до договору № 737/1219 ОСББ "ПІДГІР`Я 66-П" покази лічильників відповідають показам, наданим ДП ЖКК "АТ "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1" в звіті про обсяги спожитої електроенергії за червень 2019 року. В вересні 2024 року нарахування по договору № 737/1219 ОСББ "ПІДГІР`Я 66-П" проведено з показами відповідно додатку 3 до договору № 737/1219 та звітом про обсяги спожитої електроенергії в кількості 64929 кВт*год, що фактично є витратами споживача в період з липня 2019 року по вересень 2024 року. Інформація щодо помісячного споживання електроенергії за наведений період на той час була відсутня. В грудні 2024 року від Споживача було отримано заяву вих. № 1012/24-1 від 10.12.2024 (вх. № ЗС/2572 від 11.12.2024) з проханням розподілу витрат за вересень 2024 року по періодам, зважаючи на зміни в тарифах для населення у період з липня 2019 року по вересень 2024 року. АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" були зняті проведені нарахування за вересень 2024 року у розмірі 64929 кВт*год. та проведені нарахування у розмірі 64929 кВт*год. по періодах, виходячи з середньодобового обсягу споживання, про що Споживача та ПрАТ "Харківенергозбут" було повідомлено листом (вих. № 06-56к/10-85 від 08.01.2025). Підсумовуючи наведене, розрахунковий обсяг розподіленої електроенергії Споживачу за вересень 2024 року складає 1031 кВт*год. З урахуванням того, що обсяги спожитої відповідачем електричної енергії за період обумовлений у позовній заяві не відповідають інформації щодо обсягів розподіленої АТ "Харківобленерго" електричної енергії, що має документальне підтвердження (відповідно до додатків), АТ "Харківобленерго" підтримує позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" виключно в частині розрахункового обсягу розподіленої електроенергії Споживачу за вересень 2024 року, що складає 1031 кВт*год.

18.08.2025, у встановлений строк, через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстровано 19.08.2025 за вх.№ 19049, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, наполягаючи зокрема на тому, що позивачем було з порушенням наданих 3-ю особою даних та вимог чинного законодавства України здійснено розрахунок вартості спожитої відповідачем у період з 01.07.2019 по 30.09.2024, як наслідок, відповідач не має жодної заборгованості перед позивачем.

18.08.2025, разом із відзивом на позовну заяву, через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІДГІР`Я 66-П" до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 3-я особа - Акціонерне товариство "Харківобленерго", який зареєстровано 19.08.2025 за вх.№ 19012, в якому він просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут (місцезнаходження вул Гоголя, буд. 10, м. Харків, п/і 61057, ) здійснити перерахунок вартості електричної енергії поставленої Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Підгір`я 66-П (місцезнаходження просп. Перемоги, буд. 66-П, м. Харків, Харківська область, п/і 61204, ) у період з 01.09.2019 по 30.09.2024 за тарифами (цінами), що діяли у період (календарний місяць), коли було спожито електричну енергію.

Зустрічний позов обгрунтовано зокрема тим, що Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" у первісній позовній заяві наполягає на розрахунку вартості спожитої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ПІДГІР`Я 66-П" у період з 01.07.2019 по 30.09.2024 електричної енергії за тарифом 4,32 грн за 1 кВт*год, який почав діяти лише з червня 2024 року, що не відповідає вимогам чинного законодавства України та наданому Акціонерним товариством "Харківобленерго" розрахунку.

Водночас у зустрічному позові зазначено, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІДГІР`Я 66-П" (позивач за зустрічним позовом) звільнений від сплати судового збору за подання зустрічного позову на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів. Зокрема, абзацом 2 частини 1 статті 22 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, зокрема передбачено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку має право виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг. Відповідно до пункту 84 частини 1 статті 1 Закону, пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Пунктом 62 частини 1 статті 1 Закону встановлено, що побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Враховуючи вищевикладене, у відносинах з ПрАТ Харківенергозбут ОСББ виступає в якості колективного побутового споживача, а спір виник внаслідок порушення ПрАТ Харківенергозбут прав ОСББ як споживача послуг з постачання електричної енергії. Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку про залишення зустрічного позову без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3 028,00 грн.

Оскільки зустрічний позов подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд" розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 2422,40 грн.

Утім до зустрічного позову не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Посилання позивача за зустрічним позовом на звільнення від сплати судового збору за подання до суду зустрічного позову на підставі ч. 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" є безпідставними та ґрунтуються на неправильному тлумаченні заявником норм права.

Згідно з преамбулою Закону України "Про захист прав споживачів" цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до пункту 22 статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

За приписами статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Отже стаття 22 Закону України "Про захист прав споживачів" підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Однак у регулюванні сплати судового збору положення зазначеної норми права є спеціальними щодо положень статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки остання загалом урегульовує питання звільнення різних суб`єктів звернення до суду від сплати судового збору за різні процесуальні дії (об`єкти сплати судового збору) в судах усіх інстанцій.

Статтею 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" передбачено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання (частина 4 статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку").

Отже Закон України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначає об`єднання співвласників багатоквартирного будинку як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Оскільки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІДГІР`Я 66-П" (позивач за зустрічним позовом) є юридичною особою та не є споживачем у розумінні пункту 22 статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів", то пільги щодо сплати судового збору та звільнення від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України "Про судовий збір" відсутні, а відтак позивач за зустрічним позовом повинен сплачувати судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст.180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що зустрічний позов відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом надання до Господарського суду Харківської області у 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 123, 162, 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити зустрічний позов без руху.

Встановити позивачу за зустрічним позовом для усунення недоліків зустрічного позову 5-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Позивачу за зустрічним позовом у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до Господарського суду Харківської області:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності 20.08.2025 та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 20.08.2025.

Суддя І.О. Чистякова