ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2025 року Черкаси Справа №925/948/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд» (вулиця С. Волкова, 197, місто Черкаси, 18000, ідентифікаційний код )

про визнання права власності на частку в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд», у якому просить суд визнати за позивачем право власності на частку в статутному капталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд», шляхом визначення, що розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд» - 1 150 000,00 грн становить 100 відсотків.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам, надано суду копії поштових накладних №326, №318, №334 та описи вкладення у цінні лиси від 11.08.2025, згідно з якими відповідачам направлено позовну заяву з додатками на 64 аркушах.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів. Всупереч указаним вимогам, заявником не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу - опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів.

Отже, суд вважає, що надані до позовної заяви поштові накладні та описи вкладення до цінних листів не є належними доказами на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам в розумінні вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

В преамбулі позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд», а також третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 .

Однак, позивачем у позові не зазначено правових підстав та відсутнє відповідне клопотання щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яку зазначено у позові самим позивачем.

Водночас, за змістом статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як слідує з позовної заяви і доданих до неї документів, позивач із заявою про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до суду не звертався та не зазначив, на які права чи обов`язки може вплинути рішення суду у цій справі.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Водночас, ні в мотивувальній частині ні в прохальній частині позову позивачем не зазначено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі якщо позов подано до кількох відповідачів, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну окрему вимогу у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, які викладені у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачам копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, а саме, поштові накладні та опис вкладення у цінні листи з поіменним переліком документів, надати суду обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, із зазначенням як рішення у цьому спорі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , а також визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та у разі збільшення позовних вимог сплатити судовий збір за кожну окрему вимогу у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.