УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/9241/18
За скаргою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення

м. Києва "Київміськсвітло"

на дії Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу у справі № 910/9241/18

стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній БЕТІ"

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла указана скарга, яка на підставі Розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.04.2019 була передана судді Сташківу Р.Б.

Згідно даних електронної бази "Діловодство спеціалізованого суду", 10.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду, яким було витребувано матеріали справи №910/9241/18, і які у подальшому 15.04.2019 були скеровані до Верховного Суду і до Господарського суду міста Києва не повертались.

Ухвалою суду від 23.04.2019 відкладено вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів справи №910/9241/18 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи повернення до Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/9241/18, суд вирішує питання щодо прийняття скарги до розгляду.

У своїй скарзі Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Солом`янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кедик Т.В у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, щодо накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в КГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 321842, який призначений виключно для обліку та виплати застрахованим працівникам підприємства соціальних страхових коштів;

- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Солом`янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кедик Т.В від 09.04.2019 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в КГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 321842, який призначений виключно для обліку та виплати застрахованим працівникам підприємства соціальних страхових коштів;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Солом`янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кедик Т.В. у виконавчому провадженні НОМЕР_4, в частині накладення арешту на кошти, що містяться на поточному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у Київському ГРУ АТ КБ «Приватбанк» м. Київ, код банку 321842, які призначені для оплати праці працівників КП «Київміськсвітло», а також для сплати податків і зборів, пов`язаних із виплатою заробітної плати;

- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Солом`янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кедик Т.В від 09.04.2019 року у виконавчому провадженні НОМЕР_4 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що містяться на поточному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у Київському ГРУ АТ КБ «Приватбанк» м. Київ, код банку 321842, які призначені для оплати праці працівників КП «Київміськсвітло», а також для сплати податків і зборів, пов`язаних із виплатою заробітної плати.

Судом взято до уваги, що виконавче провадження НОМЕР_4 вже закінчено, разом з тим скаржником не було надано заяви про відкликання скарги.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" на дії Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу у справі № 910/9241/18 у судовому засіданні на 10.09.25 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Скаржнику у строк до 10.09.2025 надати суду свої пояснення чи підтримує він вимоги скарги чи ні, враховуючи, що з моменту її подання пройшов довгий час та виконавче провадження є закінченим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків