номер провадження справи 5/94/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2025 Справа № 908/1619/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожкранстрой (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094; )

про стягнення 2 447 119,25 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Михайловський Д.С., посвідчення № 1108 від 17.02.2023, виписка з від 22.06.2023;

Від відповідача: Швець Д.І., ордер серії АР № 1223223 від 23.06.2025, посвідчення № 759 від 01.09.2009;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2025 № 908/1619/25 прийнято до розгляду заяву Запорізької міської ради про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої предметом розгляду справи є стягнення з відповідача на користь позивача доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 03.04.2017 по 31.12.2024 в розмірі 2 447 119,25 грн. Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожкранстрой про передачу справи № 908/1619/25 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 13.08.2025 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

30.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожкранстрой до суду надійшов відзив на позовну заяву.

25.07.2025 від Запорізької міської ради до суду надійшла відповідь на відзив.

18.08.2025 від ТОВ Запорожкранстрой до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.08.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Поросить суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог. Просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача про стягнення безпідставно збережених коштів відповідачем за 2017-2018 роки в розмірі 511 707,79 грн. та відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в цій частині. У задоволенні позовних вимог позивача до ТОВ «Запорожкранстрой» про стягнення 1 935 411,46 грн. «безпідставно збережених коштів» за період з 01.01.2019 по 31.12.2024 відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 08.09.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 08.09.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков