ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/911/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянув матеріали позовної заяви

Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) (Кіпр)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (Житомирська область,

Малинський район, селище міського типу Гранітне)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" (Житомирська область,

Коростенський район, місто Малин)

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків недійсності

правочинів.

ВСТАНОВИВ:

Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) (далі - позивач, Компанія) звернулась до господарського суду з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (далі - відповідач-1, ТОВ "Юнігран") та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" (далі - відповідач-2, ТОВ "Мартен Локс") у якому просить суд визнати недійсними 146 договорів купівлі-продажу транспортних засобів, за якими ТОВ "Юнігран" відчужило на користь ТОВ "Мартен Локс" транспортні засоби, а також застосувати наслідки недійсності правочинів та витребувати з чужого незаконного володіння відповідача-2 на користь відповідача-1 транспортні засоби.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається не те, що відчуження активів ТОВ "Юнігран", які перебувають під санкціями, є незаконним та порушує права позивача як засновника та учасника ТОВ "Юнігран". Вказані дії, на переконання позивача, здійснені всупереч рішенню РНБО України від 12.05.2023 року та Указу Президента України №279/2023, які забороняють будь-які операції з активами, що належать особам під санкціями.

Разом із позовною заявою Компанією подано:

- заяву від 04.07.2025 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Мартен Локс", яке відповідач-2 набув за оспорюваними договорами, згідно наведеного у прохальній частині заяви переліку.

- клопотання від 04.07.2025 про витребування у ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс" доказів, а саме копій всіх договорів купівлі-продажу транспортних засобів, які були укладені між ними починаючи з січня 2024 року.

Ухвалою суду від 16.07.2025 заяву Компанії від 04.07.2025 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на майно ТОВ Мартен Локс", згідно наведеного у резолютивній частині ухвали переліку.

Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву Компанії від 04.07.2025 залишено без руху. Встановлено заявнику 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 445 116,00грн на відповідний рахунок Господарського суду Житомирської області. Роз`яснено, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі частини 4 ст.174 ГПК України.

Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.07.2025 у справі №906/911/25 про залишення позовної заяви без руху надіслано Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) та представнику - адвокату Колеснику О.І. до електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Як вбачається з довідок про доставку електронного листа, ухвала суду від 21.07.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронних кабінетів Компанії - 21.07.2025 о 20:16 та адвоката Колесника О.І. - 21.07.2025 о 20:35.

Пунктами 2 та 5 частини 6 статті 242 ГГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За таких обставин, ухвала суду від 21.07.2025 вважається врученою заявнику та його представнику - 22.07.2025. Отже, з останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви є 01.08.2025 (включно).

Однак, будь-яких заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, ані до закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків - 01.08.2025, ані станом на дату постановлення цієї ухвали, заявником не подано.

Згідно з частинами 4, 6, 7 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) від 04.07.2025 з доданими до неї документами в порядку частини 4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи повернення заявнику позовної заяви, господарський суд залишає без розгляду клопотання Компанії від 04.07.2025 про витребування доказів.

Відповідно до приписів частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Щодо вжитих ухвалою суду від 16.07.2025 заходів забезпечення позову, господарський суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 13 статті 145 ГПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на повернення позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.07.2025.

Частиною 11 статті 145 ГПК України визначено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Дана ухвала постановляється після виходу з відпустки судді Кравець С.Г., у провадженні якої перебуває дана позовна заява.

Керуючись статтями 145, 174, 234, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) від 04.07.2025 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс" про визнання недійсними 146 договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину шляхом витребування транспортних засобів, а також додані до неї документи - повернути заявнику.

2. Клопотання Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) від 04.07.2025 року про витребування доказів - залишити без розгляду.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.07.2025 року у справі №906/911/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 25.08.2025 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед та адвокату Колесник О.І. - електронні кабінети,

2 - ТОВ "Юнігран" () - електронний кабінет,

3 - ТОВ "Мартен Локс" (; Житомирська обл., Коростенський р-н, м. Малин, вул. Грушевського, буд. 20 ) - (рек.).