ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1415/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/1415/24 за позовом фізичної особи-підприємця Жирок Марини Миколаївни до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Жирок Марина Миколаївна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 12.06.2014 р. № 10421 в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви, умовами якої передбачено поновлення строку дії договору оренди на 5 років до 25.10.2029 р. на тих самих умовах.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з метою продовження дії договору оренди землі від 12.06.2014 р. № 10421 та на виконання п. 3.1 вказаного договору, позивач 09.04.2024 р. звернувся до Миколаївської міської ради з заявою про продовження договору оренди землі та надав проект додаткової угоди. Разом з тим, станом на дату подання позовної заяви звернення позивача та проект додаткової угоди відповідачем не розглянуті, строк договору оренди землі від 12.06.2014 р. № 10421 закінчився 25.10.2024 р. Відтак, позивач стверджує, що відповідачем, в порушення норм Цивільного кодексу України та ст. 33 Закону України Про оренду землі, Миколаївською міською радою не прийнято рішення щодо продовження строку договору оренди чи про відмову в його продовженні.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2024 р. вказану позовну заяву фізичної особи-підприємця Жирок Марини Миколаївни прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1415/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 р. у справі №915/1415/24 позов фізичної особи-підприємця Жирок Марини Миколаївни до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною задоволено, визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 12.06.2014 між Миколаївською міською радою та фізичною особою-підприємцем Жирок Мариною Миколаївно на земельну ділянку загальною площею 18 кв.м (кадастровий номер :08:020:0014), який зареєстровано у Миколаївській міській раді 12.06.2014 р. за № 10421, в запропонованій позивачем редакції, що викладена у позові. Також вказаним рішенням суду від 24.04.2025 р. витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. покладено на відповідача, а саме стягнуто з Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Разом з тим, як з`ясовано судом, в п. 3 вказаного рішення господарського суду від 24.04.2025 р. про покладення судових витрат по сплаті судового збору на відповідача було допущено описку, а саме помилково не вказано на користь кого стягується судовий збір, та реквізитів позивача «…на користь фізичної особи-підприємця Жирок Марини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 )».

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 24.04.2025 р. у даній справі, вказавши у п. 3 резолютивної частини вказаного рішення про стягнення витрат по сплаті судового збору в якості стягувача позивача та його реквізитів. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст рішення про задоволення позову, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду, що наведені в мотивувальній частині вказаного судового рішення, та не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 р. по справі № 915/1415/24, вказавши про стягнення витрат по сплаті судового збору на користь позивача шляхом викладення вказаного п. 3 рішення в наступній редакції: СТЯГНУТИ з Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; ) через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; ) на користь фізичної особи-підприємця Жирок Марини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2422/дві тисячі чотириста двадцять дві/грн. 40 коп..

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 14.08.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва