РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.07.2025Справа № 910/5682/25

За позовомКомунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
до третя особа,Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
простягнення 399 449 691,78 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.
Представники сторін:

від позивача: Шемідько Г.В.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Авдєєва О.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5682/25 за позовом Комунального підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» (далі також - відповідач, ТОВ «Київпідземшляхбуд») про стягнення коштів в розмірі 340 236 418,51 грн, 3% річних в розмірі 10 439 749,17 грн, інфляційних втрат в розмірі 48 773 524,10 грн.

Ухвалою від 13.05.2025 суд залучив до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі також - третя особа).

02.06.2025 третя особа надала письмові пояснення по справі, а 11.06.2025 позивач на виконання вимог суду надав докази надіслання акту звірки розрахунків відповідачу.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України), суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 31.07.2025.

Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні 31.07.2025 наполягав на задоволенні заявленого позову, а представник третьої особи доводи позивача підтримав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 31.07.2025 не забезпечив, відзив не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Рішення в даній справі ухвалено з урахуванням ст. ст. 219, 220, 233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (далі - Замовник) виступає замовником по об`єкту: «Будівництво Південно-Західного каналізаційного колектора (І-ІV п.к.) в м. Києві».

27.11.2017 між позивачем та ТОВ «Концерн «КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД» (надалі - Генпідрядник) укладено договір генпідряду № 27/11-2017 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво Південно-Західного каналізаційного колектора (І-ІVп.к.) в м. Києві» (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (45000000-7 Будівельні роботи)» (далі-Договір генпідряду).

Відповідно до умов Договору генпідряду (п. 1.1) Замовник доручає, а Генпідрядник зобов`язується виконати на свій ризик власними і залученими силами, засобами і способами роботи по об`єкту: «Будівництво Південно-Західного каналізаційного колектора (І-ІV п.к.) в м. Києві» (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (45000000-7 Будівельні роботи)» (далі - Об`єкт), відповідно до затвердженої проектної документації, діючих норм і стандартів, здати у встановлені цим Договором генпідряду строки Об`єкт в експлуатацію Замовнику, усунути за свій рахунок недоробки/недоліки/дефекти, що зумовлені неякісним виконанням робіт та виявлені в процесі приймання робіт і в гарантійні строки експлуатації Об`єкту, а Замовник зобов`язується передати затверджену проектну документацію, прийняти закінчені роботи та оплатити їх.

Згідно з п. 3.1. Договору генпідряду договірна ціна робіт є динамічною, узгоджена Сторонами та складає 1 054 034 403,00 грн, в тому числі ПДВ 20% - 175 672 400,50 грн. Договірна ціна визначена Додатком № 1, який є невід`ємною частиною Договору генпідряду.

Пунктом 4.3. Договору генпідряду передбачено, що відповідно до належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів Замовник може перерахувати Генпідряднику аванс (попередню оплату) у розмірі не більше 30% від річного обсягу робіт, узгодженого Сторонами на поточний рік. Аванс може надаватися частинами по мірі надходження бюджетного фінансування відповідного призначення. Генпідрядник зобов`язується відпрацювати одержаний аванс (виконати роботи) в строк не більше трьох місяців з моменту одержання авансу, але в будь якому випадку до закінчення поточного бюджетного року. Підтвердження належного відпрацювання авансу та його закриття здійснюється Генпідрядником на підставі Актів виконаних робіт за формою №КБ-2в та Довідок за формою №КБ-3. Якщо наданий аванс використано неповністю з вини Генпідрядника та/або своєчасно не надано документи, які підтверджують виконання робіт, невикористана сума повертається Генпідрядником протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку, на який надавався аванс, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Замовника.

Згідно з пунктом 1.4. Договору генпідряду, джерелом фінансування робіт за цим Договором генпідряду є бюджетні кошти.

Головним розпорядником коштів по Об`єкту у 2018 році був Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по КПКВК 1917310 «Будівництво об`єктів житлово-комунального господарства».

Як вбачається із доводів позивача, починаючи з 2019 року головним розпорядником по Об`єкту є Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по КПКВК 1217310 «Будівництво об`єктів житлово-комунального господарства».

На момент укладення Договору генпідряду сторони керувалися вимогами Порядку державного фінансування капітального будівництва», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2011 № 1764 (далі - Порядок № 1764) (в чинній редакції на момент виникнення правовідносин).

Порядок № 1764 визначає механізм фінансування капітального будівництва за рахунок коштів саме державного бюджету з метою забезпечення цільового та ефективного використання державних коштів та є обов`язковим для підприємств, установ та організацій усіх форм власності, що здійснюють капітальне будівництво, у разі його фінансування за рахунок державних і змішаних капітальних вкладень (п.п. 1, 3 Порядку 1764).

Також сторони керувалися вимогами Постанова Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 № 117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» (далі - Постанова № 117) (в чинній редакції на момент виникнення правовідносин).

У період з 27.11.2017 по 30.05.2024 додатковими угодами № 1 - 31 до Договору генпідряду сторонами були погоджені та внесені зміни, що стосувалися строків виконаних робіт, їх вартості, розмірів, порядку та строків відпрацювання авансів, наданих за рахунок бюджетних коштів та реквізитів сторін.

Так, у зв`язку із внесенням змін до Порядку № 1764 та Постанови № 117 сторонами додатковою угодою від 11.09.2018 № 7 викладено п. 4.3. Договору генпідряду в наступній редакції:

« 4.3. Відповідно до належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів Замовник може перерахувати Генпідряднику аванс (попередню оплату) у розмірі не більше 60 (шістдесяти) відсотків вартості робіт за Договором генпідряду на придбання матеріалів, конструкцій та виробів, необхідних для виконання робіт з реконструкції Об`єкту. Аванс може надаватися частинами по мірі надходження бюджетного фінансування відповідного призначення. Генпідрядник зобов`язується відпрацювати одержаний аванс (виконати роботи) в строк не більше 18 (вісімнадцяти) місяців з моменту одержання авансу. Підтвердження належного відпрацювання авансу та його закриття здійснюється Генпідрядником на підставі Актів виконаних робіт за формою №КБ-2в та Довідок за формою №КБ-3. Якщо наданий аванс використано неповністю з вини Генпідрядника та/або своєчасно не надано документи, які підтверджують виконання робіт, невикористана сума протягом 3 (трьох) календарних днів після закінчення строку, на який надавався аванс, повертається Генпідрядником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Замовника.».

З наданих позивачем доказів вбачається, що Генпідряднику Замовником було перераховано аванс за Договором генпідряду 01.06.2018 в сумі 17 028 000,00 грн з ПДВ, 05.12.2018 в сумі 103 484 934,00 грн та 21.12.2018 в сумі 9 551 791,47 грн з ПДВ, які відповідачем були відпрацьовані, що підтверджується довідкою КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» від 05.05.2025 № 053/31-661.

Генпідряднику Замовником було перераховано аванс за Договором генпідряду 17.04.2019 в сумі 14 000 000,00 грн з ПДВ, 22.04.2019 в сумі 167 950 000,00 грн з урахуванням ПДВ, 20.06.2019 в сумі 74 800 000,00 грн з урахуванням ПДВ та 27.11.2019 в сумі 84 900 000,00 грн з ПДВ, що підтверджується платіжними дорученнями від 09.04.2019 № 1, від 17.04.2019 № 2, від 11.06.2019 № 10 та від 22.11.2019 № 30 та виписками по банківському рахунку позивача.

Всього позивачем було перераховано відповідачу за Договором генпідряду по КПКВК 1217310 «Будівництво об`єктів житлово-комунального господарства» аванс в сумі 341 650 000,00 грн.

Враховуючи вимоги п. 4.3. Договору генпідряду з урахуванням додаткової угоди від 11.09.2018 № 7, у разі неповного використання авансу з вини Генпідрядника та/або своєчасно ненаданих документів, які підтверджують виконання робіт, відповідач повинен був повернути невикористану суму авансу позивачу відповідно до 20.10.2020, 25.10.2020, 23.12.2020 та до 30.05.2021 (включно).

У зв`язку із внесенням змін до Порядку № 1764 та втратою чинності Постанови № 117 з 01.01.2020 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» (далі - Постанова № 1070) сторонами додатковою угодою від 01.07.2021 № 24 викладено п. 4.3. Договору генпідряду в наступній редакції:

« 4.3. Відповідно до належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів Замовник може перерахувати Генпідряднику аванс (попередню оплату) у розмірі не більше 60% вартості річного обсягу робіт, який спрямовується на небюджетні рахунки, відкриті на ім`я Підрядника в органах Казначейства у встановленому законодавством порядку, з подальшим використанням зазначених коштів виключно з таких рахунків на цілі, визначені цим Договором. Аванс може надаватися частинами по мірі надходження бюджетного фінансування відповідного призначення. Генпідрядник зобов`язується відпрацювати одержаний аванс (виконати роботи) в строк не більше 36 (тридцяти шести) календарних місяців з моменту одержання авансу. Підтвердження належного відпрацювання авансу та його закриття здійснюється Генпідрядником на підставі Актів виконаних робіт за формою №КБ-2в та Довідок за формою №КБ-3. Якщо наданий аванс використано неповністю з вини Генпідрядника та/або своєчасно не надано документи, які підтверджують виконання робіт, невикористана сума протягом 3 (трьох) днів повертається Генпідрядником після закінчення строку, на який надавався аванс, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Замовника. Розмір та строк, на який надається аванс можуть бути змінені в залежності від вимог актів законодавства, що регулюють ці питання.».

Також сторонами у цій додатковій угоді було доповнено Договір генпідряду пунктом 4.12. наступної редакції:

« 4.12. Використання Генпідрядником попередньої оплати, перерахованої Замовником у 2018-2019 роках, здійснюється протягом 36 (тридцяти шести) календарних місяців з моменту її перерахування з оформленням відповідних двосторонніх документів.

Термін використання підрядником отриманої попередньої оплати від Замовника не повинен перевищувати строк виконання робіт за Договором.».

Враховуючи вимоги п.п. 4.3., 4.12. Договору генпідряду з урахуванням додаткової угоди від 01.07.2021 № 24, у разі неповного використання авансу з вини Генпідрядника та/або своєчасно ненаданих документів, які підтверджують виконання робіт, відповідач повинен був повернути невикористану суму авансу позивачу відповідно до 26.04.2024 (включно).

З метою приведення Договору генпідряду у відповідність до порядку № 1764, Постанови № 1070, з урахуванням Постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 910/21018/21, листа Генпідрядника від 26.04.2021 № 26/4-21 (копії додаються) сторони додатковою угодою від 29.12.2022 № 25 дійшли згоди викласти пункти 4.3., 4.12. Договору генпідряду в наступних редакціях:

« 4.3. Відповідно до належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів Замовник може перерахувати Генпідряднику аванс (попередню оплату) у розмірі не більше 60% вартості річного обсягу робіт, який спрямовується на небюджетні рахунки, відкриті на ім`я Підрядника в органах Казначейства у встановленому законодавством порядку, з подальшим використанням зазначених коштів виключно з таких рахунків на цілі, визначені цим Договором.

Аванс може надаватися частинами по мірі надходження бюджетного фінансування відповідного призначення. Генпідрядник зобов`язується відпрацювати одержаний аванс (виконати роботи) в строк не більше 36 (тридцяти шести) календарних місяців з моменту одержання авансу. Підтвердження належного відпрацювання авансу та його закриття здійснюється Генпідрядником на підставі Актів виконаних робіт за формою № КБ-2в та Довідок за формою №КБ-3. Якщо наданий аванс використано неповністю з вини Генпідрядника та/або своєчасно не надано документи, які підтверджують виконання робіт, невикористана сума протягом 3 (трьох) днів повертається Генпідрядником після закінчення строку, на який надавався аванс, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Замовника.».

« 4.12. Використання Генпідрядником попередньої оплати, перерахованої Замовником у 2018-2019 роках, здійснюється протягом 36 (тридцяти шести) календарних місяців починаючи 23 квітня 2021 року. Термін використання підрядником отриманої попередньої оплати від Замовника не повинен перевищувати строк виконання робіт за Договором.».

Таким чином, термін відпрацювання авансів, перерахованих позивачем відповідачу за Договором генпідряду настав 23.04.2024, які відповідач повинен повернути позивачу до 26.04.2024 (включно).

Керуючись Порядком № 1764 та Постановою № 1070, враховуючи Положення про здійснення у 2024 році попередньої оплати за рахунок бюджетних коштів за договором генпідряду по Об`єкту Будівництво Південно-Західного каналізаційного колектора (І-ІV п.к.) в м. Києві», затверджене Наказом Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 07.03.2024 № 32-ОД сторони дійшли згоди викласти п. 4.3. Договору генпідряду в наступній редакції:

« 4.3. Відповідно до належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів Замовник може перерахувати Генпідряднику аванс (попередню оплату) у розмірі не більше 60% вартості річного обсягу робіт, який спрямовується на небюджетні рахунки, відкриті на ім`я Підрядника в органах Казначейства у встановленому законодавством порядку, з подальшим використанням зазначених коштів виключно з таких рахунків на цілі, визначені цим Договором. Аванс може надаватися частинами по мірі надходження бюджетного фінансування відповідного призначення. Генпідрядник зобов`язується відпрацювати одержаний аванс (виконати роботи) в строк не більше 36 (тридцяти шести) календарних місяців з моменту одержання авансу. Підтвердження належного відпрацювання авансу та його закриття здійснюється Генпідрядником на підставі Актів виконаних робіт за формою №КБ-2в та Довідок за формою №КБ-3. Якщо наданий аванс використано неповністю з вини Генпідрядника та/або своєчасно не надано документи, які підтверджують виконання робіт, невикористана сума протягом 3 (трьох) днів повертається Генпідрядником після закінчення строку, на який надавався аванс, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Замовника. Розмір та строк, на який надається аванс можуть бути змінені в залежності від вимог актів законодавства, що регулюють ці питання.».

Нормами абзацу другого пункту 19 Порядку № 764 встановлено, що замовник перераховує підряднику аванс, якщо це передбачено договором (контрактом). Розмір авансу не може перевищувати 30 відсотків вартості річного обсягу робіт. Підрядник зобов`язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. По закінченні тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику.

Відповідно до абзацу 27 пункту 19 Порядку № 764 для виконання робіт з будівництва та реконструкції колекторів загальною кошторисною вартістю більше ніж 300000 тис. гривень замовники у 2018-2024 роках можуть здійснювати попередню оплату у розмірі до 60 відсотків вартості робіт за договором (контрактом) на строк не більш як 36 місяців.

Відтак, з урахуванням усіх змін до Договору генпідряду, якими сторони визначили в Договорі генпідряду чіткі строки реалізації відповідачем суми авансу, встановили певний порядок дій такої реалізації та механізм підтвердження їх виконання, та вимог чинного законодавства відповідач повинен був повернути позивачу суму невідпрацьованих авансів на загальну суму 340 236 418, 51 грн до 26.04.2024 (включно).

Єдиними підтвердними документами відпрацювання відповідачем наданого йому позивачем авансу є Акти виконаних робіт за формою № КБ-2в та Довідки за формою № КБ-3, що узгоджено сторонами у п. 4.3. Договору генпідряду, а не будь-які інші документи.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, як стверджує позивач, що відповідачем на виконання умов п. 4.3. Договору генпідряду погашено лише частково 30.03.2024 в сумі 1 413 581,49 грн наданий йому позивачем 17.04.2019 аванс, що підтверджується Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та витрати № 2 за червень 2020 року. А станом на дату подання позову, відповідачем не надано підтвердних документів, передбачених п. 4.3. Договору генпідряду, на відпрацювання авансу, наданого позивачем 17.04.2019 на суму 14 000 000,00 грн, 22.04.2019 в сумі 167 950 000,00 грн, 20.06.2019 в сумі 74 800 000,00 грн та авансу, наданого позивачем 27.11.2019 в сумі 84 900 000,00 грн.

Всього відповідачем не надано підтвердних документів на відпрацювання авансу в розмірі 340 236 418,51 грн, а також не повернуто їх позивачу у строки, встановлені п. 4.3., 4.12. Договору генпідряду.

Відповідач відзив на позов не надав, викладених у позовній заяві обставин не спростував.

Третя особа, у свою чергу, підтвердила, що відповідач зобов`язаний повернути наданий йому позивачем аванс за Договором генпідряду в сумі 340 236 418,51 грн, а також сплатити 3% річних та інфляційні втрати.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статей 6, 627 Цивільного кодексу України (далі також - ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір генпідряду. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно цього типу договору, тобто встановили: предмет, визначили його договірну ціну (кошторис), порядок прийомки виконаних робіт, вартість робіт (ціну договору) та спосіб її визначення, а тому в розумінні вимог ст.ст. 638, 639, 837, 838, 839, 846, 847, 848, 875 ЦК України, договір вважається укладеним.

Стаття 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 838 Цивільного кодексу України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Наданими позивачем фактичними даними підтверджується обов`язок відповідача повернути позивачу суму не відпрацьованого авансу в розмірі 340 236 418,51 грн. Відповідач доказів на підтвердження виконання своїх зобов`язань за Договором генпідряду та повернення/відпрацювання зазначеної суми авансу не надав.

Позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання, позивач заявив до стягнення з відповідача 10 439 749,17 грн 3% річних та 48 773 524,10 грн інфляційних втрат за загальний період нарахування з 27.04.2024 по 05.05.2025.

Оскільки, матеріалами справи підтверджено факт наявності прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, то позивачем правомірно здійснено нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, судом встановлено, що вказаний розрахунок виконано вірно, а позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню на суму 48 773 524,10 грн.

Крім того, перевіривши розрахунок 3% річних, судом встановлено, що вказаний розрахунок виконано вірно, а позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню на суму 10 439 749,17 грн.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Комунального підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» про стягнення коштів в розмірі 340 236 418,51 грн, 3% річних в розмірі 10 439 749,17 грн, інфляційних втрат в розмірі 48 773 524,10 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 219, 220, 232, 233, 237, 238, ст. ст. 240, 241, ч. 1 ст. 256, 288 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" (01001, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 9-Г, ) на користь Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6; ) кошти в розмірі 340 236 418,51 грн, 3% річних в розмірі 10 439 749,17 грн, інфляційні втрати в розмірі 48 773 524,10 грн та судовий збір в розмірі 1 059 800,00 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.08.2025 року.

Суддя Ю.О.Підченко