ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/4767/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглядаючи справу № 916/4767/24:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Чорноморочка Плюс (вул. Ніжинська, 51/1, кв. 3, кімн. 2, м. Одеса, 65029, код 35880807)

Відповідач 1: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код 00015622, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)

Відповідач 2: Державне підприємство СЕТАМ (код 39958500, вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001)

Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРРЕМКОНТЕЙНЕРСЕРВІС (код 42913521, Маяцька, буд. 15-Г, с. Великий Дальник (з), Одеська обл., Біляївський район, Україна, 67668)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (код 00032129, вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ), в особі філії - Одеське обласне управління AT Ощадбанк (код 09328601, вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014)

про визнання недійсним електронного аукціону та визнання недійсними результату електронного аукціону

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 року відкрито провадження у справі № 916/3602/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморочка Плюс, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Чорноморочка Плюс та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво № 1829 від 27.07.2017), заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 у справі № 916/3602/24 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ФОП Лозовіку Сергію Івановичу у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Чорноморочка Плюс".

В подальшому, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Постановою від 27.05.2025 року залишив без змін Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 у справі № 916/3602/24.

Отже, станом на теперішній час, в проваджені Господарського суду Одеської області не існує справи № 916/3602/24 про банкрутство ТОВ "Чорноморочка Плюс", оскільки Ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 року, якою було відкрито провадження у справі № 916/3602/24 про банкрутство ТОВ "Чорноморочка Плюс" скасовано Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 року.

При цьому, 25.10.2024 року суд отримав матеріали позовної заяви вх. № 4888/24 за позовом ТОВ Чорноморочка Плюс до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства СЕТАМ, ТОВ УКРРЕМКОНТЕЙНЕРСЕРВІС про визнання недійсним електронного аукціону та визнання недійсними результату електронного аукціону, з підстав проведення електронного аукціону 21.10.2024 року всупереч положенню законодавства.

29.10.2024 року Ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі № 916/3602/24(916/4767/24), залучено до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну (РНОКПП: НОМЕР_1 , вул. Кооперативна, буд. 26, смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, 67832; свідоцтво № 1829 від 27.07.2017) та, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк (код 00032129, вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, в особі філії - Одеське обласне управління AT Ощадбанк (код 09328601, вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014).

З огляду на викладене, Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2025 року суд ухвалив розглядати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморочка Плюс до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства СЕТАМ, Товариства з обмеженою відповідальністю УКРРЕМКОНТЕЙНЕРСЕРВІС, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядника майна арбітражний керуючий Орлова Тетяна Анатоліївна та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України , в особі філії - Одеське обласне управління AT Ощадбанк про визнання недійсним електронного аукціону та визнання недійсними результату електронного аукціону в окремому проваджені з присвоєнням справі №916/4767/24; виключити зі складу учасників справи № 916/4767/24 розпорядника майна ТОВ "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" Орлову Тетяну Анатоліївну а справу № 916/4767/24 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

30.07.2025р. (вх.№24029/25) від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

12.08.2025р. (вх.№25144/25) позивачем до суду надано заяву про зміну предмету розгляду та

клопотання (вх.№25146/25) про відкликання вищевказаної заяви про залишення позову без розгляду та продовження розгляду справи.

12.08.2025р. в судовому засіданні суд протокольно задовольнив клопотання позивача про відкликання його заяви про залишення позову без розгляду та продовжив розгляд справи у підготовчому провадженні.

В судовому засіданні 21.08.2025р. суд протокольно відмовив у прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову, оскільки вказана заява включала в себе нову позовну вимогу до особи, яка не є учасником справи (ТОВ «Браво 7») про витребування майна з незаконного володіння у зв`язку із заволодінням цим майном Товариством з обмеженою відповідальністю «Браво 7 без відповідної правової підстави. Тобто, вищевказаною заявою позивачем було змінено, як предмет позову, так і підстави позову, що не допускається чинним законодавством.

Також, 21.08.2025р. в судовому засіданні, після відмови судом у прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову (вх.№25144/25 від 12.08.2025р.), представником позивача надано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України - суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що заяву надано до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим вищевказану заяву позивача від 21.08.2025р. про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України - задовольнити.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморочка Плюс від 21.08.2025р. про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморочка Плюс до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства СЕТАМ, Товариства з обмеженою відповідальністю УКРРЕМКОНТЕЙНЕРСЕРВІС про визнання недійсним електронного аукціону та визнання недійсними результату електронного аукціону залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2025р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.08.2025р.

Суддя О.А. Демешин