ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. м. Рівне Справа №918/740/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Заступника керівника Сарненської окружної прокуратури (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Демократична, 32, ) в інтересах держави в особі Сарненської міської ради Рівненської області (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 31, )

до відповідача Фізичної особи - підприємця Романюк Марії Станіславівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у сумі 85 966,80 грн..

Клопотання Заступника керівника Сарненської окружної прокуратури про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Романюк Марії Станіславівни у якому просить стягнути з останньої на користь Сарненської міської ради в дохід місцевого бюджету Сарненської міської територіальної громади грошові кошти у сумі 85 966,80 гривні.

Даний позов обгрунтовує наступним. В Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, відомості і документи якої є офіційними, 19.08.2020 зареєстровано декларацію про початок будівельних робіт серії РВ 69 на об`єкт: Будівництво магазину, що знаходиться за адресою: вул. Варшавська, 2Є, м. Сарни Рівненська область.

В подальшому, згідно даних Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, 11.06.2021 Державною інспекцією архітектури та містобудування зареєстровано декларацію про готовність до експлуатації об`єкта реєстраційний номер в ЄДЕССБ РВ39 по об`єкту: по об`єкту: Будівництво магазину, що знаходиться за адресою: вул. Варшавська, 2Є, м. Сарни Рівненська область.

Так, у декларації зазначено, що будівельні роботи виконувались у строк з 19.08.2020 по 14.04.2021. Строк введення об`єкта в експлуатацію 10.06.2021. Будівництво здійснювалось на земельній ділянці з кадастровим номером :01:034:0050, площею 1,2174 га, з цільовим призначенням 03.07 - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Прокурор зазначає, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 14.06.2021 за Романюк М.С. зареєстровано право власності на закінчений будівництвом об`єкт - будівля, магазин, об`єкт житлової забудови 713,8 кв.м, що знаходиться по Варшавська, 2Є, м. Сарни Рівненська область.

Поряд з тим, у розділі декларації «Пайова участь» зазначено підставу для звільнення від сплати пайової участі - пункт 13 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» № 132-ІХ від 20.09.2019.

Прокурор зазначає, що згідно інформації Сарненської міської ради № 1925-02/17 від 27.06.2025 Романюк М.С. з приводу укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури до міської ради не зверталась.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.08.2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Заступником керівника подано клопотання, в якому просить розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Дане клопотання мотивує тим, що оскільки предметом розгляду справи №918/740/25 є невиконання замовником будівництва ФОП Романюк М.С. обов"язку перерахування до місцевого бюджету коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту (пайової участі), тому, на переконання Заступника керівника Сарненської окружної прокуратури, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження унеможливить встановлення всіх обставин даної справи та зібрання необхідних доказів.

Розглянувши подане Заступником керівника Сарненської окружної прокуратури клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частин 1-4 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд дійшов висновку про його обгрунтованість, та вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Заступника керівника Сарненської окружної прокуратури про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Сарненської окружної прокуратури про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволити.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "09" вересня 2025 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

5. Фізичній особі - підприємцю Романюк Марії Станіславівні подати суду, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання) подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого направлення позивачу.

6. Заступнику керівника Сарненської окружної прокуратури, Сарненській міській раді Рівненської області, відповідно до ст. 166 ГПК України, подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого направлення відповідачу.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.