ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 914/1130/25

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Сабанівка Червоноградського району Львівської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» м. Кагарлик Київської області,

про розірвання договору поставки, визнання зобов`язань припиненими та стягнення заборгованості в сумі 124 327,20 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

08.04.2025 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» про розірвання договору поставки, визнання зобов`язання припиненим та стягнення заборгованості в сумі 124 327,20 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач (постачальник) не виконав обов`язків, передбачених договором поставки АЕ-2276-2105/24 від 21.05.2024, не поставив товар визначеного асортименту та якості, у зв`язку з чим позивач просить суд розірвати вказаний договір поставки, а також просить суд стягнути з відповідача суму переплати 124 327,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2025 справу №914/1130/25 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України до ТОВ «Агро Експерт» про розірвання договору поставки, визнання зобов`язань припиненими та стягнення заборгованості в сумі 124 327,20 грн. передано за підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.06.2025, в порядку підготовки справи до розгляду зобов`язано позивача подати суду докази повідомлення ТОВ «Агро Експерт» про відмову від прийняття неякісного товару та докази повернення цього товару ТОВ «Агро Експерт» (частина 1 ст. 177 ГПК України). Зобов`язано відповідача ТОВ «Агро Експерт» подати суду докази виконання Договору поставки АЕ-2276-2105/24 від 21.05.2024, зокрема докази поставки оплаченого товару, докази заміни неякісного товару (частина 2 ст. 74 ГПК України).

12.06.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала відзив в порядку ст. 165 ГПК України, у якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

У підготовче судове засідання 30.06.2025 сторони не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, вимоги ухвали від 27.05.2025 про відкриття провадження не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 30.06.2025 суд відклав підготовче судове засідання на 21.07.2025, встановив сторонам строк для подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 21.07.2025.

06.07.2025 представник відповідача подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було задоволено судом ухвалою від 08.07.2025.

У підготовче судове засідання 21.07.2025 представники сторін повторно не з`явились.

Ухвалою від 21.07.2025 суд відклав підготовче судове засідання на 25.08.2025, попередив позивача про право суду залишити позов без розгляду, у випадку якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки; забезпечив участь представника відповідача у судовому засіданні, яке призначене на 25.08.2025, у режимі відеоконференції.

12.08.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача за довіреністю від 07.03.2025 адвокат Корольов І.М. подав до суду клопотання, у якому просить суд залишити без розгляду позовну заяву ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ Карпатського регіону НААН України до ТОВ «Агро Експерт» про розірвання договору поставки, визнання зобов`язань припиненими та стягнення заборгованості в сумі 124 327,20 грн.; вирішити питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

У підготовче судове засідання 25.08.2025 представники сторін повторно не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про судове засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України від 12.08.2025 про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

В силу приписів статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Складовою зазначеного принципу є можливість суб`єкта відмовитися від свого права чи інтересу (постанова Верховного Суду від 03.11.2023 у справі №918/686/21, ухвали Верховного Суду від 18.08.2021 у справі №916/3844/19, від 01.09.2021 у справі №910/13034/20).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що клопотання про залишення позову без розгляду від 30.05.2025 надійшло через систему «Електронний суд» за підписом адвоката Корольова Іллі Миколайовича, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 07.03.2025, яка не містить обмеження повноважень адвоката на подання заяв про залишення позову без розгляду.

Станом на 25.08.2025 справа №914/1130/25 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, а подане клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою та не суперечить нормам чинного законодавства України, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду від 12.08.2025 належить задовольнити, а позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України до ТОВ «Агро Експерт» про розірвання договору поставки, визнання зобов`язань припиненими та стягнення заборгованості в сумі 124 327,20 грн. належить залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу на те, що заява про залишення позову без розгляду за правовим змістом не є відмовою від позову, відтак постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду із вказаним позовом повторно.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищенаведене, та враховуючи, що позовну заяву ДП «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України суд залишив без розгляду за його заявою, сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 4 844,80 грн. (2 422,40 грн. за немайнову вимогу та 2 422,40 грн. за майнову вимогу) залишається за позивачем та поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 130, пунктом 1 частини 2 ст. 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України від 20.08.2025 про залишення позову без розгляду у справі №914/1130/25 задовольнити.

2. Позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до ТОВ «Агро Експерт» про розірвання договору поставки, визнання зобов`язань припиненими та стягнення заборгованості в сумі 124 327,20 грн. у справі №914/1130/25 залишити без розгляду.

Ухвала Господарського суду Київської області від 25.08.2025 про залишення позову без розгляду у справі №911/267/25 в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 27.08.2025.

Суддя О.В. Конюх