overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/387/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.08.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

як учасника у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

про стягнення 99 890 488 грн 23 коп. боргу за договором №3548-ПСО(ТКЕ)-15 від 28.09.2022,

про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 04.09.2025 о 09:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.08.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/842/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.08.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тантум Логістик""

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоберрі"

як учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тантум Логістик""

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоберрі"

про стягнення боргу у сумі 835 869 грн за договором №19/07/23-2 про надання транспортно-експедиційних послуг,

про те, що наступне підготовче судове засідання відбудеться 17.09.2025 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.08.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/598/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.08.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зіо Спорт",

Комунальне підприємство "Муніципальна дорожня компанія"

як учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіо Спорт"

до відповідача Комунального підприємства "Муніципальна дорожня компанія"

про стягнення заборгованості згідно із договором №Т-37/14 на закупівлю товару від 27.02.2024 за поставлений товар у сумі 12 436 201 грн 10 коп.,

про те, що наступне підготовче судове засідання відбудеться 03.09.2025 о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.08.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

18.08.2025Справа № 910/6711/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області (проспект Шевченка, 10, Подільськ, Одеська область, 66300) в інтересах держави в особі Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (67900, Одеська обл., Подільський р-н, селище Окни, вул.Незалежності, будинок 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕНЕРДЖІ" (02121, місто Київ, вул.Вербицького Архітектора, будинок 26, квартира 64)

про визнання недійсним пункту Договору та стягнення коштів у розмірі 59 666,50 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Окнянську селищну раду Подільського району Одеської області (67900, Одеська обл., Подільський р-н, селище Окни, вул.Незалежності, будинок 2) про оголошення перерви у судовому засіданні по справі №910/6711/25 до 10.09.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
У Х В А Л А

21.08.2025Справа № 910/12666/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЗ" Київської області до Alumeta Trading Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Товариство з обмеженою відповідальністю Алюмета Трейдінг) м. Варшава, Республіка Польща про стягнення боргу, ціна позову 198325,51 Євро та 76877,94 доларів США,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЗ" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 2 грудня 2024 р. провадження у справі зупинено до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Цією ж ухвалою справу було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 травня 2025 р. та визначено резервну дату такого засідання на 24 червня 2025 р.

7 серпня 2025 р. від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло повідомлення про вручення судових документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Алюмета Трейдінг", складене Районним судом Варшави-Середмістя.

З указаних документів слідує, що ухвала суду та додані до неї документи були вручені відповідачу 13 червня 2025 р., тобто до спливу резервної дати підготовчого судового засідання у справі.

Оскільки про ці обставини суду стало відомо згодом, розгляд справи слід призначити на іншу дату після поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що сторону відповідача належними чином повідомлено про факт розгляду справи стосовно нього, про можливість ознайомитись з інформацією по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні, з метою забезпечення процесуальної економії та дотримання розумних строків судового розгляду подальше повідомлення відповідача про хід розгляду справи слід здійснювати засобами поштового зв`язку та на його офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 230 232-235, ГПК України

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 910/12666/24 поновити.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 30.09.20 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/9560/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон" (01010, м. Київ, вул. Мазепи Івана, буд. 26; ідентифікаційний код 34288102)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробетон" (ідентифікаційний код 34288102) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 72 000, 00 грн.

Так, відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, судом встановлено, що ухвалу від 07.08.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробетон" було доставлено до електронного кабінету 07.08.2025 20:31.

Таким чином, суд відзначає, що враховуючий встановлений в ухвалу від 07.08.2025 строк для усунення недоліків заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон" про відкриття провадження у справі про банкрутство, останнє зобов`язане було усунути недоліки заяви у строк до 12.08.2025.

Натомість, суд вказує, що ані станом на 12.08.2025, ані станом на 20.08.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробетон" недоліки заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Приписами п. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон" про відкриття провадження у справі про банкрутство із доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій СТАСЮК
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 247 689,80 грн за Договором оренди індивідуально визначеного майна № 0-379/15 від 11.09.2015 року, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2025Справа № 910/5644/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства «Вояж»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лантанагра»

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/5644/25 - Приватне підприємство «Вояж»,

Відповідача у справі № 910/5644/25 - Київську міську раду у судове засідання, що відбудеться 09.09.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши
до Фізичної особи-підприємця Похомової Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оренду у сумі 1700,76 грн. за договором суборенди нерухомого майна № 2022-06/41 від 07.06.2022,
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Похомова Тетяна Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Котков
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/8060/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Девелопмент" (03057, м. Київ, Сім`ї Бродських, 31-33, ідентифікаційний номер 44596534)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" (04176, м. Київ, Набережно-Рибальська дорога, 3, офіс 6-7, ідентифікаційний номер 40039630)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - Головко А.Л., Тарасенков В.В.,

вільний слухач - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Октава Девелопмент" (03057, м. Київ, Сім`ї Бродських, 31-33, ідентифікаційний номер 44596534) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" (04176, м. Київ, Набережно-Рибальська дорога, 3, офіс 6-7, ідентифікаційний номер 40039630).

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Ткачуку О.В., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/9915/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, буд. 44; ідентифікаційний код 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-Інжинірінг» (03134, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 9, літ. З; ідентифікаційний код 38591355)

про стягнення 198725,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-Інжинірінг» про стягнення за договором про закупівлю послуг: Інші завершальні будівельні роботи (Ремонт сховищ протирадіаційного укриття Лубенського проммайданчика та Яготинського проммайданчика Лубенського ЛВУМГ) від 26.09.2023 № пені в розмірі 81506,68 грн. та 117219,17 грн. штрафу.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 20.08.2025 року.

Суддя К.В. Полякова