overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2025 року Справа № 903/772/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Єгорова В. С. - представника ТзОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/772/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Підприємства теплових мереж Ковельтепло, м. Ковель

про стягнення 2 437 455,12 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 05.08.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10 вересня 2025 року на 10:50 год.

22.08.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява адвоката Єгорова В. С. - представника ТзОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь в судовому засіданні 10.09.2025 о 10:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Єгорова В. С. - представника ТзОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь у судовому засіданні, що призначене на 10.09.2025 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву адвоката Єгорова В. С. - представника ТзОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь у судовому засіданні 10.09.2025 о 10:50 год. по справі №903/546/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.08.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2025 року Справа № 903/602/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту про відстрочку виконання судових рішень

по справі №903/602/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Системний зв`язок

до відповідача: Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту

про стягнення 2009399,59 грн,

УСТАНОВИВ:

21.08.2025 через систему Електронний суд надійшла заява від Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту про відстрочку (розстрочку) виконання судового рішення від 17.09.2024, додаткового рішення від 02.10.2024 та постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 строком на один рік.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту про відстрочку (розстрочку) виконання судового рішення від 17.09.2024, додаткового рішення від 02.10.2024 та постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви про відстрочку (розстрочку) виконання судового рішення від 17.09.2024, додаткового рішення від 02.10.2024 та постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 призначити на 09 вересня 2025 року на 10:00 год.

2. Стягувачу надати суду пояснення по суті викладеного в заяві про відстрочку (розстрочку) виконання судового рішення від 17.09.2024, додаткового рішення від 02.10.2024 та постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.08.2025.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2025 року Справа № 903/361/25

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молоді, 11»

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Шум М.С.

встановив:

ухвалою суду від 01.07.2025 справу призначено до розгляду по суті на 05 серпня 2025 року на 10:50 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 04.08.2025 по 15.08.2025 у відпустці/на лікарняному, судове засідання по справі №903/361/25, що призначено на 05.08.2025, не відбулося.

Сторони по справі №903/361/25 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання.

Керуючись статтями 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

розгляд справи за №903/361/25 призначити на 02 вересня 2025 року на 12:40 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає

Ухвала суду підписана 19.08.2025

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2025 року Справа № 903/466/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ"

про визнання в частині недійсним договору купівлі-продажу та стягнення 197 320,02 грн.

Суддя Шум М.С.

встановив:

в судовому засіданні 08.07.2025 оголошено перерву до 05.08.2025 до 12:00 год .

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 04.08.2025 по 15.08.2025 у відпустці/на лікарняному, судове засідання по справі №903/466/25, що призначено на 05.08.2025, не відбулося.

Сторони по справі №903/466/25 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання.

Керуючись статтями 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

розгляд справи за №903/466/25 призначити на 02 вересня 2025 року на 12:10 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає

Ухвала суду підписана 22.08.2025

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена

(вступна та резолютивна частини)

19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4380/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, кімната 17, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

за участю представників

від кредитора : Волова Оксана Валерівна;

від кредитора : Сидоренко Руслан Вікторович;

від інших учасників представники не з`явилися.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт" (вх. суду № 31962/25 від 22.07.2025) про заміну кредитора Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" () у справі № 904/4380/24 - задовольнити.

Здійснити заміну кредитора у справі №904/4380/24 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт" (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, кімната 17, код ЄЛРПОУ 42333730) на суму заявлених грошових вимог 30 280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72 000, 00 грн. - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 18 477 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили з 19.08.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/3929/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ", м.Хмельницький

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 27 613 938,56 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" (далі-Позивач) 18.07.2025 року звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 6 335 076,69 грн - 3% річних, 21 278 861,87 грн - інфляційних втрат та судові витрати у розмірі 331 367,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу №7192 316/006/006/005П від 08.02.2022 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 331367,26 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3138 від 17.07.2025 року.

23.07.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.08.2025 о 11:30 год.

29.07.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати можливість приймати участь в режимі відеоконференції.

19.08.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою оголошеною в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 28.08.2025 об 10:40 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою:49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/3990/25

За позовом Фермерського господарства "С(Ф)Г "ЧАЙКА", с.Грушувато-Криничне, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРАНСКОМПАНІ", м.Дніпро

про стягнення 2 691 980,16 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Чеботарьова Т.С., ордер серія АЕ №1407656, ,адвокат

Від Відповідача: Северин А.Б., ордер АЕ №1410356, посвідчення№0349, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "С(Ф)Г "ЧАЙКА" (далі-Позивач) 22.07.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРАНСКОМПАНІ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму попередньої оплати за непоставлений товар - 2 367 080,00 грн, пеню за прострочення виконання зобов`язання - 168 678,77 грн, інфляції грошових коштів - 123 147,12 грн, 3% річних - 33074,27 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №13-01/25/1 від 13.01.2025 року.

За подання позову прокуратура сплатила судовий збір на суму 32303,76 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №105 від 24.07.2025 року.

23.07.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків та призначив судове засідання на 21.08.2025 о 11:00 год.

08.08.2025 через "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРАНСКОМПАНІ" подав заяву (арк.с.55), в якій просить суд залучити його як представника та надати доступ до матеріалів справи в підсистемі "Електронний суд".

11.08.2025 через "Електронний суд" представник Відповідача подав відзив на позовну заяву (арк.с.57-59), в якому просить суд долучити даний відзив до матеріалів справи, вімовити у задоволені позову в частині здійсненої за договором поставку товару та здійснити перерахунок штрафних санкцій, що значно перевищують розмір завданих збитків.

18.08.2025 через "Електронний суд" представник Позивача подав відповідь на відзив (арк.с.68-71), в якій просить суд прийняти її та долучити до матеріалів справи, задовольнити вимоги в повному обсязі та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

21.08.2025 суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 02.09.2025 об 10:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою:49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/2709/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 (дата підписання 28.07.2025), яке набрало законної сили 19.08.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2028.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.08.2025 Справа № 904/4632/25
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на заявці на перевезення вантажу №25021880 від 04.02.2025 року укладеній між Приватним підприємством "РІО-ТРАНС" та Фізичною особою - підприємцем Іванів Віталієм Володимировичем.
В обґрунтування заяви Стягувач посилається на неналежне виконання Боржником своїх зобов`язань за заявкою на перевезення вантажу №25021880 від 04.02.2025 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Приватним підприємством "РІО-ТРАНС" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Іванів Віталій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/2709/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 (дата підписання 28.07.2025), яке набрало законної сили 19.08.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2025.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/2710/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 (дата підписання 28.07.2025), яке набрало законної сили 19.08.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2028.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/2710/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025, яке набрало законної сили 19.08.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2025.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/2711/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 (дата підписання 28.07.2025), яке набрало законної сили 19.08.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2028.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/2711/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 (дата підписання 28.07.2025), яке набрало законної сили 19.08.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2025.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.08.2025 Справа № 904/4648/25
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі поставки №5787-23КР від 11.05.2023 року укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна Компанія "МІРАНА" та Фізичною особою - підприємцем Лесишак Анною Віталіївною.
В обґрунтування заяви Стягувач посилається на неналежне виконання Боржником своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №5787-23КР від 11.05.2023 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна Компанія "МІРАНА" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Лесишак Анна Віталіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся