overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/3229/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіновейшн" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025р. у справі №908/3229/24 (Суддя Дроздова С.С.)

за первісним позовом Фермерського господарства «Хутір Слобода», с. Олійникова Слобода, Білоцерківський район, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНОВЕЙШН», м.Запоріжжя

про стягнення 506 567 грн 67 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНОВЕЙШН», м. Запоріжжя

до відповідача Фермерського господарства «Хутір Слобода», с. Олійникова Слобода, Білоцерківський район, Київська область

про стягнення 8 211 000 грн 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіновейшн" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025р. у справі №908/3229/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроіновейшн" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3229/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроіновейшн" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіновейшн" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025р. у справі №908/3229/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3229/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіновейшн" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025р. у справі №908/3229/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/1342/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2025р. у справі №908/1342/24.(Суддя Мірошніченко М.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МРІЯ-52" (69126, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 52, ідентифікаційний код 44098438)

відповідача-1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, ідентифікаційний код 37573068)

відповідача-2: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код 05478717)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ВІТАДЕНТ, ЛТД (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 52, ідентифікаційний код 13609524)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2025р. у справі №908/1342/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Запорізької міської ради до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1342/24 унеможливлює розгляд поданої Запорізькою міською радою апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2025р. у справі №908/1342/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №№908/1342/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2025р. у справі №908/1342/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/1427/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2025р. у справі №908/1427/25.(Суддя Корсун В.Л.)

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25

до відповідача: акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 36 520,63 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2025р. у справі №908/1427/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1427/25 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством Запоріжжяобленерго апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2025р. у справі №908/1427/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1427/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2025р. у справі №908/1427/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/1385/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)" на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2025р. у справі №908/1385/25 (Суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)», м. Вільнянськ, Запорізька область

про стягнення 718025,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)" на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2025р. у справі №908/1385/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1385/25 унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)" на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2025р. у справі №908/1385/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1385/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)" на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2025р. у справі №908/1385/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/2573/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Маргуліса Дениса Ігоровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025р. у справі №904/2573/25.(Суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Маргуліса Дениса Ігоровича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 77 670,47 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Маргуліса Дениса Ігоровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025р. у справі №904/2573/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Фізичної особи-підприємця Маргуліса Дениса Ігоровича до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2573/25 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Маргулісом Денисом Ігоровичем апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маргуліса Дениса Ігоровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025р. у справі №904/2573/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2573/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маргуліса Дениса Ігоровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025р. у справі №904/2573/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/2079/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025р. у справі №904/2079/25 (Суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Тарана Івана Сергійовича, м. Дніпро

про визнання недійсним договору від 08.05.2023 № 309; стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 5 597 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 у справі №904/2079/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2079/25 унеможливлює розгляд поданої Керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025р. у справі №904/2079/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2079/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025р. у справі №904/2079/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. Cправа № 902/833/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до: Ліцею № 1 м. Хмільника Вінницької області (вул. Небесної Сотні, буд. 12, м. Хмільник, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22000)

про стягнення 49630,86 грн

В С Т А Н О В И В :

20.06.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Ліцею № 1 м. Хмільника Вінницької області про стягнення 49 630,86 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 справу № 902/833/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 24.06.2025 відкрито провадження у справі 902/833/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 19.08.2025.

Судове засідання призначене на 19.08.2025 не відбулось, у зв`язку із технічною несправністю системи відеоконферецзв"язку ЄСІТС, що стверджується службовою запискою № 235/2025 від 19.08.2025.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 11.09.2025 об 12:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Ухвалу надіслати електронні адреси: позивача - , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 21.08.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. Cправа № 902/800/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035)

до:Фізичної особи - підприємця Погосян Анни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення штрафу на суму 301 646,00 грн

В С Т А Н О В И В :

16.06.2025 Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Погосян Анни про стягнення штрафу на суму 301 646,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.06.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито провадження у справі 902/800/25. Визначити розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.08.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 23.06.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 16.09.2025 об 11:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на електронну адресу позивача - , та до Електронного кабінету ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 21.08.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Коцюбинського, буд. 30, с. Пасинки, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23520)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. Cправа № 902/588/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Заступника Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03049)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" (вул. Волошкова, 51-А, м. Вінниця, 21034)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 51582618,12 грн штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/588/25 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл", за участю у розгляді справи Військової частини НОМЕР_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, про стягнення 51582618,12 грн штрафу.

У підготовчому судовому засіданні 19.08.2025 оголошено перерву, враховуючи неможливість здійснити фіксування судового засідання з технічних причин, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника Військової частини НОМЕР_1 а також переривання зв`язку з прокурором та представником відповідача в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі №902/588/25, яке відбудеться "11" вересня 2025 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 21.08.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.