СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2025 року м. Харків Справа №917/1202/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вх.№1629П від 18.07.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.02.2025 у справі №917/1202/24 (м. Полтава, суддя Солодюк О.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська експертна землевпорядна компанія», м. Кременчук, Полтавська область,

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ, в особі філії «Гадяцьке лісове господарство», м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область,

про стягнення 380 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська експертна землевпорядна компанія» звернулося з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі філії «Гадяцьке лісове господарство» про стягнення заборгованості в розмірі 380 000,00 грн за договором №0073/10-2022 від 03.10.2022 на розробку документації із землеустрою.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.02.2025 позов задоволено. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Гадяцьке лісове господарство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська експертна землевпорядна компанія» заборгованість у розмірі 380 000,00 грн та 5 700,00 грн судового збору.

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 28.02.2025 у справі №917/1202/24 поновити; рішення Господарського суду Полтавської області від 28.02.2025 по справі №917/1202/24 про задоволення позовних вимог скасувати, прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська експертна землевпорядна компанія» відмовити повністю; стягнути з позивача на користь апелянта сплачений судовий збір.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями між 18.07.2025 для розгляду справи №917/1202/24 суддею доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1202/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

05.08.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1202/24 (вх.№9479).

Станом на дату надходження матеріалів справи до суду суддя-доповідач Гетьман Р.А. у відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду перебував у відпустці по 22.08.2025 включно.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів зазначає наступне.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення Господарського суду Полтавської області, яке датовано 28.02.2025, підписано 30.06.2025 та отримано скаржником у електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 30.06.2025 о 16:22, на підтвердження чого додано картку руху документу.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення від 28.02.2025 підписано суддею 30.06.2025 та доставлено до електронного кабінету відповідача 30.06.2025, що підтверджується матеріалами справи. Апеляційну скаргу направлено до Східного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» 18.07.2025.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів вказує, що в суді перщої інстанції дана справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, з огляду на те, що ціна позову становить менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа за своєю категорією не віднесена ч. 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 255, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №917/1202/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вх.№1629П від 18.07.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.02.2025 у справі №917/1202/24.

3.Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд». Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

6.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян