ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

25.08.2025м. Дніпро№ 904/4191/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

у провадженні

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до: Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором підряду №313 від 19.02.2019 у розмірі 1686,56 грн, з яких: 256,37 грн - 3% річних, 1430,19 грн - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" Господарським судом Дніпропетровської області 26.09.2024 було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" грошової заборгованості за договором підряду № 313 від 19.02.2019 у розмірі 1686,56 грн, з яких: 256,37 грн - 3% річних, 1430,19 грн - інфляційні втрати, а також судового збору у розмірі 242,24 грн.

Виданий 26.09.2024 судовий наказ набрав законної сили 05.11.2024.

22.08.2025 Публічне акціонерне товариство «Арселорміттал Кривий Ріг» подало до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати наказ від 26.09.2024 у справі №904/4191/24, таким що не підлягає виконанню повністю.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд вважає за доцільне заяву Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

Також Публічне акціонерне товариство «Арселорміттал Кривий Ріг» в своїй заяві просить суд заборонити приймати виконавчий документ у справі № 904/4191/24 до виконання. Враховуючи наведені боржником обставини, суд дійшов висновку про доцільність задоволення поданого клопотання та заборони приймати виконавчий документ у справі № 904/4191/24 до виконання.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 29.08.25 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Заборонити приймати виконавчий документ у справі №904/4191/24 до виконання.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва