ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1978/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Базаки А. А.

розглянувши заяву адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» про відмову від кредиторських вимог (вх. № 2386/25 від 28.01.2025) у справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія» (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 98, )

про визнання банкрутом

за участю представників учасників справи:

кредиторів - не з`явились,

боржника - не з`явився,

ліквідатора - не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 27.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Немашкалова В. М., якого зобов`язано в строк до 28.10.2017 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 клопотання ОСОБА_2 (вх. № 25378/23 від 19.09.2023) про призначення ліквідатора ТОВ «Актінія» з урахуванням письмових пояснень ОСОБА_2 (вх. № 26201/23 від 27.09.2023) задоволено; призначено ліквідатором ТОВ «Актінія» у справі № 922/1978/16 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013); зобов`язано арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича у 5-денний строк з дня набрання законної сили ухвали передати ліквідатору ТОВ «Актінія» арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ «Актінія»; зобов`язано ліквідатора Черкасова Станіслава Андрійовича продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови Господарського суду Харківської області від 27.10.2016; заяву арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича про участь у справі про банкрутство (вх. № 25242/23 від 18.09.2023) залишено без розгляду; відкладено розгляд справи на 06.12.2023; зобов`язано ліквідатора Черкасова Станіслава Андрійовича надати до суду належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича про відкладення звіту ліквідатора (вх. № 33358/23 від 05.12.2023) та клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича про зобов`язання передати документи (вх. № 33363/23 від 05.12.2023) задоволено; відкладено розгляд звіту ліквідатора по справі № 922/1978/16 на 07.02.2024; зобов`язано повторно арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича передати ліквідатору ТОВ «Актінія» арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ «Актінія»; повідомлено арбітражного керуючого Косиневського М. А. про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду, передбачену ст. 135 та 246 ГПК України; зобов`язано ліквідатора Черкасова Станіслава Андрійовича надати до суду належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2024 розгляд справи № 922/1978/16 відкладено на 06.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2024 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича про відкладення розгляду справи (вх. № 6056/24 від 05.03.2024) задоволено; відкладено розгляд справи № 922/1978/16 на 08.05.2024; зобов`язано втретє арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича передати ліквідатору ТОВ «Актінія» арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ «Актінія»; повідомлено арбітражного керуючого Косиневського М. А. про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду, передбачену ст. 135 та 246 ГПК України; зобов`язано ліквідатора Черкасова Станіслава Андрійовича надати до суду належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

02.05.2024 (вх. № 11623/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, в якому адвокат Мазепа Г. Б. посилаючись на неможливість прибуття до судового засідання через стан здоров`я просить господарський суд відкласти розгляд справи № 922/1978/16, що призначено на 08.05.2024 р. о 10:00 год., на іншу дату та повідомити про неї заздалегідь у встановленому законом порядку.

08.05.2024 (вх. № 12051/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов звіт ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича. У поданому господарському суду звіті ліквідатор зазначає про те, що 05.03.2024 ліквідатор ознайомився із матеріалами справи про банкрутство (позовними провадженнями) № 922/1978/16 (922/2045/21), 922/1978/21 (922/3921/23), 922/1978/16 (922/3259/23). 07.03.2024 ліквідатором були отримані документи, пов`язані з проведенням процедури банкрутства ТОВ «Актінія» від арбітражного керуючого Косиневського М. А. Проаналізувавши матеріали справ № 922/1978/16 (922/2045/21), 922/1978/21 (922/3921/23), 922/1978/16 (922/3259/23) та отримані від Косиневського М. А. документи ліквідатором були вжиті заходи для виконання попередніх ухвал суду, які є обов`язковими для здійснення ліквідатором в межах ліквідаційної процедури, зокрема, проведення державної реєстрації права власності банкрута - ТОВ «Актінія» на нерухоме майно (нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 541,2 кв. м, за адресою: Харківська обл., м. Люботин, вул. Шевченка, 98). З метою проведення державної реєстрації права власності на вказану вище будівлю ліквідатором були вжиті заходи для припинення іпотеки на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 по справі № 922/1978/16 (922/2045/21), залишеного в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 по справі № 922/1978/16 (922/2045/21). 27.03.2024 ліквідатором ТОВ «Актінія» було отримано витяг з державного реєстру речових прав із записом про припинення іпотеки на нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 541,2 кв. м, за адресою: Харківська обл., м. Люботин, вул. Шевченка, 98. Також, для проведення державної реєстрації на вказану будівлю 26.03.2024 ліквідатором було укладено договір про надання послуг із проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту. 05.05.2024 після складення акту виконаних робіт згідно договору про надання послуг із проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту ліквідатором було отримано технічний паспорт на нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 541,2 кв. м, за адресою: Харківська обл., м. Люботин, вул. Шевченка, 98. Після отримання технічного паспорту на вказану вище нежитлову будівлю, ліквідатором було сформовано необхідний пакет документів та подано заяву державному реєстратору для проведення державної реєстрації права власності банкрута - ТОВ «Актінія» на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 541,2 кв. м, за адресою: Харківська обл., м. Люботин, вул. Шевченка, 98. Також 10.04.2024 ліквідатором було отримано витяг з Державного реєстру речових прав із записом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 541,2 кв. м, за адресою: Харківська обл., м. Люботин, вул. Шевченка, 98 за ТОВ «Актінія». У звіті ліквідатора зазначає про те, що на теперішній час ліквідатором вживаються заходи, передбачені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

08.05.2024 (вх. № 12052/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відкладення розгляду справи, в якому ліквідатор повідомив господарський суд про підтримку клопотання представника кредитора по справі адвоката Мазепи Г.Б. та просив відкласти розгляд справи та звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи (вх. № 11623/24 від 02.05.2024) та клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відкладення розгляду справи (вх. № 12052/24 від 08.05.2024) задоволено; відкладено розгляд справи № 922/1978/16 на 05.06.2024; зобов`язано ліквідатора Черкасова С. А. надати до суду належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

30.05.2024 (вх. № 14050/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, в якому адвокат Мазепа Г. Б. посилаючись на неможливість прибуття до судового засідання через знаходження за межами України за станом здоров`я просить господарський суд відкласти розгляд справи № 922/1978/16.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи (вх. № 14050/24 від 30.05.2024) та клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відкладення розгляду справи (вх. № 14534/24 від 05.06.2024) задоволено; відкладено розгляд справи № 922/1978/16 на 07.08.2024; зобов`язано ліквідатора Черкасова С. А. надати до суду належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

06.08.2024 (вх. № 19782/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов звіт ліквідатора Черкасова С. А., в якому останній зазначає про те, що при дослідженні документів, які стали підставою для звернення адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» з грошовими вимогами до ТОВ «Актінія», у ліквідатора виникли обґрунтовані сумніви щодо підстав укладення Договору про надання правової (правничої) допомоги № 200120 від 20.01.2020 та актів виконаних робіт №1/200120 від 21.10.2020 та №2/200120 від 21.10.2020 на загальну суму 150 000,00 грн. і на теперішній час ліквідатором готується позовна заява про визнання недійсними документів (договору, актів виконаних робіт), які стали підставою для звернення в Господарський суд Харківської області із заявою про грошові вимоги до боржника на загальну суму 150 000,00 грн. із подальшим визнанням адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» кредитором у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія».

06.08.2024 (вх. № 19786/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відкладення розгляду справи, в якому ліквідатор посилається на те, що на теперішній час ліквідатором готується позовна заява про визнання недійсними документів (договору, актів виконаних робіт), які стали підставою для звернення в Господарський суд Харківської області із заявою про грошові вимоги до боржника на загальну суму 150 000,00 грн. із подальшим визнанням адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» кредитором у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія», у зв`язку із цим ліквідатор просить відкласти розгляд справи та звіт ліквідатора на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відкладення розгляду справи (вх. № 19786/24 від 06.08.2024) задоволено; відкладено розгляд справи № 922/1978/16 на 06.11.2024; визнано явку ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. в призначене судове засідання обов`язковою; вирішено ліквідатору арбітражному керуючому Черкасову С. А. за п`ять днів до призначеного судового засідання надати господарському суду детальні письмові пояснення щодо подальшого ходу ліквідаційної процедури про банкрутство ТОВ «Актінія», а також стосовно правових підстав подання позовної заяви про визнання недійсними документів (договору, актів виконаних робіт) за визнаними господарським судом грошовими вимогами до боржника адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія»; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. надати до суду належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

06.11.2024 (вх. № 27845/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов звіт ліквідатора Черкасова С. А., в якому останній зазначає про те, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатору надійшла пропозиція щодо погашення кредиторських вимог банкрута ТОВ «Актінія» та відновлення його платоспроможності, у зв`язку з цим ліквідатором ТОВ «Актінія» заплановано проведення зборів комітету кредиторів банкрута шляхом опитування для розгляду пропозиції щодо погашення грошових вимог банкрута та відновлення його платоспроможності; після проведення зборів комітету кредиторів ліквідатором будуть надані до суду підтверджуючі документи, протокол зборів кредиторів із результатами голосування по питаннях порядку денного; також повідомлено ліквідатором про те, що ним вживаються інші заходи, передбачені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

06.11.2024 (вх. № 27847/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відкладення розгляду справи, в якому ліквідатор посилаючись на заплановане проведення зборів комітету кредиторів банкрута шляхом опитування для розгляду пропозиції щодо погашення грошових вимог банкрута та відновлення його платоспроможності, просить суд відкласти розгляд справи та звіт ліквідатора на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відкладення розгляду справи (вх. № 27847/24/24 від 06.08.2024) задоволено; відкладено розгляд справи № 922/1978/16 на 29.01.2025; повторно визнано явку ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. в призначене судове засідання обов`язковою; вирішено ліквідатору арбітражному керуючому Черкасову С. А. за п`ять днів до призначеного судового засідання надати господарському суду детальні письмові пояснення щодо подальшого ходу ліквідаційної процедури про банкрутство ТОВ «Актінія», зокрема, стосовно правових підстав подання позовної заяви про визнання недійсними документів (договору, актів виконаних робіт) за визнаними господарським судом грошовими вимогами до боржника адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія», а також щодо погашення кредиторських вимог банкрута ТОВ «Актінія» та відновлення його платоспроможності; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. надати до суду належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

28.01.2025 (вх. № 2386/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» про відмову від кредиторських вимог. В обґрунтування заяви кредитор посилається на те, що в зв`язку із прощенням боргу адвокатське бюро «Дмитра Ципліцького» просить суд задовольнити заяву про відмову від участі у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія» та зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черкасова С. А. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Доказів надсилання заяви іншим учасникам справи кредитором не подано.

28.01.2025 (вх. № 2442/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відкладення розгляду справи. В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на те, що рішенням Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 09.01.2025 до арбітражного керуючого Черкасова С. А. застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 днів, вказане рішенням Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих оскаржується до суду арбітражним керуючим Черкасовим С. А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2025 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відкладення розгляду справи (вх. № 2442/25 від 28.01.2025) задоволено; відкладено розгляд справи № 922/1978/16 на 30.04.2025; призначено розгляд заяви адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» про відмову від кредиторських вимог (вх. № 2386/25 від 28.01.2025) в судовому засіданні 30.04.2025; втретє визнано явку ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. в призначене судове засідання обов`язковою; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. за п`ять днів до призначеного судового засідання надати господарському суду: - детальні письмові пояснення щодо подальшого ходу ліквідаційної процедури про банкрутство ТОВ «Актінія», зокрема, стосовно правових підстав подання позовної заяви про визнання недійсними документів (договору, актів виконаних робіт) за визнаними господарським судом грошовими вимогами до боржника адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія», а також щодо погашення кредиторських вимог банкрута ТОВ «Актінія» та відновлення його платоспроможності; - докази проведення зборів комітету кредиторів банкрута шляхом опитування для розгляду пропозиції щодо погашення грошових вимог банкрута та відновлення його платоспроможності; - відзив (письмові пояснення) щодо заяви адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» про відмову від кредиторських вимог (вх. № 2386/25 від 28.01.2025) та докази її розгляду ліквідатором; - належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури; зобов`язано адвокатське бюро «Дмитра Ципліцького» за п`ять днів до призначеного судового засідання надати господарському суду: - докази направлення заяви про відмову від кредиторських вимог іншим учасникам справи; - документальні докази прощення боргу; повідомлено ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про те, що відповідно до положень ст. 28 КУзПБ відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, та зловживання правами арбітражного керуючого; повідомлено ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду, передбачену ст. 246 ГПК України; попереджено ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

29.04.2025 (вх. № 10542/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А., в якому останній повідомляє про те, що відповідно до рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 09.01.2025 до арбітражного керуючого Черкасова С. А. застосовано дисциплінарне стягнення у виді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 (сто вісімдесят) днів, у зв`язку з чим арбітражний керуючий тимчасово не може виконувати обов`язки ліквідатора по справі; на теперішній час арбітражним керуючим оскаржується наказ Міністерства юстиції України № 73/7 від 16.01.2025 «Про застосування до арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича» дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого»; рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 в адміністративній справі № 520/3020/25 позовну заяву Черкасова С.А. до Міністерства юстиції України (Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих), треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Лозівський міськрайонний центр зайнятості про визнання протиправними та скасування рішення, наказу було задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, оформлене протоколом № 1/25 від 09.01.2025 в частині застосування до арбітражного керуючого Черкасова С. А. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 днів; визнано протиправним та скасовано Наказ Міністерства юстиції України № 73/7 від 16.01.2025 «Про застосування до арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича» дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 днів»; ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2025 по справі № 520/3020/25 призначено розгляд апеляційної скарги Черкасова С.А. на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі № 520/3020/25 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову про визнання протиправними та скасування рішення, наказу на 15.05.2025.

30.04.2025 (вх. № 10633/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_2 Мазепи Г. Б., в якій останній просить суд відкласти розгляд справи № 922/1978/16 посилаючись на те, що не може бути присутнім на судовому засіданні у зв`язку з терміново призначеною на той же час кримінальною справою № 644/3697/25, що знаходиться в провадженні Індустріального районного суду м. Харків, яка призначена на 30 квітня 2025 о 10:00 год.

В призначене 30.04.2025 судове засідання учасники справи своїх представників не направили.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.04.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора та розгляд заяви адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» про відмову від кредиторських вимог (вх. № 2386/25 від 28.01.2025) на 16.07.2025; визнано явку ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. в призначене судове засідання обов`язковою; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. за п`ять днів до призначеного судового засідання надати господарському суду: детальні письмові пояснення щодо подальшого ходу ліквідаційної процедури про банкрутство ТОВ «Актінія», зокрема, стосовно правових підстав подання позовної заяви про визнання недійсними документів (договору, актів виконаних робіт) за визнаними господарським судом грошовими вимогами до боржника адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія», а також щодо погашення кредиторських вимог банкрута ТОВ «Актінія» та відновлення його платоспроможності; докази проведення зборів комітету кредиторів банкрута шляхом опитування для розгляду пропозиції щодо погашення грошових вимог банкрута та відновлення його платоспроможності; відзив (письмові пояснення) щодо заяви адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» про відмову від кредиторських вимог (вх. № 2386/25 від 28.01.2025) та докази її розгляду ліквідатором; належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури; повторно зобов`язано адвокатське бюро «Дмитра Ципліцького» за п`ять днів до призначеного судового засідання надати господарському суду: докази направлення заяви про відмову від кредиторських вимог іншим учасникам справи; документальні докази прощення боргу; повідомлено ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про те, що відповідно до положень ст. 28 КУзПБ відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, та зловживання правами арбітражного керуючого; повідомлено ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду, передбачену ст. 246 ГПК України; попереджено ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 враховуючи відпустку судді Новікової Н. А. призначено розгляд справи на 06.08.2025, зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Черкасова С. А. та адвокатське бюро «Дмитра Ципліцького» виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2025 по даній справі.

21.07.2025 (вх. № 16873/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про поновлення діяльності арбітражного керуючого, в якому останній вказує, що 18.07.2025 у зв`язку із спливом строку дії наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025 № 73/7 про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича строком на 180 днів до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було внесено інформацію про поновлення дії свідоцтва арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

06.08.2028 (вх. № 18126/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов звіт ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А., відповідно до якого: в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатору надійшла пропозиція щодо погашення кредиторських вимог банкрута ТОВ «Актінія» та відновлення його платоспроможності; із цього приводу ліквідатором ТОВ «Актінія» було заплановано проведення зборів комітету кредиторів банкрута шляхом опитування для розгляду та схвалення кредиторами пропозиції щодо погашення грошових вимог банкрута та відновлення його платоспроможності, проте, у зв`язку із прийняттям рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 09.01.2025 про застосування дисциплінарного стягнення до арбітражного керуючого Черкасова С. А. у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 днів ліквідатор об`єктивно не мав можливості вчинити зазначені вище дії; на теперішній час повноваження арбітражного керуючого Черкасова С.А. поновлені, у зв`язку з цим з метою проведення зборів комітету кредиторів банкрута шляхом опитування для розгляду та схвалення кредиторами пропозиції щодо погашення грошових вимог банкрута та відновлення його платоспроможності ліквідатором будуть вжиті відповідні заходи - після проведення зборів комітету кредиторів ліквідатором будуть надані до суду підтверджуючі документи, протокол зборів кредиторів із результатами голосування по питаннях порядку денного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 враховуючи відрядження судді Новікової Н. А. призначено розгляд справи на 20.08.2025, зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Черкасова С. А. та адвокатське бюро «Дмитра Ципліцького» виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2025 по даній справі.

14.08.2025 (вх. № 18727/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького», в якому останнє просило суд долучити до матеріалів справи докази направлення заяви про відмову від кредиторських вимог іншим учасникам справи.

20.08.2025 (вх. № 19154/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов звіт ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А., відповідно до якого: у доповнення до звіту, наданого суду 06.08.2025 стосовно інформації щодо вжиття заходів для погашення кредиторських вимог банкрута ТОВ «Актінія» та відновлення його платоспроможності надано суду проект протоколу зборів кредиторів, які будуть проведені шляхом опитування у порядку, встановленому пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства; вказано, що після проведення зборів комітету кредиторів та отримання результатів голосування щодо питань порядку денно ліквідатором будуть надані до суду підтверджуючі документи, протокол зборів кредиторів та інші документи.

В призначене 20.08.2025 судове засідання представників учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, письмових заяв чи клопотань, окрім ліквідатора, господарському суду на подавали.

Розглянувши заяву адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» про відмову від кредиторських вимог (вх. № 2386/25 від 28.01.2025) суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність. Даний принцип покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів.

Звернення до суду із заявою про визнання вимог кредитора у справі про банкрутство є реалізацією кредитором права на судових захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасника провадження (сторони у справі).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.

Як вбачається із заяви адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» про відмову від кредиторських вимог, останній в зв`язку із прощенням боргу просить суд задовольнити заяву про відмову від участі у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія» та зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черкасова С. А. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Суд зазначає, що частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор, зокрема, веде реєстр вимог кредиторів.

Згідно з п. 1 Розділу І Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2020 за № 793/35076 вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) та вимоги до форми реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до реєстру на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно з п. 1 Розділу ІІІ Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий починає ведення реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо). У випадку погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі Примітки відповідного запису реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постові Касаційного господарського суду від 09.07.2020 у справі № 910/26972/14 саме на арбітражного керуючого покладений обов`язок з внесення змін до реєстру та виключення кредиторських (грошових) вимог зі складу реєстру вимог кредиторів, тобто суд не має повноважень втручатись в діяльність арбітражного керуючого і вести реєстр кредиторських вимог.

Беручи до уваги, що в силу приписів Кодексу України з процедур банкрутства кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 кодексу, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасника провадження, і таку заяву було подано адвокатським бюро «Дмитра Ципліцького», суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» про відмову від кредиторських вимог (вх. № 2386/25 від 28.01.2025), в зв`язку із чим приймає відмову адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія», виключає з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія» грошові вимоги адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» у розмірі 150000,00 грн. (четверта черга) та 4204,00 грн. витрат зі сплати судового збору (перша черга) та зобов`язує ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до статті 216 ГПК України розгляд справи відкладається судом у випадках, встановлених частиною другою статті 202 кодексу, а також, у разі, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури у даній справі, неявку учасників у справі про банкрутство в призначене судом засідання, поданий звіт ліквідатора з проектом протоколу зборів комітету кредиторів, дотримуючись визначених частиною третьою статті 2 ГПК України основних засад (принципів) господарського судочинства, з метою надання можливості учасникам справи в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, передбачені чинним ГПК України, враховуючи введення в Україні воєнного стану, а також зважаючи на необхідність вчинення ліквідатором боржника необхідних заходів, які є обов`язковими для здійснення ліквідатором в межах строку ліквідаційної процедури банкрута, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, ч. 2 ст. 60, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» про відмову від кредиторських вимог (вх. № 2386/25 від 28.01.2025) задовольнити.

2. Прийняти відмову адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія».

3. Виключити з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія» грошові вимоги адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» у розмірі 150000,00 грн. (четверта черга) та 4204,00 грн. витрат зі сплати судового збору (перша черга).

4. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

5. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" жовтня 2025 р. об 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, 1 поверх, зал № 105.

6. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. за п`ять днів до призначеного судового засідання надати господарському суду докази проведення зборів комітету кредиторів банкрута шляхом опитування для розгляду пропозиції щодо погашення грошових вимог банкрута та відновлення його платоспроможності, а також належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 254 -257 ГПК України.

Повний тест ухвали складено та підписано 25.08.2025.

Суддя Н.А. Новікова