ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.08.2025 Справа №905/581/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали

за позовом Державного некомерційного підприємства «Центр тестування

професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» (, вул.Герцена, 31, м.Київ, 04050)

до Донецького національного медичного університету (, вул.Привокзальна, 27, м.Лиман, Донецька обл.,84404)

про стягнення заборгованості у розмірі 23750,82 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави позову

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Державного некомерційного підприємства «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» до Донецького національного медичного університету про стягнення заборгованості у розмірі 23750,82 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем підписаний договір №46 від 13.06.2022 про надання послуг з розробки, підготовки, проведення та обробки результатів тестових компонентів єдиного державного кваліфікаційного іспиту (ЄДКІ), умови якого відповідачем не виконані належним чином, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Заперечення учасників судового процесу

Відзив на позовну заяву

Донецький національний медичний університет своїм правом на подання відзиву відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України не скористався. Будь - яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Хід розгляду справи про процесуальні дії суду

Ухвалою суду від 09.06.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/581/25; справу №905/581/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Направлення ухвали суду від 09.06.2025 здійснювалось до електронного кабінету позивача та відповідача, що підтверджується довідками Господарського суду Донецької області про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 07.08.2025 постановлено: подальший розгляд справи №905/581/25 проводити у судовому засіданні з викликом сторін; судове засідання з розгляду справи №905/581/25 призначити на 20.08.2025.

Направлення ухвали суду від 07.08.2025 здійснювалось до електронного кабінету позивача та відповідача, що підтверджується довідками Господарського суду Донецької області про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 20.08.2025 відкладено судове засіданні по справі №905/581/25 на 26.08.2025.

Направлення ухвали суду від 20.08.2025 здійснювалось до електронного кабінету позивача та відповідача, що підтверджується довідками Господарського суду Донецької області про доставку електронного листа.

25.08.2025, через підсистему Електронний суд, надійшли письмові пояснення Державного некомерційного підприємства «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» б/н від 25.08.2025 (вх.№01-41/8050/25).

У судове засідання 26.08.2025 учасники справи явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи та перевірка їх доказами

Зі статуту Державного некомерційного підприємства «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.06.2024 №1032 вбачається наступне.

Відповідно до п.1. статуту Державне некомерційне підприємство «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров?я України» (далі - Підприємство) є державним некомерційним підприємством, заснованим на державній власності, що належить до сфери управління Міністерства охорони здоров?я України і є підзвітним йому.

Підприємство є державним неприбутковим підприємством, уповноваженим органом управління якого є Міністерство охорони здоров?я України (далі - Уповноважений орган управління) (п.2 статуту).

У п.3 статуту зазначено, що підприємство було реорганізовано шляхом зміни організаційно- правової форми Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» «Фармація» при Міністерстві охорони здоров?я України», створеної згідно з наказом Міністерства охорони здоров?я України від 15.01.1999 № 7 «Про заходи щодо виконання наказу МОЗ України від 14.08.1998 № 25 «Про затвердження положення про систему ліцензійних інтегрованих іспитів фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» та «Фармація», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.02.1999 за №91/3384, шляхом її перетворення та є її правонаступником відповідно до законодавства України.

13.06.2022, між Державною організацією «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» (далі - виконавець, позивач) та Донецьким національним медичним університетом (далі - замовник, відповідач) підписаний договір №46 про надання послуг з розробки, підготовки, проведення та обробки результатів тестових компонентів єдиного державного кваліфікаційного іспиту (далі - ЄДКІ).

Відповідно до умов пункту 1.1 договору виконавець зобов`язується надати на користь замовника послуги з розробки, підготовки, проведення, обробки результатів тестових компонентів єдиного державного кваліфікаційного іспиту, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги на умовах та в порядку визначеному даним договором.

Предметом даного договору є послуги з розробки, підготовки, проведення та обробки результатів тестових компонентів єдиного державного кваліфікаційного іспиту, назва, кількість та вартість яких визначені у додатку №1 до даного договору, який є його невід`ємною частиною - Специфікації (далі - послуги) (п.1.2 договору).

Згідно з п.2.1 договору загальні ціна договору складає: 25353,66 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 4225,61 грн та визначається у додатку №1 до даного договору.

Відповідно до п.2.5 договору підставою для оплати за надані виконавцем послуги є належним чином оформлений і підписаний уповноваженими представниками сторін акт приймання-передачі наданих послуг.

Акт приймання-передачі наданих послуг є первинним обліковим документом, який підтверджує факт прийняття замовником послуг наданих виконавцем згідно з даним договором (п.2.5.1 договору).

В акті приймання-передачі наданих послуг виконавець відображає: кількість здобувачів, які фактично складали іспит: вартість послуг відповідно до кількості здобувачів, які фактично складали іспит; кількість здобувачів, які не з`явились на іспит, однак були зареєстровані для його складання замовником; вартість компенсації прямих витрат виконавця відповідно кількості здобувачів, які не з`явились на іспит, але були зареєстровані для його складання; загальну суму, що підлягає сплаті замовником на користь виконавця (п.2.5.2 договору).

Пунктом 2.6 договору визначено, що оплата за надані виконавцем послуги здійснюється замовником шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок виконавця, вказаний у даному договорі, протягом 10 банківських днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі наданих послуг.

Після проведення іспиту, виконавець зобов`язаний надати надати акт приймання-передачі наданих послуг, підписаний зі своєї сторони та передати його замовнику (уповноваженому представнику замовника) для перевірки та підписання, що є одночасно офіційним повідомленням замовника про надання послуг (п.4.10 договору).

Відповідно до п.4.12. договору замовник (уповноважений представник Замовника) протягом (трьох) календарних днів з дати отримання від виконавця належним чином оформленого акту приймання - передачі наданих послуг, перевіряє обсяг наданих послуг на відповідність умовам договору, та у разі відсутності будь-яких зауважень підписує і направляє його виконавцю або надає мотивовані зауваження та визначає строки для їх усунення.

Згідно з п. 4.13. договору у разі відмови замовника підписати акт приймання-передачі наданих послуг в акті робиться відмітка з викладенням мотивованих конкретних підстав відмови від підпису із невідкладним направленням або переданням такого акту приймання - передачі наданих послуг виконавцю в строк не більше 3 (трьох) календарних днів з дати отримання від виконавця акту приймання-передачі наданих послуг. У випадку відсутності мотивованих підстав відмови з переданням такого акту виконавцю протягом вказаного строку, послуги вважаються наданими в повному обсязі і належним чином та такими, що прийняті Замовником.

Датою прийняття наданих послуг вважається дата підписання замовником (уповноваженим представником замовника) акту приймання-передачі наданих послуг (п.4.14 договору).

Відповідно до п.5.1 договору виконавець має право: отримувати плату за належним чином надані послуги відповідно до умов даного договору.

За приписами п.5.4. договору обов`язки замовника: 5.4.8. прийняти послуги, що надані виконавцем належним чином, шляхом підписання відповідного акта приймання-передачі наданих послуг.; 5.4.9. оплачувати прийняті послуги відповідно до умов даного договору.

Згідно з п.6.5. договору у разі несвоєчасної оплати отриманих послуг за цим договором замовник зобов`язується сплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

Даний договір набирає чинності з дати його укладення сторонами та діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», але не пізніше ніж до 31.12.2022, а в частині оплати за надану послугу до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань (п.12.1 договору).

Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (п.12.2 договору).

Відповідно до п.12.3. договору сторони домовились, що відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання, а саме з 01 січня 2022.

Усі додатки до даного Договору є його невід`ємними частинами (п.13.7 договору).

Згідно з п.14.1. договору додаток № 1 - Специфікація на 1 аркуші в 1 примірнику. Відповідно до п.14.2. договору додаток № 2 - розрахунок прямих витрат ДО «Центр тестування», пов`язаних з розробкою, підготовкою та проведенням (повторним складанням) тестових компонентів єдиного державного кваліфікаційного іспиту у 2022 році на 11 аркушах в 1 примірнику.

Договір підписаний директором Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» Л.В.Олійник, в.о. директора Донецького національного медичного університету Олександром Герасименко та скріплений печатками сторін.

До договору між сторонами підписано додаток №1 - Специфікацію та додаток №2 - розрахунок прямих витрат ДО «Центр тестування», пов`язаних з розробкою, підготовкою та проведенням (повторним складанням) тестових компонентів єдиного державного кваліфікаційного іспиту у 2022 році.

На підтвердження виконання умов договору, позивачем до матеріалів справи додано акти приймання-передачі наданих послуг на загальну суму 23750,82 грн, а саме:

-акт від 25.01.2022 на суму 19650,90 грн, відповідно до якого виконавець надав послугу з розробки, підготовки, проведення та обробки результатів тестового компонента ЄДКІ, Етап 2 для спеціальності Фармація, промислова фармація (для здобувачів заочної форми навчання): інтегрований тестовий іспит Крок 2 (вітчизняні, контракт);

-акт від 08.02.2022 на суму 569,52 грн, відповідно до якого виконавець надав послугу з розробки, підготовки, проведення та обробки результатів тестового компонента ЄДКІ, Етап 1 для спеціальності Педіатрія: іспит з англійської мови професійного спрямування (вітчизняні, бюджет);

-акт від 08.02.2022 на суму 574,14 грн, відповідно до якого виконавець надав послугу з розробки, підготовки, проведення та обробки результатів тестового компонента ЄДКІ, Етап 1 для спеціальності Стоматологія: іспит з англійської мови професійного спрямування (вітчизняні, контракт);

-акт від 08.02.2022 на суму 1817,22 грн, відповідно до якого виконавець надав послугу з розробки, підготовки, проведення та обробки результатів тестового компонента ЄДКІ, Етап 1 для спеціальності Медицина: іспит з англійської мови професійного спрямування (вітчизняні, контракт);

-акт від 08.02.2022 на суму 569,52 грн, відповідно до якого виконавець надав послугу з розробки, підготовки, проведення та обробки результатів тестового компонента ЄДКІ, Етап 1 для спеціальності Педіатрія: іспит з англійської мови професійного спрямування (вітчизняні, контракт);

-акт від 08.02.2022 на суму 569,52 грн, відповідно до якого виконавець надав послугу з розробки, підготовки, проведення та обробки результатів тестового компонента ЄДКІ, Етап 1 для спеціальностіМедицина: іспит з англійської мови професійного спрямування (вітчизняні, бюджет).

Вищевказані акти приймання-передачі наданих послуг підписано директором виконавця Л.В.Олійником та в.о. директора замовника О.І.Герасименко.

Позивачем було складено податкові накладні №54 від 25.01.2022, №81 від 08.02.2022, №47 від 08.02.2022 та №53 від 08.02.2022, які отримано Державною податковою службою України.

Позивачем до матеріалів справи додано лист №267 від 22.02.2022 Донецького національного медичного університету щодо друку сертифікатів про результати складання етапу 1 ЄДКІ: іспит з англійської мови професійного спрямування (ліквідація академічної різниці) для спеціальностей Медицина, Педіатрія (дата проведення - 08.02.2022).

За результатами проведення вказаних іспитів, позивачем було видано сертифікати для здобувачів відповідача, які їх успішно склали, що підтверджується записами у книзі звітні документи проректора, копія якої міститься в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було надано відповідачу послуги з розробки, підготовки, проведення та обробки результатів тестового компонента ЄДКІ на загальну суму 23750,82 грн.

Відповідачем не надано доказів здійснення оплати вартості наданих позивачем послуг на суму 23750,82 грн.

20.03.2025, позивач звернувся до відповідача з претензією №1/2025 (вих.№117/01-12) про оплату заборгованості за надані послуги. З претензій вбачається, що позивач вимагає виконати відповідачем свої зобов`язання за договором належним чином та перерахувати у місячний термін з дня отримання даної претензії на рахунок Центру тестування грошові кошти у сумі 23750,82 грн, у тому числі ПДВ.

До матеріалів справи додано відповідь на претензію від 465 від 28.03.2025. У відповіді відповідач зазначає, що надані разом із претензією акти приймання-передачі наданих послуг датовані 25.01.2022 та 08.02.2022 в той час, як сам договір №46 укладений 13.06.2022. Відповідач вказує на те, що університет не міг виконати умови щодо оплати наданих послуг по договору №46 вчасно, через невідповідність складання документів пов`язаних з його виконання у часі. Вказані обставини призвели до того, що а ні договір, а ні акти приймання-передачі наданих послуг не були належним чином опрацьовані бухгалтерією Донецького національного медичного університету і не закладались в кошторис на наступні роки, як кредиторська заборгованість, в тому числі і на 2025 рік. Тому, Донецький національний медичний університет не має можливості виконати оплату наданих послуг по договору №46 за претензією в добровільному порядку, хоча і бажає цього.

Порушення відповідачем умов договору №46 від 13.06.2022 з оплати наданих послуг стало підставою для звернення до суду з позовом для стягнення заборгованості у розмірі 23750,82 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли права та обов`язки щодо послуг з розробки, підготовки, проведення, обробки результатів тестових компонентів єдиного державного кваліфікаційного іспиту, який проводився у січні та лютому 2022 року.

Виникнення вказаних відносин підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі наданих послуг, які підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплені печатками підприємств.

При цьому, сам письмовий договір №46 про надання послуг з розробки, підготовки, проведення та обробки результатів тестових компонентів єдиного державного кваліфікаційного іспиту між сторонами був підписаний 13.06.2022 з посиланням у тексті договору на положення ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України та врегулюванням умов про те, що положення цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання, а саме з 01 січня 2022.

Відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

З огляду на викладене, суд погоджується з позицією позивача щодо виникнення між позивачем та відповідачем договірних відносин про надання послуг з розробки, підготовки, проведення та обробки результатів тестових компонентів єдиного державного кваліфікаційного іспиту, до яких підлягають застосуванню загальні положення Цивільного кодексу про договори про надання послуг.

Положеннями ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що на виконання умов договору №46 від 13.06.2022, позивачем надано відповідачу послуги з розробки, підготовки, проведення та обробки результатів тестових компонентів єдиного державного кваліфікаційного іспиту (ЄДКІ) на загальну суму 23750,82 грн, що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг від 25.01.2022 та 08.02.2022.

Акти приймання-передачі наданих послуг від 25.01.2022 та 08.02.2022 підписані позивачем та відповідачем без зауважень.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом відзначається те, що оскільки акти приймання - передачі послуг підписані задовго до підписання договору, положення якого передбачають строки оплати наданих позивачем послуг, то позивач звернувся 20.03.2025 до відповідача з претензією та вимогою здійснити оплату по договору, яка останнім не виконана.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідач доказів оплати вартості послуг з розробки, підготовки, проведення та обробки результатів тестових компонентів єдиного державного кваліфікаційного іспиту (ЄДКІ) не надав, заборгованість не спростував.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 23750,82 грн є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання юридичною особою, зокрема, подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання заяви про стягнення заборгованості у розмірі 23750,82 грн Державним некомерційним підприємством «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією №202 від 11.04.2025, копія якої знаходиться в матеріалах справи № 905/581/25.

Позивач звернувся до суду із позовом в електронній формі, за допомогою підсистеми Електронний суд.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин позивач при зверненні до суду мав сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи викладене судом встановлено, що позивачем надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у вигляді сплачено судового збору 2422,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 75, 76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Донецького національного медичного університету (, вул.Привокзальна, 27, м.Лиман, Донецька обл.,84404) на користь Державного некомерційного підприємства «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» (, вул.Герцена, 31, м.Київ, 04050) заборгованість у розмірі 23750 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) грн 82 коп та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Роз`яснити позивачу, що внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у відповідності до ст.7 Закону України Про судовий збір.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 26.08.2025.

Суддя Д.М. Огороднік