УХВАЛА

м. Київ

18.08.2025Справа № 910/7801/25
За позовом Приватного підприємства "Фірма Каре"

до 1) Державної митної служби України в особі Волинської митниці

2) Державної казначейської служби України

про відшкодування майнової шкоди у сумі 402306 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Римець Х.Б.,

від відповідача-1 - Савош Л.О.,

від відповідача-2 - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Приватного Підприємства "Фірма Каре" (далі - позивач) до Державної митної служби в особі Волинської митниці та Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Приватного підприємства "Фірма Каре" 402306 грн майнової шкоди у розмірі вартості витрат на відповідальне зберігання вантажу та його складської обробки.

Вимоги позову мотивовані тим, що через неправомірні дії Волинської митниці під час ввезення на територію України товару на виконання умов договору купівлі-продажу №1 від 10.05.2022, позивачем були понесені збитки за відповідальне зберігання з 02.09.2022 по 22.05.2025 на суму 402306 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.08.2025.

Через загальний відділ діловодства суду від представників позивача та відповідача спільне клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення медіації строком на 90 днів.

04.07.2025 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

07.07.2025 позивачем подано відповідь на відзив відповідача-2 та заяву про уточнення позовних вимог.

15.07.2025 відповідачем-1 було подано відзив на позовну заяву та 18.07.2025 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцію.

28.07.2025 від позивача було подано заяву, підписана директором Приватним підприємством "Фірма Каре" - Доброштаном О.П., у якій він заявив про відмову від позову та просив суд закрити провадження у справі, а також повернути 50 % від суми сплаченого позивачем судового збору за звернення із цим позовом. Крім того, позивач у своїй заяві вказав, що йому відомо про наслідки відмови від позову.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмова від позову вчинена директором позивача, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, відмова позивача від позову судом визнається такою, що відповідає вимогам статті 191 ГПК України, тому приймається, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Також, представник позивача у заяві про відмову від позову просив суд вирішити питання щодо повернення позивачу 50 % сплаченого ним судового збору при зверненні із позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні із позовом у даній справі, позивачем було сплачено 4827,68 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №372 від 19.06.2025, яка міститься у матеріалах справи.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про відмову від позову до розгляду справи по суті, то 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягають поверненню з Державного бюджету України позивачу.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Фірма Каре" від позову до Державної митної служби України в особі Волинської митниці та Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди у сумі 402306 грн.

Закрити провадження у справі № 910/7801/25.

Повернути на підставі даної ухвали Приватному підприємству "Фірма Каре" (вул. Андрія Шептицького, 26, м. Фастів, Фастівський р-н, Київська обл.,08502; ідентифікаційний код 19409105) 2413 (дві тисячі чотириста тринадцять) грн 84 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.08.2025.

Суддя Р.Б. Сташків