ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Житомир Справа № 906/565/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Полісся-Буд"

про стягнення 2 801 282,76 грн,

за участю представників сторін:

прокурор: Бондарчук Л.Г. - посвід. № 071147 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бейлик М.Б. - ордер серія ВХ №1097232 від 22.05.2025 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Полісся-Буд" 2 801 282,76грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно дозволу на виконання будівельних робіт від 09.08.2018 №ЖТ 24 у період з 27.08.2018 по 29.07.2021 відповідач здійснив будівництво об`єкта: "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано - прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: 10001, Житомирська обл., м.Житомир, майдан Мистецькі Ворота 9, 10", проте договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту з Житомирською міською радою не уклав та, відповідно, грошові кошти до бюджету не сплатив.

В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на ст. 83, 1212 Цивільного кодексу України, Закон України "Про регулювання містобудівної діяльності", Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні".

Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "05" червня 2025 р. о 10:30.

22.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просить суд залишити позов прокурора без розгляду відповідно до п.1 ч.1 ст.226 ГПК України або відмовити прокурору в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, якщо суд не знайде підстав для залишення позову без розгляду.

02.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення з додатками, відповідно до яких просить позовні вимоги прокурора задовольнити.

04.06.2025 через систему "Електронний суд" від прокурора Житомирської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив, в якій просить суд продовжити Житомирській окружній прокуратурі строк на подання відповіді на відзив до 03.06.2025 у зв`язку з несвоєчасним отриманням відзиву.

04.06.2025 суд отримав від Керівника Житомирської окружної прокуратури заяву про виправлення описки, в частині "продовжити Житомирській окружній прокуратурі строк на подання відповіді на відзив до 03.06.2025" просить вважати вірним твердження "продовжити Житомирській окружній прокуратурі строк на подання відповіді на відзив до 04.06.2025"

Ухвалою від 05.06.2025 суд, продовжив прокурору строк на подання відповіді на відзив та відклав підготовче засідання на 26.06.2025 о 15:00.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці, підготовче засідання 26.06.2025 о 15:00 не відбулося.

Ухвалою суду від 03.07.2025 призначено підготовче засідання на "24" липня 2025 р. о 12:00.

Ухвалою суду від 24.07.2025 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про залишення позову прокурора без розгляду, викладене у відзиві на позовну заяву (вх.№6522/25 від 22.05.2025); продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "12" серпня 2025 р. о 12:30.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечив щодо позову.

Прокурор та представник відповідача повідомили про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику відповідача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/565/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "25" вересня 2025 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

4.Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Житомирській окружній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

2- Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу:

3 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

4 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"