ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4728/25

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства ''Завод ''Сател'' Сумська область, с. Собичеве

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", Дніпропетровська область, м.Павлоград

про стягнення 148 970,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Завод"Сател" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 148 970 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №31/2 від 10.10.2023.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач зазначає, що між ним та відповідачем був укладений договір № 31/2 від 10.10.2023 про поставку нафтопродуктів.

Підпунктами 5.1.1., 5.1.2. п. 5.1. зазначених договорів передбачено, що передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладені обставини, спираючись на твердження позивача про неотримання ним товару за договорами, господарський суд вважає, що належним доказом, який свідчить про факт неотримання товару та кількість не отриманого товару є невикористані скретч-картки/талони.

Також господарський суд вважає, що невикористані позивачем скретч-картки/талони є належними та достовірними доказами в підтвердження строку їх дії.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зауважує, що позивачем до суду не надано копії невикористаних ним скретч-карток/талонів, якими б, зокрема, підтверджувався обсяг непоставленого товару, а також терміни їх дії.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 10.09.2025 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду копій невикористаних скретч-карток/талонів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Завод"Сател" залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству "Завод"Сател" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копій невикористаних скретч-карток/талонів.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 10.09.2025.

4. Запронувати Приватному підприємству "Завод"Сател" подати (за наявності) до суду лист-вимогу про поставку товару за договором поставки №31/2 від 10.10.2023 та докази його направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія".

5. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва