ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1742/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 18728), подану в межах справи № 922/1742/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 )

до 1. Управління культури Лозівської міської ради Харківської області (64604, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, 4; ідент. код 22682325)

2. Лозівська міська рада Харківської області (64600, Харківська обл., м. Лозова, адмінбудинок, вул. Ярослава Мудрого, 1; ідент. код 04058829)

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 50000 грн моральної шкоди, та

за зустрічним позовом Управління культури Лозівської міської ради Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача за зустрічним позовом - Лозівська міська рада Харківської області (64600, Харківська обл., м. Лозова, адмінбудинок, вул. Ярослава Мудрого, 1)

до Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича

про стягнення 122 689,65 грн, розірвання договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1742/25. Позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом у цій справі є Фізична особа-підприємець Дусик Олександр Мефодійович.

У судовому засіданні 14.08.2025 р. було задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 28.08.2025 р. о 14:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

14.08.2025 Фізична особа-підприємець Дусик Олександр Мефодійович звернувся до суду з клопотанням щодо забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на «28» серпня 2025 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник просить покласти на Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що ФОП Дусик Олександром Мефодійовичем вчасно подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено найменування суду, до якого може прибути позивача за первісним позовом та в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, зважаючи на технічну можливість забезпечення участі заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Лозівському міськрайонному суді Харківської області (наявний вільний зал на час судового засідання), клопотання ФОП Дусик Олександра Мефодійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП Дусик Олександра Мефодійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, заявлене в межах справи № 922/1742/25 - задовольнити.

2. Доручити Лозівському міськрайонному суді Харківської області забезпечити проведення у справі № 922/1742/25 судового засідання, призначеного на "28" серпня 2025 р. о 14:00 у режимі відеоконференції.

3. Проведення судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться "28" серпня 2025 р. о 14:00. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Лозівському міськрайонному суді Харківської області братиме участь - ФОП Дусик Олександр Мефодійович (ідент. код НОМЕР_1 ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 18 серпня 2025 року.

Суддя М.І. Шатерніков