ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3290/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті", м. Самар, Дніпропетровська область

до Комунального некомерційного підприємства "Міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Самарівської міської ради", м. Самар, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за послугу централізованого водовідведення у сумі 52 067 грн 06 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсіті" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Самарівської міської ради" заборгованість в сумі 52 067 грн 06 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 1031/К від 22.01.2024.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.07.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позов.

08.07.2025 від позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла відповідь на відзив.

11.07.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

07.08.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява, в якій останній вказує на те, що заборгованість у сумі 52 067 грн 06 коп. погашена в повному обсязі, на підтвердження чого надано платіжні інструкції.

11.08.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням відповідачем суми основного боргу.

Крім того, позивач просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору позивачу.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, господарський суд вбачає підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши документи, надані сторонами, судом встановлено, що заборгованість Комунального некомерційного підприємства "Міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Самарівської міської ради" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Комсіті" відсутня.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи щодо врегулювання погашення спірної заборгованості між позивачем та відповідачем після звернення позивача із позовом до суду, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем було заявлено клопотання про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп., згідно з платіжною інструкцією № 13498 від 17.06.2025, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 904/3290/25.

Враховуючи викладене, з огляду на подання позивачем до суду клопотання про повернення судового збору, суд вважає за доцільне в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу сплачений ним при поданні позову судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп., оскільки провадження у справі закривається з підстави, яка не віднесена до виключень, зазначених в пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", що, відповідно, є причиною для повернення судового збору позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/3290/25 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комсіті" (51206, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Цокура Олексія, буд. 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028 грн 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 13498 від 17.06.2025, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 904/3290/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь