УХВАЛА

25 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/899/22 (911/3489/23)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни

на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025

у справі №911/899/22 (911/3489/23)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 5В"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп",2) Державного реєстратора виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська",

про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

в межах справи №911/899/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп".

У листопаді 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 5В" звернулось у Господарський суд Київської області, у межах провадження у справі про банкрутство №911/899/22, із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" та державного реєстратора виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни, у якому просило суд скасувати державну реєстрацію права власності за ТОВ "Софія буд груп" на споруду виробничого призначення (ГРП), площею 35,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул. Горького, буд. 5В , здійснену вказаним державним реєстратором (номер відомостей про речове право: 50950013, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68396834 від 11.07.2023 13:20:57).

Рішенням Господарського суду Київської області від 25 листопада 2024 року позов задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" на споруду виробничого призначення (ГРП) площею 35,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, будинок 5В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, здійснену державний реєстратором виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни (номер відомостей про речове право:50950013, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:68396834 від 11.07.2023 13:20:57). В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Софія буд груп" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 5В" судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ТОВ "Софія буд груп" подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених вимог та ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви, в іншій частині рішення залишити без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 рішення Господарського суду Київської області від 25 листопада 2024 року у справі №911/899/22 (911/3489/23) залишено без змін.

До Верховного Суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі №911/899/22 (911/3489/23) в частині задоволення позову та прийняти нове рішення про відмову в позові в цій частині.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/899/22 (911/3489/23) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025.

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункти 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою).

Згідно підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 2684,00 грн.

Враховуючи вимоги касаційної скарги та предмет спору, за подання касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни сума судового збору становить 5368,00 грн (2684,00 грн *200%).

Оскільки касаційна скарга подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання касаційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 4294,40 грн (5368,00 грн х 0,8).

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник має сплатити судовий збір в сумі 4294,40 грн. Водночас, касаційна скарга судовим збором не оплачена.

Крім цього, пунктом 2 частини другої статті 290 ГПК України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона підписана та подана від імені ТОВ ВКП "Софія буд груп" ліквідатором Козловською Д.В.

Згідно з частиною шостою статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З відповіді № 13762701 від 21.08.2025, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", вбачається, що арбітражний керуючий Козловська Д.В. має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Водночас, згідно з відповіддю № 13762738 від 21.08.2025, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", юридична особа - ТОВ "Софія буд груп" не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд". Перевірка здійснювалася за вказаним у касаційній скарзі кодом .

Про відсутність у ТОВ "Софія буд груп" обов`язку зареєструвати електронний кабінет у касаційній скарзі не зазначено.

Згідно з частиною 2 статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, Скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 4294,40 грн;

-надати докази реєстрації ТОВ "Софія буд груп" електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783,

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007,

- код класифікації доходів бюджету - 22030102,

- найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 291 292 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі №911/899/22 (911/3489/23) залишити без руху.

2. Надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" арбітражній керуючій Козловській Діані Валеріївні строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" арбітражній керуючій Козловській Діані Валеріївні усунути недоліки, встановлені в цій ухвалі у такий спосіб:

- надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку на суму 4294,40 грн;

-надати докази реєстрації ТОВ "Софія буд груп" електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

4. Роз`яснити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" арбітражній керуючій Козловській Діані Валеріївні, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков