ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа № 6/233-4/230

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора ТзОВ НВК Осма Ойл арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича б/н від 11.08.2025 (вх.ЗАГС №01-05/2478/25 від 13.08.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.07.2025 (суддя Чорнійч Л.З., повний текст складено 01.08.2025)

у справі №6/233-4/230

за заявою ліквідатора ТОВ НВК Осма Ойл арбітражного керуючого Козія В.Ю.

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника та засновників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.07.2025 у справі №6/233-4/230 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ НВК Осма Ойл арбітражного керуючого Козія В.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника та засновників від 08.03.2024 за вх. №925/25 та стягнення коштів з керівників та засновників боржника ТзОВ НВК Осма Ойл і відкладено розгляд справи.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ліквідатор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду львівської області від 30.07.2025 та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву повністю, покласти субсидіарну відповідальність за забов`язаннями ТзОВ НВК Осма Ойл на осіб, що є засновниками та виконували повноваження керівника ТзОВ НВК Осма Ойл: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; стягнути солідарно з винних осіб на користь ТзОВ НВК Осма Ойл 1 183144,55 грн.; судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.7 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 20.10.2022 у справі №911/3553/17(911/401/23) виклав правові висновки, відповідно до яких, під час оскарження в судах апеляційної та касаційної інстанції судових рішень, які прийняті за результатом розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу, винну у доведенні до банкрутства боржника, судовий збір підлягає сплаті як на ухвалу суду, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в незалежності від того, яке судове рішення ухвалив суд першої інстанції - ухвалу або рішення.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 3028,00 грн., проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ НВК Осма Ойл арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича б/н від 11.08.2025 (вх.ЗАГС №01-05/2478/25 від 13.08.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.07.2025 у справі №6/233-4/230 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3028,00 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.