ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" серпня 2025 р. Cправа № 902/595/25

за позовом: Дочірнього підприємства "Дінтер Україна Скала" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінтер Україна" (вул. Кам"янець - Подільська, буд. 1А, смт Скала-Подільська, Чортківський р-н., Тернопільська обл., 48720)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21001)

про стягнення 65 295,00 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

06.05.2025 Дочірнє підприємство "Дінтер Україна Скала" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінтер Україна" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 65 295,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.05.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 12.05.2025 відкрито провадження у справі 902/595/25. Визначено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.06.2025.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 12.05.2025.

Ухвалою суду від 17.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/595/25 для судового розгляду по суті на 12.08.2025.

На визначену дату судом в судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 17.06.2025, при цьому ухвала про відкриття провадження у справі доставлена відповідачу до Електронного кабінету ЄСІТС, про що в матеріалах справи містяться відповідна довідки.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № ПК-4-0046 на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками від 18.01.2024, в частині своєчасної поставки обумовленого Товару, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" 65 295,00 грн основного боргу.

Із наявних доказів в матеріалів справи судом встановлено наступне: між Дочірнім підприємством Дінтер Україна Скала товариством з обмеженою відповідальністю Дінтер Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Армерія Ойл було укладено договір на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № ПК-4-0046 від 18.01.2024.

Умовами договору між сторонами було погоджено поставку та відпуск паливно-мастильних матеріалів а саме: бензин А-95 (код товару ) в загальній кількості 3400 (три тисячі чотириста) літрів за ціною згідно рахунку-фактури; дизельне паливо (код товару ) в загальній кількості 300 (триста) літрів за ціною згідно рахунку-фактури, який обліковується на паливній картці та скретч-картках.

Відповідно до п.2.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити Замовнику паливно-мастильні матеріали та Паливні картки, на яких воно обліковується; організовувати та забезпечувати відпуск паливно-мастильних матеріалів Замовнику або Довіреній особі Замовника на підставі Паливних карток, а Замовник зобов`язується сплатити Постачальнику вартість паливно-мастильних матеріалів.

Пунктом 2.2 Договору визначено асортимент, кількість (обсяг), ціна за відповідну одиницю виміру паливно-мастильних матеріалів визначаються у рахунках, які виставляються Постачальником та сплачуються Замовником згідно умов цього Договору.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору Замовник зобов`язаний оплачувати паливно-мастильні матеріали згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що оплата Товару здійснюється Замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку на Товар. Ціна товару вказується у рахунку-фактурі та дійсна протягом дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок Постачальника.

За змістом п. 5.2 Договору - оплата Товару здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити Постачальника.

Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару оплата якої здійснена на інші реквізити.

Як слідує з матеріалів справи, Постачальником було виставлено Позивачу наступні рахунки-фактури, а саме:

№ 0004/1792473 від 11.03.2024 (2000 літрів, за ціною 48,00 грн/л. бензин А-95, код товару );

№ 0004/1346328 від 21.11.2024 (500 літрів, за ціною 51,99 грн/л. бензин А-95, код товару ).

Відповідно до платіжних інструкцій: № ЕХ-472 від 11.03.2024 року ДП Дінтер Україна Скала сплатило на користь ТОВ Армерія Ойл 96 000,00 гривень. Призначення платежу: за бензин А-95; згідно рахунка-фактури № 0004/1792473 від 11.03.2024 в т.ч. ПДВ 20% 16000,00 грн; № АL-11/21 від 21.11.2024 року ДП Дінтер Україна Скала сплатило на користь ТОВ Армерія Ойл 25 995,00 гривень. Призначення платежу: за бензин А-95; згідно рахунка-фактури № 0004/1346328 від 21.11.2024 в т.ч. ПДВ 20% 4332,50 грн.

Судом встановлено, що згідно оплаченого рахунка-фактури № 0004/1792473 від 11.03.2024 на суму 96 000 гривень Постачальник зобов`язується у строк не більше 2-х банківських днів з дня надходження коштів за Товар забезпечити поповнення основної паливної картки Замовника на 2000 літрів.

Так, відповідно до видаткових накладних відбулась наступна поставка товару: № 0004/1000175 від 31.03.2024 - 60 літрів на суму 2880 гривень з ПДВ; № 0004/1000240 від 30.04.2024 - 130 літрів на суму 6 240 гривень з ПДВ; № 0004/1000298 від 31.05.2024 - 175 літрів на суму 8 400 гривень з ПДВ; № 0004/1000351 від 30.06.2024 - 140 літрів на суму 6 720 гривень з ПДВ; № 0004/1000409 від 31.07.2024 355 літрів на суму 17 040 гривень з ПДВ; № 0004/1000438 від 31.08.2024 - 190 літрів на суму 9 120 гривень з ПДВ; № 0004/1000495 від 30.09.2024 - 255 літрів на суму 12 240 гривень з ПДВ; № 0004/1000554 від 31.10.2024 - 235 літрів на суму 11 280 гривень з ПДВ; № 0004/1000586 від 30.11.2024 - 180 літрів на суму 8 640 гривень з ПДВ; № 0004/1000630 від 31.12.2024 - 30 літрів на суму 1 440 гривень з ПДВ, фактична кількість отриманого Покупцем (шляхом заправлення транспортних засобів) Товару складає 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) літрів.

Згідно оплаченого рахунка-фактури № 0004/1346328 від 21.11.2024, Постачальник зобов`язується у строк не більше 2-х банківських днів з дня надходження коштів за Товар забезпечити поповнення основної паливної картки Замовника.

Кількість Товару за цим рахунком складає 500 (п`ятсот) літрів на суму 25 995,00 гривень з ПДВ, які Покупцем не було отримано.

Згідно п. 2.3 Договору право власності на паливно-мастильні матеріали виникає у Замовника з моменту фактичного отримання паливно- мастильних матеріалів на підставі Авторизаційної відповіді у кількості, що вказана у квитанції Терміналу, в повному обсязі згідно з Договором за ціною що визначена відповідно розділу 5 Договору.

Згідно п. 2.4 Договору відпуск паливно-мастильних матеріалів Постачальником Замовнику відбувається через мережу АЗС після отримання позитивних Авторизаційних відповідей по Паливним карткам через Термінал.

Судом встановлено, що з урахуванням часткової поставки та відпуску Постачальником Товару, залишок товару який обліковується на паливній картці та який фактично не отримав Покупець складає:

- бензин А-95 (код товару ) - 250 літрів, згідно рахунку-фактури № 0004/1792473 від 11.03.2024 на суму 12 000,00 грн з ПДВ;

- бензин А-95 (код товару ) - 500 літрів, згідно рахунку-фактури № 0004/1346328 від 21.11.2024 на суму 25 995,00 грн з ПДВ.?

Судом встановлено, що додатково та на підставі отриманих від Постачальника рахунків-фактур, а саме: № 0004/0000724 від 16.07.2024 (400 літрів, за ціною 53,50 грн/л. бензин А-95, код товару ); № 0004/0000728 від 18.07.2024 (300 літрів дизельне паливо, за ціною 50,49 грн/л. код товару ); № 0004/0001046 від 18.11.2024 (500 літрів, за ціною 51,99 грн/л. бензин А-95, код товару ) протягом 2024 року Покупець здійснив в повному обсязі оплату за Товар, шляхом перерахування грошових коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити Постачальника, тим самим повністю виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати Товару.

Так, відповідно до платіжних інструкцій:

№ ЕХ-1445 від 16.07.2024 ДП Дінтер Україна Скала сплатило на користь ТОВ Армерія Ойл 21 400,00 гривень. Призначення платежу: за бензин А-95; згідно рахунка-фактури № 0004/0000724 від 16.07.2024 в т.ч. ПДВ 20% 3566,67 грн;

№ ЕХ-1470 від 19.07.2024 ДП Дінтер Україна Скала сплатило на користь ТОВ Армерія Ойл 15 147,00 грн. Призначення платежу: за дизпаливо; згідно рахунка-фактури № 0004/0000728 від 18.07.2024 в т.ч. ПДВ 20% 2524,50 грн;

№ ЕХ-2562 від 18.11.2024 ДП Дінтер Україна Скала сплатило на користь ТОВ Армерія Ойл 25 995,00 гривень. Призначення платежу: за бензин А-95; згідно рахунка-фактури № 0004/0001046 від 18.11.2024 в т.ч. ПДВ 20% 4332,50 грн.

Згідно оплаченого рахунка-фактури № 0004/0000724 від 16.07.2024 та специфікації № 0004/0000676-С відпущено на користь Покупця скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0004/0000676 від 22.07.2024:

- бензин А-95, скретч-картки УкрА95 15л., номінал 15 л. (20 скретч-карток): 65, 66, 67, 68, 69.

- бензин А-95, скретч-картки УкрА95 20л., номінал 20 л. (5 скретч-карток): 30, 31, 32, 33, 35.

Кількість товару за цим рахунком складає 400 (чотириста) літрів на суму 21 400 гривень з ПДВ, де фактична кількість отриманого Покупцем (шляхом заправлення транспортних засобів) Товару складає 370 (триста сімдесят) літрів.?

Згідно оплаченого рахунка-фактури № 0004/0000728 від 18.07.2024 та специфікації № 0004/0000677-С відпущено на користь Покупця скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0004/0000677 від 22.07.2024:

-дизпаливо, скретч-картка УкрДТ15л., номінал 15 л. (8 скретч-карток):№№ 56, 57, 58, 59, 60, 61, 70, 71

-дизпаливо, скретч-картка УкрДТ 20л., номінал 20 л. (9 скретч-карток):№№ 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71.

Кількість товару за цим рахунком складає 300 (триста) літрів на суму 15147 гривень з ПДВ.

Фактична кількість отриманого Покупцем (шляхом заправлення транспортних засобів) Товару складає 100 (сто) літрів.

Згідно оплаченого рахунка-фактури № 0004/0001046 від 18.11.2024 та специфікації № 0004/0000964-С відпущено на користь Покупця скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0004/0000964 від 18.11.2024:

- бензин А-95, скретч-картка УкрА95 15л., номінал 15 л. (20 скретч-карток): №№ 65, 66, 67, 68, 69;

-бензин А-95, скретч-картка УкрА95 20л., номінал 20 л. (10 скретч-карток): 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97

Кількість товару за цим рахунком складає 500 (п`ятсот) літрів на суму 25 995 гривень з ПДВ.

Фактична кількість отриманого Покупцем (шляхом заправлення транспортних засобів) Товару складає 200 (двісті) літрів.

Так, позивачем стверджується, що з урахуванням часткової поставки та відпуску Постачальником Товару, залишок товару який обліковується на скретч-картках та який фактично не отримав Покупець складає:

-бензин А-95 (код товару ) - 30 літрів, згідно рахунку-фактури № 0004/0000724 від 16.07.2024 на суму 1605,00 грн з ПДВ (скретч-картки УкрА95 15л., номінал 15 л. (невикористанні 2 скретч-картки): №№ 51, 52);

-дизпаливо (товару ) - 120 літрів, згідно рахунку-фактури № 0004/0000728 від 18.07.2024 на суму 6058,80 грн з ПДВ (скретч-картки УкрДТ15л., номінал 15 л. (невикористанні 8 скретч-карток): №№ 56, 57, 58, 59, 60, 61, 70, 71;

- дизпаливо (товару ) - 80 літрів, згідно рахунку-фактури № 0004/0000728 від 18.07.2024 на суму 4039,20 грн з ПДВ (скретч-картки УкрДТ20л., 20л. (невикористанні 4 скретч-картки):№№ 63,68, 70, 71.

-бензин А-95 (код товару ) - 180 літрів, згідно рахунку-фактури № 0004/0001046 від 18.11.2024 на суму 9358,20 грн (скретч-картки УкрА95 15л., номінал 15 л. (невикористанні 12 скретч-карток): №№ 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69;

-бензин А-95 (код товару ) - 120 літрів, згідно рахунку-фактури № 0004/0001046 від 18.11.2024 на суму 6238,80 грн з ПДВ (скретч-картки УкрА95 20л., номінал 20 л. (невикористанні 6 скретч-карток): №№ 92, 93, 94, 95, 96, 97).

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив Відповідачу вимогу №1 про повернення грошових коштів вих. № 1504 від 15.04.2025 року.

Разом з тим реагування відповідача на такі вимоги матеріали справи не містять.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договорами в частині передачі товару в повному обсязі стало підставою звернення позивача до суду про стягнення сплачених за товар коштів в загальному розмірі 65 295,00 грн.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Проаналізувавши умови Договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № ПК 4 0046 від 18.01.2024 суд установив, що за своєю правовою природою він є договорами поставки.

Згідно частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 ЦК України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно із ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договору зобов`язання щодо оплати товару виконані в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями, що наявні в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно із ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч. 1 ст. 664 ЦК України).

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу вимог ст. 610, ч. 2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Суд зазначає, що факт підписання сторонами видаткових накладних не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів (скретч-карток), які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Отже, право власності на товар, який був переданий позивачу за видатковою накладною, перейшло до покупця. Товар залишався на зберіганні у продавця. Оплата за товар здійснена у повному обсязі.

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) ( абзац 2 п.3 Правил).

Згідно із п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).

Згідно із п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3. Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП (п.п. 10.3.3.2).

Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Відповідно до п. 2.4 Договору поставки № ПК-4-0046 від 18.01.2024 відпуск ПММ Постачальником Замовнику відбувається через мережу АЗС після отримання позитивних Авторизаційних відповідей по Паливним карткам через Термінал.

Інших умов щодо передачі товару (пального) Покупцю Договори поставки не містять.

Позивач стверджує, що внаслідок відсутності палива на автозаправних станціях відповідача, він не має можливості в повному обсязі отримати паливно-мастильні матеріали, за які було проведено попередню оплату.

Статтею 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України закріплено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю, а у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Оскільки умови укладених Договорів не передбачають конкретної дати постачання пального за талонами, застосуванню підлягають приписи ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідно до яких боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, обов`язок відповідача щодо повернення попередньо сплачених коштів виник після закінчення семи днів з моменту пред`явлення вимог № 15-04 від 15.04.2025.

Суд відзначає, що відповідач не надав доказів спростування як обсягу поставленого товару за Договором на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливним картками № ПК-4-096 від 18.01.2024, а також не надав власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає компенсації, відтак перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу, вважає його вірним та арифметично правильним.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов Договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливним картками № ПК-4-096 від 18.01.2024 щодо своєчасної передачі позивачу товару, а відтак у відповідача виник обов`язок з повернення позивачу 65 295,00 грн за пальне, вартість якого сплачена.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивачем оплачено вартість товару, однак відповідач визначений Договорами товар покупцю в повному обсязі не передав, доказів на спростування обставин, наведених у позові, не надав, тому вимоги позивача про стягнення вартості недопоставленого відповідачем палива на суму 65 295,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Водночас, відповідачем не надано належних доказів в спростування доводів позивача та підтверджених матеріалами справи обставин.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доказово обґрунтованими та нормативно підставними, а тому підлягають задоволенню, з наведених вище мотивів.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21001, ) на користь Дочірнього підприємства "Дінтер Україна Скала" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінтер Україна" (вул. Кам"янець - Подільська, буд. 1А, смт Скала-Подільська, Чортківський р-н., Тернопільська обл., 48720, ) 65 295,00 грн - основного боргу та 3 028 грн - витрат на сплату судового збору. Видати наказ.

3. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повне рішення складено 21 серпня 2025 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи