ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

"18" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/997/23

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.

За участі секретаря судового засідання Волкової Ю.О.

за участі представників сторін:

від позивача: Павлюк В.С.;

від відповідача: Тарановський Д.С.

розглянувши матеріали клопотання (вх.2-1277/25 від 12.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/997/23

за позовом: Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА"

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану

установив:

Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання привести земельну ділянку із кадастровим номером :24:007:0006, площею 0,5198 га по вул. Брестській, 55 у м.Одесі, у попередній стан шляхом перебудови самочинно реконструйованих нерухомих об`єктів та знесення побудованих об`єктів нерухомості.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 15.03.2023 у складі судді Сулімовської М.Б. відмовив у забезпеченні позову.

Південно західний апеляційний господарський суд постановою від 17.05.2023 по справі № 916/997/23 частково задовольнив апеляційну скаргу заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеса та вжив заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії реєстраційної дії щодо нерухомого майна до набрання рішенням законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю НІКА звернулося із клопотанням (вх. № 2-1277/25 від 12.08.2025), в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Південно- західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 по справі №916/997/23.

У зв`язку із перебуванням судді Сулімовької М.Б. у відпустці з 28.07.2025 по 05.09.2025, з метою дотримання процесуальних строків встановлених статтею 145 Господарського процесуального кодексу України, розпорядженням керівника апарату ГСОО №139 від 13.08.2025 призначено повторний автоматичний розподіл зазначеного вище клопотання по справі №916/997/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 зазначене вище клопотання передано на розгляд судді Демченко Т.І.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 14.08.2025 прийняв клопотання до розгляду та призначив його розгляд на 18 серпня 2025 року.

Ухвала від 14.08.2025 доставлена до електронних кабінетів сторін (представників). Також суд повідомив сторони телефонограмою.

Оцінюючи подану заяву про скасування заходу забезпечення позову у справі №916/997/23 за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4 ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7 ст.145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.09.2023 по справі № 916/997/23 позовну заяву заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради було задоволено у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 по справі № 916/997/23 апеляційну скаргу ТОВ «НІКА» було задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 01.09.2023 по справі № 916/997/23 було скасовано частково, та ухвалено нове рішення, яким позовну заяву заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради було задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА" привести земельну ділянку, кадастровий номер :24:007:0006, площею 0,5198 га по вул.Брестській, 55 у м.Одесі до попереднього стану, шляхом перебудови самочинно реконструйованих нерухомих об`єктів під літ.В площею 315,4 кв.м., літ.Г площею 173,7 кв.м. та літ.Д площею 341,1 кв.м. відповідно до технічного паспорту від 22.09.2011, виготовленого КП "ОМБТІ та РОН", та знесення побудованих об`єктів нерухомості під літ.К (склад) площею 293,8 кв.м., літ.Ж (склад) площею 23,4 кв.м., навісів літ. З, Л, М, будівлі охорони літ.Н, огорожі 1-2.

Зазначена постанова була залишена без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2024 р. по справі № 916/997/23.

У той же час, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 по справі № 916/997/23 було частково задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна по вулиці Брестській, 55 в місті Одесі до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Відповідач вказує, що зазначена постанова була виконана, про що є відповідні відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та підтверджується скріншотом з відповідної бази, що унеможливлює ТОВ «НІКА» розпоряджатись належним йому майном на праві власності.

Наведене також підтверджує Акт приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфенова Г. В. від 12.08.2025, де ТОВ «НІКА» добровільно виконало рішення суду у повному обсязі.

Під час розгляду клопотання представник відповідача надав додатково суду докази на підтвердження своєї позиції, а саме: Постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.08.2025. Також пояснив, що під час виконання рішення суду був присутній заступник начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради начальник інспекційного відділу №1 Єфремов В.Ю., який своїм підписом засвідчив факт виконання рішення суду.

Окрім цього, у судовому засіданні 18.08.2025 представник Одеської міської ради проти задоволення клопотання не заперечувала та погодилась, що рішення є виконаним повністю.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено ст.145 ГПК України, частинами першою, четвертою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011, оскільки забезпечення позову є гарантією задоволення законних вимог позивача, то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, оскільки заявник довів наявність обставин, які у розумінні статті 145 ГПК України можуть бути підставами для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Наведене також підтверджується Актом від 12.08.2025, Постановою про закінчення виконавчого провадження від 12.08.2025 та поясненнями представника Одеської міської ради.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю НІКА про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 по справі №916/997/23.

Ухвала суду набирає законної сили 18.08.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повну ухвалу складено та підписано 21.08.2025.

Суддя Т.І. Демченко