ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1770/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Жиган А.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростім Агро»

08139, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Аграрна, будинок 1-А, , адреса для листування: 04071, місто Київ, вулиця Введенська, будинок 4, офіс 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолоджі Україна»

07101, Київська область, місто Славутич, вулиця Майбутнього, будинок 4,

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолоджі Україна»

07101, Київська область, місто Славутич, вулиця Майбутнього, будинок 4,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростім Агро»

08139, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Аграрна, будинок 1-А, , адреса для листування: 04071, місто Київ, вулиця Введенська, будинок 4, офіс 1

про стягнення заборгованості

за участі представників cторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Бондар А.М., посвідчення адвоката №10356/10 від 08.11.2021, ордер на надання правничої допомоги серія АІ №1793067 від 23.05.2025;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Сич М.В., посвідчення адвоката №6315/10 від 08.12.2017, ордер на надання правничої допомоги серія АІ №1880334 від 05.06.2025;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №5978/25 від 27.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростім Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолоджі Україна» про визнання припиненими зобов`язань за договором купівлі-продажу №12 від 18 листопада 2021 року та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолоджі Україна» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ростім Агро» авансований платіж у розмірі 793203,76 грн, що сплачений на виконання договору купівлі-продажу №12 від 18.11.2021.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2025 прийнято до розгляду позовну заяву (вх. №5978/25 від 27.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростім Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолоджі Україна» про визнання припиненими зобов`язань та повернення авансу та відкрито провадження у справі № 911/1770/25 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 03.07.2025 об 11:00, встановлено відповідачу строк подання відзиву на позов, встановлено позивачу строк подання відповіді на відзив.

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява відповідача до позивача (вх.№6222/25 від 16.06.2025) про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний та зустрічний позови в даній справі є взаємопов`язаними та виникають з одних договірних правовідносин за договором купівлі-продажу №12 від 18 листопада 2021 року, що укладений між сторонами, оскільки за первісним позовом заявляється про визнання припиненими зобов`язань за договором купівлі-продажу №12 від 18 листопада 2021 року та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолоджі Україна» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ростім Агро» авансований платіж у розмірі 793203,76 грн, що сплачений на виконання цього договору, а за зустрічним позовом натомість заявляється про здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ростім Агро» остаточної 100-відсоткової попередньої оплати з метою виконання обома сторонами зобов`язань за договором, відтак, задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2025 встановлено відповідачу строк подання відзиву 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду, вказану ухвалу отримано відповідачем 30.05.2025, а зустрічний позов подано 13.06.2024, відтак, строк подання зустрічного позову дотриманий.

Зважаючи на відповідність зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолоджі Україна» вимогам статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/1770/25.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2025 прийнято зустрічний позов (вх.№6222 від 16.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолоджі Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростім Агро» про стягнення заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/1770/25, об`єднано вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолоджі Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростім Агро» про стягнення заборгованості в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростім Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолоджі Україна» про визнання припиненими зобов`язань та повернення авансу у справі №911/1770/25, встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк подання відзиву на зустрічний позов, зустрічний позов призначено до розгляду в підготовчому засіданні разом з первісним позовом на 03.07.2025 об 11:00.

У підготовче засідання 03.07.2025 з`явились представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2025 відкладено підготовче засідання у справі №911/1770/25 до 05.08.2025 о 16:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростім Агро» надійшов відзив на позовну заяву (вх.№9446/25 від 07.07.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолоджі Україна» відповідь на відзив (вх.№10098/25 від 21.07.2025).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолоджі Україна» надійшла відповідь на відзив (вх.№4482/25 від 22.07.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростім Агро» надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№10681/25 від 01.08.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростім Агро» надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№10682/25 від 01.08.2025).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростім Агро» надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№5004/25 від 05.08.2025).

У підготовче засідання 05.08.2025 з`явились представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

У підготовчому засіданні 05.08.2025 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/1770/25.

2. Призначити справу № 911/1770/25 до розгляду по суті на 16.09.2025 о 14:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 19.08.2025.

Суддя С.О. Саванчук