ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2025 року Справа № 903/524/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЛГ Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пром-ЮА Груп, м. Луцьк

про стягнення 220 285,18 грн.,

за участю представників:

від позивача: Фещенко І. С. адвокат (ордер серія АА № 1579008 від 16.05.2025)

до відповідача: Дячук Р. О. (діє в порядку самопредставництва)

в с т а н о в и в:

16.05.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 19.05.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЛГ Україна про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пром-ЮА Груп 340285,18 грн. заборгованості за надані послуги на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг №10/09/2024-2 від 20.09.2024.

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЛГ Україна від 16.05.2025 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю СЛГ Україна, строк для усунення вказаних недоліків, а саме: протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд; подати суду розрахунок суми заборгованості, заявленої до стягнення з відповідача.

28.05.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.06.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-ох днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 25.03.2024 було надіслано сторонам до їх електронних кабінетів.

16.06.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

20.06.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 23.06.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області відповідь позивача на відзив відповідача, в якому позивач просить витребувати у ТзОВ Торговий дім Пром-ЮА Груп:

- податкові декларації з ПДВ (звітні та уточнюючі) за кожен звітний період з березня 2025 року по поточну дату з усіма додатками до них;

- витяг з системи електронного адміністрування ПДВ (форма J1401206) з відображенням реєстраційного ліміту ТОВ "Торговий дім Пром - ЮА Груп на поточну дату;

- витяг з особистого електронного кабінету платника податків - Реєстр операцій за період з березня 2025 року по поточну дату із зазначенням динаміки зміни суми ліміту ПДВ у форматі Ехсеl.

20.06.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 23.06.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог; здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог; стягнути з відповідача 270285,18 грн.; повернути позивачу з Державного бюджету України 1086 грн. судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог; стягнути з відповідача 4054,28 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 42000 грн. витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

23.06.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суддя Якушева І.О. з 23.06.2025 по 06.07.2025 перебувала у відпустці.

Ухвалою від 11.07.2025 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №903/524/25 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23 липня 2025 року; постановлено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 20.06.2025 та клопотання позивача про витребування доказів розглянути у підготовчому судовому засіданні 23.07.2025; визнано явку представника позивача у судове засідання 23.07.2025 в режимі відеоконференції та представника відповідача у судове засідання 23.07.2025 обов`язковою.

В судовому засіданні 23.07.2025 представник позивач підтримав клопотання про витребування доказів та заяву про зменшення розміру позовних вимог і повернення з Державного бюджету України 1086 грн. судового збору.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог це процесуальне право позивача, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що з метою підтвердження використання відповідачем податкового кредиту та реальності господарської операції зазначені документи є необхідними для об`єктивного вирішення справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки підтверджують факт отримання послуг відповідачем та необґрунтованість його відмови від виконання зобов`язань.

Враховуючи викладені позивачем обставини необхідності витребування доказів, з метою об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, встановлення факту реальності господарської операції між сторонами у справі клопотання позивача про витребування доказів було задоволено.

Також у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжних інструкцій від 23.06.2025 на суму 10000 грн., від 30.06.2025 на суму 10 000 грн., від 07.07.2025 на суму 10 000 грн., від 14.07.2025 на суму 10 000 грн. та від 21.07.2025 на суму 10 000 грн.

Клопотання судом також було задоволено, зазначені платіжні інструкції приєднані до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.07.2025 постановлено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пром-ЮА Груп податкові декларації з ПДВ (звітні та уточнюючі) за кожен звітний період з березня 2025 року по 20.06.2025 з усіма додатками до них щодо контрагента - Товариства з обмеженою відповідальністю СЛГ Україна за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 10/09/2024-2 від 20.09.2024; витяг із системи електронного адміністрування ПДВ (форма J1401206) з відображенням реєстраційного ліміту Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пром-ЮА Груп станом на 20.06.2025 щодо контрагента -Товариства з обмеженою відповідальністю СЛГ Україна; витяг з особистого електронного кабінету платника податків Реєстр операцій за період з березня 2025 року по 20.06.2025 із зазначенням динаміки зміни суми ліміту ПДВ у форматі Excel щодо контрагента - Товариства з обмеженою відповідальністю СЛГ Україна; відкласти підготовче засідання на 20.08.2025; позивачу до 18.08.2025 надати пояснення щодо перерахування відповідачем коштів на підставі платіжних інструкцій від 23.06.2025 на суму 10000 грн., від 30.06.2025 на суму 10 000 грн., від 07.07.2025 на суму 10 000 грн., від 14.07.2025 на суму 10 000 грн. та від 21.07.2025 на суму 10 000 грн.

18.08.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшли додаткові пояснення від 17.08.2025, в яких зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 23.07.2025 позивачем проведено додаткову перевірку банківських виписок і встановлено надходження коштів від відповідача. Беручи до уваги викладене, позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

18.08.2025 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 220285,18 грн. Також у заяві позивач просить повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 750,00 грн., стягнути із відповідача 42000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

18.08.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення та докази на виконання вимог ухвали суду від 23.07.2025, в яких відповідач пояснює, що витяг щодо реєстраційного ліміту станом на 20.06.2025 потрібно було робити 20.06.2025 року, а якщо його формувати зараз, то він формується станом на сьогоднішній момент, а по вказаній формі витягу робити його саме по вказаному контрагенту немає можливості. Щодо витягу з особистого кабінету з Реєстру операцій по контрагенту, то його неможливо зробити.

В судовому засіданні 20.08.2025 представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог це процесуальне право позивача, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову 220285,18 грн., з якої й вирішується спір.

В судовому засіданні 20.08.2025 сторони висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони реалізували свої процесуальні права, а тому слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2025 року на 11:40 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева