overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2783/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., розглянувши заяву (вх. № 2792) про відкликання позовної заяви у справі № 926/2783/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», м.Чернівці

до Приватного підприємства «МЕХТРАНСБУД», м. Чернівці

про видачу судового наказу 223836,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХТРАНСБУД» про видачу судового наказу в сумі 223836,31 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 справу № 926/2783/25 передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

« 25» серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява (вх. № 2792) про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до Приватного підприємства «МЕХТРАНСБУД» про видачу судового наказу в сумі 223836,31 грн.

Відповідно до пункту 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За таких обставин, враховуючи, що судом не розглянута заява про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву (вх №2792) та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заяву про видачу судового наказу в сумі 223836,31 грн.

Водночас, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суд звертає увагу заявника, що оскільки заява про видачу судового наказу подана з використанням підсистеми «Електронний суд», заявнику відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Керуючись ст. 42, 150, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (вх. № 2792) про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заяву про видачу судового наказу в сумі 223836,31 грн та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статті 254 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 27.08.2025.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 серпня 2025 року № 926/1790/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2025 по справі №926/1790/25, яке набрало законної сили 22.08.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/626/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури,

вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради, ,

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області,

, пл. Т.Г. Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район,

Чернігівська область, 16703

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ічнянське районне Дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Ічнярайагролісництво, ,

вул. Воскресінська, 32-К, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16700

предмет спору: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Чернігівської обласної ради, ,

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

- відповідача: Ічнянську міську раду Прилуцького району Чернігівської області,

, пл. Т.Г. Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район,

Чернігівська область, 16703

-третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ічнянське районне Дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Ічнярайагролісництво, , вул. Воскресінська, 32-К, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16700

про те, що 27.08.2025 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 18 вересня 2025 року на 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №11.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/760/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет,

вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, офіс 402, м. Київ, 01030;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське,

вул. ім. Ющенка В., буд. 61, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512;

предмет спору: усунення перешкод у користуванні майном

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське про відкладення підготовчого засідання на 10.09.2025 о 12:20 суд, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет (вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, офіс 402, м. Київ, 01030) про відкладення підготовчого засідання на 10 вересня 2025 р. о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

2. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Гетьманське (вул. ім. Ющенка В., буд. 61, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512) про відкладення підготовчого засідання на 10 вересня 2025 р. о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

3. Участь позивача та відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/381/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 18 квітня 2025 року

за позовом: Комунального навчального закладу "Чернігівський обласний навчально-виробничий центр", ;

вул. Шевченка, 160-а, м. Чернігів, 14020

відповідач: Фізична особа-підприємець Гриценко Юрій Анатолійович,

РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1

предмет спору: про розірвання договорів та стягнення 100519,48 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Комунальний навчальний заклад "Чернігівський обласний навчально-виробничий центр", ;

вул. Шевченка, 160-а, м. Чернігів, 14020

- відповідача: Фізичну особу-підприємця Гриценко Юрія Анатолійовича,

РНОКПП НОМЕР_1 . АДРЕСА_1

про те, що 27.08.2025 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти судове засідання на 18 вересня 2025 року на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №11.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/732/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, 15300;

в особі позивача: Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Сновської міської ради,

вул. Незалежності, 19, м. Сновськ, Корюківський район, Чернігівська область, 15200;

предмет спору: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Сновської міської ради про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10.09.2025 о 12:50, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача - Сновську міську раду (вул. Незалежності, 19, м. Сновськ, Корюківський район, Чернігівська область, 15200) про закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті на 10 вересня 2025 р. о 12:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/737/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600,

в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівський областях, бульвар Лесі Українки, 26А, м. Київ, 01133,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ореон Клін,

проспект Повітряних Сил, 66, м. Київ, 03151,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про стягнення штрафних санкцій в сумі 2 350 902,70 грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ореон Клін та третьої особи - Фонду державного майна України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 17.09.2025 об 11:45, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Ореон Клін (проспект Повітряних Сил, 66, м. Київ, 03151) про закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті на 17 вересня 2025 р. об 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

2. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 17 вересня 2025 р. об 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

3. Участь відповідача та третьої особи в судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/748/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300,

в особі позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Корюківської міської ради,

вул. Бульварна, 6, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601

про витребування земельної ділянки

З огляду на необхідність повідомлення третьої особи - Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті на 17.09.2025 о 12:30, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601) про закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті на 17 вересня 2025 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

2. Участь третьої особи в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

26 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/181/20(925/256/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М.,

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж"

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.)

у справі №925/181/20(925/256/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена-Фемелі Резорт"

про встановлення відсутнім права на стягнення орендної плати

в межах справи №925/181/20

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі № 925/181/20(925/256/23) та призначено до розгляду на 28.08.2025.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/181/20(925/256/23) визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Жуков С.В., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025.

З огляду на вказане справа № 925/181/20(925/256/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/181/20(925/256/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 16.07.2025 на 28 серпня 2025 року об 11:30, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков К. Огороднік
УХВАЛА

26 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1410/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025

у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради

до відповідачів: 1) Громадської організації садівницьке товариство «Гатне-1»,

2) Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками,

за участю:

- від Прокуратури - Круш Т. О.

- від відповідача 1 - Гук А. М.; Хасін І. Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.16.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 911/1410/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 29.07.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2025 було оголошено перерву до 26.08.2025.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 911/1410/23 до 02 вересня 2025 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак