номер провадження справи 15/107/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2025 Справа № 908/2017/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного агро виробничого підприємства Фірма Агро-Клас, 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 34, прим. 36

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд, 49033, м. Дніпро, пр. Хмельницького Богдана, 122, корпус Е-5, кім. 11

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Крант В.М., адвокат, ордер серії АР № 1249523 від 02.07.2025 (в залі суду);

Бабенко Г.О., адвокат, ордер серії АР № 1251733 від 11.07.2025 (в залі суду);

від відповідача: Єпіфанова Ю.О., адвокат, ордер серії АЕ № 1406424 від 17.07.2025 (в залі суду);

установив

01.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного агро виробничого підприємства Фірма Агро-Клас до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд про стягнення заборгованості за договором № 3-ОР складського зберігання від 16.06.2021 у розмірі 27 271 076,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025, справу № 908/2017/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 07.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2017/25, присвоєно справі номер провадження 15/107/25. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.08.2025 о/об 10:00 год.

21.07.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю.

31.07.2025 від позивача через підсистему Електронний суд надійшла відповідь на відзив з наведенням спростувань доводів відповідача.

Ухвалою суду від 07.08.2025 відкладено підготовче засідання на 21.08.2025 о/об 14:10 год.

11.08.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

20.08.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

20.08.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшли заперечення проти розгляду додаткових пояснень представника позивача, в яких просить повернути без розгляду додаткові пояснення представника позивача Гура Анатолія Юрійовича від 20.08.2025 року та визнати в діях представника позивача - Гура Анатолія Юрійовича - зловживання процесуальними правами.

У судовому засіданні відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача просила долучити до матеріалів справи додаткові пояснення. Крім того, просила не долучати доказ, який надано до заперечень відповідача.

Представник відповідача заперечила проти клопотання позивача про долучення додаткових пояснень, просила повернути їх без розгляду та визнати в діях представника позивача - зловживання процесуальними правами

Щодо клопотання про зловживання позивачем процесуальними правами.

Посилання як на підставу визнання за позивачем зловживання процесуальними правами, а саме: подача додаткових пояснень без вимоги суду, не є підставою котра свідчить про зловживання позивачем процесуальними правами.

Так, за змістом ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З аналізу наведеної норми закону не вбачається вчинення відповідачем дій, котрі суперечать завданню господарського судочинства та котрі, визначені у ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням норм ст. 43 Господарського процесуального кодексу України подання додаткових пояснень, не може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами, а відтак, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача в цій частині.

Відповідно до ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Судом не визнавалось подання додаткових пояснень необхідним з будь-якого питання у справі. Додаткові пояснення позивача у справі підлягають поверненню без розгляду.

Заперечення представника позивача щодо долучення до матеріалів справи доказів, які надані відповідачем до заперечень, суд вважає безпідставним, оскільки до заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 165 цього Кодексу, якими зокрема передбачено можливість подання доказів на підтвердження обставин на які посилається сторона у справі.

З`ясувавши позицію представників позивача та відповідача щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 185, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд про визнання в діях представника позивача зловживання, відмовити.

2. Додаткові пояснення Приватного агро виробничого підприємства Фірма Агро-Клас, повернути без розгляду (враховуючи, що документ сформований у системі «Електронний суд» додаткові пояснення з додатками на адресу позивача не повертаються).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/2017/25 до судового розгляду по суті на 08.09.2025 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено.

Ухвалу підписано 27.08.2025.

Суддя І. С. Горохов