ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2613/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВИЙ СОЮЗ ХАРКІВЩИНИ» (61037, Україна, Харківська обл., м. Харків, пр-т Московський, будинок, 199а)
до Державного підприємства «НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. ім. В. Вєсіча, буд. 1)
про зобов`язання вчинити певні дії
без участі учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВИЙ СОЮЗ ХАРКІВЩИНИ» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства «НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ», в якому просить:

- Заборонити Державному підприємству «НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» Код за ЄДРПОУ: 523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. ім. В. Вєсіча, буд. 1 використовувати будь-яким чином чи у будь-який спосіб належне Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВИЙ СОЮЗ ХАРКІВЩИНИ» (код за , 61037, Україна, Харківська обл., м. Харків, пр-т Московський, будинок, 199а) майно, а саме комплекс систем водопостачання, розташований за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Новопокровка, вул. Заводська, 12, загальною площею 43,6 кв.м., до складу якого входить: водонапірна башта літ. Е (загальною площею 4,9 кв.м.); водонапірна башта літ. Е1 (загальною площею 4,9 кв.м.); водонапірна башта літ. Е2 (загальною площею 4,9 кв.м.); водонапірна башта літ. Е3 (загальною площею 4,9 кв.м.); будівля розбору води літ. Ж (загальною площею 15,6 кв.м.) будівля артезіанської свердловини літ.Д (загальною площею 8,4 кв.м.);

- Покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВИЙ СОЮЗ ХАРКІВЩИНИ» (вх. № 2613/25) - залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду: доказів здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; доказів на підтвердження того, що представник позивача, який підписав позовну заяву є адвокатом; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

07.08.2025 через систему Електронний суд представником позивача подано заяви про усунення недоліків за вх. № 18203 та вх. № 18205 з урахуванням вимог ухвали від 04.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2613/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 08 вересня 2025 року о 11:00.

18.08.2025 (під час перебування судді у відпустці) через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді за вх. № 18883.

19.08.2025 (під час перебування судді у відпустці) через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за вх. № 19043, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 08.09.2025 року о 11:00 і всі майбутні засідання у справі, у режимі відеоконференції.

19.08.2025 (під час перебування судді у відпустці) через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання за вх. № 19094, в якому просить повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ СОЮЗ ХАРКІВЩИНИ" до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" про зобов`язання вчинити певні дії заявнику без розгляду.

19.08.2025 (під час перебування судді у відпустці) через систему «Електронний суд» представником відповідача подано відзив на позовну заяву за вх. № 19099 та клопотання про витребування доказів за вх. № 19101, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ СОЮЗ ХАРКІВЩИНИ" оригінали витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нормативного розрахунку водокористування водовідведення, повідомлення про перелік майна, що увійшло до єдиного майнового комплексу ДП "Новопокровський КХП" та довідки щодо технічного стану споруд та приміщень ДП "Новопокровський КХП" станом на 01.04.2025.

Долідивши матеріали справи та подані до суду документи (після виходу судді з відпустки), суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Приписами ч. 2 ст. 162 та ч. 5 ст. 164 ГПК України унормовано, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно до частини 3 статті 56 ГПК юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, а відтак представником у даній справі може бути або адвокат або особа, яка діє в порядку самопредставництва без довіреності в силу посадового становища.

Так, статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частинами 1 та 2 статті 61 ГПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань особою, яка може вчиняти дії від імені Позивача є керівник Гостренко Дмитро Геннадійович.

Позовна заява підписана адвокатом Спасибо Валентином Валентиновичем. В підтвердження повноважень представника до матеріалів позовної заяви надано довіреність від Позивача в особі Яковенка Андрія, який діє на підставі довіреності.

Отже, представництво інтересів Позивача у суді здійснюється на підставі передоручення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 ЦК України, форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 245 ЦК України довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

Згідно із абз. 3, 4 ст. 58 Закону України "Про нотаріат", довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність. Довіреність, видана в порядку передоручення, не може містити в собі більший обсяг прав, ніж їх передано за основною довіреністю. Строк дії довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.

Отже, довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

Крім того, аналіз матеріалів справи свідчить про відсутність у доданих до позовної заяви документах доказів в підтвердження повноважень Яковенка Андрія, яким видано довіреність адвокату в порядку передоручення. Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань особою також не містить відомостей щодо вказаної особи та її повноважень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що належно оформленого документу, який підтверджує повноваження адвоката Спасибо Валентина Валентиновича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВИЙ СОЮЗ ХАРКІВЩИНИ» до суду не надано.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 12-13 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Разом з цим, суд звертає увагу, що клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 19043 від 19.08.2025) буде розглянуте судом лише після усунення недоліків позовної заяви та надання доказів в підтвердження повноважень представника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВИЙ СОЮЗ ХАРКІВЩИНИ» залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів повноважень адвоката Спасибо Валентина Валентиновича на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВИЙ СОЮЗ ХАРКІВЩИНИ».

Роз`яснити позивачу, що за умовами частини 12 та частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу підписано 26.08.2025.

Суддя Усата В.В.