ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/3054/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025

у справі № 910/3054/25 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 163 432, 24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» 163 432,24 грн безпідставно набутих грошових коштів та 2 422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд розгляд апеляційної скарги проводити з викликом сторін. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 по справі № 910/3054/25 та прийняте нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025, апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/3054/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3054/25.

26.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3054/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/3054/25 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надати заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

25.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого останнім додано платіжну інструкцію № 23528 від 21.07.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Службовою запискою секретаря судової палати та розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/442/25 від 18.08.2025 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 про звільнення судді Іоннікової І.А., яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3054/25.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/3054/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/3054/25, колегією суддів встановлено наступне.

Скаржником встановлені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 недоліки апеляційної скарги усунуто не у повному обсязі, оскільки до клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/3054/25.

В силу положень ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/3054/25 необхідно відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Моторному (транспортному) страховому бюро України у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/3054/25.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/3054/25 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко