ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"18" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2261/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

за заявою Приватне підприємство охоронне агентство "Р-4"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ"

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області, через систему "Електронний суд" 01.07.2025 надійшла заява Приватного підприємствао "охоронне агентство "Р-4" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" () в якій заявник просить суд:

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "С-ИНВЕСТ".

Визнати вимоги кредитора ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО «Р-4» в розмірі: 661 341,89 грн., в тому числі 661 341,89 грн. основного боргу.

Визнати вимоги кредитора ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО «Р-4» зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство 24 224,00 грн.

Визнати вимоги кредитора ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО «Р-4» зі сплати авансування основної винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 72 000,00 грн.

Призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "С-ИНВЕСТ" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво №318 від 28.02.20213).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 01.07.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/2261/25 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою від 04.07.2025 було залишено заяву ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО «Р-4» без руху. Повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов`язано заявника надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Роз`яснено заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Розглянувши заяву Приватного підприємствао "охоронне агентство "Р-4" та вивчивши інші матеріали, додані кредитором на виконання вимог ухвали від 04.07.2025, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Відповідно до п. п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладеного угоду.

Кредитор уклав із арбітражним керуючим - Тищенко Оксана Іванівна договір, згідно до розділу 2. якого ВАРТІСТЬ ДОГОВОРУ 2.1. Оплата виконаних Виконавцем послуг, здійснюється за ціною у відповідності до абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкротства, яка становить: - 72 000,00 грн. (8 000,00*3*3= 72 000,00) (Сімдесят дві тисячі грн. 00 коп.) (ПДВ не передбачений).

2.2. Загальна вартість послуг за цім Договором складає 72 000 грн. 00 коп. (Сімдесят дві тисячі грн. 00 коп.) (ПДВ не передбачений).

А згідно до розділу 3. УМОВИ ОПЛАТИ ПОСЛУГ 3.1. Оплата за цим Договором проводиться:

3.1.1. Форма розрахунків: безготівкова.

3.1.2. Вид розрахунків: грошові кошти в національній валюті України.

3.1.3. Порядок розрахунків: за фактом наданих послуг, згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Також розділ договору 4. СТРОКИ НАДАННЯ ПОСЛУГ 4.1. Виконані послуги приймаються Замовником за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Також подано заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі у зв`язку.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство ТОВ "С-ИНВЕСТ".

Питання про прийняття заяви до розгляду вирішено судом після виходу судді Прохорова С.А. з відпустки.

Керуючись статтями 8, 34, 35, п. 1-6, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватне підприємство охоронне агентство "Р-4" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "С-ИНВЕСТ" до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначити на "01" вересня 2025 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №110.

Зобов`язати ТОВ "С-ИНВЕСТ" до дати підготовчого засідання надати суду: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві зазначаються:

заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;

відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

докази відправлення заявнику копії відзиву;

довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника;

інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Дану ухвалу направити: ПП "Охоронне агенство "Р-4", ТОВ "С-ИНВЕСТ", арбітражному керуючому Тищенко О.І., Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Шевченківський ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ, Приватному виконавцю Близнюков Ю.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.08.2025 .

Суддя С. А. Прохоров