ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025 р. Справа № 464/5445/23

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шумської Галини Миколаївни, м. Львів

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої будівлі з припиненням права власності

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники сторін:

від позивача: Гнатушок Іванна Тадеївна представник,

від відповідача: Гораль Валерій Романович представник.

Львівська міська рада звернулась до Сихівського районного суду міста Львова з позовом до Шумської Галини Миколаївни про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої будівлі з припиненням права власності.

Сихівський районний суд міста Львова ухвалою від 17.08.2023 відкрив провадження у справі № 464/5445/23 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 19.09.2023.

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 26.12.2023 у задоволенні позовних вимог Львівської міської ради відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03.12.2024 апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено, рішення Сихівського районного суду міста Львова від 26.12.2023 у справі № 464/5445/23 скасовано, позовні вимоги Львівської міської ради про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої будівлі з припиненням права власності задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2025 у справі № 464/5445/23 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Сихівського районного суду міста Львова від 26.12.2023 та постанову Львівського апеляційного суду від 03.12.2024 скасовано, провадження у справі закрито, повідомлено, що розгляд цієї справи віднесений до господарської юрисдикції.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2025 справу № 464/5445/23 передано для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.

05.05.2025 матеріали справи № 464/5445/23 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025, матеріали справи № 464/5445/23 передано на розгляд судді Манюку П.Т.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 04.08.2025, зважаючи на неможливість прооведення судового засідання через оголошену повітряну тривогу на території України, підготовче судове засідання призначено на 18.08.2025.

У підготовче судове засідання 18.08.2025 представник позивача з`явився, не заперечував щодо клопотань представника відповідача про залучення третьої особи та долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 18.08.2025 представник відповідача з`явився, 04.08.2025 через систему Електронний суд подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто в судовому засіданні та протокольною ухвалою долучено докази до матеріалів справи, також підтримав раніше подане ним клопотання про залучення третьої особи.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи, представник відповідача зазначає про те, що 20 липня 2010 року між ФОП Шутою Оксаною Миронівною та ФОП Шумською Галиною Миколаївною було укладено відплатний договір купівлі-продажу, який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Єгоровою Н.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 1898. На підставі вказаного договору ОСОБА_2 відчужила, а відповідно ОСОБА_1 набула у приватну власність об`єкт нерухомого майна кіоск, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, представник відповідача зазначає, що в період з 2005 року до 20 липня 2010 року (дата укладення договору купівлі-продажу), вказаний кіоск належав на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка в подальшому відчужила його Шумській Г.М. Відтак представник відповідача вважає, що спір у даній справі стосується прав та обов`язків ОСОБА_2 , яка підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин, правові підстави позову та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а відтак, суд доходить висновку про існування об`єктивної необхідності залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зважаючи на вищенаведене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, для надання можливості учасникам справи подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 задоволити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Підготовче засідання відкласти на 22.09.25 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Позивачу: в триденний термін з дня проголошення ухвали надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та долучених до неї документів, докази їх надіслання надати суду; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

6. Відповідачу: в триденний термін з дня проголошення ухвали надіслати на адресу залученої третьої особи копію відзиву на позовну заяву та долучених до нього документів, докази надіслання надати суду; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

7. Третій особі: в п`ятнадцятиденний термін подати суду пояснення по суті позову та докази, що їх обґрунтовують, в той же термін одночасно надіслати учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання представити суду; забезпечити участь представника в судовому засіданні.

8 Позивачу та відповідачу надати суду відповідь на пояснення залученої третьої особи в п`ятиденний термін з моменту їх отримання.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.