У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/759/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» про продовження строку для подання відзиву у справі

за позовом: Міністерства оборони України,

, проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком»,

, просп. Миру, буд. 53, офіс 213, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 152 170 427,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком», у якому позивач просить стягнути з відповідача 152 170 427,22 грн, з яких 60 160 361,15 грн пені, 25 290 572,64 грн штрафу та 66 719 493,43 грн процентів за користування коштами попередньої оплати.

Ухвалою суду від 31.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 26.08.2025 на 11:00; ухвалено розгляд справи № 927/759/25 проводити в закритому судовому засіданні; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Ухвала суду від 31.07.2025 була доставлена відповідачу в його Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 01.08.2025 о 07:58, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, останнім днем для подання відповідачем відзиву є 18.08.2025.

14.08.2025 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання, у якому просить продовжити строк на подання відзиву на позов, посилаючись на значний обсяг доказів, які потрібно зібрати та приєднати разом з відзивом на позовну заяву, а також враховуючи значне завантаження - 14 судових справ лише в господарських судах, де ТОВ «НВК «Техавіаком» є позивачем або відповідачем (справи №№927/973/24, 910/421/25, 927/1021/24, 927/1026/24, 910/16340/24, 927/759/25, 910/8138/25, 910/8359/25, 910/8142/25, 910/8140/25, 910/9281/25, 927/752/25, 927/728/25, 927/749/25), у чотирьох з яких потрібно подати відзиви з відповідними доказами, у інших п`яти - відповіді на відзиви, у інших - подавати відповідні клопотання та заперечення на клопотання, а також участь в судових засіданнях, часті повітряні тривоги тощо (в зазначений період часу). Вказане клопотання отримано судом 15.08.2025.

Згідно з ч. 2-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Разом з тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Як встановив суд, 15.08.2025, тобто у встановлений судом строк, відповідач через підсистему «Електронний суд» подав до суду відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, які отримано судом 18.08.2025.

Отже, відповідач вже вчинив процесуальну дію, щодо якої він просив продовжити строк, а відтак підстави для продовження строку на подання відзиву у суду відсутні.

За наведених обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, оскільки воно вже втратило свою актуальність.

Керуючись ст. 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» у продовженні строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун