ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2025 Справа № 914/2159/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Кравець О.І. розглянув у судовому засіданні справу за позовом

Державної екологічної інспекції у Львівській області (адреса: 79026, Львівська обл., місто Львів, вулиця Стрийська, будинок, 98; );

до відповідача: Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу (адреса: 80100, Львівська обл., Шептицький район, місто Шептицький, вулиця Василя Стуса, будинок, 17; );

про: стягнення заборгованості у сумі 34 613,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Львівській області (далі також позивач) звернулася до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу (далі також відповідач, ЧГЕФ Коледж) про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища у сумі 34 613,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21 липня 2025 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 21 серпня 2025 о 12:30 год.

11 серпня 2025 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 21106/25/25).

18 серпня 2025 року від відповідача надійшло клопотання (вх. № 21677/25), в якому відповідач просив суд розгляд справи № 914/2159/25 здійснювати без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи, а також висловив заперечення щодо відкладення судового засідання.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

11 серпня 2025 року від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка обґрунтована неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Суд враховує, що дату судового засідання визначено ухвалою про відкриття провадження у справі без попереднього погодження зі сторонами. Тому подання позивачем заяви про відкладення розгляду справи об`єктивно зумовлене необхідністю забезпечити належну участь представника у процесі. А тому, відкладення розгляду є обґрунтованим заходом для дотримання принципів змагальності та рівності сторін.

Заперечення відповідача щодо відкладення розгляду справи судом до уваги не беруться, оскільки вони не спростовують наявність поважних причин неявки позивача. При цьому суд враховує, що сторони користуються правом самостійного вибору представника для участі у процесі. Якщо обраний представник позивача перебуває у відпустці чи з інших причин не може взяти участь у засіданні, то це об`єктивно унеможливлює забезпечення його присутності та є належною підставою для відкладення розгляду справи.

Окрім того, неявка в судове засідання представника позивача є першою, а повідомлення про її причини подано завчасно.

З огляду на викладене суд визнає наведені позивачем причини неявки поважними та вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надавши сторонам реальну можливість скористатися своїми процесуальними правами, у тому числі надати пояснення, докази та висловити позицію по суті спору.

Щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи № 914/2159/25 без представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд зазначає, що вибір способу здійснення своїх процесуальних прав залишається за відповідачем, зокрема щодо того, чи брати участь у судовому розгляді та у який спосіб подавати документи і пояснення. У зв`язку з цим клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника не обмежує його права і є допустимою формою реалізації зазначених процесуальних прав, що дозволяє відповідачу надати всі необхідні клопотання, доводи та заперечення у встановленому законом порядку.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволити.

2. Підготовче засідання відкласти на 04.09.2025 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №10 (2-й поверх).

3. Клопотання представника відповідача про розгляд справи № 914/2159/25 без представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами задоволити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Бургарт Т.І.