ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" серпня 2025 р. Справа № 918/554/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В. Дивізії 11Б"

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 21.07.2025, повне рішення складено 24.07.2025

у справі № 918/554/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ліфт Сервіс 1"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В. Дивізії 11Б"

про стягнення 192 767,47 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Ліфт Сервіс 1" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В.Дивізії 11Б" (відповідач) про стягнення 192 767,47 грн, з яких: 101 385,73 грн основної заборгованості та 91 381,74 грн відсотків за договором підряду від 30.12.2022 № 81.

Господарський суд Рівненської області рішенням від 21.07.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ліфт Сервіс 1" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В. Дивізії 11Б" про стягнення 192 767,47 грн задоволив частково.

Присудив стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В. Дивізії 11Б" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ліфт Сервіс 1" 101 385,73 грн основного боргу та 11 744,96 грн пені.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Присудив стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В. Дивізії 11Б" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ліфт Сервіс 1" 1 421,71 грн судового збору.

12.08.2025, через систему Електронний суд, відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В.Дивізії 11Б", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2025 у справі № 918/554/25 скасувати в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 11 794,96 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.08.2025, для розгляду справи № 918/554/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Саврій В.А., Коломис В.В.

Листом № 918/554/25/4379/25 від 12.08.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

25.08.2025 до суду надійшли матеріали справи № 918/554/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення частково в частині стягнення 11 794,96 грн пені.

За звернення з цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір з урахуванням встановленого мінімального розміру ставки судового збору для позовної вимоги майнового характеру.

Оскільки оспорюваною сумою є 11 794,96 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3633,60 грн, а саме: (11 794,96 грн x 1,5 % = 176,92 грн, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому 3028,00 грн x 150 % х 0,8 = 3 633,60 грн), де 1,5 % - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 3028,00 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2025, 150 % - ставка судового збору за подання апеляційної скарги, 0,8 - понижуючий коефіцієнт за подання апеляційної скарги в електронній формі.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2025 у справі № 918/554/25 становить 3 633,60 грн.

Скаржник до апеляційної скарги доказів сплати 3 633,60 грн судового збору не додав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В. Дивізії 11Б" останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В. Дивізії 11Б" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2025 у справі № 918/554/25 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "В. Дивізії 11Б" протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (головуючим суддею) та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "В. Дивізії 11Б" - до ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.