ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/62/25

За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл»

про банкрутство

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл», у якій ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2025 введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" та призначено розпорядником майна відповідного товариства арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2025 (суддя Лопаін А.В.) призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог в судовому засіданні на 24.09.2025 о 10:50.

21.08.2025 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про участь в судовому засіданні 24.09.2025 о 10:50, а також в наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.08.2025 вказана заява передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р., враховуючи перебування судді Лопатіна А.В. у відпустці.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню в частині проведення судового засідання 24.09.2025 о 10:50 в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України: учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як установлено ч.3 ст.197 ГПК України: суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання 24.09.2025 о 10:50 за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon», подання відповідної заяви з дотриманням встановленого строку, направлення її копії іншим учасникам, суд вважає за можливе таку заяву задовольнити у відповідній частині щодо проведення судового засідання 24.09.2025 о 10:50 в режимі відеоконференції.

Заява арбітражного керуючого в частині проведення усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції, окрім призначеного на 24.09.2025 о 10:50, яка включена до тексту відповідної заяви, не може бути задоволена, оскільки на момент її розгляду невідомо чи буде технічна можливість для проведення відповідних засідань в режимі відеоконференції, зважаючи на відсутність даних про те, на яку дату та час будуть призначені такі засідання раніше визначеним складом суду суддею Лопатіним А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 24.09.2025 о 10:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання, призначене на 24.09.2025 о 10:50, в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon» за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити арбітражного керуючого про те, що, у відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова