ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2025 року Справа № 903/347/24

За заявою Головного управління ДПС у Волинській області

про грошові вимоги до боржника

у справі №903/347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі"

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про банкрутство

Суддя Шум Микола

Секретар с/з Назаров Назар

Учасники справи:

від заявника: Сахарчук А.А.

від кредиторів:

Сокол Т. Л. - ТОВ «Традекс Агрі»

Бонтлаб В. В. - ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

від боржника: н/з

розпорядник майна: Галічева В. О.

від Відділу з питань банкрутства - Мусієнко Т.І.

встановив: ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509 грн 21 коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280 грн - вимоги першої черги; 2998229 грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (дата публікації на сайті ВГСУ 13.06.2024 за №73419).

До господарського суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 03.09.2024 клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №903/347/24 задоволено та з метою збереження майна ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, вжито заходи забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 12.09.2024 у попередньому судовому засіданні судом розглянуто заяви кредиторів з вимогами до боржника та постановлено ухвалу за наслідками розгляду таких заяв. Судом:

- задоволено заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка" про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВ-Технік" про визнання грошових вимог;.

- задоволено частково заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора - Приватного підприємства "Технопостачкомплект" про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання грошових вимог;

- задоволено частково заяву кредитора - ОСОБА_1 про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК ВЕЗ" про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора - Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог;

- задоволено частково заяву кредитора - Приватного підприємства "Технопостачкомплект" про визнання грошових вимог;

- задоволено частково заяву кредитора - ОСОБА_2 про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора - ОСОБА_3 про визнання грошових вимог;

- задоволено частково заяву кредитора - ОСОБА_4 про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора - Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про визнання грошових вимог;

Ухвалою суду від 21.10.2024 розгляд справи №903/347/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про банкрутство прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Шума Миколи Сергійовича.

Ухвалою суду від 14.01.2025 розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013, ліцензія арбітражного керуючого №АД077582 від 05.11.2012, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зобов`язано арбітражного керуючого Ющенко В. М. в найкоротші строки передати розпоряднику майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України Галічевій В. О. усі матеріали по справі №903/347/24, постановлено арбітражному керуючому Галічевій В. О. повноваження розпорядника майна боржника виконувати у відповідності до вимог ухвали суду від 11.06.2024 та приписів КУзПБ.

04.02.2025 через Електронний суд надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області (вх.№01-87/323/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 167 311 122, 23 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2025 заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 04.02.2025 (вх.№01-87/323/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 167 311 122, 23 грн прийнято та призначено до розгляду на 25.03.2025. Зобов`язано розпорядника майна боржника повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника. Запропоновано боржнику повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 25.03.2025, 29.04.2025 відкладено розгляд заяви ГУ ДПС у Волинській області з грошовими вимогами до боржника.

29.04.2025 до суду надійшли заперечення боржника проти грошових вимог ГУ ДПС у Волинській області.

Представник ДП «Перемога» зазначає про те, що відповідно до п.п. 129.3.3 п. 129.3 статті 129 ПК України нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Також боржник заперечує проти правомірності проведеної перевірки, на результати якої посилається заявник, оскільки відповідно до 1) перехідних положень ПК та ЗУ №2464 введено мораторій на проведення перевірок, тому всі наслідки таких перевірок є нікчемними, 2) підстав для проведення перевірки на підставі п.78.1.7 ПК України не існує, оскільки підприємство не визнано банкрутом, а триває процедура розпорядження майном, 3) також ГУ ДПС неправомірно застосовано штрафні санкції та пеню, у зв`язку із веденням мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника з 11.04.2024 в справі 903/347/24.

Суд , при вирішенні питання щодо стягнення податкового боргу має врахувати правовий статус відповідача у справі- боржника, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст.41. Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частино 3 ст. 41 КУЗПБ, передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Проте, ч.5 ст. 41 КУЗПБ містить виключення, згідно якого, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Стаття 1 КУЗПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Отже, мораторій вводиться господарським судом одночасно з порушенням справи

про банкрутство, і стосується тих вимог, які виникли- мали місце на дату прийняття

ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство 11.06.2024.

У постанові ВС від 27.12.2023 по справі № 813/3085/17, суд зазначив, що слід урахувати висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 15 грудня 2020 року у справі № 904/1693/19 , в якому зазначено, що при визначенні статусу кредиторських вимог у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника. Зважаючи на викладене, при визначенні статусу кредиторських вимог контролюючого органу необхідно враховувати саме період виникнення грошового зобов`язання платника податків, а не дату виявлення контролюючим органом заборгованості (дату прийняття податкового повідомлення-рішення). Контролюючий орган виявив факти несплати грошових зобов`язань, строк виконання яких вже настав, що і зумовило застосування штрафних санкцій та нарахування пені за спірними податковими повідомленнями-рішеннями.

Однак, виявлені за результатом проведення заходу податкового контролю факти порушення норм податкового законодавства щодо належної та своєчасної сплати податкових зобов`язань мали місце, тобто виникли, до відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а тому є конкурсними, а не поточними.

Уведений мораторій зупиняє виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), які виникли до дня введення мораторію, а отже, і припиняє заходи, спрямовані на їх забезпечення. Таким чином, сума податкової заборгованості по податку на доходи фізичних осіб як і визначена контролюючим органом сума штрафної санкції по військовому збору за порушення граничних термінів сплати податкового зобов`язання, є конкурсною заборгованістю, а не поточною, а контролюючий орган не може після відкриття провадження у справі про банкрутство нараховувати штрафні санкції за порушення виконання грошових зобов`язань, які виникли до, а виявлені після порушення провадження у справі про банкрутство.

За наслідками перевірки ( акт від 17.10.2024) були донараховані штрафні санкція та

пеня за несвоєчасну сплату або не в повному обсязі сплату податку на прибуток, податку на додану вартість, податкового кредиту, акцизного податку, податку на нерухоме майно, транспортного податку, інше за період до порушення провадження про банкрутство відповідача.

Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату зазначених вище зборів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство16.10.2020, що суперечить ч.3 ст.41 Кодексу процедур з банкрутства.

Виходячи з вищенаведеного представник боржника вважає, що слід відмовити в задоволенні Заяви ГУ ДПС у Волинській області.

20.05.2025 через електронний суд від ГУ ДПС у Волинській області надійшла відповідь на заперечення боржника щодо грошових вимог.

Представник податкової служби зазначає про те, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській області в сумі 167 311 122,23 грн виникли на підставі податкових повідомлень-рішень та декларації, проте платником ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались, а тому є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачений обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пунктом 36.1. статті 36 ПК України, податковим обов`язком визнається

обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 38.1. статті 38 ПК України, виконанням податкового обов`язку

визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищезазначених норм за боржником рахується податковий борг в сумі

167 311 122,23 грн.

Судом ухвалою від 20.05.2025 відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами податкової служби до боржника та зобов`язано ГУ ДПС у Волинській області надати суду пояснення з розмежуванням сум, що заявлені до визнання із зазначенням їх правової природи тощо, розпорядника майна боржника зобов`язано повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

10.06.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог податкової служби. Розпорядником майна боржника відповідно до своїх повноважень, передбачених ст.44 Кодексу України з питань банкрутства, було розглянуто заяву Головного управління ДПС у Волинській обл. з грошовими вимогами до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України у сумі 167 311 122,23 гривень та враховано пояснення боржника щодо заявлених кредиторських вимог Головного управління ДПС у Волинській обл. .

При прийнятті рішення арбітражним керуючим щодо визнання вказаних кредиторських вимог було враховано Заперечення боржника від 29.04.2025 та проаналізовано фінансову звітність ДП «ДГ «Перемога» за період 2021-2024 роки та встановлено, що вказані кредиторські вимоги ГУ ДПС у Волинській обл. не обліковуються в бухгалтерському обліку боржника.

Окрім того, заявник ГУ ДПС у Волинській обл., у своїй відповіді від 20.05.2025 на Заперечення боржника щодо визнання кредиторських вимог суму 167 311 122,23 грн. вказав:

«Частиною 4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржником банкрутом, господарський суд розглядає у ліквідаційній процедурі. Оскільки, грошові вимоги боржника перед контролюючим органом виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, то вони є поточними, а саме не підлягають розгляду та визнанню у процедурі розпорядження майном, відповідно такі вимоги не включаються до реєстру вимог кредиторів Боржника на етапі процедури розпорядження майном, а підлягають розгляду та їх включенню у ліквідаційній процедурі».

За вказаних обставин, розпорядник майна повідомляє, що заявлені грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській обл. в розмірі 167 311 122.23 (Сто шістдесят сім мільйонів триста одинадцять тисяч сто двадцять дві гривні 23 копійки) - не визнано розпорядником майна боржника та не можуть бути внесені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

В судовому засіданні 10.06.2025 розпорядник майна свою позицію підтримала.

Ухвалою суду від 10.06.2025 розгляд заяви Головного управління ДПС у Волинській області від 04.02.2025 (вх.№01-87/323/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 167 311 122, 23 грн відкладено на 17.06.2025. Явку представника ГУ ДПС у Волинській області в судове засідання 17.06.2025 визнано обов`язковою. Повторно зобов`язано ГУ ДПС у Волинській області в найкоротші строки з моменту отримання ухвали надати суду пояснення з розмежуванням сум, що заявлені до визнання із зазначенням їх правової природи тощо, а також пояснення з врахуванням позиції розпорядника майна щодо грошових вимог податкової служби.

16.06.2025 через Електронний суд від ГУ ДПС у Волинській області надійшли додаткові пояснення по справі. Податкова служба просить суд визнати заявлені грошові вимоги.

Ухвалою суду від 17.06.2025 розгляд заяви Головного управління ДПС у Волинській області від 04.02.2025 (вх.№01-87/323/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 167 311 122, 23 грн відкладено на 29.07.2025.

В судовому засіданні представник податкової служби просив визнати заявлені до боржника грошові вимоги. Звернув увагу суду на результати документальної позапланової невиїзної перевірки Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України за період діяльності з 01.01.2021 по 04.10.2024 з метою дослідження питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, а також на ту обставини, що боржником податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися.

Представник боржника грошові вимоги податкової заперечувала з підстав, що зазначенні у поясненнях по суті грошових вимог ГУ ДПС у Волинській області.

В судовому засіданні на стадії прийняття рішення по суті грошових вимог оголошено перерву до 19.08.2025, про що сторони повідомлені.

Суд розглянувши заяву з грошовими вимогами, вивчивши позицію заявника та розпорядника, дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 167 311 122,23 грн.

Заява з грошовими вимогами ГУ ДПС у Волинській області надійшла до суду з пропуском 30-тиденного строку, встановленого приписами п. 1 ст. 45 КУзПБ.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), передбачений обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пунктом 36.1. статті 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 38.1. статті 38 ПК України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За боржником рахується податковий борг з платежів до бюджету в сумі 167 311 122, 23 грн. по наступних платежах:

На підставі ст.75, п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78, п. 79.1, п. 79.2 ст. 79 Податкового кодексу України працівниками ГУ ДПС у Волинській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України за період діяльності з 01.01.2021 по 04.10.2024 з метою дослідження питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, з 01.07.2021 по 04.10.2024 дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору, з 01.07.2021 по 04.10.2024 правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, із врахуванням вимог п. 102.1 п.102.3 ст.102 Податкового кодексу України (акт перевірки № 29448/07-06/729273 від 17.10.2024).

Згідно з Актом встановлено податкові зобов`язання:

По податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати сума боргу становить 2 565 432,61 грн.

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення № від 19.12.2024, яким платнику донараховано основного платежу в сумі 2 565 432,61грн. по терміну сплати 21.01.2025. Щодо ППР № від 19.12.2024 судом досліджено, що в повідомленні заборгованість в сумі 2 565 432,61 грн. визначено як податок на доходи фізичних осіб, проте як повідомив представник податкової служби, ця сума помилкова зазначена в графі «штрафні санкції». Одночасно, відповідна заборгованість згідно з актом перевірки є основним платежем по заборгованості із податку на доходи фізичних осіб.

По військовому збору сума боргу становить 191 831,18грн. (з врахуванням переплати в сумі 0,94грн.).

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № від 19.12.2024, яким платнику донараховано платіж в сумі 191 832,12грн. по терміну сплати 21.01.2025. Щодо ППР № від 19.12.2024 судом досліджено, що в повідомленні заборгованість в сумі 191 831,18грн визначено як військовий збір, проте як повідомив представник податкової служби, ця сума помилкова зазначена в графі «штрафні санкції». Одночасно, відповідна заборгованість згідно з актом перевірки є основним платежем по заборгованості із військового збору.

По податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності сума боргу становить 30 835 895,00грн.

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення № від 18.12.2024, яким платнику донараховано основного платежу в сумі 30 835 895,00грн. по терміну сплати 21.01.2025.

По податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг, сума боргу становить - 21 253 411,57грн.,

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення № від 18.12.2024, яким платнику донараховано основного платежу в сумі 21 203 878,00грн. та штрафних санкцій в сумі 24 561,40 грн. по терміну сплати 21.01.2025.

Крім того, у зв`язку з невчасною сплатою податкових зобов`язань платнику донараховано штрафних санкцій по податкових повідомленнях-рішеннях: №00/27306/0408 від 04.10.2024 в сумі 1 020,00грн. по терміну сплати 19.12.2024; №00/27305/0408 від 04.10.2024 на загальну суму 19 872,17грн. (в тому числі в сумі 14 647,15грн., в сумі 30,71грн. в сумі 5 194,31грн.) по терміну сплати 19.12.2024; № від 25.12.2024 в сумі 2 040,00грн. по терміну сплати 08.01.2025; №3 від 25.12.2024 в сумі 1 020,00грн. по терміну сплати 08.01.2025; № від 19.12.2024 в сумі 1 020,00грн. по терміну сплати 21.01.2025.

По земельному податку з юридичних осіб, сума боргу становить 32 578,87 грн., податковий борг виник у зв`язку з самостійно задекларованими сумами податкових зобов`язань по податковій декларації № від 22.02.2024 в сумі 32 578,87грн. по терміну сплати 30.12.2024.

По частині чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань, сума боргу становить 112 431 973,00 грн.

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення № від 18.12.2024, яким платнику донараховано основного платежу в сумі 112 430 953,00 грн. по терміну сплати 21.01.2025.

Крім того, у зв`язку з невчасною сплатою податкового зобов`язання по податковому повідомленню-рішенню №00/33136/0408 від 02.12.2024, платнику донараховано штрафних санкцій в сумі 1 020,00 грн. по терміну сплати 20.12.2024.

З врахуванням викладеного, несплачені у встановлені законодавством строки суми податкового зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Розрахунки заборгованості, податкові-повідомлення рішення та акт про результати перевірки долучені заявником до матеріалів справи.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України податкові повідомлення рішення, якими встановлено зазначені вище суми заборгованості не оскаржувало.

При постановленні ухвали Господарський суд Волинської області бере до уваги позицію Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, що зазначена у постанові №903/51/20 від 17.01.2024.

Податковий кодекс України дає визначення грошового зобов`язання, яке є спеціальним для цілей податкового законодавства, а саме - грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня (п. 14.1.39. ПКУ).

Пункт 14.1.156. ПК України визначає податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

У постанові від 15.12.2020 у справі № 904/1693/19 Великою Палатою Верховного Суду викладено правовий висновок про те, що аналіз приписів податкового законодавства, в тому числі положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 56.18 статті 56, пункту 57.3 статті 57 та інших положень ПК України, дає змогу дійти висновку про те, що грошове зобов`язання платника податків для цілей здійснення адміністрування податків та зборів може існувати як узгоджене зобов`язання, набувши статусу податкового боргу після настання моменту його сплати, що надає податковому органу можливість здійснення заходів щодо стягнення суми такого зобов`язання, а також як неузгоджене зобов`язання, коли грошове зобов`язання існує, але заходи щодо адміністрування податків та зборів податковими органами не вживаються. Однак неузгодженість суми грошового зобов`язання не означає, що зобов`язання не існує або може не враховуватися при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог відповідно до приписів законодавства про банкрутство.

В податковому законодавстві податковий обов`язок включає в себе обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1. ст. 36 ПК України).

Податковий обов`язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов`язує сплату ним податку (п. 37.2. ст. 37 ПК України).

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в розмірі:

167 260 568, 66 грн - третя черга,

50 553, 57 грн (штрафні санкції) - шоста черга,

6 056, 00 грн (судовий збір) - перша черга.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 04.02.2025 (вх.№01-87/323/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 167 311 122, 23 грн задоволити повністю.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в розмірі

167 260 568, 66 грн - третя черга,

50 553, 57 грн (штрафні санкції) - шоста черга,

6 056, 00 грн (судовий збір) - перша черга.

3. Розпоряднику майна боржника Галічевій В. О. за результатами розгляду грошових вимог внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Ухвала суду підписана 20.08.2025

Суддя Микола ШУМ