ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 Справа № 914/318/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів

про виправлення описок в наказі від 24.07.2025, штрих код *13*2866417*1*0 та в наказі від 24.07.2025, штрих код *13*2866392*1*0.

у справі №914/318/25

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», місто Львів

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР СТАЛЕВИХ РІШЕНЬ», місто Львів

до відповідача 2 ОСОБА_1 , місто Львів

до відповідача 3 ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 область

про солідарне стягнення 377023,95 грн заборгованості за кредитним договором №666/В/2023 від 12.09.2023 року.

за участю представників:

від заявника (позивача): не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. №3386/25 від 13.08.2025) Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про виправлення описок в наказі від 24.07.2025, штрих код *13*2866417*1*0 та в наказі від 24.07.2025, штрих код *13*2866392*1*0 у справі № 914/318/25 за позовом Акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк «Львів» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР СТАЛЕВИХ РІШЕНЬ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Львівська область про солідарне стягнення 377023,95 грн заборгованості за кредитним договором №666/В/2023 від 12.09.2023 року, з яких: 330049,10 грн - основна заборгованість, 46974,85 грн - заборгованість по відсотках.

Ухвалою від 18.08.2025 суд призначив вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2025.

20.08.2025 через систему "Електронний суд" (документ сформовано 19.08.2025) від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (вх.№21862/25).

20.08.2025 представники сторін не з`явилися у судове засідання.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР СТАЛЕВИХ РІШЕНЬ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 377023,95 грн заборгованості за кредитним договором №666/В/2023 від 12.09.2023 року, з яких: 330049,10 грн - основна заборгованість, 46974,85 грн - заборгованість по відсотках.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.06.2025 позовні вимоги задоволено повністю: присуджено до стягнення солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 377023,95 грн заборгованості, яка складається з: 330049,10 грн - основна заборгованість, 46974,85 грн - заборгованість по відсотках, а також витрат пов`язаних з оплатою судового збору у розмірі 5655,36 грн.

24.07.2025 Господарський суд Львівської області видав накази штрих код *13*2866417*1*0 та шрих код *13*2866392*1*0* на примусове виконання рішення суду від 18.06.2025 у справі № 914/318/25.

При виготовлені тексту вказаних документів судом було допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище боржника - « ОСОБА_3 », замість правильного прізвища, згідно з рішенням суду та копії паспорта, - «Ключковський».

Зазначені описки унеможливлюють виконання п. 2, п. 3 рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2025 та наказів про примусове виконання рішення суду від 24.07.2025 у справі №914/318/25 штрих код *13*2866417*1*0* та судового наказу від 24.07.2025 у даній справі за штрих кодом *13*2866392*1*0*.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено п. 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Як передбачено ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На переконання суду, допущені в наказах про примусове виконання рішення суду від 24.07.2025 (штрих код наказу *13*2866417*1*0*, та штрих код наказу *13*2866392*1*0*) описки підлягають виправленню, так як зазначення правильного прізвища боржника, згідно із відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань жодним чином не впливає на зміст прийнятих судом рішень та виданих судових наказів та не змінює їхньої суті.

У зв`язку з цим, в тексті наказів про примусове виконання судового рішення від 24.07.2024 (штрих код наказу *13*2866417*1*0*, та штрих код наказу *13*2866392*1*0*) замість прізвища боржника «ОСОБА_3» - слід читати - « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в наказах про примусове виконання рішення суду від 24.07.2025 штрих код *13*2866417*1*0* та від 24.07.2025 штрих код *13*2866392*1*0* у справі № 914/318/25.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про виправлення описки в наказах Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 (штрих код *13*2866417*1*0*) та від 24.07.2025 (штрих код *13*2866392*1*0*) у справі № 914/318/25.

2. Виправити описки, допущені в наказах про примусове виконання рішення суду від 24.07.2025 у справі № 914/318/25 і вважати правильним прізвище боржника - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст.254-257 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 25.08.2025.

Суддя Гоменюк З.П.