overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. Справа № 914/2000/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури б/н від 17.07.25 (вх. №01-05/2246/25 від 18.07.25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2025 (повний текст рішення складено 30.06.2025, головуючий суддя Іванчук С.В., суддів Ділай У. І. та Горецької З. В.)

у справі № 914/2000/19

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

позивача-2: Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс», с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», м. Київ, в особі філії «Стрийське лісове господарство», Львівська обл., Стрийський р-н, с. Лотатники

про: стягнення збитків завданих державі внаслідок незаконного видобутку надр

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі №914/2000/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури б/н від 17.07.25 (вх. №01-05/2246/25 від 18.07.25) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 червня 2025 року у справі № 914/2000/19.

Однак, при виготовленні ухвали допущено описку, а саме, дату винесення ухвали зазначено 11.08.2025 замість 04.08.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі №914/2000/19:

Датою винесення ухвали вважати 04.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2030/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцвської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Поліщук Л.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 (повний текст рішення складено 25.07.2025, суддя Погребна К.Ф.)

у справі №916/2030/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС

до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/2030/25.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2030/25 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 до надходження матеріалів справи №916/2030/25 з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЖИЛСТРОЙ ПЛЮС на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/2030/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2030/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1877/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМАКС ГРУП»

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2025 (суддя В.В. Литвинова, м.Одеса, повне рішення складено 28.04.2025)

у справі №916/1877/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНАРА АГРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМАКС ГРУП»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОМАРКЕТ-ЕКСПО»

про зобов`язання повернути майно

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМАКС ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНАРА АГРО»

про стягнення 662 715,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМАКС ГРУП» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2025 у справі №916/1877/23.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Н.С. Богацької, О.Ю. Аленіна, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду на 19.08.2025 о 14:00 год.

У зв`язку з перебуванням суддів зі складу колегії суддів О.Ю. Аленіна та Н.С. Богацької у відпустці, 15.08.2025 відповідно до розпорядження керівника апарату суду №260 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1877/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 для розгляду справи №916/1877/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 232-235, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 916/1877/23 до провадження у зміненому складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа№910/4575/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 (повний текст рішення складено та підписано 26.05.2025)

у справі № 910/4575/25 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 4 578 228, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І. перебуває справа №910/4575/25.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 суддю Північного апеляційного господарського суду Іоннікову І.А. звільнено у відставку.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 справу №910/4575/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку статті 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/4575/25 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді:Демидова А.М., Ходаківська І.П.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/4575/25 на 07.10.2025 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №6).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа№ 910/2867/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ - Інжиніринг» Хайтова П.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астона»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025

у справі № 910/2867/25 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ - Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астона»

про стягнення 714 264,88 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Астона» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі № 910/2867/25, розгляд якої призначено на 21.08.2025 о 10:20 год.

15.08.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ - Інжиніринг» Хайтова П.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ - Інжиніринг» Хайтова П.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ - Інжиніринг» Хайтова П.В. про його участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 21.08.2025 о 10:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/2867/25.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа№ 910/6334/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 (повний текст складено 22.07.2025)

у справі №910/6334/25 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного акціонерного товариства «Нерухомість столиці»

про стягнення 32 128 591,94 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/6334/25 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 08.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/6334/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/6334/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/6334/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6334/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа№ 910/5252/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 (повний текст складено 23.07.2025)

у справі №910/5252/25 (суддя В.О. Демидов)

за позовом Головного управління Національної поліції у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югнефтепродукт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення 482 447,02 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 у справі №910/5252/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 11.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Головне управління Національної поліції у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 у справі №910/5252/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 у справі №910/5252/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 у справі №910/5252/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5252/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа№ 910/6419/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації «Українські атомні прилади та системи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2025

у справі №910/6419/25 (суддя П.І. Паламар)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Корпорації «Українські атомні прилади та системи»

про стягнення неустойки, ціна позову 429 777,36 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 у справі №910/6419/25 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Корпорації «Українські атомні прилади та системи» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву 214 888,68 грн. неустойки, 3 223,33 грн. витрат по оплаті судового збору. У позові в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 11.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Корпорація «Українські атомні прилади та системи» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 у справі №910/6419/25 про часткове задоволення позову в частині стягнення 214 888,68 грн. неустойки та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 апеляційну скаргу Корпорації «Українські атомні прилади та системи» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 у справі №910/6419/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Корпорації «Українські атомні прилади та системи» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 у справі №910/6419/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6419/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська