УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/268/23

За заявою Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ)

про забезпечення доказів

у справі №910/268/23

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат»

3. Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат»

позивача - 5. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

про стягнення 45 979 796 953,50 грн.

Суддя Босий В.П.

Представників учасників справи: не викликались.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/268/23 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат», позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про стягнення 45 979 796 953,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13.08.2025 до Господарського суду міста Києва від Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) надійшла заява про забезпечення доказів.

В даному випадку, можливість розгляду заяви про забезпечення доказів, яка подана в межах провадження у справі, пов`язана із необхідністю поновлення провадження у справі.

Разом з тим, супровідним листом №910/268/23/4542/25 від 30.07.2025, на виконання вимог запиту Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025, матеріали справи №910/268/23 для розгляду заяви про виправлення описки були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) про забезпечення доказів до повернення матеріалів справи №910/268/23 до Господарського суду міста Києва.

21.08.2025 матеріали справи №910/268/23 повернулись до Господарського суду міста Києва.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити судове засідання для розгляду заяви Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 110-112, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/268/23 для розгляду заяви Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) про забезпечення доказів.

2. Призначити судове засідання на 27.08.25 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Повідомити про дату, час і місце судового засідання учасників справи та запропонувати направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий