РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/794/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія

; вул. Князів Острозьких, б.32/2, БЦ Сенатор, 18 пов., м. Київ, 01010,

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної

системи "Чернігівгаз

; вул. Любецька, 68, м.Чернігів, 14021,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Укртрансгаз,

; вул. Кловській Узвіз, б.9/1, м. Київ, 01021

про визнання зобов`язання припиненим виконанням

представники учасників справи:

від позивача: Кулик Н.Д.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: Жирний О.С.

Дії суду щодо розгляду справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» подано позов до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання зобов`язання ТОВ «ЙЕ Енергія» перед АТ «Чернігівгаз» в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 4 297 400 куб м в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.06.2023; встановлено учасникам справи строк для подання до суду заяв по суті справи.

22.06.2023 суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 15.08.2023, про що повідомив позивача під розписку, а відповідача - ухвалою від 22.06.2023.

03.07.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.07.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.08.2023 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Укртрансгаз» () та

Ухвалою суду від 15.08.2023 задоволено клопотання АТ Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз від 01.08.2023, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Укртрансгаз (); задоволено клопотання позивача від 11.08.2023 про відкладення розгляду справи на іншу дату; підготовче засідання відкладено на 07.09.2023.

28.08.2023 на електронну пошту суду від АТ "Укртрансгаз" надійшли письмові пояснення від 23.08.2023 №100/вих.-23-6767.

07.09.2023 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.09.2023.

07.09.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшли пояснення №0609/23/2 від 06.09.2023 та клопотання про зупинення провадження у справі №927/794/23.

Ухвалою суду від 13.09.2023 зупинено провадження у справі №927/794/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду м. Києва №910/4766/23 за позовом ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Укртрансгаз".

02.05.2025 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому повідомлено про те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 року у справі № 910/4766/23 рішення Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 залишено без змін.

Ухвалою суду від 14.05.2025 поновлено провадження у справі № 927/794/23, підготовче засідання призначено на 27.05.2025.

20.05.2025 від третьої особи надійшли письмовій пояснення по справі.

27.05.2025 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.06.2025.

19.08.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 05.08.2025.

04.08.2025 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

05.08.2025 суд розглянув справу по суті.

08.08.2025 суд проголосив скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

Позиції сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору №12А167-148-20 від 15.04.2020, укладеного між сторонами, позивач передав у власність відповідачу в лютому 2023 року природний газ обсягом 4 297 400 тис. куб. м., про що було підписано акти приймання-передачі природного газу від 28.02.2023. Проте, відповідач листом від 17.05.2023 повідомив позивача, що фактичне прийняття відповідачем природного газу не відбулося, тобто зобов`язання з передачі газу у лютому не можна вважати виконаним, чим, на переконання позивача, одностороннього відмовився від виконання зобов`язання. Позивач зазначає, що переданий відповідачу у лютому 2023 року природний газ у підземному сховищі належав на праві власності ТОВ «ЙЕ Енергія», що підтверджується договорами купівлі-продажу природного газу, рішеннями господарських судів та матеріалами виконавчих проваджень.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи їх тим, що оператором газосховищ відхилено торгове сповіщення на набуття від позивача газу у лютому 2023 року обсягом 4 297 400 тис. куб. м, через що АТ «Чернігівгаз» позбавлено можливості вважати виконаним зустрічні зобов`язання за договором договору №12А167-148-20 від 15.04.2020. Наявність акту приймання-передачі не впливає на сам факт поставки газу та його отримання, адже є додатковим документальним підтвердженням поставки, а не визначенням моменту виконання постачальником свого зобов`язання.

Позивач у відповіді на відзив вважає позицію відповідача такою, що не відповідає фактичним обставинам справи. Зауважує, що твердження останнього спростовується наданими позивачем торговими сповіщеннями на відчуження 4 297 400 тис. куб. м природного газу і підписаними сторонами актом приймання-передачі приймання природного газу. При цьому, факт наявності у підземних сховищах природного газу, переданого позивачем, стверджується долученими до матеріалів справи доказами.

Третя особа у поясненнях вказує, що у лютому 2023 року через Інформаційну платформу Оператора газосховищ від позивача було подано торгове сповіщення на відчуження обсягу 4 297 400 тис. куб. м на користь відповідача, яке було відхилено з причин недостатності обсягу природного газу на рахунку зберігання ТОВ «ЙЕ Енергія». На момент обробки оператором газосховищ даних торгових сповіщень згідно з обліком природного газу в газосховищах АТ «Укртрансгаз» на рахунку зберігання ТОВ «ЙЕ Енергія» обліковувалось лише 0,13 куб.м. Відтак, у третьої особи були відсутні підстави для підтвердження такої операції.

Щодо актів приватного виконавця акцентує увагу на тому, що приватний виконавець Пишний А.В. не звертався до АТ «Укртрансгаз» із запитами щодо наявності природного газу у ПСТ та не перевіряв фактичну наявність газу, обмежившись лише посиланнями на договори зберігання природного газу, акти та судові рішення. Тому вважає, що набуття права власності на природний газ на підставі складених приватним виконавцем актів, без фактичного встановлення наявності такого майна, не може бути достатньою правовою підставою для визнання позивача власником таких обсягів газу. Додатково звертає увагу, що акти не містять інформації щодо часу, місця та обставин, за яких проводилась передача майна. Окрім того, у червні 2021 року та вересні 2021 року між позивачем та третьою особою підписано акти про рух природного газу в газосховищах, згідно яких на рахунку зберігання на кінець звітних місяців у позивача визначено 0,005 та 0,020, чим підтверджено відсутність природного газу, отриманого від приватного виконавця Пишного А.В.

Вважає, що зверненням до суду у справі №910/4766/23 позивач визнає, що не є власником 88508,631 тис. куб. м природного газу, позаяк такі обсяги не обліковуються на рахунку зберігання замовника послуг - позивача, а також те, що в дійсності операція щодо передачі газу на користь, в тому числі, відповідача, в дійсності не відбулась.

Позивач у поясненнях на спростовування доводів третьої особи посилається на рішення Господарського суду м. Києва від 03.12.2015 року у справі №910/10186/15, яке набрало законної сили, та яким зобов`язано ПАТ "Укртрансгаз" поновити в обліку в підземному сховищі природний газ ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" в об`ємі 132527,147 тис. куб.м. Так, у рішенні встановлено факт не фізичного відбору 132527,147 тис. куб.м. природного газу ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання "АЗОТ", а його документальне безпідставне оформлення, тому такий газ так і знаходиться у сховищі АТ "Укртрансгаз", проте останнє відмовилось від виконання рішення суду та відновлення обліку газу. Відтак вважає безпідставним твердження третьої особи про відсутність природного газу у ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання "АЗОТ".

Додатково зауважує на невірному трактуванні третьою особою рішень господарського суду, правомірності дій приватного виконавця та невчиненні АТ "Укртрансгаз", всупереч вимогам Кодексу газосховищ та договору зберігання, дій з оформлення актів про рух природного газу обсягом 88508,631 тис. куб. м., який повинен був обліковуватись у позивача. Підсумовує, що позивачем в повному обсязі виконано зобов`язання з передачі відповідачу природного газу у підземному сховищі обсягом 4 297 400 тис. куб. м

У письмових поясненнях від 20.05.2025 третя особа посилається на рішення судів, яким встановлено факт відсутності у позивача природного газу в обсязі 88508,631 тис. куб. м у лютому 2023 року для здійснення відповідних господарських операцій.

У письмових поясненнях від 04.08.2025 відповідач, посилаючись на висновки касаційної інстанції у подібних правовідносинах, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Обставини справи встановлені судом.

15.04.2020 між сторонами укладений договір купівлі-продажу природного газу № 12А167-148-20 відповідно до умов якого позивач зобов`язується передати у власність відповідача з жовтня 2020 року по останнє число дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами і доповненнями) природний газ (далі - газ), а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах договору (п. 1.1. договору в редакції додаткової угоди № 21 від 28.06.2022).

Відповідно до п. 2.1. договору обсяг газу, який повинен передаватися продавцем та прийматися покупцем за договором становить 26 000 000 м. куб. (двадцять один мільйон метрів кубічних).

Згідно з п. 2.5. договору фактичний обсяг переданого покупцеві газу за договором визначається з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, Кодексу газотранспортної системи, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493 та Кодексу газосховищ, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2495.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що продавець передає покупцю газ у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу. Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу або в підземних сховищах газу (ПСГ). Після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Відповідно до п. 3.2. договору приймання-передачі газу протягом місяця здійснюється в рамках договірного обсягу відповідно добових обсягів вказаних у заявці покупця. Заявку з указаними добовими обсягами покупець подає у добу постачання.

Згідно з п. 3.3. договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Пунктом 3.4. договору встановлено, що не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов`язується надати продавцеві підписані та скріплені печаткою покупця два примірники акту приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 7-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобов`язується повернути покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. У випадку передачі газу у ПСГ сторони складають додатково акт, який повинен містити відомості щодо фактичного об`єму газу, що передасться у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ.

Згідно з п. 5.1. договору оплата замовленого обсягу газу за договором здійснюється покупцем на рахунок продавця виключно грошовими коштами у національній валюті України (гривні) протягом 120-ти (сто двадцяти) робочих днів після закінчення кожного окремого місяця постачання обумовленого договором. Покупець має право здійснити попередню оплату.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01 жовтня 2020 року до останнього числа дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами і доповненнями), а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення (п. 9.1. договору в редакції додаткової угоди № 21 від 28.06.2022).

Між сторонами у справі підписано акт №РГК83000109 від 28.02.2023 приймання-передачі природного газу до договору купівлі-продажу природного газу №12А167-148-20 від 15.04.2020, згідно з яким позивачем передано, а відповідачем прийнято природний газ у лютому 2023 року обсягом 4 297 400 тис. куб. м на суму 242 184 833,23 грн.

28.02.2023 позивачем надано торгове сповіщення щодо передання відповідачу 4 297 400 тис. куб. м природного газу.

Відповідач звернувся до позивача із листом від 17.05.2023, у якому повідомив, що оператором газосховищ відхилено торгове сповіщення на набуття газу у лютому 2023 року, через що АТ «Чернігівгаз» позбавлено можливості вважати виконаним зустрічні зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №12А167-148-20 від 15.04.2020.

Таким чином, позивач вважає, що відповідач фактично не визнав факт того, що зобов`язання позивача в частині передачі природного газу відповідачу у лютому 2023 року обсягом 4 297 400 тис. куб. м припинено виконанням, проведеним належним чином.

Позивач зазначає, що газ переданий АТ «Чернігівгаз» в підземному сховищі належав на праві власності ТОВ «ЙЕ Енергія», про що свідчать договори купівлі-продажу природного газу від 01.03.2017 № 300, № 76-221, № ПГ-17/01, укладені ПАТ «Рівнеазот», ПАТ «Азот», ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот». Згодом 27.09.2017 ПАТ «Рівнеазот» та ПАТ «Азот» було замінене на ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» відповідно до договорів переведення боргу № 02-2017-227 та № 450-304 відповідно. Відповідно до вказаних договорів ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» зобов`язувалося передати Позивачу природний газ сукупний обсяг, якого становив 88 508,631 тис. куб. м.

У зв`язку з не виконанням ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» зобов`язання щодо поставки природного газу, позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовами до ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про зобов`язання передати природний за вищевказаними Договорами.

Рішеннями Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі № 913/561/17, 05.12.2017 у справі № 913/872/17 та від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 вказані позови були задоволені. Водночас у даних справах № 913/561/17, № 913/872/17, № 913/873/17 мало місце процесуальне правонаступництво, заміна Позивача на його правонаступників а саме: АТ «Дніпрогаз» (код ЄДРПОУ - 20262860), АТ «Дніпропетровськгаз» (код ЄДРПОУ - 03340920), АТ «Житомиргаз» (код ЄДРПОУ - 03344071), АТ «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ - 05448610), АТ «Запоріжгаз» (код ЄДРПОУ - 03345716), АТ «Івано-Франківськгаз» (код ЄДРПОУ - 03361046), АТ «Київоблгаз» (код ЄДРПОУ - 20578072), АТ «Криворіжгаз» (код ЄДРПОУ - 03341397), АТ «Львівгаз» (Код ЄДРПОУ - 03349039), АТ «Миколаївгаз» (код ЄДРПОУ - 05410263), АТ «Рівнегаз» (код ЄДРПОУ - 03366701), АТ «Сумигаз» (код ЄДРПОУ - 03352432), АТ «Хмельницькгаз» (код ЄДРПОУ - 05395598), АТ «Чернівцігаз» (код ЄДРПОУ - 03336166), АТ «Чернігівгаз» (код ЄДРПОУ - 03358104) (надалі разом - Нові кредитори).

На виконання вказаних рішень Господарським судом Луганської області видано відповідні накази.

26.01.2021 та 01.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А.В. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №64326577, №64326967, №64327208, №64297657, №64297452, №64297779, №64297625, №64297759, №64297872 №64297835, №64296921, №64297799, №64300435, №64297707, №64297516, №64300009, №64325059, №64326689, №64327290 та №64327390 (надалі - виконавчі провадження) щодо виконання наказів про зобов`язання ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» передати Новим кредиторам природний газ.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі № 913/561/17, від 26.04.2021 в справі № 913/873/17 та від 09.08.2021 в справі № 913/872/17 замінено сторони у виконавчих провадженнях, а саме - замінено Нових кредиторів на позивача у вказаних виконавчих провадженнях на підставі договорів про відступлення права вимоги.

У межах виконавчих проваджень актами вилучення та передачі майна стягувачу від 22.06.2021 та від 28.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А. В. було передано ТОВ «ЙЕ Енергія» природний газ сукупним обсягом 88 508,631 тис. куб. м, який належав на праві власності ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», зберігався в підземному сховищі оператора газосховища - АТ «Укртрансгаз». Так, відповідно рішення Господарського суду Луганської області в справах № 913/561/17, № 913/873/17 та № 913/872/17 щодо передачі ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» ТОВ «ЙЕ Енергія» природного газу в сукупному обсязі 88 508,631 тис. куб. м. було фактично виконано.

Приватним виконавцем в межах даних виконавчих проваджень було встановлено, що у ПСГ АТ «Укртрансгаз» зберігається природний газ в обсязі 132 527,147 тис. куб. м, який належав на праві власності ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», з яких 88 508,631 тис. куб. м. даними актами було передано ТОВ "ЙЕ Енергія" на виконання вищезазначених рішень господарських судів. Частиною обсягу переданого газу був і спірний обсяг 4 297 400 куб м., що в подальшому був переданий АТ «Чернігівгаз».

Таким чином, природний газ обсягом 4 297,40 тис. куб м (є частиною обсягу від 88 508 631 куб. м) є власністю ТОВ «ЙЕ Енергія», був переданий позивачу приватним виконавцем в рамках вищенаведених виконавчих проваджень, на виконання рішень суду, зберігався в підземному сховищі газу АТ «Укртрансгаз» і був переданий АТ «Чернігівгаз», що підтверджується відповідними первинними документами.

Оцінка аргументів та нормативноправове обґрунтування. Висновки суду.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 598 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Правові засади функціонування ринку природного газу України визначає Закон України «Про ринок природного газу».

Відповідно до статей 48 та 49 Закону України "Про ринок природного газу" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 30.09.2015 № 2495 затвердила Кодекс газосховищ.

Пунктами 1, 2, 3 розділу 8 Кодексу газосховищ визначено, що замовники мають право укладати угоди, на підставі яких відбувається передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Оператор газосховища забезпечує функціонування інформаційної платформи, за допомогою якої обліковується передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Обліковий запис щодо передачі природного газу, що зберігається в газосховищах, з рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на рахунок зберігання замовника, що приймає природний газ, здійснюється оператором газосховища на підставі торгових сповіщень про передачу природного газу, що надаються йому замовниками.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу" сховище природного газу (далі - газосховище) - технологічний комплекс, створений у природній або штучній ємності з метою накопичення природного газу (включаючи ємність установки LNG, призначену для зберігання природного газу), і технологічно поєднані з цим комплексом споруди, призначені для зберігання (закачування, відбору) природного газу. Оператор газосховища - це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із зберігання (закачування, відбору) природного газу з використанням одного або декількох газосховищ на користь третіх осіб (замовників).

Згідно з розділом 1 Кодексу газосховищ торгове сповіщення це інформаційне повідомлення встановленої цим Кодексом форми, що направляється оператору газосховища або від замовника, на рахунку зберігання якого обліковується певний обсяг природного газу, який він має намір відчужити, або від замовника, який має намір набути відповідний обсяг природного газу.

Торгове сповіщення має містити таку інформацію: реквізити, у тому числі ЕІС-код замовника, який надає торгове сповіщення; реквізити суб`єкта ринку природного газу, у тому числі його ЕІС-код, який є іншою стороною передачі природного газу, що зберігається в газосховищах; предмет торгового сповіщення - передача або прийом природного газу, що зберігається в газосховищах; обсяг природного газу, що передається; митний режим природного газу, що передається (п. 4 розділу 8 кодексу).

У пункті 5 розділу 8 Кодексу газосховищ, визначено, що Оператор газосховища підтверджує торгові сповіщення та обліковує передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, якщо: торгове сповіщення про передачу природного газу, надане замовником, збігається з відповідним торговим сповіщенням іншої сторони передачі природного газу, що зберігається в газосховищах; замовник, який передає природний газ, має на момент передачі природного газу на своєму рахунку зберігання обсяг природного газу не менший ніж обсяг природного газу, вказаний у торговому сповіщенні; обсяг природного газу, який передається, не перебуває під обтяженням або обмеженням (у т. ч. арештом), якщо оператор газосховища був поінформований відповідно до чинного законодавства про такі обтяження або обмеження (у т. ч. арешт); суб`єкт ринку природного газу, який приймає природний газ, має на момент передачі природного газу укладений з оператором газосховища договір зберігання (закачування, відбору) природного газу та необхідний розподілений робочий обсяг за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу; замовник, що надав торгове сповіщення про передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, не має простроченої заборгованості перед оператором газосховища за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу; замовник, який передає або приймає природний газ, виконує вимоги цього Кодексу та договору зберігання (закачування, відбору) природного газу.

Відповідно до п. 6, 7, 8, 9 розділу 8 Кодексу газосховищ у разі передачі/прийому замовником у газосховищі будь-якої частини обсягу природного газу, який був поданий на точку виходу до газосховища чи групи газосховищ на умовах користування потужністю з обмеженнями у визначенні Кодексу газотранспортної системи, замовник зобов`язується, крім інформації, визначеної в пункті 4 цієї глави, зазначити в торговому сповіщенні, що природний газ, який підлягає передачі, був поданий на точку виходу до газосховища чи групи газосховищ на умовах користування потужністю з обмеженнями.

Після підтвердження торгового сповіщення оператор газосховища збільшує обсяг природного газу на рахунку зберігання замовника, який приймає природний газ, та зменшує обсяг природного газу на рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на обсяг природного газу, який був вказаний у торговому сповіщенні.

Строк підтвердження торгових сповіщень не повинен перевищувати 2 години, з моменту їх отримання. Оператор газосховища має мінімізувати час на адміністрування торгових сповіщень.

Якщо оператор газосховища не підтверджує торгове сповіщення, він зобов`язаний протягом 2-х годин повідомити причини відмови замовнику, який передає або приймає природний газ, що зберігається в газосховищах, в електронному вигляді.

Суд встановив, що 28.02.2023 позивачем надано торгове сповіщення щодо передання відповідачу 4 297 400 тис. куб. м природного газу.

На підтвердження зазначеної обставини позивач надав копію скріншоту з інформаційної платформи, з якої вбачається факт подання позивачем торгового сповіщення, однак неможливо встановити, чи було воно підтверджене оператором газосховищ (відсутня відповідна колонка таблиці).

Під час розгляду справи судом встановлено, що оператором газосховищ відхилено торгове сповіщення на набуття від позивача газу у лютому 2023 року обсягом 4 297 400 тис. куб. м.

Відповідно до акту №142/02-23 про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, у лютому 2023 року в газосховищі АТ «Укртрансгаз» перебувало 0,00013 тис. куб.м. газу.

Суд зазначає, що обставини правомірності чи неправомірності дій оператора газосховищ щодо відхилення торгового сповіщення позивача не входять до предмета доказування у цій справі, з огляду на предмет та підстави позову, а також склад учасників справи.

У зв`язку з відсутністю торгового сповіщення, що кореспондує оператор газосховищ відхилив торгові сповіщення відповідача на набуття природного газу.

Вказані обставини свідчать, що передачі природного газу від позивача до відповідача в підземному сховищі газу не відбулось, відповідно, право власності на природний газ до покупця не перейшло.

Зобов`язанням позивача за укладеним договором є саме передача у власність відповідачу природного газу. У договорі сторони погодили, що право власності на природний газ переходить від продавця до покупця в підземних сховищах газу (ПСГ), фактичний обсяг переданого покупцеві газу визначається, в тому числі з урахуванням Кодексу газосховищ.

За цих обставин твердження позивача про виконання зобов`язання за договором щодо передачі у власність покупця природного газу є необґрунтованим.

За відсутності факту передачі природного газу відповідачу в підземному сховищі газу, у зв`язку з відхиленням оператором газосховищ торгових сповіщень, суд вважає твердження позивача про виконання зобов`язання в частині передачі газу у власність відповідачу припиненим виконанням, враховуючи підписання акту приймання-передачі природного газу № РГК83000109 від 28.02.2023, необґрунтованим.

Суд враховує, що за умовами п. 3.4. договору у випадку передачі газу у підземних сховищах газу (далі ПСГ) сторони складають додатково акт, який повинен містити відомості щодо фактичного об`єму газу, що передається у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ.

Зазначений пункт договору узгоджується з положеннями розділу 8 Кодексу газосховищ щодо адміністрування передачі природного газу, що зберігається в газосховищах оператором газосховищ.

Докази складання сторонами додаткового акту та погодження його з оператором газосховищ відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Інші докази та пояснення учасників справи судом до уваги не приймаються, оскільки не спростовують вищевикладені висновки суду.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах Трофимчук проти України, Серявін та інші проти України обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясуванні усіх питань, винесених на його розгляд.

Беручи до уваги вищенаведені обставини справи та положення чинного законодавства у сукупності, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову за його необґрунтованістю, оскільки позивач не підтвердив виконання свого обов`язку за договором щодо передачі у власність покупця природного газу обсягом 4 297 400 куб.м. в підземному сховищі газу.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписаний та складений 20.08.2025.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор