ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 серпня 2025 рокуСправа № 912/1443/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області адвоката Алєксєєнко Руслани Юріївни про розподіл судових витрат у справі №912/1443/25
про стягнення заборгованості,
Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).
ВСТАНОВИВ:
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД", в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути заборгованість у сумі 452 067,50 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.
Згідно з позовними матеріалами позивач повідомив про понесення витрат на професійну (правничу) допомогу в попередньо визначеному розмірі 16 000,00 грн та зазначив про подання доказів понесення таких витрат після ухвалення рішення суду.
Ухвалою від 03.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1443/25; постановив справу № 912/1443/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2025 у справі № 912/1443/25 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області заборгованість у сумі 452 067,50 грн, а також судовий збір у сумі 5 424,81 грн.

24.07.2025 представник позивача подала до суду заяву про розподіл судових витрат, в якій просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Заяву подано з доказами її надсилання ТОВ "ЛОККАРД".

Ухвалою від 25.07.2025 суд прийняв до розгляду заяву Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 24.07.2025 про розподіл судових витрат; повідомив відповідача, що письмові пояснення, заперечення, клопотання (за їх наявності у відповідача) щодо судових витрат мають надійти до суду не пізніше ніж 08.08.2025; повідомив позивача, що письмова позиція щодо пояснень, заперечень, клопотань відповідача має надійти до суду не пізніше ніж 20.08.2025.

Письмові пояснення, заперечення, клопотання від сторін до суду не надходили.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки у процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру здійснених судових витрат до закінчення судових дебатів не може поширюватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Таким чином, у випадку розгляду справи у порядку спрощеного провадження, коли проведення судових дебатів процесуальним законом взагалі не передбачено, сторони мають дотримуватись встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України 5-денного строку для подання доказів здійснення таких витрат після ухвалення рішення суду.

Відповідний висновок відповідає позиції Верховного Суду, наведеній у постанові від 30.09.2021 у справі №918/853/20.

Згідно з частиною 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У даному випадку датою ухвалення рішення суду є 21.07.2025, тоді як докази понесених витрат подано до суду - 24.07.2025.

Отже, позивач дотримався строку подання доказів понесених судових витрат.

Частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі ухвалено без виклику сторін та без проведення судового засідання, суд ухвалює додаткове рішення у тому ж порядку.

Розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат, суд дійшов такого висновку.

Положеннями частин першої, третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Позивач у позові визначав орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу в розмірі 16 000,00 грн та просив стягнути усі судові витрати з відповідача.

24.07.2025 представник позивача подала до суду заяву про розподіл судових витрат, в якій просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн з додатками. Заява подана в установлений частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення (з 21.07.2025).

Представництво в суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина друга статті 16 Господарського процесуального кодексу України). Пункт 1 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

У матеріалах справи наявний ордер на надання правничої допомоги серії АЕ № 1389621 від 15.05.2025 (а.с. 20).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (частина перша статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

До заяви про розподіл судових витрат додана копія договору №08/25 від 20.03.2025 (а.с. 51) про надання правничої допомоги, укладеного між Адвокатським об`єднанням "Україна" (Адвокатське об`єднання) та Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (Клієнт), відповідно до умов якого Адвокатське об`єднання надає Клієнту правничу допомогу на умовах, передбачених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", здійснює захист та представництво інтересів Клієнта, надає інші види правничої допомоги з представництва інтересів Клієнта.

Від імені Адвокатського об`єднання юридична допомога Клієнту надається учасником Адвокатського об`єднання - адвокатом Алєксєєнко Русланою Юріївною, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5038 від 19.02.2021 (далі - Адвокат, що діє від імені Адвокатського об`єднання) (пункт 1.2. Договору).

Детальний зміст, опис та обсяг правничої допомоги визначається у завданні до цього Договору (пункт 1.3. Договору).

Розмір гонорару (винагороди) Адвокатського об`єднання визначається у кожному окремому завданні до цього Договору (пункт 3.1 Договору).

У пункті 3.3. Договору сторони погодили, що за підсумком наданої правничої допомоги за цим договором Сторони підписують Акт наданої правничої допомоги.

20.03.2025 між Адвокатським об`єднанням "Україна" та Клієнтом підписано завдання №2 за договором про надання правничої допомоги №08/25 від 20.03.2025, відповідно до пункту 1 якого в рамках даного завдання Клієнт доручає Адвокатському об`єднанню надати правову допомогу з представництва інтересів Клієнта у Господарському суді Кіровоградської області щодо стягнення заборгованості з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (ідентифікаційний" код юридичної особи: 44574166, місцезнаходження: 25002, Україна, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Ельворті, будинок, 7, офіс, 202) на користь Клієнта за Договором № 0104-6-СК від 05.12.2023, а саме: складання та подачу до суду першої інстанції позовної заяви та інших необхідних процесуальних документів по суті справи.

Пунктом 2 Завдання Сторони погодили наступний зміст та гонорар за правову допомогу, що надається Адвокатським об`єднанням за цим Завданням, який становить 16 000,00 грн за надання правової допомоги, визначеної у п. 1 цього Завдання.

Оплата гонорару Адвокатського об`єднання у розмірі, визначеному у п. 2 цього Завдання, здійснюється протягом 5 календарних днів після отримання Клієнтом рахунку від Адвокатського об`єднання (пункт 3 Завдання).

Правову допомогу Клієнту за цим Завданням надає учасник Адвокатського об`єднання адвокат Алєксєєнко Руслана Юріївна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5038 від 19.02.2021 року, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області) (пункт 5 Завдання).

20.06.2025 між Адвокатським об`єднанням "Україна" та Клієнтом підписано Акт №1 надання правничої допомоги за договором №08/25 про надання правничої допомоги від 20.06.2025, відповідно до якого Виконавець надав, а Замовник прийняв наступну правову допомогу: 15.05.2025 - 20.06.2025 складання та подача позовної заяви до Господарського суду Кіровоградської області щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (ідентифікаційний код юридичної особи: 44574166, місцезнаходження: 25002, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Ельворті, будинок, 7, офіс, 202) на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної Допомоги" Підгородненської міської ради Дніпропетровського району, кількість відпрацьованих годин - 4,0, вартістю - 16 000,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг: 16 000,00 грн.

Визначаючи суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін. Такі критерії оцінки поданих заявником доказів суд застосовує з урахуванням особливостей кожної справи та виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, приписів статей 123 - 130 Господарського процесуального кодексу України.

Висловлюючись щодо порядку обчислення гонорару, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 вказала, що частини перша та друга статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлюють, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Гонорар може встановлюватися у формі фіксованого розміру, погодинної оплати. Ці форми відрізняються порядком обчислення при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту; і навпаки підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин, помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката залежно від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. Верховний Суд вказує, що фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого в самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Як убачається з Завдання №2 від 20.03.2025 за Договором про надання правничої допомоги №08/25 від 20.03.2025, сторони погодили наступний зміст та гонорар за правову допомогу, що надається Адвокатським об`єднанням за цим Завданням, який становить 16 000,00 грн за надання правової допомоги, визначеної у пункті 1 цього Завдання.

Ураховуючи вищевикладене, виходячи із пункту 2 Завдання №2 від 20.03.2025 до договору про надання правничої допомоги №08/25 від 20.03.2025, судом зазначається, що розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі (16 000,00 грн), а, отже, є чітко визначеним.

Матеріалами справи підтверджується реальність надання адвокатом правничої допомоги позивачу в справі № 912/1443/25, зокрема, адвокат сформувала, підписала та подала через підсистему "Електронний суд" позовну заяву з додатками, заяву про зменшення розміру позовних вимог, заяву про повернення судового збору. Повноваження адвоката підтверджуються ордером серії АЕ № 1389621 від 15.05.2025.

Відповідач заперечень проти заяви про ухвалення додаткового рішення чи клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не надавав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи розумність суми витрат та їхню спімірність із складністю справи, відповідність суми витрат критеріям реальності і розумності, з урахуванням предмету позову у справі, відсутність клопотання відповідача про їх зменшення та результат вирішення спору у справі (задоволення позову), суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 123, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області адвоката Алєксєєнко Руслани Юріївни про розподіл судових витрат від 24.07.2025 у справі № 912/1443/25 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (25002, м.Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 7, оф. 202, ) на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Шосейна, 90, ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію додаткового рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 25.08.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна