УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/10177/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард»

про визнання недійсним повідомлення та скасування реєстрації

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява вих. № 415 від 15.08.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» про

1) визнання недійсним повідомлення про порушення № 24-09/2024 від 24.09.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард»;

2) скасування реєстрації звернення стягнення зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегеною Л.О. 24.09.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла інша позовна заява вих. № 417 від 15.08.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюм-Холдинг» до цього ж відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» з тим самим предметом - визнання недійсним повідомлення № 24-09/2024 від 24.09.2024 та скасування скасування реєстрації звернення стягнення зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегеною Л.О. 24.09.2024 та з однакових підстав, який зареєстровано 18.08.2025 за вх. № 10186/25. Щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вих. № 415 від 15.08.2025, зареєстрована за вх. № 10177/25, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова