ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1032/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1) Старосілецької сільської ради (с. Старосільці, Житомирський р-н, Житомирська обл.)

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку та її витребування

УСТАНОВИВ:

11.08.2025 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява керівника Коростишівської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради (далі - позивач, Обласна рада) з вимогами до Старосілецької сільської ради (далі відповідач-1, Сільська рада), ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (далі - відповідач-2, ГУ Держгеокадастру), в якій просить:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Житомирській області від 20.11.2013 №238/а про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Коростишівського району Житомирської області в частині щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0051, площею 5,2913 га, що знаходиться за межами населених пунктів Старосілецької об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області;

2) скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0051, площею 22,2022 га;

3) скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0051 площею 22,2022 га припинивши право комунальної власності Старосілецької сільської ради на таку ділянку;

4) витребувати у Старосілецької сільської ради у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради () земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0051, в межах та конфігурації її накладення площею 5,2913 га на земельну ділянку лісогосподарського призначення відповідно до «План-схеми ділянки №21 державного акту ЯЯ №075532 із відображенням перетину земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0051» та каталогу координат точок меж перетину земельної ділянки :10:000:0051 на земельну ділянку ДП «Коростишівський лісгосп АПК» у системі координат СК-63, виготовлених Житомирською філією державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що частина спірної земельної ділянки, яка перебувала у постійному користування ДП Коростишівський лісгосп АПК незаконо перейшла у комунальну власність Сільської ради, в зв`язку з цим порушене право власності позивача .

Правові підстави позову: ст.141, 149, 152 Земельного кодексу України, ст. 387 Цивільного кодексу України, ст. 24 Закону України "Про державний земельний кадастр", ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Перевіривши наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави Суд вважає, що за формальними ознаками Прокурор при зверненні до суду дотримався порядку, передбаченого статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», та ч. 4 ст. 53 ГПК України, обґрунтувавши порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Житомирську обласну раду. Отже зазначений орган відповідно до ч. 5 ст. 53 ГПК України набуває статусу позивача.

Ця справа підсудна Господарському суду Житомирської області за правилами виключної підсудності (ч.3 ст. 30 ГПК України).

Враховуючи обраний спосіб захисту, предмет доказування, складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні з викликом учасників справи.

Встановлено, що всі учасники справи мають зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС.

У позовній заяві прокурор просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - дочірнє підприємство "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс". Водночас прокурором не наведено обґрунтування підстав для залучення цієї особи до участі у справі.

Таким чином, зазначена заява не відповідає вимогам статті 50 ГПК України, у зв`язку з чим суд залишає її без розгляду.

Керуючись статтями 2, 12, 53, 91, 162, 165, 174, 176, 234, 235, 247 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "16" вересня 2025 р. о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу подати заяву із власними міркування щодо поданого позову прокурора в інтересах держави в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Роз`яснити, що заяви, клопотання і заперечення необхідно подавати окремо щодо кожного процесуального питання тільки в письмовій формі не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

8. Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

9. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

10. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК