ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому

"25" серпня 2025 р. Справа № 911/2654/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни про затвердження звіту та про перерахування грошової винагороди (вх. № 4956/25 від 04.08.2025 року) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Табак»

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Табак».

Так, ухвалою Суду від 10.12.2024, було, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2654/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Табак» за заявою ДПС у Київській області; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого Проскуріну Анну Ігорівну розпорядником майна боржника.

Постановою від 28.05.2025, зокрема, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

04.08.2025 від розпорядника майна до Суду надійшла заява про затвердження звіту та про перерахування грошової винагороди, в якій розпорядник майна просив схвалити звіт та сплатити основну винагороду у сумі 72000,00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 6 КУзПБ, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії, у зв`язку з чим Суд доходить до висновку про розгляд цього клопотання без виклику учасників справи.

Вирішуючи питання щодо виплати винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 частини 2 статті 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абзацу 5 частини 2 статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2024 встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 КУзПБ.

Ухвалою Суду від 25.08.2025 затверджено звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 10.12.2025 по березень 2025 року на загальну суму 72000,00грн.

Ініціюючим кредитором були внесені на депозитний рахунок Господарського суду Київської області грошові кошти у розмірі 72000,00 грн. на авансування винагороди арбітражному керуючому, згідно платіжної інструкції № 1348 від 24.06.2024.

Арбітражний керуючий просить Суд перерахувати основну грошову винагороду у сумі 72 000,00 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі за період з 10.12.2024 по березень 2025.

Враховуючи, право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди за виконання ним своїх повноважень, а також враховуючи відповідне рішення зборів кредиторів, наявність авансованих ініціюючим кредитором коштів, Суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та постановлення ухвали про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Проскуріній Анні Ігорівні за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 10.12.2024 по 10.03.2025 у розмірі 72 000,00 грн. (за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду).

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, статтею 12, 30 КУзПБ, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни про затвердження звіту та про перерахування грошової винагороди (вх. № 4956/25 від 04.08.2025 року) задовольнити.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Проскуріній Анні Ігорівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.10.2024 № 2100; РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 ) за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/2654/24 за період з 10.12.2024 по березень 2025 у розмірі 72 000,00 грн. (рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП: НОМЕР_1 , одержувач: арбітражний керуючий Проскуріна Анна Ігорівна) за рахунок коштів, внесених/сплачених ініціюючим кредитором у якості авансування винагороди на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк