ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 серпня 2025 рокуСправа № 912/2929/24
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув заяву від 14.08.2025 про ухвалення додаткового рішення Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №912/2929/24
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів
про звернення стягнення на предмет застави
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Europian Mining and Energy Group OU", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з такими вимогами:
звернути стягнення на предмет застави за Кредитним договором №21-1KV0082 від 08.04.2021 укладеного у рамках діючої Генеральної угоди №5714N6 від 19.12.2014 в розмірі 17 984 331,30 грн на користь АТ "Укрексімбанк", а саме на:
- корпоративні права за Договором застави №20-85ZZ0011 від 13.11.2020, укладеного з фізичною особою ОСОБА_2 , а саме: частку в статутному капіталі ПП "Новоукраїнський гранітний кар`єр" в розмірі 21,27%.
- корпоративні права за Договором застави №20-85ZZ0012 від 13.11.2020, укладеного з фізичною особою ОСОБА_1 , а саме частку в статутному капіталі ПП "Новоукраїнський гранітний кар`єр" в розмірі 39,00%.
- корпоративні права за Договором застави №20-85ZZ0013 від 13.11.2020, укладеного з нерезидентом ТОВ "Europian Mining and Energy Group OU" (Естонія), а саме частку в статутному капіталі ПП "Новоукраїнський гранітний кар`єр" в розмірі 39,73%,
шляхом реалізації на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, в порядку та за вартістю, визначних відповідно до Закону України "Про виконавче провадження",
судові витрати покласти на відповідачів.
Рішенням від 04.08.2025 суд позовні вимоги задовольнив частково.

Звернув стягнення на предмет застави за Кредитним договором №21-1КV0082 від 08.04.2021 укладеного у рамках діючої Генеральної угоди №5714N6 від 19.12.2014 в розмірі 15 813 059,30 грн на користь Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України", а саме на корпоративні права за Договором застави №20-85ZZ0011 від 13.11.2020, укладеного з фізичною особою ОСОБА_2 , а саме: частку в статутному капіталі ПП "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" в розмірі 21,27%, шляхом реалізації на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, в порядку та за вартістю, визначних відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Звернув стягнення на предмет застави за Кредитним договором №21-1КV0082 від 08.04.2021 укладеного у рамках діючої Генеральної угоди №5714N6 від 19.12.2014 в розмірі 15 813 059,30 грн. на користь Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України", а саме на корпоративні права за Договором застави №20-85ZZ0012 від 13.11.2020, укладеного з фізичною особою ОСОБА_1 , а саме частку в статутному капіталі ПП "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" в розмірі 39,00%, шляхом реалізації на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, в порядку та за вартістю, визначних відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Звернув стягнення на предмет застави за Кредитним договором №21-1КV0082 від 08.04.2021 укладеного у рамках діючої Генеральної угоди №5714N6 від 19.12.2014 в розмірі 15 813 059,30 грн. на користь Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України", а саме на корпоративні права за Договором застави №20-85ZZ0013 від 13.11.2020, укладеного з нерезидентом Товариство з обмеженою відповідальністю "Europian Mining and Energy Group OU, а саме частку в статутному капіталі ПП "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" в розмірі 39,73%, шляхом реалізації на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, в порядку та за вартістю, визначних відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Стягнув з Товариство з обмеженою відповідальністю "Europian Mining and Energy Group OU на користь Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 50200,00 грн судового збору та 28260,00 грн витрат на проведення перекладу матеріалів справи та поштових витрат на відправлення перекладу у розмірі 443,18 грн.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 50200,00 грн судового збору.

Стягнув з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 50200,00 грн судового збору.

14.08.2025 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подало заяву від 14.08.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі №912/2929/24, де просить прийняти додаткове рішення про розподіл судових витрат понесених АТ "Укрексімбанк" з питання забезпечення позову і розглядом даного питання в апеляційній інстанції, а саме стягнути дані витрати із відповідачів у справі.

Ухвалою від 25.08.2025 суд прийняв заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №912/2929/24 та постановив здійснив її розгляд без повідомлення учасників справи.

Розглядаючи заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В обґрунтування заяви від 14.08.2025 позивач зазначає, що 04.08.2025 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. прийняв рішення у справі №912/2929/24 про задоволення позовних вимог АТ "Укрексімбанк" і розподіл судових витрат, але у рішенні суду не було розподілено понесені витрати по справі, а саме сплачений АТ "Укрексімбанк" судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову у сумі 1514,00 грн., а також у сумі 2422,40 грн. за подання апеляційної скарги з питання забезпечення позову. Враховуючи, що апеляційна інстанція скасувала ухвалу першої інстанції, якою було відмовлено у забезпечені позову і задовольнила заяву АТ "Укрексімбанк" про забезпечення позову, то є доцільним очікування АТ "Укрексімбанк" з питання стягнення даних витрат із відповідачів.

Так, у даній справі ухвалою від 05.12.2024 суд відмовив в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі №912/2929/24.

Постановою від 15.05.2025 Центральний апеляційний господарський суд ухвалу від 05.12.2024 скасував, заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову задовольнив частково. Постановив вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю Europian Mining and Energy Group (Естонія), код 12445026 та будь-яким без виключення органам управління ПП "Новоукраїнський гранітний кар`єр", вчиняти дії/приймати рішення стосовно відчуження належних ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ТОВ Europian Mining and Energy Group (Естонія), код 12445026, часток в статутному капіталі Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр", або обтяження її правами третіх осіб та відчужувати її будь-яким способом.

Відтак, ураховуючи розгляд судом апеляційної інстанції заяви позивача про забезпечення позову, сума судового збору сплачена позивачем за заявою про забезпечення позову та за апеляційною скаргою на ухвалу від 05.12.2024 підлягає покладенню на відповідачів в рівних частинах.

З матеріалів справи вбачається, що АТ "Державний експортно-імпортний банк України" сплатило 1514,00 грн за платіжною інструкцією від 03.12.2024 судовий збір за заявою про забезпечення позову та 2422,40 грн за платіжною інструкцією від 06.01.2025 судовий збір за апеляційною скаргою на ухвалу від 05.12.2024.

Отже, з відповідачів підлягає стягненню по 1312,13 грн (3936,40/3=1312,13).

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Europian Mining and Energy Group OU (Повіт Гер`юмаа, місто Таллінн, район Ласнамяє, вулиця Пунане, 14а-319/3, 13619, Республіка Естонія, ) на користь Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ) 1312,13 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ) 1312,13 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ) 1312,13грн судового збору.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати сторонам та їх представникам до Електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова