Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. Справа № 922/4138/23
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66; )
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" (адреса: 64703, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Центральна, буд. 18, кв. 8; ) ,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна у справі про банкрутство арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича якого зобов`язано вчинити певні дії; призначити проведення попереднього засідання на 25.12.2023.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство було опубліковане Вищого господарського суду України 24.10.2023 за № 71699.

В попередніх засіданнях 25.12.2023 та 15.02.2024 оголошувалася перерва.

За результатами попереднього засідання, ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2024 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" (адреса: 64703, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Центральна, буд. 18, кв. 8; ) підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66; ) в загальному розмірі 1662471,71 грн та витрати, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді в сумі 137140 грн;

- вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної Податкової Служби України (адреса: вул.. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057; код ЄДРПОУ ВП: 43983495) до боржника в сумі загальній сумі 7422,78 грн. а також суми судового збору за подання до господарського суду даної заяви в розмірі 5368,00 грн;

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (адреса 49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31д; ) до боржника в сумі загальній сумі 4966791,35 грн, а також суми судового збору за подання до господарського суду даної заяви в розмірі 5368,00 грн;

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідко Україна" до боржника, які забезпечені заставою, в сумі 1008732,61 грн. а також суми судового збору за подання до господарського суду даної заяви в розмірі 6056,00 грн.

Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали попереднього засідання.. Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Призначено підсумкове засідання суду на 26.02.2024.

Підсумкове засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро"; припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича; затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" у редакції, схваленій зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів № 3 від 25.04.2024); введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро"; призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

Постановою Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро", припинено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, визнано юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

Ліквідатор Саутенко С.О. звернувся до суду з клопотанням (вх. № 17414 від 28.07.2025), в якому просить суд припинити достроково повноваження арбітражного керуючого Саутенка С.О., як ліквідатора у справі № 922/4138/23 про банкрутство ТОВ «Модус Агро».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Саутенко С.О. про припинення повноважень ліквідатора (вх № 17414 від 28.07.2025), відсторонено арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро", зобов`язано арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку, постановлено звернутися до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" та запропонувати визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому подати заяву про участь у цій справі в якості ліквідатора.

На виконання ухвали суду створено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 13.08.2025.

Автоматизованою системою відбору для призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" визначено кандидатуру арбітражного керуючого Смолова Констянтина Вікторовича (дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 21.12.18, № свідоцтва арбітражного керуючого: 1894)

На виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 на електронну адресу арбітражного керуючого Смолова К.В. направлено лист від 15.08.2025 в якому повідомлено про наведені вище обставини та запропоновано подати заяву про свою згоду на призначення ліквідатором у наведеній справі.

Однак на день постановлеення даної ухвали арбітражний керуючий Смолов К.В. не звернувся до суду с заявою про участь у цій справі в якості ліквідатора.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідо до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до приписів ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить, у тому числі звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень ліквідатора та про призначення іншого арбітражного керуючого.

На час розгляду заяви про припинення повноважень ліквідатора комітет кредиторів не подав до суду клопотання про призначення іншого ліквідатора банкрута, тоді як звернення до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" (в порядку, визначено рішенням комітету кредиторів ТОВ "Модус Агро" затверджених протоколом № 5 від 28.07.2025) позитивного результату не дало.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 28, ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, та з метою завершення ліквідаційної процедури у даній справі суд вважає за необхідне зобов`язати комітет кредиторів ТОВ "Модус Агро" надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у данній справі (з відповідною згодою арбітражного керуючого на призначення).

Керуючись ст. ст. 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати комітет кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Модус Агро" надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення цого ліквідатором у даній справі (з відповідною згодою арбітражного керуючого на призначення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Порядок оскарження ухвали передбачено ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Байбак О.І.