ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" серпня 2025 р. Справа №909/1187/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Бабій М.М.,
явка учасників справи: не з`явились,
розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" б/н від 07.08.2025 про зупинення апеляційного провадження
в межах розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" б/н від 19.05.2025,
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2025, суддя Рочняк О. В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 01.05.2025
у справі № 909/1187/24
за позовом комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 982 158,90 грн. матеріальної шкоди
рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2025 позов задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 21.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №292 від 31.12.2021, укладену між комунальним підприємством "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс". Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 11.11.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №292 від 31.12.2021, укладену між комунальним підприємством "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради 982 158,90 грн коштів та 16 630,70 грн. судового збору.

20.05.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" б/н від 19.05.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2025 в справі №909/1187/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" б/н від 19.05.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2025 в справі №909/1187/24.

Ухвалою суду від 10.06.2025 розгляд справи призначено на 09.07.2025.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 розгляд справи №909/1187/24 відкладено до 20.08.2025.

08.08.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 .

В судове засідання 20.08.2025 учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження в справі.

Як вбачається з клопотання відповідача про зупинення провадження в справі, таке обгрунтовано тим, що обґрунтування в цій справі №909/1187/24 та в справі №920/19/24 стосуються ч.5 ст. 41 Про публічні закупівлі, предметом спору в обох справах є визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії.

Заявник посилається на те, що правовідносини в справі № 920/19/24 та в цій справі є подібними, а тому вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.04.2025 прийнято до розгляду справу №920/19/24, передану на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 ГПК України.

Згідно з зазначеною ухвалою на розгляд Великої Палати Верховного Суду у цьому випадку підставами для відступу від уже сформованої правової позиції Верховного Суду є:

- зміна законодавства: Велика Палата Верховного Суду хоч і зробила висновок щодо застосування п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі" в редакції Закону №114-ІХ, втім не робила висновок щодо застосування п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі" в редакції із змінами, внесеними Законом №1530-IX від 03.06.2021;

- порушення принципу належного урядування з огляду на неоднакове праворозуміння п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі": Мінекономіки вважає, що сторони договору про закупівлю можуть неодноразово змінювати ціну товару в бік збільшення до 10% пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку за наявності відповідних умов, в той час як Велика Палата Верховного Суду вважає, що у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до імперативних приписів частини третьої статті 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Відповідно до висновків викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.03.2025 у справі №910/13175/23 частина третя статті 195 ГПК України підлягає застосуванню лише у разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження судом першої інстанції.

Водночас не обмежується право апеляційного суду зупинити провадження у справі на стадії розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що результат перегляду рішення суду першої інстанції у справі №909/1187/24 в апеляційному порядку Західним апеляційним господарським судом пов`язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/19/24 Великою Палатою Верховного Суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №909/1187/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 920/19/24.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" б/н від 07.08.2025 про зупинення апеляційного провадження у справі №909/1187/24 задоволити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №909/1187/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Зобов`язати сторін повідомити Західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №909/1187/24.

Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець