ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги

11 серпня 2025 року м. Тернопільсправа № 921/8/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Боровець Я.Я.,

Розглянув матеріали скарги (вх.№5573 від 01.08.2025) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" на бездіяльність/дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича та зобов"язання вчинити певні дії

у справі №921/8/22

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря", вул. Мічуріна, 20, с. Руданське, Шаргородський район, Вінницька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет-Граніт", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль

про стягнення 902160,28 грн заборгованості.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/8/22 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет-Граніт" про стягнення заборгованості у розмірі 902 160,28 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.07.2022 у справі №921/8/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет-Граніт" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" 176 000 грн 40 коп. 3 % річних, 446 160 грн 00 коп. інфляційних втрат та 6 693 грн 00 коп. в повернення судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

29.08.2022 Господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.07.2022 у справі №921/8/22, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідний наказ.

14.08.2025 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність/дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича та зобов"язання вчинити певні дії, на підставі статті 339 ГПК України (вх. №5573), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, щодо не проведення опису, не проведення оцінки та не проведення підготовчих дій з проведення прилюдних торгів щодо незавершеного будівництвом адміністративно-побутового корпусу з матеріальним складом, об`єкта житлової нерухомості за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Поліська 11, готовністю 82%, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю. провести опис, провести дії визначені Законом України "Про виконавче провадження" щодо проведення оцінки та провести дії, щодо передачі на реалізацію ДП "СЕТАМ" - незавершеного будівництвом адміністративно-побутового корпусу з матеріальним складом, об`єкта житлової нерухомості за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Поліська 11, готовністю 82%,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 для розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича у справі №№921/8/22, визначено суддю Боровця Я.Я.

Питання, пов`язані із судовим контролем за виконанням судових рішень врегульовано розділом VI Господарського процесуального кодексу України.

За статтею 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 2 статті 340 ГПК України передбачено, що скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа (ч. 3 ст. 340 ГПК України).

Таким чином, необхідно зробити висновок про те, що законодавець для отримання судом повної інформації щодо виконавчого провадження, передбачив умови встановлені п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 340 ГПК України.

Суд встановив, що скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" не повністю відповідає вимогам до оформлення скарг, які передбачені ч.3 ст. 340 ГПК України, а саме прохальна частина скарги не містить ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження та номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

Так, зі змісту скарги вбачається, що скаржником зазначено два виконавчих провадження відкритих приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Снігуром О.Ю. за №74298957 від 27.02.2024 з примусового виконання наказу від 29.08.2022 у справі 921/8/22 та за №74298849 від 27.02.2024 з примусового виконання наказу від 25.08.2020 у справі №921/124/20, які видавались на виконання різних судових рішень зокрема у справах №921/8/22 та №921/124/20.

Однак, прохальна частина скарги містить тільки відомості щодо майна, проте не містить інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа, що суперечить вимогам статті 340 ГПК України.

Отже, дотримання заявником положень п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 340 ГПК України є необхідним для всебічного, повного та належного розгляду скарги в порядку судового контролю за виконанням рішення суду.

Частиною 5 статті 340 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" на бездіяльність приватного виконавця підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 5 ст. 340 ГПК України.

Суд звертає увагу скаржника, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2025 у справі №921/8/22 (суддя Руденко О.В.) скаргу №б/н (вх. №5153) від 14.07.2025 Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" про визнання протиправною бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії, повернуто без розгляду, на підставі ч.5 ст. 340 ГПК України.

Однак, при зверненні даної скарги скаржником не взято до уваги вказівки викладені в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2025 у справі №921/8/22.

Оскільки подана скарга у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі "Електронний суд", суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 3391, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу (вх.№5573 від 01.08.2025) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" на бездіяльність/дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича та зобов"язання вчинити певні дії, повернути без розгляду.

2. Роз"яснити заявнику, що оскільки скарга з додатками надійшла до суду в електронному вигляді в системі "Електронний суд", суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "22" серпня 2025 року та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець