overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа № 911/2344/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Вернигори В.П. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 10616/25 від 30.07.2025) у справі

про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 року від арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.08.2025 о 16:00 год., а також у всіх подальших засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість, Суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Вернигори В.П. про участь в судовому засіданні, призначеному на 26.08.2025 о 16:00 год., а також у всіх подальших засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Вернигори В.П. про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.08.2025 о 16:00 год., а також у всіх подальших засіданнях у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське у режимі відеоконференції (вх.№ 10616/25 від 30.07.2025) задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа № 911/2344/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання Корякіна Дмитра Вадимовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№10590/25 від 30.07.2025) у справі

про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.08.2025 о 16:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість, Суд задовольняє клопотання заявника про участь в судовому засіданні, призначеному на 26.08.2025 о 16:00 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника Корякіна Дмитра Вадимовичапро участь у судовому засіданні, призначеному на 26.08.2025 о 16:00 год. у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське у режимі відеоконференції (вх.№ 10590/25 від 30.07.2025) задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа № 911/552/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву кредитора Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про грошові вимоги до боржника (вх.№6915 від 11.08.2025 року) у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

11.08.2025 до Суду від представника кредитора Акціонерного товариства «Юнекс Банк» Фоменко Андрія Віталійовича надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій міститься прохання визнати грошові вимогм Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 в розмірі 80 262,25 грн. основної заборгованості, 19 717,56 грн. заборгованості за нарахованими і несплаченими процентами, 4844,80грн. судових витрат та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи обов`язок суду прийняти до розгляду заяву кредитора, подану з дотриманням вимог ГПК України та КУзПБ, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви представника кредитора Акціонерного товариства «Юнекс Банк» Фоменко Андрія Віталійовича про грошові вимоги до боржника (Вх.№ 6915 від 11.08.2025 року) призначити на 27.08.2025 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2637/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фертчем», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс», м. Одеса

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Трейд-М», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Крюківщина

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра», Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.09.2025 об 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальними обґрунтуваннями їх висновків. Копії відзивів направити позивачу, докази відправлення надати суду.

6. Залучити в якості третьої особи, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міатерра».

7. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по позову.

8. Встановити строк для подання відповідачам відзиву на позов та письмових пояснень третьою особою до 19.09.2025 року.

9. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа № 911/2711/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора (Вх.№ 6804 від 31.07.2025 року) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс»

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс».

14.08.2024 Постановою Суду визнано ТОВ «Агропром Транс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

31.07.2025 від абітражного керуючого Струця М.П. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове у справі на 02.09.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2627/25

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Імператив", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марант", м. Фастів, Київська

область

про стягнення 169 883,40 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі

керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08 жовтня 2025 р. об 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 12.09.2025 р.

5. У разі надання відзиву на позов, зобов`язати позивача надати відповідь на відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням її висновків та доказами направлення її іншій стороні.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.08.2025

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" серпня 2025 р. Справа № 911/2014/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ»

про стягнення 688 360,66 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про перерву у підготовчому засіданні до 17.09.2025 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" серпня 2025 р. Справа № 911/2333/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп»

ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Проперті Груп

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шалімова 69А»

про часткове скасування рішень установчих та загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт Проперті Груп та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шалімова 69А» про перерву у підготовчому засіданні до 17.09.2025 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3418/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валленте» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16, ідентифікаційний код 42590017)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/3418/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валленте» на стадії судової процедури ліквідація боржника, яку на підставі постанови суду від 14.07.2025 здійснює арбітражна керуюча Проскуріна Анна Ігорівна (свідоцтво № 2100 видане 09.10.2024, далі - Проскуріна А.І.).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Ухвалою суду від 14.07.2025, зокрема, постановлено виплатити арбітражній керуючій Проскуріній А.І. основну грошову винагороду за виконання нею повноважень розпорядниці майна у справі № 911/3418/24 з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих кредитором - Головним управлінням ДПС у Київській області.

Проте під час виготовлення вищевказаної ухвали судом у пункті 3 резолютивної частини допущено описку в номері рахунку арбітражної керуючої Проскуріній А.І., на який має бути перерахована основна грошова винагорода за виконання повноважень розпорядниці майна, а саме: « НОМЕР_1 », замість правильного: «UA0501271».

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 9 КУзПБ, ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення в пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 14.07.2025 у справі № 911/3418/24, а саме: замість «№ НОМЕР_1 » слід читати «№ НОМЕР_2 ».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 14.07.2025 у справі № 911/3418/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.08.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 25.08.2025.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"25" серпня 2025 р. Справа № 911/1916/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1916/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл Сістемс

2) ОСОБА_1

про стягнення солідарно 1784499,02 грн,

за участю представників сторін:

позивача: Малеванчук І.В. адвокат, ордер серії ВК № 1174871 від 06.06.2024;

відповідачі: не з`явилися;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтеграл Сістемс як відповідача 1 та ОСОБА_1 як відповідача 2 у справі № 911/1916/25, про судове засідання, призначене на 15.09.2025 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" серпня 2025 р. Справа № 911/2486/25

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг» та ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 2 535 990,59 грн. на користь позивача 1 та 309 000,06 грн. на користь позивача 2

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг» та ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 2 535 990,59 грн. на користь позивача 1 та 309 000,06 грн. на користь позивача 2.( Суддя Колесник Р.М.).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2025.

15.08.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача 2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.08.2025.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, заяву представника позивача 2 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.08.2025 передано на розгляд судді Карпечкіну Т.П.

Дослідивши матеріали справи № 911/2486/25, судом з`ясовано, що у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Київської області від 14.08.2025 допущено описку.

Зокрема, у вступній та описовій частинах зазначеної ухвали невірно вказано найменування позивача 2, замість: « ОСОБА_1 », вказано: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про внесення виправлень у вступну та описову частини ухвали Господарського суду Київської області від 14.08.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2025 у справі № 911/2486/25.

2. У вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Київської області від 14.08.2025 у справі № 911/2486/25 найменування позивача 2 читати: « ОСОБА_1 ».

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"25" серпня 2025 р. Справа № 911/191/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/191/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до Військової частини НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 519402,85 грн

за участю представників сторін:

позивач: не з`явився;

відповідач: Сейко О.В. - в порядку самопредставництва;

третя особа: Зінченко О.В. - адвокат, ордер серії АА № 1584400 від 29.05.2025

Повідомляє:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» як позивача у справі №911/191/25, про судове засідання, призначене на 01.09.2025 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін