ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/576/22

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Твариства з обмеженою відповідальністю «Агрі зернова компанія» від 06.05.2025 (вх. № 4098 від 06.05.2025) про звернення стягнення на грошові кошти іншої особи, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі зернова компанія,

м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

Укрспирт, м. Бровари

про стягнення 825 741,87 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ДП «Лохвицький спиртовий комбінат»: Немченко В.М., адвокат, довіреність від 03.04.2025

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2022 у справі №911/576/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Агрі зернова компанія до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 825 741,87 грн позовні вимоги були задоволені частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі зернова компанія 789 957,39 грн основного боргу; 7 301,36 грн процентів річних; 18 537,74 грн інфляційних втрат; 12 236,95 грн судового збору.

16.01.2023 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2022 видано відповідний наказ.

06.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Агрі зернова компанія через систему „Електронний суд звернулось до Господарсткого суду Київської області із заявою від 06.05.2025, в якій просило суд звернути стягнення на грошові кошти Державного підприємства Лохвицький спиртовий комбінат, яке має заборгованість перед ДП «Укрспирт» згідно судового наказу Господарського суду Полтавської області від 14.06.2023 у справі № 917/943/23, на користь ТОВ „Агрі зернова компанія у розмірі 195 268,40 грн в рахунок погашення заборгованості згідно наказу Господарського суду Київської області від 16.01.2023 у справі № 911/576/22.

В обґрунтування своєї заяви позивач (заявник) зазначає, що судовим наказом Господарського суду Полтавської області від 14.06.2023 у справі № 917/943/23 присуджено до стягнення з ДП „Лохвицький спиртовий комбінат» на користь ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт 195 000,00 грн заборгованості відповідно до Договору № 18/06/20 від 18.06.2020 та 268,40 грн судового збору. При цьому, заявник стверджує, що за судовим наказом Господарського суду Полтавської області від 14.06.2023 у справі № 927/943/23 строк для пред`явлення до виконання не закінчився, у зв`язку з чим заявник вважає за можливе звернути стягнення на грошові кошти Державного підприємства Лохвицький спиртовий комбінат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2025 прийнято до розгляду заяву позивача - ТОВ „Агрі зернова компанія про звернення стягнення на грошові кошти іншої особи, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 911/576/22 за позовом ТОВ „Агрі зернова компанія до ДП „Укрспирт про стягнення 825 741,87 грн; призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.05.2025; витребувано у ДП «Укрспирт» та ДП „Лохвицький спиртовий комбінат підтвердження чи спростування, щодо сплати ДП „Лохвицький спиртовий комбінат заборгованості перед ДП „Укрспирт згідно судового наказу Господарського суду Полтавської області від 14.06.2023 у справі № 917/943/23.

13.05.2025 через систему Електронний суд від ДП Лохвицький спиртовий комбінат надійшли додаткові пояснення (вх. № 6412/25), в яких останній просить суд відмовити в задоволенні заяви. Так, у своїх поясненнях, ДП Лохвицький спиртовий комбінат зазначає про те, що на час розгляду Господарським судом Київської області заяви (вх. № 4098 від 06.05.2025) відсутні зобов`язання ДП Лохвицький спиртовий комбінат перед Державним підприємтвом лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт в сумі 1 672 030,37 грн, у тому числі і зобов`язання, що виникли на підставі судового наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/943/23 в розмірі 195 000,00 грн, у зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Також, ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» зазначає про те, що виконавче провадження № 70933049, що відкрито на підставі наказу від 16.01.2023 у справі № 911/576/22 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2022 у справі № 911/576/22 зупинено та на момент розгляду заяви не поновлено, а це в свою чергу унеможливлює забезпечення реального виконання вказаного судового рішення.

19.05.2025 на електронну пошту суду від відповідача надійшов лист вих. № 1.1-1-1.9/273 від 16.05.2025, в якому ДП «Укрспирт» підтвердило наявність заборгованості Державного підприємства „Лохвицький спиртовий комбінат перед Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт та просило суд здійснювати розгляд справи без участі представника відпоідача.

Ухвалою суду від 19.05.2025 розгляд заяви був відкладений на 04.06.2025.

02.06.2025 через систему «Електронний суд» від ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» надійшли додаткові пояснення у справі від 02.06.2025 (вх. № 7538/25), в яких зазначено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.05.2025 у справі № 917/943/23 визнано судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 14.06.2023 у справі № 917/943/23 про стягнення з ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь ДП «Укрспирт» 195 000,00 грн заборгованості та 268,40 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Представник заявника в судові засідання 19.05.2025 та 04.06.2025 не з`явився, однак через систему «Електронний суд» надав заяви (вх. № 6686/25 від 16.05.2025 та № 7682/25 від 04.06.2025), в яких просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

Представник ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт в судові засідання не з`явився.

Представник Державного підприємства Лохвицький спиртовий комбінат в судових засіданнях 19.05.2025 та 04.06.2025 надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти заяви та просив суд відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення присутнього представника ДП «Лохвицький спиртовий комбінат», дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача (заявника) про звернення стягнення на грошові кошти іншої особи, яка має заборгованість перед боржником, не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення єдиного майнового комплексу боржника державного або комунального підприємства, пакета акцій (часток) у розмірі більше 50 відсотків статутного капіталу боржника господарського товариства до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.

Наказом Фонду державного майна України від 03.03.2025 № 350 Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації (із змінами) єдиний майновий комплекс ДП Укрспирт включено до Переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2022 році.

Відтак, Державне підприємство "Укрспирт" є господарським товариством, яке включено до переліку об`єктів малої приватизації.

Так, судом встановлено, що виконавче провадження № 70933049, що відкрито на підставі наказу від 16.01.2023 у справі № 911/576/22 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2022 у справі № 911/576/22 зупинено на підставі п. 12 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України Про виконавче провадження та на момент розгляду заяви ТОВ Агрі зернова компанія про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, не поновлено.

Зупинення вчинення виконавчих дій на час приватизації боржника є обмеженням, передбаченим законом, з метою забезпечення суспільного інтересу у контролі за реалізацією певного державного майна задля прискорення його господарської діяльності під управлінням ефективного приватного власника.

Така мета досягається, зокрема, через зупинення виконавчого провадження про стягнення коштів із боржника, який включений до переліку підприємств, що підлягають приватизації.

При цьому стягувач не позбавлений можливості отримати виконання судового рішення, в тому числі шляхом вжиття виконавцем таких заходів щодо примусового виконання рішення як звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, тоді, коли приватизація завершиться.

Такий висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.05.2023 у справі № 904/11045/15, від 17.01.2023 у справі № 904/1182/20.

До того ж Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 у справі № 905/1642/19 зазначив, що подана в порядку ст. 336 ГПК України виконавцем чи стягувачем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження - реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником.

Так, звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, є заходом примусового виконання рішення, тоді як під час зупиненого виконавчого провадження примусові заходи не здійснюються.

Звертаючись із даною заявою до суду щодо звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, ТОВ «Агрі зернова компанія» зазначає, що судовим наказом Господарського судду Полтавської області від 14.06.2023 у справі № 917/943/23 стягнуто з ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь ДП «Укрспирт» 195 000,00 грн заборгованості та 268,40 грн судового збору. Тому заявник просив звернути стягнення на грошові кошти ДП «Лохвицький спиртовий комбінат», яке має заборгованість перед ДП «Укрспирт» згідно судового наказу Господарського суду Полтавської області від 14.06.2023 у справі № 917/943/23, на користь ТОВ «Агрі зернова компанія» у розмірі 195 268,40 грн в рахунок погашення заборгованості згідно наказу Господарського суду Київської області від 16.01.2024 у справі № 911/576/22.

До своїх заперечень ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» надав ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.05.2025 у справі № 917/943/23 (наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень), якою визнано судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 14.06.2023 у справі № 917/943/23 про стягнення з ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» 195 000,00 грн заборгованості за договором № 18/06/20 від 18.06.2020 про надання послуг з охорони та 268,40 грн витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Таким чином, заборгованість ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» перед ДП «Укрспирт» в сумі 195 268,40 грн не підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, та оспорюється та заперечується ДП «Лохвицький спиртовий комбінат».

Враховуючи те, що виконавче провадження № 70933049 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2023 у справі № 911/576/22 зупинено та на момент постановлення цієї ухвали не поновлено, а також, що судове рішення (судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 14.06.2023 у справі № 917/943/23) визнано таким, що не підлягає виконанню повністю, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі зернова компанія про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

В задоволенні заяви від 06.05.2025 (вх. № 4098 від 06.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі зернова компанія про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником, відмовити.

Ухвала складена та підписана 21.08.2025, набирає законної сили згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена відповідно до ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко