ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2851/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 17929) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз"
до Приватного підприємства "Будгарант-7"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.03.2025 ПП "Будгарант-7" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Попадюка І.В.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 17929) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

14.08.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 18756) про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про виплату та нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, відшкодування його витрат.

Розглянувши клопотання ліквідатора (вх. № 18756 від 14.08.2025) про залишення без розгляду його клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 17929), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Абзацом третім частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що клопотання ліквідатора (вх.№ 18756 від 14.08.2025) про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про виплату та нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, відшкодування його витрат не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про його задоволення та залишення без розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 17929).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст.226, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 18756 від 14.08.2025) про залишення без розгляду.

Залишити без розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 17929).

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.