ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1848/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м.Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД", м. Харків 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення 2 250 368,64 грн
за участю представників:

позивача - Бойко О.І. (адвокат, довіреність від 20.01.2025);

відповідачів-1,2 - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року позивач - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД" та Фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно заборгованість за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ1 від 07.09.2021 з додатковою угодою №1 від 11.11.2021, укладеного в межах Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-14803 від 07.09.2021 та Договором поруки № МБ-ZAP-П-14803/1 від 07.09.2021, яка станом на 19.05.2025 (включно) складає 2250368,64 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1 425 000,00 грн та заборгованість за процентами за користуванням кредитом за період з 11.05.2022 року по 09.05.2025 року - 825368,64 грн.

29.05.2025 року з метою встановлення місцезнаходження відповідача-2 відповідно до ч.8 ст.176 ГПК України по справі №922/1848/25 судом було зроблено витяг з Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 року відкрито провадження у справі №922/1848/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.07.2025 року, яке протокольною ухвалою суду відкладено на 22.07.2025 року.

04.06.2025 року представник позивача надав до суду клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції (вх.№13370).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2025 року задоволено клопотання представника позивача про участь в судових засідань в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою суду від 22.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.08.2025 року.

Представник позивача в судовому засіданні 12.08.2025 року позовні вимоги підтримував повністю, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача-1 в судове засідання 12.08.2025 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету ТОВ "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД" (а.с.114).

Представник відповідача-2 в судове засідання 12.08.2025 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету ОСОБА_1 (а.с.113).

Також суд зазначає, що місцем реєстрації відповідача-2 - Фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до даних з Єдиного державного демографічного реєстру є: АДРЕСА_1 ; місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно з переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, м.Донецьк є тимчасово окупованою територією з 2014 року по сьогодні.

За інформацією АТ "Укрпошта", яка розміщена на офіційному вебсайті (https://www.ukrposhta.ua/ua), поштове відділення №84000 станом на час розгляду даної справи тимчасово не функціонує, а тому пересилання поштової кореспонденції до м.Донецьк є неможливим.

22.07.2025 року відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено Акт № 242/2025 про неможливість відправки кореспонденції, відповідно до якого на адресу відповідача поштова кореспонденція не направляється, у зв`язку з призупиненням Акціонерним товариством «Укрпошта» приймання та пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованих територій України та районів ведення бойових дій, на території яких не працюють відділення поштового зв`язку у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України - до поштового відділення 84000.

Введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків у судових справах, оскільки дотримання процесуальних норм і строків судом та учасниками судового процесу є гарантією здійснення ними своїх суб`єктивних процесуальних прав, а також умовою ефективного здійснення судочинства.

Також, ухвали суду були направлені відповідачу-2 на адресу місця проживання: АДРЕСА_2 , проте, повернулись до суду без вручення, з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, суд повідомляв відповідача-2 про розгляд справи шляхом публікації оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/povidomlennya/.

За приписами частини першої статті 9 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №921/6/18).

Крім того, ухвали Господарського суду Харківської області у даній справі розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений для відкритого безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України до судових рішень. А отже, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду в даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, судом були вчинені достатні дії для належного повідомлення відповідача-2 про розгляд справи.

Відповідачами відзив на позовну заяву надано не було.

Положеннями частини другої статті 14 ГПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Згідно з ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки явка в судове засідання відповідачів обов`язковою не визнавалася, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності відповідачів за наявними в справі матеріалами, як це передбачено ст.202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

07.09.2021 року між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (надалі - Позивач, Банк, Кредитор, АТ «ПУМБ») та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД" (надалі - Клієнт, Позичальник, ТОВ «СТІЛ СЕРВІС ЛТД») був укладений Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-14803 (надалі за текстом - Генеральний договір, Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику банківські послуги, а позичальник зобов`язався прийняти банківські послуги та належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Генеральному договорі, Правилах надання банківських послуг за активними банківськими операціями корпоративних клієнтів малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті Банку (за електронною адресою: https://b2b.pumb.ua/ (Правила) та договорах про надання банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послуг.

В рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-14803 від 07.09.2021 року, у зв`язку з отриманням клієнтом права на участь у державній програмі «Доступні кредити 5-7-9%» між Банком та Позичальником було укладено Договір про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ ZAP-ГЛ-14803/КЛ1 від 07.09.2021 з додатковою угодою №1 від 11.11.2021 року (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику Банківську послугу поновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування у розмірі 1 500 000,00 грн з датою припинення чинності ліміту Банківської послуги 27.08.2024 року включно.

Відповідно до п.1.1. додаткової угоди №1 від 11.11.2021 року до Договору про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ1 від 07.09.2021, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-14803 від 07.09.2021 року, Дата припинення чинності ліміту Банківської послуги була встановлена сторонами 27 серпня 2024 року.

Відповідно до пункту 2.2 Генерального договору та пункту 3.1 Правил Банк надає клієнту банківські послуги, а клієнт приймає банківські послуги та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Генеральному договорі, Правилах та договорах про надання банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послуг.

Згідно з пунктами 3.1, 3.2 Генерального договору підписанням Генерального договору, клієнт підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну, остаточну безстрокову і безвідкличну згоду з усіма умовами Правил. З моменту укладання Генерального договору Правила стають його невід`ємною частиною. Підписанням Генерального договору клієнт підтверджує отримання ним у день підписання Генерального договору (за обраним ним способом) тексту Правил.

Як зазначає позивач в позовній заяві, Банк належним чином виконав свої обов`язки за Генеральним договором та Правилами, відкривши Позичальнику кредитну лінію та надавши відповідно до Кредитного договору та Заяви на отримання кредитних коштів №1 від 07.09.2021 року кредитні кошти в сумі 1 500 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № TR. 52108573.61492.25563 від 08 вересня 2021 року, а також виписками по рахунках.

Однак, як стверджує позивач, позичальником не виконувалися належним чином зобов`язання з повернення кредитних коштів згідно з графіком, а також щодо сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим, станом на 10.11.2022 року ТОВ «СТІЛ-СЕРВІС ЛТД» мало несплачену в строк, передбачений Кредитним договором, заборгованість перед Банком, а саме, заборгованість за основною сумою кредиту за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ1 від 07.09.2021 у розмірі 75000 грн.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом за Договором про надання банківської послуги- кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/ КЛ1 від 07.09.2021 у розмірі 98918,43грн; заборгованість за основною сумою кредиту за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ2 від 11.11.2021 у розмірі 24881,23 грн, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/ КЛ2 від 11.11.2021 у розмірі 65 725,92 грн.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої підпунктом 10.1.1. п. 10 Правил «Несприятливі події, та їх наслідки»: несплата Клієнтом будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно Генерального договору, у передбачений ним строк.

Крім того, у зв`язку з введенням воєнного стану та проведенням активних бойових дій на території України, настала несприятлива подія, передбачена пп. 10.1.9 п. 10 Правил - наявні або потенційні зміни на грошово-кредитному ринку України, зумовлені змінами у грошово-кредитній політиці України, змінами банківського законодавства України, змінами економічної ситуації в Україні в цілому (економічна криза), а також міжнародної економічної ситуації, в тому числі, але не виключно: зміни процентної політики, в тому числі на ринку України або на міжнародних ринках процентних ставок на залучені Банком кошти, в тому числі, внаслідок прийняття Національним банком України, іншими органами державної влади та управління рішень, які впливають на стан кредитного ринку України, несприятливі коливання вартості цінних паперів та товарів, курсів іноземних валют тощо.

Згідно з підп. 10.2.1 п. 10 Правил у випадку виникнення будь-якої із зазначених Несприятливих подій Банк набуває право вимагати від Клієнта достроково повернути виданий Клієнту кредит, а Клієнт зобов`язаний, незважаючи на положення цих Правил та положення відповідних Договорів про надання банківських послуг, виконати таку вимогу Банку і повернути суму кредиту в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Клієнтом на користь Банку згідно Генерального договору, в строк не пізніше 3 Банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Згідно з підп. 17.4. п. 17 Правил будь-які Повідомлення, що направляються Сторонами одна одній у зв`язку з Генеральним договором про надання банківських послуг, та/або цими Правилами, та/або Договором про надання банківської послуги/ повинні бути викладені в письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що банком у порядку, встановленому пп. 17.5, 17.6 Правил 18.11.2022 року було направлене позичальнику повідомлення про дострокове повернення кредиту вих. № KHO-61.1.3.5/213 від 16.11.2022 року з вимогою протягом 3 (трьох) банківських днів з дня його отримання, достроково повернути в повному обсязі, отримані від Банку згідно Генерального договору, кредитні кошти.

Повідомлення було направлено Позичальнику по системі «Клієнт-Банк»/Інтернет Банкінг» та на e-mail ТОВ «СТІЛ-СЕРВІС ЛТД»: , що зазначений в Генеральному договорі та Договорі про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ1 від 07.09.2021 з додатковою угодою №1 від 11.11.2021.

Також, Повідомлення вих. № KHO-61.1.3.5/213 від 16.11.2022 року про дострокове повернення кредиту було 16.11.2022 року направлено з використанням сервісу «Укрпошта» поштовим відправленням.

Згідно з пунктом 17.5. Правил повідомлення будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані: - для повідомлень у паперовій формі - рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу сторони, зазначену у Генеральному договорі про надання банківських послуг чи договорі про надання банківської послуги. Датою отримання таких повідомлень вважається дата їх особистого вручення; датою отримання повідомлення, направленого Банком клієнту вважається сьомий календарний день з дати реєстрації рекомендованого листа з повідомленням у відділенні поштового зв`язку; направлена банком вимога була повернута за закінченням терміну зберігання.

Згідно з п. 17.5 Правил повідомлення вих. № KHO-61.1.3.5/213 від 16.11.2022 року вважається отриманим Позичальником 23.11.2022 року.

Позивач зазначає, що ні в зазначений строк, ні в подальшому, Позичальником не був виконаний обов`язок щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Таким чином, на думку позивача, починаючи з 29.11.2022 року заборгованість за основною сумою кредиту є простроченою у повному обсязі.

Отже заборгованість ТОВ «СТІЛ-СЕРВІС ЛТД» перед АТ "Перший український міжнародний банк" за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ1 від 07.09.2021 з додатковою угодою №1 від 11.11.2021 укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-14803 від 07.09.202 за сумою кредиту станом на 19.05.2025 (включно) склала 1 425 000,00 грн.

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені Кредитним договором та Правилами

Відповідно до Розділу I Договору про надання банківської послуги:

Процентна ставка за користування кредитом є змінюваною.

Банк здійснює нарахування процентів за користування кредитом в розмірі Базової процентної ставки з одночасним розрахунком розміру Компенсаційної процентної ставки як частини Базової процентної ставки, що сплачується Клієнтом за рахунок власних коштів.

При дотриманні Клієнтом умов Програми Клієнт сплачує проценти за користування кредитом у розмірі Компенсаційної процентної ставки. При недотриманні Клієнтом умов договору Клієнт сплачує проценти у розмірі Базової процентної ставки.

Сума компенсації, що підлягає сплаті Фондом за кредитом, розраховується як різниця між сумою нарахованих Банком процентів за Базовою процентною ставкою, та сумою нарахованих Банком процентів за Компенсаційною процентною ставкою.

Базова процентна ставка є змінюваною. Розмір Базової процентної ставки не може перевищувати розмір, що розраховується за формулою:

Індекс UIRD (три місяці) + 7%.

Індекс UIRD (три місяці) визначається Банком в розмірі середньоарифметичного значення UIRD3 за період з 01 по 14 число останнього місяця попереднього (звітного) кварталу та переглядається Банком щоквартально.

Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший Банківський день після 26 (двадцять шостого) числа місяця (без його урахування) або день, що передує даті повернення Кредиту, а початком - дата надання Кредиту та/або перший Банківський день після 26 (двадцять шостого) числа місяця (з його урахуванням).

Нараховані проценти сплачуються Клієнтом щомісячно не пізніше 1 (одного) Банківського дня, наступного за 26 (двадцять шостим) числом кожного місяця за відповідний період.

Відповідно до п.1.2.3. договору про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ1 від 07.09.2021 клієнт сплачує проценти за користування кредитом у розмірі: компенсаційної процентної ставки при дотриманні клієнтом всіх умов договору з Фондом та розділу 1 договору, які є необхідними для отримання ним Державної підтримки; базової процентної ставки при недотриманні клієнтом договору з Фондом та/або розділу 1 договору, які є необхідними для отримання ним Державної підтримки.

Згідно з п.1.2.4. договору про надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ1 від 07.09.2021 компенсація процентів за кредитом надається за умови, якщо строк існування простроченої заборгованості зі сплати кредиту та/або частини нарахованих процентів за кредитом у розрахунковому періоді не перевищував 15 календарних днів.

Відповідно до умов програми "Доступні кредити 5-7-9%" ММСП тимчасово позбавляється права на отримання Державної підтримки за Програмою з дати виявлення Уповноваженим банком та / або Фондом інформації, що ММСП підпадає під обмеження щодо надання державної підтримки, визначені підпунктом 8 статті 13 Закону України "Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні", на час, протягом якого ММСП підпадає під зазначені обмеження.

У зв`язку з наявністю податкового боргу позичальник тимчасово позбавляється права на отримання Державної підтримки за Програмою та має сплачувати проценти за Базовою ставкою починаючи з 11.05.2022 року.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених клієнтом процентів за користування кредитом станом на 19.05.2025 року (включно) склала 825368,64 грн.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань ТОВ "Стіл-Сервіс ЛТД" за Генеральним договором № МБ-ZАР-ГЛ-14803 від 07.09.2021, між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (кредитором) та ОСОБА_1 (поручителем) був укладений Договір поруки № МБ-ZAP-П-14803/1 від 07.09.2021 року.

Відповідно до положень п. 1.1. ст. 1 Договору поруки Відповідач-2 поручається перед Кредитором за виконання Боржником наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо, а саме: за основним зобов`язанням за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-14803 від 07.09.2021 року, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому, змінами та доповненнями до нього.

Пунктом 2.1 договору поруки № МБ-ZАР-ГЛ-14803 від 07.09.2021 передбачено, що у разі порушення зобов`язання боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання боржником основного зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає основне зобов`язання, поручитель зобов`язаний в перший день порушення боржником основного зобов`язання (або певної його частини) виконати таке основне зобов`язання (або певну його частину) незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги. При цьому кредитор не зобов`язаний підтверджувати буд-яким чином факт порушення основного зобов`язання боржником.

Позивачем 13.12.2022 року було направлено на поштову адресу Поручителю - ОСОБА_1 вимогу за вих. KHO-61.1.3.5/235 від 13.12.2022 року щодо виконання зобов`язань за Договором поруки.

Однак, зазначена вимога залишилась без виконання.

Як зазначено в позовній заяві, загальна заборгованість Відповідача-1 перед АТ "Перший український міжнародний банк" за сумою кредиту та відсотками за користування кредитом за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ1 від 07.09.2021 з додатковою угодою №1 від 11.11.2021, укладеною в межах Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-14803 від 07.09.2021 року станом на 19.05.2025р. (включно) складає 2250368,64 грн, з яких:

- заборгованість Позичальника за сумою кредиту склала 1 425 000,00 грн;

- заборгованість Позичальника за процентами за користуванням кредитом склала 825 368,64 грн.

Також позивачем зазначалось, що обставини щодо кредитування ТОВ «Стіл-Сервіс ЛТД» Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-14803 від 07.09.2021 року вже були встановлені в рішенні Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 року у справі №904/1242/23, яке Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 року залишено без змін. У зазначеній справі брали участь ті самі особи.

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Проаналізувавши правовідносини, які склались між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (позивачем) та ТОВ «Стіл-Сервіс ЛТД» (відповідачем-1) на підставі укладених між ними договорів в рамках кредитної угоди, суд дійшов висновку, що вказані договори за своєю правовою природою є кредитними договорами, сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому зазначений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов`язань і, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ст.345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачається мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач - Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» виконав належним чином свої зобов`язання за укладеними кредитними договорами, проте відповідач-1 не виконав належним чином своїх зобов`язань за вказаним договором, в зв`язку із чим у нього виникла заборгованість, розмір, структура і порядок обчислення якої підтверджується Розрахунком заборгованості.

Крім того, факт перерахування відповідачу-1 коштів на розрахунковий рахунок в розмірі 1 500 000,00 грн, підтверджується банківською випискою та платіжною інструкцією.

У розрізі спірних правовідносин суд враховує правову позицію, що викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2019 року у справі № 910/10254/18, згідно з якою банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а отже є належними доказами надання позичальнику кредитних коштів.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем доказів оплати заборгованості до суду не надано.

Згідно з ст.629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з чч.1, 2 ст.251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України та статті 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доданими до позовної заяви доказами підтверджується факт повного виконання позивачем умов Кредитного договору та надання відповідачу-1 кредиту в розмірі 1425000,00 грн, проте, Позичальник порушив взяті на себе договірні зобов`язання передбачені Кредитним договором, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати погашення заборгованості за Кредитним договором з вищевказаних правових підстав.

В зв`язку з тим, що відповідач-1 не виконував свої обов`язки за Кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 1425000,00 грн (основний борг) та сплати процентів у розмірі 825368,64 грн.

Перевіривши розрахунки позивача за основним боргом та нарахованими процентами, суд дійшов висновку про їх правомірність та відповідність умовам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно зі ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до частин 1, 2 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

За змістом ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Так, у забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Стіл-Сервіс ЛТД" за Генеральним договором № МБ-ZАР-ГЛ-14803 від 07.09.2021, між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (кредитором) та ОСОБА_1 (поручителем) був укладений договір поруки № МБ -ZАР- П-14803/1 від 07.09.2021, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником (ТОВ "Стіл-Сервіс ЛТД" ) наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо, а саме: за основним зобов`язанням, до складу якого входить Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-ZАР-ГЛ-14803 від 07.09.2021.

Згідно з п.17.5. Правил повідомлення будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані, зокрема: для повідомлень у паперовій формі - рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу сторони, зазначену у Генеральному договорі про надання банківських послуг чи договорі про надання банківської послуги. Датою отримання таких повідомлень вважається дата їх особистого вручення; датою отримання повідомлення, направленого Банком клієнту вважається сьомий календарний день з дати реєстрації рекомендованого листа з повідомленням у відділенні поштового зв`язку.

Отже порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Враховуючи невиконання Позичальником своїх договірних зобов`язань, а також з огляду на вищевказані положення закону та умови Договору поруки, суд вважає наявним також права вимоги до Поручителя щодо погашення заборгованості, а у Поручителя - виникнення солідарного з Позичальником обов`язку повернути суму заборгованості за Договором у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Станом на час звернення позивача до суду заборгованість відповідачем-1 погашена не була.

Таким чином, свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків і комісії за користування кредитом у встановлені строки, всупереч вимогам цивільного та господарського законодавства, а також умовам Кредитного договору відповідач-1 не виконав, внаслідок чого за Кредитним договором утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1425000,00 грн, прострочені проценти за користування кредитом в сумі 825368,64 грн, які позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 в судовому порядку.

За приписами статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

У відповідності до статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 2, 7, 13 ГПК України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд наголошує, що відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, обов`язок доказування, а отже і подання доказів відповідно до ст.74 ГПК України, покладено саме на сторони, а тому суд лише створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

При цьому відповідачами не надано суду жодних доказів на підтвердження відсутності боргу, письмових пояснень щодо неможливості надання таких доказів, або ж фактів, що заперечують викладені позивачем позовні вимоги.

В свою чергу, зважаючи на відсутність будь-яких заперечень відповідачів щодо розрахунку позивача та за умови ненадання контррозрахунку заявлених до стягнення сум боргу, суд здійснює розгляд справи, виходячи з наявних матеріалів та визначив розмір заборгованості відповідачів на підставі наданих позивачем доказів.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Доказів визнання недійсними чи розірвання Кредитного договору чи договору поруки суду не надано.

Крім того, обставини щодо кредитування ТОВ «Стіл-Сервіс ЛТД» Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-14803 від 07.09.2021 року вже були встановлені в рішенні Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 року у справі №904/1242/23, яке Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Будь-які заперечення щодо порядку та умов укладення спірного Кредитного договору та договору поруки на час їх підписання та на протягом виконання з боку сторін відсутні.

Банком надано розрахунок боргу станом на 19.05.2025 (а.с.11-12).

Розрахунок існуючої заборгованості позивачем здійснено арифметично вірно, на підставі умов укладеного між сторонами договору та відповідних вимог чинного законодавства України.

Враховуючи вищезазначене, оскільки факт наявності заборгованості за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ1 від 07.09.2021 з додатковою угодою №1 від 11.11.2021, укладеною в межах Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-14803 від 07.09.2021 року станом на 19.05.2025 у загальному розмірі 2 250 368,64 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту склала 1 425 000,00 грн, заборгованість за процентами за користуванням кредитом за період з 11.05.2022 року по 19.05.2025 року склала 825368,64 грн документально підтверджений та відповідачами не спростований, та враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем-2 укладений Договір поруки, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до положень якої судовий збір покладається на відповідачів, з вини яких виник спір, порівну.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 13, 20, 42, 46, 73, 74-79, 86, 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД" (адреса: 61166, м. Харків, вул.Серпова, буд. 4, офіс 607; ) та Фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ) заборгованість за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ZAP-ГЛ-14803/КЛ1 від 07.09.2021 року з додатковою угодою №1 від 11.11.2021 року укладеного в межах Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-14803 від 07.09.2021 року та Договором поруки № МБ-ZAP-П-14803/1 від 07.09.2021 року, яка станом на 19.05.2025 року (включно) складає 2250368,64 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1425000,00 грн; заборгованість за процентами за користуванням кредитом за період з 11.05.2022 року по 09.05.2025 року - 825368,64 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-СЕРВІС ЛТД" (адреса: 61166, м. Харків, вул.Серпова, буд. 4, офіс 607; ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ) 13502,21 грн судового збору.

Стягнути Фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ) 13502,21 грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "20" серпня 2025 р.

Суддя К.В. Аріт