ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" серпня 2025 р. Справа №907/273/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Фарберова Володимира Наумовича б/н від 30.07.2025 (вх. № 01-05/2360/25 від 30.07.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2025 (повний текст рішення складено 11.07.2025, м. Ужгород, суддя Лучко Р.М.)
у справі № 907/273/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Фарберова Володимира Наумовича, м. Хуст Закарпатської області
до відповідача Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області
про визнання протиправним одностороннє розірвання договору оренди, скасування рішення та усунення перешкод у користуванні майном
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 04.08.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фарберова Володимира Наумовича б/н від 30.07.2025 (вх. № 01-05/2360/25 від 30.07.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2025 у справі № 907/273/25. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Фарберова Володимира Наумовича протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази доплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 6 358, 80 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2025 у справі № 907/273/25.
В подальшому, 13.08.2025, скаржником через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву б/н від 13.08.2025 (вх. № 01-04/6240/25 від 13.08.2025) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію №267 від 11.08.2025 про сплату судового збору у сумі 6 358, 80 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а, отже, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Фарберова Володимира Наумовича б/н від 30.07.2025 (вх. № 01-05/2360/25 від 30.07.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2025 у справі №907/273/25.
2.Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/273/25.
3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів учасникам справи.
4. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій пояснень із доданими до них документами учасникам справи.
5.Призначити справу № 907/273/25 за апеляційною скаргою на рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2025 о 12 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак