ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" серпня 2025 р.Справа № 924/897/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В. з участю секретаря судового засідання Тлусти У.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про закриття провадження від 23.07.2025 у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Деражня Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників справи: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Фізична особа, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Заверусі С.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.01.2024 відкрито провадження у справі № 924/897/23, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, призначено попереднє засідання суду.

16.01.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 924/897/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 15.02.2024.

Ухвалами суду від 19.03.2024 та від 30.04.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 на суму 127826,18 грн боргу та 6056,00 грн судового збору; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 на суму 70643,48 грн боргу та 6056,00 грн судового збору; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 на суму 26350,32 грн боргу та 6056,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 15.10.2024 заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І. від 08.10.2024 про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 924/897/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено. Затверджено план реструктуризації боргів у справі № 924/897/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в редакції від 01.10.2024, що був погоджений боржником та схвалений усіма кредиторами у справі згідно з протоколом зборів кредиторів від 05.10.2024, на умовах визначених у ньому.

23.07.2025 Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду із клопотанням, у якому просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 з підстав чч. 1, 3 ст. 128 КУзПБ, оскільки боржник план реструктуризації боргів перед АТ «ПУМБ» не виконує. Також заявник просить стягнути з боржника 3722,68 грн судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора до божника.

Ухвалою суду від 30.07.2025 клопотання Акціонерного товариства «ПУМБ» про закриття провадження у справі № 924/897/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2025 року.

Акціонерним товариством «ПУМБ» подано клопотання, у якому кредитор просить суд розглянути справу за відсутності представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та задовольнити клопотання від 23.07.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Боржник жодних пояснень та документів суду не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Суд звертає увагу, що усі учасники провадження у цій справі, в тому числі і боржник, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання АТ «ПУМБ» про закриття провадження у справі № 924/897/23, що підтверджується відповідними довідками про доставлення ухвал до електронних кабінетів учасників справи.

Отже, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання АТ «ПУМБ» про закриття провадження у справі № 924/897/23 за відсутності представників учасників провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.10.2024 затверджено план реструктуризації боргів у справі № 924/897/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в редакції від 01.10.2024.

Планом реструктуризації боргів у справі № 924/897/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 передбачалося розстрочення боргів боржника і виконання зобов`язань боржника щомісячно протягом 60 місяців з дня затвердження плану реструктуризації судом, а саме:

щомісячними платежами №№ 1-5 у розмірі по 1166,66 грн та платежем № 6 у розмірі по 222,7 грн погашаються сплачені кредиторами суми судового збору (всього 18168,00 грн);

платежем № 6 у розмірі 1614,18 грн (АТ "ПУМБ"), у розмірі 877,89 грн (АТ "Таскомбанк"), у розмірі 339,83 грн (ТОВ "Дебт Форс"), а також щомісячними платежами №№ 7-60 у розмірі по 1995,00 грн (АТ "ПУМБ"), у розмірі по 1085,00 грн (АТ "Таскомбанк"), у розмірі по 420,00 грн (ТОВ "Дебт Форс") погашається основна сума боргу кредитора АТ "ПУМБ" у розмірі 109344,18 грн (відсоток погашення від суми визнаної судом 85,54%), кредитора АТ "Таскомбанк" у розмірі 59467,89 грн (відсоток погашення від суми визнаної судом 85,54%), кредитора ТОВ "Дебт Форс" у розмірі 23019,83 грн (відсоток погашення від суми визнаної судом 85,54%). Всього боржником буде погашено суму основного боргу у розмірі 191831,90 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Отже, боржник зобов`язаний був почати погашення вимог кредиторів з дня затвердження плану реструктуризації і станом на 31.07.2025 мав здійснити 9 платежів згідно з графіком реструктуризації боргу, що визначений планом реструктуризації боргів у справі № 924/897/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Кредитор, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», у своєму клопотанні зазначає, що боржник станом на 23.07.2025 за планом реструктуризації боргів сплатив лише 2333,32 грн в рахунок відшкодування судового збору, що підтверджується банківською випискою (11.12.2024 сплачено 1166,66 грн, 14.01.2025 сплачено 1166,66 грн). З лютого 2025 року боржник план реструктуризації не виконує. Станом на 23.07.2025 заборгованість боржника за планом реструктуризації становить 11321,86 грн, з яких 3722,68 грн - відшкодування судового збору та 7599,18 грн - вимоги 2 черги.

Згідно з ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Проте, боржником будь-якої інформації про стан виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 15.10.2024, а також доказів виконання вказаного плану не надано, жодних повідомлень про істотні зміни у своєму майновому стані, які могли б вплинути на виконання плану реструктуризації боргів, не зроблено.

Частиною 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідально до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Процедура неплатоспроможності щодо боржника переслідує, зокрема, приватний інтерес. Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника.

Виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.

Ініціюючи справу про неплатоспроможність відносно себе, боржник повинен запропонувати справедливу реструктуризацію своїх зобов`язань, а кредитори, які входять у процедуру реструктуризації, в рамках справи про неплатоспроможність фізичної особи розраховують одержати грошові кошти за рахунок реструктуризації зобов`язань.

За змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи.

Законодавець визначив саме процедуру реструктуризації боргів як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника-фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості.

Як було встановлено вище, із дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника, який набув для сторін у даній справі обов`язкового характеру, ОСОБА_1 як боржник був зобов`язаний вчиняти активні дії з виконання його умов, оскільки саме він звернувся в суд із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою реструктуризації своїх боргів та погодив умови плану реструктуризації у цій справі.

Однак, боржником не вчинюються жодні активні дії щодо виконання плану реструктуризації, в порушення вимог статей 73-79 Господарського процесуального кодексу України доказів протилежного нею не надано, що свідчить про її недобросовісність протягом процедури реструктуризації боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, оцінюючи добросовісність поведінки боржника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» від 23.07.2025 про закриття провадження у справі № 924/897/23.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вже зазначалося, ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про закриття провадження у справі № 924/897/23, закрити провадження у справі № 924/897/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , скасувати дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.10.2024 у справі № 924/897/23, та відновити в повному обсязі вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів боржника.

У своїй заяві АТ «ПУМБ» також просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь витрати зі сплати судового збору в сумі 3722,68 грн за подання заяви про грошові вимоги.

Відповідно до ухвали суду від 19.03.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 на суму 127826,18 грн боргу та 6056,00 грн судового збору.

Як убачається із банківської виписки заявника (кредитора), боржник за планом реструктуризації боргів сплатив лише 2333,32 грн в рахунок відшкодування судового збору, (11.12.2024 сплачено 1166,66 грн, 14.01.2025 сплачено 1166,66 грн). Решту суми судового збору у розмірі 3722,68 грн боржником не сплачено, доказів протилежного не надано.

Судом враховується, що під час здійснення процедури банкрутства/неплатоспроможності ухвалюються судові рішення, поіменовані ухвалами, які за своєю правовою природою є рішеннями суду в розумінні статті 233 ГПК України, що ухвалюються у звичайному позовному провадженні, оскільки мають ознаки розгляду по суті заявлених вимог.

До таких судових рішень у процедурі банкрутства належать, зокрема, ухвали за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів (частина шоста статті 45 КУзПБ), ухвали, прийняті за результатами попереднього засідання (частина друга статті 47 КУзПБ), ухвали за результатами розгляду вимог поточних кредиторів, заявлених після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом (частина четверта статті 60 КУзПБ).

Оскільки чинним законодавством не визначено, що закриття провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність без здійснення мети та завдань такого провадження має наслідком визнання нечинними усіх попередніх судових рішень у такій справі, зокрема ухвалених за результатом розгляду заяв у непозовному провадженні, тому правові підстави для повернення судового збору, сплаченого за подання вказаних заяв, відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верхового суду від 17.05.2023 у справі № 926/3886-б/21.

Відповідно до чч. 4, 9 ст. 129 ГПК інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи, що ухвалою суду від 19.03.2024, яка є за своєю правовою природою рішеннями суду в розумінні статті 233 ГПК України та має ознаки розгляду по суті заявлених вимог, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , зокрема, в розмірі 6056,00 грн судового збору, зважаючи на недобросовісність поведінки боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів, з огляду на відсутність правових підстав для повернення судового збору у разі закриття проводження у справі про неплатоспроможність в порядку ч. 3 ст. 128 КУзПБ, а також ураховуючи часткову сплату боржником судового збору в розмірі 2333,32 грн при виконання плану реструктуризації, суд дійшов висновку задовольнити клопотання заявника та стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитора витрати судового збору у сумі 3722,68 грн за подання заяви про грошові вимоги.

Керуючись статтями 2, 90, 113, 126-128 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2, 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» від 23.07.2025 про закриття провадження у справі № 924/897/23.

Закрити провадження у справі № 924/897/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 16.01.2024 у справі № 924/897/23.

Відновити в повному обсязі вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів боржника.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код 14282829) 3722,68 грн (три тисячі сімсот двадцять дві гривні 68 копійок) судового збору за подання заяви про грошові вимоги.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.08.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Заверуха С.В.

Віддрук. 2 прим.

1 - до справи.

2 - боржнику АДРЕСА_2 - реком. з повідом.

Направити на адресу електронної пошти:

боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

представника боржника - ІНФОРМАЦІЯ_3

арбітражного керуючого - ІНФОРМАЦІЯ_4

Направити ухвалу учасникам справи до електронного кабінету Електронного суду.