УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.08.2025Справа № 910/10018/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до Фізичної особи - підприємця Шаповал Дар`ї Олегівни

про стягнення 335208,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Вареника Сергія Олександровича про стягнення 335208,10 грн, з яких: 238025,75 грн - заборгованість з орендної плати, 24550,58 грн - заборгованість з відшкодування податку за користування земельною ділянкою, 43565,24 грн - пеня, 17380,21 грн - інфляційне збільшення заборгованості з орендної плати, 4545,55 грн - 3% річних з орендної плати, 7140,77 грн - штраф у розмірі 3 % від суми заборгованості з орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №3299 від 23.11.2020 в частині внесення орендної плати за період з 01.02.2024 по 30.06.2025 та відшкодування податку за користування земельною ділянкою за період з 01.08.2023 по 30.06.2025.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч.1 ст.45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч.3, 4 ст.45 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи з положень процесуального законодавства, відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Однак, викладеного, у позовній заяві позивачем визначено відповідачем Фізичну особу - підприємця Шаповал Дар`ю Олегівну, тоді як у прохальній частині позову заявлено вимоги про стягнення грошових коштів із Фізичної особи - підприємця Вареника Сергія Олександровича.

Суд зауважує, що підставою позовних вимог визначено обставини порушення відповідачем умов договору №3299 від 23.11.2020, який укладено між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" та Фізичною особою - підприємцем Вареником Сергієм Олександровичем.

До того ж, всі докази долучені до позову стосуються правовідносин, що виникли між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" та Фізичною особою - підприємцем Вареником Сергієм Олександровичем за договором №3299 від 23.11.2020.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" не відповідає приписам ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

надати суду:

обґрунтування заявлення позовної вимоги до Фізичної особи - підприємця Шаповал Дар`ї Олегівни про стягнення грошових коштів на підставі порушення відповідачем умов договору №3299 від 23.11.2020, який укладено між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" та Фізичною особою - підприємцем Вареником Сергієм Олександровичем.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин