РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.08.2025Справа № 910/6824/25

За позовомПублічне акціонерне товариство "Центренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА"
простягнення заборгованості у розмірі 133 964 372,02 грн
Суддя Бойко Р.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:

від позивача:Гаврись Я.Б.
від відповідача:Доканова Н.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (надалі - "ТОВ "Центренерго") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" (надалі - "ТОВ "Теплосфера ЮА") про стягнення заборгованості у розмірі 133 964 372,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог Публічне акціонерне товариство "Центренерго" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором поставки вугілля №111/10 від 20.09.2024 було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" в якості попередньої оплати кошти у розмірі 132 000 000,00 грн, в той час як відповідачем свої зобов`язання з поставки товару було виконано частково - було поставлено вугілля у кількості 1 519,40 тон на суму 7 014 335,47 грн.

Посилаючись на порушення відповідачем строків поставки товару, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" пені у розмірі 3 446 807,74 грн.

Також позивач стверджує, що, незважаючи на його неодноразові звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА", відповідачем не було ні поставлено товар в іншій частині, ні повернуто суму попередньої оплати, у зв`язку з чим Публічне акціонерне товариство "Центренерго" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" різницю між сплаченою попередньою оплатою та вартістю поставленого вугілля - кошти у розмірі 124 985 664,53 грн.

Крім того, посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" своїх грошових зобов`язань з повернення суми попередньої оплати, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 4 246 088,33 грн, інфляційних втрат у розмірі 874 899,65 грн та 3% річних у розмірі 410 911,77 грн, нарахованих за період з 11.04.2025 по 20.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/6824/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено до проведення підготовче засідання на 26.06.2025; визначено сторонам процесуальні строки на подачу заяв по суті спору.

Також, судом було вирішено витребувати наступну інформацію:

- від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" - пояснення з приводу причин обрання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" постачальником вугілля (причин укладення правочину саме із цим суб`єктом господарювання), в тому числі в аспекті неукладення договорів поставки вугілля безпосередньо із виробниками вугілля, в тому числі вказаними у специфікації №1 від 20.09.2024 до Договору поставки вугілля №111/10 від 20.09.2024;

- від Акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", Акціонерного товариства "Жовтнева ЦЗФ", Державного підприємства "Волиньвугілля", Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія": належним чином засвідчені копії всіх укладених, в тому числі їх відокремленими підрозділами, із Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" правочинів щодо поставки вугілля, в тому числі із додатками та додатковими угодами до них; інформацію з приводу стану виконання таких договорів та розрахунків за такими правочинами із відповідними належним чином засвідченими доказами на підтвердження такої інформації;

- від Державного підприємства "Волиньвугілля" інформацію стосовно обставин оплати та платника за вугілля, яке було поставлене до Трипільської ТЕЦ 30.11.2024 у кількості 140,2 тонн, 13.12.2024 у кількості 207,35 тонн, 07.01.2025 у кількості 136,950 тонн, 10.02.2025 у кількості 210 тонн, 12.02.2025 у кількості 207,6 тонн, 24.02.2025 у кількості 413,15 тонн, 13.03.2025 у кількості 204,15 тонн.

19.12.2025 ПАТ "Центренерго" сформовано в системі "Електронний суд" заяву про долучення до матеріалів справи витребуваних судом пояснень та доказів, серед яких зазначало про те, що укладення договору на поставку вугілля саме з ТОВ "Теплосфера ЮА" у вересні 2024 року було зумовленою низкою об`єктивних особливостей функціонування восени 2024 року паливно-енергетичного ринку України в цілому та обігу кам`яного вугілля зокрема, а державні вугледобувні підприємства були не спроможні задовольнити потребу підприємства через очевидно зменшені обсяги видобутку та законтрактованість з іншими покупця, у зв`язку з чим, за відсутності пропозицій від державних вугледобувних підприємств ПАТ "Центренерго" і було вимушено звертатися до комерційних компаній.

24.06.2025 Акціонерним товариством "Жовтнева ЦЗФ" сформовано в системі "Електронний суд" заяву, до якої додано пояснення на виконання ухвали суду від 30.05.2025 про те, що між АТ "Жовтнева ЦЗФ" та ТОВ "Теплосфера ЮА" відсутні будь-які договірні відносини, правочини щодо поставки вугілля не укладались.

25.06.2025 представником ТОВ "Теплосфера ЮА" - адвокатом Осика М.І. сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про відкладення засідання у справі на іншу дату, мотивоване неможливістю прибуття до суду у визначений день та час з огляду на призначення на цей же день засідання в Багачевському міському суді Черкаської області з розгляду справи №690/307/25.

25.06.2025 на електронну пошту суду від Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія" супровідним листом надійшли документи на виконання ухвали суду від 30.05.2025, а саме: договір купівлі-продажу вугілля №20 від 25.10.2024 та договір купівлі-продажу вугілля №1 від 03.01.2025, укладені між ПрАТ "Шахта "Надія" та ТОВ "Теплосфера ЮА".

Протокольною ухвалою суду від 26.06.2025 задоволено клопотання відповідача про відкладення засідання та відкладено підготовче засідання на 10.07.2025.

30.06.2025 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Волиньвугілля" на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2025 надійшли документи щодо співпраці з Трипільською ТЕЦ (ПАТ "Центренерго") з приводу постачання вугілля: договір купівлі-продажу вугілля №5 від 30.09.2024, укладений між ДП "Волиньвугілля" та ТОВ "Теплосфера ЮА"; лист ТОВ "Теплосфера ЮА" №2510/2 від 25.10.2024; додаткова угода №1 від 27.11.2024 до договору купівлі-продажу вугілля №5 від 30.09.2024; платіжні інструкції та накладні.

Протокольною ухвалою суду від 10.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.07.2025.

В судове засідання з`явилися представники сторін. Представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення засідання, протокольною ухвалою суду в задоволенні якого відмовлено з огляду на відсутність наведення поважних причин відкладення розгляду справи по суті.

В своїх виступах по суті спору представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх повністю, а представник відповідача проти позову заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

При цьому, суд враховує, що відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався, а тому справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України та висловлену представниками відповідача власну позицію по суті спору в засіданнях.

В судовому засіданні 22.07.2025 судом завершено розгляд справи по суті та перейдено до стадії ухвалення рішення, повідомлено учасників справи, що судове рішення буде оголошено у судовому засіданні 19.08.2025.

19.08.2025 в судовому засіданні за участі представників сторін оголошено рішення.

У судових засіданнях здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 між ТОВ "Теплосфера ЮА" (постачальник) та ПАТ "Центренерго" (покупець) було укладено договір поставки вугілля №111/10 (надалі - "Договір"), за умовами якого постачальник зобов`язався поставити (передати) у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити вугільну продукцію (далі - вугілля) на зазначених у договорі умовах.

Відповідно до п. 1.2 Договору необхідні для виконання Договору відомості вказуються в специфікаціях до Договору, які є невідємною частиною Договору (далі - Специфікації). В Специфікаціях вказуються (в тому числі, але не виключно) назви виробників, вантажовідправників, відокремлених підрозділів покупця (ТЕС) - вантажоотримувачів (далі - Вантажоотримувачі), залізничні станції відправлення, залізничні станції Вантажоотримувачів, (далі - залізничні станції призначення) або місце/пункт передачі, їх реквізити, а також кількість, асортимент і строки (терміни) поставки (передачі) вугілля на залізничну станцію призначення в залежності від потреби Покупця, але в будь-якому випадку в межах загальної суми Договору і терміну його дії.

За змістом розділу 2 Договору поставка вугілля по Договору здійснюється залізничним транспортом на умовах DDP (залізнична станція відправлення) згідно з "Інкотермс 2010. Правила ІСС з використання термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі", з урахуванням передбачених Договором особливостей. Узгоджений сторонами в відповідній Специфікації обсяг вугілля постачається окремими партіями. Право власності на вугілля від постачальника до покупця переходить після підписання сторонами акту приймання-передачі вугілля згідно з умовами Договору. (п.п. 2.1, 2.2, 2.5 Договору).

Згідно із п. 3.1 Договору приймання вугілля за кількістю та якістю здійснюється спільно Вантажоотримувачем і уповноваженим представником постачальника на території Вантажоотримувача і на обладнанні Вантажоотримувача.

Пунктами 6.1, 6.2 Договору встановлено, що загальна сума Договору складається з визначеної відповідно до умов Договору фактичної вартості поставленого вугілля, вартості доставки вугілля від залізничної станції відправлення до залізничної станції призначення територією України (далі - вартість доставки) у випадку її оплати постачальником і відшкодування покупцем, ПДВ у випадку його нарахування та не може перевищувати 1 000 000 000,00 грн. Базова ціна означає ціну однієї тони вугілля при вказаних в пункті 5.1 Договору базових показниках якості і не включає в себе вартість доставки. Базова ціна вугілля становить 5 076,00 грн., в т.ч. ПДВ (20%) - 846,00 грн.

Відповідно до п. 7.1 Договору оплата вартості вугілля та відшкодування вартості його доставки здійснюється покупцем на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі вугілля та актів відшкодування вартості доставки в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання відповідних актів.

Положеннями п. 7.2 Договору встановлено, що покупець має право здійснити попередню оплату за вугілля на підставі рахунку постачальника на суму, що не перевищує вартості вказаного в відповідній Специфікації вугілля. Вартість вугілля для здійснення попередньої оплати розраховується по вказаній в Договорі базовій ціні. Постачальник надає гарантійний лист з зобов`язаннями поставити покупцю вугілля в обсязі, відповідно до якого покупець здійснює попередню оплату. Якщо розмір визначеної відповідно до умов Договору фактичної вартості вугілля, поставленого по відповідній Специфікації, виявиться меншим від розміру здійсненної покупцем попередньої оплати за це вугілля, різниця між фактичною вартістю вугілля і попередньою оплатою зараховується як попередня оплата по наступних специфікаціях, у випадку їх укладення, або повертається постачальником протягом 20 (двадцяти) банківських днів з кінцевої дати складання Актів приймання-передачі вугілля по відповідній Специфікації, якщо наступні Специфікації не укладались, або з моменту відправлення покупцем відповідної вимоги постачальнику про повернення попередньої оплати. Постачальник протягом 1 (одного) банківського дня після закінчення вказаного в Специфікації строку (терміну) поставки повертає покупцю попередню оплату в повному обсязі якщо поставка вугілля в вказаний в відповідній Специфікації строк (термін) не здійснювалась.

Згідно із п. 11.1 Договору договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2025, а в частині розрахунків - до їх повного виконання.

20.09.2024 сторонами було підписано Специфікацію №1 до Договору, згідно якої погоджено поставку в рамках виконання Договору вугілля кам`яного в обсязі 33,5 (+/- 5%) тис.т. у період з 23.09.2024 по 31.12.2024 з наступними умовами: Вантажоотримувач: Зміївська ТЕС та Трипільська ТЕС; виробник: АТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", АТ "Жовтнева ЦЗФ", ДП "Волиньвугілля", ВП "Шухта Бужанська" ДП "Волиньвугілля", ПрАТ "Шахта "Надія"; вантажовідправник: ДП "Добропіллявугілля-видобуток", АТ "Жовтнева ЦЗФ", ТОВ "Райс Трейдинг", ДП "Волтиньвугілля", ПрАТ "Шахта "Надія"; залізнична станція відправлення: ст. Добропілля, ст. Петропавлівка, ст. Родинська, ст. Соснівка, ст. Іваничі; марка (група) згідно ДСТУ 3472: Г(Г2), ГЖ, ГЖП, ДГ; умовне позначення: Г(Г2) (0-100), ГЖ (0-200), ГЖП (0-100), ДГ (0-13), ДГ (0-200).

23.09.2024 ТОВ "Теплосфера ЮА" звернулось до ПАТ "Центренерго" з гарантійним листом №12 щодо гарантування поставки вугілля в обсязі 33 500 т. згідно специфікації №1 до Договору та виставило рахунок-фактуру №31 від 23.09.2024 на здійснення попередньої оплати за вугілля згідно Договору на суму 170 046 000,00 грн..

26.09.2024 та 04.10.2024 ПАТ "Центренерго" було перераховано на користь ТОВ "Теплосфера ЮА" грошові кошти у загальному розмірі 132 000 000,00 грн. в якості попередньої оплати за поставку вугілля згідно Договору, що підтверджується платіжними інструкціями №2846 від 26.09.2024 та №2969 від 04.10.2024.

Листами №06/4347 від 18.10.2024, №06/4436 від 25.102024, №06/4497 від 29.10.2024, №06/4652 від 07.11.2024, №06/4751 від 18.11.2024 ПАТ "Центренерго", враховуючи відсутність жодного відвантаження вугілля, зверталось до ТОВ "Теплосфера ЮА" з вимогою негайно розпочати поставку вугілля за Договором та надати графік його відвантаження з врахування встановленого Специфікацією №1 терміну поставки для погашення дебіторської заборгованості, вчасного виконання взятих зобов`язань та забезпечення ТЕС ПАТ "Центренерго" паливом в достатній кількості для проходження ОЗП 2024-2025.

29.11.2024 листом №06/4910 ПАТ "Центренерго" звернулося з вимогою до ТОВ "Теплосфера ЮА", в якій вказувало на те, що на поточний момент по Договору не поставлено жодної тони вугілля, а в листопаді поточного року лише відвантажено 2 вагони вугілля, у зв`язку з чим вкотре вимагало негайно відвантажити вказане в відповідній специфікації вугілля в повному обсязі для погашення дебіторської заборгованості, вчасного виконання взятих зобов`язань та забезпечення ТЕС ПАТ "Центренерго" паливом в достатній кількості для проходження ОЗП 2024-2025 або повернути попередню оплату в розмірі, що відповідаєє вартості недопоставленого вугілля.

Листом №1812/1 від 18.12.2024 ТОВ "Теплосфера ЮА" звернулося до ПАТ "Центренерго" з прохання продовжити строк поставки вугілля по Специфікації №1 до 31.03.2025Ю з посиланням на те, що в силу технічних та технологічних причин, які виникли у виробників запланованого до поставки вугілля, ТОВ "Теплосфера ЮА" не змогло виконати свої зобов`язання у визначені терміни.

В подальшому, ПАТ "Центренерго" звернулося до ТОВ "Теплосфера ЮА" з листом №06/5208 від 23.12.2024, в якому з метою прийняття зваженого рішення щодо продовження строку (терміну) поставки вугілля просило надати помісячний графік поставки вугілля на ТЕС ПАТ "Центренерго" впродовж запропонованого періоду продовження строку поставки, у відповідь на який ТОВ "Теплосфера ЮА" надало графік відвантаження вугілля, відповідно до якого запропоновано: січень 2025 року - 6790 тон, лютий 2025 року - 11 800 тон, березень 2025 року - 14910 тон.

Додатковою угодою №1 від 25.12.2024 до Договору сторонами продовжено визначені в Специфікації №1 строки поставки, визначивши новий період поставки з 23.09.2024 по 31.03.2025.

На виконання умов Договору та Специфікації №1 до нього, у період з 30.11.2024 по 13.03.2025 ТОВ "Теплосфера ЮА" було поставлено вугілля у загальній кількості 1 519,4 т. на суму 7 014 335,47 грн., що підтверджується складеними та підписаними сторонами актами приймання-передачі вугільної продукції за Договором №1-ТС/10 від 30.11.2024, №2-ТС/10 від 13.12.2024, №3-ТС/10 від 07.01.2025, №4-ТС/10 від 10.02.2025, №5-ТС/10 від 12.02.2025, №6-ТС/10 від 24.02.2025, №7-ТС/10 від 13.03.2025.

Листом №06/1327 від 04.04.2025 ПАТ "Центренерго" звернулося до ТОВ "Теплосфера ЮА" з вимогою негайно повернути на рахунок ПАТ "Центренерго" різницю між фактичною вартістю вугілля і попередньою оплатою у розмірі 124 985 664,53 грн.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача про невиконання відповідачем свого обов`язку з повернення сплачених останньому згідно Договору в якості попередньої оплати за вугілля коштів у розмірі 124 985 664,53 грн. за наслідками невиконання ним зобов`язання з поставки погодженого обсягу продукції у визначені строки.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 165, 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 662, 692, 712 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Нормою ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України встановлено обов`язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Пунктом 2 Специфікації №1 до Договору (в редакції додаткової угоди №1 від 25.12.2024) було встановлено, що поставка замовленого обсягу вугілля (33 500 тон) мала бути здійснена протягом періоду з 23.09.2024 по 31.03.2025.

За змістом ч. 1 ст. 692, ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

В даному випадку умовами Договору не було визначено обов`язковості здійснення покупцем передньої оплати замовленого обсягу вугілля, адже в положеннях п. 7.1 Договору передбачено, що оплата здійснюється за фактом поставки протягом 30-ти днів з моменту підписання відповідних актів приймання-передачі вугілля.

Поряд з цим, в приписах п. 7.2 Договору сторонами було передбачено право покупця здійснити попередню оплату на підставі відповідного рахунку продавця та наданого ним гарантійного листа із зобов`язанням поставити вугілля у обсязі, за який здійснюється попередня оплати.

Отже, виконання обов`язку продавця із забезпечення відвантаження на користь покупця замовленого згідно Договору та Специфікації №1 до нього обсягу вугілля у визначені строки (33 500 тон протягом період з 23.09.2024 по 31.03.2025) жодним чином не пов`язано із здійсненням покупцем попередньої оплати за таку продукцію та мало бути виконано до 31.03.2025 включно.

В той же час, матеріалами справи підтверджується, що на підставі гарантійного листа ТОВ "Теплосфера ЮА" №12 від 23.09.2024 та виставленого останнім рахунку-фактури №31 від 23.09.2024 ПАТ "Центренерго" 26.09.2024 та 04.10.2024 було перераховано грошові кошти у загальному розмірі 132 000 000,00 грн. в якості попередньої оплати за поставку вугілля згідно Договору.

Попри це, позивач стверджує, а відповідач не скористався своїм правом на спростування таких тверджень, що вугілля, обсяг якого погоджений у Специфікації №1, у визначені строки поставлений не був.

Наведені обставини підтверджуються зібраними в матеріалах справи доказами відносно того, що у період з 23.09.2024 по 31.03.2025 ТОВ "Теплосфера ЮА" на виконання Договору та Специфікації №1 всього було поставлено вугілля у загальній кількості 1 519,4 тон.

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тотожні приписи містяться у абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Отже, ТОВ "Теплосфера ЮА" було порушено своє зобов`язання за Договором із своєчасної поставки погодженого в Специфікації №1 обсягу вугілля, адже із замовлених 33 500 тон та частково передоплаченого вугілля на суму 132 000 000,00 грн. здійснено поставку всього 1 519,4 тон на суму 7 014 335,47 грн.

Відтак, залишок на кінець строку поставки здійсненої покупцем передоплати становить 124 985 664,53 грн. (132 000 000,00 грн. - 7 014 335,47 грн.).

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Положеннями п. 7.2 Договору встановлено, що покупець має право здійснити попередню оплату за вугілля на підставі рахунку постачальника на суму, що не перевищує вартості вказаного в відповідній Специфікації вугілля. Вартість вугілля для здійснення попередньої оплати розраховується по вказаній в Договорі базовій ціні. Постачальник надає гарантійний лист з зобов`язаннями поставити покупцю вугілля в обсязі, відповідно до якого покупець здійснює попередню оплату. Якщо розмір визначеної відповідно до умов Договору фактичної вартості вугілля, поставленого по відповідній Специфікації, виявиться меншим від розміру здійсненної покупцем попередньої оплати за це вугілля, різниця між фактичною вартістю вугілля і попередньою оплатою зараховується як попередня оплата по наступних специфікаціях, у випадку їх укладення, або повертається постачальником протягом 20 (двадцяти) банківських днів з кінцевої дати складання Актів приймання-передачі вугілля по відповідній Специфікації, якщо наступні Специфікації не укладались, або з моменту відправлення покупцем відповідної вимоги постачальнику про повернення попередньої оплати. Постачальник протягом 1 (одного) банківського дня після закінчення вказаного в Специфікації строку (терміну) поставки повертає покупцю попередню оплату в повному обсязі якщо поставка вугілля в вказаний в відповідній Специфікації строк (термін) не здійснювалась.

Позивач з посиланням на положення п. 7.2 Договору вказує на те, що відповідач був зобов`язаний повернути залишок невикористаної передоплати у строк до 10.04.2025.

При цьому, обґрунтовуючи визначення такої дати виходить із того, що останньою поставкою в рамках Договору та Специфікації №1 (датою складання акту приймання-передачі вугільної продукції №7-ТС/10) є 13.03.2025, а тому саме з такої дати слід обчислювати узгоджений сторонами 20-ти денний строк щодо повернення невикористаної передоплати.

Однак суд відзначає, що із безпосередньо змісту п. 7.2 Договору вбачається, що сторонами було погоджено такі наслідки випадку, коли розмір визначеної відповідно до умов Договору фактичної вартості вугілля, поставленого по відповідній Специфікації, виявився меншим від розміру здійсненної покупцем попередньої оплати за це вугілля:

1) різниця між фактичною вартістю вугілля і попередньою оплатою зараховується як попередня оплата по наступних специфікаціях, у випадку їх укладення;

2) повертається постачальником протягом 20 (двадцяти) банківських днів з кінцевої дати складання Актів приймання-передачі вугілля по відповідній Специфікації, якщо наступні Специфікації не укладались;

3) повертається постачальником протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту відправлення покупцем відповідної вимоги постачальнику про повернення попередньої оплати.

На переконання суду словесно-логічний виклад наведених наслідків свідчить про те, що обов`язок з повернення постачальником протягом 20 (двадцяти) банківських днів з кінцевої дати складання Актів приймання-передачі вугілля по відповідній Специфікації виникає виключно тоді, коли постачальником було належним чином виконано обов`язок з поставки всього обсягу замовленого вугілля, однак фактична його вартість виявилася меншою ніж було здійснено передоплату, адже саме про це свідчить умова щодо відсутності наступних Специфікацій, на виконання яких можливо було б зарахувати відповідну різницю.

У випадку ж якщо у визначені строки постачальником лише частково було виконано зобов`язання з відвантаження замовленого обсягу вугілля, то його обов`язок з повернення різниці між фактичною вартістю вугілля і попередньою оплатою має бути виконано протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту відправлення покупцем відповідної вимоги постачальнику про повернення попередньої оплати, що кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи підтверджується, що листом №06/1327 від 04.04.2025 ПАТ "Центренерго" звернулося до ТОВ "Теплосфера ЮА" з вимогою негайно повернути на рахунок ПАТ "Центренерго" різницю між фактичною вартістю вугілля і попередньою оплатою у розмірі 124 985 664,53 грн., обумовленою невиконання обов`язку з поставки у визначені строки замовленого обсягу вугілля. Такий лист було направлено на адресу відповідача поштою 08.04.2025, що підтверджується відтиском штампу відповідного відділення зв`язку Укрпошти.

При цьому, суд визначає, що умовами п. 7.2 Договору передбачено настання строку виконання грошового зобов`язання з повернення передоплати саме з моментом відправлення відповідної вимоги.

Таким чином, оскільки ПАТ "Центренерго" було реалізовано своє право, передбачене частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України, на повернення суми попередньої оплати у зв`язку з не переданням постачальником у погоджений Договором та Специфікацією строк визначеного обсягу вугілля, то у відповідності до приписів ст. 530 Цивільного кодексу України, п. 7.2 Договору відповідач повинен був повернути (перерахувати) позивачу кошти у розмірі 124 985 664,53 грн. до 06.05.2025 включно.

Відповідачем належними та допустимими доказами факту невиконання свого зобов`язання з повернення позивачу суми попередньої оплати не спростовано, а матеріали справи їх не містять, відтак суд приходить до висновку, що ТОВ "Теплосфера ЮА" є таким, що з 07.05.2025 прострочило виконання свого грошового зобов`язання з повернення ПАТ "Центренерго" сплаченої за Договором суми невикористаної попередньої оплати.

З огляду на викладене вимога ПАТ "Центренерго" про стягнення з ТОВ "Теплосфера ЮА" суми основного боргу у розмірі 124 985 664,53 грн. є правомірною.

Також, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:

- пені у розмірі 3 446 807,74 грн., нарахованої за прострочення виконання зобов`язання з поставки замовленого обсягу вугілля у період з 01.04.2025 по 20.05.2025;

- пені у розмірі 4 246 088,33 грн., інфляційних втрат у розмірі 874 899,65 грн та 3% річних у розмірі 410 911,77 грн., нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання по поверненню суми невикористаної передоплати у період з 11.04.2025 по 20.05.2025 (щодо інфляційних - по 30.04.2025).

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором (Специфікацією №1) строк свого обов`язку з поставки вугілля не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Згідно приписів ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

У пункті 9.13 Договору зазначено, що за порушення строків виконання зобов`язання по поставці (передачі) вугілля покупець має право стягнути з постачальника пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості вугілля, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

Згідно із п. 9.15 Договору за порушення постачальником зобов`язання з повернення покупцю попередньої оплати у порядку та в строки, встановлені п. 7.2 Договору, постачальник зобов`язаний сплатити покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми неповерненої попередньої оплати, за кожен день прострочення повернення оплати.

В даному випадку позивач нараховує відповідачу пеню за не поставку вугілля за період з 01.04.2025 (день, наступний за останнім днем строку виконання обов`язку з поставки вугілля) по 20.05.2025 та пеню за неповернення попередньої оплати за період з 11.04.2025 (день, з якого на думку позивача у відповідача виник обов`язок з повернення передоплати) по 20.05.2025.

В той же час судом за наслід4ками аналізу зібраних в справі доказів та положень Договору встановлено, що обов`язок ТОВ "Теплосфера ЮА" з постачання вугілля є простроченим з 01.04.2025 та припинився 08.04.2025 (з дати направлення позивачем у відповідності до п. 7.2 Договору та ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України відповідної вимоги відповідачу про повернення суми невикористаної попередньої оплати - тобто повідомлення про своє волевиявлення щодо припинення поставки), а з 09.04.2025 у останнього виник обов`язок з повернення позивачу коштів, сплачених в якості передоплати.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та актів цивільного законодавства.

Таким чином, у зв`язку із реалізацією покупцем свого передбаченого п. 7.2 Договору та ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України права вимоги повернення суми попередньої оплати від продавця, у відповідача, як постачальника, що прострочив виконання своїх зобов`язань за договором поставки, припинилось зобов`язання з поставки товару та виникло грошове зобов`язання перед позивачем, як покупцем, щодо повернення суми попередньої оплати на вимогу позивача у встановлений строк.

Тобто з моменту правомірної відмови покупця від поставки товару шляхом повідомлення про це постачальника негрошове зобов`язання останнього (з поставки вугілля) припиняється та у останнього виникає грошове зобов`язання перед покупцем (з повернення суми попередньої оплати).

Суд звертає увагу позивача, що у постачальника не може існувати одночасно обов`язку і повернути суму попередньої оплати, і поставити товар, що безпосередньо вбачається з приписів як п. 7.2 Договору, так і положень ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України (використання в ній сполучника "або").

Відтак, враховуючи погоджені сторонами в умовах Договору (Специфікації) строки як поставки вугілля, так і повернення передоплати, а також враховуючи встановлені судом дати, в які припинився обов`язок відповідача з поставки вугілля та мала бути повернута передоплата, правомірним з урахуванням визначення загальних строків обрахунків заявленої до стягнення пені є:

- нарахування пені за прострочення по поставці вугілля з 01.04.2025 по 08.04.2025 від суми вартості недопоставленого об`єму вугілля згідно встановленої в п. 6.2 Договору базової вартості (162 333 525,60 грн.);

- нарахування пені за прострочення по поверненню передоплати з 07.05.2025 по 20.05.2025 від суми залишку невикористаної передоплати (124 985 664,53 грн.).

Здійснивши з урахуванням викладеного перерахунок заявленої до стягнення пені у інформаційно-пошуковій системі "Ліга:Закон", суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Теплосфера ЮА" пені підлягають задоволенню у наступному розмірі:

- 551 489,24 грн. - сума пені за прострочення по поставці вугілля з 01.04.2025 по 08.04.2025;

- 1 486 130,92 грн. - сума пені за прострочення по поверненню передоплати з 07.05.2025 по 20.05.2025.

В іншій частині заявлені до стягнення суми пені (2 895 318,50 грн. - за не поставку вугілля; 2 759 957,41 грн. - за неповернення передоплати) обраховані невірно, адже в період, за які у відповідача був відсутній прострочений обов`язок з поставки продукції / не настало прострочення виконання грошового зобов`язання.

Щодо вимог ПАТ "Центренерго" про стягнення з ТОВ "Теплосфера ЮА" інфляційних втрат у розмірі 874 899,65 грн. та 3% річних у розмірі 410 911,77 грн., нарахованих за прострочення по поверненню передоплати, то суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивачем здійснюється нарахування заявлених до стягнення інфляційних втрат за квітень 2025 року у період з 11.04.2025 по 30.04.2025, а 3% річних у період з 11.04.2025 по 20.05.2025.

В той же час, враховуючи зазначені при обрахунку пені обставини щодо визначення дати з якою відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання по поверненню суми невикористаної передоплати, суд відзначає, що інфляційні втрати за квітень 2025 року не підлягають обрахунку, а правомірним періодом нарахування 3% річних є з 07.05.2025 по 20.05.2025, оскільки відповідач є таким, що прострочив виконання відповідного грошового зобов`язання саме з 07.05.2025.

Відтак, за перерахунком суду, здійсненим з урахуванням викладеного у інформаційно-пошуковій системі "Ліга:Закон", суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з ТОВ "Теплосфера ЮА" 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання по поверненню невикористаної суми передоплати підлягає задоволенню у розмірі 143 819,12 грн., яка обрахована у період з 07.05.2025 по 20.05.2025.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ "Центренерго" підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ТОВ "Теплосфера ЮА" суми основного боргу у розмірі 124 985 664,53 грн., пені за недопоставку продукції у розмірі 551 489,24 грн., пені за прострочення по поверненню передоплати у розмірі 1 486 130,92 грн. та 3% річних у розмірі 143 819,12 грн.

В іншій частині заявлених позовних вимог слід відмовити з викладених підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог з огляду на часткове задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 74, 79, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3, офіс 2; ідентифікаційний код 45269694) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; ідентифікаційний код 22927045) суму основного боргу у розмірі 124 985 664 (сто двадцять чотири мільйони дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 53 коп., пеню за недопоставку продукції у розмірі 551 489 (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 24 коп., пеню за прострочення по поверненню передоплати у розмірі 1 486 130 (один мільйон чотириста вісімдесят шість тисяч сто тридцять) грн. 92 коп., 3% річних у розмірі 143 819 (сто сорок три тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 804 821 (вісімсот чотири тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 13 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 19.08.2025.

Суддя Р.В. Бойко