ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3081/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуша", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Мушкетер І К", м. Дніпро

про стягнення 3 471 485,23грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Самойленко В.І.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Медуша" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "ТБ Мушкетер І К" (відповідач) про стягнення 3 471 485,23грн. (в т.ч.: 2 000 000,00грн. - основний борг; 1 000 000,00грн. - штраф; 286 929,71грн. - пеня; 154 659,7 2грн. - інфляційні витрати та 29 895,80грн. - 3% річних).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № б/н від 12.09.24р. в частині своєчасного повернення коштів.

Ухвалою суду від 16.06.25р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.25р. о 10:40год.

05.08.25р. ухвалою суду відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 19.08.25р. о 10:00 год.

19.08.25р. було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.08.25р.

При виготовленні ухвали господарського суду від 19.08.25р. було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: зазначено "Представники: від позивача Дударенко А.Д." натомість потрібно було зазначити: " Представники: від позивача Самойленко В.І."

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Так як, в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.25р допущено описку у вступній частині ухвали а саме: зазначено "Представники: від позивача Дударенко А.Д.", суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у вступній частині ухвали " Представники: від позивача Самойленко В.І.".

До судового засідання 26.08.25р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 19.08.25р. а саме зазначити: "Представники: від позивача Самойленко В.І."

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 11.09.2025р. о 10:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суддя Васильєв О.Ю.