ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2025 р. Справа № 911/2308/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Горбовичі (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою ОСОБА_1 про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2024 р. розгляд кредиторських заяв з кредиторськими вимогами до боржниці, а також розгляд клопотання представника кредиторів адвоката Андрєєва М.А. про призначення судово-технічної експертизи документів, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про скасування арешту та вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, розгляд заяви керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди за рахунок коштів авансованих заявником, розгляд заяви представника ОСОБА_1 про скасування арешту та вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, та попереднє засідання суду відкладено на 21.05.2025 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. визнано вимоги низки кредиторів до боржниці, в тому числі за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог в особі представника адвоката Олександра Кириленка від 15.03.2024 р., заяву задоволено частково; визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 447 817,96 грн, які складаються з: 434 440,96 грн вимоги другої черги, 13 377,00 грн, вимоги третьої черги; в іншій частині вимоги заяви відхилено, витрати на оплату судового збору в розмірі 6056,00 грн покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що при підготовці проєкту резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у пункті 1.116. ухвали було допущено арифметичну помилку у сумі загального розміру визнаних вимог ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 заявлено вимогу про стягнення з боржника суми сплаченого судового збору, який за результатом розгляду заяви судом покладено на боржника, в зв`язку з чим загальний розмір визнаних вимог становить 453 873,96 грн (434 440,96 грн + 13 377,00 грн +6056,00 грн), а не 447 817,96 грн, як помилково зазначено судом.

Частинами першою, другою, четвертою статті 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із вищенаведених положень статті 243 ГПК України, суд дійшов висновку, що допущена арифметична помилка підлягає виправленню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. заяву ОСОБА_3 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в межах провадження у справі про неплатоспроможність від 12.03.2024 р. задоволено частково; визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 495 198,01 грн, які складаються з вимог другої черги; в іншій частині вимоги заяви відхилено; витрати на оплату судового збору в розмірі 6056,00 грн покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що при підготовці проєкту резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у пункті 1.92. було допущено арифметичну помилку у сумі визнаних вимог. Керуючись нормою статті 243 ГПК України суд дійшов висновку про необхідність виправлення цієї описки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. визнано вимоги низки кредиторів до боржниці, в тому числі за результатом розгляду заяви ОСОБА_4 з вимогами до боржника в порядку ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства від 04.03.2024 р., заяву останнього задоволено частково, визнано грошові вимоги ОСОБА_4 до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 688 390,20 грн, які складаються з: 679 334,20 грн вимог другої черги, а також витрат на оплату судового збору в розмірі 6056,00 грн, 3000,00 грн адвокатських витрат, які покладено на боржника, та які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; в іншій частині вимоги заяви відхилено.

Судом встановлено, що при підготовці проєкту резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у пункті 1.164. ухвали було допущено арифметичну помилку у сумі вимог другої черги, яка потягла арифметичну помилку у загальному розмірі визнаних вимог ОСОБА_4 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. визнано вимоги низки кредиторів до боржниці, в тому числі за результатом розгляду заяви ОСОБА_5 з вимогами до боржника від 06.03.2024 р. заяву задоволено частково, визнано його грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 553 926,08 грн, які складаються з: 547 870,08 грн, вимог другої черги, та витрат на оплату судового збору в розмірі 6056,00 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; в іншій частині вимоги заяви відхилено.

Судом встановлено, що при підготовці проєкту резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у пункті 1.153. ухвали було допущено арифметичну помилку у сумі вимог другої черги, яка потягла арифметичну помилку у загальному розмірі визнаних вимог ОСОБА_5 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. визнано вимоги низки кредиторів до боржниці, в тому числі за результатом розгляду заяви ОСОБА_6 про грошові вимоги кредитора до боржника в особі представника ОСОБА_7 від 07.03.2024 р. заяву задоволено частково; визнано грошові вимоги ОСОБА_6 до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 532 752,85 грн, які складаються з: 527 908,05 грн, вимог другої черги та витрат на оплату судового збору в розмірі 4 844,80 грн, які покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в іншій частині вимоги заяви відхилено.

Судом встановлено, що при підготовці проєкту резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у пункті 1.150. ухвали було допущено арифметичну помилку у сумі вимог другої черги, яка потягла арифметичну помилку у загальному розмірі визнаних вимог ОСОБА_6 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. визнано вимоги низки кредиторів до боржниці, в тому числі за результатом розгляду заяви ОСОБА_8 з вимогами до боржника в особі представника ОСОБА_9 від 06.03.2024 р. заяву задоволено частково, визнано грошові вимоги ОСОБА_8 до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 919 352,06 грн, які складаються з: 914 507,26 грн, вимог другої черги; витрат на оплату судового збору в розмірі 4 844,80 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; в іншій частині вимоги заяви відхилено.

Судом встановлено, що при підготовці проєкту резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у пункті 1.165. ухвали було допущено арифметичну помилку у сумі вимог другої черги, яка потягла арифметичну помилку у загальному розмірі визнаних вимог ОСОБА_8 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. визнано вимоги низки кредиторів до боржниці, в тому числі за результатом розгляду заяви ОСОБА_10 про грошові вимоги кредитора до боржника в особі представника ОСОБА_9 від 13.03.2024 р. заяву задоволено частково; визнано грошові вимоги ОСОБА_10 до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 1 231 378,56 грн, які складаються з: 1 226 533,76 грн, вимог другої черги та витрат на оплату судового збору в розмірі 4844,80 грн, які покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в іншій частині вимоги заяви відхилено.

Судом встановлено, що при підготовці проєкту резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у пункті 1.28. ухвали було допущено арифметичну помилку у сумі вимог другої черги, яка потягла арифметичну помилку у загальному розмірі визнаних вимог ОСОБА_10 .

Як виявлено після оголошення резолютивної частини ухвали від 21.05.2025 р., в результаті арифметичних помилок були неправильно арифметично підсумовані суми визнаних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 . Фактичні розрахунки та мотивувальна частина ухвали господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у даній справі у відповідних частинах щодо розгляду кредиторських вимог до боржника кожного з наведених кредиторів, свідчить про іншу (правильну) суму. Виправлення цих арифметичних помилок не змінює суті ухвали та не впливає на права учасників провадження, а тому на підставі статті 243 ГПК України допущені арифметичні помилки підлягають виправленню.

Також судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. вимоги ОСОБА_11 помилково зазначено двічі у пунктах 1.84. та 1.179., а саме двічі зазначено наступний текст: "Заяву ОСОБА_11 про грошові вимоги кредитора до боржника від 13.03.2024 р. задовольнити частково; Визнати грошові вимоги ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04.04.2000 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12.12.1998 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) у загальному розмірі 575 583 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 66 копійок, які складаються з: - 575 583 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 66 копійок, вимоги другої черги; В іншій частині вимоги заяви відхилити. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.", що є ідентичним за змістом.

З огляду на положення ст. 243 ГПК України, допущена описка у вигляді дублювання пунктів резолютивної частини ухвали підлягає виправленню шляхом виключення одного з ідентичних пунктів як технічної помилки, що не впливає на зміст та суть прийнятого рішення.

Крім того, у резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. відсутній пункт щодо кредитора ОСОБА_12 . Так, у мотивувальній частині ухвали судом зазначено, зокрема, що заява кредитора ОСОБА_12 від 11.03.2024 р. про грошові вимоги до боржника задоволена частково; визнано грошові вимоги ОСОБА_12 до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 666 209 (шістсот шістдесят шість тисяч двісті дев`ять) гривень 33 копійки, які складаються з: 666 209 (шістсот шістдесят шість тисяч двісті дев`ять) гривень 33 копійки, вимоги другої черги; в іншій частині вимоги заяви відхилено; витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Однак зазначене рішення не було відображене належним чином у резолютивній частині ухвали суду від 21.05.2025 р.

З огляду на положення ст. 243 ГПК України, допущена описка у вигляді відсутності в резолютивній частині ухвали пункту щодо кредитора ОСОБА_12 підлягає виправленню шляхом доповнення її відповідним пунктом із відображенням наведених вище висновків суду, як технічної помилки, що не впливає на зміст та суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити арифметичну помилку в ухвалі господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у даній справі, а саме у пункті 1.116. резолютивної частини, зазначивши вірні цифри, виклавши його в редакції:

"1.116. Заяву ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог в особі представника адвоката Олександра Кириленка від 15.03.2024 р. задовольнити частково;

Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 12.06.1998 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; адреса для листування: АДРЕСА_5 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12.12.1998 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) у загальному розмірі 453 873 (чотириста п`ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 96 копійок, які складаються з:

- 434 440 (чотириста тридцять чотири тисячі чотириста сорок) гривень 96 копійок, вимоги другої черги;

- 13 377 (тринадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень 00 копійок, - вимоги третьої черги.

Витрати на оплату судового збору в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині вимоги заяви відхилити.".

2. Виправити арифметичну помилку в ухвалі господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у даній справі, а саме у пункті 1.92. резолютивної частини, зазначивши вірні цифри, виклавши його в наступній редакції:

"1.92. Заяву ОСОБА_3 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в межах провадження у справі про неплатоспроможність від 12.03.2024 р. задовольнити частково;

Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 24.01.2008 року; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12.12.1998 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) у загальному розмірі 484 145 (чотириста вісімдесят чотири тисячі сто сорок п`ять) гривень 72 копійки, які складаються з:

- 484 145 (чотириста вісімдесят чотири тисячі сто сорок п`ять) гривень 72 копійки, вимоги другої черги;

В іншій частині вимоги заяви відхилити.

Витрати на оплату судового збору в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.".

3. Виправити арифметичну помилку в ухвалі господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у даній справі, а саме у пункті 1.164. резолютивної частини, зазначивши вірні цифри, виклавши його в редакції:

"1.164. Заяву ОСОБА_4 з вимогами до боржника в порядку ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства від 04.03.2024 р. задовольнити частково;

Визнати грошові вимоги ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ; АДРЕСА_7 ; паспорт серії НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12.12.1998 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) у загальному розмірі 690 160 (шістсот дев`яносто тисяч сто шістдесят) гривень 42 копійки, які складаються з:

- 681 104 (шістсот вісімдесят одна тисяча сто чотири) гривні 42 копійки, вимоги другої черги;

- витрати на оплату судового збору в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок та 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок адвокатських витрат покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині вимоги заяви відхилити.".

4. Виправити арифметичну помилку в ухвалі господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у даній справі, а саме у пункті 1.153. резолютивної частини, зазначивши вірні цифри, виклавши його в редакції:

"1.153. Заяву ОСОБА_5 з вимогами до боржника від 06.03.2024 р. задовольнити частково;

Визнати грошові вимоги ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; паспорт № НОМЕР_12 , виданий 08.01.2019 р.; АДРЕСА_8 ; адреса проживання: АДРЕСА_9 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12.12.1998 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) у загальному розмірі 564 722 (п`ятсот шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять дві) гривні 53 копійки, які складаються з:

- 558 666 (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 53 копійок, вимоги другої черги;

- витрати на оплату судового збору в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- В іншій частині вимоги заяви відхилити.".

5. Виправити арифметичну помилку в ухвалі господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у даній справі, а саме у пункті 1.150. резолютивної частини, зазначивши вірні цифри, виклавши його в редакції:

"1.150. Заяву ОСОБА_6 про грошові вимоги кредитора до боржника в особі представника ОСОБА_7 від 07.03.2024 р. задовольнити частково;

Визнати грошові вимоги ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 ; АДРЕСА_10 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12.12.1998 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) у загальному розмірі 578 269 (п`ятсот сімдесят вісім тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 13 копійок, які складаються з:

- 573 424 (п`ятсот сімдесят три тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 33 копійки, вимоги другої черги;

- витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині вимоги заяви відхилити.".

6. Виправити арифметичну помилку в ухвалі господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у даній справі, а саме у пункті 1.165. резолютивної частини, зазначивши вірні цифри, виклавши його в редакції:

"1.165. Заяву ОСОБА_8 з вимогами до боржника в особі представника ОСОБА_9 від 06.03.2024 р. задовольнити частково;

Визнати грошові вимоги ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 ; АДРЕСА_11 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12.12.1998 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) у загальному розмірі 921 851 (дев`ятсот двадцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят одна) гривня 33 копійки, які складаються з:

- 917 006 (дев`ятсот сімнадцять тисяч шість) гривень 53 копійки, вимоги другої черги;

- витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині вимоги заяви відхилити.".

7. Виправити арифметичну помилку в ухвалі господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у даній справі, а саме у пункті 1.28. резолютивної частини, зазначивши вірні цифри, виклавши його в редакції:

"1.28. Заяву ОСОБА_10 про грошові вимоги кредитора до боржника в особі представника ОСОБА_9 від 13.03.2024 р. задовольнити частково;

Визнати грошові вимоги ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ; АДРЕСА_12 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12.12.1998 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) у загальному розмірі 1 334 649 (один мільйон триста тридцять чотири тисячі шістсот сорок дев`ять) гривень 06 копійок, які складаються з:

- 1 329 804 (один мільйон триста двадцять дев`ять тисяч вісімсот чотири) гривні 26 копійок, - вимоги другої черги;

- витрати на оплату судового збору в розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині вимоги заяви відхилити.".

8. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у даній справі, а саме: виключити пункт 1.179. як такий, що дублює пункт 1.84. ухвали та був внесений помилково.

9. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у даній справі, а саме: доповнити її пунктом 1.182., виклавши його в наступній редакції:

"1.182. Заяву ОСОБА_12 про грошові вимоги кредитора до боржника від 11.03.2024 р. задовольнити частково;

Визнати грошові вимоги ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_16 ; паспорт серії НОМЕР_17 , виданий 06 жовтня 2011 року; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 ) до фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 666 209 (шістсот шістдесят шість тисяч двісті дев`ять) гривень 33 копійки, які складаються з:

- 666 209 (шістсот шістдесят шість тисяч двісті дев`ять) гривень 33 копійки, вимоги другої черги.

В іншій частині вимоги заяви відхилити.

Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.".

10. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 21.05.2025 р. у справі № 911/2308/23.

11. Копію ухвали направити учасникам у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 15.08.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін