ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15 серпня 2025 року Справа № 903/589/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Штурби Олександра Олександровича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Жирів

про стягнення 47631грн 48 коп

встановила: позивач - ФОП Штурба Олександр Олександрович звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Імперія Жирів (відповідача) 47631грн 48 коп заборгованості по виплаті винагороди за фактично надані послуги. Також просить стягнути з відповідача 2422грн 40коп витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов агентського договору від 01.03.2024 №01.03.24 в частині виплати винагороди за фактично надані послуги.

Ухвалою суду від 11.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України.

26.06.2025 представник відповідача надіслав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник зазначив, що агентська винагорода є оплатою саме за дії агента спрямовані на укладення договорів або сприяння у їх укладенні. Оскільки реалізація продукції відбувалась за раніше укладеними з дистриб`юторами договорами (до дати підписання з позивачем агентського договору), то підстав для нарахування винагороди позивачу в розмірі 1% у відповідача не було. Фактично агент отримував винагороду за надання інших послуг, а саме приймання/оформлення замовлень щодо продажу продукції за раніше укладеними (до дати підписання з позивачем агентського договору) договорами з дистриб`юторами, тому розмір відрізнявся від визначеного 1%.

В період дії договору позивач самостійно не залучив жодного покупця (дистриб`ютора), не надав відповідачу жодного письмового звіту про проведені ним заходи спрямовані на реалізацію продукції наявним дистриб`юторам, не здійснював комунікацію з ними (протягом листопада-грудня 2024 року), не виконував узгодженні завдання, не сприяв оформленню нових замовлень, оскільки обсяги продажів протягом 2024 року знизились.

Пунктом 3.1.6. передбачено, що підприємство самостійно розраховує винагороду Агента та готує агентську розрахункову відомість. Агент не заперечував щодо сум виплаченої винагороди, в іншому випадку він повинен був висловити такі заперечення вчасно, щоб уникнути подальших непорозумінь.

Крім того відповідач вказує, що агенту була виплачена винагорода за грудень 2024 року в розмірі 8 681,00 грн та за листопад 2024 року в сумі 18 974,00 грн разом.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

01.03.2024 між ФОП Штурбою О.О. (Агент) та ТОВ «ІМПЕРІЯ ЖИРІВ» (Підприємство) було укладено агентський договір №01.03.24.

Згідно п.1.1 Договору Агент за винагороду зобов`язується здійснити пошук клієнтів і сприяти укладенню правочинів із покупцями від імені та за рахунок Підприємства із продажу продукції підприємства, а Підприємство зобов`язується своєчасно оплачувати послуги Агента.

Даний Договір поширюється на територію, визначену у Додатку 1 до даного агентського договору. Агент не має права здійснювати вищевказані дії на території інших областей. За виконання своїх обов`язків за цим Договором Агент отримує від Підприємства винагороду. Розрахунковим періодом по цьому Договорпу є календарний місяць (п.1.3, 1.6, 1.8 Договору).

Відповідно до п. 3.1.1, 3.1.6 Договору Підприємство зобов`язується виплатити Агенту винагороду за фактично надані послуги (вартість послуг указується в розд. 4 Договору) протягом 5 (банківських) днів із моменту отримання Акту наданих послуг від Агента. Підприємство зобов`язується самостійно розраховувати винагороду Агента та підготувати агентську розрахункову відомість.

Згідно п. 3.1, 3.3. Договору Підприємство зобов`язується використовувати (повністю чи частково) нараховану винагороду на погашення збитків, заподіяних Агентом Підприємству неналежним виконанням своїх обов`язків за цим Договором. Підприємство має право в будь який час припинити повноваження Агента, що спричиняє припинення Договору.

У відповідності до п. 4.1-4.5 Договору порядок розрахунку винагороди Агента за надані послуги вказується в Додатку №2 до Договору. Розмір винагороди розраховується Підприємством самостійно і вказується в агентській розрахунковій відомоті (Додаток №2 до Договору), що подається Агенту. При цьому Агент має право на отримання копій первинних документів для звірення розрахунків за проведеними операціями. Підставою для нарахування винагороди Агенту є укладені від імені Підприємства договори та надходження від покупця на розрахунковий рахунок Підприємства в повному обсязі плати за Продукцію. Виплата Агенту винагороди здійснюється протягом 5 (банківських) днів з моменту підписання Акту наданих послуг на поточний рахунок Агента. Сума винагороди в акті наданих послуг має відповідати сумі винагороди, вказаній в агентській розрахунковій відомості. Якщо суми винагороди є різними. Підприємство має право не проводити виплату або виплатити в сумі, вказаній в агентській розрахунковій відомості.

Згідно п.5.1-5.4 Договору форма агентської розрахункової відомості затверджується Додатком №2 до цього Договору. Щомісяця до 10-го числа місяця Підприємство складає агентську розрахункову відомість за послуги надані Агентом у попередньому місяці. Агентська розрахункова відомість готується у двох примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін. До 15-го числа місяця Агент зобов`язаний з`явитись в бухгалтерію Підприємства для погодження агентської розрахункової відомості. В разі відмови від підписання Агент надає письмові обгрунтування відмови протягом 2 (двох) календарних днів. Якщо письмові обгрунтування відмови ненадані у термін агентська розрахункова відомість вважається підписаною автоматично.

Договір підписаний сторонами без заперечень.

У відповідності до Додаткової угоди №2 від 01.03.2024 сторони домовилися встановити наступний розмір винагороди згідно агентського договору від 01.03.2024: 1% від продажу продукції ТОВ «Імперія Жирів» в національній валюті згідно із закріпленю територією. Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору від 01.03.2024.

Пунтком 9.3 Договору встановлено, що додаткові угоди та додатки до цього Договору є невід`ємною його частиною і мають юридичну силу в разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані Сторонами.

До позовної заяви позивачем долучені акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за період березень-грудень 2024 року з агентськими розрахунковими відомостіми за цей період. Згідно вказаних актів роботи виконані повністю, сторони претензій одна до одної не мають.

Відповідно до заключної виписки банку за період з 01.03.2024 по 17.04.2025 ТОВ «Імперія Жирів» було сплачено позивачу за надані послуги 147 939,78грн

12.11.2024 службовою запискою позивач повідомив відповідача, що у зв`язку із сімейними обставними в період з 18-22, 26, 27.11.2024 виконувати свої обов`язки буде дистанційно (не перебуваючи в офісі).

Також 11.12.2024 він повідомив ТОВ «ІМПЕРІЯ ЖИРІВ» про те, що у період з 13.12. по 27.12.2024 виконуватиме обов`язки дистанційно (не перебуваючи в офісі).

22.01.2025 ТОВ «Імперія Жирів» надіслало відповідачу лист-повідомлення, в якому повідомило, що у зв`язку із відсутністю позивача в офісі ТОВ «ІМПЕРІЯ ЖИРІВ» для здійснення робіт та наданню послуг за агентським договором №01.03.24 від 01 березня 2024 року (надалі Договір), а також у зв`язку із тим, що позивач не виходить на зв`язок, не виконує робочих завдань, доведених йому у грудні 2024 року, знищує переписку у месенджерах комунікації, не відповідає на телефонні дзвінки, повністю ігнорує виконання своїх обов`язків за Договором, а саме пунктів 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1,5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, Розділу 2, пункту 5.4 Розділу 5, отриманням у грудні 2024 року негативних відгуків від клієнтів від роботи і спілкування з позивачем, на виконання п.п. 8.3, 8.4 Договору припиняє виконання зобов`язань ТОВ «ІМПЕРІЯ ЖИРІВ» за цим Договором, а також припиняє дію агентського договору № 01.03.24 від 01 березня 2024 року.

Також у листі відповідач зазначив, що за період співпраці обсяги продажів по існуючих клієнтах постійно знижувались, що є не припустимим для життєдіяльності підприємства. Враховуючи те, що своєю бездіяльністю позивач наніс шкоду іміджу та діловій репутації ТОВ «ІМПЕРІЯ ЖИРІВ», а також матеріальну шкоду через ігнорування договірних зобов`язань ТОВ «Імперія жирів» змушена погасити частину збитків заподіяних позивачем невиконанням або неналежним виконанням договірних зобов`язань у період грудень 2024 р - січень 2025 р за рахунок Агента за вказаний період.

13.02.2025 у відповідь на запит позивача відповідач зазначив, що відповідно до умов Агентського договору №01.03.24 від 01.03.2024, агентська винагорода виплачується виключно за надані агентом послуги. Протягом березня-грудня 2024 року підприємство несвоєчасно отримувало плату за продукцію від покупців. Кількість покупців зменшилась та зменшився обсяг продажів на 22% порівняно з попереднім періодом, що свідчить про неналежне виконання агентом умов договору. В квітні агенту було нараховано 3% від вартості реалізованої продукції, в липні 1,2%. Заперечень щодо розрахунку суми винагороди від ФОП Штурби О.О. не надходило, розрахункові відомості та акти прийому передачі наданих послуг підписані агентом без зауважень. За грудень вартість реалізованої продукції становила 868 100, 04 грн. та агенту було нараховано та виплачено 1% від реалізованої продукції, що становить 8681,00 грн.

Позивач вказує, що в порушення умов Договору відповідач лише частково виплатив йому винагороду за фактично надані послуги. Згідно з розрахунками, за квітень, липень було виплачено суми, які перевищують 1% від вартості реалізованої продукції, однак за інші місяці були виплати значно меншими за обумовлений 1%.

З метою досудового врегулювання спору, 20.03.2025 позивач звернувся до відповідача з вимогою, в якій просив здійснити нарахування та виплату недоплаченої винагороди за фактично надані послуги за період березень листопад 2024 року у розмірі 38950,48грн та грудень 2024 року у розмірі 8681грн. Позивачем було запропоновано відповідачу здійснити взаємозалік, а саме шляхом повернення надмірно сплачених сум, тобто ті, що перевищують 1% від вартості реалізованої продукції, а зі сторони ТОВ «ІМПЕРІЯ ЖИРІВ» виплати недоплачених сум, які є меншими за 1% від вартості реалізованої продукції.

Відповідь на зазначену вимогу від відповідача не надходила.

Позивач вважає, що заборгованість відповідача за надані агентські послуги складає 47631,48грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.295 ГК України комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб`єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб`єкта, якого він представляє.

Агентські відносини виникають у разі: надання суб`єктом господарювання на підставі договору повноважень комерційному агентові на вчинення відповідних дій; схвалення суб`єктом господарювання, якого представляє комерційний агент, угоди, укладеної в інтересах цього суб`єкта агентом без повноваження на її укладення або з перевищенням наданого йому повноваження (ст..296 ГК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.297 ГК України за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов`язується надати послуги другій стороні (суб`єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб`єкта і за його рахунок. Агентський договір повинен визначати сферу, характер і порядок виконання комерційним агентом посередницьких послуг, права та обов`язки сторін, умови і розмір винагороди комерційному агентові, строк дії договору, санкції у разі порушення сторонами умов договору, інші необхідні умови, визначені сторонами.

Згідно ч.1 ст. 298 ГК України комерційний агент повідомляє суб`єкта, якого він представляє, про кожний випадок його посередництва в укладенні угод та про кожну укладену ним в інтересах цього суб`єкта угоду.

Статтею 301 ГК України встановлено, що відповідно до агентського договору комерційний агент одержує агентську винагороду за посередницькі операції, що здійснені ним в інтересах суб`єкта, якого він представляє, у розмірі, передбаченому договором. Агентська винагорода виплачується комерційному агенту після оплати третьою особою за угодою, укладеною з його посередництвом, якщо інше не передбачено договором сторін. Сторони можуть передбачити в договорі, що комерційному агенту сплачується додаткова винагорода у разі, якщо він бере на себе зобов`язання гарантувати виконання угоди, укладеної ним в інтересах суб`єкта, якого він представляє. Суб`єкт, якого представляє комерційний агент, розраховує винагороду, на яку має право комерційний агент, відповідно до розмірів і строків, передбачених договором сторін. Комерційний агент має право вимагати для розрахунку бухгалтерський витяг щодо всіх угод, за які йому належить агентська винагорода. Умови виплати винагороди комерційному агенту за угоди, укладені після закінчення договірних відносин, а також інші умови, що стосуються розрахунків сторін, визначаються договором.

Згідно ч.3 ст.303 ГК України у разі порушення агентського договору суб`єктом, якого представляє комерційний агент, останній має право на одержання винагороди у розмірах, передбачених агентським договором, а також на відшкодування збитків, понесених ним внаслідок невиконання або неналежного виконання договору другою стороною.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Позивач зазначає, що відповідачем було недоплачено йому такі суми винагороди:

За березень 2024 року: загальні продажі становлять 4 812 247,44 грн., агентська винагорода визначена у розмірі 0,4% та становить 19 248,98 грн. Отже, недоплачена сума у розмірі 0,6% становить: 28873, 48 грн.

За квітень 2024 року: загальні продажі становлять 2 073 454,80 грн., агентська винагорода визначена у розмірі 0,8% та становить 16 587,63 грн. Отже, недоплачена сума у розмірі 0,2% від суми продаж становить: 4146, 92 грн.

За травень 2024 року: загальні продажі становлять 470 246,40 грн., агентська винагорода визначена у розмірі 3% та становить 14 145,00 грн. Отже, надмірно сплачена сума у розмірі 2% від суми продаж становить: 9442,54 грн.

За червень 2024 року загальні продажі становлять 1 595 033,76 грн., агентська винагорода визначена у розмірі 0,8% та становить 12 760, 27 грн. Отже, недоплачена сума у розмірі 0,2% від суми продаж становить: 3190, 07 грн.

За липень 2024 року: загальні продажі становлять 1 075 740,00 грн., агентська винагорода визначена у розмірі 1,2% та становить 12 908,88 грн. Отже, надмірно сплачена сума у розмірі 0,2% від суми продаж становить: 2151,48 грн.

За серпень 2024 року загальні продажі становлять 1 726 764,96 грн., агентська винагорода визначена у розмірі 0,8% та становить 13 814,00 грн. Отже, недоплачена сума у розмірі 0,2% від суми продаж становить: 3453,65 грн.

За вересень 2024 року загальні продажі становлять 1 450 043,88 грн., агентська винагорода визначена у розмірі 1% та становить 14500,00 грн., що відповідає укладеній Додатковій угоді №2.

За жовтень 2024 загальні продажі становлять 2 720 038,74 грн., агентська винагорода визначена у розмірі 0,6% та становить 16 320,00 грн. Отже, недоплачена сума у розмірі 0,4% від суми продаж становить: 10880, 38 грн.

За листопад 2024 року загальні продажі становлять 1 897 371,84 грн., агентська винагорода визначена у розмірі 1% та становить 18 974,00 грн., що відповідає укладеній Додатковій угоді №2.

Таким чином, за вказані місяці ТОВ «ІМПЕРІЯ ЖИРІВ» недоплачено агентської винагороди в розмірі 50 544,50 грн. та надмірно сплачено у розмірі 11 594,02 грн.

Щодо оплати за грудень 2024 року позивач вказує, що на його офіційний рахунок не було зараховано жодних сум. Отже, невиплачена ТОВ «ІМПЕРІЯ ЖИРІВ» за грудень 2024 року сума становить 8681,00 грн.

Загальна сума недоплаченої винагороди, на думку позивача, складає 47 631,48 грн.

Заперечуючи позовні вимоги відповідач зазначив, що позивач прийняв на себе зобов`язання саме з пошуку клієнтів для відповідача та сприяння в оформленні між останніми договірних правовідносин. Проте вказані умови договору позивачем не виконувались, так як в період дії Агентського договору не було укладено за участі позивача жодної угоди з третіми особами в інтересах відповідача із продажу продукції підприємства.

Відповідач вказує, що винагорода у розмірі 1% мала виплачуватися (за посередницькі послуги агента від продажу продукції), тобто по факту здійснення пошуку клієнтів і сприяння укладанню правочинів із покупцями від імені та за рахунок Підприємства із продажу продукції підприємства, а підставою для для нарахування винагороди агенту є укладені від імені підприємства договори та надходження від покупців на розрахунковий рахунок підприємства в повному обсязі плати за продукцію. Відповідно до аналізу продаж протягом 2024 року за період надання послуг Агентом ФОП Штурбою О.О. відбувся спад продажів продукції відповідача порівняно із 2023 роком.

Відповідач доводить, що агентська винагорода є оплатою саме за дії агента спрямовані на укладення договорів або сприяння у їх укладенні. Оскільки реалізація продукції відбувалась за раніше укладеними з дистриб`юторами договорами (до дати підписання з позивачем агентського договору), то підстав для нарахування винагороди позивачу в розмірі 1% у відповідача не було.

Фактично агент отримував винагороду за надання інших послуг, а саме приймання/оформлення замовлень щодо продажу продукції за раніше укладеними (до дати підписання з позивачем агентського договору) договорами з дистриб`юторами, тому розмір відрізнявся від визначеного 1%.

Віповідач повідомляє, що в період дії договору позивач самостійно не залучив жодного покупця (дистриб`ютора), не надав відповідачу жодного письмового звіту про проведені ним заходи спрямовані на реалізацію продукції наявним дистриб`юторам, не здійснював комунікацію з ними (протягом листопада-грудня 2024 року), не виконував узгодженні завдання, не сприяв оформленню нових замовлень, оскільки обсяги продажів протягом 2024 року знизились.

У зв`язку із сімейними обставинами позивач повідомляв про виконання своїх обов`язків згідно договору дистанційно (не перебуваючи на офісі), натомість, у вказані періоди часу, не виходив на зв`язок із керівництвом компанії та дистриб`юторами.

Як вбачається з умов укладеного між сторонами Договору основними зобов`язаннями Агента згідно умов Договору є пошук клієнтів і сприяння укладення правочинів із покупцями від імені Підприємства із продажу продукції Підприємства (п.1.1 Договору). За виконання своїх обов`язків Агент отримує від Підприємства винагороду. Підприємство зобов`язується самостійно розраховувати винагороду Агента та підготувати агентську розрахункову відомість. Розмір винагороди розраховується Підприємством самостійно і вказується в агентській розрахунковій відомості (Додаток №2 до Договору), що подається Агенту. Підставою для нарахування винагороди Агенту є укладені від імені Підприємства договори та надходження від покупця на розрахунковий рахунок Підприємства в повному обсязі плати за Продукцію. Підприємство зобов`язується використовувати (повністю чи частково) нараховану винагороду на погашення збитків, заподіяних Агентом Підприємству неналежним виконанням своїх обов`язків за цим Договором. До 15-го числа місяця Агент зобов`язаний з`явитись в бухгалтерію Підприємства для погодження агентської розрахункової відомості. В разі відмови від підписання Агент надає письмові обгрунтування відмови протягом 2 (двох) календарних днів. Якщо письмові обгрунтування відмови ненадані у термін агентська розрахункова відомість вважається підписаною автоматично.

Згідно ч. 2 ст. 301 ГК України встановлено, що агентська винагорода виплачується комерційному агенту після оплати третьою особою за угодою, укладеною з його посередництвом, якщо інше не передбачено договором сторін.

Суд зазначає, що позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували виконання останнім умов Договору щодо пошуку клієнтів і сприяння укладенню правочинів із покупцями.

Позивачем до позовної заяви долучено акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за період березень-жовтень 2024 року з агентськими розрахунковими відомостіми за цей період, які підписані обома сторонами без зауважень та заперечень. Таким чином позивач, підписуючи акти та розрахункові відомості щодо агентської винагороди погодився з її розміром.

Заперечень щодо розрахунку суми винагороди від ФОП Штурби О.О. у визначний Договором строк не надходило. Вимоги про доплату є необґрунтованими і такими, що суперечать вже оформленим і підписаним документам.

Позивач (агент) особисто та добровільно підписав акти приймання-передачі наданих послуг та розрахункові агентські відомості, які є первинними обліковими документами, що підтверджують факт надання послуг; фіксують обсяг, вартість та суму належної винагороди. Підписання таких документів підтверджує досягнення згоди сторін щодо умов договору та їх виконання.

Загальна сума агентської винагороди, зазначена у актах та погоджена сторонами, була повністю сплачена відповідачем, що підтверджується заключною випискою банку за період з 01.03.2024 по 17.04.2025 ТОВ «Імперія Жирів».

Доказів неправильного чи неповного розрахунку агентом не надано. Тому зміна вимог щодо вже прийнятого розрахунку позивачем не обґрунтована, оскільки між сторонами досягнута згода щодо розміру винагороди за надання інших послуг, а саме приймання замовлень та продаж наявним дистриб`юторам товару відповідача; підписані документи є належним доказом погодження та виконання зобов`язань.

Акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за період листопад-грудень 2024 року з агентськими розрахунковими відомостіми за цей період (в яких зазначений розмір винагороди 1%) не містять підпису ФОП Штурби О.О. Водночас позивачем не заперечується зазначений у даних документах розмір його винагороди.

Щодо несплати відповідачем винагороди за грудень 2024 року у розмірі 8681грн суд зазначає, що як вбачається із банківської виписки, 09.12.2024 відповідачем було перераховано ФОП Штурба О.О. 27655грн (призначення платежу за послуги за листопад 2024 року).

Розмір винагороди за листопад 2024 року згідно актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) склав 18974грн, за грудень 8681грн.

Згідно листа ТОВ «Імперія Жирів» від 10.12.2024 №233/12/1відповідач просив призначення платежу: оплата за послуги згідно акта від 31.07.2024 за листопад 2024 року, в платіжному дорученні на суму 27655грн замінити на: оплата послуг згідно агентського договору №01.03.24 від 01.03.2024.

Таким чином агенту була виплачена винагорода за листопад 2024 року в сумі 18974грн та за грудень 2024 року в розмірі 8681грн разом, що підтверджується переказом на суму 27655грн від 09.12.2024.

Крім того суд звертає увагу, що додаткова угода №2 до договору від 01.03.2024, якою встановлено розмір винагороди 1% від продажу продукції ТОВ «Імперія жирів» не містить підпису позивача ФОП Штурби О.О (агента).

З огляду на зазначене, оцінюючи подані сторонами докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об`єктивному розгляді справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача є безпідставною та задоволенню не підлягає. В позові слід відмовити повністю.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст.73 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи положення ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено та підписано 15.08.2025.

Суддя О. Г. Слободян