номер провадження справи 33/237/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025 Справа № 908/3166/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши

матеріали зустрічної позовної заяви QINGDAO FULLWIN INTERNATIONAL TRADING CO., LTD вих. без номеру від 12.08.2025 (вх. №2705/08-07/25 від 08.07.2025) у справі №908/3166/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ (провулок Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційний код 31598841)

до відповідача: QINGDAO FULLWIN INTERNATIONAL TRADING CO., LTD (адреса: ROOM 195, FLOOR5TH, BUILDING 1, YULONG INTERNATIONAL PLAZA, JIAOZHOU, QINGDAO, SHANDONG, CHINA)

про стягнення 18900 доларів США

за зустрічним позовом QINGDAO FULLWIN INTERNATIONAL TRADING CO., LTD (адреса: ROOM 195, FLOOR5TH, BUILDING 1, YULONG INTERNATIONAL PLAZA, JIAOZHOU, QINGDAO, SHANDONG, CHINA)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ (провулок Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційний код 31598841)

про стягнення 18900 доларів США

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3166/24 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ до відповідача: QINGDAO FULLWIN INTERNATIONAL TRADING CO., LTD про стягнення основного боргу за контрактом №FW-20242806-LP від 01.07.2024 у сумі 18900 доларів США.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за контрактом №FW-20242806-LP від 01.07.2024 щодо поставки товару позивачу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 43, 76 Закону України Про міжнародне приватне право.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

13.08.2025 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (сформована в системі «Електронний суд» 12.08.2025), відповідно до якої QINGDAO FULLWIN INTERNATIONAL TRADING CO., LTD просить:

- продовжити строк для подання зустрічної позовної заяви до 12.08.2025;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» на користь QINGDAO FULLWIN INTERNATIONAL TRADING CO., LTD борг за надані послуги за контрактом № FW-20242806-LP від 01.07.2024 у сумі 18 900 доларів США, що еквівалентно 787 111,29 грн.

Згідно з ч. ч. 2 - 3 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява пов`язана з первісним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.06.2025 продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 908/3166/24 до 14.06.2025.

Зустрічну позовну заяву подано з порушенням вказаного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідач просить продовжити строк для подання зустрічної позовної заяви до 12.08.2025, посилаючись на те, що представник відповідача лише 12.08.2025 отримав від клієнта, який знаходиться в КНР, поштове відправлення із документами, які є підставою для зустрічного позову, тому не мав можливості подати зустрічний позов раніше

Враховуючи те, що відповідач є іноземною юридичною особою з місцезнаходженням у КНР, і відповідач не міг подати зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву у зв`язку із відсутністю необхідних документів, які надійшли з КНР тільки 12.08.2025, і цього ж дня відповідач подав у системі «Електронний суд» зустрічний позов, суд ухвалив на підставі ст. 119 ГПК України продовжити строк на подання зустрічної позовної заяви до 12.08.2025, прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 13.08.2025 відкладено підготовче засідання у справі №908/3166/24 на 02.09.2025 о 09 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, суд ухвалив призначити розгляд зустрічного позову на 02.09.2025 о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 119, 180, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для подання зустрічної позовної заяви до 12.08.2025.

2. Прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним позовом.

3. Призначити розгляд зустрічного позову в підготовчому засіданні на 02.09.2025 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, у порядку ст.165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

8. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи

9. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

10. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу складено та підписано суддею 18.08.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко