УХВАЛА

про передачу за підсудністю

20.08.2025Справа № 910/10174/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заявиВійськової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 )
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн" (смт. Гоголеве, Полтавська обл.)
простягнення 496 872,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України (далі - ВЧ НОМЕР_1 , позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн" (далі - ТОВ "Максілайн", відповідач) про стягнення штрафу у сумі 496 872,54 грн., нарахованих за неналежне виконання договору поставки товару № 101/ВОЗ-2025 від 03.04.2025.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказаний позов належить направити за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Із поданих матеріалів вбачається, що предметом спору є стягнення грошового зобов`язання (штрафу) за недотримання відповідачем (ТОВ "Максілайн") якості товару.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до норм господарського процесуального закону місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача - ТОВ "Максілайн" (ідентифікаційний код 45221291) є адреса: 38310, Україна, Миргородський р-н, Полтавська обл., селище міського типу Гоголеве(з), вулиця Гоголя, будинок, 68/1.

За таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача - у Господарському суді Полтавської області.

Проте, звертаючись з позовом до Господарського суду міста Києва, позивач вказував, що грошові зобов`язання виникли з правовідносин щодо поставки товару, місцем постачання якого є місто Київ.

Суд зазначає, що у даному випадку предметом заявлених позовних вимог є стягнення з відповідача штрафу за поставку неякісного товару, тобто, спір стосується грошового зобов`язання, яке виникло з правовідносин за договором поставки № 101/ВОЗ-2025 від 03.04.2025, і виконання цього грошового зобов`язання не визначається умовами вказаного договору у якомусь конкретному місці.

Пункт 6.1 вказаного договору, на який посилається позивач, визначає місце поставки товару, що не має значення, оскільки спір між сторонами виник не з поставки товару, а стосується виключно грошових зобов`язань.

Отже, у цьому спорі підсудність має визначатися згідно зі статтею 27 ГПК України, тобто за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву ВЧ НОМЕР_1 до Господарського суду Полтавської області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн" про стягнення штрафу у сумі 496 872,54 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Котков О.В.