ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4275/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс", м.Київ
про визнання банкрутом
Суддя Соловйова А.Є.
Ухвалою суду від 23.10.2024 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 15.11.2024 та зобов`язано розпорядника майна боржника Сиволобова М.М. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання
15.08.2025 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання вих.№01-16/271 від 15.08.2025, в якому просить суд:
2. Видати судовий наказ для примусового виконання.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. вих.№01-16/271 від 15.08.2025, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Частиною 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).
Рішенням зборів всіх присутніх (99,66%) кредиторів у цій справі, оформленим Протоколом №1-24 від 15.11.2024, який міститься в матеріалах справи, схвалено звіт арбітражного керуючого Сиволобова М.М., як розпорядника майна у справі №904/4275/23, в тому числі звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, понесення та відшкодування витрат. Зазначений звіт вих.№01-16/303 від 11.11.2024 був долучений до матеріалів справи, як додаток до згаданого Протоколу.

Так, згідно схваленого зборами кредиторів звіту арбітражному керуючому Сиволобову М.М., як розпоряднику майна ТОВ ВСП АФ ПРОМІНЬ, за період з 28.08.2023 по 31.10.2024 нараховано грошову винагороду в загальній сумі 314 893,54 грн, згідно з наступним розрахунком:

- за період 28.08.2023-31.08.2023 в сумі 2 593,54 грн;

- за період 01.09.2023-31.12.2023 в сумі 80 400,00 грн;

- за період 01.01.2024-31.03.2024 в сумі 63 900,00 грн;

- за період 01.04.2024-31.10.2024 в сумі 168 000,00 грн.

Розмір несплаченої грошової винагороди за період з 28.11.2023 до 31.10.2024 складає 254 593,54 грн.

Також в межах справи №904/4275/23 про банкрутство ТОВ ВСП АФ ПРОМІНЬ арбітражним керуючим Сиволобовим М.М., як розпорядником майна, було понесено наступні витрати в загальній сумі 464,00 грн, які схвалені зборами кредиторів, але не відшкодовувалися:

1. Рекомендований лист (опис вкладення, накладна №600 від 22.09.2023, фіскальний чек) від 22.09.2023 в сумі 50,00 грн;

2. Рекомендовані листи (опис вкладення, накладна № 708 від 02.10.2023, фіскальний чек) від 02.10.2023 в сумі 50,00 грн;

3. Рекомендовані листи (список ТОВ ВСП АФ ПРОМІНЬ вимоги кредиторів, фіскальний чек та описи вкладення) від 11.10.2023 в сумі 364,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі №904/4275/23 припинено повноваження арбітражного керуючого Сиволобова М.М., як розпорядника майна у справі №904/4275/23, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. Клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. б/н від 19.11.2024 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди залишено на розгляді суду та відкладено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 у справі №904/4275/23 вирішено питання щодо сплати арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ", постановлено здійснити оплату за рахунок коштів одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі на відповідні банківські реквізити арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 провадження у справі №904/4275/23 закрито.

В той же час, під час ухвалення рішення (постановлення ухвали) від 09.07.2025 у справі №904/4275/23 судом не було вирішено питання про визначення джерел сплати та порядку розподілу витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, а саме несплаченої частини грошової винагороди арбітражного керуючого Сиволобова М.М., як розпорядника майна у даній справі.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з приписами ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, ті, що пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином, визначення джерел сплати грошової винагороди розпорядника майна боржника в період проведення відповідної процедури у справі про банкрутство безпосередньо пов`язані з розглядом справи №904/4275/23 та вчиненням необхідних процесуальних в ній дій.

Відповідна позиція щодо ухвалення додаткового рішення суду про відшкодування грошової винагороди та витрат арбітражному керуючому про банкрутство викладена у Постанові Касаційного господарського суду від 23.10.2019 у справі №914/355/17.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови;

4) судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання вих.№01-16/271 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. задовольнити, вирішити питання сплати грошової винагороди та витрат розпорядника майна ТОВ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ".

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вих.№01-16/271 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. - задовольнити.

2. Здійснити сплату арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу (РНОКПП НОМЕР_1 ; 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13) основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" (51630, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, с. Бородївські Хутори, вул. Центральна, буд. 1А, ) по справі №904/4275/23 за період з 28.11.2023 до 31.10.2024 у розмірі 254 593,54 грн, а також понесені витрати в сумі 464,00 грн за рахунок коштів одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі на наступні банківські реквізити арбітражного керуючого:

Отримувач: арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович

IBAN: НОМЕР_2

РНОКПП: НОМЕР_1

Стягувачем за даною ухвалою є: арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович (РНОКПП НОМЕР_1 ; 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13)

Боржником за даною ухвалою є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" (51630, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, с. Бородївські Хутори, вул. Центральна, буд. 1А, )

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.08.2025, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в строк до 26.08.2028.

Ухвала з урахуванням пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа. В силу статті 129-1 Конституції України та статті 144 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов`язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Суддя А.Є. Соловйова