УХВАЛА

22 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19436/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_2

про зупинення виконання судового рішення

в провадженні за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2

на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025

у справі № 910/19436/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2) 28.07.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 910/19436/23 (повний текст постанови складено - 03.07.2025).

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 910/19436/23; призначено її до розгляду на 18.09.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_2 14.08.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із заявою, у якій просить зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2024, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 910/19436/23, до закінчення перегляду у касаційному порядку. У вказаній заяві із посиланням на приписи статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) звертає увагу суду на те, що на виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2024 судом першої інстанції вже видано наказ, який пред`явлено до виконання; ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує значних фінансових ресурсів для забезпечення армії сучасними засобами захисту, організовує планування, забезпечує життєдіяльність Збройних Сил України, їх функціонування, бойову та мобілізаційну готовність, боєздатність, підготовку до виконання покладених на них завдань, застосування, комплектування особовим складом та його підготовку, постачання озброєння та військової техніки, підтримання справності, технічної придатності, проведення ремонту та модернізації зазначеного озброєння і техніки, матеріальних, фінансових, інших ресурсів та майна згідно з потребами, визначеними Генеральним штабом Збройних Сил у межах коштів передбачених державним бюджетом, і здійснює контроль за їх ефективним використанням; передчасне стягнення коштів з ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо буде скасовано рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2024 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у цій справі, негативно відобразиться на фінансовому забезпеченні Збройних Сил України в умовах воєнного стану.

У зв`язку з відпусткою судді Власова Ю.Л., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 у справі № 910/19436/23, визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), судді - Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.

Розглянувши доводи, наведені скаржником у поданій заяві, Суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Ураховуючи характер правовідносин, наведені ІНФОРМАЦІЯ_2 доводи та те, що у випадку скасування оскаржуваних судових рішень господарських судів попередніх інстанцій існує вірогідність ускладнення повороту їх виконання, що, в свою чергу, може негативно вплинути на фінансовий стан скаржника, а невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання судового рішення, колегія суддів дійшла висновку щодо доцільності зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2024, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 910/19436/23, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 332 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2024, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 910/19436/23.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2024, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 910/19436/23, до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова