номер провадження справи 5/83/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2025 Справа № 908/1514/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Сеал (вул. Рекордна, буд. 9, м. Запоріжжя, 69019; )

про стягнення 176 253,00 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Пічугіна С.С. (в режимі відеоконференції) - ордер серії АА №1576432 від 09.05.2025;

Від відповідача: Плецька Ю.В. (в залі суду) - ордер серії АР №1248093 від 25.06.2025;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 № 908/1514/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 13.08.2025 на 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

15.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Сеал до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Сеал (вул. Рекордна, буд. 9, м. Запоріжжя, 69019; ).

01.08.2025 від Акціонерного товариства Українська залізниця до суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про залучення ТОВ "Науково-виробниче підприємство Сеал () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.08.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд оголосив про надходження заяви позивача про залучення ТОВ «НВП «Сеал» () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заперечення АТ Українська залізниця за вказану заяву.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Сеал (вул. Рекордна, буд. 9, м. Запоріжжя, 69019; ) зазначивши, що предметом розгляду справи № 908/1514/25 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Сеал на користь Акціонерного товариства Українська залізниця штрафу за несвоєчасну поставку товару за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ПК/МТЗ/24396/Ю від 31.07.2024 у розмірі 90 644,40 грн. та пені за період з 01.11.2024 по 19.01.2025 на суму 85 608,60 грн.

Відповідач зазначив, що ТОВ «НВО Сеал здійснює реалізацію продукції виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ»». Продукція Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ»» була придбана Відповідачем у останнього за умовами договору постачання №20/01 від 20.01.2024 року (далі - Договір).

Згідно умов вказаного договору Відповідач, як офіційний представник звертається до ТОВ «НВП «СЕАЛ»» із заявкою на постачання продукції, отримує відповідну продукцію, реалізує її та отримує власний прибуток.

За умовами пункту 1.1. Договору, у відповідності з цим Договором «Постачальник» - ТОВ «НВП «СЕАЛ»» зобов`язується поставити, а «Покупець» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сеал»» прийняти та оплатити Товар, кількість і ціна якого вказана в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно умов пункту 1.2. Договору, у відповідності з цим договором ТОВ «НВО «СЕАЛ» є офіційним дистриб`ютором ТОВ «НВП «СЕАЛ»» на території України з реалізації продукції залізничного призначення для структурних підрозділів АТ «Укрзалізниця» та інших залізничних підприємств.

За умовами Договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПК/МТЗ/24396/Ю від 31.07.2024 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем, оплата за Товар здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (пункт 7.1.).

Оплата за кожну партію поставленого Товару за цим Договором проводиться Покупцем на 45 (сорок п`ятий) календарний день з дати підписання Акта прийому-передачі товару або видаткової накладної за умови реєстрації податкової накладеної, оформленої відповідно до вимог законодавства України, та відповідно до рахунку-фактури на поставлену партію Товару…(пункт 7.2.).

На теперішній час строк оплати за поставлений товар настав, однак Позивач не розрахувався за отриманий товар, натомість звернувся до суду з позовом, який наразі розглядається господарським судом Запорізької області у цій справі, чим фактично затягує процес оплати вартості отриманого товару, отже рішення у цій справі безпосередньо впливає на права Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «СЕАЛ»» щодо Відповідача у справі.

В той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «СЕАЛ»» може підтвердити ті обставини, на які Відповідач посилається як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог Позивача.

На підставі викладеного, представник відповідача просить суд заяву задовольнити та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальність «Науково-виробниче підприємство «Сеал»» (код за , 69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 9).

Представник позивача заперечив проти заяви відповідача посилаючись на те, що договір про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ПК/МТЗ/24396/Ю від 31.07.2024 укладався саме з Відповідачем, а не з ким-небудь іншим. Звідси слідує, що саме Відповідач, як постачальник за Договором, а не ТОВ «НВП «Сеал», як виробник, зобов`язався поставити Позивачу наявний у нього Товар. Аналіз Договору постачання від 20.01.2024 № 20/01 та Додаткової угоди до нього, на які посилається Відповідач, дає підстави стверджувати, що договірні відносини між Відповідачем та ТОВ «НВП «Сеал» жодним чином не впливають на права та обов`язки сторін Договору № ПК/МТЗ/24396/Ю від 31.07.2024, поставка Товару за яким є предметом спору у цій справі.

Прийняте у цій справі рішення жодним чином не вплине на матеріальні правовідносини між Відповідачем та ТОВ «НВП «Сеал» за вищезгаданим Договором постачання, адже у разі задоволення позовних вимог обов`язок сплатити штрафні санкції покладається саме на Відповідача, а не на ТОВ «НВП «Сеал». До того ж, у цьому разі у ТОВ «НВП «Сеал» ніякого права регресу до Відповідача не виникає.

Крім цього, твердження Відповідача щодо наявності у Позивача перед ним заборгованості за Договором не відповідають дійсності, позаяк Позивачем було здійснено оплату по Договору на загальну суму 604 296,00 грн. з ПДВ, що підтверджується платіжними дорученнями від 30.04.2025 № 35440 на суму 230 208,00 грн., від 30.04.2025 № 35445 на суму 143 880,00 грн., від 30.04.2025 № 35447 на суму 143 880,00 грн. та від 30.04.2025 № 35491 на суму 86 328,00 грн.

Також представник позивача зазначив, що в преамбулі додаткової угоди від 29.08.2024 до договору постачання № 20/014 від 20.01.2024 зазначено, що Постачальником та Покупцем є одна і та юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Сеал, що свідчить про формальний підхід сторін до складання документів. З вказаного можна дійти висновку, що документи між ТОВ «НВП «Сеал» та ТОВ «НВО «Сеал» складаються та підписуються швидкоруч, без встановлених правил оформлення документів.

З урахуванням викладеного, представник позивача просить суд відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Сеал про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Сеал (вул. Рекордна, буд. 9, м. Запоріжжя, 69019; ).

Розглянувши та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, додаткові пояснення, заслухавши представників сторін суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2024 між Акціонерним товариством Українська залізниця (Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Сеал (Відповідач, Постачальник) укладений договір про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ПК/МТЗ/24396/Ю (Договір), за умовами п. 1.12. якого постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупцю товар відповідно до Специфікації(-ій) № 1(Додаток (-ки) 1), що є невід`ємною (-ими) частиною (-ами) цього договору, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити цей товар на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору, найменування товару: код ЖК 021:2015:34630000-2 Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу: обладнання для контролю залізничного руху ((ПК-24Т_0247_ВО) Бойлер).

Згідно з п. 1.5. договору, постачальник гарантував, що товар належить йому на праві власності та не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань, а також не є предметом будь-якого обтяження чи обмеження, передбаченого законодавством України.

Постачальник гарантував, що товар є новим, таким, що не перебував у використанні, терміни та умови його зберігання не порушені. Дата виробництва (виготовлення) товару не раніше 01.01.2024 (п. 1.6. договору).

Як зазначає АТ Українська залізниця у позовній заяві, в порушення умов договору станом на 31.12.2024 року Відповідачем непоставлена продукція у кількості 42 штук бойлерів на суму 604 296,00 грн. з ПДВ. Відповідач 20 січня 2025 року здійснив поставку товару, тобто після спливу строку для поставки товару та після закінчення строку дії Договору, однак вказана обставина не звільняє Відповідача від відповідальності за неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача на користь АТ Українська залізниця штрафу за несвоєчасну поставку товару за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ПК/МТЗ/24396/Ю від 31.07.2024 у розмірі 90 644,40 грн. та пені за період з 01.11.2024 по 19.01.2025 на суму 85 608,60 грн.

Суд враховує, що предметом позову у цій справі є стягнення з Відповідача неустойки (штрафу та пені) за несвоєчасну поставку Товару за Договором. Саме Відповідач, як постачальник за Договором, а не ТОВ «НВП «Сеал», як виробник, зобов`язався поставити Позивачу наявний у нього Товар.

Крім цього, п. 1.5. договору № ПК/МТЗ/24396/Ю від 31.07.2024 постачальник (ТОВ «НВП «Сеал») гарантував, що товар належить йому на праві власності та не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань, а також не є предметом будь-якого обтяження чи обмеження, передбаченого законодавством України.

Це свідчить про те, що на момент укладання Договору Відповідач, як постачальник, мав володіти готовою до експлуатації продукцією. Відтак, усі ризики, що можуть настати під час володіння постачальником такою продукцією або ж внаслідок вчинення (невчинення) ним дій з такою продукцією несе виключно постачальник, а не виробник.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі відбувається за умови, що у майбутньому:

(1) у третьої особи виникнуть нові права та (або) обов`язки;

(2) права та (або) обов`язки третьої особи буде змінено;

(3) третю особу буде позбавлено певних прав та (або) обов`язків.

Також суд погоджується з твердженнями позивача, що в преамбулі додаткової угоди від 29.08.2024 до договору постачання № 20/014 від 20.01.2024 зазначено, що Постачальником та Покупцем є одна і та юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Сеал, а тому виходячи з предмету та підстав позовних вимог, рішення у цій справі ніяким чином не вплине на права та обов`язки ТОВ «НВП «Сеал», зокрема, не стане підставою для виникнення нових чи зміни вже існуючих, оскільки спір стосується саме Позивача та Відповідача, які є сторонами Договору.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Сеал про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Сеал (вул. Рекордна, буд. 9, м. Запоріжжя, 69019; ), про що в судовому засіданні 13.08.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 28.08.2025 о 10 год. 30 хв., про що присутні представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку та в режимі відеоконференції. Наступне засідання проводити в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 50, 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Сеал про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Сеал (вул. Рекордна, буд. 9, м. Запоріжжя, 69019; ).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 28.08.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

4. Запропонувати сторонам завчасно до наступного судового засідання подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков