overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2605/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025, яке набрало законної сили 13.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4446/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" Новомосковської міської ради, м. Самар, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 197 916,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (позивач) звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" Новомосковської міської ради (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 197 916,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №212/2024 від 11.01.2024, в частині оплати за спожиту активну електричну енергію.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/6536/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2025, які набрали законної сили 17.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1128/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025, яке набрало законної сили 13.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3835/25
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Відділом освіти Токмацької міської ради сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12.08.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12.08.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.08.2025.
Суддя Ю.А.Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2323/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025, яке набрало законної сили 12.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2199/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025, яке набрало законної сили 12.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4472/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековіжн-Д", м. Дніпро

про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 049,19 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Страхова компанія "АРКС" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Ековіжн-Д" (відповідач) про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 049,19 грн.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 162 ГПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пункту 5 частини третьої цієї стаття позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено , що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують, що автомобіль "ВАЗ" (державний номерний знак НОМЕР_1 ) на момент скоєння дорожньо транспортної пригоди належав на законних правових підставах саме ТОВ "Ековіжн-Д". Окрім того , до позовної заяви не додано докази на підтвердження вищезазначеної обставини.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити докази на підтвердження того, що автомобіль "ВАЗ" (державний номерний знак НОМЕР_1 ) на момент скоєння дорожньо - транспортної пригоди належав на законних правових підставах саме ТОВ "Ековіжн-Д";

- додати до позовної заяви докази, які підтверджують, що автомобіль "ВАЗ" (державний номерний знак НОМЕР_1 ) на момент скоєння дорожньо - транспортної пригоди належав на законних правових підставах саме ТОВ "Ековіжн-Д".

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2212/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Марієнко Кирило Дмитрович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2242/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025, яке набрало законної сили 29.07.2025.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.07.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2352/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025, яке набрало законної сили 12.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2735/25
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Департаментом комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 11 липня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 12 липня 2028 року.__
Дата видачі судового наказу стягувачу - 18 серпня 2025 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2282/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025, яке набрало законної сили 12.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/3057/25

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш-Дніпро" (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 040262 від 19.12.2024р. у загальному розмірі 152 284, 95 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- основний борг: 147 988, 32 грн. ;

- 3% річних: 967,76 грн. ;

- інфляційні збитки: 2 151,44 грн. ;

- пеня: 1177,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати за спожиту у період з грудня 2024 по березень 2025 теплову енергію.

Ухвалою від 12.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою від 12.08.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати письмові пояснення із уточненням змісту позовних вимог (вірного тексту пунктів договору в позові).

15.08.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2637/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025, яке набрало законної сили 29.07.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.07.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/2637/25
За заявою: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

У справі:

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпласт Україна", м. Дніпро

про стягнення 50 456,97грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпласт Україна" заборгованості у розмірі 50 456,97грн, з яких: 3 % річних у розмірі 10 431,29грн; втрати від інфляції у розмірі 40 025,68грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 справу №904/2637/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпласт Україна" про стягнення 50 456,97грн задоволено повністю.

09 липня 2025 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява, якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпласт Україна" витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00грн.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

2. Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачу:

- надати до суду відзив на заяву про розподіл судових витрат, докази в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвала набирає законної сили - 18.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025 м. ДніпроСправа № 910/4816/25

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

до Приватного підприємства «Ліглейд Тік», м. Дніпро

про стягнення 48 502,40грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

16.04.25р. до господарського суду міста Києва звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (позивач) з позовом до ПП «Мале науково-технічне підприємство «Студент - Сервіс» (нова назва ПП «Ліглейд Тік») (відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди №2729 нерухомого майна, що належить до державної власності від 17.02.2006р. в розмірі 48 502,40грн., яка складається із суми основного боргу - 36 745,11грн., пені - 5 036,65грн., інфляційних втрат - 6 720,64грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.25р. вирішено позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву з доданими до неї документами передати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, з посиланням на приписи ст. 27 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.06.25р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

При цьому працівником суду було помилково направлено ухвалу про відкриття провадження по справі від 09.06.25р. на адресу яка була зазначена в позовній заяві саме до ПП «Мале науково-технічне підприємство «Студент - Сервіс» ( вул. Борщагівська, 144 А, м. Київ), але відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1449413 від 04.06.25 за ідентифікайним кодом юридичної особи зазначена нова назва ПП «Ліглейд Тік» місцезнаходження (пр. Олександра Поля 59, м. Дніпро, 49093) .

У зв`язку відсутністю у суду доказів належного повідомлення відповідача ПП «Ліглейд Тік», з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне направити на адресу ПП «Ліглейд Тік» (пр. Олександра Поля 59, м. Дніпро, 49093) ухвалу про відкриття провадження по справі від 09.06.25р.

УХВАЛИВ:

1. Направити ухвалу про відкриття провадження по справі від 09.06.25р та ухвалу суду від 18.08.25 на адресу ПП «Ліглейд Тік» (пр. Олександра Поля 59, м. Дніпро, 49093).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 19.05.2025 у справі № 905/198/25
18.08.2025 Справа № 905/198/25
Рішення набрало законної сили - 30.07.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання рішенням сили, до 30.07.2028.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)