ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. Справа№ 910/5468/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025

у справі № 910/5468/25 (суддя Т.Ю. Трофименко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд»

до Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА»

про стягнення 196 202,67 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/5468/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» основну заборгованість у розмірі 114 000,00 грн, 3% річних у розмірі 10 456,77 грн, інфляційні втрати у розмірі 49 498,72 грн, пеню у розмірі 11 087,67 грн, судовий збір у розмірі 3 026,78 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство «ЗАВОД 410 ЦА» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником ДП «ЗАВОД 410 ЦА» Панащуком А.Я., повноваження якого підтверджуються довіреністю у порядку передоручення від 05.12.2024, яка сформована в системі «Електронний суд».

Також, з вищевказаної довіреності вбачається, що Пирогівський В.В. уповноважив, в порядку передоручення, Панащука А.Я. представляти інтереси Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА», однак матеріали апеляційної скарги не містять документів, які посвідчують повноваження Пирогівського В.В., який уповноважений здійснювати представництво інтересів відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/5468/25, на підставі яких винесено рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025, унеможливлює можливість встановити повноваження представника ДП «ЗАВОД 410 ЦА» Панащука А.Я., колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №910/5468/25 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/5468/25.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5468/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» до Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» про стягнення 196 202,67 грн.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/5468/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська