УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

13.08.2025Справа № 910/8183/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Ем Сі Консалтинг" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИН СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Ем Сі Консалтинг" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Ем Сі Консалтинг"; підготовче засідання суду призначено на 30.07.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ем Ем Сі Консалтинг" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

14.07.2025 від арбітражного керуючого Палія О.П. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 підготовче засідання суду відкладено на 13.08.25; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення по справі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ем Ем Сі Консалтинг" зареєстровано за адресою: , 01004, м. Київ, вул. Басейна, 6.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Ем Сі Консалтинг" наявна заборгованість у розмірі 1 690 000,00 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕМ ЕМ СІ КОНСАЛТИНГ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" 03.01.2023 укладено Договір № 03/01/2023/01 щодо надання про надання інформаційно-консультаційних послуг (Ведення бухгалтерського обліку підприємства Замовника; Складання та подання фінансової, податкової, статистичної звітності підприємством Замовника; Розрахунок заробітної плати, податків, нарахувань Замовника; Подання звітності Замовником до контролюючих органів; Консультації щодо оподаткування операцій підприємства Замовника; Бізнес-аналіз і стратегічне планування діяльності підприємства Замовника; Розробка бізнес-планів підприємства Замовника) (надалі - Договір).

Послуги були надані належним чином та прийняті Замовником, що підтверджується відповідними Актами приймання-передачу наданих послуг від 03.05.2023, від 04.09.2023, від 29.12.2023 без жодних зауважень від Замовника.

Згідно п . 4.1 цього Договору, за надані послуги Замовник виплачує Виконавцю основну винагороду в загальній сумі 1 690 000,00 грн, що має бути сплачено за результатами підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п.4.2 Договору, оплата та розрахунки за цим Договором здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів (точна сума буде погоджена Сторонами в Акті приймання-передачі наданих послуг) на поточний рахунок Виконавця, що зазначений у реквізитах цього Договору, не пізніше 2 (двох) банківських днів після підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг.

Виконавець звертався до Замовника із претензією від 31.12.2023 щодо погашення заборгованості згідно Договору № 03/01/2023/01 від 03.01.2023 в загальній сумі 1 690 000,00 грн. У відповідь на цю Претензію листом від 03.01.2024 ТОВ "ЕМ ЕМ СІ КОНСАЛТИНГ" повідомило ТОВ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" про визнання своєї заборгованості за вказаним вище договором у сумі 1 690 000,00 грн та про фінансову неспроможність здійснити її погашення.

Боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником, не подано відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Косякевича С.О. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косякевичу С.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

На підставі чого, суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого Палія О.П. про участь у справі.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/8183/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Ем Сі Консалтинг" (, 01004, м. Київ, вул. Басейна, 6).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Ем Сі Консалтинг" на загальну суму 1 690 000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 13.08.2025.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Ем Сі Консалтинг" з 13.08.2025.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 31.01.2013 № 40).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 20.09.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 13.10.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Ем Сі Консалтинг" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 01.10.25 о 11:00 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 20.08.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко