ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

15 серпня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/851/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Південноукраїнської міської ради до фізичної особи-підприємця Сербіної Алли Михайлівни про стягнення збитків (шкоди) в загальній сумі 96251,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Південноукраїнська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця Сербіної Алли Михайлівни про стягнення збитків (шкоди) в загальній сумі 96251,27 грн., заподіяної внаслідок самовільного розміщення відповідачем тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності (три торгових павільйони) за адресою м. Південноукраїнськ, пр. Незалежності, 20-В.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що відповідач самовільно, без будь-яких дозвільних документів, встановила тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності (три торгових павільйони) за адресою м. Південноукраїнськ, пр. Незалежності, 20-В, та всупереч рішенню Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 28.10.2021 р. № 713 «Про демонтаж самовільно розміщених тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності (три торгових павільйони) за адресою м. Південноукраїнськ, пр. Незалежності, 20-В» самостійно не демонтувала вказані самовільно розміщені тимчасові споруди, внаслідок чого позивач був вимушений здійснювати демонтаж цих самовільно встановлених тимчасових споруд за рахунок коштів місцевого бюджету.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2025 р. вказану позовну заяву Південноукраїнської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/851/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.07.2025 р. о 09:00.

02.07.2025 р. від представника позивача Міськіва С.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь в усіх судових засіданняху даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (вх. № 9904/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2025 р. по справі № 915/851/25 задоволено заяву представника позивача Міськіва С.О. про участь у судовому засіданні, яке призначене на 07.07.2025 р. о 09:00 та в усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.07.2025 р. від представника позивача Міськіва С.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 10010/25), згідно з яким позивач просить суд відкласти судове засідання, призначене на 07.07.2025 р. о 09:00, у зв`язку з тим, що уповноважені представники Південноукраїнської міської ради 07.07.2025 приймають участь у судових засіданнях по справі № 48969/25 Південноукраїнського міського суду Миколаївської області та по справі № 486/1252/25 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2025 р. по справі № 915/851/25 розгляд справи відкладено на 21.07.2025 р. об 11:00, враховуючи клопотання позивача та позицію відповідача.

07.07.2025 р. від відповідача до господарського суду поштою надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10103/25), згідно з яким відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Так, у судовому засіданні господарського суду 21 липня 2025 року по справі №915/851/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 30 липня 2025 р. о 12:30 в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників відповідача.

29.07.2025 р. від представника позивача Міськіва С.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 11119/25), згідно з якою позивач наполягає на задоволенні позовних вимог з огляду на необґрунтованість заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

Так, у судовому засіданні господарського суду 30 липня 2025 року по справі №915/851/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 15 серпня 2025 р. об 11:30 в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

31.07.2025 р. від представника позивача Міськіва С.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 11206/25), згідно з яким позивач просив долучити до матеріалів справи відповідь Південноукраїнської міської ради на відзив ФОП Сербіна А.М. з додатками та доказами направлення примірника відзиву з додатками відповідачу - ФОП Сербіна А.М.

06.08.2025 р. від представника відповідача адвоката Ніколаєнко О.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 11472/25), згідно з яким відповідач надав до матеріалів справи копії технічного звіту № 562/25 «Про проведення технічного обстеження з метою визначення фактичного стану конструкцій та можливості подальшої безпечної експлуатації нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Південноукраїнськ (Южноукраїнськ), проспект Незалежності (Леніна) 20-В»; технічного паспорту реєстраційний номер у реєстрі будівельної документації ТІ01:5815-7599-1047-0836 від 25.07.2025р.; витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № ТО:6040:0016:5455:6639 від 28.07.2025р.; конверту та маршруту відстеження посилки.

13.08.2025 р. від представника позивача Міськіва С.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло заперечення на клопотання про долучення доказів (вх. № 11736/25), згідно з яким позивач зазначив, що на його думку, надані відповідачем докази підтверджують виключно той факт, що за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, проспект Незалежності, 20-В, розташовується належний відповідачу на праві власності об`єкт нерухомого майна. Дана обставина ніколи не заперечувалась позивачем, а тому не має жодного стосунку до предмету спору і не доводить та/або не спростовує жодних обставин справи. Позивач вважає, що докази, які додаються до клопотання представника відповідача від 06.08.2025 за своєю правовою природою є неналежними, оскільки не мають ніякого стосунку до предмету спору та не доводять/спростовують жодних обставин справи, а відтак він просить в задоволенні клопотання відповідача про доручення доказів відмовити.

15.08.2025 р. від представника відповідача адвоката Ніколаєнко О.О. до господарського суду надійшла заява (вх. № 11808/25), згідно з якою відповідач просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Також 15.08.2025 р. від представника позивача Міськіва С.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 11818/25), згідно з якою позивач просить суд у зв`язку з постійними оголошеннями режиму "Повітряна тривога» 15.08.2025 засідання по справі, що призначене на 15.08.2025 проводити без участі уповноваженого представника міської ради. Також позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 15.08.2025 р., представники сторін не з`явились. При цьому судом з`ясовано неможливість участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Наразі щодо строку розгляду справи суд зауважує, що згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За частиною 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку сторін у судове засідання господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 120, 122, 202, 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 вересня 2025 року о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності 15.08.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва