УХВАЛА

25 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18257/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 (головуючий - Буравльов С. І., судді: Андрієнко В. В., Шапран В. В.) і рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 (суддя Джарти В. В.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до: (1) Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89"; (2) Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: (1) Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України; (2) Кабінету Міністрів України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: (1) Фонду державного майна України; (2) ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 (повний текст підписано 15.07.2025) і рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/18257/23, подана 05.08.2025.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України (далі - ГПК України).

21.08.2025 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав заперечення щодо відкриття касаційного провадження, обґрунтоване тим, що подана касаційна скарга не містить належних обґрунтувань статті 287 ГПК України та зводиться до незгоди з рішеннями суддів попередніх інстанцій.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі № 910/18257/23.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 24 вересня 2025 року о 12:40 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 10 вересня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 910/18257/23 із Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.