overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/556/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Фізичної особи підприємця Лесика Володимира Дмитровича (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи підприємця Позняка Олександра Григоровича (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Поліхем» () 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69

про стягнення 480548,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання у справі 927/556/25, призначене на 21.08.2025 о 09:30 год., не відбулось.

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/556/25 відбудеться 23 вересня 2025 р. о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/327/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури (), вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Ріпкинської селищної ради (), вул. Святомиколаївська, 85, смт Ріпки, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15000

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібзавод» (), вул. Садова, 6, с. Шибаринівка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15515

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне-Місто» (), вул. Святомиколаївська, 116, смт Ріпки, чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15000

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «КГ Агро» (), вул. Центральна, 13, смт Покровське, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., 53600

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Ленд 2019» (), вул. Гетьмана Полуботка, 36, кв. 2, м. Чернігів, 14000

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (), вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

про витребування майна з чужого незаконного володіння

У судовому засіданні 21.08.2025 суд після переходу до стадії ухвалення судового рішення на підставі ст. 219 ГПК України відклав ухвалення та проголошення рішення до 11 год. 00 хв. 28.08.2025.

У зв`язку з необхідністю повідомлення учасників судового процесу, які не з`явилися у судове засідання 21.08.2025, про відкладення ухвалення і проголошення рішення у справі суд, керуючись статтями 120, 121, 219 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників судового процесу, які не з`явивилися у судове засідання 21.08.2025, про те, що проголошення рішення у справі № 927/327/25 відбудеться 28 серпня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Кузьменко Т.О.
УХВАЛА

19 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 915/268/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Міщенко І. С.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора: Мовчан О. В.,

представника відповідача-2: Зотікова С. Є. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі

за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

до 1) Синюхино-Брідської сільської ради,

2) ОСОБА_1,

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути гідротехнічну споруду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 915/268/24 та призначено її розгляд у судовому засіданні 19.08.2025 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2025 задоволено заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 915/268/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.08.2025 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 02.09.2025.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 915/268/24 до 02 вересня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 915/268/24 за участю представника ОСОБА_1, зокрема 02 вересня 2025 року о 10:00 в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми

відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

І. С. Міщенко
УХВАЛА

20 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/941/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченко О. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "УКР ТЕРРА ПЛЮС"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 (головуюча - Філіпова Т. Л., судді: Бучинська Г. Б., Маціщук А. В.) у справі

за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до: (1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, (2) Приватного підприємства "УКР ТЕРРА ПЛЮС", (3) Вінницького національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу "Чернятинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету"

про визнання договору оренди і додаткової угоди про внесення змін до договору оренди недійсними та повернення орендованого майна,

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор ОГП - Красножон О. М., представник Відповідача-1 - Северин С. Л. (в режимі відеоконференції))

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 07.07.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "УКР ТЕРРА ПЛЮС" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 у цій справі і призначив розгляд касаційної скарги на 20.08.2025.

20.08.2025 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про відкладення розгляду касаційної скарги та водночас про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13:20 год. 27.08.2025.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "УКР ТЕРРА ПЛЮС" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 у справі № 902/941/24 продовжиться 27 серпня 2025 року о 13:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15229/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Панчишин А. В. (адвокат)

відповідача - Скопич Ю. В. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025

за позовом VOREX LLC

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 10 268 668,45 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 910/15229/24 скасувати.

3. Справу № 910/15229/24 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/642/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - адв. Горопашного І.В., дов. від 20.11.2024 № 20/11-54,

відповідача - акціонерного товариства "Чернігівобленерго" - адв. Григор`єва О.М., дов. від 09.12.2024 № 431/11221/01-14,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2024 (суддя Белов С.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 (головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А. і Гаврилюк О.М.)

у справі № 927/642/23

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про стягнення заборгованості у розмірі 104 680 892,63 грн.

Керуючись статтею 129, 300, 308, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі № 927/642/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 30 935,91 грн пені скасувати.

3. Ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

4. Стягнути з акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 30 935 (тридцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн 91 коп. пені.

5. Стягнути з акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 10 199 (десять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн 20 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, розгляд справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій (в оскаржуваній частині).

6. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8132/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18.08.2025

за матеріалами касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 (головуючий Барсук М. А., судді: Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.) і рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 (суддя Усатенко І. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення 196 625, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18.08.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі № 910/8132/23.

Водночас у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали Суду від 18.08.2025 Судом допущено описку, а саме помилкова назва місцевого господарського суду, а саме: "Київської області" замість "міста Києва".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 18.08.2025 у справі № 910/8132/23 описки, а саме замість "Київської області" правильним вважати "міста Києва".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 757/3634/23-ц

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича - не з`явився,

відповідача - Держави Україна в особі: 1) Міністерства юстиції України - Євглевська О.В., в порядку самопредставництва, 2) Державної казначейської служби України - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2025 (суддя Підченко Ю.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 (головуючий суддя: Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.)

у справі № 757/3634/23-ц

за позовом фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича (далі - Господарства)

до Держави Україна в особі: 1) Міністерства юстиції України (далі - Міністерство); 2) Державної казначейської служби України (далі - Служба)

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 757/3634/23-ц з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича залишити без задоволення.

3. Рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 757/3634/23-ц залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2251/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія, позивач, скаржник) - Батовська Т.І. (адвокатка),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (далі - Товариство, відповідач) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025 (головуючий - суддя Мороз В.Ф., судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)

у справі за позовом Компанії

до Товариства

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі №908/2251/22 в оскаржуваній частині, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2265/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Асоціації "Міжнародний інститут - асоціація регіональних екологічних проблем" - не з`явився,

відповідача - Національного лісотехнічного університету України - Сушинський О.І. (у порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Асоціації "Міжнародний інститут - асоціація регіональних екологічних проблем"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2025 (суддя Гоменюк З.П.) та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 (головуючий суддя: Зварич О.В., судді Панова І.Ю., Скрипчук О.С.)

за позовом Асоціації "Міжнародний інститут - асоціація регіональних екологічних проблем" (далі - Асоціація; позивач)

до Національного лісотехнічного університету України (далі - Університет)

про визнання недійсними додаткових угод №1 та №2 до договору позички транспортного засобу.

Керуючись статтями 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Асоціації "Міжнародний інститут - асоціація регіональних екологічних проблем" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі №914/2265/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос