ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/349/24

За заявою Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО»

про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО»

про стягнення 231 875 187,05 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від заявника (боржника): Гаврись Я.Б.

від стягувача: Остапенко С.Л.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/349/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про стягнення 231 875 187,05 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.09.2024 у справі № 911/349/24 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено повністю.

19.05.2025 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

27.06.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» надійшла заява про часткове визнання наказу таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, враховуючи те, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/1301/23 відповідає вимогам частин 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вищезазначена заява ухвалою від 01.07.2025 призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 09.07.2025.

У судовому засіданні 09.07.2025 судом розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про часткове визнання виконавчого документа у справі № 911/349/24 (наказу від 19.05.2025) таким, що не підлягає виконанню, заслухано пояснення учасників провадження та досліджено надані ними докази.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області від 16.09.2024 у справі № 911/349/24 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Центренерго» 208 519 392,87 грн., з яких: 205 532 509,38 грн. основного боргу за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0423-03015 від 26.06.2019; 1 809 079,24 грн. інфляційних втрат; 1 177 804,25 грн. 3% річних.

На виконання вищенаведеного рішення від 16.09.2024 у справі № 911/349/24 Господарським судом Київської області видано наказ від 19.05.2025.

Заявник (ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО») - боржник за наказом Господарського суду Київської області від 19.05.2025 у справі № 911/349/24 зазначає, що ним частково погашено суму основного боргу у розмірі 24 095 769,30 грн. у добровільному порядку.

В підтвердження часткового погашення заборгованості заявник надав платіжну інструкцію № 902 від 05.03.2025 на суму 75 126 667,67 грн., за якою погашено борг за попередні періоди по рішенню Господарського суду Київської області № 911/2781/23 від 12.08.2024 на суму 51 030 898,37 грн., решта сплачених коштів у сумі 24 095 769,30 грн. спрямована на часткове погашення заборгованості за наказом Господарського суду Київської області від 19.05.2025 у справі № 911/349/24.

У судовому засіданні 09.07.2025 представник стягувача підтвердив викладені у заяві боржника обставини та не заперечував проти визнання наказу Господарського суду Київської області від 19.05.2025 у справі № 911/349/24 таким, що не підлягає виконанню в частині суми боргу у сумі 24 095 769,30 грн. В решті суми боргу, що залишилась, наказ підлягає подальшому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду у постанові від 19.09.2022 у справі № 917/244/21 визначив, що відповідно до частин першої та другої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто в межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, проте не здійснюється перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків.

За наведених обставин, враховуючи встановлений судом факт добровільного погашення боржником боргу за рішенням Господарського суду Київської області від 16.09.2024 у справі № 911/349/24 шляхом сплати з присуджених до стягнення 208 519 392,87 грн., у добровільному порядку 24 095 769,30 грн., наявні підстави для часткового визнання наказу Господарського суду Київської області від 19.05.2025 у справі № 911/349/24 таким, що не підлягає виконанню щодо суми 24 095 769,30 грн. У решті стягнутих сум в загальному розмірі 184 423 623,57 грн. наказ Господарського суду Київської області від 19.05.2025 у справі № 911/349/24 є чинним і підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про часткове визнання виконавчого документа у справі № 911/349/24 (наказу від 19.05.2025) таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати виконавчий документ - наказ від 19.05.2025 у справі № 911/349/24 таким, що не підлягає виконанню частково, в частинні стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, код 22927045) на користь Приватного акціонерного товариства «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 25, код 00100227) основного боргу на суму 24 095 769,30 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.08.2025.

Суддя Т.П. Карпечкін