ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

14.08.2025 Справа № 917/1212/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська, 146, м. Київ, 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр", вул. Небесної Сотні, б. 13, каб.500, м. Полтава, 36000

про стягнення 997 140,86 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр", вул. Небесної Сотні, б.13, каб. 500, м. Полтава, 36002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська, 146, м. Київ, 01032

про стягнення 3 271 432,21 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 року (суддя Ореховська.О.О.):

- первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" 580 111,99грн основного боргу, 157 699,44грн пені, 37 075,49грн 3% річних, 202 283,95 грн, інфляційних витрат та 14 657,11грн витрат по сплаті судового збору.

- зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" 3 271 432,21грн неустойки за прострочення виконання робіт по Договору підряду № 20191118/В від 18.11.2019 та 49 071, 48грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2023 року постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 у справі № 917/1212/22 в частині задоволення зустрічного позову та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» 49 071,48 грн витрат зі сплати судового збору скасовано, а справу № 917/1212/22 у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.10.2024 (суддя Солодюк О.В..) зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" (вул. Жилянська, 146, м. Київ, 01032; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" (м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 13, каб. 500; ) 3 271 432,21 грн пені за прострочення виконання робіт за Договором підряду № 20191118/В від 18.11.2019 та 49 071, 48 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2024 у справі №917/1212/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.05.2025 року постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2024 у справі № 917/1212/22 скасовано, справу № 917/1212/22 в частині розгляду зустрічного позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 917/1212/22 визначено суддю Кльопова І.Г. (протокол від 09.06.2025 року).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.06.2025 суд справу № 917/1212/22 прийняв до провадження, призначив підготовче засідання у справі на 14.08.2025.

17.06.2025 за вхід. № 8114 від ТОВ "Інтерхолдінг" надійшла заява про передачу справи за підсудністю, в якому просить суд направити матеріали справи до Господарського суду міста Києва для розгляду справи № 917/1212/22 для розгляду в межах справи № 910/15702/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ»

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2025 у справі № 910/15702/24 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтерхолдінг" (вул. Жилянська, 146, м. Київ, 01032, код 32855322); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтерхолдінг".

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Також згідно з частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Позовні вимоги у справі № 917/1212/22 пов`язані зі стягненням грошових коштів як на користь, так і з підприємства, яке перебуває на стадії розпорядження майном у справі про банкрутство № 910/15702/24.

За наведених обставин, з огляду на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно ТОВ "Інтерхолдінг" відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню саме Господарським судом міста Києва в межах справи № 910/15702/24 про банкрутство ТОВ "Інтерхолдінг" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ця позовна заява не підсудна Господарському суду Полтавської області, а тому матеріали справи підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 29, 31 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 917/1212/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про стягнення грошових коштів направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44 В, м. Київ, 01054).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.08.2025.

Суддя Кльопов І.Г.