ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"26" серпня 2025 р. Справа № 911/462/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди (Вх.№ 6848, від 04.08.2025 року) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТО - Електро"

За участі: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "То-Електро" на стадії ліквідаційної процедури введеної постановою від 24.06.2025.

26.06.2024 Судом прийнято Постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

04.08.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, в якому ОСОБА_1 просить залишити без розгляду клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди: від 22.05.2025 вх. № 5935; від 23.05.2025 вх. № 8096/25; від 23.06.2025 вх. № 6331.

У судове засідання в режимі відеоконференції прибув арбітражний керуючий, у якому останній просив залишити без розгляду перерахований вище перелік лопотань про нарахування і виплату грошової винагороди.

Протокольною ухвалою Судом у судовому засіданні 26.08.2025 було задоволено клопотання арбітражного керуючого та залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди від 22.05.2025 вх. № 5935, від 23.05.2025 вх. № 8096/25; від 23.06.2025 вх. № 6331.

Керуючись ч. 5 ст. 233 ГПК України, Суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи позицію заявника - арбітражного керуючого Усачова О.М., Суд залишає без розгляду клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди від 22.05.2025 вх. № 5935, від 23.05.2025 вх. № 8096/25; від 23.06.2025 вх. № 6331.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 42, 169, 226, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника Усачова О.М. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди від 22.05.2025 вх. № 5935 - залишити без розгляду.

2. Клопотання розпорядника майна боржника Усачова О.М. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди від 23.05.2025 вх. № 8096/25 - залишити без розгляду.

3. Клопотання розпорядника майна боржника Усачова О.М. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди від 23.06.2025 вх. № 6331 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк