РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/7453/25

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг Хелс",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2

про стягнення 751 990,16 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг Хелс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 751 990,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором кредитної лінії № 540/2024 від 20.02.2024 р. в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами у встановлений договором строк, а, враховуючи, що договір кредитної лінії № 540/2024 від 20.02.2024 р. забезпечений порукою за договором поруки № 1078 від 20.02.2024 р. та договором № 1080 від 20.02.2024 р., позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 613 600,02 грн. заборгованості за кредитом та 138 390,14 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7453/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті спору.

Про стан розгляду справи № 910/7453/25 сторони повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг Хелс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні зареєстровані електронні кабінети в ЄСІТС, суд надсилає їм процесуальні документи у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження (для юридичної особи) та місце проживання/перебування (для фізичних осіб).

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР/ЄДДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судове рішення повернуто підприємством зв`язку, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Наведений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21 та від 07.02.2024 р. у справі № 904/853/23.

Відповідачі у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального України, не подали до суду відзиви на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 р. між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркетинг Хелс" (позичальник) укладено договір кредитної лінії № 540/2024, відповідно до п. 2.1 якого банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в ст. 3 цього договору та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.8 договору сума кредиту складає 750 000,00 грн.; кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 19.02.2025 р.; виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується порукою; цільовим призначенням кредиту є поповнення обігових коштів; графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування: до 18.04.2024 р. - 750 000,00 грн., 19.04.2024-18.05.2024 р. - 681 818,18 грн., 19.05.2024-18.06.2024 р. - 613 636,36 грн., 19.06.2024-18.07.2024 р. - 545 454,54 грн., 19.07.2024-18.08.2024 р. - 477 272,72 грн., 19.08.2024-18.09.2024 р. - 409 090,90 грн., 19.09.2024-18.10.2024 р. - 340 909,08 грн., 19.10.2024-18.11.2024 р. - 272 727,26 грн., 19.11.2024-18.12.2024 р. - 204 545,44 грн., 19.12.2024-18.01.2025 р. - 136 363,62 грн., 19.01.2025-19.02.2025 р. - 68 181,80 грн.

Відповідно до п. 3.5.1 договору процента ставка є змінюваною та її розмір розраховується і встановлюється на відповідний період дії ставки, виходячи з наступного: формула змінюваної процентної ставки розраховується із застосуванням такої формули - ЗПС=базовий індекс + маржа (п. 3.5.1.1 договору).

За змістом п. 3.5.1.3 договору максимальний розмір змінюваної процентної ставки, який може бути застосований за цим договором, становить 40%.

На день укладення цього договору розмір процентної ставки становить 23,43%. Подальший перегляд змінюваної процентної ставки та зміна її розміру здійснюється протягом дії цього договору у встановленому п. 3.5.1.1 порядку та не потребує укладання окремих додаткових договорів до цього договору (п. 3.5.1.4 договору).

Умовами п. 3.5.6 договору встановлено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на основну суму боргу за строк правомірного основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється у випадках, встановлених даним пунктом договору.

Згідно з п. 3.5.7 договору нараховані за період з дня видачі кредиту (траншу) або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день погашення позичальником кредиту/траншу (або його частини) проценти сплачуються позичальником не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, а в разі розірвання цього договору або настання остаточного терміну повернення кредиту - одночасно з погашенням всієї основної суми боргу або в інший строк, визначений цим договором.

Пунктом 3.6 договору передбачено сплату позичальником комісійної винагороди.

Відповідно до п. 3.9 договору кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника.

Умовами п. 3.18 договору визначено послідовність (черговість) погашення заборгованості.

Згідно з п. 8.6 договору останній набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

На виконання умов договору, банк перерахував позичальнику кредитні кошти у розмірі 750 000,00 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи банківською випискою за період з 20.02.2024 р. по 24.04.2025 р.

Із пояснень позивача слідує, що станом на 24.04.2025 р. за ТОВ "Маркетинг Хелс" обліковується заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 751 990,16 грн., з них - 613 600,02 грн. заборгованості за кредитом та 138 390,14 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.

20.02.2024 р. між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (кредитор, банк) та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки № 1080, відповідно до п. 2.1 якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Згідно з п. 2.2 договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами (п. 2.5 договору).

Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства (п. 2.6 договору).

Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3 договору у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, та від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

У силу п. 4.2.1 договору поручитель зобов`язується незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договором, виконати в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором та за цим договором.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (п. 10.1.1 договору).

20.02.2024 р. між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (кредитор, банк) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № 1078, умови якого є аналогічними договору поруки № 1080 від 20.02.2024 р.

Листами № 55/5.1-02/136404/2024 від 04.11.2024 р., № 55/5.1-02/140724/2024 від 14.11.2024 р., № 55/5.1-02/140723/2024 від 14.11.2024 р. банк звернувся до поручителів, в яких зазначив, що позичальником не виконано зобов`язання до кредитним договором, та просив поручителів врегулювати питання погашення заборгованості.

Пунктом 3.2.7 договору поруки узгоджено, що у випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі.

Оскільки заборгованість за кредитним договором не було погашено позичальником та поручителями у добровільному порядку, позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, банківськими виписками з рахунку відповідача-1 за період з 20.02.2024 р. по 24.04.20205 р. та за період з 20.02.2024 р. по 30.04.2025 р., поданим позивачем розрахунком заборгованості, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства, та умов кредитного договору підтверджується факт надання відповідачу-1 кредитних коштів у розмірі 750 000,00 грн., а також наявність у ТОВ "Маркетинг Хелс" заборгованості за договором кредитної лінії № 540/2024 від 20.02.2024 р.: 613 600,02 грн. заборгованості за кредитом та 138 390,14 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.

Доказів повернення відповідачем-1 одержаних кредитних коштів, а також сплати належних за користування кредитними коштами процентів у повному розмірі та в установлений строк суду не надано, як і не надано суду жодного доказу на спростування доводів позивача щодо існування у відповідача-1 перед позивачем заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

Оскільки факт порушення позичальником зобов`язань за кредитним договором встановлений судом, а розмір заборгованості позичальника доведений суду первинними документами, вимоги банку до боржника та поручителя є обґрунтованими.

Поряд з цим, відповідно до приписів ст. 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Частиною 3 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачі під час розгляду справи не надали суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про виконання взятих на себе зобов`язань за договорами.

Таким чином, враховуючи, що за договорами поруки поручителі відповідають перед кредитором за виконання зобов`язань за договором кредитної лінії № 540/2024 від 20.02.2024 р. в тому ж розмірі, що і боржник, з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 554, 1054 Цивільного кодексу України підлягає солідарному стягненню 613 600,02 грн. заборгованості за кредитом та 138 390,14 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг Хелс" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 40-Г, оф. 20, код 44581685), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код 09322277) 613 600 (шістсот тринадцять тисяч шістсот) грн. 02 коп. заборгованості за кредитом та 138 390 (сто тридцять вісім тисяч триста дев`яносто) грн. 14 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг Хелс" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 40-Г, оф. 20, код 44581685) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код 09322277) 3 759 (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 95 коп. витрат зі сплати судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код 09322277) 3 759 (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 95 коп. витрат зі сплати судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код 09322277) 3 759 (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 95 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА