ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2025 р. Справа № 924/770/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний Край" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025

за позовом Фермерського господарства "Барда-2007"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний Край"

про стягнення 2 590 820,42 грн основного боргу, 142 495,12 грн пені, 20726,56 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025 заяву ФГ "Барда-2007" від 30.07.2025 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ "Олійний край", як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ТОВ "Олійний край", у межах суми позовних вимог в розмірі 2 590 820,42 грн.

Накладено арешт на рухоме майно, що належить ТОВ "Олійний край", в межах ціни позову, 2 590 820,42 грн., та лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства "Барда-2007" про забезпечення позову до подачі позовної заяви у повному обсязі.

Одночасно з поданням апеляційної скарги, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне вказати наступне.

Згідно з ч.1,2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв`язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовуються процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 31.07.2025 (повний текст складено 31.07.2025), тому останнім днем строку, встановленого для апеляційного оскарження є 11.08.2025, з врахуванням ч.4 ст.116 ГПК України.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник звернувся до апеляційного господарського суду через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" 22.08.2025, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує про отримання ним копії оскаржуваної ухвали в електронному кабінеті 14.08.2025.

Зазначає, що у зв`язку з відсутністю у штаті товариства юриста та можливості самостійного здійснення будь-яких процесуальних дій без відповідної кваліфікації, ТОВ "Олійний край" 11.08.2025 уклало договір про надання правової допомоги з адвокатом Туліним Р.А.

Відтак вважає, що перебіг десятиденного строку на апеляційне оскарження має обчислюватись з 14.08.2025, тобто з дати, коли адвокат Тулін Р.А. отримав доступ до матеріалів справи та реальну можливість належним чином підготувати і подати апеляційну скаргу.

З огляду на вищевикладене, апелянт просить суд визнати причини неподання апеляційної скарги поважними, оскільки вважає що в нього наявні усі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надаючи оцінку обставинам, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційний суд зазначає наступне.

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 31.07.2025 та направлено до електронних кабінетів учасників справи, зокрема Товариству з обмеженою відповідальністю "Олійний край". Текст повної ухвали було доставлено до електронного кабінету останнього - 01.08.2025 о 16:51 год.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З огляду на вказане, днем вручення оскаржуваної ухвали апелянту є 01.08.2025. А тому, з врахуванням приписів ч.2 ст.256 ПК України, 10-денний строк для подачі апеляційної скарги закінчився 11.08.2025

Натомість скаржник, звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою лише 22.08.2025, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на неможливість представлення своїх інтересів та вчинення будь-яких процесуальних дій за відсутності правової допомоги адвоката, апеляційний суд оцінює критично, оскільки товариство не було позбавлене можливості самостійно подати апеляційну скаргу у даній справі чи звернутись за професійною правовою допомогою відразу після отримання ним оскаржуваної ухвали, що б дозволило подати її у визначений ГПК України строк.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Олійний край" підстави пропуску строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025 у справі №924/770/25 є не поважними.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 цього Кодексу (ч.4 ст.260 ГПК України).

Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Слід зауважити, що можливість поновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, апеляційний суд вважає за необхідне надати можливість апелянту подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний Край" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Олійний Край" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Мельник О.В.