ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. Cправа № 902/433/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, каб. 103, м. Вінниця, Вінницька область, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Джи Трейд" (вул. Тараса Шевченка, буд. 28, офіс 211, м. Чернівці, Чернівецька область, 58001)

про солідарне стягнення 41 994 266,21 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, каб. 103, м. Вінниця, Вінницька область, 21036)

до: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150)

про внесення змін до кредитного договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди до такого договору,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/433/25 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Джи Трейд" про солідарне стягнення 41 994 266,21 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про внесення змін до кредитного договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди до такого договору.

У судовому засіданні 14.08.2025 в межах розгляду справи по суті оголошено перерву до 10:00 год. 09.09.2025. Поряд з цим відхилено як необґрунтовані клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" від 13.08.2025 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи та про виклик свідка, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача 2 за первісним позовом (ТОВ "Ві Джи Трейд") суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити ТОВ "Ві Джи Трейд" про судове засідання для розгляду справи № 902/433/25 по суті, яке відбудеться "09" вересня 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати ТОВ "Ві Джи Трейд" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, решті учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Джи Трейд" на:

- обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 6 ГПК України).

Якщо ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Дата складання повного тексту ухвали 19.08.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Ві Джи Трейд" - вул. Тараса Шевченка, буд. 28, офіс 211, м. Чернівці, Чернівецька область, 58001.