ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2860/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-29" (61002, м. Харків, вул. Садова, буд. 10/12)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шапла, Ко ЛТД" (61057, м. Харків, вул. Сумська, б. 17, кв. 28)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-29" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шапла, Ко ЛТД", в якій просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву про стягнення заборгованості за договором до провадження та призначити її розгляд в порядку спрощеного провадження.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАПЛА КО, ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи: 21185564, на користь ТОВ «ОХОРОНА-29», , суму заборгованості за договором на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи на об`єкт між Позивачем ТОВ «ОХОРОНА-29» та Відповідачем ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАПЛА КО, ЛТД» в розмірі 7172,39 (сім тисяч сто сімдесят дві) гривні 39 копійок.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАПЛА КО, ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи: 21185564, на користь ТОВ «ОХОРОНА-29», , суму судових витрат Позивача, пов`язаних з розглядом справи, у розмірі 5665,80 гривень 80 копійок.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору №40768/1А/Е на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи ТОВ "ОХОРОНА-29" від 01.01.2020.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у вступній частині позовної заяви, сформованої в системі "Електронний суд" на аркуші 1 визначено позивача наступним чином: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОНА-29", ел. пошта ID_OHORONA29@P SEC.EU, тел. НОМЕР_2, адреса 61002, М. ХАРКІВ, ВУЛ. САДОВА, БУД. 10/12, .

Разом з тим, на аркуші 2 позовної заяви позивача визначено наступним чином: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОХОРОНА-29», Місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Садова, буд. 10/12, Код , НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, Номер засобу зв`язку: т., Електронна адреса: .

Здійснивши запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що за кодом зареєстровано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОНА-30", за кодом зареєстровано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОХОРОНА-29».

Отже, позивачу необхідно уточнити найменування позивача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Окрім того, вимогами пункту 8 частини 3статті 162 ГПК Українивизначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість матеріали позовної заяви не містять зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-29" (вх.№ 2860/25) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Охорона-29" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Охорона-29" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- уточнення найменування позивача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.08.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк