ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/625/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПАЛ" (вх.№01-44/2399/25 від 12.08.2025) про забезпечення позову

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕКО-ПАЛ"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю" Техно Буд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех"

про визнання договору застави частково недійсним та витребування майна на суму 670 000,00грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пал"

про визнання недійсним договору відповідального зберігання з правом використання від 11.08.2020

за участю представників сторін:

від позивача: Вірьовкін О.І. - адвокат, ордер серії АМ № 1129872 від 20.05.2025 (в залі суду);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом ТОВ "ЕКО-ПАЛ" до відповідачів ТОВ "Техно Буд" та ТОВ "Профільтех" про визнання частково недійсним договору застави №2793 від 19.03.2025, укладеного між ТОВ "Техно Буд" та ТОВ "Профільтех" в частині застави cушильного комплексу АВМ-1,5 та матриці 6.0*75*42 мм у кількості 2 шт.; скасування приватного обтяження на майно: сушильний комплекс АВМ-1,5 та матрицю 6.0*75*42 мм у кількості 2 шт. за номером 31855430 від 19.03.2025; витребування майна, згідно наведеного переліку, у ТОВ "Техно Буд" () на користь ТОВ "Еко-Пал" () та зустрічний позов ТОВ "Техно Буд" до ТОВ "ЕКО-ПАЛ" про визнання недійсним договору відповідального зберігання з правом використання від 11.08.2020, сторонами якого є ці товариства.

12.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме:

- заборонити ТОВ «Техно Буд» та ПП "НКН-ТРАНС" () вчиняти будь-які дії щодо продажу, передачі, застави або іншого розпорядження Деревообробним комплексом, розташованим на території Олевського району Житомирської області, село Білокоровичі, Урочище Басівка, 1 у складі якого міститься обладнання, що є предметом первісного позову;

- заборонити ТОВ «Техно Буд» вчиняти будь-які дії щодо продажу, передачі або іншого розпорядження майна, а саме: Лоток гідравлічний (БУМ) 1шт., Подрібнювач молотковий 55 кВт, 1шт., Транспортер похилий 1шт., Барабан сушильний АВМ 1шт., Опорно-приводна станція 1шт., Труби системи пневмотранспорту 1шт., Великий циклон з шлюзовим затвором 1шт., Подрібнювач молотковий 45 кВт 1шт., Система циклонів з шлюзовими затворами 1шт., Бункер накопичувач з ворушителем 1шт., Прес-гранулятор модель 1,5 в комплекті 1шт., Матриця, ролики 1шт., Норія 1шт., Охолоджувальна колонка з участком сортування1шт., Рамка під біг-беги 1шт., Шафа управління лінією та електроустаткуванням 3шт., Котел твердопаливний 2,0 МВт (цегляний) 1шт.

У зв`язку з перебуванням судді Машевської О.П. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області №68/2025 від 12.08.2025 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви про забезпечення позову, за результатом якого заява розподілена судді Давидюку В.К.

Ухвалою суду від 13.08.2025 для розгляду заяви про забезпечення позову призначено судове засідання на 25.08.2025.

Відповідач в судове засідання 25.08.2025 не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд заяви про забезпечення позову для наданням відповідачем додаткових пояснень.

За таких обставин, з метою реалізації процесуальних прав сторін, суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає розгляд заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПАЛ" (вх.№01-44/2399/25 від 12.08.2025) про забезпечення позову.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" серпня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати письмові пояснення (заперечення) на заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

1 - у справу;

2- сторонам через систему "Електронний суд"