ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/1430/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники сторін: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Порт ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2025 (суддя Дупляк С.А., повний текст якого підписаний 10.01.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 (суддя Дупляк С.А., повний текст якого підписаний 24.01.2025), на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 (суддя Дупляк С.А., повний текст якої підписаний 24.01.2025 ) у справі № 904/1430/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Порт ЛТД",

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору ОСОБА_5 ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору ОСОБА_6 ,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору ОСОБА_7 ,

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кот Бориса Анатолійовича

про визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/1430/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2025 апелянту поновлений строк подачі скарги; відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача-1; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 30.06.2025.

24.02.2025 (зареєстровані судом 25.02.2025) до суду від позивачки надійшло клопотання про долучення до справи доказів постанови Верховного Суду від 19.02.2025 винесену у справі 904/2137/23 та зазначає, що апелянтом у скарзі викладені невірні реєстраційні дані позивачки і третьої особи-1 у зв`язку з чим надала свої паспортні дані.

30.06.2025 до суду надійшли пояснення третьої особи-4.

Також 30.06.2025 до суду від представника позивача адвоката Мартинюк Ю.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Крім того, 30.06.2025 до суду від представник апелянта адвоката Чулініна Д.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 30.06.2025 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Паруснікова Ю.Б. у відрядженні.

Ухвалою суду від 10.07.2025 розгляд справи призначений на 27.08.2025.

27.08.2025 до суду від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано неможливістю явки представника у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, що підтверджує медичним висновком.

В судовому засіданні 27.08.2025 секретар судового засідання намагався вийти на зв`язок з представником позивача адвокатом Мартинюк Ю.С. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, втім, остання на зв`язок не вийшла, що зафіксовано актом.

Розглянувши клопотання представника апелянта, колегія суддів його задовольнила.

Згідно з ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Зважаючи на поважність підстав неприбуття представника відповідача у судове засідання, колегія суддів з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Після судового засідання, 27.08.2025 до суду надійшло клопотання представника третьої особи-4 адвоката Базюкевича Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Порт ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2025, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 у справі № 904/1430/24 відкласти на 06.10.2025 на 17:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №904/1430/24 з представниками:

ОСОБА_1 адвокатом Мартинюк Ю.С.,

приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кот Бориса Анатолійовича адвокатом Базюкевичем Є.В.,

призначене на 06.10.2025 на 17:15 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков