УХВАЛА

м. Київ

14.08.2025Справа № 910/2378/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 2 508 755, 56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 28.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 28.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/635/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.05.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 29.03.2024 за № 72854.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 прийнято заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 30.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 задоволено заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про залучення спеціаліста. Надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - фізичну особу-підприємця Яковенка Євгена Михайловича, для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0,1200 га, що знаходиться в Київській області, Іванівський р-н, на території Блідчанської сільської ради. Вартість за здійснення оцінки в розмірі 2 000 (дві тисячі) 00 грн., вирішено здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 визнано кредиторами у справі № 910/2378/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - ОСОБА_2 на суму 2 476 952, 66 грн - вимоги другої черги; 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів. У визнанні кредиторських вимог ОСОБА_2 на суму 1 268 017, 89 грн відмовлено. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про оплату винагороди арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 задоволено заяву керуючого реалізацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про скасування арешту. Зобов`язано приватного виконавця Ляпіна Д.В. за ВП № 73999745 від 29.01.2024 скасувати накладені арешти на рухоме та нерухоме майно фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2025 задоволено заяву керуючої реалізацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про залучення спеціаліста. Надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - фізичну особу-підприємця ФОП Байду Тетяну Анатоліївну, для здійснення оцінки Торговельна марка "#мы_несем_в_мир_здоровье #прямо_с_плантаций". Вартість за здійснення оцінки - 4 000 грн. (чотири тисячі) грн 00 коп. здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 . Задоволено клопотання керуючої реалізацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про витребування у ГУ ДПС у м. Києві інформації про доходи членів сім`ї боржника. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) у строк до 20.02.2025 надати керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи за останні три роки: матері - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); доньки - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

11.06.2025 до Господарського суду міста Києва від керуючої реалізацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про завершення процедури погашення богів у справі №910/2378/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Закриття провадження у справі №910/2378/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Звільнення боржника ОСОБА_1 від боргів.

11.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючої реалізацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражної керуючої за підсумками процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період 03 жовтня 2024 по 30 квітня 2025, а саме: нарахована основна грошова винагорода в сумі 63 001, 84 грн, з яких: сплачено 45 719, 40 грн; витрати 9 153, 71 грн, які відшкодовані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 призначено судове засідання на 14.08.2025.

У судовому засіданні 14.08.2025 керуюча реалізацією майна надала пояснення по суті поданого звіту та просила суд про його затвердження.

Представник боржника підтримала поданий керуючою реалізацією звіт.

Кредитор ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Так, відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Так, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема, й фінальний звіт керуючого реалізацією, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

На виконання вимог постанови про визнання боржника банкрутом проведена інвентаризація майна боржника (акт опису майна боржника від 31.10.2024) керуючим реалізацією було подано до суду 01.11.2024.

Під час процедури реструктуризації боргів боржника арбітражним керуючим встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З членів сім`ї: мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Місце роботи фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до декларацій за 2021-2023 роки - непрацевлаштована.

Однак, за інформацією з трудової книжки серії НОМЕР_4 боржник ОСОБА_1 з 02.09.2019 по 31.12.2022 була працевлаштована та прийнята на посаду заступника директора по продажам відповідно до наказу КЗ від 02.09.2019.

З членів сім`ї: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ; дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідно до відомостей з декларацій про майновий стан боржника за 2021-2023 роки, дохід фізичної особи ОСОБА_1 склав: 2021 рік - 19 723, 00 грн. - заробітна плата; 2022 рік - 10 465, 00 грн. - заробітна плата; 2023 рік - 0, 00 грн. - заробітна плата.

Відповідно до відомостей з декларацій про майновий стан боржника за 2021-2023 роки, дохід матері боржника ОСОБА_3 склав: 2021 рік - 24 099, 00 грн. - пенсійні виплати; 9 130, 00 грн. - субсидія; 2022 рік - 26 925, 00 грн. - пенсійні виплати; 9 240, 00 грн. - субсидія; 2023 рік - 31 654, 00 грн. - заробітна плата; 9 740, 00 грн. - субсидія; 2023 рік - 36 202, 23 грн. - пенсія. Дохід інших членів сім`ї в деклараціях не зазначений.

Разом з тим, відповідно до відповіді на запит №: 189841063 від 29.01.2024 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів АСВП № 73999745 за фізичною особою ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.

Однак, відповідно до відповіді Головного сервісного центру МВС № 31/35ЗАЗ-4656-2024 від 16.02.2024 та відповіді Головного управління Національної поліції України в місті Києві 142-аз/128/48/06-24 від 25.03.2024 фізичній особі ОСОБА_1 на праві власності належить легковий автомобіль марки Mercedes-Benz, Е 420, Чорного кольору, д.н.з., НОМЕР_5 , вартістю 40 000 грн., що перебуває у розшуку з 14.05.2013 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 374971834 від 18.04.2024 року у ОСОБА_1 наявний арешт всього нерухомого майна, обтяжувач: Ляпін Дмитро Валентинович , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , за Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71333853 від 29.01.2024.

Згідно розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 90416495 від 18.04.2024 року у ОСОБА_1 наявний арешт всього нерухомого майна, обтяжувач: Ляпін Дмитро Валентинович , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71333853 від 29.01.2024.

Відповідно до відомостей з декларацій про майновий стан боржника за 2021-2023 роки та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 693009 боржнику ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,1200 га, за адресою: Україна, Київська обл. Вишгородський район, на тер-ії Іванківської СТГ та за Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_7 від 13.02.2004 належить 5/6 частки квартири загальною площею 40, 58 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 7 грн. 30 коп.

Відповідно до інформації з декларацій про майновий стан боржника за 2021-2023 роки фізичній особі ОСОБА_1 на праві власності належать торговельні марки: «stelladominik» від 10.12.2015 року та «»#мы_несем_в_мир_здоровье #прямо_с_плантаций» від 25.10.2017 року.

Відповідно до відомостей з декларацій про майновий стан боржника за 2021-2023 роки матері боржника ОСОБА_3 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 14429 крб.

Інформація щодо права власності інших членів родини відсутня.

Зборами кредиторів погоджено умови продажу земельної ділянки: цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :02:002:0030, площею 0,1200 га, за адресою: Україна, Київська обл. Іванівський район, Блідчанська сільська рада.

Відповідно протоколу проведення електронного аукціону № BRE001-UA-527 від 24.01.2025 року ціна продажу лота становить 104 000,00 грн без ПДВ. Актом від 06.02.2025 року про придбання майна на аукціоні покупець сплатив продавцю усі необхідні до сплати кошти, а продавець передав у власність майно.

26.03.2025 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області видано Свідоцтво на нерухоме майно, зареєстроване за №183.

Відповідно до рішення зборів кредиторів від 15.04.2025 року, 28.04.2025 року відбувся аукціон з реалізації: Знак для товарів і послуг (торговельна марка) #ми_несем_в_мир_здоровье#прямо_с_плантаций, що зареєстрований за гр. ОСОБА_1 та захищений Свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_8 , очікувана дата закінчення строку дії свідоцтва: 26.04.2026 року, Клас 29: Заморожені фрукти. Згідно протоколу проведення електронного аукціону № BRE001-UA-125 ціна продажу лота складає 4 731,85 грн без ПДВ.

Актом від 05.05.2025 про придбання майна на аукціоні покупець сплатив продавцю усі необхідні до сплати кошти, а продавець передав у власність знак для товарів і послуг (торговельна марка).

Отже, з огляду на викладене, суд відзначає, що в ході проведення процедури погашення боргів, арбітражною керуючою Белінською Н.О. відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства були вжиті заходи щодо пошуку майна боржника з метою формування ліквідаційної маси у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

В межах процедури погашення боргів, арбітражною керуючою за рахунок коштів отриманих від реалізації майна боржника було сформовано ліквідаційну масу, за рахунок якої було частково погашено вимоги кредитора - ОСОБА_2 , здійснено оплату витрат на проведення процедури реалізації майна та сплачено основну грошову винагороду керуючій реалізацією.

Інших належних боржнику активів (ліквідаційної маси), за рахунок яких можливо повністю задовольнити вимоги кредитора не виявлено.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

03.06.2025 відбулися збори кредиторів, шляхом опитування, які зафіксовані в протоколі № 8, на яких вирішено наступні питання:

- схвалено результати аукціону відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № BRE001-UA-125 від 28.04.2025 року ціна продажу лота складає 4 731,85 грн без ПДВ. Схвалено порядок розподілу коштів в сумі 4731,85 грн., а саме: кошти в сумі 731,85 грн. перераховуються керуючій реалізацією майна Белінській Н.О., витрати на проведення аукціону в сумі 4000,00 грн.;

- схвалено звіт керуючої реалізацією майна про проведену роботу по справі №910/2378/24

- схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реалізацією майна у справі № 910/2378/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період 03 жовтня 2024 року по 30 квітня 2025 року, а саме: нарахована основна грошова винагорода в сумі 63 001,84 грн., з яких: сплачено - 45 719,40 грн. витрати - 9 153,71 грн., які відшкодовані.

Оплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок коштів одержаних від реалізації майна Боржником, згідно ч. 2 ст. 133 КУзПБ.

- вирішено завершити процедуру погашення боргів та закриття провадження у справі № 910/2378/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підставі ст. 134 КУзПБ.

Заперечення щодо вчинення ліквідатором повноти дій у процедурі погашення боргів боржника на адресу суду не надходили.

Пунктами 6, 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуюча реалізацією майна боржника здійснила всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надала документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута достатніх активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючої реалізацією майна боржника Белінської Н.О., завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі № 910/2378/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та припинення повноваження керуючої реалізацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Також, у поданому клопотанні арбітражна керуюча Белінська Н.О. просила суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 03.10.2025 по 30.05.2025, а саме: нарахована основна винагорода в сумі 63 001, 84 грн, з яких, сплачено - 45 719, 40 грн та витрати в сумі 9 153, 71 грн - які відшкодовані.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

03.06.2025 відбулися збори кредиторів, шляхом опитування, які зафіксовані в протоколі № 8, на поміж іншого схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реалізацією майна у справі № 910/2378/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період 03 жовтня 2024 року по 30 квітня 2025 року, а саме: нарахована основна грошова винагорода в сумі 63 001,84 грн., з яких: сплачено - 45 719,40 грн. витрати - 9 153,71 грн., які відшкодовані.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту керуючого реалізацією, суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у процедурі погашення боргів боржника, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає затвердженню звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої Белінської Н.О. за підсумками процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 03.10.2025 по 30.05.2025, а саме: нарахована основна винагорода в сумі 63 001, 84 грн, з яких, сплачено - 45 719, 40 грн та витрати в сумі 9 153, 71 грн - які відшкодовані.

Керуючись п. 6, 7 ч. 1 ст. 90, ст. 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючої реалізацією майна банкрута арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про виконану роботу у справі № 910/2378/24.

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючої реалізацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражній керуючій Белінській Н.О. за підсумками процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 03.10.2025 по 30.05.2025, а саме: нарахована основна винагорода в сумі 63 001, 84 грн, з яких, сплачено - 45 719, 40 грн та витрати в сумі 9 153, 71 грн - які відшкодовані.

6. Провадження у справі № 910/2378/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

7. Дію мораторію припинити.

8. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

9. Копію ухвали направити боржнику, кредитору, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.08.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК