ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/4125/25

За позовом Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул.Центральна, буд. 43-а),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Ергомера Інвест" (49047, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Кленова, буд. 52),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" (51206, Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Самар, вул. Олексія Цокура, буд. 1)

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Постольник О.С., адвокат (ордер серії АЕ № 1409552 від 28.07.2025); СемчукМ.М., виконуючий обов`язки директора (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

від відповідача: Кім Г.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1416417 від 18.08.2025)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості та обсягу спожитих позивачем у листопаді 2023 року послуг з водовідведення та визначити спожитий обсяг послуг у розмірі 1 388 м3 на загальну суму 22693,80 грн (без ПДВ).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що в листопаді 2023 року зафіксовано скидання стічних вод обсягом 13 545 м3,про що складено акт № 1225/К/1123/1 від 30.11.2023 року. Проте Комунальне підприємство "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради не погоджується із зазначеним обсягом отриманих послуг, оскільки розрахунок здійснено за показниками несправного лічильника. На думку позивача, розрахунок має бути проведено згідно з пунктом 3.8 договору № 1225/К від 01.07.2021 про надання послуг з централізованого водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.08.2025 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Ергомера Інвест".

07 серпня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради надійшло клопотання про долучення доказів. Позивач просить долучити до матеріалів справи № 904/4125/25 копії свідоцтва № 10-2/354-15 від 26.08.2022 про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки - ультразвукового водолічильника "Ергомера-125" (заводський № 9816) та паспорта ультразвукового водолічильника "Ергомера-1252 (заводський № 9816).

19 серпня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач не погоджується з доводами, наведеними в позові, та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 21.08.2025 присутня в залі суду представниця Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради заявила усне клопотання про поновлення строку для подання доказів та підтримала подане клопотання про долучення доказів.

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті", присутня в залі суду, залишила вирішення клопотань позивача на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача явку 21.08.2025 уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечила, про причини неяки суд не повідомила. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Судом розглянуті заявлене усне клопотання про поновлення строку для подання доказів та подане Комунальним підприємством "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, за результатами розгляду яких суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.ч. 3-6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 8-10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Розглянувши усне клопотання представниці позивача про поновлення строку для подання доказів, суд бере до уваги та визнає поважними обставини, на які посилається Комунальне підприємство "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради в обґрунтування заявленого клопотання, тому вважає за можливе поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копії свідоцтва № 10-2/354-15 від 26.08.2022 про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки - ультразвукового водолічильника "Ергомера-125" (заводський № 9816) та паспорта ультразвукового водолічильника "Ергомера-125" (заводський № 9816).

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інші дату та час.

На підставі ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 80, 113, 119-121, 177, 182, 183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представниці Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради про поновлення строку для подання доказів задовольнити.

2. Поновити Комунальному підприємству "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради строк для подання доказів.

3. Клопотання Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради (вх. № 34399/25 від 07.08.2025) про долучення доказів - задовольнити.

4. Долучити до матеріалів справи № 904/4125/25 докази, подані Комунальним підприємством "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради до суду 07.08.2025 (вх.№34399/25).

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/4125/25 на 09.09.2025 о 12:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 21.08.2025.

Суддя В.О. Дичко