ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.08.2025 Справа № 917/1633/25

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАН-А", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродекс-порт", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАН-А" про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення наявної перед позивачем заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" в розмірі 1 394 818,84 грн, а саме:

- частку в розмірі 99,99% статутного капіталу ТОВ "Техмолпром", що належить ТОВ "РАДІАН-А" та є предметом застави за договором застави №151214Z25 від 18.07.2014 року;

- частку в розмірі 99,99% статутного капіталу ТОВ "Агропродекс-порт", що належить ТОВ "РАДІАН-А" та є предметом застави за договором застави №151211Z52 від 29.03.20211 року.

Позивач просив встановити спосіб реалізації заставного майна шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Також суд зазначає, що позивачем в позовній частині вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, позивач просить суд звернути стягнення на заставне майно в рахунок погашення наявної перед ним заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" в розмірі 1 394 818,84 грн, зокрема: частку в розмірі 99,99% статутного капіталу ТОВ "Агропродекс-порт", що належить ТОВ "РАДІАН-А" та є предметом застави за договором застави №151211Z52 від 29.03.20211 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між АТ "Укрексімбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любас" укладено Генеральну кредитну угоду №151211N1 від 24.03.2011 року зі змінами і доповненнями внесеними додатковими угодами.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною угодою, серед іншого, було укладено ряд договорів застави, в тому числі договорів застави заставодавцем за якими є відповідач, а саме:

- договір застави №151214Z25 від 18.07.2014, предметом застави за яким є частка в статутному капіталі ТОВ "Техмолпром" в розмірі 99,99% від статутного капіталу ТОВ "Техмолпром";

- договір застави №151211Z52 від 29.03.2011, предметом застави за яким є частка в статутному капіталі ТОВ "Агропродекспорт" в розмірі 99,99% від статутного капіталу ТОВ "Агропродекспорт".

Зважаючи на те, позивач заявляє вимоги про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення наявної перед позивачем заборгованості ТОВ "Техмолпром" в розмірі 1 394 818,84 грн, а саме: частку статутного капіталу ТОВ "Техмолпром" (що є предметом застави за договором застави №151214Z25 від 18.07.2014 року) та частку статутного капіталу ТОВ "Агропродекс-порт" (що є предметом застави за договором застави №151211Z52 від 29.03.20211 року), суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Техмолпром" () та ТОВ "Агропродекс-порт" (), а тому необхідно залучити зазначені юридичні особи до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також, суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України), а також відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Керуючись статтями 50, 90, 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.09.2025 року на 09:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №40.

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродекс-порт" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

6. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідачів відзивів на позов, а також зобов`язати позивача в строк до 05.09.2025 року надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України), а також відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

7. Зобов`язати позивача здійснити направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродекс-порт", докази чого надати суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

10. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

13. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 26.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко