ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 420/31201/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дерік М.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Винні підвали Рішельє" (65012, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 67, квартира 21)

до відповідачів: 1. Державного реєстратора Кравця Олександра Володимировича (Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень") (65039, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12а); 2. Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, Одеська обл., місто Одеса, Думська площа, будинок 1)

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Геранієва, будинок 5, офіс 3)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Чабан О.О. ордер серії ВН №1549993 від 25.07.2025;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Винні підвали Рішельє" подало адміністративний позов до державного реєстратора Кравця О.В. (Одеська філія державного підприємства "Державний інститут судових економічно-правових та технічних досліджень") з такими вимогами:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Кравця О.В. щодо внесення відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 34845131 від 19.04.2017 щодо належності нежитлового блоку загальною площею 741,9 кв.м. за адресою м. Одеса, 4-й Травневий провулок, будинок 28 Товариству з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат";

- зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради здійснити заходи щодо скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34845131 від 19.04.2017 внесеного державним реєстратором Кравцем О.В. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Винні підвали Рішельє" зазначило, що незаконне рішення № 34845131 від 19.04.2017, прийняте державним реєстратором Кравцем Олександром Володимировичем (Одеська філія державного підприємства "Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертиз"), порушує право володіння та користування нежитловим приміщеннями, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, № 46/7, які належать ТОВ "Винні підвали Рішельє" на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.2007 та зареєстровані за № 46781539 від 09.05.2019 в "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно" як нежитлові будівлі складу загальною площею 2928,3 кв.м.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 адміністративний позов ТОВ "Винні підвали Рішельє" до державного реєстратора Кравця Олександра Володимировича (Одеська філія державного підприємства "Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертиз"), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ТОВ "Норт-Плат" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Вказаним рішенням суду визнано протиправними дії державного реєстратора Кравця Олександра Володимировича (Одеська філія державного підприємства "Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертиз") щодо державної реєстрації права власності за ТОВ "Норт-Плат" () на об`єкт нерухомого майна: нежитловий блок (підвальне приміщення) загальною площею 741,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, 4-й Травневий провулок, будинок 28; визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора Кравця Олександра Володимировича (Одеська філія державного підприємства "Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертиз") про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3485131 від 19.04.2017, а саме щодо державної реєстрації права власності за ТОВ "Норт-Плат" () на об`єкт нерухомого майна: нежитловий блок (підвальне приміщення) загальною площею 741,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, 4-й Травневий провулок, будинок 28; а також скасовано державну реєстрацію права власності за ТОВ "Норт-Плат" () на об`єкт нерухомого майна: нежитловий блок (підвальне приміщення) загальною площею 741,9 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, 4-й Травневий провулок, будинок 28, проведену на підставі рішення державного реєстратора Кравця Олександра Володимировича, Одеської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3485131 від 19.04.2017. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Норт-Плат" залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 без змін.

25.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат" подало касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2024 по справі №420/31201/23. У скарзі останній також просив закрити провадження по справі №420/31201/23.

Закриття провадження у справі №420/31201/23 ТОВ "Норт-Плат" обґрунтував неврахуванням судами першої та апеляційної інстанцій того, що цей спір є спором про цивільне право, тобто, має приватноправовий характер, а саме є спором позивача з третьою особою - ТОВ "Норт-Плат". Також, останній, посилаючись на висновки Великої Палати Верховного Суду щодо природи відносин державної реєстрації, доводив їхній приватноправовий характер.

Постановою Верховного Суду від 30.05.2025 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2024 у справі № 420/31201/23 скасовано та закрито провадження у справі №420/31201/23.

При цьому, суд касаційної інстанції зазначив, що, враховуючи суб`єктний склад цієї справи й те, що спірні правовідносини пов`язані з одночасним існуванням державної реєстрації кількох прав на один об`єкт нерухомості, цей спір не є публічно-правовим, а тому має вирішуватися судами за правилами господарського судочинства.

03.06.2025 на адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Винні підвали Рішельє" про направлення справи №420/31201/23 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.06.2025 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Винні підвали Рішельє" та передано справу № 420/31201/23 до Господарського суду Одеської області.

При цьому, суд касаційної інстанції зазначив, що спір, що виник у цій справі, стосується правомірності набуття відповідачем права власності на нежитловий блок (підвальне приміщення) загальною площею 741,9 кв.м. за адресою: м. Одеса, 4-й Травневий провулок, будинок 28, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 34845131 від 19.04.2017, прийнятого державним реєстратором Кравцем Олександром Володимировичем, Одеської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", розташованого на території Одеської області, з огляду на що ця справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства за правилами частини третьої статті 30 ГПК України Господарським судом Одеської області як судом першої інстанції.

30.06.2025 до Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №420/31201/23.

За результатом автоматичного розподілу справ між суддями, справу №420/31201/23 розподілено судді Господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 07.07.2025 прийнято справу №420/31201/23 до свого провадження зі стадії відкриття провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "06" серпня 2025 р. о 14:30.

22.07.2025 до суду від юридичного департаменту Одеської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

05.08.2025 до суду від представника позивача надійшла позовна заява (в новій редакції з урахуванням вимог ГПК України). Відповідно до вказаної позовної заяви позивач просить суд наступне:

- застосувати наслідки нікчемності правочину, оформленого актом прийому-передачі майна б/н від 07 квітня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю НОРТ-ПЛАТ, шляхом скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю НОРТ-ПЛАТ () на об`єкт нерухомого майна: нежитловий блок (підвальне приміщення) загальною площею 741,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проведеної на підставі рішення державного реєстратора Кравця Олександра Володимировича, Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34845131 від 19.04.2017 року;

- застосувати наслідки нікчемності свідоцтва про право власності від 14 грудня 2011 року серії НОМЕР_1 , шляхом скасування державної реєстрації права власності, проведеної на підставі рішення державного реєстратора Кравця Олександра Володимировича, Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34353475 від 20.03.2017 року;

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом скасування державної реєстрації права власності, проведеної на підставі рішення державного реєстратора Кравця Олександра Володимировича, Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34845131 від 19.04.2017 року;

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом скасування державної реєстрації права власності, проведеної на підставі рішення державного реєстратора Кравця Олександра Володимировича, Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34353475 від 20.03.2017 року.

У вказаній заяві позивач також просить суд:

- витребувати в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (; вул. Артура Савельєва (Черняховського), 6, м. Одеса, 65062; e-mail: ) оригінал повної реєстраційної справи (архів реєстраційної справи) ТОВ НОРТ-ПЛАТ (Код ; 65049, м. Одеса, вул. Геранієва, 5, оф. 3);

- витребувати у Державної міграційної служби України (; вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; ) наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

- витребувати у Міністерства соціальної політики України (; м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601, , ) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

При цьому, у позовній заяві у новій редакції позивачем зазначено у якості відповідача-1 ТОВ "Норт-Плат", відповідача-2 ОСОБА_1 , а також зазначено державного реєстратора Кравця Олександра Володимировича, Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень у якості третьої особи.

В уточненій позовній заяві позивач зазначає про те, що предметом спору між сторонами є застосування наслідків нікчемності правочину, оформленого актом прийому-передачі від 07.04.2017, за яким ОСОБА_1 передала спірне майно в якості внеску до статуного капіталу ТОВ Норт-Плат, що стало підставою для здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно за ТОВ Норт-Плат.

Зокрема, позивач зазначає, що передача майна за актом прийому-передачі від 07.04.2017 ОСОБА_1 на користь ТОВ Норт-Плат в якості внеску до статутного капіталу Товариства здійснена без державної реєстрації змін у складі засновників товариства, розміру статутного капіталу, а також нової редакції статуту Товариства, що суперечить ч. 5 ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та положенням ч. 1 ст. 210 ЦК України.

Таким чином, позивач зазначає, що правочин, оформлений актом прийому-передачі від 07.04.2017, вважається таким, що не породжує правових наслідків і не може бути підставою для виникнення права власності у ТОВ Норт-Плат, оскільки є нікчемним в силу прямої норми закону (ч. 1 ст. 210 ЦК України), а також походить від нікчемного правочину (свідоцтва про право власності від 14 грудня 2011 року серії НОМЕР_1 , яке є нікчемним в силу закону, як видане без законних підстав та уповноваженого рішення органу місцевого самоврядування). Тобто, на думку позивача, ОСОБА_1 не набула речового права, яке могло бути предметом правочину з передачі речових прав на нерухоме майно до статутного капіталу, оскільки не мала правових передумов для набуття такого права.

З огляду на наведене, вимоги про скасування державної реєстрації, здійсненої на підставі вказаних нікчемних документів, на думку позивача, опосередковують відновлення становища, яке існувало до порушення, та фактично є вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину.

Відтак, враховуючи, що ТОВ "Винні підвали Рішельє" набуло права власності на спірне нерухоме майно раніше, ніж ТОВ "Норт-Плат", позивач зазначає, що ТОВ "Норт-Плат" порушує право власності ТОВ "Винні підвали Рішельє" на нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень підземного складу (підвалу) площею 2928,3 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, позивач також зазначає про доцільність залучення ОСОБА_1 до участі у вказаній справі у якості відповідача-2 з огляду на те, що: остання, як вбачається з Протоколу №1 від 07.04.2017, заявила про намір внести до статутного капіталу ТОВ "Норт-Плат" об`єкт нерухомого майна з метою вступу до складу засновників Товариства (сформувати корпоративні правовідносини); предмет спору стосується юридичних наслідків цих дій; судом має бути надана оцінка характеру цих дій саме у контексті корпоративних відносин, а також корпоративного статусу ОСОБА_1 .

При цьому, на думку позивача, дії ОСОБА_1 стосовно підписання протоколу та акта прийому-передачі від 07.04.2017 безпосередньо пов`язані із формуванням та реалізацією корпоративних правовідносин, з огляду на що оцінка таким діям, а також з`ясування правової природи і наслідків спірних відносин, належить виключно до компетенції господарського суду.

В підготовче засідання 06.08.2025 з`явилися представник позивача та представник відповідача 2.

В судовому засіданні суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 13.08.2025 о 10:30 для детального ознайомлення з наданою позовною заявою.

У судове засідання 13.08.2025 з`явився позивач. Відповідачі та третя особа до суду не з`явилися.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Винні підвали Рішельє" позовну заяву у новій редакції, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, суд звертає, що Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову (постанови Верховного Суду від 17.08.2021 у справі №910/19210/15, від 03.08.2020 року у справі №911/2139/19).

Приймаючи до уваги, що позивачем подано позовну заяву у новій редакції, виходячи з того, що підстави позову порушення права володіння та користування ТОВ "Винні підвали Рішельє" нежитловими приміщеннями, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, №46/7 внаслідок реєстрації права власності за іншою особою державним реєстратором Кравцем Олександром Володимировичем у позовній заяві у новій редакції залишаються незмінними, враховуючи, що фактично позивачем змінено саме позовні вимоги у частині доповнення вимогою щодо скасування державної реєстрації права власності, проведеної на підставі рішення державного реєстратора Кравця Олександра Володимировича №34353475 від 20.03.2017, та формулювань викладених позовних вимог (щодо скасування державної реєстрації права власності за рішеннями №34845131 від 19.04.2017 та №34353475 від 20.03.2017 як застосування наслідків нікчемності акту прийому-передачі майна б/н від 07 квітня 2017 року та свідоцтва про право власності від 14 грудня 2011 року серії НОМЕР_1 та відновлення становища, яке існувало до вказаних порушень), внаслідок чого також визначено нове коло відповідачів, суд розцінює позовну заяву у новій редакцій як заяву про зміну предмету позову.

Таким чином, враховуючи, що позивачем до закінчення підготовчого засідання подано заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та розглядати позовні вимоги в новій редакції від 05.08.2025.

Зі змісту ст. 48 ГПК України вбачається, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що належним відповідачем у справі, в якій позивачем заявлено вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, має бути особа, право якої зареєстровано та оспорюється позивачем, суд доходить висновку про заміну відповідачів у цій справі на належного відповідача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат", змінивши його процесуальний статус.

Приймаючи до уваги, що позовною заявою у новій редакції позовні вимоги доповнено вимогами про застосування наслідків нікчемності свідоцтва про право власності від 14 грудня 2011 року серії НОМЕР_1 , який посвідчує, що спірній нежитлові приміщення належать ОСОБА_1 , а також наслідків нікчемності правочину, оформленого актом прийому-передачі майна б/н від 07 квітня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Норт-Плат, за яким останньою було передано спірні нежитлові приміщення до статутного капіталу Товариства, суд вважає клопотання позивача про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача обґрунтованим.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ч.2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі виступають вимоги про скасування державної реєстрації права власності, проведеної на підставі рішень державного реєстратора Кравця Олександра Володимировича №34845131 від 19.04.2017 та №34353475 від 20.03.2017, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, у зв`язку з чим, з метою повноти, всебічності й об`єктивності судового розгляду справи, а також дотримання прав та інтересів учасників справи, доходить до висновку про залучення державного реєстратора Кравця Олександра Володимировича (Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень") до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

Враховуючи заміну неналежного відповідача, залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, з метою надання учасникам справи часу на вчинення необхідних процесуальних дій, підготовче засідання згідно з п.2 ч.2 ст.183 ГПК України слід відкласти.

Керуючись ст.48, 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Винні підвали Рішельє" у новій редакції (вх.№24570/25 від 05.08.2025) до розгляду.

2. Замінити відповідача-1 у справі №420/31201/23 державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень" Кравця Олександра Володимировича та відповідача-2 у справі №420/31201/23 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на належного відповідача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Геранієва, будинок 5, офіс 3, ), змінивши процесуальний статус останнього.

3. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у справі №420/31201/23 в якості співвідповідача.

4. Залучити державного реєстратора Кравця Олександра Володимировича (Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень") (65039, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12а) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву у новій редакції до 01.09.2025.

6. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Норт-Плат" та ОСОБА_1 право заявити клопотання про здійснення розгляду справи спочатку.

7. Відкласти підготовче засідання у справі №420/31201/23 на "08" вересня 2025 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

8. Про дату та час судових засідань повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повну ухвалу складено 18.08.2025.

Суддя Ю.М. Щавинська