ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року Справа № 926/2167/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика"

про стягнення грошових коштів в сумі 3267947,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика" про стягнення грошових коштів в сумі 3267947,60 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року, справу №926/2167/24 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року відкладено підготовче засідання на 27 серпня 2025 року. Постановлено повідомити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика" про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

14 серпня 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду заяву (вх. №2706) про участь у судовому засіданні, призначеному на 27 серпня 2025 року, у режимі відеоконференції в приміщенні суду. У поданій заяві представник позивача просить доручити Київському районному суду м. Полтави (Хорольський провулок, 6, Полтава, Полтавська область, 36000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, у разі відсутності технічної можливості у вищезазначеному суді представник позивача просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні одного із судів, а саме: Полтавський районний суд Полтавської області, Апеляційний суд Полтавської області, Шевченківський районний суд м. Полтави, Господарський суд Полтавської області, Подільський районний суд м. Полтави.

Водночас, головуючий суддя Тинок О.С. перебував у щорічній відпустці в період з 04 серпня 2025 року по 25 серпня 2025 року.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язково. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до пункту 50 Положення Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі- Положення), суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконференції (vr.court.gov.ua), суд встановив, що у залах, запропонованих для відеоконференції у зазначених представником позивача судах відсутня технічна можливість для проведення засідання у необхідну дату та годину.

З огляду на відсутність технічної можливості забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні призначеному на 27 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції у приміщеннях визначених представником судах, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяві (вх. №2706 від 14 серпня 2025 року).

Водночас, суд звертає увагу представника позивача, що у відповідності до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, остання вправі брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" про участь в судовому засіданні, призначеному на 27 серпня 2025 року, у режимі відеоконференції в приміщенні суду (вх. №2706 від 14 серпня 2025 року) - відмовити повністю.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК