УХВАЛА

м. Київ

19.08.2025Справа № 910/11413/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Лесишина Захара Ігоровича про видачу дубліката судового наказу у справі № 910/11413/23

за заявою стягувача Фізичної особи - підприємця Лесишина Захара Ігоровича

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак"

про видачу судового наказу про стягнення 150603,43 грн

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" заборгованості у сумі 121170,60 грн, інфляційних втрат в сумі 13444,95 грн, 3% річних в розмірі 3455,85 грн, пені в сумі 12532,03 грн.

26.10.2023 через відділ діловодства суду від Фізичної особи - підприємця Лесишина Захара Ігоровича надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 було виправлено помилку, допущену в першому та третьому абзаці резолютивної частини судового наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі № 910/11413/23 та викладено їх у такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" (03115, м.Київ, вул. Пушиної Феодори, буд.23/25, офіс 3, код 37711540) на користь Фізичної особи - підприємця Лесишина Захара Ігоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 121170,60 грн, інфляційних втрат в сумі 13444,95 грн, 3% річних в розмірі 3455,85 грн, пені в сумі 12532,03 грн та судовий збір в сумі 268,40 грн."

"Стягувач: Фізична особа - підприємець Лесишин Захар Ігорович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ). "

08.08.2025 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Лесишина Захара Ігоровича надійшла заява про видачу дубліката судового наказу.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Лесишина Захара Ігоровича про видачу дубліката судового наказу від 31.07.2023 у справі № 910/11413/23, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення, враховуючи таке.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з судового наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі № 910/11413/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" на користь Фізичної особи - підприємця Лесишина Захара Ігоровича заборгованості в сумі 121170,60 грн, інфляційних втрат в сумі 13444,95 грн, 3% річних в розмірі 3455,85 грн, пені в сумі 12532,03 грн та судовий збір в сумі 268,40 грн, він дійсний до пред`явлення до виконання до 15.09.2026, тобто заявник звернувся з даною заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник зазначає, що останнім було втрачено судовий наказ від 31.07.2023 у справі № 910/11413/23, з огляду на що просить суд видати дублікат вказаного судового наказу.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 6US7-T34Q-YUQE від 07.08.2025 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката судового наказу.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи - підприємця Лесишина Захара Ігоровича про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі № 910/11413/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Лесишина Захара Ігоровича про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/11413/23

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі № 910/11413/23.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин