overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа №918/716/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Селівона А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Глобус-Транс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер"

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Глобус-Транс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" про стягнення 234 931,83 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.09.2024 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" на користь Приватного підприємства "Глобус транс" 150 000,00 грн. - безпідставно отриманих грошових коштів, 69 983,77 грн. інфляційних втрат, 14 948,06 грн. 3% річних та 2 819,19 грн. судового збору.

На виконання рішення 17.10.2024 судом видано наказ.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.09.2024 у цій справі - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" на користь Приватного підприємства "Глобус транс" 10 000, 00 грн 00. витрат на правничу допомогу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 14.08.2025 № 03-04/65/2025, у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 № 04-40/90/25 про його відрахування зі штату суду, з метою видачі наказу, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/716/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025, справу № 918/716/24 передано на розгляд судді Селівону А.О.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти справу № 918/716/24 до свого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 918/716/24 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" серпня 2025 р. м. Рівне Справа №918/631/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С. Оліфер, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу
за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до Фізичної особи - підприємця Ковень Вікторії Михайлівни,
до Фізичної особи - підприємця Ковеня Сергія Степановича
про солідарне стягнення 509 392,00 грн,
за участю представників:
від позивача: Т. Кунаш, дов. від 31.12.2024 № 12-01-9101/24,
від відповідача -1: не з`явився,
від відповідача - 2: не з`явився,
від прокуратури: І.Немкович, посв. від 01.03.2023 № 071608.
Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Провадження у справі за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Фізичної особи - підприємця Ковень Вікторії Михайлівни, Фізичної особи - підприємця Ковеня Сергія Степановича про солідарне стягнення 509 392,00 грн закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" серпня 2025 р. м. Рівне Справа №918/360/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С. Оліфер, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
до Рівненської обласної ради,
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Благодійна організація "Фонд Руєвит",
про визнання протиправним та скасування рішень,
за участю представників:
від позивача: І.Волошин, ордер серія ВК № 1163539 від 24.04.2025,
від відповідача: О.Строкова, дов. від 03.10.2022,
від третьої особи: не з`явився.
Керуючись ст. 30, 31, 234, 235 ГПК України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" серпня 2025 р. Справа № 918/524/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА"
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: Чудінович Олександр Вікторович;
від відповідача: Старцун Марина Петрівна
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2025м. СумиСправа № 920/1153/25

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача Акціонерного товариства «Сумихімпром» (вул. Харківська, П/В 12, м. Суми, 40003)

про стягнення 115 194 804 грн 83 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 115 194 804 грн 83 коп., в тому числі: 54 259 364 грн 44 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 10 968 478 грн 38 коп. 3% річних, 49 966 962 грн 01 коп. інфляційних втрат відповідно до договору поставки природного газу № 06/09-1983 від 22.12.2009, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1153/25.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.09.2025, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.08.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025м. СумиСправа № 920/1564/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/1564/24, порушеної

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13,

)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТЕРАГРУП" (40000, м. Суми, вул. Козацький вал,

буд. 2-Б, )

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.08.2025 клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про зобов`язання надати повну деталізовану виписку по боржнику від 05.08.2025 (вх. № 4291 від 06.08.2025) задоволено. Зобов`язано Акціонерне товариство "Банк "Український капітал" надати на адресу місцезнаходження офісу арбітражного керуючого Іваненко Н.О., а саме: 40014, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 20, каб. 202, повну деталізовану виписку за період з 25.02.2022 року по 26.02.2025 року по банківськім рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "Терагруп" (40000, м. Суми, вул. Козацький вал, буд. 2-Б, оф. 221, ), а саме по рахунках № НОМЕР_1 (980-українська гривня); № НОМЕР_1 (978-євро); НОМЕР_1 (840-долар США) з інформацією про отримувача/платника грошових коштів, а також його реквізити (у тому числі код ЄДРПОУ), відомості щодо руху та залишку коштів на вищевказаних банківських рахунках, протягом 7 днів з дня винесення ухвали.

Проте, під час виготовлення повної ухвали від 14.08.2025 допущено описку в зазначенні дати підписання ухвали, а саме замість 18.08.2025 помилково зазначено -повна ухвала підписана 21.02.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 14.08.2025 правильно зазначивши дату підписання ухвали суддею - 18.08.2025.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору, Акціонерному товариству "Банк "Український капітал".

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею 18.08.2025.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18 серпня 2025 року м.ТернопільСправа №921/66/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2025, яке набрало законної сили 26.06.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025, яка набрала законної сили 26.06.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" червня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18 серпня 2025 року м.ТернопільСправа №921/66/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2025, яке набрало законної сили 26.06.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025, яка набрала законної сили 26.06.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" червня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18 серпня 2025 року м.ТернопільСправа №921/293/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2025, яке набрало законної сили 23.07.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління житлово-комунального господарства благоустрою та екології Тернопільської міської ради (вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 35939939 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль - ВМП" (вул. Руська, 16/3, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 41681223) - 26 754 (двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят чотири)грн 43коп. інфляційних нарахувань, 6 165 (шість тисяч сто шістдесят п`ять) грн 90коп. 3% річних, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві)грн 40коп. судового збору та 3 000 (три тисячі)грн 00коп. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18 серпня 2025 року м.ТернопільСправа №921/293/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2025, яке набрало законної сили 23.07.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління житлово-комунального господарства благоустрою та екології Тернопільської міської ради (вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 35939939 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль - ВМП" (вул. Руська, 16/3, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 41681223) - 26 754 (двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят чотири)грн 43коп. інфляційних нарахувань, 6 165 (шість тисяч сто шістдесят п`ять) грн 90коп. 3% річних, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві)грн 40коп. судового збору та 3 000 (три тисячі)грн 00коп. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/341/24(921/275/25)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
розглянув заяву (вх. №5569 від 01.08.2025) Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про зустрічне забезпечення позову
у справі №921/341/24(921/275/25)
- визнання недійсним, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", договору про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф на суму 210000000,00 грн;
- визнання недійсним укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл" договору відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2301 на суму 107003970, 30 грн;
- визнання недійсним, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл", договору відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2601 на суму 60200000, 00 грн;
- стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" грошові кошти за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф у розмірі 167203970,30 грн та судові витрати
в межах справи №921/341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
за участю представників сторін:
від заявника/ відповідача 3: Добровольський А.Т. адвокат (участь в режимі відеоконференції),
від позивача: Савон О.Ю. адвокат (участь в режимі відеоконференції),
від відповідача 1: Григор"єв В.В. ліквідатор ( участь в режимі відеоконференції).
Керуючись статтями 141, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. У задоволенні заяви про зустрічне забезпечення позову, відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2025 року м. ТернопільСправа № 11/Б-664
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м.Тернопіль
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", вул. Шевченка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область
За участю учасників судового процесу:
ліквідатора Опришка О.З.
від кредитора ГУ ПФУ в Тернопільській області": Комарніцька А.С. представник.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,
1. Відсторонити арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1106 від 11.06.2013 від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у справі №11/Б-664.
2. Призначити ліквідатором ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у справі №11/Б-664 - арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 431 від 02.04.2013.
3. Зобов"язати арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича передати по акту-прийому передачі документи, зібрані в ході здійснення ліквідаційної процедури арбітражному керуючому Сибалю Андрію Михайловичу (копію акту надати суду).
4. Покласти на арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича обов"язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.
6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/438/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора - ТОВ "ФІНТАРГЕТ" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТАРГЕТ" (вх.№ 16760 від "18" липня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в розмірі 6 620,00 грн заборгованості та 4 844,80 грн сплаченого судового збору.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та подана в межах строків, встановлених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви до розгляду та призначає її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Питання про прийняття заяви до розгляду вирішено судом після виходу судді Прохорова С.А. з відпустки.

Керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТАРГЕТ" (вх.№ 16760 від "18" липня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться - "08" вересня 2025 р. о 14:15 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 110).

Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.