ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. Cправа № 902/101/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

до:Літинської селищної ради (вул. Соборна, 32, с-ще Літин, Вінницького р-ну, Вінницька обл., 22300)

до: Фізичної особи-підприємця Сабашук Володимира Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та про встановлення особистого сервітуту, зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

29.01.2025 Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Літинської селищної ради до Фізичної особи-підприємця Сабашук Володимира Васильовича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та про встановлення особистого сервітуту, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.01.2025 справу № 902/101/25 передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 03.02.2025 відкрито провадження у справі 902/101/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.03.2025. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, Вінниця, Вінницька область, 21000) надати Господарському суду Вінницької області до 03.03.2025, належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0549 розташованої в с. Селище, Літинської територіальної громади Вінницького району, Вінницької області.

24.02.2025 від представника відповідача 1 Літинської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канц. 01-34/1873/25 від 24.02.2025), який долучений судом до матеріалів справи.

26.02.2025 головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надало на адресу Господарському суду Вінницької області лист щодо виконання ухвали суду від 03.02.2025.

27.02.2025 від Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. № канц. 01-34/2048/25 від 27.02.2025), яка долучена судом до матеріалів справи.

03.03.2025 від представник відповідача 1 Літинської селищної ради до суду надійшов лист (вх. № канц. 01-34/2150/25 від 03.03.2025) за підписом селищного голови А. Бичка, зі змісту якого слідує, що останній проти позовних вимог заперечує, та просить суд врахувати позицію викладену у відзиві на позовну заяву.

03.03.2025 від представника відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Сабашук В.В., надійшла заява (вх. № канц. 01-34/2145/25 від 03.03.2025) про залишення позову без розгляду.

03.03.2025 від представника відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Сабашук В.В., надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/2086/25 від 03.03.2025) про відкладення розгляду справи.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор. Представники відповідачів 1, 2 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 03.02.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з огляду на задоволення клопотання представника відповідача 2, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 04.03.2025 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання у справі, що відбудеться 18.03.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор та представник відповідача 2.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з огляду на задоволення клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 18.03.2025 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання у справі, що відбудеться 10.04.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор та представник відповідача 2.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, при цьому судом взято клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності.

Судом розглянуто клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, за наслідками якого в задоволенні відмовлено. (протокольна ухвала).

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2025 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 01.05.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, при цьому про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 10.04.2025.

Крім того, судом взято до уваги клопотання відповідача 1 про розгляд справи за його відсутності.

Поряд з цим, суд зазначає, що від представника відповідача 2 надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/4444/25 від 28.04.2025) про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Прокурор проти даного клопотання заперечив, позиція останнього викладена у запереченні на клопотання (вх. № канц. 01-34/4500/25 від 25.04.2025), яке долучене судом до матеріалів справи.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду справи по суті з урахуванням задоволення клопотання представника відповідач 2 про відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 01.05.2025 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 22.05.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор та представник відповідача 2.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, при цьому про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 01.05.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду справи по суті на 26.06.2025, в зв`язку із оголошеною "повітряною тривогою", про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2025 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 26.06.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор та представник відповідача 2.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, при цьому про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 22.05.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні на 19.08.2025, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 26.06.2025 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 19.08.2025.

Судове засідання призначене на 19.08.2025 не відбулось, у зв`язку із технічною несправністю системи відеоконферецзв"язку ЄСІТС, що стверджується службовою запискою № 237/2025 від 19.08.2025.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 230, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 23.09.2025 об 11 год. 45 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу 2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси прокуратури - , відповідача 1 - , та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 21.08.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук прим.

1-до справи

2- відповідачу 2 (АДРЕСА_1)