СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/818/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича (вх.№1754Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 (суддя Є.М. Жиляєв, повний текст складено 21.07.2025) у справі №922/818/25

за позовом Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича, м. Златопіль,

про стягнення 29866,27 грн.

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Балаєва Костянтина Вікторовича, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 29866,27 грн., де:

- заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 21 876,73 грн. за період: березень 2023 квітень 2023 р.;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 801,66 грн. за період: березень 2023 вересень 2023 р.;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 5 482,05 грн. за період: березень 2023 вересень 2023 р.

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води в сумі 143,64 грн. за період: березень 2023 вересень 2023 р.;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 1562,19 грн. за період: березень 2023 вересень 2023 р.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/818/25 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - 21876,73 грн. заборгованості за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період: березень 2023 квітень 2023 р.; 801,66 грн. заборгованості за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період: березень 2023 вересень 2023 р.; 5482,05 грн. заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за період: березень 2023 вересень 2023 р.; 143,64 грн. заборгованості за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води за період: березень 2023 вересень 2023 р.; 1562,19 грн. заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за період: березень 2023 вересень 2023 р. та 2422,40 грн. судового збору.

До Східного апеляційного господарського суду 09.08.2025 в системі "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2025 року по справі №922/818/25 скасувати, ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ФО-П Балаєва Костянтина Вікторовича про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 справу №922/818/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у справі №922/818/25 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича на рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/818/25 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від Фізичної особи-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2025 (вх.№10034 від 22.08.2025). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію №222 від 19.08.2025 на суму 3633,60 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом надано належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а отже усунуто недоліки апеляційної скарги.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 302800,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича на рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/818/25.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/818/25.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича на рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/818/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивачу встановити строк 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.С. Хачатрян