ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1633/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, отримавши скаргу Державного підприємства"Адміністрація морських портів України" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх.№2-1331/25 від 21.08.2025)

по справі № 916/1633/15

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені"

про стягнення 4 143,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1633/15 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" про стягнення 4 143,21 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.05.2025 у справі №916/1633/15 позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Лагуна-Рені на користь ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії ДП "Адміністрація морських портів України" заборгованість у сумі 4 143,21 грн., яка складається з суми основної заборгованості 3772,80 грн., пені 370,41грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 грн.

03.06.2015 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2015р. у справі №916/1633/15 видано відповідний наказ.

13.07.2017 до суду від старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко А.В. надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження № 48508681 від 30.06.2017 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 03.06.2015 № 916/1633/15, у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду.

10.07.2025 до Господарського суду Одеської області від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшла скарга (вх. №2-1076/25) на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просив суд скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 30.06.2017 про закінчення виконавчого провадження № 48508681 з примусового виконання наказу від 03.06.2015 у справі № 916/1633/15.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 у справі № 916/1633/15 скаргу ДП "Адміністрація морських портів України" (вх.№ 2-1076/25 від 10.07.2025) на бездіяльність державного виконавця, подану у справі № 916/1633/15 повернуто без розгляду. В якості підстав для повернення вказаної скарги, судом в ухвалі, серед іншого зазначено про не зазначення скаржником точної дати, коли останній дізнався про порушення його своїх прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця та відсутність у скарзі ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

21.08.2025 до Господарського суду Одеської області від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх.№2-1331/25 від 21.08.2025), відповідно до якої останнє просить суд:

- поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги;

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко А.В. від 30.06.2017 про закінчення виконавчого провадження № 48508681 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 03.06.2015 у справі № 916/1633/15.

В обґрунтуваннязаявленого клопотання про поновлення пропущеного строку позивач зазначає, що отримані ним кошти під час примусового виконання наказу суду від 916/1633/15 були повернуті на корить Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на виконаннярішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2025 у справі № 916/119/25. Таким чином, з дати виконання зазначеного рішення позивач вважає порушеним своє право на виконання остаточного судового рішення у справі № 916/1633/15. Водночас позивач вказує, що дана скарга подається після отримання 11.08.2025 відоргану державної виконавчої служби постанови про відкриття виконавчого провадження № 48508681 для повідомлення суду ідентифікатора доступу до виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Питання, пов`язані із судовим контролем за виконанням судових рішень врегульовано розділом VI ГПК України.

Відповідно до ст. 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ст. 340 ГПК України встановлено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Частиною 2 ст. 341 ГПК України визначено, що пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом, 30.06.2017 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко А.В. було винисено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48508681 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 03.06.2015 № 916/1633/15, у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду.

Водночас, рішенням Господарського суду Одеської області від 09.04.2025 у справі № 916/119/25, яке набрало законної сили 25.06.2025, з ДП "АМПУ" в особі Ренійської філії ДП "АМПУ" на користь Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було стягнуто кошти у розмірі 5970,21грн. Задовольняючи позовні вимоги у межах справи №916/119/25 судом було враховано, що зазначені кошти були отримані державним підприємством за результатами проведення торгів, пізніше визнаних недійсними у судовому порядку.

Таким чином, стягнення з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) коштів у розмірі 5970,21грн грн, отриманих позивачем у межах виконавчого провадження №48508681, а також звернення до суду з даною скаргою у межах розумного строку, дозволяє суду зробити висновок про наявність підстав для поновлення позивачу пропущеного процесуального строку для звернення до суду з даною скаргою, відповідно до ст. 119, 341 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду..

Враховуючи вищевикладене, скаргу ДП "Адміністрація морських портів України" (вх. №2-1331/25 від 21.08.2025) по справі № 916/1633/15 слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 235, 331, 339-1, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" строк на подачу скарги (вх.№2-1331/25 від 21.08.2025).

2. Прийняти до розгляду скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх.№2-1331/25 від 21.08.2025) із призначенням її в засіданні суду на « 12» вересня 2025 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел. (0482) 307-982.

3. Встановити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) термін до "08" вересня 2025 р. для надання письмових пояснень на скаргу.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко