ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.08.2025 Справа № 908/2480/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №6074 від 01.08.2021 в сумі 11 277,48 грн.
13.08.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства «Трида» заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №6074 від 01.08.2021 в сумі 11 277,48 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» посилається на неналежне виконання ПП «Трида» умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №6074 від 01.08.2021 щодо своєчасної оплати вартості електричної енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2022 в сумі 11 196,38 грн.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання та ПП «Трида» укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №6074 від 01.08.2021 шляхом підписання споживачем заяви-приєднання. В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ у Боржника виник борг за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2022 по 31.07.2022 в сумі 11 196,38 грн. У зв`язку з простроченням Боржником виконання грошового зобов`язання Стягувачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 81,10 грн. Також Стягувачем вказано, що відповідно до п. 12 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. У період з 12.03.2020 по 30.06.2023 відповідно до постанов КМУ був установлений на всій території України карантин. 30 січня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосканалення порядку відкриття та оформлення спадщини» від 08.11.2023 № 3450-ІХ, яким, у тому числі але не виключно, було викладено вищевказаний п. 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України в новій редакції: «У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану».
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, Стягувачем надано суду письмовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №6074 від 01.08.2021, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 11 277,48грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження наявності заборгованості Стягувачем надано: розрахунок заборгованості, рахунки на оплату, лист АТ «Запоріжжяобленерго» від 10.07.2025 за вих. №007.1-66/4054 щодо підтвердження спожитих обсягів електричної енергії.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 530, 625, 612, 629, 634, 640 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на поштову адресу ПП «Трида» (боржника).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.