ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2025м. СумиСправа № 920/12/25
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув без виклику сторін заяву б/н від 11.03.2025 (Вх.№1206 від 12.03.2025) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/12/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика,
до відповідача: ОСОБА_1 ,
про стягнення 247552 грн 76 коп.
Стислий виклад прийнятих судових рішень та заяви позивача.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.03.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення 247552 грн 76 коп. задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи - Максимович Тетяни Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 57000 грн 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 182002 грн 76 коп. заборгованості за процентами, 8550 грн 00 коп. заборгованості за комісією, 2970 грн 63 коп. витрат по сплаті судового збору

12.03.2025 позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення від 11.03.2025 (вх. №1206), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - Максимович Тетяни Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика 9780 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 17.03.2025 було призначено розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу на 03.04.2025 без виклику сторін.

Відповідно до ухвали суду від 03.04.2025 провадження у справі щодо розгляду заяви б/н від 11.03.2025 (Вх.№1206 від 12.03.2025) представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/12/25, зупинене до закінчення апеляційного провадження.

22.07.2025 матеріали справи були повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 05.08.2025 провадження у справі поновлене, розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу призначено на 15.08.2025 без виклику сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно зі ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У прохальній частині позовної заяви було зазначено, зокрема, і вимогу про стягнення з відповідача 9780 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а також у тексті позовної заяви позивачем було зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, - 9780 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що 01.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Правовий баланс" в особі керуючого партнера адвоката Глуховецького О.С. укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, за умовами п. 1.1 якого позивач доручає, а Адвокатське об`єднання "Правовий баланс" приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. (а.с. 42-44).

За умовами п. 4.4 договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.10.2024 за результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням "Правовий баланс" правової допомоги i її вартість (цiна) - гонорар (винагорода).

Відповідно до п. 4.5 договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.10.2024 Акт про надання правової допомоги вважається підписаним, а сума гонорару (винагороди) узгодженою, якщо Акт про надання правової допомоги підписаний обома Сторонами.

До матеріалів справи позивачем також додано: рахунок-фактуру №Р-00000183 від 06.01.2025 на суму 9780,00 грн, Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 06.01.2025 по договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.10.2024, платіжну інструкцію №3551 від 08.01.2025 на суму 9780 грн 00 коп.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 9780 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Письмові заперечення або клопотання про зменшення розміру позовних вимог відповідачем не подано.

Дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9780 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву б/н від 11.03.2025 (вх.№1206 від 12.03.2025) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/12/25 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - Максимович Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ) 9780 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення підписано суддею 15.08.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко