ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2025 року Справа № 912/797/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс" про постановлення додаткового рішення

за позовом: Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Новоукраїнська міська лікарня, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський р-н., Кіровоградська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс", м. Ковель, Волинська область

про стягнення 7 140 000,00 грн,

встановила:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 04.08.2025 відмовлено у задоволенні позову Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс" про стягнення 7 140 000,00 грн штрафу.

11.08.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Кальвіс про постановлення додаткового рішення про стягнення з Новоукраїнської міської ради 50 000 витрат на професійну правничу допомогу.

18.08.2025 надійшли заперечення Новоукраїнської окружної прокуратури Кровоградської області, згідно яких просить зменшити заявлені товариством витрати. Зазначає, що спір щодо стягнення штрафу виник внаслідок неправомірних дій самого товариства, яке і має понести всі судові витрати. Товариством у першій заяві по суті спору вказано витрати в сумі 30 000 грн, в той час як у заяві просить стягнути 50 000 грн, які є не обґрунтованими. Із поданого відповідачем акту приймання-передачі правової допомоги від 05.08.2025 не можливо встановити детальний опис робіт виконаних адвокатом, їх співмірність, реальність та вартість. Ні актом передачі-приймання ні самими процесуальними документами не підтверджується складність та обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Згідно відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду» суддя Бідюк С.В. у період з 05.08.2025 по 18.08.2025 перебувала у відпустці.

Згідно із ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виникла необхідність прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Кальвіс від 11.08.2025 про постановлення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 27 серпня 2025 року о 16:00 год.

3. Встановити Новоукраїнській міській раді Кіровоградської області строк для подання пояснень по суті заяви до 25.08.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.08.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк