ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" серпня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2830/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2830/25 від 15.08.2025),

за позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЦВЕТКОВОЇ АЛЛИ ВАСИЛІВНИ ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, місто Харків, вул. Григорія Сковороди, будинок 61; ),

про стягнення заборгованості з відшкодування плати за користування електричною енергією у розмірі 58 410,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЦВЕТКОВА АЛЛА ВАСИЛІВНА, звернувся до Господарського суду Харківської області через систему «Електронний суд» з позовною (вх. № 2830/25 від 15.08.2025) до відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків, з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 58 410,56 грн.

Також, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном №2 від 01.09.2022 та договором про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії за жовтень, листопад, грудень 2022 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

За текстом позовної заяви, а також з прохальної частини позову вбачається,що позивач визначає свій статус як фізичної особи-підприємця. В свою чергу, на початку позову (в шапці) позивач вказує свій статус як фізичної особи.

За таких обставин, не можна чітко встановити статус позивача - фізична особа чи фізична особа-підприємець.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем додано до позову рахунок за електричну енергію нараховану в грудні 2022 року, друга сторінка якого надана в якості, що не дозволяє ознайомитися із його змістом.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162,164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги, що у позовній заяві наявні суперечності щодо статусу позивача (за текстом позову та у прохальній частині є вказівка на статус фізичної особи-підприємця, а на першому аркуші (в шапці) немає такої вказівки), а також надання позивачем копії рахунку за електричну енергію нараховану в грудні 2022 року у якості, що не дозволяє ознайомитися із його змістом, то суд дійшов до висновку, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених вище недоліків шляхом: надання до суду інформації щодо правового статусу позивача за позовом (фізична особа чи фізична особа-підприємець), а також оригіналу або належним чином засвідченої копії рахунку за електричну енергію нараховану в грудні 2022 року із доказами його скерування відповідачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 6, 42, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЦВЕТКОВОЇ АЛЛИ ВАСИЛІВНИ (вх. № 2830/25 від 15.08.2025) залишити без руху.

2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:

- інформації щодо правового статусу позивача за позовом (фізична особа чи фізична особа-підприємець);

- оригіналу або належним чином засвідченої копії рахунку за електричну енергію нараховану в грудні 2022 року із доказами його скерування відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.08.2025.

Суддя Н.А. Новікова