overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 Справа № 914/2348/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву Пелипа Дмитра Івановича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця Ковтуна Іллі Ігоровича,
до відповідача:ОСОБА_1 ,
про:стягнення 164' 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов фізичної особи - підприємця Ковтуна Іллі Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення 164' 000,00 гривень.

Ухвалою від 05.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.09.2025 на 10:00 год.

Від позивача 19.08.2025 надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 (його представника) у судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 Справа № 914/671/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду,

Управління капітального будівництва Львівської міської ради,

які є відповідачами у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна,
до відповідачів:Львівської міської ради, ЛКП "Агенція ресурсів Львівської міської ради", Управління капітального будівництва Львівської міської ради,
третя особа:Виконавчий комітет Львівської міської ради,
про:cтягнення 22 012 456,00 грн,
у підготовче засідання, призначене на 27.08.2025 о 09:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

У підготовчому засіданні 20.08.2025 суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про залишення без руху заяви позивача про зміну предмету позову.

Участь відповідачів є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тарас РИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 Справа № 914/671/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Виконавчий комітет Львівської міської ради,

який є третьою особою у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна,
до відповідачів:Львівської міської ради, ЛКП "Агенція ресурсів Львівської міської ради", Управління капітального будівництва Львівської міської ради,
третя особа:Виконавчий комітет Львівської міської ради,
про:cтягнення 22 012 456,00 грн,
у підготовче засідання, призначене на 27.08.2025 о 09:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

У підготовчому засіданні 20.08.2025 суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про залишення без руху заяви позивача про зміну предмету позову.

Участь третьої особи є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тарас РИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

20.08.2025 Справа № 914/1765/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство Рестарт

як відповідача

у справі №914/1765/25

за первісним позовом: Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Мрія Житомир 10, с. Оліївка Житомирської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство Рестарт, м. Львів

про розірвання договору та стягнення 683 562, 89 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство Рестарт, м. Львів

до: Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Мрія Житомир 10, с. Оліївка Житомирської області

про зобов`язання підписати акт приймання-передачі та прийняти виготовлену продукцію

в судове засідання, яке відбудеться 17.09.2025 об 11:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Крім того, суд поновив строк на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву; задоволив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання; задоволив клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторонам справи - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, а також визнати обов`язковою явку директорів позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 Справа № 914/1445/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Міністерство освіти і науки України,

яке є позивачем у справі

за позовом: Керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України,
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Темп», 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, 3) Національний університет «Львівська політехніка»,
про:визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,
про підготовче засідання, призначене на 10.09.2025 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача не є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тарас РИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 Справа № 914/1445/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Національний університет «Львівська політехніка»,

який є відповідачем у справі

за позовом: Керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України,
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Темп», 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, 3) Національний університет «Львівська політехніка»,
про:визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,
про підготовче засідання, призначене на 10.09.2025 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідачів не є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тарас РИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 р. Справа № 914/2516/25

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тара», м. Львів

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Тара» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 16.09.25 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, участь обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати прокурора та позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

5. Встановити відповідачеві строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2025 р. Справа № 914/2508/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали Львівської міської ради,

до відповідача Приватного підприємства «Правничого агентства «Статус-КВО»,

про заборону експлуатації об`єкта,

Керуючись статтями 12, 20, 50, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 22.09.25 на 09:50 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, 11 зал.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю (79034, м. Львів, вул. Угорська, 7а, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 Справа № 914/3198/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., у справі

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до відповідача-1 ОСОБА_1 ,

відповідача-2 ОСОБА_2 ,

відповідача 3 ОСОБА_3 ,

відповідача 4 ОСОБА_4 ,

про визнання права іпотеки, внесення запису до державного реєстру іпотек та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 , відповідача 3 ОСОБА_3 , відповідача 4 ОСОБА_4 про визнання права іпотеки, внесення запису до державного реєстру іпотек та звернення стягнення на майно.

Ухвалою від 30.01.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2025 позовну заяву на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України було залишено без руху, оскільки судом встановлено, що позивач не дотримався вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору за другу та третю позовні вимоги в загальному розмірі 320 509,05 грн.

Вказаною ухвалою суду від 02.06.2025 позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків.

Ухвала суду від 02.06.2025 отримана позивачем 10.06.2025.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач вимог ухвали суду від 02.06.2025 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, оскільки не подав доказів сплати судового збору за другу та третю позовні вимоги в загальному розмірі 320 509,05 грн.

Частиною 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно п.8 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 ГПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 13 ст. 176, п.8 ч.1 ст.226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Позовну заяву у справі №914/3198/24 залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.08.2025 справа № 914/2532/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність 15», м.Винники,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», м.Львів,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________2025.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ________ 2025 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________2025.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.08.2025 справа № 914/2498/25
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2025 Справа № 914/3248/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши

клопотання (вх.№3403/25 від 15.08.2025р.) Львівської обласної прокуратури

про: повернення суми судового збору

у справі

за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Західного офісу Держаудитслужби

позивача-2: Комарнівської міської ради Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпек-Городок»

до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області

про: визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 139 083,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2025 року закрито провадження у справі №914/3248/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

15.08.2025р. до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про повернення судового збору (вх.№3403/25).

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні до суду позову, прокурором до позовної заяви долучено платіжну інструкцію №3316 від 24.12.2024р. про сплату судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 13.08.2025р. закрито провадження у справі, наявні підстави для повернення сплаченої за подання позову суми судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Таким чином, суд вважає клопотання (вх.№3403/25 від 15.08.2025р.) про повернення судового збору підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (вх.№3403/25 від 15.08.2025р.) Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Львівській обласній прокуратурі (місцезнаходження: Україна, 79005, Львівська обл., місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19; ідентифікаційний код - 02910031) з Державного бюджету України 4 844,80 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції №3316 від 24.12.2024р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

20.08.2025 Справа № 914/2255/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Жовківську міську раду Львівського району Львівської та

Товариство з обмеженою відповідальністю Вітал-Х

як сторін

у справі № 914/2255/25

за позовом: Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області, місто Жовква, Львівська область, в інтересах держави в особі:

позивача: Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, місто Жовква, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітал-Х, місто Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 6 479 849, 52 грн

в судове засідання, яке відбудеться 17.09.2025 о 09:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Позивачу та відповідачу - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О. З.