СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/751/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина" (вх.№1759Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі №922/751/25 (суддя Шарко Л.В., повне рішення складено та підписано 11.08.2025)

за позовом Громадської організації "Харківське медичне товариство", м. Харків

до відповідача

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина", м. Харків

2. ОСОБА_1 , м. Харків,

3. ОСОБА_2 , м. Харків,

4. ОСОБА_3 , м. Харків

про визначення розміру статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадська організація "Харківське медичне товариство", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог, які прийняті судом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина", відповідач, в якому просить суд:

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина" () в сумі 46.020,00 грн та розміри часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина" (), а саме:

- учасник Громадська організація "Харківське медичне товариство" () з часткою у розмірі 10377,50 грн, що складає 22,550 (двадцять дві цілих і п`ятсот п`ятдесят тисячних) відсотків статутного капіталу;

- учасник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з часткою у розмірі 17.821,50 грн, що складає 38,725 (тридцять вісім цілих і сімсот двадцять п`ять тисячних) відсотків статутного капіталу;

- учасник ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з часткою у розмірі 17.821,50 грн, що складає 38,725 (тридцять вісім цілих і сімсот двадцять п`ять тисячних) відсотків статутного капіталу. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Визначено розмір статутного капіталу ТОВ "Медицина" (61024, м.Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11 , ) в сумі 46.020,00 та розміри часток учасників у статутному капіталі ТОВ "Медицина", а саме: - учасник Громадська організація "Харківське медичне товариство" (61024, м.Харків, вул.Максиміліанівська, буд. 11, ) з часткою у розмірі 10.377,50 грн, що складає 22,550% статутного капіталу; - учасник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з часткою у розмірі 17.821,25 грн, що складає 38,725% статутного капіталу; - учасник ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з часткою у розмірі 17.821,25 грн, що складає 38,725% статутного капіталу. Присуджено до стягнення ТОВ "Медицина" на користь Громадської організації "Харківське медичне товариство" витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2.422,40 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ "Медицина", звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 по справі №922/751/25 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, перший відповідач посилається на те, що оскаржуване рішення на його думку є незаконним та необґрунтованим.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 апеляційну скаргу першого відповідача залишено без руху через несплату судового збору у відповідному розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Витребувано матеріали справи №922/751/25 з Господарського суду Харківської області.

На вимогу ухвали апеляційного суду з Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/751/25.

20.08.2025, в строк наданий судом, через підсистему Електронний суд до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Медицина" надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією №7793-2836-1908-8329 від 20.08.2025 на суму 3.633,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі №922/751/25.

Проте, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст.259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За висновком Верховного Суду, викладеному в ухвалі від 21.12.2023 у справі №910/8329/22, згідно з положеннями ст. ст.73,76,77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що перший відповідач направив копію апеляційної скарги лише позивачу Громадській організації «Харківське медичне товариство». В той же час, відсутні докази направлення іншим відповідачам по справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Вказаний недолік потребує усунення.

При цьому, апеляційний суд зауважує скаржнику, що згідно з ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ТОВ "Медицина" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали.

У вказаний строк заявником має бути надано суду: докази направлення копії апеляційної скарги іншим відповідачам по справі.

Повторно роз`яснити апелянту, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд за умов відповідної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.С. Хачатрян