ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1168/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1168/25 за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс про стягнення заборгованості у загальному розмірі 637051,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Доброславської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс, в якому просить стягнути з ТОВ Смарт Деволопмент Плюс на користь Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області грошові кошти у загальному розмірі 637051,15 грн., з яких безпідставно збережені кошти пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту 379542,72 грн., інфляційні нарахування 217703,99 грн., 3% річних 39805,15 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на те, що замовник будівництва не звертався до Фонтанської, Крижанівської сільських рад з питань розрахунку розміру пайової участі та укладення відповідного договору, однак Фонтанською сільською радою було проведено розрахунок розміру пайової участі, а також було нараховано інфляційні втрати та 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 вказану позовну заяву Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1168/25 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче судове засідання призначено на 22 квітня 2025 р. об 11:30 год.

09.04.2025 р. від Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до господарського суду надійшов лист (вх. № 11471/25), відповідно до якого позивач просить суд розглядати справу за відсутністю представника Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області та заявлені вимоги Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс підтримує в повному обсязі.

22.04.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву ( вх. №12766/25), відповідно до якого представник відповідача просить суд у задоволенні керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс про стягнення заборгованості у загальному розмірі 637051,15 грн. відмовити повністю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 р. відкладено підготовче засідання на 13.05. 2025 р. о 12:45 год. та зобов`язано Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області та Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області надати до суду: належним чином засвідчену копію рішення Крижанівської сільської ради № 301 від 10.02.2012 року зі змінами, внесеними рішенням Крижанівської сільської ради № 580 від 25.03.2013 року, яким затверджено Положення про порядок залучення та встановлення розміру пайової участі замовників у створенні та розвитку інфраструктури населених пунктів Крижанівської сільської ради.

25.04.2025 р. від Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 13298/25), відповідно до якої на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 р. надано копію витягу з рішення Крижанівської сільської ради № 301 від 10.02.2012 з додатками та копію витягу з рішення Крижанівської сільської ради № 580 від 25.03.2013 з додатком.

Також 25.04.2025 р. від Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 13352/25).

28.04.2025 р. від Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до господарського суду надійшов лист (вх. № 13575/25), відповідно до якого на виконання ухвали суду надано засвідченні належним чином копії рішення Крижанівської сільської ради № 301 від 10.02.2012 року, № 580 від 25.03.2013 року.

12.05.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 15097/25), відповідно до яких відповідач просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання додаткових доказів, а також у задоволенні позову керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс про стягнення заборгованості у загальному розмірі 637051,15 грн. відмовити повністю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2025 р. підготовче засідання відкладено на 02.06.2025 р. о 16:30 год.

14.05.2025 р. від Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 15320/25).

02.06.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 17405/25), відповідно до якого відповідач просить суд долучити до матеріалів справи експертний висновок та вихідні дані понесених витрат, а також поновити пропущений процесуальний строк для подання вищевказаних доказів.

Також 02.06.2025 р. Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів (вх. № 17462/25).

Крім того, 02.06.2025 р. від ТОВ Смарт Девелопмент Плюс до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та економічної експертизи (вх. № 17483/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/1168/25 на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 19.06.2025 р. о 12:00 год.

05.06.2025 р. від Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 17933/25), відповідно до якого прокурор відповідно до якої прокурор просить суд залишити клопотання про призначення комплексної експертизи без задоволення, оскільки безпідставність тверджень представника відповідача щодо необхідності призначення експертного дослідження зумовлена неправильним застосуванням норм матеріального права.

18.06.2025 р. від Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 19373/25), відповідно до яких позивач просить суд поновити Фонтанській сільській раді Одеського району Одеської області строк на подачу пояснень по справі № 916/1168/25; поновити строк на подання додаткових доказів та залучити їх до справи; у задоволенні клопотання відповідача щодо призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи відмовити повністю; позов керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс про стягнення 637051,15 грн. у справі № 916/1168/25 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2025 р. відкладено підготовче засідання на 02.07.2025 р. о 12:15 год. з огляду на неявку представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2025 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/1168/25 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 05 серпня 2025 р. о 16:00 год.

Судове засідання, призначене на 05.08.2025 р. о 16 год. 00 хв., не відбулося у зв`язку з проведенням відповідальними співробітниками суддів спільно зі службою судової охорони оперативно - розшукових засобів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 р. призначено розгляд справи на 14 серпня о 12:00 год.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.08.2025 р. у справі № 916/1168/25 позов Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс на користь Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області заборгованість зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у розмірі 379542,72 грн., 3% річних у сумі 39774,00 грн., інфляційні нарахування у розмірі 217703, 99 грн.; судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7644,25 грн. та судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1211,20 грн.; в задоволенні решти вимог Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс відмовлено.

Разом з тим, як встановлено судом, у п. 3 резолютивної частини вказаного судового рішення допущена арифметична помилка при зазначенні стягуваної суми витрат по сплаті судового збору за подачу заяви про забезпечення позову. Зокрема, вказано: ..судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1211/одна тисяча двісті одинадцять/грн. 20 коп.. замість вірної 1211,14 грн. Так, у мотивувальній частині рішення судом зазначено, що у зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову, понесені прокурором, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 1211,14 грн. (637020,71 грн. задоволено х 1211,20 грн. / 637051,15 грн. заявлено) (із урахуванням коефіцієнту 0,8 з огляду на подання позову через Електронний суд ЄСІТС).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 14.08.2025 р. у даній справі, вказавши у резолютивній частині вказаного рішення суду вірну стягувану суму витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст рішення про часткове задоволення позову, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду, що наведені в мотивувальній частині вказаного судового рішення, та не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в рішенні Господарського суду Одеської області від 14.08.2025 р. у справі № 916/1168/25 арифметичні помилки при зазначенні суми витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

2. В п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2025 р. у справі № 916/1168/25 при зазначенні стягуваної суми витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову вказати вірні: ... судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1211/одна тисяча двісті одинадцять/грн. 14 коп..

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.С. Петров