ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/445/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Лєнкова Н.Д.

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: Центрально-Західне МУ лісового та мисливського господарства і філія "Корсунь - Шевченківське лісове господарство" ДП "Ліси України" - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому розглянувши заяву від 11.08.2025 заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання по справі за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації ( м. Черкаси) до Бобрицької сільської ради Черкаського району (с. Бобриця, Черкаський район, Черкаська область) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" (с. Корнилівка, Черкаський район, Черкаська область) про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійснені права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави заявлено позов з вимогами про:

- витребування у власність держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації з незаконного володіння Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0501 площею 1,8493 га, яка за матеріалами базового лісовпорядкування 2013 року накладається на землі лісового фонду квартал 43 виділ 5 Бучацького лісництва та перебуває в постійному користуванні філії "Корсунь-Шевченківське лісове господарство "ДП "Ліси України", право власності на яку згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за Бобрицькою сільською радою Черкаського району Черкаської області, номер запису про право власності 52209911 від 13.05.2020;

- усунути перешкоди у здійсненні Черкаською обласною державною адміністрацією ( , 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 1,8493 га, кадастровий номер :01:001:0501, шляхом скасування державної реєстрації права оренди за товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" (, 19421, Черкаський район, Черкаська область, с. Корнилівка, вул. Шкільна,4);

- усунути перешкоди у здійсненні Черкаською обласною державною адміністрацією (, 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 1,8493 га, кадастровий номер :01:001:0501, шляхом її повернення на користь Черкаської обласної державної адміністрації.

Рішенням від 11.04.2024 позов задоволено частково. Витребувано у власність держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації з незаконного володіння Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0501 площею 1,8493 га, та стягнуто з Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області на користь Черкаської обласної прокуратури - 2684,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури, не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024, подав апеляційну скаргу.

Постановою від 18.03.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі №925/445/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 у справі №925/445/23 залишено без змін.

18.04.2025 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 було видано відповідний наказ, яким стягнуто з Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області на користь Черкаської обласної прокуратури - 2684,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Встановлено тримісячний строк на пред`явлення наказу до виконання.

11.08.2025 до суду надійшла заява від заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про поновлення строку пред`явлення даного наказу до виконання.

Ухвалою від 12.08.2025 розгляд заяви призначено на 12:00 год. 18 серпня 2025 року.

За правилами ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

В засідання 18.08.2025 представники сторін у повному складі не з`явилися, їх явка судом не визнавалася обов`язковою.

До часу проведення судового засідання, 18.08.2025 від заступника керівника Смілянської окружної прокуратури надійшла заява, в якій посилається на Закон України «Про внесення змін до розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» та просить залишити без розгляду заяву № 52/2-4642 вих-25 від 11.08.2025 про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання.

Суд погоджується із такими доводами, враховуючи наступне:

Відповідно до статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій у трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, що можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Зазначені строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

За загальним правилом строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

пред`явлення виконавчого документа до виконання;

надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Чинне законодавство надає право стягувачу, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, запроваджено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Воєнний стан постійно продовжувався і є чинним на даний час.

Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження № 2129-IX від 15.03.2022 було доповнено розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження пунктом 10-2, в якому, зокрема, міститься норма про те, що визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Закон № 2129-IX набрав чинності 26 березня 2022 року.

У постанові від 15 березня 2023 року у справі № 260/2595/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду зазначив таке:

«Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження» як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання».

Аналогічні висновки містяться і в постанові ВС від 3 серпня 2023 року у справі № 420/10415/22. Аналогічна правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду від 9 листопада 2023 року в справі №0440/5997/18, від 19 червня 2024 року в справі № 278/6265/13 від 18 липня 2024 року в справі № 796/198/2018.

Тому, якщо закінчення строку пред`явлення виконавчого документа припало на період воєнного стану, державний/приватний виконавець має приймати такий виконавчий документ до виконання без необхідності звернення стягувача до суду за поновленням строку його пред`явлення.

Отже суд приходить до висновку, що не є пропущеним строк пред`явлення до примусового виконання наказу у справі від 18.04.2025 про стягнення з Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області на користь Черкаської обласної прокуратури 2 684,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Чинним ГПК України передбачено право на подання до суду заяв і клопотань (ст. 42,46 ГПК), що кореспондується із правом на їх зміну, доповнення, відкликання чи залишення без розгляду.

Враховуючи встановлені обставини та заяву стягувача від 18.08.2025 суд вважає за можливе клопотання прокурора про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 52/2-4642 вих-25 від 11.08.2025 заступника керівника смілянської окружної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Н.М. Спаських