ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2742/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ ПЛЮС» за вх.№25517/25 від 14.08.2025

у справі №916/2742/25

за позовом: Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ ПЛЮС»

про стягнення 3 433 724,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ ПЛЮС» 3 433 724,89 грн., з яких: 2 720 277,12 грн. безпідставно набуті кошти у вигляді несплачених в порушення вимог законодавства внесків пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту селища Авангард, необхідність сплати якого була обумовлена будівництвом 4-поверхових багатоквартирних жилих будинків № 259 та № 260 (по генеральному плану) в селищі Авангард Одеського району Одеської області (Масив № 10, ділянки №№ 180/2, 181/1, 181/2, 182/1, 182/2, 183/1, 183/2, Авангардівської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області); 713 447,77 грн. компенсації інфляційного знецінення несвоєчасно сплачених коштів та 3 % річних від несвоєчасно сплачених коштів, зокрема: 3 % річних, обумовлених несвоєчасною сплатою пайового внеску у сумі 1 907 075,87 грн., що становить 117 559,48 грн., 3 % річних, обумовлених несвоєчасною сплатою пайового внеску у сумі 813 201,25 грн., що становить 52 134,01 грн, інфляційних втрат, обумовлених несвоєчасною сплатою пайового внеску у сумі 1 907 075,87 грн., що становить 377 880,64 грн., інфляційних втрат, обумовлених несвоєчасною сплатою пайового внеску у сумі 813 201,25 грн., що становить 165 873, 64 грн., а також стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2025 позовну заяву Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.09.2025. Встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Вказану ухвалу суду було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ ПЛЮС» 30.07.2025 о 20:18.

Отже, встановлений в ухвалі суду від 30.07.2025 строк подання до суду відзиву на позов становить до 15.08.2025.

Водночас 14.08.2025 за вх.№25517/25 господарським судом одержано заяву, в якій відповідач просить суд продовжити ТОВ «ГРАД ІНВЕСТ ПЛЮС» строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою суду з огляду на те, що відповідач має на меті здійснити дії спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору.

Згідно ч.1 ст.113 ГПК України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи з того, що обставини, які викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ ПЛЮС» заслуговують на увагу, господарський суд задовольняє заяву та продовжує Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ ПЛЮС» встановлений судом в ухвалі суду від 30.07.2025 строк на подання до суду відзиву на позов до 03.09.2025 включно.

Керуючись ст.ст.119, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Вирішити питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ ПЛЮС» за вх.№25517/25 від 14.08.2025 без повідомлення учасників справи.

2.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ ПЛЮС» за вх.№25517/25 від 14.08.2025 та продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ ПЛЮС» строк на подання до суду відзиву на позов до 03.09.2025 включно.

Ухвалу складено 15.08.2025.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець