ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/536/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород

в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ТІРОЛЬ, м. Ужгород

про стягнення 571 596,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури в особі Ужгородської міської ради заявив позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТІРОЛЬ», про стягнути з Відповідача на користь Позивача коштів за непоставлений товар у розмірі 571 596,55 грн, з якик: 334 265,04 грн безпідставно збережені кошти пайової участі, 199 087,93 грн інфляційні нарахування, 38 243,58 грн 3 % річник.

Ухвалою суду від 13.05.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява позивача вх. №02.3.1-02/4756/25 про усунення недоліків позовної заяви.

Водночас в поданій заяві про усунення недоліків позовної заяви, заявник зазначає про неможливість подати до суду додані до позовної заяви документи (Копія Статуту ОСББ «Тіроль» на 12 арк; Копія передавального акту на 4 арк; Копія протоколу № 1 установчих зборів ОСББ «Тіроль» на 4 арк;), що виготовлені в нечитабельній якості, водночас подає клопотання про витребування вказаних документів у відповідача.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зважаючи на позовні вимоги та наведені обґрунтування, беручи до уваги дотримання порядку та строків звернення з таким клопотанням, суд задовольняє його та витребує від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТІРОЛЬ» належним чином завірену копію Статуту ОСББ «Тіроль» від 31.03.2023; передавального акту; протоколу № 1 установчих зборів ОСББ «Тіроль» від 31.03.2023.

Підготовче засідання у справі № 907/536/25 призначене на 19.06.2025 на 14:30 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Андрейчука Л.В. на лікарняному.

Ухвалою від 25.06.2025 призначене наступне підготовче засідання яке відбудеться 14 серпня 2025 р. на 15:30 год.

Підготовче засідання 14 серпня 2025 р. на 15:30 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці до 15.08.2025р.

До дня призначеного судового засідання (14 серпня 2025 р. на 15:30 год.) відповідач вимоги ухвали суду про витребування доказів від 20.05.2025 не виконав.

Зважаючи на наведене, суд повторно витребовує від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТІРОЛЬ» належним чином завірену копію Статуту ОСББ «Тіроль» від 31.03.2023; передавального акту; протоколу № 1 установчих зборів ОСББ «Тіроль» від 31.03.2023.

Суд наголошує, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, у разі повторного невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, суд постановить ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідача штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТІРОЛЬ» належним чином завірену копію Статуту ОСББ «Тіроль» від 31.03.2023; передавального акту; протоколу № 1 установчих зборів ОСББ «Тіроль» від 31.03.2023.

2. Повторно зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТІРОЛЬ» подати суду витребувані докази, вказані в п. 1 резолютивної частини ухвали, в строк до 16.09.2024 року.

3. Повторно призначити підготовче засідання 18 вересня 2025 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Суд інформує, що згідно приписів ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 18.08.2025 р у зв`язку з перебуванням судді у відпустці (до 15.08.2025)

Суддя Любомир Андрейчук