ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3251/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи №904/3251/25

за позовом Правобережної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі:

1. Міністерства економіки України

2. Державного центру зайнятості

до Фізичної особи-підприємця Шведова Георгія Олександровича

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ",

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням від 07.08.2025 у справі №904/3251/25 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Через підсистему "Електронний суд" 11.08.2025 від прокуратури надійшла заява від 11.08.2025 за вих. №б/н про виправлення описки, у якій просить виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025, вказавши вірне прізвище відповідача "Фізичної особи-підприємця Шведова Шеоргія Олександровича".

Як вбачається, під час виготовлення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 у тексті, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шведова Георгія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України в особі МІНІСТЕРСТВА ЕКОНОМІКИ, ДОВКІЛЛЯ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ (01008, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2; ідентифікаційний код 37508596) 248.902,00 грн (двісті сорок вісім тисяч дев`ятсот дві грн 00 к.) заборгованості (на р/р UA0079547 в Державній казначейській службі України, м. Київ, , призначення платежу: повернення суми гранту на створення або розвиток власного бізнесу Фізичної особи-підприємця Швеця Георгія Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )" замість "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шведова Георгія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України в особі МІНІСТЕРСТВА ЕКОНОМІКИ, ДОВКІЛЛЯ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ (01008, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2; ідентифікаційний код 37508596) 248.902,00 грн (двісті сорок вісім тисяч дев`ятсот дві грн 00 к.) заборгованості (на р/р UA0079547 в Державній казначейській службі України, м. Київ, , призначення платежу: повернення суми гранту на створення або розвиток власного бізнесу Фізичної особи-підприємця Шведова Георгія Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )".

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень). Частина 1 ст. 243 ГПК України містить диспозитивну норму щодо права суду або з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, якщо все ж такі мають місце. Під описками слід розуміти неправильне зазначення назв, найменувань, прізвищ, імен та по-батькові, адрес, написання слів тощо. Арифметичні помилки мають місце у випадку неправильного зазначення вихідних даних для розрахунків, що не відповідають матеріалам справи, або результатів здійснених арифметичних дій. Не можна вважати виправленням описки або арифметичної помилки дії суду щодо зміни змісту рішення або ухвали по суті, виправлення речень у цілому чи частини тексту, які не є технічними виправленнями. Зокрема, якщо неправильне визначення стягуваної суми є наслідком застосування норм права, які не підлягали застосуванню, то підстави для виправлення арифметичної помилки відсутні.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виявлена судом помилка в силу приписів ст. 243 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні процесуального документа та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 у справі №904/3251/25.

У абзаці другому резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 у справі №904/3251/25 замість слів: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шведова Георгія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України в особі МІНІСТЕРСТВА ЕКОНОМІКИ, ДОВКІЛЛЯ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ (01008, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2; ідентифікаційний код 37508596) 248.902,00 грн (двісті сорок вісім тисяч дев`ятсот дві грн 00 к.) заборгованості (на р/р UA0079547 в Державній казначейській службі України, м. Київ, , призначення платежу: повернення суми гранту на створення або розвиток власного бізнесу Фізичної особи-підприємця Швеця Георгія Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )" слід читати: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шведова Георгія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України в особі МІНІСТЕРСТВА ЕКОНОМІКИ, ДОВКІЛЛЯ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ (01008, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2; ідентифікаційний код 37508596) 248.902,00 грн (двісті сорок вісім тисяч дев`ятсот дві грн 00 к.) заборгованості (на р/р UA0079547 в Державній казначейській службі України, м. Київ, , призначення платежу: повернення суми гранту на створення або розвиток власного бізнесу Фізичної особи-підприємця Шведова Георгія Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк