overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2025 м. Дніпро Справа № 908/328/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність енерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2025 у справі (суддя Лескіна І.Є.), повний текст рішення складено 04.08.2025

за позовом Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність Енерго", м. Запоріжжя

про стягнення 173 337,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Співдружність енерго" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2025 у справі № 908/328/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 908/328/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/328/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 31.07.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/3069/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 у справі (суддя Рудь І.А.), повний текст рішення складено 21.08.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромоборудование", м. Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 10 244,15 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 у справі № 904/3069/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/3069/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3069/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 21.08.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/1744/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 у справі (суддя Ліпинський О.В.), повний текст рішення складено 30.07.2025

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К.Гордієнка-1", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний", м. Дніпро

про зобов`язання передати технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Управбуд "Західний" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 у справі № 904/1744/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/1744/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1744/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 24.07.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/2571/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-піприємця Маняхіна Олександра Вадимовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємцю Маняхіна Олександра Вадимовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 82 068,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП Маняхін Олександр Вадимович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі № 904/2571/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/2571/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги ФОП Маняхіна О.В., тому відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2571/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 28.07.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/2982/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Даєр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 у справі (суддя Бажанова Ю.А.), повний текст рішення складено 06.08.2025

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даєр", с. Партизанське Дніпропетровської області

про стягнення 82 745,47 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Даєр" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 у справі № 904/2982/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/2982/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2982/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 06.08.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. Cправа № 902/806/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Шляхзалізобетон" (вул. Тихона Кралі, буд. 130, м. Коростень, Житомирська обл., 11508)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, буд. 3 Б., м. Вінниця, Вінницька обл., 21001)

про стягнення 120 779,28 грн

В С Т А Н О В И В :

17.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Шляхзалізобетон" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 120 779,28 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/806/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито провадження у справі 902/806/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 19.08.2025.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 23.06.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 16.09.2025 об 14:10 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Ухвалу надіслати на електронні адреси позивача - , відповідача - та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 25.08.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. Cправа № 902/666/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Марії Шамшуріної, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс", 21036, Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Дмитра Майбороди, будинок 42-А; ідентифікаційний код юридичної особи 37247975

до Feedoil Sp. z o.o., ul. Dworcowa 15, 73-120, Chociwel, Poland; NIP: PL, REGON: 281518986, KRS:

про стягнення 263 328,15 євро

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/666/24 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс" до Feedoil Sp. z o.o. про стягнення 263 328,15 євро заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладених між сторонами контрактів № F23011 від 06.01.2023, № F23122 від 14.12.2023 та № F24011 від 04.01.2024.

Ухвалою від 03.03.2025 судом повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі №902/666/24 на 26.08.2025 о 10:00, зобов`язано позивача надати нотаріально завірені копії перекладу документів на польську мову для направлення відповідачу, постановлено звернутися через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання, з клопотанням про вручення судових документів та зупинено провадження у справі № 902/666/24.

Згідно з частинами 1, 3 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема щодо проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 902/666/24.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу підписано 26.08.2025 року.

Суддя Марія Шамшуріна

віддрук.прим.:

1 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

2 - відповідачу, ; ІНФОРМАЦІЯ_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2025 року Справа № 903/493/25

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ОТП Банк"

до відповідача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМА ТРЕЙД"

про стягнення 3 242 936.72 грн.

Суддя Шум М.С. встановив: позивач - Акціонерного товариства комерційний банк "ОТП Банк" звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 3 242 936.72 грн. заборгованості, з яких: 2 980 000.00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 262 936.72 грн. заборгованості за відсотки та витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поруки №SR24-125/600 від 22.01.2024 , в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 08.07.2025 розгляд справи по суті призначено на 12.08.2025 на 12:40 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 04.08.2025 по 15.08.2025 у відпустці/на лікарняному, судове засідання по справі №903/493/25, що призначено на 05.08.2025, не відбулося.

Сторони по справі №903/493/25 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання.

Керуючись статтями 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

розгляд справи за №903/493/25 призначити по суті на 11 вересня 2025 року на 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає

Ухвала суду підписана 25.08.2025

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2025 року Справа № 903/645/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА», м.Ладижин, Вінницька область

до відповідача: Приватного підприємства «Ельбе УА», селище Лище, Волинська область

про стягнення 158 248, 51 грн штрафу

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Назаров Н.В.

Представники сторін:

від позивача: Сєркова С.Г.

від відповідача: Матвіюк Н.Р.

встановив: в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА» від 23.06.2025 до Приватного підприємства «Ельбе УА» позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафу в розмірі 158 248, 51 грн., стягнути з Відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем взятого на себе зобов`язання щодо поставки товару у визначений строк згідно з договором від 02.05.2024 договір поставки №БА 8513.

Ухвалою суду від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29 липня 2025 року на 12:00 год.

Ухвалою від 28.07.2025 задоволено заяву представника позивача адвоката Сєркової С. Г. про участь у судових засіданнях у справі №903/645/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.07.2025 на адресу суду від представника Приватного підприємства «Ельбе УА» надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у справі та поновити процесуальний строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 29.07.2025 суд поновив пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позовну заяву. Розгляд справи в підготовчому засіданні відклав на 19 серпня 2025 року на 12:30 год.

14.08.2025 на адресу суду від представника Приватного підприємства «Ельбе УА» надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 19.08.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 23.09.2025 на 10:50 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язквою.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

розгляд справи призначити по суті на 23 вересня 2025 року на 10:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 22.08.2025

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 року Справа № 903/541/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство енергетики України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Передпускова дирекція шахти №10 Нововолинська в особі Комісії з реорганізації, с. Поромів, Іваничівський р-н., Волинська обл.

про стягнення 12 722 895,93 грн,

в с т а н о в и в:

Суд протокольною ухвалою від 29.07.2025 розгляд справи по суті відклав на 26.08.2025 об 11 год 00 хв.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 26.08.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, а також надано можливість представнику позивача на стадії судових дебатів висловити перед судом свою правову позицію. Судом завершено стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами. Після стадії судових дебатів, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

На підставі вищевикладеного, суд відкладає ухвалення та проголошення судового рішення у справі на 04.09.2025 о 11:30 год.

Керуючись ст.ст. 216, 219, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі №903/541/25 на 04 вересня 2025 року о 11:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2025.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.07.2025м. ДніпроСправа № 904/4051/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 20.08.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.08.2025 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 25.08.2025.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2172/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025, яке набрало законної сили 21.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1785/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025, яке набрало законної сили 21.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/3706/25

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромарін", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за несплату розміру орендної плати у розмірі 1 128 923 грн 07 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: Остапенко П.В., за витягом ЄДР, самопредставництво ;

від відповідача: не з`явився.

.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 02.07.2025 №7/11-1482, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромарін" заборгованості за несплату розміру орендної плати за користування у період з 01.01.2021 по 31.12.2024 земельною ділянкою з кадастровим номером :08:835:034 у розмірі 1 128 923 грн 07 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання, на 21.08.2025.

У підготовче засідання 21.08.2025 відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, неявкою представника відповідача у засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строків, визначених для проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 232-235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.09.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1,

2. Відповідачу повторно надати до суду:

- відзив на позовну заяву.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь