ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/426/24

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрейт"

про стягнення 302 035,10 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрейт"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про визнання відсутності права на стягнення заборгованості,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Коноваленко І.М.;

від відповідача: Семашко Д.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2024 року Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль") звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрейт" (далі - ТОВ "Юніфрейт") про стягнення з відповідача (з урахуванням заяви про зміну предмета позову, прийняту судом) 302 035,10 грн, з яких: 194 642,45 грн боргу, 6934,10 грн 3% річних, 12 746,26 грн інфляційних втрат та 87 712,29 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання взятих на себе згідно з договором від 30.12.2014 №80.1-14/1-66 позивачем були надані послуги, передбачені умовами договору, за період березень-грудень 2022 року, січень-грудень 2023 року, січень, лютий та 27 березня 2024 року, які не оплачені відповідачем.

ТОВ "Юніфрейт" у відзиві на позовну заяву, заперечуючи проти її задоволення, вказувало, зокрема, на те, що товариством умови договору виконувалися належним чином, що підтверджується актом звіряння розрахунків, до повномасштабного вторгнення країни-агресора та введення воєнного стану.

Господарська діяльність товариства безпосередньо пов`язана з діяльністю аеропорту "Бориспіль", працівники не мають можливості виконувати свою роботу та споживати комунальні послуги через заборону ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та частковою зупинкою діяльності аеропорту.

Послуги, які повинні надаватися позивачем згідно з умовами договору, фактично не надавалися ТОВ "Юніфрейт", яке не мало можливості отримувати такі послуги у зв`язку з недопуском до орендованого приміщення з 24.02.2022.

ТОВ "Юніфрейт" також подало до суду зустрічну позовну заяву до ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", яку згідно з ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2024 прийнято до розгляду, про відсутність права стягнення заборгованості, яку обґрунтовано тим, що послуги, які повинні надаватись ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" за договором від 30.12.2014 № 80.1-14/1-66 та додаткових угод до нього, фактично не надавались, а ТОВ "Юніфрейт" фізично не має можливості отримувати такі послуги у зв`язку з не допуском до орендованого нежитлового приміщення з 24.02.2022.

У відзиві на зустрічну позовну заяву ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" просило відмовити в її задоволенні, вказуючи, зокрема, на те, що ТОВ "Юніфрейт" не вчинялися жодні дії, передбачені договором, а також не було доведено, що послуги товариством не отримувалися.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.10.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025, первісний позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Юніфрейт" на користь ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 194 642,45 грн боргу, 87 626,79 грн пені, 6927,85 грн 3 % річних, 12 746,26 грн інфляційних втрат та 4 529,15 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.07.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2024 у справі № 911/426/24 скасовано та справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

23.07.2025 матеріали справи №911/426/24 надійшли до Господарського суду Київської області та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2025 прийнято справу №911/426/24 до провадження судді Антонової В.М. та призначено підготовче засідання в справі на 26.08.2025.

31.07.2025 від ТОВ "Юніфрейт" надійшла заява.

01.08.2025 від ТОВ "Юніфрейт" надійшли письмові пояснення, клопотання вх.№4940 про витребування доказів у ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та клопотання вх.№4941 про витребування доказів у ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".

04.08.2025 від ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшли пояснення.

21.08.2025 від ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшли заперечення до письмових пояснень ТОВ "Юніфрейт" та заява про забезпечення позову, в якій ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" просив суд вжити заходи забезпечення позову ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" по справі № 911/426/24 шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Юніфрейт" у розмірі 306 565, 62 грн (заборгованість за договором №80.1-14/1-66 від 30.12.2014 в сумі 302 035, 10 грн та 4 530, 52 грн сума судового збору), що знаходяться на всіх банківських та розрахункових рахунках на строк до повного виконання рішення по справі № 911/426/24;

- заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення юридичної особи ТОВ "Юніфрейт" ідентифікаційний код юридичної особи 30383186, на строк до повного виконання відповідачем рішення по справі № 911/426/24.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2025 повернуто Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" заяву про забезпечення позову без розгляду.

У підготовче засідання 26.08.2025 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою частково задовольнив клопотання ТОВ "Юніфрейт" вх.№4940 про витребування доказів у Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та частково задовольнив клопотання ТОВ "Юніфрейт" вх.№4941 про витребування доказів у Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль". Крім цього, протокольною ухвалою судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.10.2025 о 14:20 год.

Відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Так, відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання в справі №911/426/24 на 21.10.2025 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №5.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрейт" вх.№4940 про витребування доказів задовольнити частково.

4. У порядку ст.81 ГПК України витребувати у Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль":

- відомості щодо того, ким та на підставі яких документів надавались послуги ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", по яким були виставлені рахунки для оплати «Створення та підтримання відповідних правових, технічних, майнових, організаційних, безпекових та інших передумов для здійснення господарської діяльності» ТОВ «Юніфрейт» відповідно до договору між ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та ТОВ «Юніфрейт», надати належним чином засвідчені копії актів, виконаних робіт, оплат та повідомити терміни виконання робіт за період з 24.02.2022 року по 01.03.2024 року;

- відомості щодо надання послуг ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", по яким були виставлені рахунки «Прибирання 1 кв. м. приміщень загального користування в будівлі бізнес центру вантажного терміналу», а саме: надати перелік осіб, назви юридичних осіб, надати їх ЄДРПОУ, які виконували прибирання приміщення загального користування, у разі виконання робіт працівниками ДП «Бориспіль» надати їх дані прізвища, імена та по-батькові, належним чином засвідчені копії витягів з наказів про прийняття на роботу працівників та/або договорів, а також вказати число, місяць та рік прибирання приміщення за період з 24.02.2022 року по 01.03.2024 року;

- відомості щодо надання послуг ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" «Вода, використана для прибирання 1 кв.м. приміщення самостійно», а саме: надати дані відповідальної особи прізвище, ім`я та по-батькові, посаду, яка контролювала виконання робіт та коли, зазначити з якого періоду використовує воду для прибирання орендованого приміщення починаючи з 24.02.2022 року та по 01.03.2024 року та зазначити показники лічильників використання води за даний період;

- відомості щодо надання послуг ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" «Забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці одного працівника за місяць», а саме: хто, коли, на якій підставі та яким чином проводив забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці та яких саме працівників ТОВ «Юніфрейт» за період з 24.02.2022 року по 01.03.2024 року;

- відомості щодо надання послуг ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" «Прибирання та вивезення твердих побутових відходів обсяг за 1 куб. м.», а саме: надати розпорядок вивозу відходів з приміщення, надати належним чином засвідчені копії договорів з обслуговуючими організаціями, актів виконаних робіт, оплати, зазначити хто і коли здійснює їх вивезення та на підставі яких документів за період з 24.02.2022 року по 01.03.2024 року.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 14.10.2025 (включно).

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрейт" вх.№4941 про витребування доказів задовольнити частково.

6. У порядку ст.81 ГПК України витребувати у Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль":

- відомості щодо того, на якій підставі знаходяться інші особи в орендованому приміщенні ТОВ «Юніфрейт» №25 на першому поверсі бізнес центру вантажного терміналу, загальною площею 22.9 кв.м.;

- відомості щодо того, з якого часу знаходяться інші особи в орендованому приміщенні ТОВ «Юніфрейт» №25 на першому поверсі бізнес центру вантажного терміналу, загальною площею 22.9 кв.м.;

- відомості щодо того, чи сплачують інші особи ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" за знаходження і користування нежитловим приміщенням №25 орендованим ТОВ «Юніфрейт» на першому поверсі бізнес центру вантажного терміналу, загальною площею 22.9 кв.м.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 14.10.2025 (включно).

7. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

9. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

10. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова