ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/2082/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни та Фізичної особи-підприємця Колісниченка Ігоря Анатолійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025

у справі № 910/2082/25 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни

до Фізичної особи-підприємця Колісниченко Ігоря Анатолійовича

про стягнення 246 134 грн 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Колісниченка Ігоря Анатолійовича на користь Фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни заборгованість з оплати орендних платежів в розмірі 61 199,81 грн, заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 28 210,46 грн, пеню в розмірі 17 975,47 грн, штраф в розмірі 1 835,99 грн, 3 % річних в розмірі 2 091,69 грн, інфляційні втрати в розмірі 6 246,50 грн, судовий збір 1 857,09 грн та інші судові витрати в розмірі 100,60 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Колісниченко Ігор Анатолійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 по справі № 910/2082/25 в частині стягнення із Фізичної особи-підприємця Колісниченка Ігоря Анатолійовича заборгованості зі сплати комунальних послуг в розмірі 28 210,46 грн скасувати і ухвалити нове рішення у відповідній частині.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Колісниченка Ігоря Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі №910/2082/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Також не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Цопіна Валентина Іванівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Цопіної Валентини Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 по справі № 910/2082/25 задовольнити. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 по справі № 910/2082/25 у частині незадоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2025, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/2082/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2082/25.

10.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2082/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Колісниченка Ігоря Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі №910/2082/25. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/2082/25. Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі №910/2082/25. Об`єднано апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни та Фізичної особи-підприємця Колісниченка Ігоря Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/2082/25 в одне апеляційне провадження. Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Службовою запискою секретаря судової палати та розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/473/25 від 19.08.2025 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 про звільнення судді Іоннікової І.А., яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2082/25.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 апеляційну скаргу ФОП Колісниченка Ігоря Анатолійовича у справі № 910/2082/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.08.2025 апеляційну скаргу ФОП Цопіної Валентини Іванівни передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, 248, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни та Фізичної особи-підприємця Колісниченка Ігоря Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/2082/25 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. 2. Спільний розгляд апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни та Фізичної особи-підприємця Колісниченка Ігоря Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/2082/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко