ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкриття

провадження у справі про банкрутство

14.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4102/25

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Алетея Етч" (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Діагональна, будинок 8, кімната 21, )

до боржника Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" (52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Воронове, вулиця Дніпровська 28, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

за участю представників:

від заявника: не з`явився;

від боржника: Пихтін Клим Володимирович (в залі суду) - посвідчення адвоката №5966/10 від 24.03.2017;

арбітражний керуючий : Сидорчук Іван Сергійович (поза межами приміщення суду);

вільний слухач : Верещака Ольга Євгеніївна (в залі суду) .

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алетея Етч" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" (52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Воронове, вулиця Дніпровська 28, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

29.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алетея Етч" через відділ канцелярії суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. суду №33098/25).

Ухвалою від 30.07.2025 господарський суд вирішив : прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алетея Етч" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 07.08.2025 о 11:00 год.; викликати для участі у підготовчому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича; зобов`язати заявника надати у засідання для огляду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, документи первинної документації, які необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропонувати боржнику надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості (у разі наявності), копію статуту.

Через систему Електронний суд 05.08.2025 від боржника надійшов відзив за змістом якого боржник зазначив, що не має можливості добровільно сплатити ТОВ "Алетея Етч" борг у розмірі 177 000,00 грн.

Через систему Електронний суд 05.08.2025 від боржника надійшло клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату з метою надання можливості врегулювання питання погашення заборгованості боржником та ТОВ "АЛЕТЕЯ ЕТЧ" в розмірі 177 000,00 грн.

До судового засідання 07.08.2025 представник ТОВ "АЛЕТЕЯ ЕТЧ не з`явився, про причини - не повідомив.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату.

Арбітражний керуючий Сидорчук І.С. у вирішенні питання про відкладення слухання справи поклався на думку суду.

З огляду на відсутність представника заявника, неможливість дослідження в судовому засіданні оригіналів документів копії яких надано із заявою про відкриття провадження про банкрутство, приймаючи до уваги той факт, що безпосередньо перед судовим засідання відбулася повітряна тривога у місті Дніпро, що могло бути причиною відсутності представника кредитора у підготовчому засіданні 07.08.2025 суд вирішив відкласти підготовче засідання на 14.08.2025 о 14:00 год. Зобов`язати заявника надати у засідання для огляду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, документи первинної документації, які необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Через систему Електронний суд 12.08.2025 вх. суду № 35099/25 від ініціюючого кредитора надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі та повернення судового збору.

Через систему Електронний суд 14.08.2025 від Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» надішли письмові пояснення, за змістом якого, зазначено про незгоду із твердженням кредитора про наявність заборгованості.

До судового засідання 14.08.2025 з`явився представник Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС», який висловив заперечення проти заяви ініціюючого кредитора про відкликання заяви та просив суд відмовити у відкритті провадження у справі, обґрунтовуючи свою позицію посилання на безпідставність вимог заявника.

Арбітражний керуючий Сидорчук І.С. підтримав свою заяву про надання згоди на участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання суд встановив наступне.

1. Що до відкликання заяви про відкриття провадження у справі заявником, в порядку передбаченому ст. 38 ГПК України.

Частина 6 ст. 38 КУзПБ передбачає, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Дата підготовчого засідання у даній справі була визначена ухвалою від 30.07.2025, підготовче засідання призначено судом на 07.08.2025.

Підготовче засідання у даній справі було розпочато судом 07.08.2025.

Таким чином, заява ініціюючого кредитора подана суду 12.08.2025 - після дати підготовчого засідання.

Приписами ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З огляду на наведене суд вирішив у задоволенні клопотання ТОВ "Алтея ЕТЧ" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. суду 35099/25 від 12.08.25) - відмовити.

2. По суті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду було зобов`язано ініціюючого кредитора забезпечити надання для огляду в судовому засіданні оригіналів доказів копії яких було додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

ТОВ "Алтея ЕТЧ" не забезпечило явку повноважного представника для участі в судовому засіданні 07.08.25 та 14.08.25, не забезпечило огляд судом оригіналів доказів доданих до матеріалів справи.

З наявних матеріалів справи судом встановлено, що грошові вимоги ініціюючого кредитора обґрунтовані посланням на відступлення права вимоги за грошовим зобов`язанням боржника, що виникло на підставі Договору про закупівлю № 1610/23/57 згідно закупівлі UА-2023-09-21-155188-а від 16.10.2023 укладеного між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» та Приватним підприємством "Віктор-Ком Імпекс". Пунктом 11.4 наведеного договору встановлено, що відступлення права вимоги, переведення боргу, передача прав та обов`язків за цим договором однією із сторін до третіх осіб допускається виключно за умови письмового погодження цього з іншою стороною.

До матеріалів справи ініціюючим кредитором надано копію Договору № 25/06/25 про відступлення права вимоги від 25.06.2025, укладений між ПП "Віктор-Ком Імпекс" (первинний кредитор) та ТОВ "Алетея ЕТЧ" (новий кредитор). Предметом відступлення права вимоги, згідно умов Договору № 25/06/25, було грошове зобов`язання Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» перед первісним кредитором за Договором про закупівлю № 1610/23/57 згідно закупівлі UА-2023-09-21-155188-а від 16.10.2023.

Проте матеріали справи не містять доказів письмового погодження Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» на відступлення права вимоги.

Відповідно до вимог ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що ініціюючий кредитор не довів суду факту набуття права грошової вимоги до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» у відповідності до вимог законодавства України.

Стаття 39 КУзПБ передбачає, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Судом встановлено, що при відступленні права вимоги до боржника, заміна кредитора у зобов`язанні була вчинена без дотримання вимог ст. 516 ЦК України та пункту 11.4 Договору про закупівлю № 1610/23/57 згідно закупівлі UА-2023-09-21-155188-а від 16.10.2023 укладеного між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» та Приватним підприємством "Віктор-Ком Імпекс".

Таким чином, заявником не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують обґрунтованість грошових вимог до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС».

З наведеного суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право.

Згідно з ч. 7 ст. 39 КУзПБ відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 39 КУзПБ, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Алтея ЕТЧ" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. суду 35099/25 від 12.08.25).

Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" (52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Воронове, вулиця Дніпровська 28, ) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алетея Етч" (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Діагональна, будинок 8, кімната 21, ) від 27.07.2025 (вх. суду № 868/25 від 28.07.25).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення 14.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 254. 255 ГПК України, з урахуванням особливостей встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2025 .

Суддя Ю.Ю. Первушин