ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2673/25

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОЛО СТРОЙ" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ІНФРАДОРПРОЕКТ" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 29, кв. 81)

про стягнення 2422893,21 грн. заборгованості за договором субпідряду,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОЛО СТРОЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ІНФРАДОРПРОЕКТ" про стягнення 2422893,21 грн. за договором субпідряду № 05/10/22Р від 05.10.2022 р., у тому числі - 1852947,69 грн. основного боргу, 82950,25 грн. інфляційних втрат, 27565,77 грн. штрафних санкцій (трьох процентів річних), 459429,50 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем у повному обсязі не було виконано зобов`язання з оплати за виконані позивачем та прийняті відповідачем роботи за договором субпідряду № 05/10/22Р від 05.10.2022 р.

Слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АПОЛО СТРОЙ", окрім даної позовної заяви б/н від 19.08.2025 р. (вх. № 904/25 від 22.08.2025 р.), було подано до Господарського суду Київської області ще дві аналогічні позовні заяви, які зареєстровані в системі Діловодство спеціалізованого суду за наступними номерами справ: № 911/2542/25, № 911/2633/25, та залишені без руху відповідними ухвалами суду.

З системи Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що стосовно вказаних позовних заяв на час вирішення питання про розгляд даної позовної заяви б/н від 19.08.2025 р. (вх. № 904/25 від 22.08.2025 р.) не постановлено ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що позови у даній справі та у справах № 911/2542/25, № 911/2633/25 подано до того самого відповідача, з однаковими предметом спору та підставами і щодо них на даний час не постановлено відповідних ухвал, зазначених у наведеній вище процесуальній нормі, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОЛО СТРОЙ" б/н від 19.08.2025 р. (вх. № 904/25 від 22.08.2025 р.) підлягає поверненню заявнику без розгляду в порядку приписів п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОЛО СТРОЙ" б/н від 19.08.2025 р. (вх. № 904/25 від 22.08.2025 р.) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в десятиденний строк та в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.08.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна