ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/229/22

За заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради з грошовими вимогами в сумі 19 135,58 грн

до боржника Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради: Слободинська В.І., ордер серія АІ №1749544 від 15.11.2024

ліквідатор: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/229/22 за заявою Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) про визнання банкрутом.

06.03.2025 від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради надійшла заява б/н від 06.03.2025 з грошовими вимогами до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) в сумі 19 135,58 грн - заборгованість за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 19.03.2025 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради б/н від 06.03.2025 з грошовими вимогами до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) в сумі 19 135,58 грн - заборгованість за спожиту теплову енергію в судовому засіданні на 08.04.2025 о 10:40 год.

07.04.2025 від ліквідатора надійшло повідомлення б/н від 07.04.2025 про результати розгляду вимог кредитора Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, в якому ліквідатор не визнає грошові вимоги кредитора в повному обсязі у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 08.04.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 08.04.2025 відкладено розгляд заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради б/н від 06.03.2025 з грошовими вимогами до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) в сумі 19 135,58 грн - заборгованість за спожиту теплову енергію в судовому засіданні на 29.04.2025 о 12:50 год.

29.04.2025 від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради надійшли заперечення б/н від 28.04.2025 (на відповідь на відзив).

29.04.2025 від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради надійшло клопотання б/н від 28.04.2025 про витребування доказів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 29.04.2025, з`явився представник ліквідатора.

У судовому засіданні, призначеному на 29.04.2025, в режимі відеконференції приймав участь представник "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, який оголосив зміст поданого заперечення щодо заяви ліквідатора про застосування строків позовної давності, підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник ліквідатора зазначила про необхідність ознайомлення з поданими кредитором документами.

Ухвалою суду від 29.04.2025 клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради б/н від 28.04.2025 задоволено. Витребувано у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» (Код , адреса: 49029, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок, 28) в строк до 16.05.2025 інформацію щодо того яким чином КП «„ДНІПРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» направляло рахунки за спожиту теплову енергію до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради за особовим рахунком 070427 у період з грудня 2010 року до 19.07.2017 та надати докази направлення рахунків. Витребувано у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» в строк до 16.05.2025 договори за особовим рахунком 070427, акти приймання-передачі (акти) та всі наявні листування, претензії та інші повідомлення щодо заборгованості Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради у період до 19.07.2017. Відкладено розгляд заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради б/н від 06.03.2025 з грошовими вимогами до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) в сумі 19 135,58 грн - заборгованість за спожиту теплову енергію в судовому засіданні на 27.05.2025 о 10:20 год.

Судове засідання, призначене на 27.05.2025 о 10:20 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. з 26.05.2025 по 30.05.2025 у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 21.05.2025 призначено розгляд заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради б/н від 06.03.2025 з грошовими вимогами до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) в сумі 19 135,58 грн - заборгованість за спожиту теплову енергію в судовому засіданні на 04.06.2025 10:40 год.

Судове засідання, призначене на 04.06.2025 о 10:40 год., не відбулось з огляду на таке.

Відповідно до Акту Господарського суду Дніпропетровської області №3/25 04.06.2025 в періоди з 10:52 до 11:13 та 11:35 до 12:03 в електромережі суду було відсутнє енергопостачання, що унеможливило проведення засідань у штатному режимі у вказаний час.

Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено розгляд заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради б/н від 06.03.2025 з грошовими вимогами до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) в сумі 19 135,58 грн - заборгованість за спожиту теплову енергію в судовому засіданні на 18.06.2025 об 11:40 год.

17.06.2025 від кредитора КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради надійшло клопотання б/н від 17.06.2025 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника кредитора взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 18.06.2025, за станом здоров`я.

17.06.2025 від ліквідатора надійшло клопотання б/н від 17.06.2025 про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. у щорічній основній відпустці, а його представника в іншому судовому засіданні.

18.06.2025 від кредитора КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради надійшло клопотання б/н від 17.06.2025 про застосування до Комунального підприємства "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради заходів процесуального примусу.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 18.06.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 18.06.2025 відкладено розгляд заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради б/н від 06.03.2025 з грошовими вимогами до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) в сумі 19 135,58 грн - заборгованість за спожиту теплову енергію в судовому засіданні на 15.07.2025 о 13:00 год.

14.07.2025 від представника кредитора Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради надійшло клопотання б/н від 14.07.2025 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні з станом здоров`я.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 15.07.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкладено розгляд заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради б/н від 06.03.2025 з грошовими вимогами до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) в сумі 19 135,58 грн - заборгованість за спожиту теплову енергію в судовому засіданні на 19.08.2025 о 13:10 год. Повторно Комунальну підприємству "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради до засідання подати пояснення на клопотання КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради б/н від 17.06.2025 про застосування до Комунального підприємства "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради заходів процесуального примусу.

19.08.2025 від ліквідатора надійшло клопотання вих.№01-34/02-97/454 від 19.08.2025 щодо розгляду справи без участі.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 19.08.2025, з`явився представник КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням «Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП «Дніпровські міські теплові мережі» на баланс КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» надано дозвіл на передачу основних фондів та інших активів згідно з переліком (додаток), заборгованості за пільги та субсидії з балансу Комунального підприємства «Дніпровські міські теплові мережі» Дніпровської міської ради» на баланс Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525. 526 Цивільного кодексу України визначено що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, шо прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з відповідачем не позбавляє його обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Рішенням Дніпровської міської ради № 24/23 від 19.07.2017 про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП «Дніпровські міські теплові мережі» на баланс КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» надано дозвіл на передачу основних фондів та інших активів згідно з переліком (додаток), заборгованості за пільги та субсидії з балансу Комунального підприємства «Дніпровські міські теплові мережі» Дніпровської міської ради» на баланс комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради.

Відповідно до акту приймання-передачі № 1 від 06.11.2017 щодо передачі дебіторської заборгованості споживачів за спожиту теплову енергію Комунальне підприємство «Дніпровські міські теплові мережі» Дніпровської міської ради передало Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради дебіторську заборгованість споживачів за спожиту теплову енергію, згідно із відомостями бухгалтерського обліку та доданими документами у сумі 221 419 065,67 грн (двісті двадцять один мільйон чотириста дев`ятнадцять тисяч шістдесят п`ять грн 67 коп.

Відповідно Додатку № 1 до цього акту, який є його невід`ємною частиною заборгованість Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" складає 19 135,58 грн.

Відповідно до П(С)БО 10 дебіторська заборгованість - це сума заборгованості дебіторів підприємству на певну дату. Дебіторська заборгованість визнається активом, якщо існує ймовірність отримання підприємством майбутніх економічних вигод та може бути достовірно визначена її сума.

Так, кредитор зазначив, що заборгованість Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" за особовим рахунком 070427 за спожиту теплову енергію МКП «ДМТМ», яка передана КП «Теплоенерго» (згідно рішення Дніпропетровської міської ради №24/23 від 19.07.2017 «Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго», акту приймання-передачі №1 дебіторської заборгованості споживачів за спожиту теплову енергію від 06.11.2017) становить 19 135,58 грн.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків визначені договори та інші правочини.

Ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ст.509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Судом встановлено, що на підтвердження розміру заявлених кредиторських вимог до Боржника Кредитором зазначено, що відповідно Додатку № 1, який є невід`ємною частиною акту приймання-передачі № 1 від 06.11.2017 щодо передачі дебіторської заборгованості споживачів за спожиту теплову енергію заборгованість Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" складає 19 135,58 грн.

У постанові Верховного Суду від 23.04.2019 у справі №910/21939/15 наведено висновок про застосування норм права, відповідно до якого на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них.

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Такий висновок про застосування норм права викладений Верховним Судом у постанові від 27.08.2020 у справі №911/2498/18.

Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу норм статей 45 - 47 КУПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див. висновок, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 у справі № 913/479/18).

Так, судом встановлено, що кредитором не надано на підтвердження заявлених грошових вимог первинних документів, з яких суд зміг би встановити умови розрахунку такої заборгованості, момент виникнення заборгованості, за який період нарахована вказана заборгованість та який строк її погашення.

Виходячи з вимог КУзПБ обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений саме на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (правова позиція Верховного Суду у постановах від 07.06.2018 у справі № 904/4592/15, від 21.05.2018 у справі №904/10198/15).

При цьому заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги, адже законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Водночас, покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора кореспондує його праву на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог (висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27.08.2020 у справі №911/2498/18).

Відтак, саме на кредитора покладений обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про банкрутство, який передбачає подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. Неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора (постанови Верховного Суду від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21, від 27.02.2024 у справі №902/1406/15).

Враховуючи викладене, з огляду на недоведеність кредитором Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради заявлених кредиторських вимог, грошові вимоги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) сумі 19 135,58 грн - заборгованість за спожиту теплову енергію підлягають відхиленню.

Враховуючи, що грошові вимоги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради відхилені у зв`язку з недоведеністю їх розміру первинними документами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування строку позовної давності для спірної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) сумі 19 135,58 грн - заборгованість за спожиту теплову енергію - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.08.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 27.08.2025.

Суддя А.Є. Соловйова