ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"27" серпня 2025 р. Cправа № 902/888/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032)

до: Фізичної особи - підприємця Оксендорф Яни Віталіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 25 165,27 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/888/23 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Фізичної особи - підприємця Оксендорф Яни Віталіївни про стягнення заборгованості за Заявою-договором № ID7103123 від 11.10.2019 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), що в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 02.05.2023, становить 25 165,27 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 15 540,00 грн; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочені) - 0,01 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочені) - 9 625,26 грн.

05.09.2023 судом ухвалено рішення по справі, яким позов задоволено. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Оксендорф Яни Віталіївни на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 15 540,00 грн заборгованості по тілу кредиту; 0,01 грн - заборгованості по процентам; 9 625,26 грн заборгованості по комісії та 2 684,00 грн - витрат на сплату судового збору.

03.10.2023 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 05.09.2023 у справі № 902/888/23 видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

25.08.2025 на адресу суду надійшла заява № 010298783 від 11.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8877/25 від 25.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу суду від 03.10.2023 у справі № 902/888/23 - Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Дослідивши матеріали заяви № 010298783 від 11.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8877/25 від 25.08.2025) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Під час дослідження судом доказів направлення учасникам виконавчого провадження копії заяви про заміну стягувача з додатками встановлено, що у матеріалах справи містяться описи вкладення від 13.08.2025, у яких вказано адреси: боржниці - " АДРЕСА_2 ", приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. - "21001, м. Вінниця, вул. Героїв Крут, б. 4-В, прим. 47".

Однак, як з`ясовано судом, правильна адреса боржниці - " АДРЕСА_2 ", а відповідно до офіційної інформації з Реєстру приватних виконавців України, актуальна адреса приватного виконавця - "23210, Вінницька область, Вінницький район, смт Стрижавка, вул. Київська, буд. 224, корп. 8, кв./оф. 2".

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що боржницею у справі № 902/888/23 є Фізична особа - підприємець Оксендорф Яна Віталіївна, тоді як в описі вкладення від 13.08.2025 отримувачем зазначено лише Оксендорф Яну Віталіївну без зазначення її статусу як фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає за можливе до заяв про розстрочення виконання рішення застосувати положення ст. 174 ГПК України, в частині положень щодо залишення заяви без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставини, оскільки заява № 010298783 від 11.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8877/25 від 25.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу суду від 03.10.2023 у справі № 902/888/23 не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 010298783 від 11.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8877/25 від 25.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу суду від 03.10.2023 у справі № 902/888/23 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" усунути недоліки заяви № 010298783 від 11.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/8877/25 від 25.08.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу суду від 03.10.2023 у справі № 902/888/23 у спосіб визначений ГПК України.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" строк на усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Примірник ухвали надіслати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.08.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи