ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/670/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025, ухвалене суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв

у справі № 915/670/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича

про: стягнення 3857,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025 у справі № 915/670/25 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича 3857,59 грн, з яких: 3152,07 грн основного боргу, 115,62 грн 3% річних та 589,90 грн інфляційних втрат.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Ярош А.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/670/25, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.

04.08.2025 матеріали надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Ярош А.І. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 прийнято дану справу до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М., апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича залишено без руху на підставі ч. 2 та 3 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 ГПК України та п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 у справі № 915/670/25, доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

18.08.2025 від Фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано лист з описом вкладення на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», а також квитанцію від 17.08.2025 № 8398-5093-7581-0945 на суму 2906,88 грн.

Крім того, 18.08.2025 від Фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Анатолійовича надійшла заява (вх. № 3402/25) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 про залишення апеляційної скарги без руху виконано в частині надання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 у справі № 915/670/25 та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Натомість, як вже зазначалось в ухвалі суду від 07.08.2025, зокрема, пунктом 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3028 грн (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік»).

Враховуючи, що при поданні позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 2422,40 грн колегія суддів зазначає, що судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025 у справі № 915/670/25 становить 3633,60 грн (2422,40 х 150%).

Суд звертає увагу, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.

Отже, відповідачем помилково сплачено судовий збір з подвійним коефіцієнтом 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали суду в повному обсязі та сплачено судовий збір лише частково (2906,88 грн), з метою забезпечення права на апеляційний перегляд даної справи, колегія суддів вважає за можливе з власної ініціативи продовжити Фізичній особі-підприємцю Ільїну Сергію Анатолійовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 726,72 грн (3633,60 грн 2906,88 грн) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити Фізичній особі-підприємцю Ільїну Сергію Анатолійовичу строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Надати Фізичній особі-підприємцю Ільїну Сергію Анатолійовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо доплати судового збору у розмірі 726,72 грн (за належними реквізитами), який не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська