ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" серпня 2025 р. Cправа № 902/1056/24

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника заявника - Хільчука О.П. (в режимі ВКЗ)

арбітражного керуючого Карасюка О.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011, код 14305909)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1056/24 за заявою АТ "Райффайзен Банк" про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Постановою суду від 22.04.2025 ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В.

03.07.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН", арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута.

Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2025.

В судовому засіданні 12.08.2025 арбітражний керуючий підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник АТ "Райффайзен Банк" поклався на розсуд суду при розгляді вказаного клопотання.

Вказане клопотання мотивовано тим, що під час ліквідаційної процедури було встановлено, що у власності ТОВ «Плюс Гурман» наявне наступне, але не виключно, майно, що перебуває у заставі Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»:

№ п/пОпис виявленого майна боржникаВартість майна/кількістьПідстава визначення вартості майна
1.навантажувач телескопічний, марки JCB, модель 531-70, номер кузова/vin код НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2013, колір жовтий, паливо дизель1 387 010,00 грнЗвіт від 05.06.2025 про незалежну оцінку окремо визначеного майна: навантажувач телескопічний, марки JCB, модель 531-70, номер кузова/vin код НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2013
2.мобільна сушарка PRT, марки 250 ME, рік випуску 2018, заводський 55250 інвентарний номер 2, колір червоний1 111 500,00 грнЗвіт від 05.06.2025 про незалежну оцінку окремо визначеного майна: мобільна сушарка PRT, марки 250 ME, рік випуску 2018, заводський 55250 інвентарний номер 2

У відповідності до положень ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, але не виключно, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Своєю чергою, згідно з положеннями ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор підготував та надіслав забезпеченому кредитору - АТ «Райффайзен Банк», лист № 02-01/79-167 від 16.06.2025 щодо надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення, а також умови продажу майна боржника № 02 01/79-166 від 16.06.2025.

Своєю чергою, 02.07.2025 ліквідатором отримано від забезпеченого згоду на продаж майна, яке є предметом забезпечення (лист № 188/2/524 від 02.07.2025).

Згідно з ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Ліквідатор не погоджується із рішенням про надання згоди на продаж забезпеченого майна боржника, прийнятого забезпеченим кредитором у частині проведення другого повторного аукціоні (щодо можливості зниження початкової ціни) з огляду на таке.

У відповідності до положень ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Правила та умови проведення аукціонів з продажу майна боржників встановлено Порядком організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865 «Питання функціонування електронної торгової системи з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)» (далі - Порядок»).

У відповідності до п. 74 Порядку аукціон з можливістю зниження початкової ціни проводиться за такими етапами:

автоматичне покрокове зниження ціни лота;

подання цінових пропозицій (закритих цінових пропозицій, цінової пропозиції).

Протягом періоду автоматичного покрокового зниження ціни лота до моменту його завершення учасник аукціону має право зробити ставку, що відповідає поточній ціні лота. За умови відсутності ставки після завершення строку, встановленого для її подання, система автоматично покроково знижує ціну лота до моменту автоматичного здійснення останнього кроку аукціону для зниження початкової ціни.

Загальна кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна лота, становить 99 кроків, якщо інше не визначено за результатами встановлення комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором граничної ціни, до якої може бути знижено початкову ціну у випадку, передбаченому частиною другою статті 80 Кодексу.

Пунктом 76 Порядку передбачено, що у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення його переможця аукціон визнається таким, що не відбувся, а замовник аукціону протягом одного місяця, а у разі, коли продажу підлягає заставлене майно, протягом 45 днів зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості.

Початкова ціна другого повторного аукціону зменшується на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону.

Пунктом 78 Порядку встановлено, що повторний, другий повторний аукціон проводиться з урахуванням вимог цього Порядку.

Таким чином, із врахуванням положень статті 80 Кодексу України з процедур банкрутства та п.п. 74, 76 та 78 Порядку другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості на 99 кроків.

Зважаючи на запропоновані ліквідатором умови продажу майна боржника, у відповідності до яких крок другого повторного аукціону встановлено на рівні 1 (одного) відсотка, то другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової на 99 відсотків.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються матеріалами справи.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Карасюка О.В., проаналізувавши докази, оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання № 02-01/79-186 від 03.07.2025 про надання згоди на продаж майна боржника підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

В своєму клопотанні арбітражний керуючий просить надати згоду та визначити умови продажу майна банкрута в порядку ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення) (ч. 1). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону (ч. 2). Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору (ч. 4). Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна (ч. 5). Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин (ч. 6). У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом (ч. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, умови продажу майна боржника, арбітражним керуючим (ліквідатором) Карасюком О.В. у відповідності до вимог ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства було надіслано забезпеченому кредитору.

Суд встановив, що АТ "Райффайзен Банк", як забезпечений кредитор, надіслав відповідь № 188/2/524 від 02.07.2025 та надав свою згоду на продаж майна боржника на умовах, вказаних в листі.

Оскільки ліквідатор не згоден з умовами, прийнятими забезпеченим кредитором арбітражний керуючий звернувся до суду.

У такому разі норма ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює обов`язок суду визначити умови аукціону.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що умови продажу майна, подані арбітражним керуючим відповідають положенням Кодексу України з процедур банкрутства, а тому клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. № 02-01/79-186 від 03.07.2025 про надання згоди на продаж майна боржника підлягає задоволенню.

Також в судовому засіданні 12.08.2025 судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 14.07.2025 про витребування запитуваної інформації.

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, але не винятково, з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані роботодавцем лише у випадках, зокрема, змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.

З метою отримання відомостей про усіх працівників Товариства (повною інформацією про таких осіб, яка б надала змогу ідентифікувати їх належним чином) арбітражним керуючим було підготовлено та надіслано запит № 02-01/79-186 від 08.07.2025 про надання інформації до Головного управління ПФУ у Вінницькій області.

У відповідності до отриманої відповіді Головного управління ПФУ у Вінницькій області № 0200-0801-8/78480 від 11.07.2025 адресатом повідомлено про відмову у наданні інформації щодо переліку та відомостей осіб, які перебувають в трудових відносинах з Товариством.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Таким чином, з метою виконання ліквідатором Товариства своїх повноважень, для належного здійснення процедури ліквідації Товариства у частині забезпечення виконання вимог законодавства у сфері праці слід отримати повну та вичерпну про перелік та відомості осіб, які перебувають в трудових відносинах з Товариством.

Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб, отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, отримувати інформацію з державних реєстрів. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, у зв`язку з необхідністю забезпечення належного виконання ліквідатором своїх повноважень, а також з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказану в клопотанні інформацію.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 21.10.2025.

Також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у визначені дату і час.

Керуючись ст. 2, 12, 60, 61, 63, 68, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 42, 81, 169, 196, 197, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Карасюка О.В. № 02-01/79-186 від 03.07.2025 про надання згоди на продаж майна боржника задовольнити.

2. Надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Гурман» - арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу, згоду на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення, на другому повторному аукціоні на таких умовах:

ЛОТ № 1:

Навантажувач телескопічний, марки JCB, модель 531-70, номер кузова/vin код НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2013, колір жовтий, паливо дизель.

Встановити початкову вартість майна лоту № 1 у розмірі 832 206,00 грн.

Кроком аукціону 1 % від початкової вартості.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни на 99 відсотків від початкової вартості.

Винагорода оператора електронного майданчика - у розмірі, встановленому пунктом 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 865.

ЛОТ № 2:

Мобільна сушарка PRT, марки 250 ME, рік випуску 2018, заводський 55250 інвентарний номер 2, колір червоний.

Встановити початкову вартість майна лоту № 2 у розмірі 666 900,00 грн.

Кроком аукціону 1 % від початкової вартості.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни на 99 відсотків від початкової вартості.

Винагорода оператора електронного майданчика - у розмірі, встановленому пунктом 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 865.

3. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Карасюка О.В. від 14.07.2025 про витребування запитуваної інформації задовольнити.

4. Зобов`язати Головне управління ПФУ у Вінницькій області (код 13322403, місцезнаходження: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) надати арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846) перелік та відомості осіб, які перебувають в трудових відносинах з Товариством, зокрема, але не виключно: ім`я фізичних осіб (прізвище, власне ім`я та по-батькові), їхні реєстраційні номери облікової картки платників податків, відомі засоби зв`язку (мобільні телефони, адреси електронної пошти), а також інформацію про відоме місце проживання (місце зареєстрованого проживання), а також усі інші відомості про працівників (застрахованих осіб) Товариства, шляхом надсилання такої інформації на адресу офісу арбітражного керуючого: 01001, м. Київ, вулиця Прорізна, будинок 13, квартира 15, та/або на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 902/1056/24 до 21 жовтня 2025 р. до 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

6. Проведення судового засідання 21.10.2025 о 10:30 год. у справі № 902/1056/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Карасюка О.В., представника ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" - адвоката Загороднього В.С., представника АТ "Райффайзен Банк" - адвоката Хільчука О.П., представника ФГ "ТРУДІВНИК" та ФГ "ГРИЩУК" - адвоката Валігура О.О.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 12.08.2025.

8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.08.2025.

10. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: АТ "Райффайзен Банк" - ; представнику АТ "Райффайзен Банк" - адвокату Хільчуку О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" - ; ІНФОРМАЦІЯ_4; арбітражному керуючому - Карасюку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ФГ "ДОН-2005" - ; АТ "ОТП БАНК" - ; ІНФОРМАЦІЯ_5; ПП "ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП" - ; ТОВ "ЕНЕРГОРЕСУРС КОМПАНІ" - , представника ТОВ "КАРМЕЛЮКОВЕ" - адвоката Лунегова О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ФГ "ТРУДІВНИК" - ІНФОРМАЦІЯ_6; ФГ "ГРИЩУК" - ІНФОРМАЦІЯ_7; ІНФОРМАЦІЯ_6; ГУ ПФУ у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи