ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" серпня 2025 р. Справа № 906/442/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В. розглянувши заяву представника Комунального підприємства Теплозабезпечення адвоката Сичова Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/442/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства Теплозабезпечення

про стягнення 100 010 367, 54 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Теплозабезпечення ухвалу Господарського суду Житомирської області від 31.07.2025 про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі №906/442/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04 вересня 2025 року об 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

26 серпня 2025 року представником Комунального підприємства Теплозабезпечення адвокатом Сичовим Д.В. подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/442/25. Просить суд, судове засідання 04 вересня 2025 року о 10:40 год. провести в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений. Просить використати систему відеоконференцзвязку EasyCon за профілем користувача Сичов Денис Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Комунального підприємства Теплозабезпечення адвоката Сичова Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/442/25 поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Комунального підприємства Теплозабезпечення адвоката Сичова Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/442/25 поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №906/442/25, що призначене на 04 вересня 2025 року о 10:40 год провести за участю представника відповідача адвоката Сичова Д.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника відповідача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Гудак А.В.