ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2025 року Справа № 915/754/21(915/1126/24)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради від 22.08.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська область, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, буд. 8; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження майна: АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості в сумі 99510,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2025 у справі №915/754/21(915/1126/24) стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська область, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, буд. 8; ) заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з грудня 2014 року по серпень 2024 року включно в загальній сумі 99510,02 грн, з яких: водопостачання та водовідведення 61539,83 грн, постачання теплової енергії 18057,57 грн, інфляційні нарахування в розмірі 15993,45 грн, 3% річних в сумі 3919,17 грн, а також витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 3028,00 грн.

На виконання зазначеного рішення судом 11.02.2025 видано відповідний наказ.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2025 у справі №915/754/21(915/1126/24) скасовано та прийнято нове рішення: У задоволенні позову відмовити. Стягнути з Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633, 60 грн..

22.08.2025 Комунальним підприємством Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради подано до господарського суду заяву про визнання наказу, виданого 11.02.2025 Господарським судом Миколаївської області у справі №915/754/21(915/1126/24) таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 120 ГПК України, учасників справи має бути повідомлено про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, з метою дотримання засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, сприяючи сторонам у здійсненні ними своїх процесуальних прав, господарський суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду заяви, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 232-235, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради від 22.08.2025 про визнання наказу, виданого 11.02.2025 Господарським судом Миколаївської області у справі №915/754/21(915/1126/24) таким, що не підлягає виконанню призначити на 03 вересня 2025 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2.Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

3.Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

4.Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький