ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/6030/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 18765 від 14.08.2025 року) Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого документа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані", 39623, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Пугачова Вадима, буд. 8Д
до Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", 94800, Луганська обл., м. Довжанськ, вул. Заводська, буд. 1
про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" (відповідач) про стягнення кошів у розмірі 244803,80 грн., з яких: 201998,50 грн. - заборгованісь за договором, 16285,73 грн. - 3% річних, 26519,57 грн. - інфляційні та судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.03.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівельний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» 176798,50 грн. основної заборгованості, 16030,09 грн. 3% річних, 44557,64 грн. інфляційних втрат та 4747,73 грн. витрат зі сплати судового збору.

23.03.2015 року судом видано відповідний наказ.

14.08.2025 року від Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 18765 від 14.08.2025 року) про видачу дубліката виконавчого документа, у якій останній. просить суд, видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області № 922/6030/14 виданий 23.03.2015 року, про стягнення боргу в сумі 242 133,96 грн. з ВАТ "Свердловський машинобудівельний завод" на користь ТОВ "Альфа-Метал-Компані". Дублікат Наказу Господарського суду Харківської області № 922/6030/14 виданий 23.03.2015 року, про стягнення боргу в сумі 242 133,96 грн. з ВАТ "Свердловський машинобудівельний завод" на користь ТОВ "Альфа-Метал-Компані", просить суд, направити на адресу Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Володимира Вернандського, буд. 20. Адреса для листування до запитання: - 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Володимира Вернандського, буд. 20, а/с 1006.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви заяви (вх. № 18765 від 14.08.2025 року) Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа, зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із матеріалів заяви (вх. № 18765 від 14.08.2025 року) про видачу дубліката виконавчого документа заявником зазначено - ТОВ "Альфа-Метал-Компані" адреса вул. Київська, 8, м. Вишневе, Київська обл., 08132 .

Судом здійснено запит до сайту Міністерства юстиції України щодо безкоштовного пошуку відомостей що наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ТОВ "Альфа-Метал-Компані" , та встановлено, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Альфа-Метал-Компані" відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 39623, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Пугачова Вадима, буд. 8Д.

Враховуючи вищевикладене, заявником невірно зазначено місцезнаходження (реєстрації) юридичної особи ТОВ "Альфа-Метал-Компані".

Крім того, згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Проте, заявником Довжанським відділом державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в порушення вищевказаних вимог пункту 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до заяви (вх. № 18765 від 14.08.2025 року) про видачу дубліката виконавчого документа не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Також, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

Згідно з пунктом 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, системний аналіз положень процесуального законодавства дає підстави для висновку, що дублікат виконавчого документу, як і сам виконавчий документ, видається стягувачу, незалежно від суб`єкта звернення (стягувач або державний виконавець, приватний виконавець) із відповідною заявою про видачу дубліката наказу.

Крім того, частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд приймає до уваги, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 912/3514/20 зазначив, що відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статті 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд звертає увагу заявника, що Законом України «Про судовий збір» не передбачені пільги щодо сплати судового збору за заявами державного виконавця, приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого документу.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно з частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З аналізу вищевикладеного слідує, що заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, та не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або документів які звільняють від сплати судового збору за подання до суду заяв про видачу дублікату судового наказу, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви (вх. № 18765 від 14.08.2025 року) Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви (вх. № 18765 від 14.08.2025 року) про видачу дубліката виконавчого документа не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 7, 12, 170, 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 18765 від 14.08.2025 року) Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що оскільки заява (вх. № 18765 від 14.08.2025 року) Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа та додані до неї документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 15 серпня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 15 серпня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова