УХВАЛА

20 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5643/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Тхорівське"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025

у справі № 910/5643/21

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Тхорівське"

до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області;

Київської обласної прокуратури;

Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

про стягнення 14 740 628,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Тхорівське" (далі - ТДВ "Тхорівське") 07.08.2025 (підтверджується відміткою на поштовому конверті) звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 910/5643/21 (повний текст постанови складено 16.07.2025).

Разом з тим у касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 910/5643/21. Скаржник із посиланням на приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначає, що звертався до апеляційного господарського суду з клопотанням про отримання завіреної копії оскаржуваної постанови; 21.07.2025 представником скаржника отримано належним чином завірену копію повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 910/5643/21 (докази додаються), у зв`язку з чим просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.

У зв`язку з відпусткою судді Власова Ю.Л., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 у справі № 910/5643/21, визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), судді - Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Суд, перевіривши додані до касаційної скарги докази отримання постанови, та те, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 910/5643/21 надіслано в електронний кабінет скаржника та представника скаржника 18.07.2025 пізніше 17:00 (підтверджується довідками про доставку документа в електронний кабінет), а відтак оскаржувана постанова вважається врученою 21.07.2025. З урахуванням приписів частини четвертої статті 116, частини шостої статті 242 та частини другої статті 288 ГПК України строк, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження закінчується 11.08.2025.

ТДВ "Тхорівське" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою 07.08.2025, тобто у строк відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк та задовольнити клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовує підставу касаційного оскарження судових рішень із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Разом з тим відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 11 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Позивачі, які згідно із статтею 3 Закону України "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору, підлягають такому звільненню також і у разі подання ними апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2018 у справі № 914/1748/17).

У цій справі спір між сторонами виник щодо збитків, упущеної вигоди та моральної шкоди, завданих позивачу, за його твердженням, протиправними діями слідчих органів Державної фіскальної служби в Київській області та прокуратури.

Отже позивач відповідно до положень пункту 11 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" був звільнений від сплати судового збору подання позовної заяви, відтак наведена обставина звільняє позивача від сплати судового збору за подання зазначеної касаційної скарги.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною першою статті 294 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В свою чергу додане до касаційної скарги клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги Судом не розглядається.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Тхорівське" про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити товариству з додатковою відповідальністю "Тхорівське" строк на касаційне оскарження у справі № 910/5643/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Тхорівське" на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 910/5643/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 вересня 2025 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 04 вересня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 910/5643/21 господарського суду міста Києва за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Тхорівське" до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області; Київської обласної прокуратури; Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", про стягнення 14 740 628,72 грн.

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова