overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"13" серпня 2025 р. м. Одеса Справа № 522/1514/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

дослідивши матеріали справи №522/1514/21

за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про стягнення коштів

установив:

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду постановою від 25.06.2025 скасував рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22.03.2023 та постанову Одеського апеляційного суду від 13.02.2024, провадження у справі №522/1514/21 закрив з тих підстав, що цей спір належить до господарської юрисдикції. Справу направив для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Одеської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду судової справи №522/1514/21 визначено головуючого суддю: Демченко Т.І.

Ураховуючи викладене, справа №522/1514/21 приймається до провадження Господарським судом Одеської області.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу №522/1514/21 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "17" вересня 2025 р. о 11:30 із викликом учасників справи у підготовче засідання. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №14 (5 поверх), тел.0(482)307-965.

3.Встановити відповідачам строк подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

4.Встановити позивачу строк подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Встановити відповідачам строк подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

7. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Демченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1842/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу № 916/1842/25

за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ізмаїл-Агролідер Плюс

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Ізмаїл-Агролідер

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 30.07.2025, за участю представників прокуратури та відповідача-1, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою задоволено усне клопотання представника прокуратури про відкладення підготовчого засідання, продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.08.2025 об 11:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Водночас під час складання ухвали від 30.07.2025 в порядку ст.120 ГПК України Господарським судом Одеської області допущено описку у резолютивній частині ухвали щодо зазначення часу підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, відповідна описка, яка допущена судом у резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 30.07.2025 у справі №916/1842/25, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2025 у справі №916/1842/25 без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описку, яка допущена у резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 30.07.2025 у справі №916/1842/25 шляхом зазначення вірного часу підготовчого засідання "20" серпня 2025 р. об 11:30.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2025р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5289/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Коннектор-Плюс" Публічного акціонерного товариства "Коннектор" про заміну кредитора (вх. № 17315 від 28.07.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектронкомплект"

до Публічного акціонерного товариства "Коннектор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коннектор".

У межах даної справи розглядається заява Дочірнього підприємства "Коннектор-Плюс" Публічного акціонерного товариства "Коннектор" про заміну кредитора (вх. № 17315 від 28.07.2025), яку ухвалою суду від 01.08.2025 призначено до розгляду на 02.09.2025 о 15:20.

При виготовленні тексу ухвали суду від 01.08.2025 про призначення до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Коннектор" про заміну кредитора (вх. № 17315 від 28.07.2025) було допущено описку в даті судового засідання з розгляду вказаної заяви та помилково зазначено "22.04.2025 о 16:40", замість "02.09.2025 о 15:20".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 01.08.2025 про призначення до розгляду заяви Дочірнього підприємства "Коннектор-Плюс" Публічного акціонерного товариства "Коннектор" про заміну кредитора (вх. № 17315 від 28.07.2025) у справі №922/5289/23.

Вважати вірною в ухвалі Господарського суду Харківської області від 01.08.2025 про призначення до розгляду заяви Дочірнього підприємства "Коннектор-Плюс" Публічного акціонерного товариства "Коннектор" про заміну кредитора (вх.№17315 від 28.07.2025) у справі № 922/5289/23 дату та час розгляду заяви - "02" вересня 2025 р. о 15:20.

Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, Дочірньому підприємству "Коннектор-Плюс" Публічного акціонерного товариства "Коннектор", Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укррадіопром".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2025м. СумиСправа № 920/543/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/543/25

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря»

(вул. Центральна, 17А, с. Заруддя, Роменський район, Сумська область, 42072, )

до відповідача: Роменської міської ради Сумської області (б. Шевченка, 2, м. Ромни,

Сумська область, 42000, )

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.07.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/543/25 на 14.08.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 03 хв. до 10 год. 24 хв. 14.08.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 14.08.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 02.09.2025, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (вул. Соборна 12, м. Ромни, 42000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/543/25, яке призначене на 02.09.2025, 10:45 в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.08.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2025м. СумиСправа № 920/969/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Симбіоз (вх. № 4462 від 14.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/969/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська м`ясна компанія (вул. Курська, буд. 147, м. Суми, 40000) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Симбіоз (вул. Лейпцизька, буд. 3 корпус А, м. Київ, 01015), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикамволь" (пр. Перемоги, буд. 147, м. Суми, 40000) про виділення частки майна у спільній власності та припинення права спільної власності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.08.2025 господарський суд відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Симбіоз (вх. 3751 від 02.07.2025) про виправлення описки в ухвалі у судовому засіданні з повідомленням сторін на 18.08.2025, 12:30.

14.08.2025 представник першого відповідача подав клопотання (вх. № 4462 від 14.08.2025), в якому просить суд забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні у справі № 920/969/18, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника першого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника першого відповідача (вх. № 4462 від 14.08.2025), про участь у судовому засіданні у справі № 920/969/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника першого відповідача у судовому засіданні 18.08.2025 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2025м. СумиСправа № 920/1238/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1238/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнери-2009 (вул. Полтавська, буд. 17, с. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500) до відповідачів: 1) Синівської сільської ради (вул. Спортивна, буд. 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область, 42533), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Обрій (вул. Роменська, буд. 4, с. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500), 3) Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Іщенко-Амбарцумян Людмили В`ячеславівни (вул. Сумська, буд. 167, с. Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42356) про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації прав оренди земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 14.08.2025, 16:00.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 14 год. 50 хв. до 16 год. 29 хв. 14.08.2025 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 14.08.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 28.08.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 15.08.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.08.2025м. СумиСправа № 920/1154/25

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача Акціонерного товариства «Сумихімпром» (вул. Харківська, П/В 12, м. Суми, 40003)

про стягнення 50 524 594 грн 43 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 50 524 594 грн 43 коп., в тому числі: 22 432 532 грн 11 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 5 253 868 грн 49 коп. 3% річних, 22 838 193 грн 83 коп. інфляційних втрат відповідно до договору поставки природного газу № 06/11-642 від 30.08.2011, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1154/25.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.09.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.08.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.08.2025 Справа № 920/1169/25
про видачу судового наказу про стягнення з
50 612 грн 55 коп. заборгованості за Договором поставки товару №758 від 04.07.2024 року,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.08.2025 Справа № 920/1173/25
про видачу судового наказу про стягнення з
23 018 грн 86 коп. заборгованості за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.08.2025 Справа № 920/1174/25
про видачу судового наказу про стягнення з
87 789 грн 98 коп. заборгованості за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць