ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1447/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛІ»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1447/25 а позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМА» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛІ» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 440 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 справу передано для розгляду судді Грабець С.Ю.

14.08.2025 через підсистему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМА» адвоката Турутя З.О. надійшла заява від 14.08.2025 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить надати можливість участі у судових засіданнях, у справі № 911/1447/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю.у відпустці дана заява була передана на автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.08.2025 дана заява була передана до розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 20.08.2025 задоволено заяву представника позивача Турутя З.О.

22.08.2025 через підсистему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМА» адвоката Турутя З.О. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

При виготовленні тексту ухвали від 20.08.2025 була допущена описка в резолютивній частині. Судом помилково зазначено «Задовольнити заяву представника позивача Чешковського В.А. про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.09.2025 о 09 год. 30 хв., та у всіх наступних судових засіданнях, у справі № 911/597/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів», тоді як необхідно було зазначити «Задовольнити заяву представника позивача Туруті З.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.09.2025 о 09 год. 30 хв., та у всіх наступних судових засіданнях, у справі № 911/1447/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів».

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву вих.б/н від 22.08.2025 представника позивача адвоката Турутя З.О. про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву вих.б/н від 22.08.2025 представника позивача адвоката Турутя З.О. про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду від 20.08.2025 у справі №911/1447/25 та викласти вказаний абзац у наступній редакції: «Задовольнити заяву представника позивача Туруті З.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.09.2025 о 09 год. 30 хв., та у всіх наступних судових засіданнях, у справі № 911/1447/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів».

3. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.08.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов