ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/774/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Гуменюк Сергія Михайловича (м. Калинівка, Вінницького району, Вінницької області ) до фізичної особи - підприємця Ніцак Анатолія Юрійовича (с. Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область) про захист честі гідності , ділової репутації спростування неправдивої інформації та стягнення 200 000,00 грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію відносно позивача ФОП Гуменюка Сергія Михайловича інформацію, поширену відповідачем ФОП Ніцак Анатолієм Юрійовичем у відеозаписах: v14044g50000d145mlno65sgrdgk5h0.mp4, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за

посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці "autobroker_anatoliy" на

цифровій платформі Tik Tok, а саме:

* що позивач ФОП Гуменюк Сергій Михайлович "розводить" людей та є шахраєм,

* що позивач ФОП Гуменюк Сергій Михайлович представляється клієнтам від його ( Ніцака А.Ю. ) імені;

* що позивач ФОП Гуменюк Сергій Михайлович написав від імені відповідача скарги на корупційні діяння митників, щоб ініціювати перевірку створюваних відповідачем декларацій,

* позивач ФОП Гуменюк Сергій Михайлович залякує людей, які на нього

скаржаться, кидає їм прямі погрози, давить на різні психологічні точки людей та зобов`язати відповідача вилучити її з сторінки "autobroker_anatoliy" на цифровій платформі Tik Tok та розмістити на сторінці "autobroker_anatoliy" на цифровій платформі Tik Tok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 відеозапис про спростування цієї інформації.

* стягнення з фізичної особи-підприємця Ніцак Анатолія Юрійовича, моральної шкоди в розмірі 200 000 гривень на користь позивача Фізичної особи - підприємця Гуменюк Сергія Михайловича.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 22.07.2025 відкладено підготовче засідання у справі до 11:00 год. 15 серпня 2025 року.

У зв`язку зі зміною графіка роботи судді, судове засідання перенесено на 11-00 год. 19 серпня 2025 року.

Від представника ФОП Гуменюк Сергія Михайловича (позивач) попередньо надійшла заява, якою просить суд судове засідання 15.08.2025 провести в режимі відеоконференції для Кухар Олексія Івановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки засідання з 15.08.2025 переноситься на 19.08.2025 і суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції, явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити з урахуванням нової дати засідання.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 24.07.2025 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 11:00 год. 19 серпня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача - Кухар Олексія Івановича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських