УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

25.08.2025Справа № 910/11158/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства "Парковка та реклама"

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі за заявою Комунального підприємства "Парковка та реклама"

до Приватного підприємства "Навчальний Центр Точних Наук"

про видачу судового наказу за вимогою Комунального підприємства "Парковка та реклама" про стягнення заборгованості за договором про тимчасове використання транспортними засобами, опорами та елементами контактної мережі для розміщення реклами № 111-р від 01.01.2016 року

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 від Комунального підприємства "Парковка та реклама" (далі - КП "Парковка та реклама", заявник) надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа, в якій заявник просить суд видати дублікат судового наказу по справі № 910/11158/19 від 20.08.2019

Заява обґрунтована тим, що вказаний судовий наказ від 20.08.2019, поданий на примусове виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 28.04.2020 був повернутий стягувачу. Проте, цей наказ на адресу КП "Парковка та реклама" не надійшов, а тому вважається втраченим.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.08.2019 за заявою КП "Парковка та реклама" (стягувач) Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення з ПП "Навчальний Центр Точних Наук" (боржник) заборгованості за договором про тимчасове використання транспортними засобами, опорами та елементами контактної мережі для розміщення реклами № 111-р від 01.01.2016 - 769,92 грн., 3% річних - 60,94 грн., інфляційних - 228,96 грн. та судовий збір - 192,10 грн., який був пред`явлений стягувачем до виконання Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ, за яким було відкрите виконавче провадження № 60350455.

У подальшому, згідно листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ № 22445/27.10-25 від 03.07.2025, постановою державного виконавця від 28.04.2020 судовий наказ був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

У той же час, як вказує заявник, судовий наказ від 20.08.2019 під час пересилки на адресу КП "Парковка та реклама" не надходив, тобто був втрачений.

За змістом пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, обов`язковими умовами для видачі дубліката наказу є не тільки втрата виконавчого документа, а й звернення до суду із відповідною заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Із судового наказу Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі № 910/11158/19 вбачається, що строк його пред`явлення до виконання становить три роки - до 17.09.2022, який вже сплинув.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Також суд зазначає, що указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався та триває на даний час.

Підпунктом 4 пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, оскільки судовий наказ від 20.08.2019 у справі № 910/11158/19 був повернутий органом ДВС стягувачу 28.04.2020 та строк дії воєнного стану в Україні триває на даний час, то строк пред`явлення виконавчого документа від 20.08.2019 не сплинув.

На підставі викладеного, заява КП "Парковка та реклама" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Парковка та реклама" про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 20.08.2019 по справі № 910/11158/19, яким стягнуто з Приватного підприємства "Навчальний Центр Точних Наук" (ідентифікаційний код 34585327, адреса: 01054, м. Київ, вул. Павлівська, 14) на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" (ідентифікаційний код 34811376, адреса: 50057, м. Кривий Ріг, Майдан Праці, 1) грошові кошти: заборгованості за договором про тимчасове використання транспортних засобів, опор та елементів контактної мережі для розміщення реклами № 111-р від 01.01.2016 року - 769,92 грн. (сімсот шістдесят дев`ять гривень 92 копійки), 3% річних - 60,94 грн. (шістдесят гривень 94 копійки), інфляційних - 228,96 грн. (двісті двадцять вісім гривень 96 копійок) та судовий збір - 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Котков О.В.