overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. Справа № 906/40/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2025

за позовом Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків в сумі 18 037 956,2 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2025 та призначено її до розгляду на 02.09.2025 о 14:30 год.

Однак, при виготовленні тексту даної ухвали внаслідок технічної помилки було невірно вказано дату призначення розгляду апеляційної скарги, замість вірного "04" вересня 2025 о 12:00 год, помилково зазначено "02" вересня 2025 о 14:30 год.

У відповідності до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд за власною ініціативою виправляє допущену описку в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 у справі №906/40/25, не зачіпаючи при цьому суті вказаної ухвали.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 у справі №906/40/25.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 11.08.2025 у справі №906/40/25 викласти в наступній редакції: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" вересня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6."

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. Справа № 902/325/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея Бізнес Хол" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.07.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея Бізнес Хол"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про стягнення 1804847,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея Бізнес Хол" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.07.2025 та призначено її до розгляду на 02.09.2025 о 16:00 год.

Однак, при виготовленні тексту даної ухвали внаслідок технічної помилки було невірно вказано дату призначення розгляду апеляційної скарги, замість вірного "04" вересня 2025 о 15:00 год, помилково зазначено "02" вересня 2025 о 16:00 год.

У відповідності до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд за власною ініціативою виправляє допущену описку в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 у справі №902/325/25, не зачіпаючи при цьому суті вказаної ухвали.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 у справі №902/325/25.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 11.08.2025 у справі №902/325/25 викласти в наступній редакції: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" вересня 2025 р. о 15:00 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. Справа № 903/622/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Громадської організації "Молодіжний центр "Семиярусна Гора" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.06.2025

за позовом Громадської організації "Молодіжний центр "Семиярусна Гора"

до 1) Луцької міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудконцепт"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Громадської організації "Семиярусна Гора" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.06.2025 та призначено її до розгляду на 19.08.2025 о 14:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на 02.09.2025 о 15:15 год.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 20.08.2025 внаслідок технічної помилки було невірно вказано дату призначення розгляду апеляційної скарги, замість вірного "04" вересня 2025 о 15:30 год, помилково зазначено "02" вересня 2025 о 15:15 год".

У відповідності до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд за власною ініціативою виправляє допущену описку в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №903/622/25, не зачіпаючи при цьому суті вказаної ухвали.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в п.1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №903/622/25.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали від 20.08.2025 у справі №903/622/25 викласти в наступній редакції: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" вересня 2025 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6."

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" серпня 2025 р. Справа № 903/666/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.08.2025 про залишення без розгляду позовної заяви у справі №903/666/25 (суддя Слободян О. Г., м.Луцьк, повний текст складено 07.08.2025)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Луцької міської громадської ветеранської організації Спілка в`язнів-жертв нацизму

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.08.2025 про залишення без розгляду позовної заяви у справі №903/666/25.

Листом №903/666/25/4391/25 від 13.08.2025 витребувано у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/666/25.

25 серпня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №903/666/25.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/666/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.08.2025 про залишення без розгляду позовної заяви у справі №903/666/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" вересня 2025 р. об 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Встановити строк Луцькій міській громадській ветеранській організації Спілка в`язнів-жертв нацизму для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 08.09.2025.

4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. Справа № 918/311/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Харкевич Іванни Святославівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2025 у справі №918/311/25 (повний текст складено 23.05.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-ТРАНСБУД"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Харкевич Іванни Святославівни

про стягнення 71 780,72 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Харкевич Іванни Святославівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2025 у справі № 918/311/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-ТРАНСБУД" до відповідача Фізичної особи-підприємця Харкевич Іванни Святославівни про стягнення 71 780,72 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/311/25 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Харкевич Іванни Святославівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2025 у справі №918/311/25. Роз`яснено, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Харкевич Іванни Святославівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2025 у справі №918/311/25 буде здійснюватися без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до рішення № 1470/0/15-25 від 15.07.2025 Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОСОБА_1 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025, у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/311/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025, у даній справі визначено колегію суддів у складі: Павлюк І.Ю. - головуючий суддя, суддя Розізнана І.В., суддя Саврій В.А.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Харкевич Іванни Святославівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2025 у справі №918/311/25 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. - головуючий суддя, суддя Розізнана І.В., суддя Саврій В.А.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 серпня 2025 року Справа № 922/4754/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2025 року у справі № 922/4754/24, яка набрала законної сили 19 серпня 2025 року:
- інфляційні втрати у розмірі 941 732,85 грн., 3% річних у розмірі 3 376,79 грн., інфляційні втрати у розмірі 16 692,64 грн. (нараховані на суму судового збору), що нараховані на заборгованість, стягнену рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2020 у справі № 922/2129/20;
- 3 % річних у розмірі 1646,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 8031,19 грн., що нараховані на заборгованість, стягнену додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2020 у справі № 922/2129/20;
- судовий збір за подання позову у розмірі 11 657,75 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29 серпня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 серпня 2025 року Справа № 922/4754/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2025 року у справі № 922/4754/24, яка набрала законної сили 19 серпня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29 серпня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 серпня 2025 року Справа № 922/3562/21
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2025 року у справі № 922/3562/21, яка набрала законної сили 28 серпня 2025 року:
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29 серпня 2028 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/3952/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Піскун Марії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 (суддя Бажанова Ю.А.; повне судове рішення складено 13.08.2025) у справі № 904/3952/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Піскун Марії Олександрівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Носенко Ірина Олександрівна, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Піскун Марія Олександрівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 у справі № 904/3952/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3952/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3952/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Піскун Марії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 у справі № 904/3952/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/2819/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 (суддя Дупляк С.А.; повне рішення складено 06.08.2025) у справі № 904/2819/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта юа», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Велта», м. Дніпро

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 у справі № 904/2819/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2819/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2819/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 у справі № 904/2819/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2025 м. Дніпро Справа № 908/2417/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 (суддя Сушко Л.М.; повне судове рішення складено 14.08.2025) у справі № 908/2417/25

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України, м. Запоріжжя

заінтересовані особи:

- Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

- Дочірнє підприємство «Центр реабілітації «Надія», м. Запоріжжя

про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 у справі № 908/2417/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2417/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2417/25. Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 у справі № 908/2417/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 серпня 2025 року № 903/680/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.07.2025 у справі № 903/680/23
Рішення набрало законної сили 08.08.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маст Компані" (04070, місто Київ, вул.Спаська, будинок 30; )

Боржник: Фірма PASHA ENERJI SANAYI VE TICARET LIMITED SERKETI, (Mimar Sinan Mah. Goney Side Road Cad. №32. Gebze/Kocaeli/TURKEY)

Стягнути з Фірми PASHA ENERJI SANAYI VE TICARET LIMITED SERKETI, (Mimar Sinan Mah. Goney Side Road Cad. №32. Gebze/Kocaeli/TURKEY) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маст Компані" (04070, місто Київ, вул.Спаська, будинок 30; ) 13550 доларів США заборгованості, а також 7432грн 57коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 09.08.2028р.

Cуддя О. Г. Слободян