ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1860/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК ТРАНСБУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС»

про стягнення 307 270,43грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МСК ТРАНСБУД» (далі позивач, ТОВ «МСК Трансбуд») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» (далі відповідач, ТОВ «Інтеграл Сістемс») про стягнення 307 270,43грн, з яких: 279 247,50грн основний борг; 1 927,96грн 3% річних за період з 11.03.2025 по 02.06.2025; 6 172,76грн втрати від інфляції за період з 11.03.2025 по 30.04.2025; 19 922,21грн пеня за період з 11.03.2025 по 02.06.2025.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду від 04.02.2025 №04-02-1 в частині оплати виконаних робіт в установлений договором строк (а.с.1-5).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2025: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті (а.с.32-33).

Відповідна ухвала доставлена до електронних кабінетів сторін 10.06.2025 о 00:30, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.34-35).

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є видом судового рішення.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, відповідна ухвала вважається врученою сторонам - 10.06.2025.

26.06.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» та направлено до суду після закінчення робочого часу суду - 25.06.2025) у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, надійшов відзив на позовну заяву (а.с.36-39).

У відзиві відповідач просить у задоволенні позову в частині стягнення втрат від інфляції та 3% річних відмовити повністю.

При цьому, відповідач визнає факт виконання робіт за договором підряду від 04.02.2025 №04-02-1 позивачем, однак вказує, що є підрядником, а замовником будівництва є НЕК «Укренерго», яка не розрахувалась за виконані роботи. Також відповідач вказує, що нараховані штрафні санкції є неспівмірними, спричиняють надмріне фінансове навантаження на відповідача, а позивач ухиляється від врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Окрім того, у відзиві на позов відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на його подання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Інтеграл Сістемс», що включено до відзиву (вх.8916/25 від 26.06.2025) про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву (а.с.43-44).

19.08.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач фактично:

- збільшує вимоги в частині втрат від інфляції до 11 737,79грн за період з 11.03.2025 до 19.08.2025, 3% річних - до 3 520,94грн за період з 11.03.2025 до 19.08.2025, а в частині пені до 36 383,04грн за період з 11.03.2025 до 02.07.2025.

- повідомляє про сплату основного боргу у розмірі 50 000грн, у зв`язку з чим вимоги у відповідній частині позивач не підтримує.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду в частині збільшення позовних вимог щодо втрат від інфляції, процентів та пені з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Частиною 3 цієї статті визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, позивач міг подати заяву про збільшення розміру позовних вимог протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі - тобто до 09.07.2025 включно.

Відповідно до ст.118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що провадження у справі відкрито 09.06.2025 і справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами, а заява про збільшення позовних надійшла з пропущенням строку, встановленого ст.46 ГПК України, з урахуванням положень ч.3 ст.252 ГПК України, таку заяву слід залишити без розгляду.

Факту оплати основної частини боргу та доказам, наданим у його підтвердження, суд надасть оцінку при прийнятті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 118, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК ТРАНСБУД» про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог (№7435 від 19.08.2025) в частині збільшення вимог щодо стягення: втрат від інфляції до 11 737,79грн за період з 11.03.2025 до 19.08.2025, 3% річних - до 3 520,94грн за період з 11.03.2025 до 19.08.2025, в частині пені до 36 383,04грн за період з 11.03.2025 до 02.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова