У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 910/8784/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 15.07.2025

за позовом: Фізичної особи підприємця Ведмідської Юлії Віталіївни (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфсел» (), вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А», м. Київ, 03110

про стягнення 86800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Ведмідською Юлією Віталіївною подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" про стягнення 86800,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті орендної плати за договором оренди нерухомого майна № CH 2213 від 01.10.2017, укладеним між ФОП Ведмідською Ю.В., фізичною особою Данілішін Г.М. з однієї сторони та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» з іншої сторони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Ведмідської Юлії Віталіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" про стягнення 86800,00 грн передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Супровідним листом № 910/8787/25/4606/25 від 01.08.2025 справа № 910/8784/25 направлена до Господарського суду Чернігівської області (надійшла 11.08.2025, вх.№ 6097).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 910/8784/25 передана на розгляд судді Кузьменко Т.О.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви не можливо встановити, як саме проведено розрахунок суми, що підлягає стягненню, та що слугувало безпосередньою підставою такого нарахування.

Водночас, суд зауважує, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить період обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування (акти, рахунки), передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат тощо.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, а тому позиція позивача щодо суті спору, реалізації права на здійснення нарахувань має бути однозначною та такою, яка б не змушувала суд тлумачити дії та волю сторони з подвійним змістом.

За таких обставин, позивачу слід надати до суду обґрунтований розрахунок суми, що підлягає стягненню, та визначити підставу їх нарахування (з зазначенням періоду нарахування, періоду прострочення, підстав нарахування, зокрема актів, рахунків, а також з відображенням проведених оплат).

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються (з зазначенням періоду нарахування, періоду прострочення, підстав нарахування, зокрема актів, рахунків, а також з відображенням проведених оплат).

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивачки на таке.

У позовній заяві як учасника справи зазначено третю особу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем жодним чином не визначено на яких підставах необхідно залучити до участі у справі третю особу та на стороні якого з учасників справи (позивача чи відповідача) останній підлягає залученню до участі у справі, не зазначено яким чином рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , а також не заявлено клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

При цьому суд зазначає про те, що відповідно до вимог ГПК України, а саме ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, направлення іншим часникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу, а також вимог ст. 172 ГПК України.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає про подання клопотання про витребування доказів у Відповідача з викладеним у ньому обґрунтуванням.

Проте будь-яке клопотання про витребування доказів до матеріалів позовної заяви позивачем не додано.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 172, 174, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків із наданням обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (з зазначенням періоду нарахування, періоду прострочення, підстав нарахування, зокрема актів, рахунків, а також з відображенням проведених оплат).

Надати суду докази направлення іншим учасникам справи документів на усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.08.2025.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко