ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа №914/38/22(914/1672/24)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дуглас» №150825 від 15.08.2025 (вх. №01-05/2531/25 від 18.08.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 (повне рішення складено 30.07.2025, суддя Трускавецький В.П.)

у справі №914/38/22 (914/1672/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дуглас ЛТД», м. Київ,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ,

про: усунення перешкод в користуванні частиною будівлі обласної друкарні шляхом виселення з такої будівлі,

у межах справи про банкрутство №914/38/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант», м. Київ,

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (вул. Елеваторна, буд. 1, с. Волиця, Яворівський р-н, Львівська обл., 81324; ідентифікаційний код 34078394),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 у справі №914/38/22 (914/1672/24) позов задоволено повністю; ухвалено усунути перешкоди в користуванні ТзОВ Галицька інвестиційна компанія частиною будівлі обласної друкарні, розміщеної на першому та частково на другому поверхах, загальною площею 1671,82 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Стрільців Січових, буд. 78, шляхом виселення ТзОВ фірма Дуглас ЛТД із спірної частини будівлі; стягнуто з ТзОВ фірма Дуглас ЛТД на користь ТзОВ Галицька інвестиційна компанія 3028,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 у справі №914/38/22 (914/1672/24) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 4542,00 грн. (3028,00х150%).

В п.2 переліку додатків до апеляційної скарги зазначено: «докази сплати судового збору», однак під час відкриття листа ТзОВ-фірма «Дуглас», в якому надійшла апеляційна скарга у справі №914/38/22(914/1672/24), виявлено відсутність вказаного додатку, про що працівники канцелярії Західного апеляційного господарського суду склали відповідний акт.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дуглас» №150825 від 15.08.2025 (вх. №01-05/2531/25 від 18.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 у справі №914/38/22 (914/1672/24) - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Дуглас» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4542,22 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.