ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"26" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 18/6

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну сторони виконавчого провадження № 67193253 від 20 жовтня 2021 його правонаступником (вх. №02.3.1-02/7333/25 від 19.08.2025 року),

Позивач (стягувач): Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 00039002, 01601, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8,

Боржник: Фізична особа - підприємець Дан Ганна Василівна, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Інша особа Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд. 1, офіс 59,

про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_2 від 20 жовтня 2021 року з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 15.03.201 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дан Ганни Василівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 00039002, 01601, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Рахів Закарпатської області, суму 261 796.79 доларів США, а також суму 2615.78 доларів США на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 224.20 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 00039002, на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар".

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Дана заява мотивована тим, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2011 у справі №18/6 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Дан Ганни Василівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області", суму 261 796 доларів США 79 Центів, а також суму 2 615 доларів США 78 Центів на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 224 грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти суми позовних вимог відмовлено.

В подальшому, на примусове виконання вказаного рішення видано судовий наказ від 15.03.2011 року.

Заявник повідомляє, що 03.09.2024 між первинним стягувачем Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар", який вважає себе правонаступником, було укладено договір про відступлення прав вимоги №1, за яким банк відступив новому кредитору права вимоги банку до ФОП Дан Ганни Василівни.

Приймаючи заяву до розгляду, суд зазначає, що заявником не долучено до матеріалів своєї заяви всіх належних і допустимих доказів, які б підтверджували зазначені ним обставини.

Зокрема, заявником не долучено до матеріалів заяви інформацію про виконавче провадження НОМЕР_2 за вказаним наказом та про рух такого виконавчого провадження. Не додано доказів, що таке виконавче провадження стосується примусового виконання наказу від 15.03.2011 у справі №18/6, виданого на підставі рішення Господарського суду Закарпатської області.

Не додано доказів про підстави залучення до участі у розгляді цієї заяви приватного виконавця Лукечі О.В.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 52 ГПК України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Приписами ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ст. 77 ГПК України).

Частиною 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відтак, суд витребовує у заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" інформацію про відкриття виконавчого провадження за вказаними наказами та про рух такого виконавчого провадження.

Суд повідомляє, що згідно приписів ч. ч. 9, 10 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем (заявником) - також залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 334 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження НОМЕР_2 від 20 жовтня 2021 його правонаступником (вх. №02.3.1-02/7333/25 від 19.08.2025 року) на 05 вересня 2025 р. на 11:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №1.

Визнати явку представника заявника ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" обов`язковою у таке судове засідання та викликати його для участі в судове засідання.

2. Витребувати від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" (код ЄДРПОУ - 44630056, адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2) інформацію про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 від 20 жовтня 2021 року за вказаним наказом та про рух такого виконавчого провадження, докази відкриття, наявності та руху такого виконавчого провадження у приватного виконавця Лукечі О.В., копію з оригіналу виконавчого документа, який перебуває на виконанні.

Заявнику такі документи надати суду.

Копію ухвали надіслати учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза