ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"22" серпня 2025 р. Cправа №902/214/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Гапонова А.В. б/н від 11.08.2025 (вх. канц. суду №01-34/8394/25 від 12.08.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича, м.Вінниця

про стягнення 36948,13 грн заборгованості за договором про закупівлю автомобільних шин літніх

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Матвійчук В.В.) перебувала справа №902/214/25 за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича про стягнення 36948,13 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю автомобільних шин літніх №146-24 від 10.06.2024 в частині поставки товару, а саме: 26462,41 грн - пені та 10485,72 грн - штрафу.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.05.2025, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025, позов задоволено частково: стягнуто з відповідача 9300,30 грн - пені, 10485,72 грн - штрафу та 1 906,96 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення суду Господарський суд Вінницької області 08.08.2025 видав відповідний наказ.

12.08.2025 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Гапонова А.В. б/н від 11.08.2025 (вх. канц. суду №01-34/8394/25 від 12.08.2025) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 08.08.2025 таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

У зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. у відпустці в період з 28.07.2025 по 24.08.2025, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025, вказану заяву розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 18.08.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Гапонова А.В. б/н від 11.08.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2025; заборонено приймати до виконання наказ Господарського суду Вінницької області від 08.08.2025 в справі №902/214/25 до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Гапонова А.В. б/н від 11.08.2025.

На визначену судом дату, 22.08.2025, сторони не з`явилися.

Водночас, в додаткових поясненнях б/н від 19.08.2025 (вх. канц. суду №01-34/8679/25 від 19.08.2025) та заяві б/н від 20.08.2025 (вх. канц. суду №01-34/8767/25 від 20.08.2025) учасники справи просили розгляд заяви здійснювати без участі їх представників.

Також в додаткових поясненнях б/н від 19.08.2025 Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України визнав обставину добровільного погашення заборгованості за наказом Господарського суду Вінницької області від 08.08.2025, а тому не заперечив щодо задоволення заяви б/н від 11.08.2025.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, такий розгляд здійснено за відсутності сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що 25.07.2025 Фізичною особою-підприємцем Гапоновим А.В. сплачено на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України 21692,98 грн з призначенням платежу "Згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 08 травня 2025 р., справа №902/214/25...", що підтверджується платіжною інструкцією №100 від 25.07.2025.

Як було відзначено судом: рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.05.2025 у справі №902/214/25 стягнуто з відповідача 9300,30 грн - пені, 10485,72 грн - штрафу та 1906,96 грн витрат зі сплати судового збору, що в загальному розмірі становить 21692,98 грн.

Згідно зі ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частинами 1, 3 ст.327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально - правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню) (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові Першої судової палати КЦС від 13.03.2019 по справі №755/388/15-ц).

Отже, виконання наказу господарського суду може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства, в тому числі, виконанням боржником визначеної в наказі вимоги в добровільному порядку.

Таким чином, обов`язок Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича щодо сплати коштів, що визначені до стягнення в наказі суду від 08.08.2025 в справі №902/214/25, добровільно виконаний останнім 25.07.2025, що також визнається позивачем.

З огляду на вказане, заява Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича б/н від 11.08.2025 про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 08.08.2025 в справі №902/214/25 таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 326, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Гапонова А.В. б/н від 11.08.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в справі №902/214/25.

2. Визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 08.08.2025 в справі №902/214/25 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала суду від 22.08.2025 у справі №902/214/25 підписана та набрала законної сили 27.08.2025 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та у спосіб, визначений ст.256-258 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 22.08.2025 у справі №902/214/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ФОП Гапонову А.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

3, 4 - представнику ФОП Гапонова А.В. адвокату Шапошнікову - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5, 6 - Головному центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()