overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. Справа№ 910/15556/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроенергоінвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 (повний текст складено 25.07.2025)

у справі №910/15556/24 (суддя А.М. Селівон)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Усімторг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроенергоінвест»

про стягнення 1 678 654,80 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/15556/24 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроенергоінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Усімторг» 1 678 654,80 грн. боргу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 179,82 грн..

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 14.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроенергоінвест» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/15556/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, а також задовольнити викладене в апеляційній скарзі клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроенергоінвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/15556/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроенергоінвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/15556/24.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15556/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" серпня 2025 р. Справа№ 910/877/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Мельничук О.С.

за участю представників:

від позивача: Чеховський А.А.;

від відповідача: Прокопів Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 (повний текст рішення складено 08.04.2025)

у справі №910/877/25 (суддя Бойко Р.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпроджектсистемс"

до Державного підприємства "Гарантований Покупець"

про стягнення заборгованості у розмірі 10 916 973,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/877/25 до 19.08.2025 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 19.08.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 30.09.2025 о 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/877/25 до 30.09.2025 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

2. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" серпня 2025 р. Справа № 902/1240/21(902/153/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя (суддя-доповідач) Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30 липня 2025 року у справі №902/1240/21(902/153/25) (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"

до ОСОБА_1

про стягнення 1 274 120,00 грн

в межах справи №902/1240/21

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30 липня 2025 року у справі №902/1240/21(902/153/25) відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 б/н від 27.07.2025 (вх. № 01-34/7888/25 від 28.07.2025) про визнання наказу суду від 25.07.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 25.07.2025 у справі №902/1240/21(902/153/25) таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.07.2025 у справі №902/1240/21(902/153/25).

2. Призначити справу №902/1240/21(902/153/25) до розгляду на "27" жовтня 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Зупинити дію наказу Господарського суду Вінницької області від 25 липня 2025 року у справі №902/1240/21(902/153/25).

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. Справа №902/575/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.2024

за позовом ОСОБА_1

до 1) Махнівської сільської ради

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок"

про визнання недійсними результатів приватизації об`єкта малої приватизації, оформлених протоколом про результати електронного аукціону щодо приватизації шляхом викупу 55/100 часток нежитлового приміщення громадського будинку, визнання незаконним рішення виконавчого комітету та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки громадського будинку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.2024 та призначено її до розгляду на 03.02.2025 о 15:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 апеляційне провадження у справі №902/575/24 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/186/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 апеляційне провадження поновлено та призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.08.2025 о 12:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Олексюк Г.Є., у справі №902/575/24 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Крейбух О.Г.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.2024 у справі №902/575/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Крейбух О.Г.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/2177/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача О.В. Шевченко (в залі суду)

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків" (вх.1331Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.05.2025 (суддя Н.С. Добреля, повний текст ухвали складено 30.05.2025) у справі № 922/2177/23

за позовом Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут м. Харків,

до Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків" м. Харків,

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.05.2025 у справі № 922/2177/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/1876/21 (922/3038/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представниці відповідача -1 Стародубцевої Ірини Олексіївни (в режимі відеоконференції) адвоката Пати С.П.; довіреність від 10.02.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3825 від 17.08.2018,

представника відповідача -2 ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) адвоката Щербака Є.М.; довіреність від 26.11.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2429 від 15.12.2005,

представник позивача (арбітражний керуючий) не з`явився;

представник апелянта (ініціюючого кредитора) не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (вх. №1393 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Кононової О.В. 13.05.2025 (повний текст складений 26.05.2025) у справі №922/1876/21 (922/3038/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро",

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_1 ,

про покладення субсидіарної відповідальності,

що розглядається в межах провадження по справі № 922/1876/21 про банкрутство ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 у справі №922/1876/21(922/3038/24) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 у справі №922/1876/21(922/3038/24) залишити без змін, з мотивів, викладених в редакції цієї постанови.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/2922/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 року у справі № 904/2922/24

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання грошових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 року у справі № 904/2922/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2922/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/2922/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 року у справі № 904/2922/24, з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2922/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 року у справі № 904/2922/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 року у справі № 904/2922/24 до надходження матеріалів справи №904/2922/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги, до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/702/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 року у справі № 908/702/25

Боржник Фізична особа ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 року у справі № 908/702/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/702/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/702/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 року у справі № 908/702/25, з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/702/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 року у справі № 908/702/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 року у справі № 908/702/25 до надходження матеріалів справи № 908/702/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги, до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/1406/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2025 року у справі № 908/1406/25

за позовом Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ», (01113, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 29)

до відповідача Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)», (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1)

про стягнення 107643,06 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2025 року у справі № 908/1496/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1406/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/1406/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1406/25.

Відкласи розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2025 року у справі № 908/1406/25 до надходження матеріалів справи №908/1406/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд