У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 910/6052/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву представника відповідачів 1, 2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом: Акціонерного товариства "Вест файненс енд кредит банк",

вул. Леонтовича, 4, літера А, А1, м. Київ, 01054;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексагроенерджи",

вул. Перемоги, 64, с. Займище, Корюківський район, Чернігівська область, 15209;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 6414694,31 грн

УСТАНОВИВ:

14.05.2025, Акціонерне товариство "Вест файненс енд кредит банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів 1 та 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексагроенерджи" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 6414694,31 грн заборгованості за кредитним договором від 15.09.2023 № 32-10665/23-РНК (далі - кредитний договір) та додатковими угодами від 29.10.2024 № 12 та від 05.11.2024 № 13 до цього договору.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем 1 договірних зобов`язань з повернення траншів за кредитним договором у строк, установлений додатковими угодами №№ 12, 13 до нього.

Виконання зобов`язань позичальника - ТОВ "Алексагроенерджи", за кредитним договором від 15.09.2023 № 32-10665/23-РНК, забезпечене порукою за договором поруки від 15.09.2023 № 32-10665/23-ПФ, укладеною між Банком та відповідачем 2 - ОСОБА_1 .

Суд, після усунення недоліків, прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання в справі на 09.07.2025 о 10:45; установив учасникам справи процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору (ухвала від 09.06.2025).

09.07.2025, в судове засідання прибув повноважний представник позивача, участь якого забезпечена в режимі відеоконференції. Відповідачі 1, 2 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідачі не скористались своїм правом на подачу відзиву на позов.

Суд, за результатами підготовчого засідання, постановив закрити підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті на 06.08.2025 об 11:00.

Зважаючи, що з 04.08.2025 по 08.08.2025, суддя Романенко А.В. перебувала в відпустці, судове засідання в призначений час не відбулося та розгляд справи по суті призначено на 20.08.2025 о 13:00.

20.08.2025, з огляду на оголошення повітряної тривоги на території Чернігівської області, зокрема, в м. Чернігові, що тривала з 02:56 год. 20.08.2025 та по час, на який призначене судове засідання в справі, її розгляд не відбувся.

Ухвалою від 20.08.2025 розгляд справи по суті відкладений на 03.09.2025 о 12:00.

27.08.2025, від представника відповідачів 1, 2 Шваб А.В. (адвокат, ордер серія АА № 1615116 від 19.08.2025 та ордер серія АА № 1615117 від 19.08.2025), надійшла заява від 26.08.2025 б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи зазначене, заява представника відповідачів 1, 2 про участь у судовому засіданні 03.09.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідачів 1, 2 про участь у судовому засіданні в справі № 910/6052/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/), зал судових засідань № 18.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідачів 1, 2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представників відповідачів 1, 2 в судовому засіданні в справі № 910/6052/25 03 вересня 2025 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику відповідачів 1, 2, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко