overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

21.08.2025Справа № 910/6664/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування"

до Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ"

про стягнення 10 320 694, 58 грн

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ"

(вул. Іллєнка Юрія, буд. 2, м. Київ, 04050),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 28.08.25 о 09:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.08.2025Справа № 43/601
За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

(ідентифікаційний код 25388413)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Юрків Р.В.,

ліквідатор - не з`явився,

від ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» - Ярома С.К., Точек О.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 131, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

3. Ухвала про стягнення штрафу (як засобу процесуального примусу) відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" має силу виконавчого документу, набирає законної сили з моменту її проголошення (20.08.2025) та може бути пред`явлена до виконання у строк до 20.11.2025 включно.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Державна судова адміністрація України (00020, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний номер 26255795).

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/10157/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наватон» (46002, м. Тернопіль, пр-т Бандери Степана, буд. 24; ідентифікаційний код 44685257)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ Солюшн» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 13/5; ідентифікаційний код 44895101)

про стягнення 27874424,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наватон» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ Солюшн» про стягнення за договором поставки від 03.09.2024 № 1 основного боргу в сумі 26057237,56 грн., пені в розмірі 1426675,52 грн., трьох процентів річних у розмірі 138082,62 грн. та інфляційних втрат у розмірі 252428,39 грн.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За змістом пункту 8 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 ст. 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.09.25 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.08.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/2749/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/2749/25

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (03093, м. Київ, вул. Бориспільська, 13, )

до відповідача 1 Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (01601, м. Київ, вул. Годзенка, 1; ),

до відповідача 2 Акціонерного товариства "Лубнифарм" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Барвінкова, 16; )

про визнання недійним свідоцтва Україна на торговельну марку, зобов`язання вчинити дії,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариств «Лубнифарм» (37500, Полтавська область, м. Лубни. Вул. Барвінкова, 16; )

до відповідача 1 Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (01601, м. Київ, вул. Годзенка, 1; ),

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (03093, м. Київ, вул. Бориспільська, 13, )

про визнання недійним свідоцтв Україна на торговельну марку, зобов`язання вчинити дії у справі №910/9764/24,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом та відповідача 2 за зустрічним позовом - не з`явився,

від відповідача 1 за первісним позовом та відповідача 1 за зустрічним позовом - Запорожець Л.Г.,

від відповідача 2 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Сова В.В.,

Керуючись ст.ст. 80, 81, 114, 119, 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Лубнифарм" про поновлення строку для подання додаткових пояснень та доказів від 01.08.2025 у справі №910/2749/25 - задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству "Лубнифарм" для подання додаткових пояснень та доказів у справі №910/2749/25.

Долучити до матеріалів справи висновок експертів за результатами проведення комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності №70/04-2025 від 14.05.2025, складеного атестованими судовими експертами у сфері інтелектуальної власності Мінченко Н.В. та Дорошенко О.Ф.; висновок експерта №278 за результатами проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, складеного 02.06.2025, атестованим судовим експертом Жилою Б.В.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2025Справа № 910/5307/19

За заявою Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі -

Харківському державному професійно-педагогічному фаховому коледжу

імені В.І.Вернадського

у справі за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 18.059.831,48 грн

У зв`язку з технічними збоями в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, через яку здійснювалася аудіо- та відеофіксація судового засідання, судове засідання у справі № 910/5307/19 не відбулося.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/5307/19 - Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»,

Відповідача у справі № 910/5307/19 - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

Харківський державний професійно-педагогічний фаховий коледж імені В.І.Вернадського у судове засідання, що відбудеться 26.08.25 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/17462/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/17462/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, місто Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А; )

до відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЗБОРН-АДВ» (04205, місто Київ, вул. Тимошенко, буд. 21 Н/П №3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним акту приймання-передачі додаткового внеску в статутний капітал та скасування рішення державного реєстратора,

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача 1 - Ковальчук А.С.,

від відповідача 2 - Нечипорук О.Л.,

від третьої особи - не з`явився,

Керуючись ст.ст. 74, 114, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 24.09.2025 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати заздалегідь до суду у строк до 22.09.2025 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год., за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" липня 2025 р. Справа № 906/722/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Євротранс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро» (ідентифікаційний код 31780974) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «ПРЕРІО ТРЕЙДЗ» (ідентифікаційний код 36427930) грошової заборгованості у розмірі 33 186, 70 грн, що виникла внаслідок порушення боржником умов договору оренди №13/05-1 від 13.05.2024, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до статті 193 Господарського кодексу України та статей 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частин 1,2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили 04 серпня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04 серпня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 21 серпня 2025 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" липня 2025 р. Справа № 911/2328/25
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частин 1,2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник Фізична особа-підприємець Кохан Юлія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили «07» серпня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «07» серпня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «21» серпня 2025 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2025 р. Справа № 911/2423/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (ідентифікаційний код 41427817) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради (ідентифікаційний код 02143844) грошової заборгованості у розмірі 7 096, 48 грн, що виникла внаслідок порушення боржником умов договору постачання природного газу №109 від 12.04.2023, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до статті 193 Господарського кодексу України та статей 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частин 1,2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили 18 серпня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18 серпня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 21 серпня 2025 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1786/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопромбаза", Житомирська обл., м. Коростень

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЖ Київ", Київська обл., Бічанський р-н., с. Білогородка

про стягнення 7 983 396 грн. 64 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металопромбаза" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЖ Київ" про стягнення 7 983 396 грн. 64 коп., з яких: 5 941 030 грн. 08 коп. основного боргу, 102 334 грн. 15 коп. 3 % річних, 523 616 грн. 66 коп. інфляційних втрат, 822 312 грн. 75 коп. пені та 594 103 грн. 00 коп. штрафу.

Ухвалою суду від 06.06.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 13.08.2025 об 12:30.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце були повідомлені судом належним чином, відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В зв`язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого засідання за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 05.09.2025 об 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4.

3. Зобов`язати сторін виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.06.2025.

4. Зобов`язати відповідача в строк до 01.09.2025 надати відзив на позовну заяву. Копію відзиву направити позивачу, докази відправки надати суду.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1894/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс", Київська обл., м. Обухів

про стягнення 451 302 грн. 84 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Малеванчук І.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" про стягнення заборгованості за договором оперативної оренди обладнання № СО-24-0000120 від 01.02.2024 р. в розмірі 451 302, 84 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.08.2025 об 12:10.

На день розгляду справи представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В зв`язку з неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого засідання за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 05.09.2025 об 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4.

3. Вдруге зобов`язати відповідача в строк до 01.09.2025 подати відзив на позов. Копію відзиву направити позивачу, докази надати суду.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована