ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м.Черкаси Справа №925/959/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 04061547, вул. Байди Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси, Черкаська обл., 18000,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість "Благоустрій", ідентифікаційний код 43157848, вул. Смілянська, 145, м. Черкаси, Черкаська обл., 18036,

про визнання додаткової угоди недійсною,

УСТАНОВИЛА:

14.08.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява виконавчого комітету Черкаської міської ради з вимогою визнати додаткову угоду №1 від 25.09.2019 до договору на надання послуг з вивезення побутових відходів (великогабаритних та ремонтних) на території міста Черкаси №1-26/04/19 від 26.04.2019 недійсною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент укладання додаткової угоди №1 від 25.09.2019 до договору про надання послуг з вивезення побутових відходів (великогабаритних та ремонтних) на території міста Черкаси №1-26/04/19 від 26.04.2019 до відповідача не переходили права та обов`язки за договором, тобто відповідач на думку позивача не мав права укладати дану додаткову угоду.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає докази, що підтверджують вказані ним обставини, серед яких зазначає:

- витяг з розподільчого балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" від 22.11.2021;

- витяг з протоколу товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" №1122/21 від 22.11.2021;

- передавальний акт товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій 2021" від 18.02.2022;

- протокол товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій 2021" №0221/1 від 21.02.2022;

- протокол товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій" №0223/1 від 23.02.2022.

Проте позивач не додає до позовної заяви копії вказаних документів, чим порушує ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву виконавчого комітету Черкаської міської ради залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України:

- витяг з розподільчого балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" від 22.11.2021;

- витяг з протоколу товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" №1122/21 від 22.11.2021;

- передавальний акт товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій 2021" від 18.02.2022;

- протокол товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій 2021" №0221/1 від 21.02.2022;

- протокол товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій" №0223/1 від 23.02.2022.

Надати суду докази надсилання копій таких документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА