УХВАЛА

м. Київ

26.08.2025Справа № 910/17778/21 (910/5339/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький»

(ідентифікаційний код: 3135110)

до Міністерства юстиції України

(ідентифікаційний код: 0015622)

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(ідентифікаційний код: 21708016)

Державний реєстратор Менської міської ради Чернігівської області Савченко Леся Сергіївна

Національний банк України (ідентифікаційний код: 00032106)

про визнання протиправним та скасування наказу

у межах справи № 910/17778/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон фінанс»

(ідентифікаційний код: 42703970)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький»

(ідентифікаційний код: 31353110)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.04.2023 позивач ТОВ «Кавицький» (ідентифікаційний код : 31353110) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код : 00015622) про визнання протиправним та скасування наказу, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 17.03.2023 № 1007/5, яким задоволено скаргу ПАТ «Дельта Банк» від 17.01.2022 № 31.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду матеріали позовної заяви передані судді Омельченку Л.В. для вирішення питання про прийняття вищевказаної позовної заяви до розгляду в межах справи про банкрутство № 910/17778/21.

Ухвалою суду від 17.04.2023 прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство № 910/17778/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (ідентифікаційний код: 31353110) до Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код: 00015622) про визнання протиправним та скасування наказу.; відкрито загальне позовне провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 22.05.23 о 13:45 год.

04.05.2023від Міністерства юстиції України надійшов відзив на позовну заяву

15.05.2023 від Національного банку України надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

19.05.2023 від АТ «Дельта Банк» надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У судове засідання 22.05.2023 з`явились представник Міністерства юстиції України Бахур А.С., представник ТОВ «Кавицький» Лабатюк Я.М., представник Національного банку України Гудзієнко Я.М., представник ПАТ «Дельта Банк» Петренко Г.В.

Ухвалою суду від 22.05.2023 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код: 34047020); залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національний банк України (ідентифікаційний код: 00032106); зобов`язано позивача направити третім особам позовну заяву з доданими до неї документами; встановлено третім особам строк до 05.06.2023 для подачі до суду з дотриманням приписів статтей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи; інші учасники справи мають право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи (якщо така буде), яка має бути подана завчасно, до початку розгляду справи по суті; відкладено підготовче судове засідання на 19.06.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 ; викликано у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 19.06.2023 з`явились представник позивача Малік Я.П., представник відповідача Бахур А.С. та представник Національного банку України Порало Т.І. Останній просив суд надати час для підготовки письмових пояснень по суті спору. Представник відповідача Бахур А.С. також просив суд відкласти розгляд справи з метою надання часу для ознайомлення з відповіддю на відзив, що надійшла від позивача.

Ухвалою суду від 19.06.2023 відкладено розгляд справи на 28.08.23 о 11:30 год.; викликано у судове засідання учасників справи.

07.07.2023 від Національного банку України надійшли письмові пояснення по суті справи.

15.08.2023 від Національного банку України надійшли додаткові письмові пояснення по суті справи.

28.08.2023 ПАТ «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює виведення АТ «Дельта банк» з ринку, надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвалою суду від 28.08.2023 клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до участі у справі в якості третьої особи залишено без розгляду; клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено розгляд справи на 02.10.23 о 12:45 год.; викликано у судове засідання учасників справи.

02.10.2023 від ТОВ «Кавицький» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.10.2023 було оголошено перерву на підставі ст. 216 ГПК України до 11.10.2023.

У судовому засіданні 02.10.2023 було оголошено перерву на підставі ст. 216 ГПК України до 11.10.2023.

У судовому засіданні 11.10.2023 було оголошено перерву на підставі ст. 216 ГПК України до 08.11.2023.

Ухвалою суду від 08.11.2023 задоволено клопотання ТОВ «Кавицький» про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі № 910/17778/21 (910/5339/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» до Міністерства юстиції України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державний реєстратор Менської міської ради Чернігівської області Савченко Леся Сергіївна, Національний банк України про визнання протиправним та скасування наказу до прийняття остаточного рішення у справі № 757/61632/16-ц; копію ухвали направлено учасникам справи.

Судом встановлено, що Постановою Верховного суду від 21.02.2024 у справі № 757/61632/16-ц було, серед іншого, касаційні скарги Національного банку України, ПАТ «Дельта Банк» (до якої приєднався Фонд гарантування вкладів фізичних осіб), ТОВ «Кавицький», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 та постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними кредитних договорів № 379-Ф від 27.07.2005, № 377-Ф від 27.07.2005, № 378-Ф від 08.06.2005, № 601-Ф від 31.05.2006, № 602-Ф від 31.05.06, № 1054 від 24.12.2007, № 340-Ф від 08.06.2005, № 380-Ф від 27.07.2005 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Постанову Київського апеляційного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними іпотечних договорів, скасування записів про іпотеку та обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно змінено, виклавши її в редакції цієї постанови, а в решті у цій частині залишено без змін. Рішення Печерського районного суду від 27 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору від 30 листопада 2007 року № 599 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що судом касаційної інстанції було ухвалено остаточне рішення у справі № 757/61632/16-ц, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/17778/21 (910/5339/23), про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 196, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/17778/21 (910/5339/23).

2. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 22.09.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 26.08.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко