ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. Справа №918/651/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про усунення недоліків у справі

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 18.07.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.07.2025.

Ухвалою суду від 29.07.2025 відкрито провадження у справі № 918/651/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Також, вказаною ухвалою, серед іншого, введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, попереднє судове засідання призначено на 09.09.2025.

30.07.2025 судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

22.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" надійшла заява про усунення недоліків.

Обґрунтовуючи подану заяву представник ТОВ "КЛТ Кредит" вказує, що заява подається на виконання ухвали Господарського суду Рівненської області по справі № 918/651/25 від 21.08.2025 про залишення без руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" та надає докази сплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно статті 1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Згідно статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Статтею 169 ГПК України унормовано, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами статті 44 ГПК України встановлено, що усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Суд враховує, що дана заява про усунення недоліків подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит", яким не подавалась заява з грошовими вимогами до боржника та який не є учасником справи.

Більше того, у тексті заяви вказано, що вона подається на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху заяви ТОВ "ФК "Процент", однак не зазначено обґрунтування подачі такої заяви саме від імені ТОВ "КЛТ Кредит".

Суд звертає увагу, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України не врегульовано вирішення питання про залишення без розгляду такого типу заяв, в той же час, положеннями статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 1 частини 1 статті 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Вказана норма не регулює питання про залишення без розгляду такого типу заяв, разом з тим, суд вважає за можливе застосувати її при розгляді поданої заяви, оскільки вона подана заявником, який не є учасником справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про усунення недоліків.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 11, 42, 44, 169, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про усунення недоліків - залишити без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 26.08.2025 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк