ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

15 серпня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/858/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн про повернення судового збору (вх. № 11082/25 від 29.07.2025 р.) у справі № 915/858/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн (15522, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Пекурівська, 44; ) до Державного підприємства Племрепродуктор Степове (57107, Миколаївська область, Миколаївській район, с. Степове, вул. Козацька, 39; ) про стягнення заборгованості в загальній сумі 1182217,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства Племрепродуктор Степове про стягнення заборгованості за договором поставки товару від 01.03.2019 р. № 78-ПВ в загальній сумі 1182217,24 грн., з яких 601325,38 грн. пеня, 442918,82 грн. 30% річних, 137973,04 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки товару від 01.03.2019 р. № 78-ПВ в частині повної та своєчасної оплати за поставлені товари, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, що була стягнута за рішенням суду, на яку відповідачу нараховані відповідні санкції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн (вх. № 8443/25) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України в позовній заяві не зазначено правових підстав для здійснення нарахування застосованих санкцій, зокрема, в позові відсутні посилання на відповідні положення договору та на норми матеріального права, а також не виконано у встановленому законом порядку обов`язок щодо надання до позовної заяви довіреності або ордеру, що підтверджує повноваження представника позивача як адвоката.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2025 р. по справі № 915/858/25 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн до Державного підприємства Племрепродуктор Степове про стягнення заборгованості в загальній сумі 1182217,24 грн. повернуто без розгляду на підставі ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у встановлений строк Товариство з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн не усунуло недоліки позову.

29.07.2025 р. до господарського суду від представника позивача Драчука С.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 11082/25), в якій позивач просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 17733,26 грн. у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету всієї суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі повернення позовної заяви.

Як свідчать матеріали позовної заяви, ТОВ Агровет Продакшн до позову в якості доказів сплати судового збору було надано копію платіжної інструкції № 5648 від 03.06.2025 р. на суму 17733,26 грн.

З огляду на повернення позовної заяви у справі № 915/858/25 та враховуючи відповідну заяву позивача про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 17733,26 грн. згідно з платіжною інструкцією № 5648 від 03.06.2025 р. за подання вказаної позовної заяви підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн про повернення судового збору в розмірі 17733,26 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн про повернення судового збору (вх. № 11082/25 від 29.07.2025 р.) у справі № 915/858/25 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн (15522, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Пекурівська, 44; ) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; ) судовий збір в сумі 17733/сімнадцять тисяч сімсот тридцять три/грн. 26 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 5648 від 03.06.2025 р. на суму 17733,26 грн.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва