ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення заяви кредитора до розгляду

25 серпня 2025 р. Справа № 902/120/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви (вх. № канц. 01-36/1020/25 від 20.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" про грошові вимоги кредитора у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (судді Тісецького С.С.) перебуває справа № 902/120/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.06.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

20.08.2025 року до суду від ТОВ "Алекскредит" надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд") б/н від 20.08.2025 року (вх. № 01-36/1020/25) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 20 110,00 грн у справі № 902/120/25.

Разом з тим, суддя Тісецький С.С. з 04.08.2025 року по 07.09.2025 року перебуває у відпустці.

Відповідно до пункту 5.4. розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Вінницької області за наявності визначених цими Засадами підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, помічник судді, у провадженні якого перебуває така справа, або особа, яка виконує його обов`язки, складає службову записку про неможливість передачі справи головуючому судді, яку разом із справою передає керівнику апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно п. 5.7.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Вінницької області, затверджених зборами суддів Господарського суду Вінницької області 28.11.2024 року, водночас повторному автоматизованому розподілу на загальних підставах підлягають заяви, клопотання, скарги, розгляд яких не обумовлений процесуальною пов`язаністю з ухваленням рішення (вирішенням спору або вирішенням питання про судові витрати, коли розгляд таких заяв можливий окремо від основної справи), у разі відсутності раніше визначеного судді, в провадженні якого перебуває справа (через перебування у відпустці, на лікарняному, у відрядженні тощо) і період відсутності раніше визначеного судді є більшим за встановлений процесуальним законом строк розгляду такої заяви, зокрема: - заяви учасників судового процесу про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, в зв`язку з чим є необхідність завчасного бронювання зали судового засідання, - клопотання (заяви) експертів (експертних установ), подані під час здійснення судової експертизи, - клопотання, заяви, скарги щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у справах, - відновлення втраченого судового провадження, - заяви кредиторів у справах про банкрутство для вирішення питання про призначення судового засідання з метою розгляду такої заяви, заяви про забезпечення позову (доказів) тощо. Після виходу судді на роботу матеріали передаються судді, в провадженні якого перебуває справа.

Приймаючи до уваги перебування судді Тісецького С.С. у відпустці та неможливість передачі справи головуючому судді, було призначено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ "Алекскредит" б/н від 20.08.2025 року (вх. № 01-36/1020/25) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/120/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2025 року вказану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Суд дослідивши вказану заяву дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 6 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали вищевказаної кредиторської заяви, дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 45, 113, 122 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 120, 196, 234, 235, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/120/25 в частині розгляду заяви ТОВ "Алекскредит" б/н від 20.08.2025 року (вх. № 01-36/1020/25) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 20 110,00 грн у справі № 902/120/25.

2. Призначити заяву ТОВ "Алекскредит" б/н від 20.08.2025 року (вх. № 01-36/1020/25) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 20 110,00 грн у справі № 902/120/25 до розгляду в попередньому засіданні на 16.09.25 о 10:00 год., (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Явку в судове засідання арбітражного керуючого та заявника визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Арбітражному керуючому Белінській Н.О. до 16.09.2025 року, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора, повідомити суд про повне або часткове визнання їх або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: кредитора - , боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2., арбітражного керуючого - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 25.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.

1- до справи