ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2025 Справа № 914/1893/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Филик Вікторії Зеновіївни, м. Стрий, Львівська область,

до відповідача: Управління комунальним майном Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Стрий, Львівська область,

про: визнання договору укладеним

за участю представників сторін:

від позивача: Поврозник А.П.;

від відповідача: Зубрицький В.М.;

встановив:

Фізична особа - підприємець Филик Вікторія Зеновіївна звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління комунальним майном Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання договору укладеним.

Ухвалою від 01.07.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.08.2025.

12.08.2025 в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 26.08.2025.

19.08.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано відзив (вх. № 21714/25).

22.08.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про долучення доказів та залучення третьої особи (вх. 22124/25).

25.08.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив (вх. № 22131/25).

В підготовче судове засідання 26.08.2025 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача просив задоволити клопотання, подане 22.08.2025 (вх. № 22124/25), в якому просив долучити до матеріалів справи докази, а також залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Виконавчий комітет Стрийської міської ради на стороні відповідача.

Представник позивача заперечив проти задоволення зазначених клопотань.

Також сторони повідомили, що додаткових заяв та клопотань не мають, усі питання, передбачені стадією підготовчого провадження, вирішено.

Щодо клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи зобов`язаний письмово повідомити суд із зазначенням: доказу, який не може бути подано; причин такої неможливості; а також надати докази, які підтверджують, що особа вжила всіх залежних від неї дій для отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, не приймаються до розгляду судом, за винятком випадків, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання з причин, що не залежали від неї.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 119 ГПК України).

Як убачається з матеріалів справи, жодних об`єктивних обставин чи доказів неможливості подання у визначений строк, як і повідомлень про такі причини, до суду не надходило.

Крім того, відповідач не заявив клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів, як того вимагає ч. 1 ст.119 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, прямо передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 4 та ч. 8 ст. 80, а також ч. 2 ст.118 ГПК України, суд дійшов висновку залишити клопотання відповідача від 22.08.2025 (вх. № 22124/25) в частині долучення письмових доказів - без розгляду.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчого комітету Стрийської міської ради, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши характер спірних правовідносин, позовні вимоги та долучені до матеріалів справи документи, встановив, що предмет спору не стосується безпосередньо прав та обов`язків Виконавчого комітету Стрийської міської ради. Відповідач не навів належного обґрунтування того, яким чином рішення у цій справі може вплинути на правовий статус чи інтереси зазначеної особи.

Факт того, що Управління комунальним майном є структурним підрозділом Виконавчого комітету, сам по собі не є підставою для обов`язкового залучення останнього до участі у справі.

Таким чином, суд не вбачає підстав для залучення Виконавчого комітету Стрийської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - слід відмовити.

Окрім, того, відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно приписів ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 50, 80, 118, 119, 177, 181-183, 185, 232, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів, поданих 22.08.2025 (вх. № 22124/25).

2. У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Виконавчого комітету Стрийської міської ради - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1893/25.

4. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 16.09.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Сторонам у справі: явку уповноважених представників в судове засідання - визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.