overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1614/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/1614/24

За позовом: Громадської організації Товариство ВОСТОК (67300, Березівський район, м.Березівка, вул. 31 Березня, буд. 69; )

До відповідачів: Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А; ), Південнівської міської ради Одеського району Одеської області (65481, Одеська обл., м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд. 18; )

про відшкодування шкоди у розмірі 1 600 000,00 грн та визнання такими, що не відбулись громадські слухання

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1614/24 за позовом Громадської організації Товариство ВОСТОК до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, у якій позивач просить суд:

- стягнути з Держави Україна та Южненської міської ради кошти в сумі 1600000,00грн. (в рівних частинах) в якості компенсації за завдану шкоду бездіяльністю ГУНП в Одеській області та Южненської м/р.;

- громадські слухання проведені з 17.01.2020 року по 17.02.2020 р., про затвердження проекту внесення змін до детального плану територій мікрорайону № 1.6 м. Южного Одеської області Южненською міською радою (рішення № 1691-VII від 05.02.2020 року)Управлінням архітектури та містобудування Южненської міської ради щодо врахування громадських інтересів під час розроблення проектів містобудівної документації на місцевому рівні, опублікованих на міському сайті (http://yuzhny.gov.ua/ogoloshenya/50941), визнати такими , що не відбулися.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як з`ясовано судом, в ухвалах суду від 30.07.2025р. та 04.08.2025р. допущено описку, а саме помилково не вірно зазначено розмір шкоди, який заявлено позивачем до стягнення з відповідачів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалах Господарського суду Одеської області від 30.07.2025р. та від 04.08.2025р. по справі №916/1614/24, та вірно зазначити розмір шкоди, який заявлено позивачем до стягнення, а саме - 1600000,00 грн.

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку, яку допущено в ухвалах Господарського суду Одеської області від 30.07.2025р. та від 04.08.2025р. по справі №916/1614/24, та вірно зазначити розмір шкоди, який заявлено позивачем до стягнення, а саме 1600000,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 924/175/25

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №924/175/25 за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (67500, Одеська обл., Одеський р-н., с-ще. Доброслав, вул. Центральна, 85, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, Одеська обл. Одеський р-н., с. Фонтанка, вул. Степна, 4, ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛЕНІУМ 2014" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 76, ) про стягнення 350 282,88 грн безпідставно збережених коштів пайової участі у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, 167 365,16 грн інфляційних втрат та 31 527,90 грн три проценти річних,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 25.08.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.09.2025 о 10:20.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у підготовче засідання ТОВ "МІЛЕНІУМ 2014", суд викликає його у судове засідання по розгляду справи по суті та повідомляє Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області про судове засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛЕНІУМ 2014" у судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться "22" вересня 2025 р. о 10:20.

2. Повідомити Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області про судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться 22.09.2025 о 10:20.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.08.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення попереднього засідання

"22" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2127/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

за участі секретаря судового засідання Дробиш К.А.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників:

боржник: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Ратушний А.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича.

Савчук Роман Вікторович звернувся із заявою від 04.08.2025 (вх. № 3-679/25 від 05.08.2025) про визнання конкурсним кредитором у справі № 916/2127/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визнання грошових вимог у загальному розмірі 166 056 грн, що складається з: 160 000 грн сума основної заборгованості, 6056 грн - сума судового збору.

Вказана заява ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2025 прийнята та призначена до розгляду на 08.09.2025 об 11:00.

Ураховуючи необхідність розгляду заяви про грошові вимоги до боржника, суд відкладає попереднє засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання боржника (представника), керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти попереднє засідання на "08" вересня 2025 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (п`ятий поверх), тел. 0(482)307-996.

2. Викликати боржника (представника), керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Повну ухвалу складно та підписано 25 серпня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми Електронний суд: представнику ОСОБА_1 адвокату Самох М.Ю., арбітражному керуючому Ратушному А.І.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя О.О. Мусієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2698/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук I.A.,

дослідивши матеріали справи №916/2698/25 за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МОРСЬКОГО ТА РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ" (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 23, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН-Н ПЛЮС" (73000, м. Херсон, провул. Лісний, 10, ) про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання його повернення,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 25.08.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 22.09.2025 о 10:40.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у підготовче засідання відповідача, суд викликає ТОВ "ПЛАТОН-Н ПЛЮС" у наступне підготовче засідання.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: ???

1. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН-Н ПЛЮС" у підготовче засідання, яке відбудеться "22" вересня 2025 р. о 10:40.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.08.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2032/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук I.A.,

розглянувши матеріали справи №916/2032/25 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, ) до Комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 65497,22грн,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.08.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи до 15.09.2025 о 11:30.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі №916/2032/25 на "15" вересня 2025 р. о 11:30.

2. Викликати сторін по справі №916/2032/25 у судове засідання призначене на 15.09.2025 о 11:30.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.08.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3358/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС»

про стягнення 431024,34грн

встановив:

Через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» про стягнення 431024,34грн за договором поставки від 25.04.2019 № 116/1.

Дослідивши матеріали з позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір необхідно сплатити в розмірі 1,5% від ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800грн).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене, позивач повинен був сплатити 431024,34*0,015*0,8=5172,29грн судового збору.

Однак, позивач не надав докази сплати судового збору.

З огляду на викладене, скільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви надати докази сплати 5172,29грн судового збору.

3. Роз`яснити, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2025

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3385/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН»

до Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ»

про стягнення 5344858грн

встановив:

Через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН» до Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» про стягнення 5344858грн шкоди, заподіяної пожежею.

Дослідивши матеріали з позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір необхідно сплатити в розмірі 1,5% від ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800грн).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене, позивач повинен був сплатити 5344858*0,015*0,8=64138,30грн судового збору.

Однак, позивач не надав докази сплати судового збору.

З огляду на викладене, скільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви надати докази сплати 64138,30грн судового збору.

3. Роз`яснити, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2025

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття та призначення клопотання до розгляду

"25" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1293/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши заяву Приватного підприємства "Еверест О" про заміну сторони виконавчого провадження (від 25.08.2025р. за вх.№2-1348/25) по справі № 916/1293/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ЕКСПІ" (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.29-А, )

до відповідача Акціонерного товариства "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" (65039, м.Одеса, провулок Артилерійський, буд.6, )

про стягнення 7 089 622 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.05.2024р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР-ЕКСПІ" до Акціонерного товариства "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" про стягнення 7 089 622 грн..

24.06.2024р. судом видано відповідний наказ.

25.08.2025 за вх. № 2-1348/25 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного підприємства "Еверест О" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду зазначену заяву Приватного підприємства "Еверест О" від 25.08.2025 за вх.№ 2-1348/25 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити заяву Приватного підприємства "Еверест О" про заміну сторони виконавчого провадження від 25.08.2025 за вх.№ 2-1348/25 до розгляду у судовому засіданні на "02" вересня 2025 р. о 13:45.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №547 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 0(482)307-980.

. У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.08.2025 та згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/784/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-РЗВА" заборгованості в розмірі 10 796 грн 11 коп. за надану послугу з розподілу природного газу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Вадим Торчинюк