ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

21.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3434/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі:

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 84 560 грн 21 коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 26.06.2025 № б/н, в якому просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України заборгованість в сумі 84 560 грн 21 коп., з яких: 44 597 грн 97 коп. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 33 741 грн 66 коп. - інфляційні втрати, 6 220 грн 58 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 23.01.2018 № 5112, який 23.01.2020 було переукладено в новій редакції.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

15.07.2025 від відповідача до суду через систему "Електронний суд" надійшли заяви, в яких останній просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та залишити без розгляду позовну заяву.

Цього ж числа відповідачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

21.07.2025 від позивача до суду через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

15.08.2025 сторонами до канцелярії суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, разом з оригіналом мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами, повноваження яких на вчинення таких дій підтверджені належним чином.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 7 ч.1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 15.08.2025, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом та вбачається з п. 7 мирової угоди сторони узгодили питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 18, 46, п. 7 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.08.2025 у справі № 904/3434/25, укладену між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро від 15.08.2025р.

Ми, Комунальне підприємство «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпровської міської ради, в особі провідного юрисконсульта претензійно-позовної групи по роботі з юридичними особами Віталія ШИЯНА який діє на підставі довіреності від 02.01.2025 №19/11-14 (далі «Стягувач») та Військова частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в особі командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України що діє на підставі прав за посадою та Положеннями про військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 березня 2022 року № 181, (далі «Боржник»), що є сторонами у справі №904/3434/25, яка знаходиться в провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А., за позовом Комунального підприємства «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпровської міської ради до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості в сумі 84 560 грн. 21 коп. з якої: 44 597 грн. 97 коп. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 33 741 грн. 66 коп. інфляційні втрати, 6 220 грн. 58 коп. - 3 % річних домовились про укладення Мирової Угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 44 597 грн. 97 коп. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення яка виникла за спожиті послуги в грудні 2018 р. на підставі Договору №5112 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 23.01.18 та за спожиті послуги в період з жовтня по грудень 2020 р. на підставі Договору №5112 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 23.01.20.

2. Боржник визнає обґрунтованість нарахованих Стягувачем 33 741 грн. 66 коп. інфляційних втрат та 6 220 грн. 58 коп. 3 % річних.

3. Боржник та Стягувач, керуючись положеннями ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про можливість вийти за межі предмета спору по даній справі та врегулювати питання щодо погашення Боржником іншої наявної на теперішній час заборгованості перед Стягувачем за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, а саме: - заборгованості за послуги водопостачання та абонентське обслуговування в розмірі 9 544 грн. 23 коп. яка виникла за спожиті послуги в січні 2022 р. на підставі Договору №5112в з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійним об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання від 26.10.21;

- заборгованості за послуги водовідведення та абонентське обслуговування в розмірі 35 372 грн. 44 коп. яка виникла за спожиті послуги в травні 2021 р., жовтні грудні 2021, січні 2022 р., листопаді-грудні 2022 р. на підставі Договору №5112с з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійним об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водовідведення від 29.04.21.

4. Боржник, окрім заборгованості зазначеної в пункті 1 Мирової угоди в розмірі 44 597 грн. 97 коп., також визнає та зобов`язується сплатити Стягувачу заборгованість яка зазначена в пункті 3 Мирової угоди в розмірі 9 544 грн. 23 коп. та 35 372 грн. 44 коп., а разом 89 514 грн. 64 коп. (44 597,97 грн. +9 544,23 грн. +35 372,44 грн. = 89 514, 64 грн.).

5. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 89 514 грн. 64 коп. буде погашена ним в термін до 31.12.2025 року.

Реквізити для оплати заборгованості:

Код

р/р UA Р/р НОМЕР_2

банк АТ «Укрсиббанк»

6. Стягувач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Боржника нарахованих 33 741 грн. 66 коп. інфляційних втрат та 6 220 грн. 58 коп. - 3 % річних і не матиме в подальшому до Боржника жодних претензій щодо вказаних нарахувань.

7. Боржник і Стягувач погодили, що витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн., покладаються пропорційно на кожну Сторону та розподіляються у наступному порядку:

- 50% судового збору в розмірі 1 514 гривень 00 коп. покладаються на Боржника і підлягають сплаті ним в термін до 31.12.2025 року;

- 50% судового збору в розмірі 1 514 гривень 00 коп. покладаються на Стягувача.

Реквізити для оплати судового збору:

Код

р/р UA Р/р НОМЕР_2

банк АТ «Укрсиббанк»

8. Сторони погодили, що витрати на професійну правничу допомогу та будь-які штрафні санкції (пеня, штраф) не нараховуються та не відшкодовуються Боржником.

9. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

10. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що умови Мирової Угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою Угодою.

12. Мирова Угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової Угоди.

Підписи Сторін:

Стягувач: Боржник:

Провідний юрисконсульт Командир військової частини НОМЕР_1

________________ В. ШИЯН __________________ Є. ШУЛЬГА

м.п. м.п.

Ухвала про затвердження Мирової Угоди відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після закінчення строку погашення заборгованості, визначеного в даній Мировій Угоді.

Стягувачем за ухвалою є: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 21-А, . Боржником за ухвалою є: Військова частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Підписи Сторін:

Стягувач: Боржник:

ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1

________________ В. ШИЯН __________________ Є. ШУЛЬГА

м.п. м.п.

Стягувач: Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21 А, ).

Боржник: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

2. Провадження у справі № 904/3434/25 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 21.08.2025.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 22.08.2028.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь