ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1798/25

За позовом Приватного підприємства «Авен-Єзєр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Вінницька будівельна компанія»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 366818,05грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17:00 08.09.2025.

26.08.2025 до Господарського суду Київської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» та ОСОБА_1 адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича про проведення підготовчого засідання, призначеного на 08.09.2025 о 17:00, в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Заява мотивована знаходженням представника відповідача та третьої особи в іншому населеному пункті м. Вінниця.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що не може бути задоволена з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як установлено ч.2 ст.197 ГПК України: заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України: суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала; в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення, а її копія негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Під час розгляду поданої заяви судом встановлено, що у відповідний день та час 08.09.2025 о 17:00 у Господарського суду Київської області є технічна можливість для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, однак, робочий день Вінницького окружного адміністративного суду триває до 16:30, що унеможливлює проведення відеоконференції за участю представника відповідача та третьої особи у приміщенні такого суду в відповідний день та час.

Отже., суд не може задовольнити заяву представника відповідача та третьої особи щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника таких учасників у приміщенні вищевказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви, яка подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» та ОСОБА_1 адвокатом Цепляєвим Сергієм Вікторовичем про проведення підготовчого засідання, призначеного на 08.09.2025 о 17:00, в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

2. Запропонувати відповідачу та третій особі розглянути можливість участі представника в підготовчому засіданні 08.09.2025 о 17:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника або в приміщенні іншого суду, окрім Вінницького окружного адміністративного суду, з урахуванням графіку роботи відповідного суду.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова