ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" серпня 2025 р. Справа №914/1931/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО
представники сторін :
прокурор - Слиш Г.С.;
розглянувши заяву Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 (вх.ЗАГС №01-05/2100/25 від 07.07.2025)
про розподіл судових витрат
за апеляційною скаргою Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 (вх. ЗАГС №01-05/88/25 від 08.01.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 (повний текст рішення складено - 20.12.2024, суддя Рим Т.Я.)
у справі №914/1931/24
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів
в інтересах держави в особі 1) Львівської міської ради, м. Львів
2) Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
до відповідачів 1) Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, м. Львів
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Біоеталон, м. Суми
про визнання недійсними додаткових угод до
договору поставки та стягнення 64715976,34 грн
Західний апеляційний господарський суд постановою від 03.04.2025 у справі №914/1931/24 апеляційну скаргу Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 задовольнив. Рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 у справі №914/1931/24 скасував в частині визнання недійсними додаткових угод та прийняв у цій частині нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовив.
07.07.2025 через систему Електронний суд представник скаржника Петришин Віктор Михайлович сформував заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Львівської обласної прокуратури на користь Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 170779,20 грн витрат зі сплати судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 у справі № 914/1931/24.
Згідно з приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на зазначене, Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.07.2025 призначив судове засідання у справі №914/1931/24 на 07.08.2025 об 11 год 40 хв.
04.08.2025 через систему «Електронний суд» представник заявника Петришин Віктор Михайлович сформував заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Під час судового засідання прокурорка висловила позицію з приводу поданої заяви про розподіл судових витрат, надавши відповідні доводи та обґрунтування.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України " Про судовий збір".
З матеріалів справи вбачається, що скаржником подано апеляційну скаргу в частині визнання недійсними додаткових угод № 3 від 18.10.2021, № 4 від 19.10.2021, № 5 від 22.10.2021, № 6 від 18.11.2021, № 7 від 25.11.2021, № 8 від 02.12.2021, № 9 від 15.12.2021, № 10 від 21.12.2021, № 11 від 06.01.2022, № 12 від 11.01.2022, № 13 від 14.01.2022, № 14 від 18.01.2022, № 15 від 26.01.2022, № 16 від 28.01.2022, № 17 від 04.02.2022, № 18 від 15.02.2022, № 19 від 18.02.2022, № 20 від 22.02.2022, № 21 від 25.02.2022, № 22 від 02.03.2022, № 23 від 07.03.2022, № 24 від 11.03.2022, № 25 від 15.03.2022, № 26 від 30.03.2022, № 27 від 29.04.2022, № 28 від 01.06.2022, № 29 від 06.06.2022, № 30 від 20.06.2022, № 31 від 24.06.2022, № 32 від 28.06.2022, № 33 від 30.06.2022, № 34 від 12.07.2022, № 35 від 18.07.2022, № 36 від 19.07.2022, № 37 від 22.07.2022, № 38 від 09.08.2022, № 39 від 12.08.2022, № 40 від 19.08.2022, № 41 від 27.08.2022, № 42 від 30.08.2022, № 43 від 16.09.2022, № 44 від 19.09.2022, № 45 від 23.09.2022, № 46 від 13.10.2022, № 48 від 18.10.2022, № 49 від 03.11.2022, № 50 від 02.12.2022 до договору поставки товару № 1-ДП від 30.09.2021, які укладені між Львівським комунальним автотранспортним підприємством № 1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоеталон".
Згідно ст. 2, 6 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги. У цій справі заявлено 47 немайнових вимог, а судовий збір за кожну немайнову вимогу становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становив: (3028*47) *150%*0,8= 170 779, 2 грн.
Західний апеляційний господарський суд постановою від 03.04.2025 у справі №914/1931/24 апеляційну скаргу Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 задовольнив.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням наведеного, судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з тим, що позов задоволено, потрібно покласти на прокуратуру.
З урахуванням вказаного, оскільки резолютивна частина постанови суду від 03.04.2025 не містить висновку суду про розподіл відповідних судових витрат, то з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, судова колегія вбачає підстави для ухвалення додаткового рішення та відповідно задоволення заяви Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 .
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд
1. Заяву Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 про розподіл судових витрат у справі №914/1931/24 задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Касаційна скарга подається безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК