СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/1308/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1765Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство

у справі №922/1308/25 (суддя Міньковський С.В., повний текст складено та підписано 05.05.2025)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг Старовірівка", с.Старовірівка Берестинського району Харківської області (ко )

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", с.Старовірівка Нововодолазького району Харківської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг Старовірівка" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 19.609.776,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2025, між іншим, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агроінвест холдинг" (); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 19.609.776,72 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30.280,00 грн, суму авансового внеску в розмірі 72.000 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013, поштова адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6); здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника ТОВ "Агроінвест холдинг", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 20.06.2025.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , як учасник ТОВ «Агроінвест холдинг», звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агроінвест холдинг» та постановити нову, якою відмовити ТОВ «Агроінвест холдинг Старовірівка» у задоволенні заяви про відкриття провадження справи про банкрутство ТОВ «Агроінвест холдинг». Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала грубо порушує його права, як учасника ТОВ «Агроінвест холдинг», а запроваджена судова процедура банкрутства не відповідає меті, що визначена КУзПБ (погашення вимог кредиторів та/або відновлення платоспроможності боржника) і по суті є зловживанням процесуальними правами виконавчих органів Товариства Боржника - директора ОСОБА_2 та ТОВ «Агроінвест холдинг Старовірівка» директора ОСОБА_3 , що фактично діяли в інтересах іншого учасника ТОВ «Агроінвест холдниг» - ОСОБА_4 , який володіє 50.500,00 грн (50%) частки у статутному капіталі Товариства.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.05.2025 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку апелянт зазначив, що представник апелянта, адвокат Бондаренко А.М., лише 01.08.2025 розпочала ознайомлення з матеріалами судової справи №922/1308/25 у порядку ч. 6 ст. 45 КУзПБ, у ході чого отримала необхідні документи та відомості, які підтверджують порушення прав апелянта - учасника ТОВ «Агроінвест холдинг» - оскаржуваною ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство. До моменту фактичного доступу до матеріалів справи апелянт не мав об`єктивної можливості належним чином оцінити правові підстави для подання апеляційної скарги. Зокрема, апелянт був позбавлений доступу до фінансово-господарської документації ТОВ «Агроінвест холдинг» та матеріалів справи про банкрутство, що унеможливлювало перевірку наявності чи відсутності ознак неплатоспроможності боржника. За таких обставин апелянт не міг достеменно встановити факт порушення своїх корпоративних прав оскаржуваною ухвалою, оскільки не виключалася ймовірність реальної неплатоспроможності товариства. При цьому, з урахуванням усталеної судової практики, учасник боржника, виходячи з принципу «корпоративної завіси», не бере участі у відносинах між боржником та кредитором. Лише після отримання доступу до матеріалів справи та ознайомлення з документами апелянт дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності порушення його прав, що й стало підставою для звернення з апеляційною скаргою після спливу процесуального строку. В зв`язку із зазначеним апелянт просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвал господарського суду поважними та поновити його.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги обов`язково додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір збору визначається виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року. Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» такий мінімум становить 3028,00 грн.

Згідно з підп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 10 прожиткових мінімумів, тобто 30.280,00 грн.

Відповідно до підп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150% від зазначеної суми, тобто 45.420,00 грн (30.280,00 х 150%).

Однак до апеляційної скарги докази сплати судового збору не додані.

В той же час в додатках апеляційної скарги вказана "квитанція щодо сплати судового збору", про те фактично такий додаток в матеріалах апеляційної скарги є відсутнім, про що працівниками Східного апеляційного господарського суду складено відповідний акт від 12.08.2025.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, що порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст.2 ГПК України.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст. 259 ГПК України).

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однак, матеріали апеляційної скарги не місять відповідних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ініціюючому кредитору - ТОВ «Агроінвест холдинг Старовірівка», арбітражному керуючому розпоряднику майна Саутенко С.О., керівнику боржника та іншим кредиторам у справі, ГУ ДПС у Харківській області.

В той же час в додатках апеляційної скарги вказані «докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи», про те фактично такі додатки в матеріалах апеляційної скарги є відсутніми, про що працівниками Східного апеляційного господарського суду також зазначено в акті від 12.08.2025.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відсутність доказів сплати скаржником судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для надання можливості учаснику справи усунути вказані недоліки.

Оскільки суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, то клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали буде розглянуте після усунення недоліків, що стали перешкодою для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

В зв`язку з відсутністю матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/1308/25 Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 45.420,00 грн та докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам по справі.

Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №92/1308/25.

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя О.А. Істоміна