ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа № 914/1116/24(914/2626/23)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 08.08.2025 (вх. №01-05/2449/25 від 11.08.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 (повне рішення складено 17.07.2025, суддя Трускавецький В.П.)

у справі №914/1116/24 (914/2626/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти, м. Львів,

до відповідача 1: ОСОБА_1 , смт. Бродецьке, Хмільницький р-н, Вінницька обл.,

до відповідача 2: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участю третіх осіб відповідно, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс Траст Груп, м. Львів,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти-Львів, м. Львів,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимум Фактор, м. Київ,

про: витребування майна,

у межах справи № 914/1116/24

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти (79024, м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5, ідентифікаційний код 25236666)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 у справі №914/1116/24 (914/2626/23) позов задоволено повністю; витребувано у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти нерухоме майно: будівлі та споруди майнового комплексу, загальною площею 3 705,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), нежитлові приміщення загальною площею 494,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) та нежитлові приміщення загальною площею 297,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Львівморепродукти 78 944,96 грн відшкодування витрат на оплату судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ Львівморепродукти 78 944,96 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 у справі №914/1116/24(914/2626/23), зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання до Західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 у справі №914/1116/24(914/2626/23), у випадку відмови в зменшенні розміру судового збору відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення в цій справі, рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 у справі №914/1116/24(914/2626/23) скасувати в частині витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 нерухомого майна: будівлі та споруди майнового комплексу, загальною площею 3 705,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), нежитлові приміщення загальною площею 494,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) та нежитлові приміщення загальною площею 297,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТзОВ Львівморепродукти до ОСОБА_1 відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додано докази надсилання апеляційної скарги позивачу, але не додано докази надсилання скарги іншим учасникам справи.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , з оскаржуваного рішення вбачається, що з відповідача-1 ( ОСОБА_1 ) було стягнуто судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 78 944,96 грн., скаргу сформовано в системі "Електронний суд", за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 94733,95 грн. (78 944,96 х150%х0,8).

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення в цій справі, оскільки 5 відсотків розміру річного доходу апелянта складає 1807,48 грн., що є значно меншим за розмір судового збору, який підлягає оплаті.

На підтвердження розміру річного доходу апелянта до апеляційної скарги додано довідку форми ОК-5 Пенсійного фонду України, сформовану 29.07.2025, в тому числі за 2024 та 2025 роки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Відповідно до ч.2 вказаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням, у порядку статті 86 ГПК України та дотриманням статей 73, 76- 79 ГПК України.

Підставою для звільнення від сплати судового збору може бути, наприклад, видана в установленому законом порядку довідка про доходи, про заробітну плату, пенсію, стипендію, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо, які підтверджують у сукупності на визначений конкретний період майновий стан особи.

Верховний Суд неодноразово вказував, що загальна сума отриманих доходів фізичною особою може бути підтверджена довідкою про доходи фізичної особи за попередній рік, виданою органом Державної податкової служби України, інформацією із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-5 або ОК-7 (ухвали Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 921/2/21(921/463/22), від 17.07.2023 у справі № 757/14112/20-ц, від 03.05.2022 у справі № 914/1147/20, від 10.11.2021 у справі № 922/1429/19, від 06.06.2021 у справі № 922/1775/19 та інші).

Таким чином, окрім довідки форми ОК-5 Пенсійного фонду України, належним доказом розміру усього річного доходу є довідка про доходи фізичної особи за попередній рік, видана органом Державної податкової служби України, інформація з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків, які слід оцінювати в сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 08.08.2025 (вх. №01-05/2449/25 від 11.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 у справі №914/1116/24 (914/2626/23) - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 94733,95 грн. або додаткові докази на підтвердження сукупного розміру річного доходу апелянта (довідка про доходи фізичної особи за попередній рік, видана органом Державної податкової служби України, інформація з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків);

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме відповідачу-2 та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.