ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28 серпня 2025 року Справа № 903/669/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи №903/669/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗО"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Крисюк Ірини Іванівни

про стягнення 105 840, 83 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗО" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Крисюк Ірини Іванівни про стягнення 105 840, 83 грн. заборгованості в т.ч. 101 326, 13 грн. - заборгованості за зобов`язаннями по договору приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі.Онлайн" №03122024-3 від 03.12.2024, 988, 23 грн. - 3% річних та 3526, 47 грн. - індексу інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі.Онлайн" №03122024-3 від 03.12.2024 в частині своєчасної оплати послуг з надання доступу до онлайн-сервісів з правом користування програмною продукцією - Електронним майданчиком, за призначенням, з метою участі в процедурах закупівель за допомогою мережі Інтернет, в режимі онлайн.

Ухвалою суду від 01.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 01.07.2025 про відкриття провадження у справі, була надіслана електронною поштою в електронний кабінет позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗО" та відповідно до довідки Господарського суду Волинської області була доставлена до електронного кабінету 01.07.2025.

Відповідач - Фізична особа-підприємець Крисюк Ірина Іванівна ухвала суду від 01.07.2025 про відкриття провадження у справі, отримала 07.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №394 та витягом з сайту АТ "Укрпошта".

У відповідності до п.п. 2, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач та відповідач про розгляд справи судом повідомлені належним чином.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відсутні.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.07.2025, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальним правом, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року в справі "Смірнова проти України").

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЗО» (Позивач) є оператором авторизованого електронного майданчика «Держзакупівлі.Онлайн» (надалі - Авторизований майданчик), розташованого в мережі Інтернет за адресою: dzo.com.ua, через який здійснюється доступ замовників та постачальників до закупівель у системі публічних закупівель "Prozorro", в тому числі, до закупівель з використанням електронних каталогів ( е-каталогів) Prozorro-market.

Порядок здійснення закупівель з використанням е-каталогу Prozorro-market в електронній системі закупівель відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" регулюється Порядком формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 р. № 822, Інструкцією з використання е-каталогу "Prozorro-market", затвердженої наказом №16 Державного підприємства "Прозорро" "Про затвердження Інструкції з використання е-каталогу Prozorro-market" № 16 від 22.04.2019 року.

Відповідно до пункту 1.2 Інструкції з використання е-каталогу "Prozorro-market", електронний каталог "Prozorro-market" (е-каталог) - систематизована база актуальних пропозицій, що формується та наповнюється адміністратором е-каталогу в електронній системі закупівель та може використовуватись замовником для здійснення закупівлі товарів, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі" з метою відбору постачальника товару (товарів).

Доступ адміністратора, постачальника, замовника до електронного каталогу здійснюється через авторизовані майданчики, та відповідно до пункту 4 Порядку формування та використання електронного каталогу, оператор авторизованого електронного майданчика забезпечує надання адміністратору, постачальнику, замовнику доступу до електронного каталогу та інших послуг, пов`язаних з використанням електронного каталогу, передбачених цим Порядком.

Відповідно до пункту 6-1 Порядку формування та використання електронного каталогу, за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, оператором авторизованого електронного майданчика з постачальника - переможця відбору, з яким замовник уклав договір, справляється плата.

03 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЗО» (Позивач, Оператор) та фізичною особою-підприємцем Крисюк Іриною Іванівною (Відповідач, Користувач, Учасник) було укладено Договір приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику «Держзакупівлі.Онлайн» №03122024-3 (Договір).

Відповідно до зазначеного, Користувач на підставі вільного волевиявлення приєднується до умов Договору в цілому та повністю, у тому числі, до Регламенту авторизованого електронного майданчику «Держзакупівлі.Онлайн», який розміщено за адресою: https://www.dzo.com.ua/info/regulations (Регламент), який є його невід`ємною частиною, а Оператор надає Користувачу доступу до онлайн-сервісів з правом користування програмною продукцією - Електронним майданчиком, за призначенням, з метою участі Користувача в процедурах закупівель за допомогою мережі Інтернет, в режимі онлайн.

Внаслідок укладення зазначеного Договору, на Авторизованому майданчику «Держзакупівлі.Онлайн» відповідачу було створено особистий кабінет для надання можливості брати участь в процедурах закупівель.

Укладання договору здійснено шляхом акцепту відповідачем публічної оферти під час реєстрації на сайті авторизованого електронного майданчика «Держзакупівлі.Онлайн» dzo.com.ua.

Шляхом використання особистого кабінету на електронному майданчику «Держзакупівлі.Онлайн» Відповідачем через е-каталог Prozorro-market з грудня 2024 року було прийнято участь в якості постачальника і укладено договори із замовниками в наступних закупівлях, які стосуються предмету даного позову:

1. Закупівля №UA-2024-12-13-004106-a, найменування замовника: Смідинська сільська рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04332880), сума, визначена в договорі про закупівлю: 151 605,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 25 грудня 2024);

2. Закупівля №UA-2024-12-13-009082-a, найменування замовника: Смідинська сільська рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04332880), сума, визначена в договорі про закупівлю: 391 200,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 25 грудня 2024);

3. Закупівля №UA-2025-01-01-002458-a, найменування замовника: Забродівська сільська рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04334583), сума, визначена в договорі про закупівлю: 1 335 672,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 09 січня 2025);

4. Закупівля №UA-2025-01-02-006940-a, найменування замовника: Забродівська сільська рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04334583), сума, визначена в договорі про закупівлю: 374 463,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 09 січня 2025);

5. Закупівля №UA-2025-01-03-007240-a, найменування замовника: Забродівська сільська рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04334583), сума, визначена в договорі про закупівлю: 95 616,00 UAH (Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 09 січня 2025);

6. Закупівля №UA-2025-01-03-007385-a, найменування замовника: Забродівська сільська рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04334583), сума, визначена в договорі про закупівлю: 93 390,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 10 січня 2025);

7. Закупівля №UA-2025-01-04-001150-a, найменування замовника: Забродівська сільська рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04334583), сума, визначена в договорі про закупівлю: 583 910,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 13 січня 2025);

8. Закупівля №UA-2025-01-06-000458-a, найменування замовника: Старовижівський професійний ліцей (Ідентифікаційний код в ЄДР: 02546950), сума, визначена в договорі про закупівлю: 103 230,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 13 січня 2025);

9. Закупівля №UA-2025-01-06-007805-a, найменування замовника: Забродівська сільська рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04334583), сума, визначена в договорі про закупівлю: 565 082,00 UAH (Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 13 січня 2025);

10. Закупівля №UA-2025-01-07-001264-a, найменування замовника: Самарівська сільська рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04334655), сума, визначена в договорі про закупівлю: 178 996,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 13 січня 2025);

11. Закупівля №UA-2025-01-07-001411-a, найменування замовника: Самарівська сільська рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04334655), сума, визначена в договорі про закупівлю: 81 852,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 13 січня 2025);

12. Закупівля №UA-2025-01-07-001994-a, найменування замовника: Самарівська сільська рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04334655), сума, визначена в договорі про закупівлю: 85 971,20 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 13 січня 2025);

13. Закупівля №UA-2025-01-07-002172-a, найменування замовника: Самарівська сільська рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04334655), сума, визначена в договорі про закупівлю: 370 068,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 13 січня 2025);

14. Закупівля №UA-2025-01-07-003070-a, найменування замовника: Самарівська сільська рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04334655), сума, визначена в договорі про закупівлю: 102 826,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 13 січня 2025);

15. Закупівля №UA-2025-01-07-003346-a, найменування замовника: Забродівська сільська рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04334583), сума, визначена в договорі про закупівлю: 272 756,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 13 січня 2025);

16. Закупівля №UA-2025-01-07-008255-a, найменування замовника: абродівська сільська рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04334583), сума, визначена в договорі про закупівлю: 1 266 700,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 13 січня 2025);

17. Закупівля №UA-2025-01-06-002415-a, найменування замовника: Велимченський ліцей Велимченської сільської ради Ковельського району Волинської області (Ідентифікаційний код в ЄДР: 21747814), сума, визначена в договорі про закупівлю: 263 860,00 UAH з ПДВ (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 16 січня 2025);

18. Закупівля №UA-2025-01-08-000342-a, найменування замовника: Самарівська сільська рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04334655), сума, визначена в договорі про закупівлю: 136 300,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 16 січня 2025);

19. Закупівля №UA-2025-01-08-000469-a, найменування замовника: САМАРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04334655), сума, визначена в договорі про закупівлю: 436 320,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 16 січня 2025);

20. Закупівля №UA-2025-01-10-004135-a, найменування замовника: Опорний заклад освіти "Кортеліський ліцей імені Василя Корнелюка Ратнівської селищної ради" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 21747921), сума, визначена в договорі про закупівлю: 225 959,00 UAH з ПДВ (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 17 січня 2025);

21. Закупівля №UA-2025-01-14-016597-a, найменування замовника: Здомишельський ліцей Ратнівської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 21747915), сума, визначена в договорі про закупівлю: 130 332,00 UAH з ПДВ (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 22 січня 2025);

22. Закупівля №UA-2025-01-15-003738-a, найменування замовника: Здомишельський ліцей Ратнівської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 21747915), сума, визначена в договорі про закупівлю: 159 683,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 22 січня 2025);

23. Закупівля №UA-2025-01-16-006899-a, найменування замовника: Старовижівський заклад дошкільної освіти (ясла- садок) "Сонечко" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 23018126), сума, визначена в договорі про закупівлю: 223 250,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 24 січня 2025);

24. Закупівля №UA-2025-01-20-007403-a, найменування замовника: Старовижівський заклад дошкільної освіти (ясла- садок) "Сонечко" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 23018126), сума, визначена в договорі про закупівлю: 53 760,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 24 січня 2025);

25. Закупівля №UA-2025-01-22-015123-a, найменування замовника: Старовижівська селищна рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04333224), сума, визначена в договорі про закупівлю: 207 174,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 28 січня 2025);

26. Закупівля №UA-2025-01-22-017065-a, найменування замовника: Старовижівська селищна рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04333224), сума, визначена в договорі про закупівлю: 106 042,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 28 січня 2025);

27. Закупівля №UA-2025-01-23-004284-a, найменування замовника: Старовижівська селищна рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04333224), сума, визначена в договорі про закупівлю: 118 146,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 28 січня 2025);

28. Закупівля №UA-2025-01-23-006502-a, найменування замовника: Старовижівська селищна рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04333224), сума, визначена в договорі про закупівлю: 531 840,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 28 січня 2025);

29. Закупівля №UA-2025-01-23-016741-a, найменування замовника: Заболоттівська спеціальна школа Волинської обласної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 21748263), сума, визначена в договорі про закупівлю: 191 300,00 UAH з ПДВ (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 31 січня 2025);

30. Закупівля №UA-2025-02-04-009414-a, найменування замовника: Дубечненська сільська рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04332940), сума, визначена в договорі про закупівлю: 113 832,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 10 лютого 2025);

31. Закупівля №UA-2025-02-05-005257-a, найменування замовника: ДУБЕЧНЕНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04332940), сума, визначена в договорі про закупівлю: 99 440,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 12 лютого 2025);

32. Закупівля №UA-2025-02-06-008788-a, найменування замовника: Дубечненська сільська рада (Ідентифікаційний код в ЄДР: 04332940), сума, визначена в договорі про закупівлю: 246 795,00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 14 лютого 2025).

Оригінали зазначених електронних документів перебувають у системі публічних закупівель, а саме:

Звіт по закупівлі №UA-2024-12-13-004106-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-12-13-004106-a/print/limited-reporting/pdf? np=1%;

Звіт по закупівлі № UA-2024-12-13-009082-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-12-13-009082-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-01-002458-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-01-002458-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-02-006940-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-02-006940-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-03-007240-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-03-007240-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-03-007385-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-03-007385-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-04-001150-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-04-001150-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-06-000458-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-06-000458-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-06-007805-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-06-007805-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-07-001264-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-07-001264-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-07-001411-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-07-001411-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-07-001994-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-07-001994-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-07-002172-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-07-002172-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-07-003070-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-07-003070-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-07-003346-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-07-003346-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-07-008255-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-07-008255-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-06-002415-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-06-002415-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-08-000342-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-08-000342-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-08-000469-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-08-000469-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-10-004135-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-10-004135-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-14-016597-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-14-016597-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-15-003738-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-15-003738-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-16-006899-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-16-006899-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-20-007403-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-20-007403-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-22-015123-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-22-015123-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-22-017065-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-22-017065-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-23-004284-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-23-004284-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-23-006502-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-23-006502-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-01-23-016741-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-01-23-016741-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-02-04-009414-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-02-04-009414-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-02-05-005257-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-02-05-005257-a/print/limited-reporting/pdf?np=1;

Звіт по закупівлі № UA-2025-02-06-008788-a перебуває у системі публічних закупівель «Прозорро» https://prozorro.gov.ua/uk за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-02-06-008788-a/print/limited-reporting/pdf?np=1.

Відповідно до пункту 3.1 Договору, реєстрація в електронній системі закупівель та доступ до визначених онлайн-сервісів електронної системи закупівель надається Електронним майданчиком Замовнику закупівель безкоштовно у випадках, прямо передбачених цим Договором та законодавством у сфері закупівель.

Відповідно до пункту 3.3 Договору, за надання Оператором Користувачу доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчику для їх використання за призначенням та надання Користувачу права користування Електронним майданчиком з метою участі в процедурах закупівель в електронній системі закупівель через Інтернет, в режимі онлайн, Оператор має право на винагороду.

Відповідно до пункту 3.5-1 Договору, за надання Оператором Учаснику доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика, використання зазначених сервісів для доступу до електронного каталогу «Prozorro-market» (е-каталог), розміщення пропозицій в е-каталозі, під час участі у закупівлях, які здійснюються замовником у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, результатом яких є підписаний договір між Замовником і Учасником та оприлюднений в електронній системі закупівель звіт про укладений договір, Оператор Електронного майданчика має право на винагороду в наступному розмірі від вартості укладеного договору (без ПДВ): 1) 3% - у разі, якщо вартість договору становить не більш як 50 тис. грн 2) 2%, але не більш як 3 400 гривень - у разі, якщо вартість договору становить не більш як 200 тис. грн 3) 1%, але не більш як 3 400 гривень - у разі, якщо вартість договору становить більш як 200 тис. грн.

Розмір винагороди не змінюється у випадку зменшення суми укладеного між Замовником і Учасником договору і не підлягає поверненню у випадку його розірвання. Розмір винагороди, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів крім ПДВ, що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Сторони погодили, що з дати оприлюднення Замовником в електронній системі закупівель звіту про укладений договір, обов`язки Оператора перед Учасником є повністю належним чином виконані і у Оператора виникає право вимоги винагороди в Учасника шляхом виставлення рахунку (абзац другий пункту 3.5-1 Договору).

Учасник, який використовує е-каталог «Prozorro-market» для подання пропозицій, зобов`язаний сплатити винагороду Оператору за рахунком, виставленим Оператором, до кінця місяця, наступного за розрахунковим. У разі несплати Учасником винагороди Оператору, оператор має право направити Учаснику претензію і, у разі її незадоволення - звернутися до суду. Несплата Учасником винагороди Оператору, що визначена цим пунктом, є підставою для відключення Оператором Учасника від електронного каталогу «Prozorro-market» (абзац третій пункту 3.5-1 Договору).

Визначений пунктом 3.5-1 Договору розмір оплати послуг Оператора відповідає вимогам нормативних актів, так: відповідно до пункту 6-1 Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 р. № 822, за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, оператором авторизованого електронного майданчика з переможця відбору, з яким замовник уклав договір, справляється плата в розмірі, що становить:

3 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, якщо вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень;

2 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень;

1 відсоток ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить більш як 200 тис. гривень.

Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством, та є однаковим для всіх операторів авторизованих електронних майданчиків і не може встановлюватися операторами авторизованих електронних майданчиків самостійно.

Перелік закупівель в яких відповідач взяв участь, із зазначенням ціни укладених договорів та розрахунком ціни послуг Позивача згідно пункту 6-1 Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 р. № 822 та Договору. Ціни договорів, які укладені Відповідачем з використанням системи Позивача, визначені у Звітах, копії яких додані до цієї позовної заяви, та які перебувають (зберігаються) у системі "Prozorro" за посиланнями зазначеними вище.

Пунктом 3.9 Договору встановлюється, що первинні документи, що підтверджують здійснення господарської операції належним чином складаються Оператором в односторонньому порядку на суму коштів, що нараховані як винагорода Оператора згідно оприлюднених в системі Звітів про закупівлю з використанням електронного каталогу «Prozorro-market» (е-каталог). Відповідний Акт складається Оператором в електронній формі, скріплюється кваліфікованим електронним підписом та надається Учаснику до 10 числа місяця, що слідує за місяцем проведення електронного аукціону.

На підставі зазначеного, Позивачем було складено та надано Відповідачу в електронному вигляді на адресу електронної пошти Відповідача , яка визначена їм в якості контактних даних при реєстрації особистого кабінету Відповідачем, наступні акти:

- акт надання послуг № -12/1 від 31.12.2024;

- акт надання послуг № -01/1 від 31.01.2025;

- акт надання послуг № -02/1 від 28.02.2025.

Зазначені акти були наданівВідповідачу і жодних підстав для відмови від прийняття послуг позивача відповідачем не зазначалося.

Разом з Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) позивачем було виставлено відповідачу наступні рахунки на оплату послуг: рахунок на оплату № 1909 від 31 грудня 2024, рахунок на оплату № 631 від 31 січня 2025, рахунок на оплату № 1181 від 28 лютого 2025.

Зобов`язання по оплаті зазначених рахунків виникли у Відповідача щодо рахунку №1909 від 31 грудня 2024 р. - з 1 січня 2025 р. та не пізніше 31 січня 2025; щодо рахунку №631 від 31 січня 2025 - з 1 лютого 2025 та не пізніше 28 лютого 2025; щодо рахунку № 1181 від 28 лютого 2025 р. - з 1 березня 2025 тане пізніше 31 березня 2025 - згідно пункту 3.5-1 договору, яким встановлюється, що Відповідач зобов`язаний сплатити винагороду Оператору за рахунком, виставленим Оператором, до кінця місяця, наступного за розрахунковим.

Факт здійснення господарських операції з надання послуг відповідачу підтверджується складеними Позивачем та зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними відповідно до пунктів 201.1, 201.4 Податкового кодексу України, а саме: податкова накладна №496 від 31.12.2024, податкова накладна №6 від 31.01.2025, податкова накладна №440 від 28.02.2025.

На виконання умов договору позивачем було надано послуги відповідачу на загальну суму 101 326,13 грн., що підтверджується актами наданих послуг №-12/1 від 31.12.2024, №-01/1 від 31.01.2025 та №-02/1 від 28.02.2025.

Фізична особа-підприємець Крисюк Ірина Іванівна взяті на себе згідно договору зобов`язання в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті наданих послуг (у строки, порядку та розмірах, визначених угодою) не виконало, вартість останніх не оплатила, у зв`язку з чим на момент звернення позивача до суду з відповідним позовом заборгувала 101 326,13 грн.

З метою досудового врегулювання господарського спору щодо неналежного виконання підприємцем Крисюк І.І. своїх зобов`язань за договором було направлено претензію №300425-6 від 30.04.2025 року з вимогою сплати заборгованість в розмірі 101 326,13 грн. Зазначену вимогу було отримано відповідачем 09.05.2025 та залишено без відповіді та належного реагування.

Враховуючи вище викладене позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 101 326,13 грн.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з надання послуг, на підставі укладеного між сторонами договору, які урегульовані зокрема главою 63 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання позивачем на виконання його умов відповідачу послуг, прийняття цих послуг Фізичною особою-підприємцем Крисюк Іриною Іванівною та непроведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд дійшов висновку про підставність пред`явленого позивачем до відповідача позову в частині стягнення заборгованості в сумі 101 326,13 грн. суми основного боргу.

Сума заборгованості 101 326,13 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому випадку не була спростована чи заперечена відповідачем.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з наданими розрахунками позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України було нараховано відповідачу 3 526,47 грн. суми інфляційних нарахувань за період з 01.02.2025 по 27.06.2025 та 988,23 грн. трьох відсотків річних за період з 01.02.2025 по 27.06.2025 (по кожному акту окремо).

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення сум інфляційних та процентів річних, перевіривши методику та періоди їх нарахування, суд вважає, що останні підставні, відповідають фактичним обставинам справи, є арифметично вірними, а відтак підлягають до задоволення у визначених позивачем розмірах.

Згідно ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, згідно з нормами статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Правилами статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Позивач у заяві просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами статті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що позов позивача підлягає задоволенню, а також має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний та виправданий, що передбачено у ст. 30 Законом України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04, п. 269). (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 22.11.2017 року у справі № 914/434/17).

Суд, з урахуванням вимог ст.ст. 123, 124, 126, 129 ГПК України дослідивши надані заявником докази на підтвердження об`єму наданих послуг, встановив, що надання позивачу правничої допомоги підтверджується доданими до заяви доказами, а саме: договором про надання правничої допомоги від 25.06.2025 та додатковою угодою №1 від 25.06.2025 до договору, ордер Серія АІ №1934027 від 26.06.2025.

25.06.2026 між Адвокатом Сєдовим Ігорем Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЗО" (клієнт) укладений договір про надання правничої допомоги згідно умов п. 1.1. якого клієнт доручає, а Представник приймає на себе обов`язки з надання правничої допомоги та представництву інтересів Клієнта у господарських та цивільних спорах та спорах з контролюючими органами в адміністративних судах, в тому числі з органами фіскальної служби; представництву інтересів Клієнта перед фізичними та юридичними особами будь-якої форми власності, в тому числі з метою ведення переговорів.

Клієнт також доручає, а Представник приймає на себе обов`язки на виконання функцій представника Клієнта в кримінальних провадженнях, в яких Клієнт буде виступати учасником кримінального провадження, в тому числі, але не виключно: юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, потерпілою особою та/або цивільним позивачем, цивільним відповідачем, особою, щодо якої здійснюються процесуальні дії, в тому числі особою, щодо якої вирішується клопотання про надання тимчасового доступу до документів тощо.

Згідно п. 1.2. договору представник уповноважується цим договором діяти в інтересах Клієнта, без обмеження використовуючи всі права, які надані Клієнту та його представнику Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Господарським процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним процесуальним кодексом України, іншими нормативними актами для захисту прав та законних інтересів Клієнта.

Представник приступає до надання правничої допомоги з дня підписання цього Договору та надає правничу допомогу у конкретних кримінальних провадженнях, цивільних та господарських спорах, спорах адміністративної юрисдикції, здійснює представництво інтересів Клієнта перед фізичними та юридичними особами за усним дорученням Клієнта щодо необхідності представництва або захисту. Підставою для надання такої правничої допомоги Клієнту є цей Договір та Додаткова угода до нього, в якій визначається конкретний обсяг правової допомоги та її вартість (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору за надання правничої допомоги Клієнт сплачує Представнику гонорар та відшкодовує фактичні видатки Представника, які пов`язані з виконанням Договору, в розмірах, які будуть обумовлені в додатковій угоді до цього Договору.

Згідно п.п. 2, 3 додаткової угоди №1 від 25.06.2025 сторони погодили, що за надані послуги Клієнт сплачує Представнику фіксовану суму гонорару у розмірі 25000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.), яка складається з вартості послуг Представника з: вивчення документів з господарської діяльності Клієнта, ознайомлення з правовідносинами, збирання та оформлення доказів; складання позовної заяви та інших заяв по суті справи та процесуальних заяв та документів, підготовки їх для подачі до суду, направлення копії позову відповідачу (та іншим сторонам за необхідністю), подання позову до суду через систему "Електронний суд", здійсненню представництва інтересів Клієнта в суді тощо.

Гонорар Представника, визначений пунктом 2 цієї Додаткової угоди, сплачується Клієнтом Представнику незалежно від результатів розгляду справи компетентним судом та змісту винесеного рішення протягом 5 (п`яти) днів з дати винесення рішення судом першої інстанції на підставі рахунку Представника.

Підставою для сплати гонорару, визначеного п. 2 цієї Додаткової угоди, є ця додаткова угода та винесене та опубліковане в системі «Електронний суд» повний текст судового рішення.

Оплата здійснюється Клієнтом шляхом перерахування коштів в сумі, яка визначена пунктом 2 цієї Додаткової угоди, на картковий рахунок Представника, номер якого зазначено у цьому Додатку до Договору.

Суд бере до уваги висновок, зазначений у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 зі справи №922/445/19. В абзацах другому та третьому пункту 6.5 цієї постанови зазначено, що згідно зі змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 цього Кодексу).

Судом враховується, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору визначеному нормами ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19).

Відповідно до Постанови Об`єднаної Палати Верховного Суду від 03.10.2019 року за справою №922/445/19, суд може зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року в справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 23.01.2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268).

Також, судом прийнято до уваги, що Верховний Суд прийшов до висновку, що "витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено" (правова позиція Об`єднаної Палати Верховного Суду у справі № 922/445/19 від 03 жовтня 2019 року).

Таким чином, достатньо підставою для покладення на іншу сторону витрат на правничу допомогу є доведений факт їх обсягу та реального виконання, навіть за відсутності відомостей про перерахування коштів на користь адвоката.

Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, клопотання про зменшення розміру витрат, на професійну правничу допомогу адвоката відповідачем до суду не подавалось. Заперечень щодо наданого позивачем розрахунку судових витрат також не подано.

Враховуючи наведене, та те, що відповідач не спростував обґрунтованість заявлених позивачем витрат на правову допомогу, суд вважає обґрунтованими та співмірними вимоги заяви позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн, пов`язаних із розглядом справи №903/669/25.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 73, 74, 75, 76-80, 123, 129, 130, 231, 232, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Крисюк Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗО" (місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 30Д, офіс 501, ) 105 840,83 грн. заборгованості в т.ч. 101 326, 13 грн. - основної заборгованості, 988, 23 грн. - 3% річних, 3526, 47 грн. - інфляційних втрат, а також 3028,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору та 25 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В. М. Дем`як