overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/876/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 (Плахов О.В. - головуючий, судді: Гребенюк Н. В., Тихий П. В.) і рішення Господарського суду Харківської області від 28.05.2025 (суддя Жельне С. Ч.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Харківмаш"

про стягнення коштів 571 338, 94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11.08.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 і рішення Господарського суду Харківської області від 28.05.2025 у справі № 922/876/25.

Після чого до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

Верховний Суд з`ясував, що згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Акціонерним товариством "Укргазвидобування" за подання касаційної скарги у цій справі (платіжна інструкція від 31.07.2025 № ) у сумі 6 525, 34 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 31.07.2025.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Укргазвидобування" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ) 6 525, 34 грн (шість тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень тридцять чотири копійки) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/876/25, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 31.07.2025 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
УХВАЛА

18 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4697/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2025 (головуюча - Чус О. В., судді: Дармін М. О., Кощеєв І. М.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація"

про стягнення 1 488 603, 26грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11.08.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі № 904/4697/24.

Після чого до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

Верховний Суд з`ясував, що згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Акціонерним товариством "Укртрансгаз" за подання касаційної скарги у цій справі (платіжна інструкція від 28.07.2025 № 16896) у сумі 35 726, 48 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 28.07.2025.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ) 35 726, 48 грн (тридцять п`ять тисяч сімсот двадцять шість гривень сорок вісім копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 904/4697/24, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 28.07.2025 № 16896.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
УХВАЛА

18 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/1086/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Картере В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025

у справі № 907/1086/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» 30.07.2025 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 у справі №907/1086/24 залишити без змін.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №907/1086/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна».

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження у справі № 907/1086/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 08 жовтня 2025 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/1086/24.

6.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3844/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025, яке набрало законної сили 24.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.07.2025 Справа № 904/3900/25
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі поставки №179 від 14.11.2022 року укладеному між Відділом освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".
В обґрунтування заяви Стягувач посилається на неналежне виконання Боржником своїх зобов`язань за Договорами поставки №179 від 14.11.2022 року в частині повної та своєчасної поставки товару.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Відділом освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 14.08.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 15.08.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 18.08.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецькоїобласті від 23.07.2025
18.08.2025 Справа №905/1131/24
Рішення набрало законної сили 15.08.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 16.11.2025 включно.

Стягувач Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79005, м.Львів, вул.Коперника М., буд.4; ідентифікаційний код 20812013).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмо-Автогрупз» (84331, Донецька область, м.Краматорськ(з), вул.Паркова, буд.79; ідентифікаційний код 43427960).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025м. СумиСправа № 920/129/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/129/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, ),

до відповідача Акціонерного товариства СЕНС БАНК (03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, буд. 100, )

про стягнення 55622 грн 87 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.06.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 18.08.2025, 12:30.

У судовому засіданні 18.08.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Сумському районі, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.08.2025, 09:00, з повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити АТ СЕНС БАНК про дату, час і місце розгляду справи по суті на 20.08.2025, 09:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.08.2025 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" серпня 2025 р. Справа №914/2716/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4»
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2025 (повне рішення складено 21.04.2025, суддя Березяк Н.Є.)
у справі № 914/2716/24
за первісним позовом Адвокатського об`єднання «В ЄДНОСТІ СИЛА», м. Львів,
до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4», м. Львів,
про стягнення заборгованості в розмірі 300 718,15 грн
за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4», м. Львів,
до відповідача Адвокатського об`єднання «В ЄДНОСТІ СИЛА», м. Львів,
про визнання недійсним Договору про надання адвокатських послуг
за участю представників (за первісним позовом):
від позивача Заремба В.В.
від відповідача не з`явились
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2025 у справі №914/2716/24, на 14.08.2025.
14.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем (за первісним позовом) подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю підготовки процесуальної відповіді на додаткові пояснення, надіслані раніше позивачем (за первісним позовом).
В судове засідання, що відбулося 14.08.2025, з`явився представник позивача (за первісним позовом) та висловив свої міркування щодо заявленого відповідачем клопотання.
Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2025 у справі №914/2716/24 до 09 год 50 хв 16.09.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. Справа № 914/1213/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів ГАЛУШКО Н.А.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши заяву представника скаржника Цапа Павла Михайловича

про виправлення описки

за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н від 08.12.2021

(вх.ЗАГС №01-05/4122/21 від 10.12.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2021 (повне рішення - 15.11.2021, суддя Р.Крупник)

у справі №914/1213/21

за позовом Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дас Результатс, м. Львів

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Львівській

області, м.Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача 1)Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК-Манхеттен ,м. Львів

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія Дімсервіс, м. Перемишляни, Львівська область

про стягнення боргу з орендної плати,розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 12.05.2022 апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволив частково, рішення місцевого господарського суду Львівської області від 08.11.2021 у справі №914/1213/21 скасувати частково та прийняв нове, яким позовні вимоги Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Дас Результатс задоволив частково.

20.06.2025 через систему Електронний суд представник Львівської міської ради Цап Павло Михайлович сформував заяву про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022.

Західний апеляційний господарський суд листом від 11.07.2025 витребував матеріали справи №914/1213/21 для необхідності вирішення питання щодо виправлення описки.

24.07.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1213/21.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку перебуванням у відпустці судді-члена колегії Галушко Н.А. з 14.07.2025 по 08.08.2025, вирішення питання щодо виправлення описки вирішується 11.08.2025

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у справі №914/1213/21

В резолютивній частині постанови суду від 12.05.2022 у справі №914/1213/21 замість код ЄДРПОУ відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дас Результатс» 3211527 потрібно читати - 32115127.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.А. ГАЛУШКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" серпня 2025 р. Справа №914/2542/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 (повне рішення складено 17.04.2025, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі № 914/2542/21
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів, в інтересах держави
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», село Зелів, Яворівського району Львівської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ,
про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права,
за участю представників:
прокурор Місінська М.А.
від відповідача-1 Поліщук О.С.
від відповідача-2 Медвідь Ю.О.
від третьої особи не з`явились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 12.05.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» у справі №914/2542/21, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025, на 14.08.2025.
В судове засідання 14.08.2025 з`явились прокурор, представники відповідача-1 та відповідача-2, третя особа свого представника не забезпечила та про причини відсутності суд не повідомила.
Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» у справі №914/2542/21, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 до 12 год 30 хв 11.09.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік