overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3769/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Тетяна Вікторівна, розглянувши
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясно+" сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн.
Подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу - відсутні.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статей 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання - судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до положень статей 129, 155 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом та з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу, а саме: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам, встановленим частинами 2-5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
6. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання - судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Т.В. Іванова
Дата набрання судовим наказом законної сили - 18.08.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 19.08.2028
Дата видачі судового наказу стягувачу - 18.08.2025.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2625/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025, яке набрало законної сили 12.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2536/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025, яке набрало законної сили 13.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

18.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/2533/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву представника позивача (вх. суду №34728/25 від 11.08.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фермерського господарства "Фотіна" (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Новоіванівка, вулиця Молодогвардійська, будинок 1; ідентифікаційний код 32818851)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдінг-УА" (51928, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, бульвар Незалежності, будинок 2-А; ідентифікаційний код 44052976)

про стягнення заборгованості за договором поставки №12 від 25.09.2024 у загальному розмірі 422 650,21 грн

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №34728/25 від 11.08.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Господарський суд зазначає, що представником позивача до вказаного клопотання не додано доказів його направлення іншим учасникам справи, їх представникам. Вказане є порушенням приписів частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача (вх. суду №34728/25 від 11.08.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача (вх. суду №34728/25 від 11.08.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3784/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.08.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.08.2028 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.08.2025.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3846/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.08.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.08.2028 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.08.2025.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4418/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 172 273,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" про стягнення пені у розмірі 172273,85 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 8. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Так, подана позовна заява не містить власноручного підпису представника позивача, натомість у позовній заяві проставлений підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів" С.І. Мітусова з використанням факсиміле.

А отже, позовна заява є такою, що не містить підпису уповноваженого представника позивача.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" про стягнення пені у розмірі 172 273,85 грн. - слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 5 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів" позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (на адресу позивача): позовна заява № б/н від 07.08.2025 з додатками, в т.ч. оригінали фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення у цінний лист від 07.08.2025.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/874/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025, яке набрало законної сили 15.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3776/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.08.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.08.2028 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.08.2025.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3291/22 (640/89/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025, яке набрало законної сили 06.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.11.2025.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/874/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Д", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Сафорт", м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати у розмірі 336 990 грн. та 3% річних у розмірі 1 107,91 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Д" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Сафорт" про стягнення попередньої оплати у розмірі 336 990 грн. та 3% річних у розмірі 1107,91 грн.

Рішенням суду від 15.07.2025 позов задоволено частково.

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/874/25 від 15.07.2025 в резолютивній частині в частині дати підписання повного тексту було допущено описку та замість "25.07.2025" було помилково вказано "25.02.2025".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, слід виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/874/25 від 15.07.2025 шляхом викладення дати підписання повного тексту відповідного рішення у такій редакції: "25.07.2025".

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/874/25 від 15.07.2025 шляхом викладення дати підписання повного тексту відповідного рішення у такій редакції: "25.07.2025".

Ухвала набирає законної сили 18.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/4012/25

За позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТМАСТЕРС"

В-2 ОСОБА_1

про стягнення 940 773 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутмастерс" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Т 17.10.2023 К 3489 від 02.11.2023р. у загальному розмірі 940 773 грн. 60 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 844 321 грн. 16 коп., заборгованості по відсотках (в т.ч. прострочені) - 95 044 грн. 49 коп., заборгованості по комісії (в т.ч. прострочена) - 1 407 грн. 95 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 14.08.2025р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 04.08.2025р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/6740/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2025, які набрали законної сили 06.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3623/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2914/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про", м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 3 069 862,78 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Олійник Ю.М. (в залі суду) - витяг з ЄДР

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 3 069 862,78 грн. за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:072:0004 без належних на те правових підстав.

Ухвалою суду від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.07.2025.

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкладено підготовче засідання на 13.08.2025.

Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав правову позицію, викладену у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09.09.2025 об 11:40год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.08.2025.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 922/820/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025, яке набрало законної сили 06.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2392/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025, яке набрало законної сили 06.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2087/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025, яке набрало законної сили 06.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2274/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025, яке набрало законної сили 14.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2454/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025, яке набрало законної сили 12.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 927/419/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025, яке набрало законної сили 12.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/675/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025, яке набрало законної сили 12.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2028.
Суддя Р.Г. Новікова