номер провадження справи 9/93/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2025 Справа № 908/1589/25

м.Запоріжжя

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Акціонерний центр ВОСТОК,

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

про солідарне стягнення суми 11091886,77 грн

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство Акціонерний центр ВОСТОК

про розірвання договору поруки

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК: Фоменко Л.В. (в режимі відеоконференції);

від ПрАТ Акціонерний центр ВОСТОК: Заболотній О.А. (в режимі відеоконференції);

від ОСОБА_1 : Лісняк Я.В.

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1589/25 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК про солідарне стягнення з відповідачів: Приватного акціонерного товариства Акціонерний центр ВОСТОК та ОСОБА_1 заборгованості за Договором кредитної лінії № 2305/0100/12/11 від 24.10.2011 в загальній сумі 11091886,77 грн, в тому числі: суми неповернутого кредиту 6966000,00 грн, суми процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 01.01.2022 по 11.10.2022 861219,28 грн, суми процентів за неправомірне користування чужими коштами (нарахована на неповернуту суму кредиту) 2842891,37 грн, суми процентів за неправомірне користування чужими коштами (нарахована на неповернуту суму відсотків за користування кредитом) 421776,12 грн, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК про розірвання договору поруки № 2305/Р2/0100/12/11 від 22.11.2013р. (з додатковими угодами до нього від № 1 від 03.03.2014 р., від № 2 від 22.10.2014 р., від № 3 від 18.03.2015 р., № 4 від 21.10.2015 р., від № 5 від 19.10.2016 р., № 6 від 17.10.2017 р., № 7 від 16.10.2018 р., № 8 від 30.11.2018 р., № 9 від 15.10.2019 р., № 10 від 14.02.2020 р., № 11 від 13.10.2020 р., № 12 від 12.10.2021 р.), укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк в якості кредитора і ОСОБА_1 в якості поручителя. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство Акціонерний центр ВОСТОК.

Ухвалою суду від 24.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 12.08.2025.

25.06.2025 ОСОБА_1 супровідним листом подані до суду додатки до зустрічного позову, відзиву на первісний позов та клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву в роздрукованому вигляді, за виключенням тих, які вже були подані іншими сторонами та містяться в матеріалах справи.

26.06.2025 до суду від ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК надійшла відповідь на відзив відповідача-1 за первісним позовом (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.06.2025), яка прийнята судом до розгляду.

27.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» від ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК надійшла відповідь на відзив відповідача-2 за первісним позовом, яка прийнята судом до розгляду.

07.07.2025 до суду від ПрАТ Акціонерний центр ВОСТОК надійшло заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом (документ сформований в системі «Електронний суд» 04.07.2025), яке прийнято судом до розгляду.

07.07.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом (документ сформований в системі «Електронний суд» 04.07.2025), яке прийнято судом до розгляду.

07.07.2025 до суду від ПрАТ Акціонерний центр ВОСТОК надійшло пояснення третьої особи за зустрічним позовом (документ сформований в системі «Електронний суд» 04.07.2025), яке прийнято судом до розгляду.

07.07.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог у зустрічній позовній заяві (документ сформований в системі «Електронний суд» 04.07.2025), в якій позивач за зустрічним позовом зазначив та заявив про збільшення розміру позовних вимог, доповнивши їх вимогою про відмову в задоволенні позовних вимог відповідача (позивача за первісним позовом) про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 2305/0100/12/11 від 24.10.2011 і договором поруки №2305/Р2/0100/12/11 від 22.11.2013.

У підготовчому засіданні 12.08.2025 представник ОСОБА_1 підтримав вказану заяву, зазначив, що подання заяви зумовлено технічною помилкою допущеною під час складення зустрічного позову, в якому помилково не було зазначено вимогу (прохання) про відмову у задоволенні первісних позовних вимог, просив прийняти заяву до розгляду; представник ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК та представник ПрАТ Акціонерний центр ВОСТОК проти прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог у зустрічній позовній заяві не заперечили.

Щодо поданої ОСОБА_1 заяви про збільшення розміру позовних вимог у зустрічній позовній, суд зазначає наступне.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

В даному випадку позивачем за зустрічним позовом уточнено заявлені ним зустрічні позовні вимоги, яке (уточнення) фактично не змінює його вимог за зустрічним позовом про розірвання договору поруки № 2305/Р2/0100/12/11 від 22.11.2013 (з додатковими угодами до нього), а лише доповнює їх вимогою про відмову в задоволенні первісного позову.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не суперечить приписам ст. ст. 42, 182 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

08.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» від ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК надійшов відзив на зустрічний позов, який прийнято судом до розгляду.

18.07.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов (документ сформований в системі «Електронний суд» 17.07.2025), яка прийнята судом до розгляду.

28.07.2025 до суду від ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК надійшло заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.07.2025), яке прийнято судом до розгляду.

11.08.2025 до суду систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшли пояснення на заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов, які долучено судом до матеріалів справи.

12.08.2025 до суду від ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.08.2025) для надання можливості подання додаткових пояснень щодо поданих 11.08.2025 ОСОБА_1 пояснень по справі.

Слід зазначити, що усі вищенаведені заяви по суті та заяви з процесуальних питань подані учасниками справи через їх представників.

У підготовчому засіданні 12.08.2025 представник ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК підтримав зазначене клопотання, представники ПрАТ Акціонерний центр ВОСТОК та ОСОБА_1 не заперечили проти клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1589/25 на 01.09.2025 о/об 11 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва