СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/1552/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (вх.№1699 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Харакозом К.С., повний текст рішення складено та підписано 08.07.2025) у справі №905/1552/24

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Білозерське, Донецька область,

про стягнення 147 281 014,20 грн, розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 127 628 004,12 грн, пені в сумі 19 653 010,08 грн та розірвання договору оренди.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1552/24 закрито провадження в частині позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про стягнення суми основного боргу у розмірі 18 597 976,07 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про стягнення основного боргу в сумі 109 030 028,05 грн задоволено.

У задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про стягнення пені в сумі 19 653 010,08 грн та про розірвання договору оренди №5/2008 від 13.11.2008 відмовлено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати в сумі 109 030 028,05 грн. Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях судовий збір в сумі 627643,82 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 23.06.2025 у справі №905/1552/24 повністю і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська заборгованості з орендної плати у сумі за період з квітня 2023 по жовтень 2024 року у сумі 127 628 004,12 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (вх.№1699 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1552/24 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу. Також, апелянтом, не дотримано вимог ст.258 ГПК України, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено відомостей щодо апелянта (юридичної особи) та щодо позивача у справі.

Судом зазначено, що у тексті скарги відсутні вимоги апелянта стосовно того, які повноваження суд апеляційної інстанції повинен застосувати стосовно нового рішення, яке необхідно прийняти щодо вимог про стягнення пені та про розірвання договору оренди №5/2008 від 13.11.2008. У зв`язку з цим, судом запропоновано Товариству з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська уточнити вимоги апеляційної скарги в цій частині та надіслати такі уточнення позивачу. Докази надсилання позивачу уточнення вимог апеляційної скарги направити на адресу суду.

Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

18.08.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№9878, вх.№9891), до якої додано платіжну інструкцію №4143672 від 15.08.2025 про сплату 1 271 760,00 грн судового збору; опис вкладення в цінний лист, накладна АТ «Укрпошта» від 14.08.2025, квитанція № 4245060 від 15.08.2025 про надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Також, апелянтом уточнено вимоги апеляційної скарги. Товариство з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська просить скасувати Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1552/24 частково, в частині задоволення вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» про стягнення основного боргу в сумі 109 030 028,05 грн; закриття провадження в частині позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про стягнення суми основного боргу у розмірі 18 597 976,07 грн; стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати в сумі 109 030 028,05 грн; стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях судового збору в сумі 627 643,82 грн. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості з орендної плати за заявлений період з березня 2023 по жовтень 2024 року включно, в сумі 127 628 004,12 грн. Докази надсилання позивачу уточнення вимог апеляційної скарги суду додає.

Щодо не зазначення відомостей щодо апелянта (юридичної особи) та щодо позивача пояснює, що апеляційна скарга формувалась з використанням шаблону підсистеми «Електронний суд» «Апеляційна скарга» ID 50000024. Однак з технічних причин, згенерована апеляційна скарга не відтворила відомостей щодо апелянта (юридичної особи) та щодо позивача у справі 905/1552/24, крім самого представника. Представник апелянта звернувся з адвокатським запитом до ДП «Інформаційні судові системи» щодо виниклої ситуації, на що отримано відповідь, відповідно до якої, ДП «Інформаційні судові системи» підтверджується, що апеляційну скаргу представника ТДВ «Шахта Білозерська» булу успішно направлено сторонам по справі та до суду.

Також, ДП «Інформаційні судові системи» повідомило, що шаблони ID 50000024 (використовувався представником апелянта) та 50000021 до 30.07.2025 року мали помилки при формуванні шапки. Вказаний недолік було виправлено 30.07.2025 року (адвокатський запит б/н від 11.08.2025 та відповідь ДП «Інформаційні судові системи» №4319/6/11-30-25 від 13.08.2025 додає).

Зазначає, що до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№9878) апелянтом помилково додано відповідь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на адвокатський запит від 14.08.2025 №14/08-26. Просить не залучати цей документ до матеріалів справи №905/1552/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025, у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., який входив до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №905/1552/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1552/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з цим, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях також звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1552/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (вх.№1693 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1552/24 та призначено справу до розгляду на 02 жовтня 2025 р. об 11:00 годині.

Враховуючи, що апеляційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (вх.№1699 Д/2) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (вх.№1693 Д/2) подані на один процесуальний документ (рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1552/24), колегія суддів дійшла висновку про доцільність об`єднання їх розгляду в одному апеляційному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (вх.№1699 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1552/24.

2. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (вх.№1699 Д/2) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (вх.№1693 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 у справі №905/1552/24 в одному апеляційному провадженні

3. Призначити справу до розгляду на "02" жовтня 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська до 05.09.2025, з доказами його надсилання апелянту.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 05.09.2025.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна