overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1001/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Бірюка Леоніда Вікторовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт", м.Шпола, вул.Івана Піддубного,10

про стягнення 304993,78 грн заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бірюк Леонід Вікторович звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" із вимогами про стягнення 304993,78 грн заборгованості за договором позики від 19.02.2021, з них:

200000,00 грн основної заборгованості,

86960,90 грн інфляційних втрат,

18032,88 грн - 3% річних,

а також відшкодування судових витрат в сумі 34574,91 грн (з них: 4574,91 грн судового збору та 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак позивачем до позовної заяви такого розрахунку стягуваних сум - не додано.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Однак, позовна заява фізичної особи-підприємця Бірюка Л.В. зазначення нормативно-правової кваліфікації обставин, якими останній обґрунтовує свої вимоги (правових підстав) - не містить.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Бірюка Леоніда Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" (м.Шпола, вул.Івана Піддубного,10) про стягнення 304993,78 грн заборгованості за договором позики - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати обґрунтований розрахунок сум інфляційних втрат та 3% річних, а також письмове обґрунтування правових підстав подання позову та нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 року Черкаси справа №925/694/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаське пиво»

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод»

про стягнення 529 718,57 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаське пиво»

до Черкаської міської ради

про визнання недійсним договору оренди землі,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» (вулиця Благовісна, 436, місто Черкаси, 18030, ідентифікаційний код 39246219)

про те, що суд відклав підготовче засідання до 11 год 00 хв 17 вересня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 року Черкаси справа №925/700/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «-ОСК-»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Юг Транс»

про стягнення 839 458,40 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Юг Транс» (вулиця І. Багряного, 30 А, місто Христинівка, Уманський район, Черкаська область, 20001, ідентифікаційний код 42799123)

про те, що у судовому засіданні суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті об 11 год 30 хв 17 вересня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/372/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Транс", Черкаська область, Уманський район, с.Велика Севастянівка, вул.Св.Покрови,84, кімн.9

до A-GRAIN EESTI OU, Estonia, Harjumaa, 10145, Tallinn, Tornimae str.7, floor 9, office 24,

про стягнення 1988119,09 дол. США заборгованості за контрактом,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Лень Ю.В. адвокат, за ордером;

від відповідача: Педенко С.В. адвокат, за ордером.

Керуючись ст.ст.129, 130, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з A-GRAIN EESTI OU (Estonia, Harjumaa, 10145, Tallinn, Tornimae str.7, floor 9, office 24, ID CODE 11970411) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Транс" (Черкаська область, Уманський район, с.Велика Севастянівка, вул.Св.Покрови,84, кімн.9, код ЄДРПОУ 38052,09 дол. США основної заборгованості за контрактом від 01.03.2024 №1/АЕ/2024 та 10319,37 дол. США судових витрат (еквівалент 423920,00 грн відповідно до курсу, встановленого Національним Банком України станом на 08.04.2025).

1.2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрейн Транс" (Черкаська область, Уманський район, с.Велика Севастянівка, вул.Св.Покрови,84, кімн.9, ) з Державного бюджету України 423920,00 грн, як 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 07.04.2025 №791.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

2. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/461/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 04.08.2025.

Дата видачі наказу: 27.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.08.2028.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 року Черкаси Справа № 925/958/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 15 хв 17.09.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні селянське (фермерське) господарство «Нова Україна» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» про участь у судовому засіданні у справі №925/958/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» Рога Сергія Станіславовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 15 хв 17 вересня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/995/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЗК № 1 (м. Краматорськ, Донецька обл..) до товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИШЛЯХБУД-ПЛЮС (м. Черкаси) про стягнення 543 222,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою про стягнення з ТОВ ЧЕРКАСИШЛЯХБУД-ПЛЮС на свою користь заборгованості за договором № 23/12-2024о про оренду транспортних засобів від 23.12.2024 у розмірі 445 800,00 грн. - основна сума боргу, пені у розмірі - 67257.96грн., інфляційні витрати у розмірі - 22290.00 грн. та 3 % річних у розмірі - 7874.57 грн.

Справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 22.08.2025 підготовче засідання призначено на 11:00 год. 19 вересня 2025 року.

Всі учасники справи мають зареєстрований кабінет в системі "Електронний суд".

26.08.2025 від сторони позивача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника відповідача Бондаренка Ярослава Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 26.08.2025 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 11:00 год. 19 вересня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Бондаренка Ярослава Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/160/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 31.07.2025.

Дата видачі наказу: 25.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.08.2028.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 серпня 2025 року Черкаси справа №925/600/25

Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/600/25 по суті оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 09.09.2025 року та забезпеченно участь в судовому засіданні для представника позивача - адвоката Левицької-Корчун В.І. та представника відповідача - Стороженка С.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотанням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м.Черкаси справа № 925/171/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Бобрицької сільської ради Черкаської області, Черкаська область, Черкаський район, с.Бобриця, вул.Дружби,4

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів" (м.Київ, вул.Велика Васильківська,39 оф.402, )

про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування її державної реєстрації,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Хомік М.В. прокурор відділу за посадою;

від позивача: Хорошун О.В. адвокат за ордером;

від відповідача: Старікова А.Ф. за довіреністю;

решта учасників: не з`явились.

Керуючись ст.ст.42, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про оголошення перерви в судовому засіданні для підготовки до судових дебатів задовольнити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 15 вересня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Вебадреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

3. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Розмістити оголошення на сайті суду для інформування третьої особи про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2025 року справа № 925/1589/24

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.08.2025 №5989/5/23-00-13-04-04 з поточними вимогами до банкрута у справі №925/1589/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-ЛК",

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29.04.2025 у справі №925/1589/24 Господарський суд Черкаської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра-ЛК" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Крупу Руслана Анатолійовича.

1 травня 2025 року в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-ЛК" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

26 серпня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.08.2025 №5989/5/23-00-13-04-04 з поточними вимогами до банкрута в сумі 30781,85 грн. у справі №925/1589/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-ЛК".

Підстави для неприйняття до розгляду, залишення без руху чи повернення заяви Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.08.2025 №5989/5/23-00-13-04-04 відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства заява Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.08.2025 №5989/5/23-00-13-04-04 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням (без виклику) про його дату, час і місце заявника, ліквідатора та усіх кредиторів, вимоги яких до боржника включені до реєстру вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.08.2025 №5989/5/23-00-13-04-04 до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11 вересня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання Головне управління ДПС у Черкаській області, ліквідатора Крупу Р.А. та усіх кредиторів, вимоги яких до боржника, включені до реєстру вимог кредиторів.

3. Встановити ліквідатору Крупі Р.А. строк для подання господарському суду та заявнику повідомлення про результати розгляду поточних вимог Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника до 08 вересня 2025 року.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/470/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 28.07.2025.

Дата видачі наказу: 25.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.07.2028.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/117/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.07.2025:
Стягувач: Фізична особа-підприємець Романюк Світлана Володимирівна ( АДРЕСА_2 ).
Боржник: держава російська федерація (119991, м.Москва, вул.Житня,14 будівля 1).
Рішення суду набрало законної сили: 31.07.2025.

Дата видачі наказу: 25.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.08.2028.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/117/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.07.2025:
Боржник: держава російська федерація (119991, м.Москва, вул.Житня,14 будівля 1).
Рішення суду набрало законної сили: 31.07.2025.

Дата видачі наказу: 25.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.10.2025.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

26 серпня 2025 року Справа № 926/2594/25
За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гісса Костянтина Олеговича

про стягнення орендної плати у сумі 897 786,10 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача Смотр Д.М.

від відповідача Гісса К.О.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 09 вересня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1995/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрвторресурс, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 6247,42 грн

представники сторін:

від позивача Філіп М.О.

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрвторресурс, (04214, м. Київ, вул.Північна,6-В, ) на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці (58002, м.Чернівці, вул. Якоба Петровича, 18, ) неустойку за несвоєчасне звільнення приміщення в сумі 6247,42 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Дутка