ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2163/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський консервний завод» (09114, Київська обл., Білоцерківський рн, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 63)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Відокремленого підрозділу Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка Тараса, буд. 178)

про визнання протиправним та скасування рішення комісії та скасування донараховування обсягів природного газу

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Відокремленого підрозділу Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка Тараса, буд. 178)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський консервний завод» (09114, Київська обл., Білоцерківський рн, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 63)

про стягнення 2148132,17 грн.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: не з`явився

від відповідача за первісним позовом: Пазюра О.О.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство «Білоцерківський консервний завод» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 02.07.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Відокремленого підрозділу Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення комісії та скасування донараховування обсягів природного газу

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.08.2025 о 10:15.

29.07.2025 на через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Відокремленого підрозділу Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський консервний завод» про стягнення 2148132,17 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2025 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Відокремленого підрозділу Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський консервний завод» про стягнення 2148132,17 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 911/2163/25. Зустрічну позовну заяву призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 19.08.2025 о 10:15.

В судове засідання 19.08.2025 з`явився представник відповідача за первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 19.08.2025 не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання представника позивача за первісним позовом з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 25.09.2025 о 13:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

2. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

4. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов