УХВАЛА

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/13127/23 (910/2988/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" (02152, м. Київ,Дніпровська набережна,1А, прим.№1-8 групи приміщень 150, ідентифікаційний номер 42942987)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар АС" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 54, ідентифікаційний номер 43765032)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Агро Трейд" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька,61А, літера Б, ідентифікаційний номер 39961674);

про визнання недійсним правочину.

в межах справи №910/13127/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" (02152, м. Київ, Дніпровська набережна, 1 А, приміщення № 1-8 групи приміщень №150, ідентифікаційний номер 42942987)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар АС" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 54, ідентифікаційний номер 43765032)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходить справа №910/14685/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар АС".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Торговий дім "Фід-Фуд" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар АС"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Агро Трейд" про визнання недійсним Договорупро зарахування зустрічних вимог від 01.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

До Господарського суду міста Києва надійшла заява сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі 2010" про заміну позивача та про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі 2010" про заміну кредитора, судом встановлено наступне.

04.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Фід-Фуд" та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Максі 2010" був укладений договір про відступлення права вимоги.

Згідно п. 2.1. Договору Сторони домовилися, що відповідно до вказаного договору Первісний кредитор на умовах передбачених цим Договором відступає на користь Нового кредитора всі права вимоги, які йому належать відповідно до Договору № б/н від 18.01.2021 р., рішення господарського суду м. Києва від 22.12.2022 р. у справі № 910/9156/22 та судових рішень у справі про банкрутство № 910/13127/23, а саме, але не обмежуючись:

1) Право вимоги до Боржника за Договором № б/н від 18.01.2021 р., а саме:

- на стягнення 3451806,50 грн основного боргу

- на стягнення 96724,51 грн. - 3% річних,

- на стягнення 555374,65 грн інфляційних втрат

- на стягнення 181300,00 грн. пені,

- всі інші похідні права вимоги, які виникають з Договору № б/н від 18.01.2021 р

2) Право вимоги до Боржника на стягнення судових витрат в сумі 87140,00 грн. на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 року у справі № 910/13127/23.

3) Право вимоги до Боржника на стягнення судових витрат в сумі 4844,40 грн. на підставі рішення господарського суду м. Києва від 13.03.2024 року у справі № 910/13127/23 (910/569/25).

4) Право вимоги до ТОВ "Укрполіграф" на стягнення судових витрат в сумі 4844,40 грн. на підставі рішення господарського суду м. Києва від 13.03.2024 року у справі № 910/13127/23 (910/569/25).

5) Право вимоги до Боржника та ТОВ "Виробнича компанія "Агротрейд" в сумі 4844,40 грн., яке може виникнути у майбутньому за результатами розподілу судових витрат у справі № 910/13127/23 (910/2988/25).

6) Інші права вимог, які виникнуть чи можуть виникнути в майбутньому згідно зобов`язань за договором № б/н від 18.01.2021 р.

Згідно п. 2.2. Договору за відступлення прав вимоги, вказаних в п. 2.1 цього Договору, Новий кредитор зобов`язується в строк до 30.04.2025 року сплатити Первісному кредитору грошові кошти в сумі 3 800 000,00 грн. (три мільйони вісімсот тисяч, 00 грн.) без ПДВ шляхом переказу коштів на банківський рахунок Первісного кредитора. Сплата коштів має бути здійснена єдиним платежем. Часткове виконання зобов`язань не допускається. Кошти, які за цим Договором будуть частково сплачені Новим кредитором на користь Первісного кредитора, набувають статус завдатку і у разі порушення Новим кредитором умов цього Договору або закінчення строку його дії Новому кредитору не повертаються.

Новий кредитор виконав умови договору та перерахував на користь Первісного кредитора 18.04.2025 грошові кошти в розмірі 3 800 000,00 грн. без ПДВ., що підтверджується долученими до заяви платіжними документами.

Згідно з повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фід-Фуд» ініціюючим кредитором не заперечується факт відступлення своїх прав вимоги до боржника на користь Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі 2010», а також виконання останнім умов Договору відступлення права вимоги від 04.04.2025 в частині сплати ціни договору на користь первісного кредитора.

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі 2010» набуло відповідні права щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фід-Фуд» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар АС» по справі № 910/13127/23.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі 2010» про заміну позивача.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви про відмову від позову у справі № 910/13127/23 (910/2988/25) судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана повноважним представником.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для не прийняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана самим позивачем, а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі 2010» про заміну позивача.

2. Замінити позивача у справі № 910/13127/23 (910/2988/25) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" (02152, м. Київ, Дніпровська набережна, 1 А, приміщення № 1-8 групи приміщень №150, ідентифікаційний номер 42942987) правонаступником - Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Максі 2010» (38540, Полтавська область, Диканський район, с. Велика Рудка, вул. Бузкова, 28, ідентифікаційний номер 37289051).

3. Прийняти відмову Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі 2010» від позову у справі № 910/13127/23 (910/2988/25).

4.Закрити провадження у справі № 910/13127/23 (910/2988/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 21.08.2025.

Суддя А.В. Яковенко