СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/368/25

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене22.07.2025 (повний текст підписано 28.07.2025)
у справі №905/368/25 (суддя Хабарова М.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»
про стягнення 1 126 692,78 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.07.2025 у справі №905/368/25 позов задоволено частково: стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» основну заборгованість у розмірі 1119012 грн 44 коп., 3 % річних у розмірі 2893 грн 85 коп., інфляційні втрати у розмірі 3235 грн 15 коп. та судовий збір у розмірі 13502 грн 74 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 22.07.2025 у справі №905/368/25, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку, обґрунтовуючи тим, що дата доставки до електронного

суду 30.07.2025року (17:25).

Скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2025 року по справі №905/368/25 в частині незадоволення стягнення компенсаційних втрат в сумі 1 551,34 грн. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву НЕК «Укренерго» в повному обсязі.

Також просить покласти витрати зі сплати судового збору на Відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2025 у справі №905/368/25 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження рішення у частині не задоволених позовних вимог, становить 3633,60грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (3028грн.) помножену на 150% (застосувавши коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Між тим, доказів сплати судового збору Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до апеляційної скарги надано не було.

Питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено після усунення недоліків.

Викладена вище обставина згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2025 (повний текст підписано 28.07.2025) у справі №905/368/25 залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 3633,60грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго», що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков