overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1228/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2025 року, суддя першої інстанції Адаховська В.С., повний текст складено та підписано 04.08.2025 року.

у справі № 915/1228/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ПАРК"

до відповідача: Миколаївської міської ради

про визнання договору укладеним,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2025 року у справі № 915/1228/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/1228/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Таран С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1228/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ПАРК" до Миколаївської міської ради на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2025 року у справі № 915/1228/21.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів по справі №915/1228/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2025 року у справі № 915/1228/21 на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2025 року у справі № 915/1228/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1228/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ПАРК" до Миколаївської міської ради на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. Справа№ 925/362/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства "Хацьки-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл"

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2025

у справі № 925/362/25 (суддя Зоя Зарічанська)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл"

до Приватного підприємства "Хацьки-Агро"

про стягнення 389 593,94 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хрипуна О.О. , суддів: ОСОБА_2, Михальської Ю.Б. перебувають апеляційні скарги Приватного підприємства "Хацьки-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2025 у справі № 925/362/25. Справу призначено до розгляду на 20.08.2025 о 14:10.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 № 1653/0/15-25, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Керуючись статями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/362/25 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 920/1234/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» про ухвалення додаткової постанови в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНІС»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 06.05.2025 (повний текст складено 23.05.2025)

у справі №920/1234/24 (суддя Котельницька В.Л.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНІС»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське»

про стягнення 718 274, 77 грн,

та за зустрічним

позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНІС»

про розірвання договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНІС» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 у справі №920/1234/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 у справі №920/1234/24 залишено без змін.

22.08.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистема «Електронний суд») від Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» надійшла заява про ухвалення додаткової постанови та вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 500, 00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статі 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 244 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/16336/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

за заявою Державної установи "Держгідрографія"

про повернення судового збору

при розгляді апеляційної скарги Державної установи "Держгідрографія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 25.04.2025)

у справі № 910/16336/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Державної установи "Держгідрографія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси Батьківщина"

про розірвання договору та стягнення 63 028,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 визнано причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі №910/16336/24 неповажними. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Держгідрографія" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі №910/16336/24.

15.08.2025 від Державної установи "Держгідрографія" надійшла заява повернення судового збору із проханням розглянути питання та винести ухвалу про повернення Державній установі «Держгідрографія» сплаченої суми судового збору у розмірі 7 267,20 грн у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження у справі №910/16336/24 за апеляційною скаргою Державної установи «Держгідрографія» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями заяву передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Враховуючи те, що матеріали справи № 910/16336/24 було надіслано до суду першої інстанції 14.07.2025, вважаю за необхідне відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16336/24.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти вирішення питання щодо заяви Державної установи "Держгідрографія" про повернення судового збору у справі № 910/16336/24 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати матеріали справи № 910/16336/24 у Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 911/395/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця +»

на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2025, повний текст якого складений 21.05.2025,

у справі № 911/395/25 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Державного податкового університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця +»

про стягнення 737 206,40 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Барсук М.А., Суліма В.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця +» на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2025 у справі № 911/395/25, розгляд якої призначено на 25.08.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею, у період із 25.08.2025 по 29.08.2025 у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1967/25 від 25.08.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи 911/395/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 911/395/25 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця +» на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2025 у справі № 911/395/25 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/6608/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллвард Браун АРМІ-Маркетинг Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025, повний текст якого складений 08.05.2025,

у справі № 910/6608/24 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллвард Браун АРМІ-Маркетинг Україна"

до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Полякова Владислава Олександрівна

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Андрієнка В.В. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллвард Браун АРМІ-Маркетинг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 910/6608/24, розгляд яких призначено на 25.08.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В., який не є головуючим суддею, у період із 25.08.2025 по 12.09.2025 у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1968/25 від 25.08.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи 910/6608/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/6608/24 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллвард Браун АРМІ-Маркетинг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 910/6608/24 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 925/239/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2025 (повний текст рішення складено 01.08.2025)

у справі №925/239/25 (суддя О.В. Чевгуз)

за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

до Дочірнього підприємства «Чарз-Авто»

про стягнення 513 123,00 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.07.2025 у справі №925/239/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 18.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2025 у справі №925/239/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2025 у справі №925/239/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2025 у справі №925/239/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/239/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/1095/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 (повний текст складено 29.07.2025)

у справі №910/1095/25 (суддя Демидова В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 43 533,00 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 у справі №910/1095/25 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» заборгованість у розмірі 43 533 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 522 грн. 40 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 16.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 у справі №910/1095/25 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 у справі №910/1095/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 у справі №910/1095/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1095/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська