ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1694/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент ВАН" (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1),

2) Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович (01024, м. Київ, пров. Козловського Івана, 4, оф. 1),

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЇНПРОД» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Черняховського, буд. 21, кв. 41),

про витребування частки в статутному капіталі з чужого незаконного володіння

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент ВАН", 2) Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, 3) ОСОБА_3 , 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЇНПРОД», про витребування частки в статутному капіталі з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 21.08.2025 р. о 16:45.

14.08.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича Павленка Сергія Валерійовича надійшла заява б/н від 13.08.2025 р. (вх. № 11194/25 від 14.08.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник Приватного виконавця Бережного Я.В. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 21.08.2025 р. та в наступних судових засіданнях у справі № 911/1694/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника третьої особи 2 про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Заяву представника Приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича Павленка Сергія Валерійовича б/н від 13.08.2025 р. (вх. № 11194/25 від 14.08.2025 р.) про участь у судовому засіданні 21.08.2025 р. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 911/1694/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.08.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна