ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2077/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без виклику представників учасників, справу № 911/2077/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія

«Трансфер», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат»,

м. Узин Київської області

про стягнення 43 297,02 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.06.2025 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Трансфер» (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (далі-відповідач) про стягнення 43 297,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання транспортних послуг № 20/05/24-1 від 20.05.2024 в частині своєчасної оплати отриманих ним послуг, у зв`язку з чим позивачем нараховані до стягнення 36 496,58 грн інфляційних нарахувань та 6 800,44 грн 3 % річних. Також, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати пов`язані із розглядом справи, зокрема, судовий збір в сумі 3 028,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн та гонорар успіху в сумі 2 000,00 грн.

Оскільки, ціна позову у справі №911/2077/25 не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на 01 січня 2025 року, в якому подано відповідну позовну заяву, справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України та на підставі клопотання позивача, дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2077/25 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

10.07.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 10.07.2025 (вх. № 9689/25) про закриття провадження у справі та повернення суми судового збору. В обґрунтування своєї заяви позивач вказує на те, що згідно платіжної інструкції від 10.07.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», згідно Договору про переведення боргу № 07/07 від 07.07.2025 було перераховано на рахунок позивача 50 297,02 грн., з призначенням платежу:«оплата інфляційних збитків, річних відсотків та витрат на правову допомогу у справі № 911/2077/25».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд зазначає, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки після звернення позивача до суду з розглядуваним позовом предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч. З ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Трансфер» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 839 від 17.06.2025.

Суд, також звертає увагу, що в своїй заяві (вх. № 9689/25 від 10.07.2025) позивач просив суд не розглядати вимогу про покладення на відповідача витрат на правничу допомогу.

Враховуючи наведене вище, керуючись 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 130, 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/2077/25.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Трансфер» (61030, м. Харків, вул. Сидоренківська, 58, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп, сплачений за платіжною інструкцією № 839 від 17.06.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідному законом порядку.

Дата підписання - 22.08.2025

Суддя О.О. Христенко