ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2005/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Жиган А.О., розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Ляховчук Аліни Миколаївни

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОЯРКА - ПЛОДОВОЩТОРГ»

08150, Київська область, Фастівський район, місто Боярка, провулок Олеся Ткаченка, будинок 37,

про визнання недійсним Державного акта на право постійного користування землею

про стягнення пені

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Верес М.О., ордер серія АО № 1188989 від 19.08.2025;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №6259/25 від 17.06.2025) Фізичної особи-підприємця Ляховчук Аліни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОЯРКА - ПЛОДОВОЩТОРГ» про визнання недійсним Державного акта на право постійного користування землею.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 4 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2025 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано Фізичну особу - підприємця Ляховчук Аліну Миколаївну усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 2422,40 грн та встановлено строк усунення недоліків.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №8572/25 від 20.06.2025).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2025 позовну заяву (вх.№6259/25 від 17.06.2025) Фізичної особи-підприємця Ляховчук Аліни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОЯРКА - ПЛОДОВОЩТОРГ» про визнання недійсним Державного акта на право постійного користування землею прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2005/25 за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання суду призначено на 19.08.2025 о 15:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 11347/2025 від 19.08.2025).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження (вх. № 5256/25 від 19.08.2025).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№5294/25 від 19.08.2025).

У підготовче судове засідання 19.08.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом у підсистемі ЄСІТС Електронний суд.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2005/25 на 30.09.2025 о 14:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Розгляд клопотань відповідача про зупинення провадження у справі та про закриття провадження у справі відкласти на наступне судове засідання.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2005/25 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 22.08.2025.

Суддя С.О. Саванчук