ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

28.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4712/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода"

про вжиття заходів забезпечення позову,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода"

до Фізичної особи - підприємця Клепченко Людмили Миколаївни

про стягнення заборгованості,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 22.08.2025 за вих. №б/н до Фізичної особи - підприємця Клепченко Людмили Миколаївни (далі - відповідач) про стягнення 4.925,00 грн заборгованості за договором поставки.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 42.000,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4712/25 визначено суддю ПЕРОВУ Олену Володимирівну, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025.

Розпорядженням №353 від 26.08.2025 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку зі знаходженням судді ПЕРОВОЇ Олени Володимирівни на лікарняному.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4712/25 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025.

Разом із позовною заявою судом отримано заяву позивача про забезпечення позову, у якій позивач просить суд:

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Фізичної особи-підприємця Клепченко Людмили Миколаївни в межах суми позову в розмірі 4925,00 грн, судового збору у розмірі 3.028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42.000,00 грн;

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Клепченко Людмили Миколаївни в межах суми позову в розмірі 4.925,00 грн, судового збору у розмірі 3.028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42.000,00 грн, що знаходяться на всіх рахунках Фізичної особи-підприємця Клепченко Людмили Миколаївни у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд доходить висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно частини 5 статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3.028,00 грн. Так, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1.514,00 грн.

Однак, заявником не подано жодного доказу сплати судового збору за подання заяви до суду у встановленому порядку та розмірі.

Суд встановив, що заявником не дотримано вимог ст. 139 ГПК України, оскільки заява про забезпечення позову не містить:

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- не підписана заявником (подана через електронний суд у форматі документа Microsoft Word) та не містить фактичного або електронного підпису;

- не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Таким чином, заявником не дотримано вимог ч. 1, 5 ст. 139 ГПК України.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову у справі № 904/4712/25 підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що оскільки заява була подана з використанням підсистеми "Електронний суд", позивачу буде надіслана лише дана ухвала суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк