overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.08.2025 Справа № 5/65б

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Відділу державної служби охорони при Димитрівському МВ УМВС України в Донецькій області

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства «Гірничо-монтажне управління «Монтажник», м. Димитрів Донецької області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5/65б за заявою Відділу державної служби охорони при Димитрівському МВ УМВС України в Донецькій області про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «ГМУ «Монтажник», м. Димитрів Донецької області.

Постановою суду від 27.09.2000 Державне відкрите акціонерне товариство «Гірничо-монтажне управління «Монтажник», м. Димитрів Донецької області () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду 18.08.2025 постановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/65б.

18.08.2025 судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.2013).

З огляду на зазначені обставини, суд пропонує арбітражному керуючому Дерябкіну Олександру Едуардовичу надати заяву про участь у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Гірничо-монтажне управління «Монтажник», м. Димитрів Донецької області () (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати арбітражному керуючому Дерябкіну Олександру Едуардовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №292 від 25.02.2013) надати суду у строк до 10.09.2025 заяву про участь у про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Гірничо-монтажне управління «Монтажник», м. Димитрів Донецької області () (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 21.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1420/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Звягельської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби України у Житомирській області

про стягнення 1 973 718,10грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Звягельську міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" та Головне управління Державної податкової служби України у Житомирській області про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "18" серпня 2025 р. оголошено перерву до "24" вересня 2025 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

3. Сторонам надати докази погашення заборгованості.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет

3 - ГУ Державної податкової служби України у Житомирській області через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"19" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1086/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича

до Фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича

про стягнення 1 708 825,52 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу - підприємця Орловського Олександра Валерійовича та Фізичну особу - підприємця Чижа Євгена Ігоровича про те, що в судовому засіданні "19" серпня 2025 р. оголошено перерву до "17" вересня 2025 р. о 14:15

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2 - представнику позивача - адвокату Єленич О.В. в кабінет Електронного суду та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3- відповідачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2-ма адресами:

- АДРЕСА_1 (реком.),

- АДРЕСА_2 (реком.)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" серпня 2025 р. Справа № 906/1064/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Транснаціональна корпорація "Граніт" заборгованості за договором поставки №2025/05/012 від 19.05.2025 в розмірі 46 021,42грн.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст.712 ЦК України, підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 302,80грн, сплачений ТОВ "Еквівес" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на ПрАТ "Транснаціональна корпорація "Граніт"
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 46 021,42грн основного боргу;
- 302,80грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1362/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи - підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про 24 191 404, 16 грн (згідно заяви від 26.03.2025 про залишення без розгляду частини позовних вимог)

за участю представників сторін:

від позивача: Гамей В.В. - адвокат, ордер серії АВ №1118457 від 16.02.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

з перервами в судових засіданнях: з 17.06.2025 по 25.06.2025; з 25.06.2025 по 21.08.2025, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Губенко Сергій Анатолійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" 26871407,40 грн заборгованості за агентським договором №02/09/20 від 01.09.2020.

Ухвалою суду від 25.06.2025 продовжено строк розгляду справи по суті на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, та оголошено перерву у судовому засіданні до "21" серпня 2025 р. о 10:00.

Представник відповідача в судове засідання 21.08.2025 не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 10.07.2025 від представника відповідача заява по суті справи;

- 20.08.2025 через систему ЄСІТС від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному. Роздруківка лікарняного листа буде надана в наступне судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 21.08.2025 вказав, що у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи клопотання представника відповідача від 20.08.2025 про відкладення розгляду справи, заслухавши представника позивача, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "17" вересня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- до справи;

2- 3 сторонам через систему "Електронний суд";
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"21" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/781/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.05.2021 у справі № 907/781/20
Рішення набрало законної сили 08.06.2021 року.

Строк пред`явлення до виконання 09.06.2024 року.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/896/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Шорбана Петра Петровича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості розмірі 18 258,09 грн, в тому числі 11 593,07 грн основного боргу за Договором купівлі продажу необробленої деревини №UUB-9749-9 від 05.12.2023, 4508,48 грн пені, 1942,49 грн інфляційних нарахувань, 484,05 грн трьох відсотків річних,
та керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 655, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 218, 222 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 21.08.2025 у справі №907/896/25:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/378/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання про скасування арешту, яке надійшло від боржника у справі (вх. №02.3.1-02/6158/25 від 03.07.2025 року),

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.12.2025 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2025 затверджено план реструктуризації, припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пазини Р.О. тощо.

До господарського суду надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_1 про внесення змін до плану реструктуризації щодо порядку і строків реалізації майна, які схвалені зборами кредиторів, протокол від 15.08.2025 року.

Відповідно до ст. 126 КУзПБ протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

До розгляду змін до плану реструктуризації застосовується такий же порядок судового розгляду.

Керуючись приписами ст. 126 КУзПБ, ст. 232-234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

2. Розгляд справи призначити на 04 вересня 2025 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"21" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/346/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 травня 2025 року в справі №907/346/25, яке набрало законної сили 04 серпня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 04 серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 04 серпня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"21" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/842/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатко О.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» про скасування заходів забезпечення позову від 19.08.2025 (зареєстроване за вх. №02.3.1-02/7337/25 від 19.08.2025) у справі

за позовом: фізичної особи підприємця Моніч Марини Василівни, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед», , місцезнаходження 90300, Закарпатська область, Берегівський район, місто Виноградів, вулиця Івана Франка, будинок 129,

про стягнення заборгованості за договором №16 від 23.08.2024 про транспортне обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат,

за участі представників сторін:

від позивача адвокат Орбан Н.Л. (згідно ордеру серії АО №1186913 від 27.07.2025),

від відповідача Котіна А.В. (у порядку самопредставництва),

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 145, 231 235, 255 257 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» про скасування заходів забезпечення позову від 19.08.2025 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/7337/25 від 19.08.2025) задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2025 у справі №907/842/25 в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» (, місцезнаходження 90300, Закарпатська область, Берегівський район, місто Виноградів, вулиця Івана Франка, будинок 129), які знаходяться на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми позову в розмірі 503031,61 грн та витрат позивача з оплати судового збору в розмірі 7247,58 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"21" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/843/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатко О.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» про скасування заходів забезпечення позову від 19.08.2025 (зареєстроване за вх. №02.3.1-02/7338/25 від 19.08.2025) у справі

за позовом: фізичної особи підприємця Моніч Олександра Сергійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед», , місцезнаходження 90300, Закарпатська область, Берегівський район, місто Виноградів, вулиця Івана Франка, будинок 129,

про стягнення заборгованості за договором №12 від 23.01.2024 на міжнародне транспортне обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 219250,75 грн,

за участі представників сторін:

від позивача адвокат Орбан Н.Л. (згідно ордеру серії АО №1186914 від 27.07.2025),

від відповідача Котіна А.В. (у порядку самопредставництва),

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 145, 231 235, 255 257 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» про скасування заходів забезпечення позову від 19.08.2025 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/7338/25 від 19.08.2025) задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2025 у справі №907/843/25 в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» (, місцезнаходження 90300, Закарпатська область, Берегівський район, місто Виноградів, вулиця Івана Франка, будинок 129), які знаходяться на всіх його рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми позову в розмірі 219250,75 грн та витрат позивача з оплати судового збору в розмірі 3842,21 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Сисин