У Х В А Л А

25.08.2025Справа № 910/6807/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" м. Києва про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" м. Києва до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про стягнення банківського вкладу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 800000 доларів США та 2023836,97 грн.,

в с т а н о в и в :

рішенням господарського суду міста Києва від 14 вересня 2021 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 січня 2022 р. стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" 800000 доларів США банківського вкладу, 2023836,97 грн. три проценти річних з простроченої суми, 367048,77 грн. витрат по оплаті судового збору.

18 жовтня 2021 р. на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" звернулось в суд з указаною заявою про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 345-1 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

За змістом вищевказаних вимог закону, форма судового контролю у вигляді зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення застосовується судом у спорах немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду суду були вимоги заявника майнового характеру, а саме повернення банківського вкладу та стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання.

Таким чином, у такій справі положення закону про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення не підлягають застосуванню.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за такою заявою відповідно до вимог ст. 175 ГПК України слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу стягувача, що він не позбавлений можливості заявити про застосування інших форм судового контролю за виконанням судових рішень, у тому числі про оскарження дій або бездіяльності державного або приватного виконавця, якому доручено примусове виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 175, 232-235, 345-1 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" м. Києва про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар