номер провадження справи 3/40/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2025 Справа № 908/919/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/919/25

за позовом Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» (провул. Ялицевий буд.7 кв.80, м. Дніпро, 49047; ідентифікаційний код юридичної особи 37779608)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (вул. Космічна, буд. 121В, м. Запоріжжя, 69050; ідентифікаційний код юридичної особи 34217047)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гайдай Оксана Миколаївна (в режимі відеокоференції) адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 5438/10 від 18.02.2016;

від відповідача: Громут Володимир Ігорович, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001535 від 05.01.2018, ордер серії АР № 1235314 від 28.04.2025;

УСТАНОВИВ:

09.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» (скорочене найменування ПП «СВФ «АГРО-ЛУГАНЬ») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (скорочене найменування ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА»), про стягнення заборгованості в розмірі 3 135 464,26 грн, інфляційних витрат в розмірі 1 084 031,69 грн, 3% річних в розмірі 203 901,90 грн. Судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 справу №908/919/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі №908/919/25; присвоєно справі номер провадження 3/40/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.05.2025 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

29.04.2025 від представника відповідача ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить в задоволенні позовних вимог ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «АгроЛугань» до ТОВ «Полетехніка» про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

29.04.2025 від представника відповідача ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про забезпечення судових витрат по справі № 908/919/25, відповідно до якого відповідач просить суд зобов`язати приватне підприємство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» (, адреса: 49047, м. Дніпро, пров. Ялицевий, буд. 7 кв. 80) внести на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області 50 000,00 (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат ТОВ «Полетехніка» на правничу допомогу та інших витрат, які має понести ТОВ «Полетехніка» у зв`язку із розглядом справи № 908/919/25 (забезпечення витрат на правничу допомогу).

12.05.2025 від представника позивача ПП «СВФ «АГРО-ЛУГАНЬ» до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2025 відкладено підготовче засідання до 03.06.2025 о 11:00 год.

29.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» адвоката Гайдай Оксани Миколаївни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/919/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 29.05.2025 задоволено заяву представника позивача Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» адвоката Гайдай Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

02.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «Політехніка» надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалв справи № 908/919/25, відповідно до якого відповідач просить долучити до матеріалів справи рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» у справі № 3/2025 від 23.04.2025.

Ухвалою суду від 03.06.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» про забезпечення судових витрат по справі № 908/919/25 залишено без задоволення; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання до 24.06.2025 о 14:00 год.

24.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ПП «СВФ «АГРО-ЛУГАНЬ» надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 24.06.2025 відкладено підготовче засідання до 10.07.2025 о 11:00 год.

10.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача ПП «СВФ «АГРО-ЛУГАНЬ» надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 10.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/919/25 до судового розгляду по суті на 24.07.2025 о 12:00 год.

В судовому засіданні 24.07.2025 було оголошено перерву до 25.08.2025 о 14:00 год.

25.08.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.

25.08.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшло заперечення на заяву про збільшення позовних вимог по справі № 908/919/25.

У судовому засіданні 25.08.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua..

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Після перерви суд продовжує розгляд справи по суті. З`ясовує у представників сторін, наявність клопотань до початку судового засідання.

Представник позивача повідомила про направлення до суду через систему «Електронний суд» заяви про збільшення позовних вимог просить задовольнити її в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача заява про збільшення позовних вимог була подана на етапі розгляду справи по суті, зважаючи на це, правових підстав для їх прийняття до розгляду разом з первісним позовом суд не вбачає, тому в прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог слід відмовити, що не порушує права позивача на захист, так як за наявності для цього підстав позивач не позбавлений права звернутися до суду з іншим позовом в частині, що не охоплена первісними вимогами.

Представник позивача просить суд надати час та оголосити перерву в судовому засідання для надання письмових пояснень по справі.

Суд з`ясовує думку представника відповідача щодо оголошення перерви в судовому засідання для надання позивачем письмових пояснень по справі. .

Представник відповідача залишив на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 02.09.2025 об 14:15 год. Провести судове засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4.Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич