ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.08.2025 Справа № 904/4682/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Новоолександрівської сільської ради, с.Новоолександрівка Дніпровський район Дніпропетровська область

до ПП "АРТАЛВІ", с.Новоолександрівка Дніпровський район Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИЛА:

Новоолександрівська сільська рада (далі-Позивач) 22.08.2025 року звернулася з позовом до ПП "АРТАЛВІ" (далі-Відповідач), в якому просить суд зобов`язати Приватне підприємство "АРТАЛВІ" () передати водопровід по вул.Покровська, Яблунева, Осіння, 50-річчя Перемоги (нова назва вул.Яскрава), Крайня (водопровід O 150 мм - 70 м, O 90-3943 м на баланс "Дніпроводоканалу" (). Судові витрати по справі покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на незаконне володіння водопроводу по вулицям Покровська, Яблунева, Осіння, 50-річчя Перемоги (нова назва вул.Яскрава), Крайня (водопровід O 150 мм - 70 м, O 90-3943 м у селищі с.Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Отже, в порушення наведеного, до позовної заяви Позивач не зазначив наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також у позовній заяві, у вступній частині позову, відсутня інформація щодо повного найменування Відповідача та Третьої особи, оскільки в позові вказано - ПП "АРТАЛВІ" та КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, в той час як відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Відповідач зареєстрований як Приватне підприємство "АРТАЛВІ", а Третя особа як Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Судом встановлено, що Позивачем не надано належних доказів надіслання на адресу Відповідача та Третьої особи копії позовної заяви, оскільки доданий до позову опис вкладення у цінний лист не містить доказів направлення саме копії позовної заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 с. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію щодо повного найменування Відповідача та Третьої особи шляхом подання письмової заяви;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати належні докази направлення копії позовної заяви на адресу Відповідача та Третьої особи.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся