УХВАЛА

25 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13238/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 (головуюча - Тищенко О. В., судді: Гончаров С. А., Сибіга О. М.) і рішення Господарського суду міста Києва від 02.01.2025 (суддя Демидов В. О.) у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України

до Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс"

про стягнення 2 068 849, 20 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 02.01.2025 у цій справі, подана через систему "Електронний суд" 01.08.2025.

07.08.2025 через систему "Електронний суд" Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України подала заперечення щодо відкриття касаційного провадження, обґрунтоване тим, що рішення судів попередніх інстанцій вже виконані, кошти перераховані в дохід державного бюджету.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 2 068 849, 20 грн.

Згідно з пунктами 1 і 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання ж позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому відповідно до частини третьої статті 4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 910/13238/24 скаржнику необхідно було сплатити 2 068 849, 20*1,5%*200%*0,8 = 49 652, 38 грн, проте жодних доказів сплати судового збору до касаційної скарги Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія "Укренерго" не надано.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про залишення без руху касаційної скарги Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" з підстав, що визначені частиною другою статті 292 ГПК України (недотримання вимог статті 290 цього ж Кодексу - ненадання доказів сплати судового збору).

Способом усунення недоліків касаційної скарги є надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 49 652, 38 грн на належні платіжні реквізити.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 02.01.2025 у справі № 910/13238/24 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко І. С.