ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/587/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, яка надійшла від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/7401/25 від 21.08.2025 року),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ", код ЄДРПОУ - 30895536, 90300, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, місто Виноградів, вул. Івана Франка, будинок 127,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський завод залізобетонних виробів", код ЄДРПОУ - 03577252, 90300, Закарпатська обл., Берегівський р-н, місто Виноградів, вул. Лейзмана, будинок 17,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ", код ЄДРПОУ - 30895536, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський завод залізобетонних виробів", код ЄДРПОУ - 03577252, про стягнення на свою користь з відповідача 63 110.43 грн., з яких сума 46 038.00 грн. основного боргу за договором підряду №9 від 01.06.2022, сума 13 371.73 грн. інфляційні втрати та сума 3700.70 грн. три відсотки річних.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2025 в межах даної справи позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський завод залізобетонних виробів", код ЄДРПОУ - 03577252, 90300, Закарпатська обл., Берегівський р-н, місто Виноградів, вул. Лейзмана, будинок 17, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ", код ЄДРПОУ - 30895536, 90300, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, місто Виноградів, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФРАНКА, будинок 127, заборгованість в розмірі 63 110.43 грн. (шістдесят три тисячі сто десять гривень 43 копійок), з яких сума 46 038.00 грн. основного боргу за договором підряду №9 від 01.06.2022 року, сума 13 371.73 грн. інфляційні втрати та сума 3700.70 грн. три відсотки річних. Судові витрати покладено на відповідача. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський завод залізобетонних виробів", код ЄДРПОУ - 03577252, 90300, Закарпатська обл., Берегівський р-н, місто Виноградів, вул. Лейзмана, будинок 17, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ", код ЄДРПОУ - 30895536, 90300, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, місто Виноградів, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФРАНКА, будинок 127, сплачений судовий збір у розмірі 3028.00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Надалі, на адресу суду надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/7401/25 від 21.08.2025 року), в якій він просить стягнути з відповідача у справі на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 000.00 грн.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України підлягає розгляду без виклику сторін.

Керуючись ст. 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. №02.3.1-02/7401/25 від 21.08.2025 року) - прийняти до провадження.

2. Здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу строк у десять днів з моменту вручення даної ухвали для подання до суду заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза