ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"15" серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/2956/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-1287/25 від 13.08.2025) про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 по справі №916/2956/25, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне Акціонерне товариство "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМЕХАНІЗАЦІЯ" звернулося із заявою (вх.№3033/25 від 30.07.2025) про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсон заборгованості в розмірі 208 102,45 грн. за Договором №5 про відшкодування витрат за постачання електричної енергії від 17.03.2023.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань зі своєчасного відшкодування витрат за постачання електричної енергії за Договором №5 від 17.03.2023.

04.08.2025 Господарський суд Одеської області видав судовий наказ по справі №916/2956/25, яким стягнув з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсон на користь Приватного Акціонерного товариства "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМЕХАНІЗАЦІЯ" заборгованість в розмірі 208 102,54 грн. та 242,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.08.2025 до суду від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсон надійшла заява (вх.№2-1287/25) про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 по справі №916/2956/25.

14.08.2025 до суду від ПрАТ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМЕХАНІЗАЦІЯ" надійшла заява про повернення заяви про скасування судового наказу (вх.№25454/25).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно довідки Вих.№916/2956/25/44672/25 від 06.08.2025, судовий наказ від 04.08.2025 по даній справі було доставлено в електронний кабінет Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсон 05.08.2025 18:21 год.

Заява про скасування судового наказу по даній справі надійшла до суду 30.07.2025.

Відтак суд зазначає, що Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсон звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах строку, встановленого ст. 157 ГПК України.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу (вх.№2-1287/25 від 13.08.2025), вбачається, що боржник не погоджується із заявленими стягувачем вимогами. Зазначає, що Договір №5 був виконаний КЕВ м.Херсона в повному обсязі, сплачено 123873,21 грн., у підтвердження чого надає копії актів виконаних робіт та копії платіжних інструкцій.

Відповідно до ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Разом з тим, щодо тверджень представника ПрАТ «Будівельна компанія «Будмеханізація» викладених у заяві про повернення заяви про скасування судового наказу (вх.№25454/25 від 14.08.2025) суд зазначає наступне:

Як вбачається із матеріалів заяви про скасування судового наказу (вх.№2-1287/25 від 13.08.2025), на підтвердження повноважень представником Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсон Галенських А.А. надано до суду копію наказу начальника КЕВ м.Херсон (по стройовій частині) №109 від 31.08.2023 про призначення Галенських А.А. на посаду начальника юридичної служби на час хвороби працівника ЗСУ Лагути В.А. начальника юридичної служби, копію наказу начальника КЕВ м. Херсон (по стройовій частині) №225 від 20.09.2024 про продовження виконання трудових обов`язків за основним місцем роботи на посаді начальника юридичної служби КЕВ м. Херсон у зв`язку зі звільненням Лагути В.А.

Також в матеріалах заяви наявна копія наказу начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсон (з адміністративно-господарської діяльності) №60 від 04.09.2023 «Про організацію самопредставництва КЕВ м. Херсона, його посадових осіб у судах та інших державних органах», згідно якого начальник юридичної служби Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсон, працівник ЗСУ - Галенських А.А. уповноважена діяти від імені КЕВ м. Херсона в у судах та інших державних органах в порядку самопредставництва.

Крім того, згідно Положення про Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсон (нова редакція) що затверджено Наказом начальника Південного квартирно-експлуатаційного управління №4 від 30.01.2025, Юридична служба КЕВ міста Херсон, відповідно до покладених на неї завдань здійснює ведення правової роботи, позовної роботи, а також представництво (самопредставництво) інтересів КЕВ у судах всіх інстанцій, органах та установах виконання судових рішень, та інших установах (організаціях).

Так суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За загальним правилом цивільного законодавства, самопредставництво це право одноосібного виконавчого органу (керівника) або уповноваженого члена колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Таким чином, визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Питання самопредставництва не закріплені у нормах Конституції України, але ці питання регламентовані положеннями відповідних кодексів. Отже, представництво інтересів відповідача у справі може здійснювати адвокат як представник або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва. Аналогічні правові висновки, викладені в судових рішеннях ВП ВС, зокрема, у постанові від 02.07.2020 (пункти 26-28) у справі № 9901/39/20.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Таким чином дослідивши додані до заяви про скасування судового наказу копії документів, суд зазначає що у Галенських А.А., як начальника юридичної служби КЕВ м.Херсон, наявні повноваження на звернення до господарського суду в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсон в порядку самопредставництва, у зв`язку з чим заява ПрАТ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМЕХАНІЗАЦІЯ" про повернення заяви про скасування судового наказу (вх.№25454/25 від 14.08.2025) не підлягає задоволенню.

Відтак суд доходить висновку, що боржник подав заяву про скасування судового наказу в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, та з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву (вх.№2-1287/25 від 13.08.2025) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсон та скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 по справі №916/2956/25.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу Приватному Акціонерному товариству "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМЕХАНІЗАЦІЯ" про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх.№2-1287/25 від 13.08.2025) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсон про скасування судового наказу від 04.08.2025 по справі №916/2956/25 задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 по справі №916/2956/25.

3.Роз`яснити Приватному Акціонерному товариству "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМЕХАНІЗАЦІЯ" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 158 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська