УХВАЛА

20 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 913/266/20(908/387/19)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши без виклику учасників справи заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11.08.2025 у справі №913/266/20 (908/387/19)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат"

про стягнення 521 523,54 грн

в межах справи № 913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати рішення Господарського Луганської області від 10.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі №913/266/20(908/387/19) та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №913/266/20(908/387/19) визначено колегію суддів у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025.

19.05.2025 суддя Білоус В.В. заявив самовідвід у розгляді справи №913/266/20(908/387/19) на підставі пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2025 заяву судді Білоуса В.В. про самовідвід у справі №913/266/20(908/387/19) задоволено. Справу №913/266/20(908/387/19) передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.05.2025 №32.2-01/876, у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Білоуса В.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №913/266/20(908/387/19).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №913/266/20(908/387/19) між суддями від 20.05.2025 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жуков С.В.- головуючий, Картере В.І., Огороднік К.М.

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2025, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського Луганської області від 10.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі №913/266/20(908/387/19) та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

11 серпня 2025 року ухвалено постанову Касаційного господарського суду, якою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задоволено частково.

Рішення Господарського Луганської області від 10.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 913/266/20(908/387/19) скасовано. Справу №913/266/20(908/387/19) направлено на новий розгляд до Господарського Луганської області.

Однак, при виготовленні постанови від 11 серпня 2025 року у справі №913/266/20(908/387/19) було допущено описку у п. 1 резолютивної частини тексту постанови та замість:

« 1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задовольнити частково.»

Помилково зазначено:

« 1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задовольнити частково.»

Тобто допущено описку, що обумовлена технічним характером.

19 серпня 2025 року до Верховного Суду із заявою про виправлення вищевказаної описки звернулось ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Відповідно до частини 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень частини 1 ст. 243 ГПК України та ураховуючи, що описка, яка допущена Судом, має очевидно технічний характер та не зачіпає суті судового рішення, що вбачається зі вступної, описової та мотивувальної частин постанови Верховного Суду від 11.08.2025 у справі №913/266/20(908/387/19), Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити вищевказану описку у резолютивній частині постанови Верховного Суду, яка полягає у викладенні п. 1 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 11.08.2025 у справі №913/266/20(908/387/19) у такій редакції:

« 1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задовольнити частково.»

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про виправлення допущеної у п. 1 резолютивній частині постанови Верховного Суду від 11.08.2025 у справі №913/266/20(908/387/19) описки задовольнити.

2. Пункт 1 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 11.08.2025 у справі №913/266/20(908/387/19) викласти у такій редакції:

« 1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задовольнити частково.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік