ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Харків Справа № 913/188/25
Провадження №5/913/188/25
про стягнення 2 613 526 грн 69 коп.
Суддя Вінніков С.В.
Секретар судового засідання Марченко А.Є.
У засіданні брали участь:
від позивача: Міненко В.М. адвокат за довіреністю від 12.12.2023 №14-286 (у режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не прибув.
С У Т Ь С П О Р У:
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі АТ «НАК «Нафтогаз України») 30.06.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом, який зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 01.07.2025, до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» (далі КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго») про стягнення заборгованості за договором від 26.09.2020 №20/21-8065-КП-20 постачання природного газу за поставлений у лютому квітні 2021 року природний газ у сумі 1 468 625 грн 27 коп., 3% річних за період з 29.12.2020 до 31.05.2025 у сумі 181 430 грн 22 коп., інфляційних втрат за період з квітня 2021 року по травень 2025 року в сумі 963 471 грн 20 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що на виконання умов договору від 26.09.2020 №20/21-8065-КП-20 постачання природного газу ним поставлено відповідачеві протягом жовтня 2020 року квітня 2021 року природний газ на суму 4 386 331 грн 90 коп., який КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» оплатило частково в сумі 2 917 706 грн 63 коп., заборгованість складає 1 468 625 грн 27 коп.
У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем оплати за поставлений газ позивачем відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України нараховані 3% річних за період з 29.12.2020 до 31.05.2025 у сумі 181 430 грн 22 коп., інфляційні втрати за період з квітня 2021 року по травень 2025 року в сумі 963 471 грн 20 коп.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Ухвалою від 04.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.07.2025.
Ухвалою від 29.07.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.08.2025.
Представник позивача брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
15.08.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 18.08.2025, яким він позовні вимоги відхилив.
Зазначив, що через окупацію м. Сіверськодонецьк Луганської області, у якому підприємство здійснювало свою діяльність, наразі надання відповідних послуг є неможливим, збирати платежі від споживачів не уявляється можливим, як і керувати активами та рахунками, що робить неможливим і виконання зобов`язань за договором, які виникли до початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну.
Також послався на положення постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану».
20.08.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він зазначив, що відповідно до умов п.1.2 договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб`єктами господарювання, які не є бюджетними установами/організаціями (не населення, не релігійні організації, не бюджетні установи).
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних відповідно до вимог п.2 ст.625 ЦК України є способами захисту майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Відповідач не довів, що належне виконання зобов`язання у період з 25.03.2021 до 24.02.2022 виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили.
20.08.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання, у якому він просить продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче провадження.
Зазначив, що 19.08.2025 звернувся до позивача з пропозицією щодо укладення мирової угоди у справі.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із такого.
Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Статтею 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Отже, мирова угода може бути укладена між сторонами на будь-якій стадії судового процесу, а не тільки у підготовчому провадженні.
При цьому, у даному випадку наразі згоди позивача на укладення мирової угоди на запропонованих відповідачем умовах немає, проте це не виключає можливості її укладення під час розгляду справи по суті.
Відповідачем інших обґрунтованих підстав для відкладення розгляду справи суду не наведено.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Пунктом 12 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Частинами 1, 2 ст.184 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
З огляду на надходження від позивача відповіді на відзив, сул вважає необхідним встановити відповідачу строк для подання заперечень.
У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181, 182, 185, 232 235 ГПК України, суд

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень по 03.09.2025 (включно). У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази їх надіслання (надання) позивачу.
5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 21.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.08.2025.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ