номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29.07.2025 Справа № 908/1634/24(908/3279/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідача: ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 1 225 790, 27 грн

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 18.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

19.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3279/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 31.12.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.01.2025 о/об 11-45 год.

Цією ж ухвалою було витребувано від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання відповідача та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

До суду 16.01.25 надійшов лист Департаменту із якого вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 29.05.2015 року.

Ухвала суду від 31.12.2024, направлена на адресу відповідача - ОСОБА_1 за адресою вказаній у позовній заяві: АДРЕСА_4 повернута до суду поштовим зв`язком з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У зв`язку з цим, судом здійснюється повідомлення відповідача за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 21.01.2025 відкладено судове засідання на 11.03.2025р. о 12-00.

Ухвалою від 11.03.2025 відкладено судове засідання на 29.07.2025р. об 11-00.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 29.07.2025.

До суду 18.07.2025 позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" без розгляду.

У зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.02.2025.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" до відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 1 225 790, 27 грн - залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1) в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача) 18 386 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн 85 коп.

Видати наказ.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.02.2025, а саме: про накладення арешту на 1/2 квартири АДРЕСА_5 , право власності на ? частини, яке зареєстровано за ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ); накладення арешту на 1/2 квартири АДРЕСА_6 , право власності на ? частини, яке зареєстровано за ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ); заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"), а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_7 та 1/2 квартири АДРЕСА_8 РНОНМ НОМЕР_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.08.2025р. та може бути оскаржена.

Суддя О.О. Юлдашев