ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/4870/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Сармат» про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №904/4870/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістіклакіфлоу», м. Кривий Ріг

до: Приватного підприємства «Сармат», смт. Широке

про стягнення 2 449 492,23грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 року у справі №904/4870/24 закрито провадження у справі в частині позовних Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістіклакіфлоу» до Приватного підприємства «Сармат» про стягнення 175 000,00грн. заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Сармат» (53700, смт. Широке Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 114; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістіклакіфлоу» (50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 81А, оф. 300; ): 1 110 422,78грн. - штрафу, 42 619,14грн. - 3% річних, 188 987,72грн. - інфляційних втрат, 20 130,45 грн. - витрат на сплату судового збору та 24 983,36 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2025 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сармат» - задоволено.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 року у справі №904/4870/24 - скасовано.

Ухвалено нове рішення.

В задоволенні позову - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістіклакіфлоу»(50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 81А, оф. 300; ) на користь Приватного підприємства «Сармат» (53700, смт. Широке Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 114; ) судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі - 44 090,86 грн.

22.08.2025 року від апелянта надійшла заява про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №904/4870/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Приватного підприємства «Сармат» про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №904/4870/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Приватного підприємства «Сармат» про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №904/4870/24 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

ТОВ «Логістіклакіфлоу» встановити строк - 10 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.Г. Іванов