ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.2025 Справа № 914/2745/22(914/1621/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАРКА», Львівська область, м. Самбір
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Техноресурс», м. Львів
про визнання недійсним (фраудаторним) договору №16/12/2021/03 від 16.12.2021 та стягнути 182 800,00 грн.
в межах провадження у справі №914/2745/22
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, с. Крупець, Шепетівський (Славутський) район, Хмельницька область
Представники сторін:
від позивача: Микитюк А.І.
від відповідача: Свідунович Р.І.
за участю ініціюючого кредитора ТОВ «Суффле Агро Україна»: Стельмах Ю.М.
Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.
Справа №914/2745/22 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
23.05.2025 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАРКА» подало позовну заяву до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Техноресурс», м. Львів про визнання недійсним (фраудаторним) договору №16/12/2021/03 від 16.12.2021 та стягнути 182 800,00 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2025, справу №914/2745/22(914/1621/25) передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа №914/2745/22 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАРКА».
Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАРКА» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Техноресурс», м. Львів про визнання недійсним (фраудаторним) договору №16/12/2021/03 від 16.12.2021 та стягнути 182 800,00 грн, прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/2745/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАРКА». Справу призначено до розгляду на 18.06.2025.
У судове засідання 18.06.2025 сторони з`явилися. Представником відповідача через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, яким просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
В судове засідання від 20.08.2025 сторони з`явилися.
Представником відповідача через систему «Електронний суд» 06.08.2025 року подано заперечення на заяву позивача про виклик свідка. У запереченнях зазначає, що доцільність допиту свідка обумовлена потребою перевірки обставин підписання акту виконання робіт 10.02.2022 директором ТОВ Євромарка на об`єкті виконання робіт. У відповідності до частини 1 статті 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. В заяві свідка, ОСОБА_1 , надано показання лише з приводу того, що ним в дійсності виконувались роботи на бульдозері по розчищенню земельної ділянки від рослинності перед весняним посівом наприкінці 2021 - на початку 2022 років на об`єкті, що розташований за адресою: Львівська область, Яворівський район, село Биків на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка. ОСОБА_1 , не був уповноваженою особою відповідача на підписання первинної документації, відповідно останньому не повинні бути відомими обставини підписання актів 3-річної давності. Окрім того, належними доказами перебування директора боржника в Києві могли бути докази оформлення відрядження. Договір лізингу міг бути укладений, в тому числі, способом поштового обміну примірниками договорів. Позивачем не надано доказів фізичної присутності директора боржника в Києві під час укладення цього Договору. Твердження позивача ґрунтується на припущеннях.
Заслухавши заяву позивача про виклик свідка та заперечення відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Статтею 87 ГПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Статтею 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.
Стаття 89 ГПК України встановлює процесуальний механізм виклику свідка та визначає:
1. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
2. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.
3. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.
Так, процесуальний закон встановлює в якості передумови виклику свідка наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 88 ГПК України.
До відзиву на позовну заяву відповідачем додано заяву свідка ОСОБА_1 , нотаріально посвідчена, в якій ОСОБА_1 зазначає, що ним бульдозером виконувалися роботи на виконання договору №16/12/2021/03 від 16.12.2021 року, наприкінці 2021- на початку 2022 років в с. Биків Львівської області.
Для здійснення процесуальної дії з виклику свідка законом також встановлені певні умови, а саме:
- встановлення в ході здійснення господарським судом судочинства суперечливості обставин, викладених свідком у заяві іншим доказам;
- виникнення у суду сумнівів щодо змісту обставин, викладених свідком у заяві;
- виникнення у суду сумнівів щодо достовірності чи повноти, викладених свідком у заяві обставин.
За відсутності зазначених умов у суду відсутні повноваження для здійснення процесуальних дій з виклику свідків.
Враховуючи викладені положення процесуального законодавства, господарський суд дійшов висновку, що свідок може бути викликаний для допиту лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам у справі. Відтак, обов`язковою умовою для вирішення судом питання про виклик свідка є дослідження викладених свідком у заяві обставин, які мають значення для справи. Передумовою для виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності у суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Зі заяви, поданої позивачем про виклик свідка вбачається, що позивач піддає сумніву правдивість викладених у заяві ОСОБА_1 обставинам, оскільки вони не доведені відповідачем первинними документами.
До заперечень відповідачем 05.08.2025 додано докази працевлаштування та звільнення ОСОБА_1 , договір оренди техніки укладений між ТОВ «ТКС- Євробуд» та ТОВ «ТКС Тегноресурс» від 01.11.2018 року згідно специфікації, додаток №1 до договору (специфікація).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання позивача про виклик свідка у зв`язку із недоцільністю. Виконання умов договору повинні доводитися сторонами первинними документами, які підтверджують відомості про господарську операцію (шляхові листи, відрядження водія, проведення розрахунків з водієм і т.д.).
Представник позивача через сиcтему «Електронний суд» 08.08.2025 та 14.08.2025 були подані додаткові пояснення у справі.
Представником відповідача через систему «Електронний суд» 19.08.2025 подано додаткові пояснення у справі.
З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 87-89, 216, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
2. Розгляд справи відкласти на 22.10.2025 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Позивачу надати: протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
4. Відповідачу надати: письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.