ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025 Справа № 908/2474/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 12.08.2025 (вх. №2707/08-07/25 від 13.08.2025)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 25а» (69067, м.Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25а, ідентифікаційний код 44017008)

до відповідача: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)

про визнання додатків до договору недійсними в частині

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 25а» з позовом до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», в якому просить визнати додатки №№ 1, 2.1, 2.2, 3, 8, 9, 10, 12 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №16482 від 02.09.2022, укладеного між ОСББ «СЕЧЕНОВА 25А» та АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», недійсними в частині включення загальнобудинкового приладу обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z184 до переліку точок комерційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що використання АТ "Запоріжжяобленерго" загальнобудинкового приладу обліку спожитої електричної енергії за електричним ідентифікаційним кодом 62Z184 з метою обліку спожитої ОСББ електроенергії суперечить пункту 2.3.2 Правил роздрібного ринку та пункту 5.1.10 Кодексу комерційного обліку. Відповідно до п. п. 1.1.2, 2.1.13, 2.3.2, 2.3.3 Правил роздрібного ринку, підпункти 14, 34, 71 пункту 1.2.1, пункти 5.1.10, 5.1.19, 5.1.21 Кодексу комерційного обліку розрахунки за спожиту електричну енергію (комерційні розрахунки) повинні здійснюватися на підставі показань лічильника, приєднаного до електрообладнання, що знаходиться на території власника або користувача об`єкта нерухомості. Тобто розрахунки між ОСББ та АТ "Запоріжжяобленерго" за спожиту електричну енергію повинні здійснюватися на підставі показань лічильників, які безпосередньо приєднані до електрообладнання, яке знаходиться у власності ОСББ. До такого електрообладнання, на думку позивача, відносяться пристрої забезпечення освітлення місць загального користування, роботи ліфтів, тощо. Перелік таких лічильників міститься у додатках № 2.1 і № 2.2 до договору.

Позивач зазначає, що прилад обліку спожитої електричної енергії за енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z184 не приєднаний до точки обліку одного об`єкта, а, навпаки, враховує дані щодо споживання електричної енергії з багатьох точок (квартири, місця загального користування, комерційні об`єкти тощо). Вважає, що саме за комунальну електроенергію сплачує об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, у той час як оплата будь-якої іншої електричної енергії, яка витрачається не на технічні цілі, у тому числі, оплата витраченої кимось із співвласників електроенергії, зазначеними законодавчими актами не передбачена. Тому, на думку позивача, загальнобудинковий засіб обліку не може бути розрахунковим та використовуватися для розрахунків між сторонами договору.

Позов заявлено на підставі ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 385 Цивільного кодексу України, п. 62 ст. 1, ч.1. ст. 4, ч. 1 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 1, 4, 6, 12, ч. 2 ст. 22 Закону «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 7, 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.07.2018 № 190, підпунктів 14, 34, 71 пункту 1.2.1, пунктів 5.1.10, 5.1.19,5.1.21 Кодексу комерційного обліку, п. п. 1.1.2, 1.2.4, 2.1.13, 2.3.2, 2.3.3, абз. 3 п. 2.3.5 ПРРЕЕ, листа Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 25.10.2016 №11325/203/7-16.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві наведені наступні обставини:

- позивачем направлено скаргу до НКРЕКП за вих. № 1/07 від 17.07.2023 (сторінка 7);

- не погоджуючись з отриманими у листі №007-67/3720 від 12.07.2023 актами звіряння спожитої електричної енергії, позивачем надіслано вмотивовану відмову за вих. №1/08 від 02.08.2023 стосовно підписання зазначених актів (сторінка 9);

- позивач звернувся до відповідача-1 з пропозицією за вих. № 1/05 від 01.05.2023 про внесення змін до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №16482 від 02.09.2022 (сторінка 9);

Втім, у позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджується надсилання або вищевказаних документів. До позову таких доказів не додано і позивач не посилається на неможливість надання цих доказів.

Також на сторінці 10 позовної заяви позивач вказує, що позивачем отримано відповідь від відповідача вих. №52-35/1250 від 08.06.2023, згідно якої відповідач стверджує, що зазначений договір укладено відповідно до вимог діючого законодавства. Однак вказаної відповідно до позовної заяви не додано і позивач не посилається на неможливість надання цього доказу.

Крім того, позивач зазначив у позові третю особу, однак не обґрунтував необхідності залучення до участі у справі третьої особи та на якій стороні слід залучити третю особу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати письмові пояснення, якими доказами підтверджується надсилання або вручення скарги до НКРЕКП за вих. № 1/07 від 17.07.2023, відмови позивача вих. №1/08 від 02.08.2023 від підписання актів звіряння, пропозиції вих. № 1/05 від 01.05.2023 про внесення змін до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №16482 від 02.09.2022; надати відповідні докази;

- надати відповідь відповідача вих. №52-35/1250 від 08.06.2023;

- надати письмове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи та на якій стороні слід залучити третю особу;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 18.08.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко