ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.08.2025 Справа № 5/202б

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до боржника Відкритого акціонерного товариства Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство

про банкрутство

ліквідатор Булах Олександр Іванович

За участю представників:

від Головного управління ПФУ у Донецькій обл.: Шашков В.В.;

від інших кредиторів: не з`явились;

від ліквідатора: не з`явились.

ВСАТНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 10.01.2011 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство; ліквідатором призначити ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2011 ліквідатором по справі №5/202б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство призначено арбітражного керуючого Шумару Андрія Миколайовича.

Дана справа перебувала в процедурі ліквідації і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/202б за заявою управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство втрачена.

Ухвалою суду від 20.02.2017 відновлено частково справу №5/202б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство в частині наявних матеріалів та судових рішень, усунуто арбітражного керуючого Шумару Андрія Миколайовича від виконання обов`язків ліквідатора у справі №5/202б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство.

Ухвалою суду від 02.10.2017 замінено кредитора, Красноармійську міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Покровського відділення.

Ухвалою суду від 25.06.2018 замінено кредитора Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою суду від 11.11.2020 призначено ліквідатором у справі №5/202б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/116 від 01.03.2023, у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку, призначено повторний авторозподіл справи №5/202б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 для розгляду справи №5/202б визначено суддю Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 29.06.2023 справу №5/202б прийнято до провадження судді Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 18.07.2023 постановлено: замінити кредитора у справі №5/202б Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Покровського відділення () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, площа Соборна, буд.3, ); замінити кредитора у справі №5/202б Покровське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, площа Соборна, буд.3, ).

Ухвалою суду від 07.08.2025 призначити судове засідання на 20.08.2025.

20.08.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява ліквідатора Булах О.І. б/н від 20.08.2025 (вх.№01-41/7903/25) про відкладення розгляду справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що ліквідатор на сьогоднішній день знаходиться на стаціонарному лікуванні у КНП «Київська міська клінічна лікарня №3», що у свою чергу унеможливило вчасне подання до суду відповідних документів, а також участь у судовому засіданні. До клопотання ліквідатором додано виписку з медичної карти стаціонарного хворого №258625 від 24.06.2025 та Виписку з медичної карти стаціонарного хворого №257186 від 22.05.2025. З вказаних виписок вбачається, що Булах О.І. перебував на стаціонарному лікуванні у травні та червні 2025.

У судове засідання 20.08.2025 з`явився представник Головного управління ПФУ України в Донецькій області, інші кредитори та ліквідатор явку своїх представників не забезпечили, про дату час і місце проведення судового засідання було повідомлено належним чином.

Дослідивши надані ліквідатором докази на підтвердження неможливості прийняти участь у судовому засіданні та виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2025, судом встановлено, що вони не є належними та допустимими доказами, що підтверджують непрацездатність арбітражного керуючого 20.08.2025 року.

Відповідно у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання.

З метою надання можливості та додаткового часу ліквідатору для підготування звіту про заходи здійснені ліквідатором в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 16.09.2025.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти судове засідання на 16.09.2025 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр..Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2.Явку ліквідатора та кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

3.Повторно зобов`язати ліквідатора Булах Олександра Івановича надати звіт про заходи здійснені ліквідатором в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство.

4.Повторно роз`яснити ліквідатору Відкритого акціонерного товариства Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство арбітражному керуючому Булах О.І., що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (ч.1 п.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України).

5.Роз`яснити ліквідатору, - арбітражному керуючому Булах О.І., що у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання повноважень на підставі ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік