ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1036/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллойл"
про стягнення 1070204,47 грн.
за участю представників

позивача:Васильєва С.О.
відповідача:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1036/25 за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллойл" (далі відповідач) про стягнення 1070204,47 грн., з яких 871239,60 грн. основної заборгованості, 30493,39 грн. інфляційних втрат, 8163,40 грн. 3% річних, 60986,77 грн. штрафу, 99321,31 грн. пені (вимоги в редакції заяви від 29.04.2025 (вх. № суду 3013/25 від 02.05.2025) про збільшення розміру позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2025 відкладено підготовче судове засідання по справі на 19.08.2025 о 10:00. Запропоновано відповідачу подати суду відзив на позовну заяву з врахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог до 17.06.2025 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до них доказів іншій стороні.

До суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 16.06.2025 (вх. № суду 8325/25 від 16.06.2025) про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи службову записку від 13.06.2025 № 67798/15.5-05 з додатками (службові й доповідні записки, акти фіксації відсутності палива на АЗС «АВІАС»), які підтверджують неотоварення талонів і неможливість отримання пального. Позивач вказує, що ці докази не були надані разом із позовом, оскільки йому не було відомо про їх існування, і вони надійшли лише 13.06.2025. У зв`язку з цим він просить визнати строк подання доказів пропущеним з поважних причин, поновити його та прийняти зазначені документи до розгляду.

Також від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 26.06.2025 (вх. № суду 8951/25 від 26.06.2025) про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому він просить суд поновити процесуальний строк для подання доказів у справі № 911/1036/25 які пропущені з поважних причин та прийняти до розгляду і долучити до матеріалів справи завірену копію службової записки відділу договірної роботи та ресурсного забезпечення від 25.06.2025 № 71932/15.1-06 з додатками, а також акти фіксації відсутності палива на АЗС «АВІАС» від 01.01.2025 та від 31.03.2025, якими підтверджується неотоварення талонів та відсутність можливості у працівників Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) отримати пальне за вказаними талонами.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі, які містяться в прохальній частині клопотань позивача від 16.06.2025 (вх. № суду 8325/25) та від 26.06.2025 (вх. № суду 8951/25) про приєднання доказів, заслухавши пояснення представника позивача, суд задовольнив зазначені клопотання, поновив позивачу процесуальний строк на подання доказів та приєднав їх до матеріалів справи, що відображено у протоколі судового засідання від 19.08.2025.

З огляду на те, що відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, а в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись, ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі, які містяться в прохальній частині клопотань позивача від 16.06.2025 (вх. № суду 8325/25) та від 26.06.2025 (вх. № суду 8951/25) про приєднання доказів.

2. Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання доказів доданих до вищезазначених клопотань позивача про приєднання доказів та приєднати їх до матеріалів справи.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 07.10.2025 о 14:30.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк