У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/760/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву від 15.08.2025 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське про роз`яснення судового рішення в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет,

вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, офіс 402, м. Київ, 01030;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське,

вул. ім. Ющенка В., буд. 61, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512;

предмет спору: усунення перешкод у користуванні майном

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.07.2025 у справі № 927/715/25 задоволено частково заяву ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет, вжито заходи забезпечення позову до його подачі шляхом заборони ТОВ Гетьманське (), а також будь-яким іншим особам, які діють від його імені та за дорученням (чи в його інтересах), вчиняти наступні дії щодо майнового комплексу, розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район (колишній Куликівський район), село Горбове, вулиця Шевченка, 13-А (реєстраційний номер: 7), до набрання законної сили судовим рішенням у справі, зокрема:

- завозити на територію вказаного майнового комплексу будь-яке обладнання, сільськогосподарську техніку, транспортні засоби та запасні частини до них;

- завозити, зберігати та використовувати на території вказаного майнового комплексу паливно-мастильні матеріали (ПММ), агрохімікати, пестициди, добрива та будь-які інші хімічні речовини;

- проводити будь-які будівельні, монтажні, демонтажні, земельні чи ремонтні роботи на території та в приміщеннях вказаного майнового комплексу.

23.07.2025, ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ТОВ Гетьманське про усунення перешкод у користуванні майном, майновим комплексом за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Горбове, вул. Шевченка, 13-А (справа № 927/760/25).

Ухвалою суду від 13.08.2025 у справі № 927/760/25, після усунення заявником недоліків позовної заяви, відкрите провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 27.08.2025 об 11:00; установлено сторонам строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 167, 178, 184 ГПК України.

14.08.2025, від ТОВ «Гетьманське», надійшла заява про відвід судді Романенко А.В. від розгляду справи № 927/760/25.

Ухвалою суду від 15.08.2025 заяву ТОВ Гетьманське про відвід судді Романенко А.В. визнано необґрунтованою, передано на розгляд іншому судді.

15.07.2025, автоматизованою системою документообігу суду, заяву про відвід судді від розгляду справи № 927/760/25 передано на розгляд судді Кузьменко Т.О.

Ухвалою суду від 18.08.2025 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Гетьманське» від 14.08.2025 про відвід судді Романенко А.В. у справі № 927/760/25.

18.08.2025, від ТОВ «Гетьманське», надійшло клопотання від 15.08.2025 б/н про роз`яснення ухвали суду від 13.08.2025 в частині зазначення, за якою позовною заявою ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет відкрите провадження в справі, в редакції від 23.07.2025 чи в редакції від 07.08.2025. Одночасно ТОВ «Гетьманське» просило продовжити процесуальний строк для подання відзиву в справі до роз`яснення судом ухвали від 13.08.2025 щодо того, за яким позовом ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет відкрите провадження.

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту. Тобто йдеться про викладення судового рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Частиною 2 статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Суд констатує, що ухвала про відкриття провадження в справі від 13.08.2025 у справі № 927/760/25 не належить до судового рішення, що підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а тому суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Гетьманське» про роз`яснення судового рішення в справі № 927/760/25.

Наведена правова позиція узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду в ухвалах від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16, від 10.07.2018 у справі № 461/1930/16-ц, від 18.06.2019 у справі № 903/922/17, від 06.10.2020 у справі № 233/3676/19.

З урахуванням наведеного, суд також відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Гетьманське» про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов у справі № 927/760/25 до роз`яснення судом ухвали про відкриття провадження в цій справі.

Керуючись статтями 233 235, 245 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Гетьманське () в клопотанні про роз`яснення ухвали суду про відкриття провадження в справі від 13.08.2025 у справі № 927/760/25.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Гетьманське () в клопотанні про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов до роз`яснення судом ухвали про відкриття провадження в справі від 13.08.2025 у справі № 927/760/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко