ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2391/24

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44057187)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Чумак Тетяна Вікторівна (поза межами приміщення суду) - посв. НВ №000623 від 14.09.2023, ГУ ДПС у Чернівецькій області

в судовому засіданні приймали участь -Вікнянська Тетяна Василівна (поза межами приміщення суду ) - посв. №1400 від 18.07.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251).

Ухвалою суду від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі №904/2391/24 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44057187) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на суму 752 550,33грн. (3 черга задоволення) та на суму 102 280,00грн. (1 черга задоволення); в частині грошових вимог в розмірі 242,59грн. (пеня та штрафні санкції) залишено на розгляді суду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 17.09.2025; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, свідоцтво №1400 від 18.07.2013 (58002, м.Чернівці, вул.Головна, буд.44, офіс 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна Вікнянську Т.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 16.05.2025; зобов`язано розпорядника майна в строк до 31.05.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 29.05.2025 року.

На виконання ухвали суду від 31.03.2025, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №75643 від 31.03.2025 про відкриття провадження по справі №904/2391/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251).

20.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява розпорядника майна Вікнянської Т.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 29.05.2025 о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку задоволено ухвалою суду від 21.05.2025 року.

Ухвалою суду від 29.05.2025 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості: Головне управління ДПС у Чернівецькій області на суму 107 124,80грн. (судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі, авансування винагороди арбітражного керуючого, судовий збір за подання зави про визнання додаткових грошових вимог) - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, суму 1 325 534,81грн. (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - 3 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, на суму 442 965,02грн. (пеня та штрафні санкції) - 6 черга задоволення реєстру вимог кредиторів; встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 25.06.2025 та зобов`язано розпорядника майна боржника Вікнянську Т.В. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство; встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 15.07.2025.

02.06.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна Вікнянської Т.В. про вжиті заходи за період від 29.04.2025 по 29.05.2025 в ході проведення процедури розпорядження майном ТОВ "Плафена" ЛТД з додатками.

12.06.2025 до суду надійшло клопотання (вх. №25477/25 від 12.06.2025) розпорядника майна Вікнянської Т.В. про долучення до матеріалів справи №904/2391/24 про банкрутство ТОВ "Плафена" ЛТД, таких документів: копії повідомлення №103/02-02 від 02.06.2025 про проведення зборів кредиторів; протокол №1 від 09.06.2025 зборів кредиторів; протокол №1 від 09.06.2025 зборів комітету кредиторів; інвентаризаційний опис основних засобів; реєстр вимог кредиторів; клопотання - рішення комітету кредиторів.

02.07.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна Вікнянської Т.В. (вх. №28620/25 від 02.07.2025) про вжиті заходи за період від 29.05.2025 по 30.06.2025 в ході проведення процедури розпорядження майном ТОВ "Плафена" ЛТД з додатками.

11.07.2025 до суду надійшла заява (вх. №30268/25 від 11.07.2025) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, свідоцтво №1400 від 18.07.2013 (58002, м.Чернівці, вул.Головна, буд.44, офіс 7) надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД () з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2018 по теперішній час та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по теперішній час.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в місті Дніпро, судове засідання призначене на 15.07.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 15.07.2025 призначено підсумкове засідання суду на 12.08.2025; призначено судове засідання на 12.08.2025 для розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки.

25.07.2025 від розпорядника майна надійшло повідомлення, за змістом якого останній вказує, що виготовлені та отримані в процедурі розпорядження майном документи наявні в матеріалах справи про банкрутство ТОВ «Плафена» ЛТД, в той час як інших бухгалтерських та інших документів, на підставі яких можна провести документальну позапланову перевірку у ТОВ «Плафена» ЛТД відсутні.

04.08.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «Плафена» ЛТД.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з наступних підстав.

В обґрунтування поданого клопотання, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зазначає наступне.

15.05.2025 Головне управління у Дніпропетровській області винесло наказ №3267-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки з 15.05.2025 тривалістю 5 робочих днів. Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області видано наказ від 15.05.2025 №3267-п про проведення документальної позапланової перевірки з 15.05.2025, тривалістю 5 робочих днів. Так, було здійснено виїзд на податкову адресу підприємства - 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Грушевського Михайла, буд. 1 і встановлено відсутність підприємства та його посадових осіб та складено акт про неможливість проведення перевірки від 15.05.2025 №1275/04-36-07-07-03/21442251. Зокрема, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області направлено лист №45505/6/04-36-07-07-07 від 15.05.2025 про надання документів для проведення документальної позапланової перевірки на адресу розпорядника майна ТОВ "Плафена" ЛТД. У зв`язку з неможливістю проведення перевірки направлено запит на встановлення місцезнаходження платника податків від 15.05.2025 №23411/5/04-36-07-07-05. За викладених обставин, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вказує, що контролюючий орган позбавлено права провести позапланову документальну перевірку підприємства-банкрута, адже за результатами призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Плафена" ЛТД встановлено відсутність платника податків за податкової адресою, що зафіксовано актом про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Плафена" ЛТД у зв`язку із відсутністю посадових осіб та підприємства за податковою адресою.

Враховуючи викладене, заявник вказує, що за відсутності первинних та бухгалтерських документів платника податків (їх ненадання на запит контролюючого органу), у ГУ ДПС у Дніпропетровській області відсутня можливість перевірити дотримання вимог податкового законодавства та з`ясувати факт наявності грошових вимог до боржника.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зазначає, що оскільки проведення перевірки не було розпочато, про що було складено акт про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Плафена" ЛТД у зв`язку із відсутністю посадових осіб та підприємства за податковою адресою від 15.05.2025 №1275/04-36-07-07-03/21442251, у податкового органу відсутні підстави її продовжувати або зупиняти, а строк є таким, що не настав.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить зобов`язати розпорядника майна надати документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута за період, визначений у наказі від 15.05.2025 №3267-п та листі-запиті №45506/6/04-36-07-07-07 від 15.05.2025 - документи необхідні для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД () з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2018 по теперішній час та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по теперішній час. Зокрема, такими є: установчі документи підприємства (статут, ліцензії (в разі наявності), накази на прийняття (звільнення) працівників, штатний розпис та інше), баланс, звіт про фінансово- майновий стан в розрізі кожного року, банківські виписки, договори, додатки до договорів, специфікації, тощо; відомості про об`єкти рухомого та нерухомого майна, земельні ділянки; регістри бухгалтерського обліку у розрізі субконто по роках, накладні, акти виконаних робіт, наданих послуг, рахунки, тощо; акти звірок, первинні документи які підтверджують дебіторську та кредиторську заборгованість. При цьому вказаний перелік не обмежується лише загаданими документами, а обсяг документів, що можуть бути надані, визначається керівником Товариства та розпорядником. Разом з тим, заявник вказує, що відкриття провадження у справі про банкрутство є безумовною підставою для проведення позапланової перевірки платника податків згідно з приписами підпункту 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 ПК України, а нормами Кодексу України з процедур банкрутства не містять заборони кредитору заявляти конкурсні вимоги до боржника у ліквідаційній процедурі.

Відповідно до положень частини 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Розпорядник майна зобов`язаний:

розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;

скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст. 44 КУзПБ).

Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону (ч.4 ст. 44 КУзПБ)

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.10 ст. 44 КУзПБ).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час прийняття податковим органом наказу №3267-п від 15.05.2025 у справі №904/2391/24 триває судова процедура розпорядження майном, що була введена на підставі ухвали суду від 31.03.2025., арбітражний керуючий Вікнянська Тетяна Василівна виконує повноваження розпорядника майна.

Господарський суд зазначає, що, в розумінні положень ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна здійснює функції нагляду за дотриманням посадовими особами боржника вимог діючого законодавства України та не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а отже обмежений у правах щодо надання податковому органу будь - яких документів фінансово господарської діяльності та бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД.

За викладених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки.

Разом з тим, господарський суд, враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, cт.ст.44-47 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки.

2. Відкласти підсумкове засідання суду на 08.09.2025р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції - представнику Головного управління ДПС у Чернівецькій області та розпоряднику майна Вікнянській Т.В. що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки, в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.08.2025.

Суддя А.В. Суховаров