ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2561/25

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро

до відповідача Фізична особа-підприємець Алакбарлі Натіг, Київська область, Рокитнянський район, с. Бирюки

про стягнення 106 504,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною до Фізичної особи-підприємця Алакбарлі Натіг, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача ФОП Алакбарлі Натіг на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № 20.13. від 24.09.2024 у розмірі 106 504,48 грн. станом на 11.07.2025, яка складається з:

91 759,81 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту),

7 987,76 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами,

756,91 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою,

0,00 грн. - пеня,

1 000,00 грн. - штраф (фіксована складова),

5 000,00 грн. - штраф (змінна складова),

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №911/2561/25.

Відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як визначено частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предмет позову не становить підвищеної складності і не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, вказана справа є малозначною та належить до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження незалежно від наявності чи відсутності клопотань про це від учасників справи.

Відповідно до частини 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2561/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати позивача Акціонерне товариство «Акцент-Банк» подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали:

- читабельний розрахунок позовних вимог,

- кредитний договір з додатками у формі, за якою можна встановити цілісність електронного документа та ідентифікувати належність електронних підписів осіб, що його підписали,

3. Зобов`язати відповідача ФОП Алакбарлі Натіг подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази повернення кредитних коштів, наданих відповідно до Договору №N20.13. від 11.07.2024 (частина 2 ст. 74 ГПК України).

4. Відповідач має право подати відзив в строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та докази надіслання відзиву іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ст. 165 ГПК України).

5. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до договору про надання правової допомоги, укладеного у порядку Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Повноваження особи, яка представляє інтереси учасника справи в порядку самопредставництва, підтверджуються наказом про призначення на посаду, посадовою інструкцією, положенням про відділ, статутом, трудовим договором (контрактом) тощо.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.О. Христенко