СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/4214/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 12.08.2025 (повний текст підписано 18.08.2025)
у справі №922/4214/24 (суддя Аріт К.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни, м.Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця Ковшарева Олексія Олександровича, м.Харків
про припинення порушення прав інтелектуальної власності та стягнення 242000,00 грн
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 у справі №922/4214/24 відмовлено в задоволенні клопотання позивача (вх.№17749 від 31.07.2025) про поновлення строку на подання доказів та відповідні докази - Висновок представника у справах інтелектуальної власності (патентного повіреного) від 30.07.2025 - залишено без розгляду.

Відмовлено в задоволенні клопотання позивача (вх.№18509 від 12.08.2025) про зупинення провадження у справі.

Фізична особа-підприємець Дедюля Олеся Леонідівна, м.Запоріжжя, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 у справі №922/4214/24, звернулась з апеляційної скаргою, якою просить:

- вказану ухвалу в частині відмови у поновленні строку скасувати;

- клопотання позивача (вх.№17749 від 31.07.2025) про поновлення строку на подання доказів та відповідні докази - Висновок представника у справах інтелектуальної власності (патентного повіреного) від 30.07.2025 року задовольнити;

- поновити позивачу строк для подання та долучення доказів Висновок представника у справах інтелектуальної власності (патентного повіреного) від 30.07.2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від Відповідача не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни, м.Запоріжжя до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в світлі приписів ч.2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оскаржується ухвала суду першої інстанції передбачена у п.9 ч.1 ст.255 цього Кодексу, враховуючи також, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 09.09.2025 включно.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни, м.Запоріжжя надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/4214/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни, м.Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 (повний текст підписано 18.08.2025).

2. Встановити Відповідачу у справі строк до 09.09.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 09.09.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни, м.Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 (повний текст підписано 18.08.2025) в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

6. Витребувати у Господарського суду Харківської області копії матеріалів справи №922/4214/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна