ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.08.2025 Справа № 905/774/25

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Донецького обласного центру зайнятості (ідентифікаційний код 03491004) до Фізичної особи-підприємця Геряк Анни Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів мікрогранту у розмірі 245 047,00грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Донецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Донецької області до відповідача Фізичної особи-підприємця Геряк Анни Василівни про стягнення коштів мікрогранту у розмірі 245 047,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання мікрогранту, що укладений сторонами на підставі Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу (затверджений постановою Кабінету Міністрів України №738 від 21.06.202) та за формою, що затверджена Наказом Міністерства економіки України № 1969 від 06.07.2022 (зі змінами), внаслідок чого у останнього виникло зобов`язання з повернення коштів мікрогранту у розмірі 245 047,00грн. Відповідну суму позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 3675,70грн за рахунок відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М. Ухвалою від 13.08.2025 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху, встановив Донецькому обласному центру зайнятості протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

У особистому кабінеті в підсистемі «Електронний суд» позивач отримав ухвалу суду 15.08.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована у програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 25.08.2025 включно.

25.08.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» позивач направив заяву про усунення недоліків, до якої додав копію квитанції про направлення позовної заяви з додатками відповідачу, заяву про залучення третіх осіб з доказами направлення та інші документи.

Також 25.08.2025 у аналогічний спосіб позивач направив суду заяву про залучення третіх осіб окремо.

Таким чином, Донецький обласний центр зайнятості усунув у встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви.

Суд залишає без розгляду аналогічні документи, направлені позивачем на адресу суду електронною поштою 22.08.2025 з огляду на встановлений п.2 ч.8 ст. 6 ГПК України обов`язок особи, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

За умовами п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а також надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приписи частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють норму, згідно якої, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Господарський суд встановлює, що справа є малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за ініціативою суду.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до розгляду справи №905/774/25 третіх осіб, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Умовами, за якими треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, є: 1) обов`язкова наявність матеріально-правових відносин між третьою особою й однією зі сторін; 2) преюдиціальна пов`язаність матеріально-правових відносин третьої особи й однієї зі сторін із правовідносинами позивача та відповідача у справі, інакше кажучи, матеріально-правові відносини третьої особи та однієї із сторін повинні випливати із правовідносин між позивачем і відповідачем, що становлять предмет спору; 3) матеріально-правові відносини третьої особи й однієї зі сторін повинні передбачати можливість спору про право цивільне між третьою особою й особою, на стороні якої вона виступає, тобто набути цивілістичного характеру. Лише на підставі цих положень можна кваліфікувати заінтересованість третіх осіб як юридичну.

У клопотанні про залучення третіх осіб зазначено, що заява на отримання мікрогранту формується отримувачем особисто або у відділенні уповноваженого банку (Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі - Портал Дія). Уповноважений банк формує перелік поданих заяв, а також його зберігання в електронній базі даних протягом трьох років з дня завершення прийому заяв. Після формування переліку заяв, перевірки ділової репутації та відомостей, зазначених у заяві, уповноважений банк надсилає їх до Державного центру зайнятості в електронній формі для подальшої передачі регіональному центру зайнятості. Регіональний центр зайнятості проводить особисту співбесіду з отримувачем мікрогранту та надсилає результати співбесіди до Державного центру зайнятості. В свою чергу, Державний центр зайнятості подає уповноваженому банку інформацію про прийняті рішення. Уповноважений банк в установленому порядку та строках перераховує кошти на рахунки отримувачів згідно з договором про взаємодію. Наказом Державного центру зайнятості від 16.09.2022 № 101 «Про надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу» прийнято рішення про надання ОСОБА_1 мікрогранту у сумі 245 047,00грн. Кошти мікрогранту у розмірі сумі 245 047,00 грн зараховані 30.12.2022 на спеціальний рахунок, відкритий ОСОБА_1 в уповноваженому банку (АТ «Державний ощадний банк України»). З огляду на наведене, Донецький обласний центр зайнятості вважає, що залучення АТ «Державний ощадний банк України» та Державного центру зайнятості в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача є обґрунтованим, так як окремі пояснення та документи не можуть бути надані позивачем, рішення суду по цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

З огляду на підстави та предмет позову, приймаючи до уваги наведене позивачем обґрунтування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ «Державний ощадний банк України» та Державний центр зайнятості.

До позовної заяви додані докази направлення копії останньої та доданих до неї документів на адресу залучених третіх осіб.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі № 905/774/25 за позовом Донецького обласного центру зайнятості (ідентифікаційний код 03491004) до Фізичної особи-підприємця Геряк Анни Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів мікрогранту у розмірі 245 047,00грн.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12Г, ідентифікаційний код 00032129), третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний центр зайнятості (адреса місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Еспланадна, 8/10, ідентифікаційний код 03491079).

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження звернення відповідача до Дніпропетровського обласного центру зайнятості з заявою про зміну фактичного місця ведення підприємницької діяльності, на підтвердження кількості працівників, що були працевлаштовані позивачем, на що наявне посилання в акті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати до суду письмові пояснення відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України та наявні у них докази на підтвердження фактів, що викладені, з доказами надіслання копій пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова