УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2864/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «По Статусу» (61145, м. Харків, вул. Сухумська, 24, оф. 3)
про стягнення 193500 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 Військова частина НОМЕР_1 (позивач) через систему "Електронний суд" надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "По Статусу" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки, в якій просить суд:

- стягнути з ТОВ «По Статусу» (місцезнаходження: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Сухумська, будинок 24, офіс 3, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) штрафні санкції (пеню) за прострочення поставки товару за договором закупівлі від 10.05.2025 укладеного між ТОВ «По Статусу» та Військовою частиною НОМЕР_1 у період з 16.05.2025 по 22.06.2025 (36 днів) в розмірі 193500,00 грн за реквізитами: (IBAN НОМЕР_3 , призначення платежу: штрафні санкції (пеня) за прострочення поставки товару за договором закупівлі від 10.05.2025; отримувач: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- стягнути з ТОВ «По Статусу» (місцезнаходження: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Сухумська, будинок 24, офіс 3, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн та перерахувати за реквізитами: (IBAN НОМЕР_3, призначення платежу: компенсація Військовій частині НОМЕР_1 понесених витрат на сплату судового збору; отримувач: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань щодо строків поставки товару за договором закупівлі №б/н від 10.05.2025.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, позивач має у поданому позові зазначити інформацію щодо наявності у нього, його представника, а також у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Однак, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та представника позивача.

Також, у поданій позовній заяві відсутні відомості про місцезнаходження позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, позовна заява підписана представником Кульчицьким Романом Володимировичем, посадове становище якого не вказано.

Приписами частини 5 статті 164 визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Проте представником позивача не надано належних повноважень на підписання позовної заяви від Військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

3. Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача, його представника і відповідача;

- відомостей про місцезнаходження позивача;

- примірника позовної заяви, підписаного уповноваженою особою із зазначенням її посадового становища;

- документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву від імені позивача.

4. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 25.08.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко