УХВАЛА

м. Київ

19.08.2025Справа № 910/7120/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В. розглянувши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 серпня 2025 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 11 серпня 2025 року до виконання у справі № 910/7120/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3, за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання зобов`язання припиненим, розірвання договору та стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4,

за участю представників:

ІНФОРМАЦІЯ_1: ОСОБА_1;

Компанії: ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Компанія) ІНФОРМАЦІЯ_5, з яких: ІНФОРМАЦІЯ_6 - попередня оплата, ІНФОРМАЦІЯ_7 - пеня, ІНФОРМАЦІЯ_8 - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 травня 2023 року відкрито провадження в справі № 910/7120/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14 червня 2023 року на адресу суду від Компанії надійшла зустрічна позовна заява від ІНФОРМАЦІЯ_10 № Вих.№ НОМЕР_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами про: стягнення з останнього грошових коштів у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4; визнання зобов`язання Компанії з поставки товару за пунктами 1-9 специфікації за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_1 виконаним та припиненим; розірвання вказаного контракту в частині зобов`язань з поставки товару за пунктом 10 специфікації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 червня 2023 року зустрічний позов Компанії до ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та вирішено підготовче засідання за зустрічним позовом провести разом із засіданням за первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2023 року, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2025 року, позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до Компанії задоволено частково, стягнуто з останньої на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 попередньої оплати, ІНФОРМАЦІЯ_12 штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_13 пені та ІНФОРМАЦІЯ_14 судового збору. У задоволенні зустрічного позову Компанії до ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Проте з матеріалів справи вбачається, що повний текст вказаної постанови суду апеляційної інстанції від 10 лютого 2025 року було підписано лише 17 липня 2025 року.

24 липня 2025 року за супровідним листом від 22 липня 2025 року № 910/7120/23/09.1-04.1/4603/25 матеріали справи № 910/7120/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

У період з 21 липня 2025 року по 8 серпня 2025 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.

11 серпня 2025 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

12 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від цієї ж дати про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 11 серпня 2025 року до виконання. Ухвалою Господарського суду міста Києві від 13 серпня 2025 року зазначену заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2025 року.

У судовому засіданні 19 серпня 2025 року представник заявника підтримав вимоги, викладені у вищевказаній заяві, просив суд їх задовольнити.

Представник Компанії вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 11 серпня 2025 року до виконання залишив на розсуд суду.

Обґрунтовуючи свою заяву від 12 серпня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилалося на те, що 11 серпня 2025 року до його електронного кабінету в системі "Електронний суд" надійшов наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2023 року. Строк пред`явлення цього наказу до виконання встановлено судом до 11 травня 2025 року, що, у свою чергу, фактично позбавляє ІНФОРМАЦІЯ_1 права для його пред`явлення та виконання.

Відповідно до частини 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Відповідно до пункту 1 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 671, ІНФОРМАЦІЯ_1 є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. ІНФОРМАЦІЯ_1 є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує: державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період; державну промислову політику, державну військово-промислову політику, державну політику у сфері оборонно-промислового комплексу, в авіабудівній галузі та забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері космічної діяльності. ІНФОРМАЦІЯ_1 є центральним органом виконавчої влади та військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили та Держспецтрансслужба. ІНФОРМАЦІЯ_1 є уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі державної авіації. ІНФОРМАЦІЯ_1 є уповноваженим органом у сфері державного гарантування якості, головним органом у сфері здійснення оборонних закупівель та державним замовником у сфері оборони.

Отже, виконавчий документ, за яким стягувачем є ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи обставини справи, положення статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", строк пред`явлення наказу від 11 серпня 2025 року № 910/7120/23 про стягнення з Компанії на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 попередньої оплати, ІНФОРМАЦІЯ_12 штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_13 пені та ІНФОРМАЦІЯ_14 судового збору, - до 11 травня 2025 року.

Отже, судом встановлено, що визначений законом строк для пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання на час розгляду даної заяви є пропущеним.

Разом із цим, судом встановлено, що після початку перебігу строку на пред`явлення відповідного виконавчого документа до виконання (набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2023 року законної сили) та на час спливу такого строку - 11 травня 2025 року, повий текст постанови Північного апеляційного господарського суду, якою рішення суду першої інстанції було залишене без змін, складено не було. Відтак, суд першої інстанції був позбавлений можливості виготовити, а ІНФОРМАЦІЯ_1 (стягував) - пред`явити до виконання відповідний наказ.

Судом також враховано, що статтею 17 Конституції України встановлено, що оборона України, захист її суверенітету територіальної цілісності і недоторканності, забезпечення економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, Збройних Сил України, справою всього народу.

Основи організації оборони та повноваження державних органів по її забезпеченню, обов`язки підприємств, установ, організацій, посадових осіб щодо зміцнення обороноздатності країни встановлює Закон України "Про оборону України".

Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що підготовка держави до оборони в мирний час, серед іншого часу включає забезпечення Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, та правоохоронних органів озброєнням, військовою та іншою технікою, а також створення високоефективних засобів збройної боротьби.

Безпосереднє керівництво Збройними Силами України здійснює ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до статті 3 та частини 1 статті 10 Закону України "Про оборону України", є центральним органом виконавчої влади і військового управління, що забезпечує проведення до життя державної політики у сфері оборони держави та військового будівництва, керівництва Збройними Силами України, їх мобілізаційну і бойову готовність та підготовку до виконання покладених на них завдань і в процесі їх виконання взаємодіє з іншими центральними і місцевими органами виконавчої влади.

При цьому, забезпечення Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, та правоохоронних органів підготовленими кадрами, озброєнням, військовою та іншою технікою, продовольством, речовим майном, іншими матеріальними та фінансовими ресурсами є одним з пріоритетних напрямів у забезпеченні оборони держави, особливо - у період військового стану.

Враховуючи те, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2025 року було виготовлено лише 17 липня 2025 року, тобто майже більш ніж через 5 місяців після оголошення скороченого тексту вказаної постанови, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 серпня 2025 року та поновлення пропущеного трьохмісячного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2025 року № 910/7120/23 про стягнення з Компанії на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 попередньої оплати, ІНФОРМАЦІЯ_12 штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_13 пені та ІНФОРМАЦІЯ_14 судового збору.

Керуючись статтями 233, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 серпня 2025 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 11 серпня 2025 року до виконання у справі № 910/7120/23 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2025 року № 910/7120/23 з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 10 лютого 2025 року, про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_4) ІНФОРМАЦІЯ_11 попередньої оплати, ІНФОРМАЦІЯ_12 штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_13 пені та ІНФОРМАЦІЯ_14 судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання повного тексту ухвали 25 серпня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко