ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

11 серпня 2025 року Справа № 910/6631/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Артьомові І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви позивача (вх. № 10629/25 від 18.07.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі

за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Прорізна, буд. 19, м. Київ, 01001 ()

електронна пошта:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп", пр. Героїв України, буд. 107, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54025 ()

електронна пошта:

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору у розмірі 737 653, 50 грн.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп" штрафні санкції у розмірі 737 653, 50 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 позовну заяву Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору у розмірі 737 653, 50 грн. передано на розгляд до Господарського суду Миколаївської області

Матеріали справи № 910/6631/24 надійшли на адресу Господарського суду Миколаївської області 03.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2024 позовну заяву (вх. № 7952/24 від 03.07.2024) Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп" про стягнення штрафних санкцій залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2025 позов задоволено.

Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп", пр. Героїв України, буд. 107, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54025 () на користь позивача Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Прорізна, буд. 19, м. Київ, 01001 () (р/p UA0048310 в Державній казначейській службі України у м. Києві, МФО 820172, ):

- 737 653, 50 грн. (сімсот тридцять сім тисяч шістсот п`ятдесят три грн. 50 коп.) - штрафних санкцій.

Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп", пр. Героїв України, буд. 107, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54025 () на користь позивача Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Прорізна, буд. 19, м. Київ, 01001 () (р/p UA0048310 в Державній казначейській службі України у м. Києві, МФО 820172, ):

- 11 064, 80 грн. (одинадцять тисяч шістдесят чотири грн. 80 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2025 у справі № 910/6631/24, що набрало законної сили 26.06.2025 р., судом видано відповідні накази від 30.06.2025.

18.07.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх. № 10629/25 від 18.07.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій заявник просить суд виправити помилку в номері розрахункового рахунку стягувача UA0048310 в Державній казначейській службі України у м. Києв на вірний розрахунковий рахунок Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) UA0048310 в Державній казначейській службі України у м. Києві.

Заява мотивована тим, що в четвертому абзаці наказу від 30.06.2025 в реквізитах стягувача допущено помилку в номері розрахункового рахунку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2025 призначено розгляд заяви про виправлення помилки в наказі суду в судовому засіданні на 11.08.2025.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 11.08.2025 не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. 120 ГПК України.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2025, направла судом на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп", пр. Героїв України, буд. 107, м. Миколаїв, Миколаївська обл. із проставлянням відмітки "Судова повістка", повернута 11.08.2025 на адресу суду поштовою установою із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до абз. 1 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач в порушення ст. 6 ГПК України не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2025 позов задоволено.

Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп", пр. Героїв України, буд. 107, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54025 () на користь позивача Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Прорізна, буд. 19, м. Київ, 01001 () (р/p UA0048310 в Державній казначейській службі України у м. Києві, МФО 820172, ):

- 737 653, 50 грн. (сімсот тридцять сім тисяч шістсот п`ятдесят три грн. 50 коп.) - штрафних санкцій.

Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп", пр. Героїв України, буд. 107, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54025 () на користь позивача Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Прорізна, буд. 19, м. Київ, 01001 () (р/p UA0048310 в Державній казначейській службі України у м. Києві, МФО 820172, ):

- 11 064, 80 грн. (одинадцять тисяч шістдесят чотири грн. 80 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 26.06.2025.

30.06.2025 Господарським судом Миколаївської області (суддя Ільєва Л.М.) на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2025 видано відповідні накази.

Судом встановлено, що 30.06.2025 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2025 видано наказ від 30.06.2025 про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп", пр. Героїв України, буд. 107, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54025 () на користь позивача Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Прорізна, буд. 19, м. Київ, 01001 () (р/p UA0048310 в Державній казначейській службі України у м. Києві, МФО 820172, ):

- 737 653, 50 грн. (сімсот тридцять сім тисяч шістсот п`ятдесят три грн. 50 коп.) - штрафних санкцій.

В наказі суду судом допущено помилку в частині зазначення банківських реквізитів стягувача та замість

«Стягувач: Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Прорізна, буд. 19, м. Київ, 01001 () (р/p UA0048310 в Державній казначейській службі України у м. Києві, МФО 820172, )»

помилково зазначено

«Стягувач: Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Прорізна, буд. 19, м. Київ, 01001 () (р/p UA0048310 в Державній казначейській службі України у м. Києві, МФО 820172, )».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова від 29.01.2021 року по справі № 22-ц/354/11).

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому документі в частині правильного зазначення банківських реквізитів стягувача. При цьому, суд зазначає, що виправлення помилки в наказі суду в частині правильного зазначення банківських реквізитів стягувача не вносить жодних змін до судового рішення, на підставі якого видано наказ, не змінює останнє ані в частині стягнутих сум, ані в частині способу та порядку виконання, не покладає на боржника додаткових обов`язків тощо, а стосується виключно зазначення правильних банківських реквізитів стягувача. При цьому, приписами ст. 328 ГПК України виправлення помилки в наказі суду не ставиться у залежність від його виконання / невиконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача (стягувача) та виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025 по справі № 910/6631/24 про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп" 737 653, 50 грн. штрафних санкцій.

Керуючись ст. 160, 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вх. № 10629/25 від 18.07.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Виправити помилку у наказі Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025 по справі № 910/6631/24 про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп", пр. Героїв України, буд. 107, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54025 () на користь позивача Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Прорізна, буд. 19, м. Київ, 01001 () 737 653, 50 грн. (сімсот тридцять сім тисяч шістсот п`ятдесят три грн. 50 коп.) - штрафних санкцій та вважати правильними реквізити стягувача наступні:

"Стягувач: Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Прорізна, буд. 19, м. Київ, 01001 () (р/p UA0048310 в Державній казначейській службі України у м. Києві, МФО 820172, )".

3. Копію даної ухвали направити на поштову адресу відповідача із проставлянням відмітки "Судова повістка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 18.08.2025

Суддя Е. М. Олейняш