ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3461/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД", Дніпропетровська область, с. Любимівка

про стягнення 3070,08 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" про стягнення 3070,08 грн, з яких: 2919,84 грн основний борг, 111,84 грн пеня, 10,80 грн 3% річних, 27,60 грн інфляційні втрати. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіообладнання та випромінювальних пристроїв № 39966306 від 01.07.2023. В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 30.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, відповідач був зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, однак, всупереч вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

В ухвалі від 30.06.2025 суд зазначив про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

До господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 30.06.2025, який направлявся на адресу відповідача, з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2023 між Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" (замовник) було укладено договір на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіообладнання та випромінювальних пристроїв № 39966306 (далі - договір).

Виконавець зобов`язується виконувати на щомісячній основі роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом радіочастотного спектра замовника у смугах радіочастот, в яких є задіяні присвоєння радіочастот замовника, у тому числі забезпечувати електромагнітну сумісність (далі - ЕМС) радіообладнання (далі - РО) та випромінювальних пристроїв (далі - ВП) замовника та виявляти порушення параметрів експлуатації РО та ВП замовника (п. 1.1. договору).

Радіочастотному моніторингу підлягає радіообладнання замовника із задіяними присвоєннями радіочастот, яке працює в розподілених смугах радіочастот (п. 1.1.1. договору).

Радіочастотний моніторинг РО радіорелейного зв`язку замовника здійснюється з періодичністю 1 раз на рік в послідовності, визначеній виконавцем (п. 1.2. договору).

Замовник зобов`язується своєчасно сплачувати на користь виконавця плату за виконані роботи (п. 2.3.2. договору).

Ціна виконаних робіт, пов`язаних з радіочастотним моніторингом, визначається на підставі затверджених у встановленому порядку чинних Тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (далі - Тарифи), за один календарний місяць, залежить від кількості РО та ВП, щодо яких проводилися роботи, і не включає податок на додану вартість. Податок на додану вартість нараховується згідно із законодавством України (п. 3.1. договору).

Один раз в місяць після проведення робіт з урахуванням діючих Тарифів та діючих коефіцієнтів виконавець розраховує вартість робіт за поточний місяць та оформлює рахунок. Рахунки формуються кожного місяця, починаючи з місяця, в якому був укладений цей договір (п. 3.1.1. договору).

Виконання робіт щомісячно підтверджується відповідним актом виконаних робіт. Акти виконаних робіт обов`язково повинні містити перелік робіт у розрізі радіотехнологій, виконаних виконавцем за відповідний місяць. Дата складання акта виконаних робіт останній робочий день місяця, яка зазначається в тексті акта (п. 3.2. договору).

В термін не пізніше 2 (другого) числа місяця, наступного за місяцем, у якому виконувались роботи, виконавець надсилає замовнику рахунок та акт виконаних робіт (п. 3.3. договору).

Акт виконаних робіт підписується замовником та повертається виконавцю протягом 10 (десяти) днів з дати отримання. Якщо замовник не підписує акти виконаних робіт, він повинен протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання документів надіслати електронний запит - претензію на електронну адресу виконавця, вказану в цьому договорі (п. 3.3.1. договору).

У випадку не підписання замовником акту виконаних робіт без вмотивованої відмови у прийнятті робіт, по закінченню строку, вказаного в п. 3.3.1 договору, акт виконаних робіт вважається підписаним, а роботи прийнятими та такими, що підлягають оплаті (п. 3.3.2. договору).

Розрахунки між виконавцем і замовником за роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом, здійснюються шляхом перерахування суми, що вказана в платіжному документі, на поточний рахунок виконавця, не пізніше 25 числа місяця наступного за місяцем, у якому був оформлений рахунок (п. 3.4. договору).

Сторони несуть відповідальність за невиконання або/чи неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором (п. 4.1. договору).

За порушення грошових зобов`язань замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня за кожен день прострочення (п. 4.2. договору).

Пеня нараховується на суму простроченого платежу, починаючи з 26 числа місяця наступного за місяцем, у якому був виставлений (оформлений) рахунок до повної сплати замовником суми боргу але не більше ніж за 180 (сто вісімдесят) календарних днів з моменту, коли зобов`язання мало бути виконане (п. 4.3. договору).

Цей договір укладений на строк 1 (один) календарний рік, набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін (п. 6.1. договору).

Цей договір вважається подовженим на кожний наступний строк тривалістю 1 (один) календарний рік, якщо жодна зі сторін за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку його дії не надішле іншій стороні письмове повідомлення про свій намір припинити його дію надалі (п. 6.2. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору у період липень 2024 травень 2025 року виконав роботи на загальну суму 2919,84 грн, на підтвердження чого надав підписані ним акти виконаних робіт:

- № 24-03-5952 від 31.07.2024 про виконання робіт у липні 2024 року на суму 265,44 грн (а.с. 18);

- № 24-03-6110 від 30.08.2024 про виконання робіт у серпні 2024 року на суму 265,44 грн (а.с. 18);

- № 24-03-6431 від 30.09.2024 про виконання робіт у вересні 2024 року на суму 265,44 грн (а.с. 19);

- № 24-03-6803 від 31.10.2024 про виконання робіт у жовтні 2024 року на суму 265,44 грн (а.с. 19);

- № 24-03-7093 від 29.11.2024 про виконання робіт у листопаді 2024 року на суму 265,44 грн (а.с. 20);

- № 24-03-7412 від 31.12.2024 про виконання робіт у грудні 2024 року на суму 265,44 грн (а.с. 20);

- № 25-03-257 від 31.01.2025 про виконання робіт у січні 2025 року на суму 265,44 грн (а.с. 21);

- № 25-03-306 від 28.02.2025 про виконання робіт у лютому 2025 року на суму 265,44 грн (а.с. 21);

- № 25-03- 848 від 31.03.2025 про виконання робіт у березні 2025 року на суму 265,44 грн (а.с. 22);

- № 25-03-935 від 30.04.2025 про виконання робіт у квітні 2025 року на суму 265,44 грн (а.с. 22);

- № 25-03-1311 від 30.05.2025 про виконання робіт у травні 2025 року на суму 265,44 грн (а.с. 23).

Позивач виставив відповідачу рахунки:

- № 5952 від 31.07.2024 на суму 265,44 грн (а.с. 12);

- № 6110 від 30.08.2024 на суму 265,44 грн (а.с. 12);

- № 6431 від 30.09.2024 на суму 265,44 грн (а.с. 13);

- № 6803 від 31.10.2024 на суму 265,44 грн (а.с. 13);

- № 7093 від 29.11.2024 на суму 265,44 грн (а.с. 14);

- № 7412 від 31.12.2024 на суму 265,44 грн (а.с. 14);

- № 257 від 31.01.2025 на суму 265,44 грн (а.с. 15);

- № 306 від 21.02.2025 на суму 265,44 грн (а.с. 15);

- № 848 від 31.03.2025 на суму 265,44 грн (а.с. 16);

- № 935 від 30.04.2025 на суму 265,44 грн (а.с. 16);

- № 1311 від 30.05.2025 на суму 265,44 грн (а.с. 17).

Позивач зазначає, що свої зобов`язання, виконав своєчасно і в повному обсязі та пред`явив їх до приймання замовнику.

Господарський суд зауважує, що акти № 24-03-5952 від 31.07.2024, № 24-03-6110 від 30.08.2024, № 24-03-6431 від 30.09.2024, № 24-03-6803 від 31.10.2024, № 24-03-7093 від 29.11.2024, № 24-03-7412 від 31.12.2024, № 25-03-257 від 31.01.2025, № 25-03-306 від 28.02.2025, № 25-03- 848 від 31.03.2025, № 25-03-935 від 30.04.2025 та № 25-03-1311 від 30.05.2025 підписані лише зі сторони позивача та не містять підпису зі сторони відповідача.

Відповідно до п. 3.3. договору в термін не пізніше 2 (другого) числа місяця, наступного за місяцем, у якому виконувались роботи, виконавець надсилає замовнику рахунок та акт виконаних робіт.

Акт виконаних робіт підписується замовником та повертається виконавцю протягом 10 (десяти) днів з дати отримання. Якщо замовник не підписує акти виконаних робіт, він повинен протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання документів надіслати електронний запит - претензію на електронну адресу виконавця, вказану в цьому договорі (п. 3.3.1. договору).

У випадку не підписання замовником акту виконаних робіт без вмотивованої відмови у прийнятті робіт, по закінченню строку, вказаного в п. 3.3.1 договору, акт виконаних робіт вважається підписаним, а роботи прийнятими та такими, що підлягають оплаті (п. 3.3.2. договору).

Позивач стверджує, що відповідно до умов п. 3.3. договору щомісячно формував та надсилав відповідачу рахунки та акти виконаних робіт за проведені роботи за липень 2024 травень 2025 року. Також зазначив, що спірні рахунки та акти також повторно направлялися відповідачу рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення, а саме:

- рахунки та акти за липень 2024 лютий 2025 року було направлено відповідачу 25.02.2025 за описом вкладення та накладною Укрпошти № 329 від 25.02.2025 (а.с. 24);

- рахунки та акти за липень 2024 травень 2025 року направлено відповідачу 04.06.2025 за описом вкладення та накладною Укрпошти № 150 від 04.06.2025 (а.с.25).

Докази направлення позивачу будь-яких претензії зі сторони відповідача щодо виконаних у період липень 2024 травень 2025 року робіт, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, відповідно до п. 3.3.2. договору акти № 24-03-5952 від 31.07.2024, № 24-03-6110 від 30.08.2024, № 24-03-6431 від 30.09.2024, № 24-03-6803 від 31.10.2024, № 24-03-7093 від 29.11.2024, № 24-03-7412 від 31.12.2024, № 25-03-257 від 31.01.2025, № 25-03-306 від 28.02.2025, № 25-03-848 від 31.03.2025, № 25-03-935 від 30.04.2025 та № 25-03-1311 від 30.05.2025 вважаються підписаними відповідачем, а роботи за ними прийнятими та такими, що підлягають оплаті.

Відповідно до п. 3.4. договору розрахунки між виконавцем і замовником за роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом, здійснюються шляхом перерахування суми, що вказана в платіжному документі, на поточний рахунок виконавця, не пізніше 25 числа місяця наступного за місяцем, у якому був оформлений рахунок.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за виконані роботи не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2919,84 грн.

Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору позивач направляв відповідачу листи (а.с. 30), в яких вимагав сплатити заборгованість. Однак відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати 2919,84 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 2919,84 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 111,84 грн за період з 26.04.2025 по 26.06.2025.

Відповідно до п. 4.2. договору за порушення грошових зобов`язань замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня за кожен день прострочення.

Пеня нараховується на суму простроченого платежу, починаючи з 26 числа місяця наступного за місяцем, у якому був виставлений (оформлений) рахунок до повної сплати замовником суми боргу але не більше ніж за 180 (сто вісімдесят) календарних днів з моменту, коли зобов`язання мало бути виконане (п. 4.3. договору).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний правильно.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 26.04.2025 по 26.06.2025 у розмірі 10,80 грн та інфляційні втрати за той же період у розмірі 27,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 3070,08 грн, з яких: 2919,84 грн основний борг, 111,84 грн пеня, 10,80 грн 3% річних, 27,60 грн інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет ЛТД" (52042, Дніпропетровська область, с. Любимівка, вул. Чаплинська, буд. 1-А, ідентифікаційний код 39966306) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (03180, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 151, ідентифікаційний код 01181765) 5492,48 грн, а саме: 3070,08 грн, з яких: 2919,84 грн основний борг, 111,84 грн пеня, 10,80 грн 3% річних, 27,60 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.08.2025

Суддя І.В. Мілєва