ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/391/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі відокремленого підрозділу Західного центру радіотехнічного спостереження, код ЄДРПОУ - 33979220, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Космонавтів,

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Мукачівської міської ради, код ЄДРПОУ - 41536514, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, площа Духновича Олександра, буд.2

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Національний центр управління та випробувань космічних засобів в особі відокремленого підрозділу Західного центру радіотехнічного спостереження, код ЄДРПОУ - 33979220, звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Комунального підприємства "Міськводоканал" Мукачівської міської ради, код ЄДРПОУ - 41536514, про стягнення з відповідача на свою користь суми боргу в розмірі 706 984.77 грн. за отримані послуги з постачання холодної води згідно договору №27/2 від 25.01.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Міськводоканал" Мукачівської міської ради на користь Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі відокремленого підрозділу Західного центру радіотехнічного спостереження заборгованість за договором №27/2 від 25.01.2023 про надання послуг з постачання холодної води в сумі 247 719.78 грн. (двісті сорок сім тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень 78 копійок).

Також стягнуто з Комунального підприємства "Міськводоканал" Мукачівської міської ради на користь Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі відокремленого підрозділу Західного центру радіотехнічного спостереження витрати з судового збору в сумі 3711.70 грн. (три тисячі сімсот одинадцять гривень 70 копійок).

Рішення набрало законної сили, на його виконання видано наказ.

До господарського суду від позивача у справі надійшла заява про виправлення описок та арифметичних помилок, яка обґрунтовується такими доводами.

Ухвалою суду від 20.06.2025 в межах даної справи відмовлено у внесенні виправлень у рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 у справі № 907/391/24.

До суду позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі (вх. №02.3.1-02/6279/25 від 09.07.2025), в якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №907/391/24 яким стягнути з Комунального підприємства "Міськводоканал" Мукачівської міської ради на свою користь суму заборгованості за договором №27/2 від 25.01.2023 про надання послуг з постачання холодної води в сумі 210 000.00 грн. Дана заява обґрунтована тим, що при винесенні рішення, суд вирішивши питання про право, не зазначив всієї грошової суми, присудженої до стягнення. Правильна сума стягнення становить 457 719.78 грн.

В судове засідання 22.08.2025 представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Від представника відповідача також надійшла заява про відкладення розгляду справи, однак в судове засідання він з`явився та надав суду пояснення.

Розглянувши заяву в судовому засіданні 22.08.2025, заслухавши представника відповідача суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Представник відповідача письмових заяв по суті справи не подав, усно пояснив, що не вбачає процесуальної можливості для ухвалення судом додаткового рішення, вважає, що усі спірні питання були розглянуті та вирішені судом по суті при ухваленні рішення у справі від 17.09.2024, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Міськводоканал" Мукачівської міської ради на користь Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі відокремленого підрозділу Західного центру радіотехнічного спостереження заборгованість за договором №27/2 від 25.01.2023 про надання послуг з постачання холодної води в сумі 247 719.78 грн.

В той же час, представник відповідача не зміг надати відповідь на питання по суті спору, про стан взаємних розрахунків на час розгляду спору в суді та про наявність чи відсутність взаємної заборгованості у сторін за договором. З метою з`ясування відповіді на поставлене питання суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи про ухвалення додаткового рішення - відкласти.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, яка надійшла від позивача у справі на 12 вересня 2025 р. на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

3. Витребувати від відповідача (боржника) Комунального підприємства "Міськводоканал" Мукачівської міської ради, письмовий відзив на вказану заяву із зазначенням стану взаємних розрахунків за договором №27/2 від 25.01.2023 про надання послуг з постачання холодної води.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза