ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/755/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Сікорської Н.А.,
в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін розглянув заяву ТОВ "Бізнес Позика" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
про стягнення 172174,24 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.08.2025р. позовні вимоги ТОВ "Бізнес Позика" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача - 43000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 124771,64 грн. - заборгованість по відсотках, 4402,60 грн. - заборгованість за комісією, 2422,40 грн. - витрати по сплаті судового збору.

19.08.2025р. від представника позивача надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат на надання професійної правничої допомоги.

Розгляд заяви здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши заяву позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Під час ухвалення рішення Господарського суду Житомирської області від 18.08.2025р. у справі №906/755/25 судом не вирішено питання щодо розподілу понесених позивачем витрат на надання професійної правничої допомоги.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 9780,00 грн., на підтвердження чого надано копії: довіреності від 01.10.2024р., виданої на ім`я адвоката Глуховецького Олександра Степановича; договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 01.10.2024р., укладеного між ТОВ "Бізнес Позика" в особі директора Гайворонської Марії Миколаївни та Адвокатським об`єднанням "Правовий баланс", в особі керуючого партнера, адвоката Глуховецького Олександра Степановича, договір скріплений підписами та печатками сторін; рахунку-фактури № Р-00000219 від 09.06.2025р. на оплату правової допомоги згідно розділу 2 договору про надання правової допомоги від 01.10.2024р., а саме за підготовку позовної заяви про стягнення з Бригоцької Н.О., в розмірі 9780,00 грн.; акта № Р--06/25 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 09.06.2025р. підписаного сторонами та скріпленого печатками; платіжної інструкції кредитового переказу коштів №4459 від 09.06.2025р. на суму 9780,00 грн.; свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000217 від 31.08.2017р. (а.с. 13, 47-53).

У п. 4.1 договору передбачено, що правову допомогу, що надається Адвокатським об`єднанням, клієнт оплачує в гривнях.

Оплата за даним договором здійснюється на підставі отриманих клієнтом рахунку (рахунків) (п. 4.2.).

При розрахунку вартості (ціни) правової допомоги - гонорару (винагороди), враховується час, витрачений Адвокатським об`єднанням, його партнерами, адвокатами, помічниками адвоката та співробітниками (п.4.3.).

Сторони погодили, що за результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується сторонами. В актi вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги i її вартiсть (ціна) - гонорар (винагорода) (п. 4.4.).

Акт про надання правової допомоги вважається підписаним, а сума гонорару (винагороди) - узгодженою, якщо акт про надання правової допомоги підписаний обома сторонами (п. 4.5.).

Відповідно до акта № Р--06/25 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 09.06.2025р., Адвокатським об`єднанням "Правовий баланс" в особі керуючого партнера, адвоката Глуховецького О.С. були надані правничі послуги на користь позивача на загальну суму 9780,00 грн.

Зазначений акт підписаний обома сторонами - адвокатським об`єднанням та ТОВ "Бізнес Позика", а також скріплений відповідними печатками, що свідчить про прийняття позивачем результатів виконаних робіт у повному обсязі та належній якості (а.с. 51).

Надані послуги включали в себе підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з Бригоцької Н.О. Зміст і характер наданої правничої допомоги повністю відповідають положенням договору про надання правничої допомоги від 01.10.2024р.

Таким чином, надані адвокатським об`єднанням послуги були безпосередньо спрямовані на захист прав та законних інтересів позивача у даній господарській справі, а їх вартість документально підтверджена та узгоджена сторонами правовідносин.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3, ст. 6 ЦК України закріплено принцип свободи договору.

Суд зазначає, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок іншої сторони має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний та виправданий. Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Проаналізувавши в сукупності викладене вище, суд дійшов висновку, що заявлені представником позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9780,00 грн. є доведеними, документально обґрунтованими та такими, що відповідають критеріям співмірності і розумної необхідності таких витрат, тому підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

Відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 9780,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ) - 9780,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 21.08.25

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) - рек. з повід