ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" серпня 2025 р. Справа№ 910/10448/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 (повне рішення складено 04.06.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 (повне рішення складено 17.06.2025)

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія сонця» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі № 910/10448/24 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія сонця»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 48 500 526,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 910/10448/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія сонця» задоволено частково.

Присуджено до стягнення із Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія сонця» 33 810 458,20 грн - основного боргу, 4 706 737,15 грн - інфляційних втрат, 1 834 331,54 грн - 3% річних та 605 272,90 грн - судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія сонця» з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 36 287,19 грн, сплаченого згідно платіжної інструкцї №389 від 09.08.2024.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/10448/24 присуджено до стягнення із Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія сонця» 32 599,06 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням та додатковим рішенням, Державне підприємство «Гарантований покупець» 23.06.2025 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 910/10448/24 в частині задоволених позовних вимог та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/10448/24 в частині задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви; судові витрати покласти на позивача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/10448/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 (суддя-доповідач), судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10448/24. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/10448/24 до надходження до суду матеріалів справи.

10.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10448/24.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/10448/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тищенко А.І., Коробенко Г.П.

У зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці з 18.08.2025 по 21.08.2025 включно, процесуальні дії по справі не здійснювались.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 907 909,36 грн (605 272,90 грн * 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі не надано.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 907 909,36 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/10448/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державному підприємству «Гарантований покупець», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 907 909,36 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Державне підприємство «Гарантований покупець», якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко