overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" серпня 2025 р. Справа № 924/998/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Куцак Олени Матвіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку (вх.6389/25 від 11.08.25)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2025 у справі №924/998/24 (суддя Кочергіна В.О.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2025 у справі №924/998/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.25 відкладено розгляд апеляційної скарги на 02.09.2025 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

26.08.25 через підсистему "Електронний Суд" від представника ОСОБА_1 , адвоката Куцак Олени Матвіївни до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Куцак Олени Матвіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/998/24 - задоволити.

2. Забезпечити представнику заявника участь в судовому засіданні "02" вересня 2025 р. о 16:00 год. у справі №924/998/24 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Розгляд справи відбудеться 02.09.2025 о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1.

4. Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Копію ухвалу надіслати заявнику.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Харків Справа №905/318/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участі секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача -Коваленко Олександр Дмитрович (адвокат), довіреність №12 від 01.01.2025;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» (вх.№1492Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.06.2025 року у справі №905/318/25,

за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17, ),

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» (85032, Донецька обл., Покровський р-н, село Добропілля, Промзона №1, вул. Промислова, буд.4, ),

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 376030,71 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Донецької області від 09.06.2025 року у справі №905/318/25 змінити.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оксі Банк» до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер», відповідача 2 - ОСОБА_1 , про стягнення солідарно суми грошових коштів задовольнити частково в сумі 323049,68 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» (85032, Донецька обл., Покровський р-н, село Добропілля, Промзона №1, вул. Промислова, буд.4, ) та з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (79019, м. Львів, вул. Газова, буд.17, ) прострочену заборгованість за тілом кредиту в розмірі 323049,68 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» (85032, Донецька обл., Покровський р-н, село Добропілля, Промзона №1, вул. Промислова, буд. 4, код ЄДРІОУ 43327309) на користь Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (79019, м. Львів, вул. Газова, буд.17, ) судовий збір у розмірі 4845,72 грн.

В іншій частині вимог відмовити».

Стягнути з Акціонерного товариства «Оксі Банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, буд.17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» (85032, Донецька обл., Покровський р-н, село Добропілля, Промзона №1, вул. Промислова, буд.4, ) 2084,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Донецької області видати відповідні накази.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/4746/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника позивача - адвокат Колодочка Г.В. довіреність №1 від 02.01.2025 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ТОВ "Євроінвест" (вх.№1335Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Ємельянової О.О. 07.05.2025 (повний текст рішення складений 19.05.2025) у справі №922/4746/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест"

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

про стягнення заборгованості,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Євроінвест" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 у справі №922/4746/24 скасувати в частині стягнення 77703,42грн втрат від інфляції та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих вимог.

Рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 у справі №922/4746/24 скасувати в частині відмови у стягненні відсотків річних у розмірі 1897,95грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги в цій частині.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 199, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, буд. 17, ) індекс інфляції у розмірі 1124011,81грн., 1% річних у розмірі 73260,48грн., та судовий збір у розмірі 17959,08грн".

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 у справі №922/4746/24 залишити без змін.

В іншій частині вимог апеляційної скарги відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 199, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, буд. 17, ) 34,28грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/20/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

представника відповідача - Дудко М.О. довіреність від 07.12.2023 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

прокурор - Кадацька Д.М. посвідчення №072726 від 01.01.2023 в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.№1381 Д/1) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Паляниці Ю.О. 05.05.2025 (повний текст складений 29.05.2025) у справі №905/20/23

за позовом Покровської окружної прокуратури Донецької області

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе"

про визнання недійсними договорів, зобов`язання звільнити земельну ділянку,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2025 у справі №905/20/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18 серпня 2025 року м. Харків Справа № 18/257(917/2216/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,

за участі представників сторін:

кредитор, Кулій В. М.,

апелянт АТ "Полтава-Банк", Карасенко О.О.,

арбітражний керуючий , Тищенко О.І.,

інших,не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вх. № 297 П/3) та апеляційну скаргу Акціонерного товариства Полтава - Банк (вх. №665 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.01.2025 у справі №18/257(917/2216/24) (повний текст складено 03.02.2025, м. Полтава), суддя Киричук О. А.

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава

про визнання банкрутом

Керуючись ст.ст. 269,270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вх. № 297 П/3) та апеляційну скаргу Акціонерного товариства Полтава - Банк (вх. №665 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.01.2025 у справі №18/257(917/2216/24) залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.01.2025 у справі №18/257(917/2216/24) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/367/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

позивача Т.О. Олещенко;

відповідача О.І. Вдовиченко;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Котон" (вх.№1208Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2025 (суддя К.В. Аріт, повний текст складено 06.05.2025) у справі №922/367/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Королева борошна", с. Липці, Харківська область,

до Селянського фермерського господарства "Котон", с.Юрченкове, Вовчанський р-н, Харківська область,

про стягнення 1183187,77 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Котон" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2025 у справі №922/367/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/98/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

позивача Є.О. Грачов (в режимі відеоконференції);

відповідача О.В. Гребенар (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національне енергетична компанія "Укренерго" (вх.№1515Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 (суддя С.М. Фурсова, повне рішення складено 11.06.2025) у справі №905/98/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національне енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", Донецька область, м.Краматорськ,

про стягнення 34 660 545,40 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/98/25 в частині відстрочення виконання рішення до 10.12.2025 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/175/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача не з`явився;

відповідача О.В. Іноземцев (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (вх.№1521Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 (суддя Г.Є. Курило, повний текст складено 12.06.2025) у справі №905/175/25

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой, м.Одеса

про стягнення 1130109,13 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 у справі №905/175/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2025 м. Дніпро Справа № 908/1937/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного агентства України ПлейСіті на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.04.2025 (суддя Юлдашев О.О.; повне судове рішення складено 21.05.2025) у справі № 908/1937/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Небула геймс», м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство України ПлейСіті звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.04.2025, якою ліквідовано банкрута і закрито провадження у справі № 908/1937/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1937/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1937/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства України ПлейСіті на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.04.2025 у справі № 908/1937/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 серпня 2025 р. Справа № 902/238/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 липня 2025 р. у справі № 902/238/25, яке набрало законної сили 22 серпня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 серпня 2025 р. Справа № 902/238/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 липня 2025 р. у справі № 902/238/25, яке набрало законної сили 22 серпня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 серпня 2025 р. Справа № 902/709/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 липня 2025 р. у справі № 902/709/25, яке набрало законної сили 22 серпня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. Cправа № 902/826/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Вінницького обласного навчально-методичного центру галузі культури, мистецтв та туризму (вул. Ботанічна, 13а, м. Вінниця, 21010)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, Вінницька обл., 21001)

про стягнення 8 318,40 грн

В С Т А Н О В И В :

19.06.2025 Вінницький обласний навчально-методичний центр галузі культури, мистецтв та туризму звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 8 318,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.06.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 24.06.2025 відкрито провадження у справі 902/826/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.08.2025.

На визначену дату в судове засідання з`явились представник позивача та були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 24.06.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 23.09.2025 об 10:45 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 27.08.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи