overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2025Справа № 910/13225/24

За позовомГромадської організації "Товариство "Восток"
доОдеської обласної державної адміністрації
простягнення 15000000,00 грн шкоди

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13225/24.

25.08.2025 від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Надати можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2025Справа № 910/7671/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Хріпунова Олександра Сергійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Інструментс"

до фізичної особи-підприємця Клепко Олени Миколаївни

про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 690 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Інструментс" до фізичної особи-підприємця Клепко Олени Миколаївни про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 690 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Клепко Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Інструментс" (04070, м. Київ, вулиця Волоська, будинок 6/14, ідентифікаційний код: 31453620) грошові кошти у розмірі 690 000 (шістсот дев`яносто тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 350 (десять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

01.08.2017 на виконання рішення суду видано наказ.

12.08.2025 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Керуючись викладеним та ст.ст. 120, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09.09.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 05.09.2025 надати заперечення або пояснення по суті заяви.

3. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.08.2025Справа № 910/5297/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участі помічника судді Криська О.А., що за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/5297/24

За позовом Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів»

до Київської міської ради

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд Безпека»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Фізична особа-підприємець Немножко Дар`я Петрівна

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання усунути перешкоди

Представники учасників справи:

від позивача: Кисляк Ю.С.;

від відповідача-1: Котовський В.М.;

від відповідача-2: Волосюк Т.С.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Сабадин А.В.

Керуючись статтями 2, 46, 177, 183, 202, 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи №910/5297/24 у підготовчому провадженні.

2. Продовжити підготовче засідання у цьому ж судовому засіданні.

3. Клопотання Фізичної особи-підприємця Немножко Дар`ї Петрівни про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/20045/23 задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі №910/5297/24 до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №910/20045/23.

5. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/5297/24.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 627, 629, 837, 843, 853, 854, 887 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до__________________(включно).
9. Дата видачі судового наказу стягувачу________________________________________.
Суддя Роман Володимирович Бойко
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2025Справа № 910/4646/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиниринг»

про визнання недійсним статутів, скасування реєстраційних дій та визнання права

на частку

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/4646/25 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиниринг» у судове засідання, що відбудеться 16.09.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.08.2025Справа № 910/4743/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРСПЕЦСЕРВІС" (07405, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул.Київська, будинок 261-А, прим. 76, офіс 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 42595408)
до за участю проДержавної служби геології та надр України (03057, місто Київ, вул.Цедіка Антона, будинок 16, Ідентифікаційний код юридичної особи 37536031) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 37993783) визнання недійсним аукціону та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 4 000 000 грн. 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОРСПЕЦСЕРВІС" (07405, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул.Київська, будинок 261-А, прим. 76, офіс 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 42595408), як Позивача

Державну службу геології та надр України (03057, місто Київ, вул.Цедіка Антона, будинок 16, Ідентифікаційний код юридичної особи 37536031), як Відповідача

Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 37993783), як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання, яке не відбудеться 10.09.2025 року у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, на 25.09.25 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.08.2025Справа № 910/9854/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТАГРО" (08442, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Помоклі, ВУЛИЦЯ КОЛГОСПНА, будинок 7, Ідентифікаційний код юридичної особи 41157998)
до проПриватного підприємства "КОРОНА-СЕРВІС" (02094, місто Київ, вул.Хоткевича Гната, будинок 13А, ідентифікаційний код юридичної особи 30659740) стягнення заборгованості у розмірі 3 196 423 грн. 48 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТАГРО" (08442, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Помоклі, ВУЛИЦЯ КОЛГОСПНА, будинок 7, Ідентифікаційний код юридичної особи 41157998), як Позивача

Приватне підприємство "КОРОНА-СЕРВІС" (02094, місто Київ, вул.Хоткевича Гната, будинок 13А, ідентифікаційний код юридичної особи 30659740), як Відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання, яке не відбудеться 10.09.2025 року у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, на 25.09.25 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.08.2025Справа № 910/8362/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участі помічника судді Криська О.А., що за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/8362/24

За позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про стягнення 88695381,00 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Дворніков А.О.;

від відповідача: Ільмухіна Т.Ф.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним односторонній правочин у вигляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про зарахування зустрічних однорідних вимог №125/3/2-7438 від 20.08.2024.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20; ідентифікаційний код 00130872) основний борг у розмірі 82287972 (вісімдесят два мільйона двісті вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн 82 коп., 3 % річних у розмірі 3073944 (три мільйона сімдесят три тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн 56 коп., інфляційні втрати у розмірі 3333464 (три мільйона триста тридцять три тисячі чотириста шістдесят чотири) грн 55 коп. та судовий збір у розмірі 850262 (вісімсот п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дві) грн 40 коп.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20; ідентифікаційний код 00130872) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

5. Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

26.08.2025Справа №910/4911/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4911/25

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Престо"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача:1. ОСОБА_1
на стороні позивача:2. ОСОБА_2
простягнення відшкодування збитків у розмірі 30 929,42 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса, вказана у постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2024 у справі №296/2931/24: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про перехід до стадії ухвалення судового рішення у справі №910/4911/25, оголошення якого відбудеться у судовому засіданні 09.09.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Явка представників учасників в наступне засідання не є обов`язковою.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2025Справа № 910/8438/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Мегабанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»

про витребування прав вимоги та повернення документів

У зв`язку з технічним збоєм в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, через яку проводилася фіксація судового засідання, судове засідання у справі № 910/8438/25 не відбулося.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/8438/25 - Акціонерного товариства «Мегабанк»;

Відповідача у справі № 910/8438/25 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у підготовче засідання, що відбудеться 09.09.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/15409/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченко Я.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/14062/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «УКРДЖЕТ» до Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» про стягнення 299068,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 03.04.2025 у справі №910/15409/24.

Відповідно до ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Для вирішення по суті заяви Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/15409/24, вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення суду від 03.04.2025 у справі №910/15409/24. Призначити судове засідання на 02.09.25 на 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.08.2025.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

26.08.2025Справа №910/7164/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7164/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СТС Трейд"
простягнення заборгованості у розмірі 2 007 518,64 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС Трейд" (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/39; ідентифікаційний код 40370849)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/7164/25 до розгляду по суті на 16.09.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити сторонам, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко