ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1920/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального некомерційного підприємства Міська дитяча клінічна лікарня Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП, с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення коштів в сумі 44520,00 грн

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Міська дитяча клінічна лікарня Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП про стягнення коштів сплачених за талони/скретч-картки згідно договору СК 5/306 від 26.09.2024 про закупівлю товарів.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем зобов`язань в частині відпуску товару за оплаченими талонами/скретч-картками в кількості 840 літрів бензину на суму 44520,00 грн.

Ухвалою від 19.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 15.07.2025. Запропоновано сторонам подати відзив на позов та відповідь на відзив.

Ухвалою від 15.07.2025 відкладено розгляд справи на 12.08.2025.

Ухвалою від 18.08.2025 призначено розгляд справи на 26.08.2025.

У судове засідання 26.08.2025 сторони не з`явилися. Суд враховує наявне у матеріалах справи клопотання позивача про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином (згідно з довідкою про доставку електронного листа), суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, взявши до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

26.09.2024 року між ТОВ «Волинь НП» (далі Відповідач, за договором Постачальник) та комунальним некомерційним підприємством Міська дитяча клінічна лікарня Чернівецької міської ради (далі Позивач, за договором Замовник) укладено Договір № СК 5/306 про закупівлю товарів (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору, Постачальник зобов`язався поставити Замовнику нафтопродукти, а саме: Код ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти (бензин А-95) в кількості 900 літрів, а Замовник зобов`язується сплатити за нього постачальнику грошову суму, встановлену п. 3.1. Договору. Постачання товару здійснюється із використанням скретч-карток та/або талонів через мережу АЗС, визначених у Переліку АЗС (додаток 2 до цього Договору) з наданням підтвердних на цю операцію документів (касових чеків).

Пунктами 3.1, 3.2 передбачено, що сума даного Договору становить 47700,00 грн, у тому числі ПДВ 7950,00 грн. Розрахунки за товар Замовник здійснює протягом 10 календарних днів після підписання видаткової накладної.

У розділі 4 Договору, сторони обумовили строк та умови поставки товару, де за умовами п.4.2. Постачальник видає за видатковою накладною замовнику скретч-картку та/або талон на Товар встановленої форми відповідного номіналу, а замовник оплачує товар протягом 10 днів згідно видаткової накладної.

За змістом п.п.4.3, 4.4 Договору, передача скретч-карток та/або талонів Замовнику здійснюється в момент підписання Сторонами видаткової накладної. З моменту переходу до Замовника права власності на паливо та до моменту його фактичного отримання на АЗС, пальне перебуває на повному відповідальному безкоштовному зберіганні у Постачальника.

Для отримання товару уповноважена особа Замовника пред`являє оператору АЗС скретч/картку та/або талон на пальне. Оператор АЗС здійснює ідентифікацію скретч-картки та/або талона на пальне, і, на підставі цього, здійснює відпуск Товару відповідної марки та кількості. Місцем поставки палива шляхом передачі скретч-карток та/або талонів визначається у Специфікації, що є Додатком №1 до Договору, а безпосередня передача (відпуск) палива через АЗС, що визначені у Додатку 2 до цього Договору (п. п. 4.6, 4.7 Договору).

Відповідно до п.4.9 Договору, термін дії скретч-карток та/або талонів на всю кількість придбаного Замовником товару є необмежений та не залежить від терміну дії договору. Скретч-картки та/або талони повинні бути номіналом 10, 20 літрів.

За умовами п. 4.14 Договору, датою поставки Товару є дата, яка вказана у видатковій накладній в день отримання Товару.

Право власності на Товар переходить до Замовника з моменту підписання Сторонами видаткової накладної на товар (п.4.15 Договору).

Строк дії договору до 31.12.2024. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від його виконання (п. 8.2. Договору).

Додатком № 1 Договору є специфікація, в якій сторони погодили умови щодо: найменування товару - Бензин А-95, одиницю виміру - літр, загальну кількість - 900, ціну з ПДВ 53,00 грн та загальну вартість з ПДВ 47700,00 грн.

Згідно Додатку № 2 до Договору, сторони погодили перелік АЗС, на яких здійснюється відпуск товару 20 АЗС Постачальника на території Чернівецької області.

Позивачем сплачено кошти за Товар в повному обсязі на суму 47 700,00 грн, в тому числі ПДВ 7950,00 грн. Відповідачем за видатковими накладними №0005/0001753 від 26.09.2024 та №0005/0001752 від 26.09.2024 передано скретч-картки на Бензин А-95 в кількості 900 літрів, на загальну суму 47700,00 грн.

Позивач використав частину талонів/скретч-карток в кількості 60 л на суму 3180,00 грн.

Відтак, відповідач недопоставив позивачу за Договором товар (Бензин А-95) у загальній кількості 840 літрів, що підтверджується поясненнями позивача, наведеними в позовній заяві та копіями доданих до позову невикористаних скретч-карток із зазначенням літражу номіналом 15 і 20 літрів, виду палива, штрих-кодів.

Вартість недопоставленого товару становить 44520,00 грн (840 л х 53,00 грн/л).

З пояснень позивача, наведених в позовній заяві, суд встановив, що починаючи з 17.01.2025 при неодноразовій спробі отримати Бензин А-95 на зазначених АЗС в Додатку 2 до цього Договору при пред`явлені талонів працівникам позивача відмовлено у здійсненні заправки пальним з причин відсутності зазначеного пального.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовими претензіями (від 10.03.2025, від 09.05.2025) про повернення коштів на суму недоотриманого палива або поставку бензину А-95, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Отже, спірні відносини між сторонами виникли у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку з поставки позивачу товару за Договором.

Оцінюючи подані докази та наведені в позові обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина перша статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Проаналізувавши зміст укладеного сторонами Договору про закупівлю товарів № СК 5/306 від 26.09.2024, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України).

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України).

З моменту передання відповідачем за видатковими накладними скретч-карток на пальне позивачу, останній набув право на отримання нафтопродуктів в об`ємах, які зазначені у видаткових накладних №0005/0001753 від 26.09.2024 та №0005/0001752 від 26.09.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, у спірних скретч-картках строки дії не зазначені, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що вони є безстроковими.

Суд зазначає, що передача талонів на пальне (скретч-картки), які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє відповідача від обов`язку передати позивачу придбаний ним згідно з Договором товар, а саме: бензин А-95 у кількості 840 літрів.

Умовами Договору передбачена можливість отримання позивачем оплаченого ним товару шляхом пред`явлення ним на АЗС скретч-картки (талонів на пальне) на відповідну кількість літрів палива. Тобто, придбаний позивачем товар за договором у вигляді бензину А-95 фактично перебуває у відповідача і поставка його здійснюється шляхом заправлення автомобілів позивача після пред`явлення скретч-карт на АЗС Чернівецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар, який мав бути використаний позивачем шляхом обміну у мережах АЗС оплачених скретч-карт.

Водночас, як зазначено позивачем, підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, останнім не допоставлено позивачу замовлений та оплачений товар в кількості 840 л на суму 44520,00 грн (840 л х 53,00 грн/л). Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за Договором не надав.

З підстав викладеного, з огляду на відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача щодо позовних вимог, доказів поставки товару в повному обсязі, а також відсутність доказів повернення сплачених грошових коштів у розмірі 44520,00 грн, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 2422,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП (89435, Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9, ) на користь комунального некомерційного підприємства Міська дитяча клінічна лікарня (58001, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Чернівці, вул. Буковинська, будинок 4, р.р. НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 503299, ІПН 26) кошти в сумі 44520,00 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 27.08.2025.

Суддя В.В.Дутка