ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

14 серпня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/2423/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом Дністровської окружної прокуратури (60100, Чернівецька область, Дністровський район, смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 «Б», )

в інтересах держави в особі Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області (60364, Чернівецька область, Дністровський район, с.Мамалига, вул.Головна, 48, )

до фізичної особи-підприємця Банара Анатолія Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення неустойки та повернення приміщення

Представники сторін:

від прокуратури Балицька Р.С.;

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Дністровська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Банара Анатолія Васильовича, в якій просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Банара Анатолія Васильовича на користь Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області неустойку за неповернення приміщення у розмірі 17112,60 грн.

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Банара Анатолія Васильовича повернути Мамалигівській сільській раді Дністровського району Чернівецької області майно частину нежитлового приміщення ФАП с.Кошуляни загальною площею 31,5 кв.м., а саме приміщення (кабінет) з цільовим призначенням надання стоматологічних послуг, яке розташоване за адресою: вул.Головна 5-А, с.Кошуляни Дністровського району Чернівецької області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами припинено договір оренди нежитлового приміщення від 02.01.2018. З огляду на несвоєчасне звільнення відповідачем орендованого приміщення загальною площею 31,5 кв.м., яке розташоване за адресою: вул.Головна 5-А, с.Кошуляни Дністровського району Чернівецької області, в результаті чого позивач звернувся до суду за захистом порушеного права шляхом стягнення з відповідача неустойки за період з 2022 по червень 2025 року в сумі 17112,60 грн та повернення приміщення.

22.07.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2423.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.08.2025.

13.08.2025 на електронну поштову адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№3255) про розгляд справи без участі представника, крім того позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

14.08.2025 від представниці відповідача отримано заяву про відкладення розгляду справи (вх.№2705). В обґрунтування даної заяви остання зазначає, що лише 13.08.2025 між нею, як адвокатом та ФОП Банарем А.В. було укладено договір про надання правничої допомоги. Крім того, представниця відповідача у даній заяві просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов.

На призначений день розгляду справи прокурор залишила розгляд питання щодо вищевказаної заяви на розсуд суду.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Розглянувши заяву (вх.№2705) в частині відкладення розгляду справи, відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає причини неявки представниці відповідача поважними, у зв`язку з чим дана заява підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на іншу дату в межах встановленого цим Кодексом строку.

Розглянувши заяву (вх.№2705) в частині продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд встановив наступне.

Питання процесуальних строків врегульовано главою 6 Господарського процесуального кодексу України .

Процесуальні строки поділяються на строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, що встановлюються законом, та строки, які законом не визначені, та відповідно встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України ).

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. ч. 2, 3, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини, на які представниця відповідача посилається в обґрунтуванні заяви, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 28.08.2025.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи заяву відповідача про відкладення розгляду справи, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 119, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представниці відповідача (вх.№2705) про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку на подання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов до 28.08.2025.

3. Підготовче судове засідання відкласти на « 09» вересня 2025 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

4. Ухвала набирає законної сили 14.08.2025.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.