ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2025 р. Справа№ 910/7750/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва 01.07.2025 (повне рішення складено та підписано 09.07.2025)

у справі № 910/7750/24 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайнс Рітейл»

до Міністерства оборони України

про стягнення 151 275 326, 58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/7750/24 позов задоволено. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ» 151 275 326 (сто п`ятдесят один мільйон двісті сімдесят п`ять тисяч триста двадцять шість) грн 58 коп. основного боргу та 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Міністерства оборони України 31.07.2025 через систему «Електронний суд» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/7750/24 про задоволення позову. Ухвалити нове рішення у справі № 910/7750/24 про відмову в задоволенні позову. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/7750/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Північний апеляційний господарський суд (головуючою суддею) здійснив запит до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою в електронному вигляді. Отримавши доступ до справи в електронному вигляді та дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 271 760,00 грн.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, докази сплати судового збору до апеляційної скарги не додає.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а саме в сумі -1 271 760,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/7750/24 залишено без руху.

2. Роз`яснити Міністерству оборони України, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а саме в сумі -1 271 760,00 грн.

3. Попередити Міністерство оборони України, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська