overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" серпня 2025 р.Справа № 924/1320/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Борук Катерини Валеріївни, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука", м. Хмельницький

про стягнення 198 500,00 грн. (ухвалення додаткового рішення)

Представники сторін: не викликались.

Суть:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2025р. позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука" (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 12/2 Б, ) на користь фізичної особи-підприємця Борук Катерини Валеріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 198 500 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) заборгованості за договором №01102021 про надання послуг з відновлення бухгалтерського обліку від 01.10.2021р. та 2 977,50 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 50 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

18.08.2025р. до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Борук Катерини Валеріївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука" на користь фізичної особи-підприємця Борук Катерини Валеріївни витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до норм статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне вказану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця Борук Катерини Валеріївни про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "26" серпня 2025р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Представнику Приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука" надати суду свою письмову позицію з приводу заяви представника фізичної особи-підприємця Борук Катерини Валеріївни про ухвалення додаткового рішення.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 19.08.2025 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Представникам сторін - надіслати до кабінетів ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 серпня 2025 р. Справа № 924/712/25

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Валерійовича, с. Закриниччя, Хмельницька область

про стягнення 144 082,26 грн.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький (29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1, ) до фізичної особи-підприємця Костюка Ігоря Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення 144082,26 грн.

Ухвалою від 05.08.2025 відкладено підготовче засідання у справі №924/712/25 на 11 год. 00 хв. 19.08.2025.

В підготовче засідання 19.08.2025 позивач та відповідач не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, повноважних представників не направили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялені належним чином, що стверджується матеріалами справи, .

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципів рівності сторін та змагальності процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі на 12 год. 00 хв. 03.09.2025.

Разом з тим, у зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, суд вважає необхідним відповідно до ч.ч.1-3 ст. 120 ГПК України повідомити їх про відкладення судового засідання на вказані дату та час.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького та фізичну особу-підприємця Костюка Ігоря Валерійовича про відкладення підготовчого засідання у справі 924/712/25 на 12 год. 00 хв. 03.09.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. Справа № 924/397/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури поданого в інтересах держави

до 1. Старокостянтинівської міської ради

2. Приватної агрофірми "Олена"

про визнання недійсними договорів оренди землі від 28.09.2020 та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури поданого в інтересах держави до Старокостянтинівської міської ради, Приватної агрофірми "Олена" про визнання недійсними договорів оренди землі від 28.09.2020 та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Чергове судове засідання у справі було призначене на 11:00 год. 19.08.2025 року.

У судовому засіданні 19.08.2025 року постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви у судовому засіданні до 11:00 год. 25.08.2025 року.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача 1, постановлення ухвали про оголошення перерви, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача 1 - Старокостянтинівську міську раду про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Старокостянтинівську міську раду про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 25.08.2025 року об 11:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати відповідачу 1 за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (19.08.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1797/23

Вх.суду № 9439/25 від 19.06.2025

Вх.суду № 9440/25 від 19.06.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 18.06.2025 №02-52/3396, №02-52/3395

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута, пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідем+",

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 12 год. 00 хв. 27 серпня 2025 року.

Ухвала суду набрала законної сили 14.08.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1630/20(925/631/25)

Вх.суду № 8620/25 від 04.06.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Сухомудренка Б.В. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", адвокат за ордером), Ярмолінського Ю.В. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від ТзДВ "Київське шляхово-будівельне управління №27",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 03.06.2025

позивача, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління №27"

про стягнення 43 215 44,9 грн.,

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 09 год. 15 хв. 25 вересня 2025 року.

Ухвала суду набрала законної сили 14.08.2025.

Направити цю ухвалу розпоряднику мацна боржника, ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТзДВ "Київське шляхово-будівельне управління №27".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1441/22

Вх.суду № 8200/25 від 27.05.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто), Степааненко А.А. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, на підставі самопредставництва), ОСОБА_1 (від ОСОБА_2 , адвокат, за ордером), Дубровського І.В. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 25.05.2025 №02-07/53

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Підприємства "Мета сервіс-2" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 10 год. 00 хв. 10 вересня 2025 року.

Ухвала суду набрала законної сили 14.08.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ОСОБА_2 ..

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2025 року Справа № 925/730/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією Яковенка Дмитра Едуардовича про участь у попередньому засіданні та в усіх наступних засіданнях у справі №925/730/25 про неплатоспроможність фізичної особи Новохатньої Людмили Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. відкрив провадження у справі №925/730/25 про неплатоспроможність фізичної особи Новохатньої Людмили Василівни, ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючою реструктуризацією її боргів арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 09 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

11 липня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/730/25 про неплатоспроможність фізичної особи Новохатньої Людмили Василівни на офіційному сайті Вищого господарського суду України

05 серпня 2025 року (під час перебування судді Дорошенка М. В. у відпустці) до Господарського суду Черкаської області надійшла заява керуючого реструктуризацією Яковенка Дмитра Едуардовича про його участь у попередньому засіданні призначеному на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2025 року та в усіх інших засіданнях у справі №925/730/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана керуючим реструктуризацією Яковенком Дмитром Едуардовичем заява про участь у судових засіданнях у справі №925/730/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Яковенка Дмитра Едуардовича про участь у попередньому засіданні та в усіх наступних засіданнях у справі №925/730/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення попереднього засідання у справі №925/730/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 09.09.2025, для керуючого реструктуризацією Яковенка Дмитра Едуардовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам провадження у справі №925/730/25.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1630/20

Вх.суду № 11676/25 від 07.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 07.08.2025

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.,

про виправлення описки в ухвалі суду від 13.05.2025

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим

Ярмолінським Ю.В., подано клопотання від 07.08.2025 про виправлення описки у постановленій у цій справі ухвалі суду від 13.05.2025.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, у абз.4 п.3 резолютивної частини вказаної вище ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, замість слів "здійснити оцінку майна та скласти баланс боржника" необхідно було вказати "визначити вартість майна боржника та забезпечити складення балансу боржника його керівником"

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абз.4 п.3 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали суду від 13.05.2025, замінивши слова "здійснити оцінку майна та скласти баланс боржника" словами "визначити вартість майна боржника та забезпечити складення балансу боржника його керівником"

Ухвала суду набрала законної сили 19.08.2025.

Направити цю ухвалу суду заявнику та боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2720/25
- 4982,06 грн - заборгованості за Договором №2240 від 02.01.2024 про надання в користування торговельного місця №31;
- 302,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
19 серпня 2025 року № 926/3869/23
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025, яка набрала законної сили 02.07.2025
Стягувач: Релігійна організація Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області
Боржник: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 серпня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/2708/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _______ 20__ року

Суддя Микола ГУРИН