ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1177/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши заяву представника уповноваженої особи учасників засновників - адвоката Маміч Я.С. від 18.08.2025 (вх. № 02.3.1-02/7250/25) у справі за заявою

кредитора: Акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк, , м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ БРІДЖ ЛТД, , Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ ПРИВАТБАНК звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ СТРОНГ БРІДЖ ЛТД в порядку ст. 34 КУзПБ, у якій просить прийняти до розгляду свою заяву, відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ СТРОНГ БРІДЖ ЛТД, визнати свої кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 147 602 874.51 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів боржника до 4 та 6 черги задоволення грошових вимог, а також 26 840.00 грн. сплаченого судового збору та 60 300.00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому - до 1 черги задоволення грошових вимог, ввести процедуру розпорядження майном ТОВ СТРОНГ БРІДЖ ЛТД і призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ СТРОНГ БРІДЖ ЛТД арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк, , м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ СТРОНГ БРІДЖ ЛТД - прийнято до розгляду. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОНГ БРІДЖ ЛТД, , Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, до дати підготовчого засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з відповідними відомостями, що мають значення для розгляду справи, заяви і клопотання боржника по суті справи та з процесуальних питань та додатками, визначеними приписами ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства. Залучено до участі у справі у справі №907/1177/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД" державний орган з питань банкрутства - Сектор з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, 4). Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

В подальшому, ухвалою суду в межах даної справи від 17.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ БРІДЖ ЛТД, , Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк, , м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ БРІДЖ ЛТД, , Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, на загальну суму 147 602 874.51 грн., що складається з прострочених зобов`язань: суми 50 606 786.32 грн. прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна станом на 01.03.2019 року; суми 73 674 154.77 грн. - прострочена заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном станом на 26.02.2020 року; суми 735 700.00 грн. витрат по сплаті судового збору; суми 22 586 233.42 грн. пеня за порушення грошового зобов`язання станом на 01.03.2019 року, та внести їх до реєстру вимог кредиторів боржника до 4 (сума основного грошового зобов`язання) та 6 (штрафи, пеня) черги задоволення грошових вимог кредитора відповідно, а також 26 840.00 грн. - судовий збір та 60 300.00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому - до 1 черги задоволення грошових вимог кредитора. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ БРІДЖ ЛТД, , Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ БРІДЖ ЛТД, , Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ БРІДЖ ЛТД, , Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, Юрченка Володимира Ярославовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1750 від 06.11.2015, поштова адреса офісу: 01133, м. Київ-133, а/с 116. Офіційно оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ БРІДЖ ЛТД, , Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, у встановленому законодавством порядку.

На адресу суду, 06.05.2024 надійшла заява кредитора АТ КБ "Приватбанк" (вх. №02.3.1-02/3665/24 від 06.05.2024 року) з додатковими грошовими вимогами до боржника на загальну суму 109 272 040.91 грн., з яких 46 447 872.56 грн. пені, в якій він просить визнати його конкурсні грошові вимоги до боржника на вказану суму за договорами фінансового лізингу №4С16067ЛИ від 28.08.2016 та №4С16080ЛИ від 16.09.2016 та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника 4 та 6 черги задоволення грошових вимог, а також 267 722.42 грн. витрат по сплаті судового збору у справі №907/232/19 та 6056.00 грн. судового збору за звернення до суду з даною. заявою.

Ухвалою від 08.05.2024 в межах даної справи прийнято заяву кредитора Акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТ БАНК, , м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, до Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ БРІДЖ ЛТД, , Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, з грошовими вимогами у розмірі 109 272 040.91 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні. Запропоновано боржнику ТОВ "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД до дня судового засідання подати відзив на прийняту заяву кредитора. Постановлено розпоряднику майну арбітражному керуючому Юрченку Володимиру Ярославовичу подати до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

В подальшому, 08.05.2024 на адресу суду надійшли уточнення до заяви з конкурсними кредиторськими вимогами до боржника від АТ КБ "Приват Банк" (вх. №02.3.1-02/3782/24 від 09.05.2024 року).

Надалі, 10.06.2024 на адресу суду надійшов письмовий звіт про результати грошових вимог від арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича, в якому останній зазначає, що вимоги АТ КБ "Приватбанк" розглянуто про що направлено кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та визнано вимоги АТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 277 201 801.08 грн., з яких 6056.00 грн. - судовий збір до першої черги задоволення; 230 747 872.52 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення; 46 447 872.56 грн. - підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги задоволення.

Також, 12.06.2024 на адресу суду надійшло повідомлення про розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" (з урахуванням розглянутих його грошових вимог як вимог ініціюючого кредитора) від боржника (вх. №02.3.1-02/4855/24 від 12.06.2024 року). В такому повідомлені боржник зазначає, що повністю визнає заборгованість 23 067 368.45 грн. за період з 01.03.2019 по 26.02.2020 року. Що стосується розміру пені, то у період з 02.03.2019 - 26.02.2020 він повинен складати 36 554 417.51 грн. Боржник зазначає, що ним зафіксовано неправомірне збільшення показника на 2 523 074.37 грн.

Щодо додаткових вимог за договором 4С16080ЛИ від 16.09.2019, то боржником визнається заборгованість у розмірі 17 848 161.03 грн. Однак, щодо додаткової заборгованості зі сплати лізингових платежів на суму у розмірі 24 733 833.88 грн., то така на думку боржника є значно завищеною. АТ КБ "Приватбанк" було надіслано боржнику повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу від 21.02.2020, відповідно до якого банк повідомив ТОВ "Стронг Брідж ЛТД" про те, що договір фінансового лізингу від 16.09.2016 є розірваним з 04.02.2020 року. На думку боржника, з моменту розірвання договору фінансового лізингу з ініціативи лізингодавця в лізингоодержувача припиняється обов`язок сплачувати лізингові платежі. Відтак, боржник зазначає, що сума лізингових платежів, яка має бути сплачена складає 10 189 359.92 грн. Розмір пені у період з 02.03.2019 - 04.02.2020 повинен складати 4 488 464.33 грн.

Відтак, за результатом опрацювання додаткових вимог банку, ТОВ "Стронг Брідж ЛТД" визнає грошові вимоги на загальну суму 86 393 319.02 грн. (замість заявленої 109 272 040.91 грн.), а саме: 1) за договором 4С16067ЛИ від 20.08.2016 на загальну суму 59 621 785.96 грн.: 23 067 368.45 грн. заборгованість за лізинговими платежами, 36 554 417.51 грн. заборгованість з пені; 2) за договором 4С16080ЛИ від 16.09.2016 на загальну суму 26 771 533.06 грн., з яких: 10 189 359.92 грн., заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна (з яких 6 022 174.64 грн. визнано за рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2024 по справі №907/232/19); 9 000 791.38 грн., заборгованість з винагороди за користування лізинговим майном; 7 313 659.34 грн. пені (з яких 2 825 165.01 грн. визнано за рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2024 по справі №907/232/19); 267 722.42 грн. - судовий збір, стягнутий рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2024 по справі №907/232/19.

В подальшому, 19.06.2024 на адресу суду надійшли уточнення до заяви з конкурсними кредиторськими вимогами до боржника від кредитора (вх. №02.3.1-02/5006/24 від 19.06.2024 року). В таких уточненнях, кредитор просить визнати його вимоги в розмірі 276 928 022.66 грн. (в т. ч. 46 447 872.56 грн. - пеня) заборгованість за договорами фінансового лізингу №4С16067ЛИ від 20.08.2016 та №4С16080ЛИ від 16.09.2016 та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника 4 та 6 задоволення грошових вимог, а також 267 722.42 грн. витрат по сплаті судового збору у справі №907/232/19 та 6056.00 грн. судового збору за звернення до суду з конкурсними кредиторськими вимогами у справі про банкрутство у черговості, визначеної КУзПБ.

Ухвалою від 24.09.2024 в межах даної справи призначено судове засідання для розгляду заяви кредитора АТ КБ "Приват Банк" з додатковими грошовими вимогами до боржника на 07.11.2024 року. Постановлено кредитору АТ КБ "Приват Банк" до дня судового засідання надати суду уточнені актуальні розрахунки додаткових грошових вимог до боржника із їхнім розподілом: визнані безспірні грошові вимоги кредитора до боржника рішенням/ухвалою суду та додаткові грошові вимоги кредитора до боржника, які наразі невизнані судом. Постановлено надані розрахунки направити боржнику та розпоряднику майна, докази направлення надати суду. Також постановлено розпоряднику майна Юрченку Володимиру Ярославовичу до дня судового засідання надати суду письмовий звіт про розглянуті грошові вимоги кредитора АТ КБ "Приватбанк" до боржника із їхнім розподілом: визнані безспірні грошові вимоги кредитора до боржника рішенням/ухвалою суду та додаткові грошові вимоги кредитора до боржника, які наразі невизнані судом.

На виконання ухвали суду від 24.09.2024 від кредитора АТ КБ "Приват Банк" надійшли додаткові пояснення щодо заявлених конкурсних вимог (вх. №02.3.1-02/7986/24 від 14.10.2024 року).

В таких додаткових поясненнях кредитор зазначає, що заборгованість за договором фінансового лізингу №4С16067ЛИ від 20.08.2016 становить 229 800 842.08 грн. та складається з: 190 723 350.20 грн. - основний борг (лізингові платежі) та 39 077 491.88 грн. - пеня. Загальний розмір заборгованості вказаний з урахуванням (за мінусом) безспірних вимог, які визнані ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заборгованість за договором фінансового лізингу №4С16080ЛИ від 16.09.2016 становить 47 394 903.00 грн., що складається з: 30 756 008.52 грн. - заборгованість за основними боргом (лізингові платежі) та 9 000 791.38 грн. - прострочена заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном; 7 370 380.68 грн. - пеня; 267 722.42 грн. - витрати по сплаті судового збору у справі №907/232/19.

Також, на виконання ухвали суду від 24.09.2024 на адресу суду надійшов письмовий звіт про розглянуті грошові вимоги АТ КБ "Приват Банк" (вх. №02.3.1-02/8643/24 від 07.11.2024 року), в яких арбітражний керуючий аналогічно вказує, що додаткові грошові вимоги кредитора у розмірі 229 800 842.08 грн. не включають в себе безспірні грошові вимоги кредитора, визнані ухвалою суду в даній справі при відкритті провадження про банкрутство.

На підставі вищевикладеного. кредитор зазначає, що ним визнаються вимоги АТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 277 201 801.08 грн. (229 800 842.08 грн. + 47 127 180.58 +6056.00 грн.), з яких: 6056.00 грн. (судовий збір) - до першої черги задоволення; 230 747 872.52 грн. (190 723 350.20 грн. + 30 756 008.52 грн. + 9 000 791.38 грн. + 267 722.42 грн.) підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення); 46 447 872.56 грн. (39 077 491.88 грн. +7 370 380.68 грн.) - підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 6 черги задоволення.

Ухвалою суду від 18.11.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви кредитора з додатковими грошовими вимогами на 11.12.2024 року.

Ухвалою суду від 11.12.2024 визнано додаткові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», , м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД», , Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, з правом вирішального голосу на загальну суму 277 201 801.08 грн., яку належить розподілити по чергам задоволення, а саме: 1) 6056.00 грн. (судовий збір) - до першої черги задоволення; 2) 230 747 872.52 грн. (190 723 350.20 + 30 756 008.52 + 9 000 791.38 + 267 722.42) - до четвертої черги задоволення; 3) 46 447 872.56 (39 077 491.88 грн. + 2 825 195.01 грн. + 4 545 185.67 грн.) - до шостої черги задоволення, зобов`язано розпорядника внести додаткові грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», , м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до реєстру вимог кредиторів та примірник оновленого актуального реєстру надати до справи.

09.06.2025 на адресу суду надійшла заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами від представника боржника (вх. № 02.3.1-05/706/25 від 09.06.2025), зокрема ухвали Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі № 907/1177/23.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2025 заяву про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі № 907/1177/23 за нововиявленими обставинами (вх. № 02.3.1-05/706/25 від 09.06.2025) прийнято для розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 24 червня 2025 р. на 11 год. 00 хв.

На адресу суду від представника уповноваженої особи учасників засновників - адвоката Маміч Я.С. від 18.08.2025 (вх. № 02.3.1-02/7250/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі, яким просить забезпечити її участь в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд розглянувши подану представником уповноваженої особи учасників засновників - адвоката Маміч Я.С. заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі, встановив, що учасник справи подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в строк пізніше за п`ять днів до судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, заява від представника уповноваженої особи учасників засновників - адвоката Маміч Я.С. від 18.08.2025 (вх. № 02.3.1-02/7250/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника уповноваженої особи учасників засновників - адвоката Маміч Я.С. від 18.08.2025 (вх. № 02.3.1-02/7250/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Любомир Андрейчук