ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.08.2025 Справа № 45/135б Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової

служби у Донецькій області

до боржника Державного Відкритого акціонерного товариства "Автобаза" "Донецьквуглезбагачення" Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія "Донбасвуглезбагачення"

орган уповноважений управляти

державним майном Міністерство енергетики України

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 07.07.2011 визнано боржника Державного Відкритого акціонерного товариства "Автобаза" "Донецьквуглезбагачення" Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія "Донбасвуглезбагачення" банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 23.04.2018 постановлено: відновити окремі матеріали втраченої справи №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства "Автобаза" "Донецьквуглезбагачення" Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія "Донбасвуглезбагачення" в частині наявних матеріалів та судових рішень; усунути арбітражного керуючого Бринько А.В. від виконання обов`язків ліквідатора у справі №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства "Автобаза" "Донецьквуглезбагачення" Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія "Донбасвуглезбагачення" у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого; призначити ліквідатором у справі №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства "Автобаза" "Донецьквуглезбагачення" Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія "Донбасвуглезбагачення" арбітражного керуючого Карпенка А.А.

Ухвалою суду від 11.08.2025 постановлено: призначити судове засідання по справі №45/135б на 25.08.2025; явку ліквідатора, Міністерства енергетики України та кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

19.08.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Губської Оксани Михайлівни б/н від 19.08.2025 (вх.№5315/25) про участь у судовому засіданні по справі №45/135б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20.08.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Шашкова Володимира Вікторовича б/н від 20.08.2025 (вх.№5325/25) про участь у судовому засіданні по справі №45/135б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.08.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області - Сахаров Віталій Вікторовича б/н від 21.08.2025 (вх.№5339/25) про участь у судовому засіданні по справі №45/135б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.08.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Міністерства енергетики України - Гулого Тимофія Сергійовича б/н від 21.08.2025 (вх.№5362/25) про участь у судовому засіданні по справі №45/135б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що заява представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Губської Оксани Михайлівни, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Шашкова Володимира Вікторовича, заява представника Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області - Сахарова Віталія Вікторовича та заява представника Міністерства енергетики України - Гулого Тимофія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст.197,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Губської Оксани Михайлівни б/н від 19.08.2025 (вх.№5315/25) про участь у судовому засіданні 25.08.2025 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Шашкова Володимира Вікторовича б/н від 20.08.2025 (вх.№5197/25) про участь у судовому засіданні 25.08.2025 в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Заяву представника Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області - Сахарова Віталія Вікторовича б/н від 21.08.2025 (вх.№5339/25) про участь у судовому засіданні 25.08.2025 в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Заяву представника Міністерства енергетики України - Гулого Тимофія Сергійовича б/н від 21.08.2025 (вх.№5362/25) про участь у судовому засіданні 25.08.2025 в режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Участь у судовому засіданні Губської Оксани Михайлівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Шашкова Володимира Вікторовича (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Сахарова Віталія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Гулого Тимофія Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 25.08.2025 року о 15:30 год. у справі №45/135б здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.

6. Суд за власної ініціативи дозволяє представнику Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Губській Оксані Михайлівні, представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Шашкову Володимиру Вікторовичу, представнику Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області - Сахарову Віталію Вікторовичу та представнику Міністерства енергетики України - Гулому Тимофію Сергійовичу приймати участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань.

7. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік