ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4525/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алита Груп", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алита Груп" про стягнення 190 968,85 грн, у тому числі пені за порушення терміну початку виконання робіт ІІ-го етапу в сумі 139 437,57 грн та пені за порушення строків завершення будівництва 2-го етапу в сумі 51 531,28 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Алита Груп" порушило строки початку та завершення будівельних робіт за договором підряду №342/4Д від 08.04.2025 на будівництво фортифікаційних споруд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Військова частина НОМЕР_1 заявила до стягнення 190 968,85 грн, у тому числі пеню за порушення терміну початку виконання робіт ІІ-го етапу в сумі 139 437,57 грн та пеню за порушення строків завершення будівництва 2-го етапу в сумі 51 531,28 гривень.

Позивач навів розрахунок у позовній заяві, однак установити, які саме арифметичні дії здійснювались Військовою частиною НОМЕР_1 при розрахунку неможливо.

Суд наголошує, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Таким чином, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов`язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковою вказівкою часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд установив, що Військова частина НОМЕР_1 до позову долучила копію акта від 04.05.2025 огляду будівельного майданчика, складеного відповідно до підпункту "а" пункту4.1.1 розділу 4 договору про будівництво фортифікаційних споруд № 418 від 07.04.2025 року.

Однак до позовної заяви додано копію договору підряду № 342/4Д від 08.04.2025 на будівництво фортифікаційних споруд, що відрізняється від дати договору в акті.

Крім того, в позові вказано, що 27.05.2025 на адресу відповідача направлено повідомлення про розірвання договору підряду № 342/4Д від 08.04.2025 на будівництво фортифікаційних споруд. Поштове відправлення вручено ТОВ "Алита Груп" 02.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом представника підприємства. Проте належним чином засвідчена копія цього рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не надана.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення у прохальній частині позову;

- уточнити, чи складено акт від 04.05.2025 огляду будівельного майданчика на виконання договору підряду № 342/4Д від 08.04.2025 на будівництво фортифікаційних споруд; якщо ні, надати інший акт від 04.05.2025;

- надати належним чином засвідчену копію рекомендованого повідомлення про вручення 02.06.2025 відповідачу поштового відправлення.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко