УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1360/24(914/937/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025

у справі № 914/1360/24(914/937/25)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг",

про визнання недійсними договорів та стягнення 104 835 531, 03 грн

у межах справи № 914/1360/24

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна",

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 22.05.2025, зокрема, у задоволенні клопотання відповідача-2.ТОВ "Опті-Ком" про продовження строку на подання відзиву - відмовив.

ТОВ "Опті-Ком" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 та прийняти нове рішення, яким клопотання відповідача по справі - ТОВ "Опті-Ком" про продовження строку на подання відзиву задоволити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 у справі № 914/1360/24(914/937/25).

01.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі №914/1360/24(914/937/25), в якій просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду, справу передати на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

06.08.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком", які мотивовані тим, що касатором не пройдений процесуальний фільтр, передбачений для відкриття касаційного провадження, оскільки посилання скаржника на п. 3 частини першої статті 287 ГПК України не кореспондується з підставами касаційного оскарження рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України.

Щодо доводів вищевказаних заперечень проти відкриття касаційного провадження у даній справі, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки скаржником викладені підстави касаційного оскарження судових рішень відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які будуть перевірені в ході розгляду касаційної скарги.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1360/24(914/937/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень..

3.Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1360/24 (914/937/25).

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.