ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025 Справа № 914/1688/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТТІ ГРУПП»

про стягнення вартості частки майна пропорційно частці в статутному капіталі,

представники сторін:

від позивача: Сендега Т.Р.;

від відповідача: Прокопик І.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТТІ ГРУПП» про стягнення вартості частки майна пропорційно частці в статутному капіталі.

Ухвалою від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» за вх.№ 3093/25 представником відповідача подано клопотання про призначення експертизи, на вирішення питання якої поставити питання щодо дійсної (ринкової) вартості земельної ділянки площею 15,88 га (кадастровий номер :01:000:1510), що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТТІ ГРУПП», станом на 08.05.2023 року.

08.08.2025 через систему «Електронний суд» за вх.№ 20941/25 представником позивача подано заперечення на клопотання про призначення експертизи.

В підготовче засідання 18.08.2025 з?явились усі учасники справи. У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи, представник позивач заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, враховуючи доводи та заперечення сторін щодо призначення експертизи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за умови, що жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Варто зазначити, що позивачем долучено до матеріалів позовної заяви висновок експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз №2552-Е від 10.03.2025 з аналогічного питання. За результатом здійснення судової оціночно - земельної експертизи встановлено, що дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки, площею 15,88 га (кадастровий номер :01:000:1510; реєстраційний номер нерухомого майна: 215), що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТТІ ГРУПІ» станом на 08.05.2023 року могла становити - 27 500 984,00 грн (двадцять сім мільйонів п`ятсот тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні).

За визначенням статті 73 ГПК України експертний висновок є письмовим доказом у справі. Експертний висновок - це письмове викладення експертом відомостей про обставини, що мають значення для справи, встановлені експертом на підставі його спеціальних знань і отриманих у результаті проведеного дослідження матеріалів справи, яке ґрунтується на сформульованому в ухвалі суду про призначення експертизи завданні.

Аналіз положень статей 73, 99 ГПК України дозволяє зробити висновок про те, що висновок експерта складається за результатами проведення судової експертизи та є одним із видів доказів у справі; експертиза призначається судом за його власною ініціативою або за клопотанням учасника справи у випадку, коли суд вважає, що має дійсну потребу в спеціальних знаннях для встановлення певних фактичних даних, що входять до предмета доказування.

Системний аналіз змісту вказаних норм процесуального законодавства свідчить, що висновок експерта є рівноцінним засобом доказування в справі, нарівні з іншими письмовими, речовими і електронними доказами, а оцінка його, як доказу, здійснюється судом у сукупності з іншими залученими до справи доказами за загальним правилом статті 86 ГПК України (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 910/21067/17).

Суд, дотримуючись принципу диспозитивності та змагальності судового процесу, звертає увагу щодо права відповідача на подання відзиву на позовну заяву в силу норми ч. 4 ст. 165 ГПК України. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач не подав відзив, докази та клопотання у встановлений строк, тому матеріали справи не містять доказів на підтвердження його доводів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з частиною третьою статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.4 ст.42, ст.73, ст.80, ст.99, ч.4 ст. 165, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання про призначення експертизи від 21.07.2025 за вх.№3093/25 відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 22.09.2025 на 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.