УХВАЛА

м. Київ

18.08.2025Справа №910/13354/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
проухвалення додаткового рішення
у справі№910/13354/24
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
3. приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича
на стороні позивача:
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженетфріт"
провизнання права власності на автомобіль та зняття арешту
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/13354/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича; на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженетфріт", про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту відмовлено повністю. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" на оплату судового збору за подання позову до господарського суду вирішено покласти на позивача.

13.07.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд вирішити питання розподілу витрат відповідача-2 на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

31.07.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" надійшли заперечення щодо покладення на нього витрат відповідача-2 на професійну правничу допомогу, з огляду на те що розмір таких витрат є необґрунтованим, несправедливим та неспівмірним до предмету спору.

13.08.2025 від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала суду від 12.08.2025, якою було витребувано матеріали справи №910/13354/24, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі №910/13354/24.

18.08.2025 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 матеріали справи №910/13354/24 були направленні до Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на те, що матеріали справи №910/13354/24 направлені до Північного апеляційного господарського суду, місцевий господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №910/13354/24 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №910/13354/24 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко