ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4214/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни, м.Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця Ковшарева Олексія Олександровича, м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
про припинення порушення прав інтелектуальної власності та стягнення 242000,00 грн
за участю представника:

позивача - не з`явився;

відповідача - Серебряніков В.Є. (адвокат, ордер АА 1526122 від 08.01.2025).

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року позивач - Фізична особа-підприємець Дедюля Олеся Леонідівна звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ковшарева Олексія Олександровича, в якому просить суд зобов`язати Фізичну особу - підприємця Ковшарева Олексія Олександровича припинити порушення прав інтелектуальної власності Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни шляхом заборони виробляти, пропонувати для продажу та продавати товар виготовлений із використанням всієї сукупності суттєвих ознак промислового зразка «ІНФОРМАЦІЯ_1» (номер заявки s202300607) зареєстрованого на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 , автором якого є Дедюля Олеся Леонідівна, а також стягнути з Фізичної особи-підприємця Ковшарева Олексія Олександровича на користь Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни 242 000,00 грн. компенсації за неправомірне використання промислового зразка «ІНФОРМАЦІЯ_1» (номер заявки s202300607) зареєстрованого на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі №922/4214/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.01.2025 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 04.02.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.03.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 провадження у справі №922/4214/24 було зупинено, у зв`язку з призначенням судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

08.07.2025 року матеріали справи №922/4214/24 повернуто до суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2025 року провадження у справі №922/4214/24 поновлено та призначено підготовче засідання на 22.07.2025 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 25.07.2025 року.

25.07.2025 року представник позивача надав до суду клопотання про зміну експертної установи (вх.№17254), в якому просить призначити у справі №922/4214/24 судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про зміну експертної установи (вх.№17254 від 25.07.2025).

Протокольною ухвалою суду від 25.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.08.2025 року.

31.07.2025 року представник позивача надав до суду клопотання про долучення доказів (вх.№17749), а саме, висновок представника у справах інтелектуальної власності № 2025/07-30/1 (патентного повіреного) від 30.07.2025.

12.08.2025 року представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№18505), в якому просить зупинити провадження у справі № 922/4214/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/30564/25-ц.

12.08.2025 року представник відповідача надав до суду заперечення на клопотання про долучення доказів (вх.№18559).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача (вх.№17749 від 31.07.2025) про поновлення строку на подання доказів та відповідні докази - Висновок представника у справах інтелектуальної власності (патентного повіреного) від 30.07.2025 - залишено без розгляду, також відмовлено в задоволенні клопотання позивача (вх.№18509 від 12.08.2025) про зупинення провадження у справі.

Протокольними ухвалами суду від 12.08.2025, 19.08.2025 розгляд справи по суті неодноразово відкладався, зокрема протокольною ухвалою від 25.08.2025 року відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 26.08.2025.

19.08.2025 року представник позивача надав до суду заяву про подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.08.2025 року (вх.№19065), в якій просив суд вирішити питання щодо відкладення призначеного розгляду справи №922/4214/24, що відбудеться 25.08.2025 року до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12 серпня 2025 року у справі №922/4214/24 у Східному апеляційному господарському суді.

Також, 19.08.2025 року представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№19078), в якому зазначав, що позивачем оскаржується ухвала Господарського суду Харківської області від 12 серпня 2025 року у справі № 922/4214/24, якою відмовлено в задоволенні клопотання позивача (вх.№17749 від 31.07.2025) про поновлення строку на подання доказів. У разі задоволення апеляційної скарги, до матеріалів справи може бути долучено новий доказ - експертний висновок патентного повіреного, який має істотне значення для правильного вирішення спору по суті.

25.08.2025 року представник позивача надав до суду заяву про подання апеляційної скарги та відкладення розгляду справи (вх.№19403).

26.08.2025 року представник відповідача надав до суду клопотання про долучення доказів - витрат на правничу допомогу (вх.№19538).

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 26.08.2025 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.08.2025 року проти позову заперечував.

26.08.2025 року до суду надійшов запит Східного апеляційного господарського суду про направлення копій матеріалів справи №922/4214/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 року.

Згідно з п.17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з пунктом 17.11 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За приписами п.17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Суд зазначає, що позивачем оскаржується ухвала Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 року у справі № 922/4214/24, якою відмовлено в задоволенні клопотання позивача (вх.№17749 від 31.07.2025) про поновлення строку на подання доказів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №922/4214/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2025.

На переконання суду, результати розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 матимуть суттєве значення для розгляду спору по суті.

З урахуванням викладеного, та враховуючи процесуальні строки розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність направлення до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів справи, та доцільність зупинення провадження у справі №9224214/24 до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 року у справі №922/4214/24 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись пп.17.10, 17.11, 17,12 розділу ХІ "Перехідні положення", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №922/4214/24 на підставі п.17.12 Перехідних положень ГПК України до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 12.08.2025 року у справі №922/4214/24 в порядку апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 254 - 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 26.08.2025

Суддя К.В. Аріт