ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа № 926/1422/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці від 20.08.2025 (вх. № 01-05/2564/25 від 20.08.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.., повний текст рішення складено 31.07.2025)

у справі №926/1422/25

за позовом: Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці

про: визнання недійсними додаткових угод і стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 26093,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2025 у справі №926/1422/25 позов задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 18.08.2023 до договору № К-2 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2022, укладеного між Державною установою Чернівецький слідчий ізолятор та Товариством з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна. Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 27.09.2023 до договору № К-2 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2022, укладеного між Державною установою Чернівецький слідчий ізолятор та Товариством з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія на користь Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор 24 689,65 грн. безпідставно отриманих коштів та 8367,55 грн. судового збору. У частині вимог про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 02.08.2023 до договору № К-2 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2022, укладеного між Державною установою Чернівецький слідчий ізолятор та Товариством з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, та про стягнення коштів у сумі 1403,92 грн. у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія подала апеляційну скаргу від 20.08.2025, в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2025 у справі №926/1422/25 скасувати та постановити нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог та судові витрати покласти на Позивача.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.1., 2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки предметом позову є одна позовна вимога майнового та дві немайнового характеру, за подання апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в розмірі 8 720, 64 грн.

До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Апелянт є юридичною особою та має обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія від 20.08.2025 (вх. № 01-05/2564/25 від 20.08.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8 720,64 грн , надати суду підтвердження реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.