ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2025 року Справа № 921/361/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, вих.№51-2968ВИХ-25 від 07 серпня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29 липня 2025 року (повний текст підписано 30.07.2025), суддя Шумський І.П.

про зупинення провадження

у справі №921/361/25

за первісним позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, м. Кременець, Тернопільська область

в інтересах держави в особі:

позивача-1 Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, м. Київ

позивача-2 Тернопільської обласної (державної) військової адміністрації, м. Тернопіль

до відповідача-1 Почаївської міської ради, м. Почаїв, Тернопільська область

до відповідача-2 Релігійна організація Почаївська Свято-Успенська лавра, м. Почаїв, Тернопільська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кременецький Почаївський державно історико - архітектурний заповідник, м. Кременець, Тернопільська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом: визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації на земельні ділянки, повернення на користь держави земельної ділянки

та за зустрічним позовом Почаївської Свято-Успенської Лаври, м. Почаїв, Тернопільська область

до відповідача-1 Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, м. Київ

до відповідача-2 Тернопільської обласної (державної) військової адміністрації, м. Тернопіль

про усунення порушення прав Почаївської Свято-Успенської Лаври шляхом визнання за нею існуючого права постійного користування земельною ділянкою площею 12,3912 га за кадастровим номером :02:001:1252 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34)

встановив:

08 серпня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29 липня 2025 року у справі №921/361/25.

Документ сформований в системі Електронний суд - 07.08.2025.

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів, які підтверджують повноваження Штурми Наталії Василівни на підписання апеляційної скарги.

Ухвала суду від 13 серпня 2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника 14.08.25 о 20:37, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

21 серпня 2025 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі Електронний суд 21.08.2025), до якої останній долучив наказ №209к від 15 березня 2021 року про призначення на посаду керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області; довідку Тернопільської обласної прокуратури №07-587ВИХ-25 від 20 серпня 2025 року, згідно якої Штурма Наталія Василівна, відповідно до наказу керівника Тернопільської обласної прокуратури від 15.03.2021 № 209к, призначена на посаду керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, строком на п`ять років з 16 березня 2021 року та перебуває на вказаній посаді на теперішній час та копію службового посвідчення №071040 від 01 березня 2023 року, що підтверджує повноваження Штурми Наталії Василівни на підписання апеляційної скарги.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Серед вказаного переліку зазначена і ухвала про зупинення провадження у справі (п.12 ч.1 ст.255 ГПК України).

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст.8, 234, 255, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/361/25 за апеляційною скаргою Керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29 липня 2025 року.

2.Позивачам-1,-2, відповідачам-1,-2 за первісним позовом та третім особам-1,-2 протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Тернопільської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/361/25.

4.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.