ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4388/24

За позовом Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО СВІТ", м. Дніпро,

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд, припинення права володіння нерухомим майном та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

Прокурор: не з`явився

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Криворізька східна окружна прокуратура Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО СВІТ", відповідача-2: ОСОБА_1 , в якому просила:

1.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО СВІТ» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Криворізькій міській раді () земельну ділянку площею 67,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення нежитлової будівлі (торгового павільйону), площею 63 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

2. Припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО СВІТ» () на 1/2 (одну другу) частки нерухомого майна -нежитлової будівлі (торгового павільйону) загальною площею 63 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведену 15.04.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіною С.В. (номер запису про право власності: 54571697), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060.

3. Припинити володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/2 (одну другу) частки нерухомого майна - нежитлової будівлі (торгового павільйону) загальною площею 63 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведену 29.11.2023 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Папучею М.О. (номер запису про право власності: 52732349), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060.

4. Скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО СВІТ» () на 1/2 (одну другу) частки об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі (торгового павільйону), загальною площею 63 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведену 15.04.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіною С.В. (номер запису про право власності: 54571697), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060.

5. Скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/2 (одну другу) частки об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі (торгового павільйону), загальною площею 63 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведену 29.11.2023 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Папучею М.О. (номер запису про право власності: 52732349), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060.

Ухвалою від 03.02.2025 затверджено мирову угоду, укладену між Криворізькою міською радою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро Світ" та ОСОБА_1 у справі № 904/4388/24. Закрито провадження у справі № 904/4388/24.

07.03.2025 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.25 направлено справу № 904/4388/24 для розгляду апеляційної скарги Заступника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 року у справі №904/4388/24.

02.05.2025 від відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити додаткове рішення суду, яким скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року у справі №904/4261/24.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 року по справі №904/4388/24 (набрала законної сили 03.02.2025 року) було затверджено мирову угоду у справі та закрито провадження, однак не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову у справі №904/4261/24, в якій були здійснені лише заходи забезпечення позову, а позовна заява розглядалась у справі №904/4388/24, оскільки прокуратурою було надіслано окремо заяву про забезпечення позову та окремо позовну заяву.

Листом від 05.05.2025 відповідача-1 повідомлено, що розгляд заяви буде здійснено після повернення справи № 904/4388/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2025 апеляційну скаргу Заступника Дніпропетровської обласної прокуратури залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 року у справі №904/4388/24 залишено без змін.

18.08.2025 справа № 904/4388/25 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 19.08.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО СВІТ" про скасування заходів забезпечення позову та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.08.2025.

25.08.2025 сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною 9 статті 145 ГПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд зазначає, що розгляд в судовому засіданні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подання позову, не здійснюється за правилами позовного провадження, а є окремою процесуальною процедурою, направленою на вирішення питань відносно того чи наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позову або чи відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Під час розгляду клопотання про забезпечення позову суд розглядає виключно клопотання про скасування заходів забезпечення позову в межах наявних у матеріалах справи доказів.

Частиною 1 ст. 32 ГПК України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. (ч.12 ст. 32 ГПК України).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що заходи забезпечення позову були вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року у справі № 904/4261/24 (суддя Мілєва І.В.), тобто в іншому складі суду та до подання позову Криворізькою східною окружною прокуратурою Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в справі 904/4388/24.

Таким чином, зважаючи на те, що дана ухвала винесена в межах розгляду справи 904/4261/24, а не 904/4388/24, то і питання щодо скасування заходів забезпечення повинне вирішуватись суддею, який прийняв відповідне рішення, тобто в межах справи 904/4261/24.

З огляду на вказане, суд вирішив відмовити у скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року у справі № 904/4261/24, оскільки дане рішення в межах справи 904/4388/24 не виносилось.

Керуючись статтями 145, 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО СВІТ" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року у справі №904/4261/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко