УХВАЛА

м. Київ

14.07.2025Справа № 910/15191/24

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) - не з`явився;

керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з`явилася;

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

від ТОВ «Коллект Центр» - не з`явився;

від АТ «Сенс Банк» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 16.12.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 21.01.2025 о 12:45 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

У судове засідання 20.01.2025 з`явився представник заявниці ОСОБА_2 . Представником було підтримано заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Н.О. (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: 21000, м. Вінниця, пров. Могильчака , буд. 2); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні строк до 03.03.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну у строк до 03.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні строк до 03.03.2025 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 21.01.2025; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи та відкриті рахунки громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у банківських установах за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 01.12.2024; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) при перетині кордону за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 01.12.2024; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянином України громадянкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за останні три роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 01.12.2024; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.03.25 об 11:30 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; копію ухвали надіслано заявнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О., Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Державній митній службі України, органу державної виконавчої служби.

05.02.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 21.01.2025.

06.02.2025 до суду від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 21.01.2025.

06.02.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 21.01.2025.

14.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код: 44276926) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 27 046,93 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код: 44276926) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 27 046,93 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 10.03.25 о 11:30 год; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код: 44276926) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

17.02.2025 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 21.01.2025.

21.02.2025 від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 8 853 330,58 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 8 853 330,58 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 10.03.25 о 11:30 год; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

27.02.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1

27.02.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Сенс Банк».

28.02.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло уточнене повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Сенс Банк».

03.03.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов проект плану реструктуризації боржника.

03.03.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до справи виправлених декларацій про майновий стан.

03.03.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів та повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Коллект Центр».

04.03.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо вимог АТ «Сенс Банк».

05.03.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до справи акту опису майна ОСОБА_1 .

У судове засідання 10.03.2025 учасники справи не з`явились, про місце, дату і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 07.04.25 о 13:00; встановлено строк АТ «Сенс Банк» до 31.03.2025 для надання суду відомостей стосовно квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коли та за яку суму було реалізовано майно; скільки коштів було погашено за рахунок реалізації майна; встановлено строк ТОВ «Коллект Центр» до 31.03.2025 для надання суду розрахунку заборгованості за відсотками за договором № 2617872 від 28.06.2021 в сумі 13 407,00 грн; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

04.04.2025 до суду від АТ «Сенс Банк» надійшли письмові пояснення.

07.04.2025 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 21.01.2025.

Ухвалою суду від 07.04.2025 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний номер: 44276926) на загальну суму 15 796,38 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір - позачергово; 10 892 ,13 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог відмовлено; Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 8 840 175,38 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 8 835 330,58 грн - основний борг (друга черга); зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 19.05.2025, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 02.06.2025 о 10:30 год; встановлено учасникам справи строк до 26.05.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

22.04.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про долучення протоколу зборів кредиторів від 21.04.2025.

22.04.20025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди в сумі 45 420,95 грн.

Ухвалою суду від 09.05.2025 задоволено клопотання керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про нарахування та виплату основної грошової винагороди; здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражній керуючій Белінській Н.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/15191/24 в сумі 45 420 грн 95 коп (Сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень 95 копійок) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1

13.05.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про долучення протоколу зборів кредиторів від 07.05.2025.

23.05.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про долучення реєстру вимог кредиторів.

23.05.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов Звіт.

29.05.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про введення процедури погашення боргів у справі 910/15191/24.

29.05.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про надання згоди на призначення керуючою реалізацією у справі № 910/15191/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

29.05.2025 від АТ «Сенс Банк» надійшла заява про закриття провадження у справі № 910/15191/24.

02.06.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 02.06.2025 по 06.06.2025 включно.

Ухвалою суду від 10.06.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.07.2025 о 13:30 год; викликано у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 14.07.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши наявні у справі документи, судом встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 07.04.2025 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний номер: 44276926) на загальну суму 15 796,38 грн та Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 8 840 175,38 грн; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 19.05.2025, докази чого надати суду; встановлено учасникам справи строк до 26.05.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

З наявних у справі доказів вбачається, що зборами кредиторів, які були проведені та зафіксовані протоколом № 2 від 07.05.2025 не схвалено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 22.04.2025.

Проаналізувавши рішення загальних зборів кредиторів та план реструктуризації, з з урахуванням якого прийнято таке рішення загальних зборів кредиторів, суд встановив, що відмова зборів кредиторів затвердити план реструктуризації ґрунтується на об`єктивних твердженнях, а саме: необґрунтованості наданого плану реструктуризації боргів боржника, відсутності документів, які були використані при його складанні і в цілому його невідповідності вимогам ст. 124 КУзПБ, а саме: боржником, всупереч вимог КУзПБ, не надано обґрунтованого доводу стосовно підстав, причин, факторів, що призвели до його неплатоспроможності, також боржником не підтверджені щомісячні витрати на медикаменти та обстеження, відсутні документи на підтвердження інвалідності боржника, на яку є посилання в обґрунтуванні витрат на регулярні медичні витрати.

Згідно приписів частини другої ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною четвертою статті 116 КУзПБ визначено, шо разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

З наведеного та аналізу положень статті 116 КУзПБ, що визначають обсяг та перелік документів та відомостей, які боржник - фізична особа зобов`язаний додати до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що такий боржник повинен повно та всебічно сприяти кредиторам та керуючому реструктуризацією у встановлені свого реального майнового стану, а також запропонувати обґрунтований та виконуваний (реальний) проект плану реструктуризації своїх зобов`язань.

Відповідно до вимог ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів, серед іншого, розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника, а не для уникнення відповідальності перед кредитором (кредиторами).

Отже, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів схвалюється кредиторами. Така позиція суду кореспондується із правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду у справі № 925/473/20 від 25.08.2021.

Так, судова процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини. З огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України, відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

До боржника - фізичної особи Кодекс України з процедур банкрутства встановлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

За змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог. Така позиція суду є аналогічною до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі № 903/806/20.

Відповідно до ст. 126 КУзПБ якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також слід зауважити, що Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 сформував висновок, відповідно до якого у випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, через призму судового контролю, повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, при цьому враховуючи добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, здійснивши перевірку наявних в матеріалах справи доказів, на підставі встановлених судом обставин та фактичних даних, ураховуючи відмову зборів кредиторів затвердити план реструктуризації, що ґрунтується на об`єктивних твердженнях, а саме: необґрунтованості наданого плану реструктуризації боргів боржника, відсутності документів, які були використані при його складанні і в цілому його невідповідності вимогам ст. 124 КУзПБ, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/15191/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

4. Провадження у справі № 910/15191/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 19.08.2025.

Суддя Л.В. Омельченко