ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.08.2025 Справа № 905/911/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про продовження процесуального строку
з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП Євротех» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
про стягнення 956 949,63 гривень
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП Євротех» до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 956 949,63 гривень, з яких: 769 337,60 гривень сума заборгованості, 238,49 гривень пеня, 23,84 гривень штраф, 19 602,30 гривень 3% річних 167 747,40 гривень інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.02.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП Євротех» задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 769 337,60 гривень заборгованості, 19,34 гривень пені, 23,84 гривень штрафу, 19 602,30 гривень 3% річних, 167 747,40 гривень інфляційних втрат, а також 14 350,95 гривень судового збору, 14 998,86 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

На примусове виконання вказаного рішення 14.03.2023 видано наказ.

До суду 05.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП Євротех» надійшла заява про зобов`язання керівника боржника подати звіт про виконання судового рішення у цій справі.

Відповідно до ст.339 ГПК України Розділу VI Судовий контроль за виконанням судових рішень, судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно із частиною 4 ст.345-1 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

За приписами частин 1-2 ст.345-2 ГПК України, суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 11.08.2025 судом в письмовому в порядку письмового провадження в межах десяти днів з дня її надходження розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП Євротех» про зобов`язання керівника боржника подати звіт про виконання судового рішення у цій справі, зобов`язано боржника, Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати звіт про виконання наказу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/911/22.

Запропонувано Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції висловити позицію щодо поданого клопотання стягувача та відомості про хід виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/911/22.

Від Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 27.08.2025 отримано клопотання про продовження процесуального строку на подання звіту.

В обгрунтування свого клопотання боржник зазначає, що із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року згідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України було введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та триває по теперішній час.

Наказом № 1 директора ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 24.02.2022 на підприємстві та у всіх його філіях встановлено простій. Наказом № 2 від 24.03.2022 з усіма працівниками ДП «Донецький облавтодор» призупинено трудові договори, а начальникам філії надано вказівку призупинити такі договори зі своїми працівниками.

Станом на 26.08.2025 на підприємстві рахується 276 працівників, лише з шістьма з яких скасовано призупинення трудових відносин. З зазначених шести осіб: 2-м особам встановлено повний робочий тиждень, 1-й - триденний, 1-й - дводенний, 2-м - одноденний.

Відповідно до Переліку території, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, Покровська міська територіальна громада з 24.02.2022 входить до територій, на яких ведуться (велися) бойові дії. Станом на 26.08.2025, згідно Наказу від 28.02.2025 № 376, Покровська міська територіальна громада входить до територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Крім того, філії підприємства «Автодор № 4» (смт. Нікольське) та «Автодор № 3» (м. Бахмут) розміщені на тимчасово окупованих рф територіях. А філія «Автодор № 7», як і головне підприємство, територіально розташована в місті Покровськ. У зв`язку з наведеним, працівники підприємства, з якими скасовано призупинення трудових відносин, працюють дистанційно.

Враховуючи вищевикладені об`єктивні обставини, приймаючи до уваги реалії воєнного стану в Україні, боржник просить визнати поважними причини неможливості подати звіт про виконання наказу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/911/22 у визначений ухвалою суду від 11.08.2025 строк та продовжити його ще на 1,5 місяці.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.345-2 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Таким чином, враховуючи завдання господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуванням в судовому процесі, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, приймаючи до уваги приписи ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд дійшов висновку про необхідність продовження боржнику процесуального строку для подання до суду звіту про виконання наказу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/911/22 до 13.10.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Дочірньому підприємству «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» процесуальний строк для подання до суду звіту про виконання наказу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/911/22 до 13.10.2025 включно.

Зобов`язати боржника, Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок №2; ) надати звіт про виконання наказу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/911/22 у строк до 13.10.2025.

Звіт про виконання судових рішень має бути поданий до суду з дотриманням вимог, визначених ч.ч. 2, 3 ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу.

У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повторно запропонувати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції висловити позицію щодо поданого клопотання стягувача та відомості про хід виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/911/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова