ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 м. Дніпро Справа № 908/3314/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтрейд» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 (суддя Давиденко І.В.; повне рішення складено 10.03.2025) у справі № 908/3314/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтраксервіс», м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтрейд», м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтраксервіс» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтрейд» про стягнення 116667,00 грн заборгованості за договором перевезення.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором перевезення № 500 від 26.09.2024 в частині повної і своєчасної оплати вартості отриманих послуг з перевезення.

Господарський суду Запорізької області рішенням від 24.02.2025 задовольнив позов у справі № 908/3314/24, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтрейд» на користь «Вінтраксервіс» 116667,00 грн заборгованості за договором перевезення.

Місцевий господарський суд дійшов висновку щодо невиконання відповідачем обов`язку зі сплати вартості наданих послуг з перевезення, отримання яких позивач не заперечив.

Місцевий господарський суд відхилив доводи відповідача щодо необґрунтованості позовних вимог через відсутність первинних доказів підтвердження надання послуг з перевезення, оскільки матеріалами справи підтверджено надсилання засобом поштового зв`язку перевізником замовникові актів приймання-передачі наданих послуг, товаро-транспортних накладних і рахунків-фактур, водночас отримання поштової кореспонденції перебуває поза межами контролю адресанта.

2. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лєтрейд» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі № 908/3314/24 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Скаржник не заперечує виконання позивачем зобов`язань за договором перевезення, водночас вважає, що строк виконання зобов`язань зі сплати вартості отриманих послуг не настав через невиконання перевізником обов`язку щодо надання замовнику актів приймання-передачі наданих послуг, товарто-транспортних накладних і рахунків-фактур.

Скаржник зазначив, що на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду, сторони звірку платежів не проводили, тому обов`язок сплати вартості наданих послуг з перевезення не настав.

3. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Товариствоз обмеженою відповідальністю «Вінтаксервіс» у відзиві заперечило проти доводів апеляційної скарги, просило залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Позивач зазначив, що ним виконані умови договору перевезення, водночас скаржник не підписав надані йому товаро-транспортні накладні та акти приймання-передачі наданих послуг, водночас їх направлення відповідачу підтверджується доданими до матеріалів справи квитанцією та накладною поштового відправлення від 13.11.2024 цінного листа № 972.

Позивач вважає, що відсутність акту взаємних розрахунків не є підставою звільнення замовника від виконання обовязку зі сплати вартості отриманих послуг за договором перевезення, оскільки такий акт не є зведеним обліковим документом, а є технічним документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій.

4. Рух справи в суді апеляційної інстанції.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.04.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтрейд» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі № 908/3314/24.

Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

5. Встановлені судом першої та апеляційної інстанції обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Летрейд» (замовник) уклало 26.09.2024 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінтраксервіс» (перевізник) договір № 500, відповідно до умов пункту 1.1 якого перевізник зобов`язався доставляти довірені йому замовником (іншими вантажовідправниками за вказівкою замовника) вантажі до пункту призначення на території України, а також в міжнародному сполученні та видавати їх особам, які мають право на їх одержання (вантажоодержувачам), а замовник зобов`язався приймати та оплачувати перевізникові встановлену за надані послуги плату.

Пунктом 2.1 договору визначено, що послуги перевезення вантажів за цим договором надаються на підставі замовлення, яке складається замовником в двох автентичних примірниках за формою, затвердженою згідно з додатком № 1 до договору, підписується уповноваженою особою замовника, скріплюється його печаткою (за наявності) та направляється перевізнику за реквізитами, зазначеними в договорі.

Пунктом 3.2.6 договору визначено обов`язок замовника своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані перевізником послуги та відшкодувати додаткові витрати, що виникли у перевізника при виконання цього договору, якщо такі витрати здійснювалися в інтересах замовника та є документально підтвердженими.

Згідно з пунктом 3.4.14 договору перевізник зобов`язався протягом 7 (семи) календарних днів з дати розвантаження автомобільного транспорту надати пакет документів, необхідних для здійснення взаєморозрахунків, а саме: рахунок-фактуру, акт, приймання-передачі наданих послуг, товарно-транспортну накладну (CMR), також в необхідних випадках можуть подаватися оригінали інших наявних документів, підтверджуючих надання послуг, зокрема, декларація, подорожній лист тощо.

Відповідно до пункту 4.1 договору ціна (загальна вартість) цього Договору визначається в національній валюті України гривні, та складається із загальної ціни (вартості) транспортно-експедиторських послуг, наданих перевізником замовнику згідно з погодженими сторонами актами приймання-передачі наданих послуг протягом дії цього договору.

Ціна (загальна вартість) послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом розраховується на підставі цін (тарифів) за одиницю виміру (тонно/км, км пробігу, машино/годину, рейс, зміну тощо) наданих послуг, погоджених Сторонами у Замовленні, яке є невід`ємною частиною цього договору, і є незмінною з моменту підписання Замовлення (пункт 4.2 договору).

Згідно з пунктом 4.3 договору, оплата наданих послуг перевезення вантажів здійснюється замовником на підставі рахунків-фактур, виставлених перевізником відповідно до погоджених сторонами актів приймання-передачі наданих послуг, складених з урахуванням первинних документів бухгалтерського обліку, в такому порядку: 80% вартості послуг перевезення вантажів, погоджених сторонами у замовленні, сплачуються протягом 10 (десяти) банківських днів з дати погодження замовником акту приймання-передачі наданих послуг, одержаного від перевізника разом з повним комплектом документів, вказаних в пункті 3.4.14 цього договору; 20% вартості послуг перевезення вантажів, погоджених сторонами у замовленні, сплачуються протягом 10 (десяти) банківських днів з дати належної реєстрації Перевізником відповідної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, без виставлення окремого рахунку-фактури.

Відповідно до пункту 4.5 договору датою платежу вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок перевізника.

Пунктом 6.1 договору визначено, що надані послуги передаються перевізником та приймаються замовником за актом приймання-передачі наданих послуг.

Згідно з пунктом 6.2 договору акт приймання-передачі наданих послуг складається Перевізником протягом 7 (семи) календарних днів після закінчення надання послуг, а при триваючому наданні послуг - не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним, на підставі підписаних уповноваженими представниками Сторін первинних документів бухгалтерського обліку (товарно-транспортних накладних (CMR), подорожніх листів тощо).

За умовами пункту 6.3 договору акт приймання-передачі послуг складається перевізником в двох автентичних примірниках, підписується уповноваженою особою перевізника, скріплюється його печаткою (за наявності) та направляється замовнику разом з первинними документами бухгалтерського обліку, зазначеними в пункті 3.4.14 цього договору за реквізитами, зазначеними у цьому договорі або за його фактичним місцезнаходженням, поштовим, кур`єрським зв`язком або нарочним.

Відповідно до пункту 6.4. договору акт приймання-передачі наданих послуг розглядається замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати його отримання та, у випадку його погодження, підписується уповноваженою особою замовника, скріплюється його печаткою (за наявності), після чого один примірник акту приймання-передачі наданих послуг повертається перевізнику за реквізитами, зазначеними в цьому договорі або за фактичним місцезнаходженням, поштовим, кур`єрським зв`язком або нарочним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтраксервіс» склало, підписало і направило засобом поштового зв`язку Товариству з обмеженою відповідальністю «Лєтрейд» такі документи: товарно-транспортні накладні № 224 від 27.09.2024, № 225 від 27.09.2024, № 27 від 27.09.2024, № 29 від 28.09.2024, № 30 від 29.09.2024; акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 0000604 від 28.09.2024 на суму 40715,00 грн, № 0000605 від 28.09.2024 на суму 36784,00 грн, № 0000608 від 29.09.2024 на суму 39168,00 грн; рахунки-фактури № СФ-0000604 від 28.09.2024 на суму 40715,00 грн, № 0000605 від 28.09.2024 на суму 36784,00 грн, № 0000608 від 29.09.2024 на суму 39168,00 грн.

Відправлення зазначених документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Лєтрейд» на адресу вул. Сєдова, 7, м. Запоріжжя, підтверджується наявними в матеріалах справи поштовою накладною № 972 від 13.11.2024, фіскальним чеком № 972 від 13.11.2024 та описом складення, завіреним Вінницьким відділенням «Укрпошта» 13.11.2024.

Відповідач акти здачі-приймання робіт не підписав, позивачу не повернув, виставлені рахунки на оплату не сплатив.

6. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Об`єктом апеляційного оскарження у даній справі є рішення місцевого господарського суду, яким з відповідача стягнуто заборгованість за договором перевезення.

Предметом апеляційного оскарження є встановлення моменту настання обов`язку з виконання замовником виконання обов`язку зі сплати вартості наданих послуг за договором перевезення.

Матеріалами справи підтверджується укладення сторонами 26.09.2024 договору, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтаксервіс» (перевізник) зобов`язалося доставити довірений йому Товариством з обмеженою відповідальністю «Лєтрейд» вантаж (замовник), а замовник зобов`язався сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з частиною першою статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Позивач стверджує, що він виконав умови договору, за яким він надав відповідачу послуги з перевезення товару, вартість яких складає 116667,00 грн, водночас відповідач не сплатив вартість отриманих послуг.

Матеріали справи містять підписаний сторонами договір перевезення, водночас не містять підписаної замовником первинної документації на підтвердження його виконання, як-от актів приймання-передачі виконаних робіт, підписаних сторонами.

Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Надаючи оцінку запереченням скаржника щодо отримання послуг за договором перевезення, апеляційний господарський суд зважає на такі обставини.

Відповідач не заперечує отримання ним від позивача послуг за договором перевезення, вартість яких становить 116667,00 грн, водночас скаржник вважає, що строк виконання обов`язку з їх оплати не настав, оскільки перевізник не направив йому передбачений умовами пункту 4.3 договору пакет документів, що відповідно до пункту 4.4 договору є передумовою для сплати вартості отриманих послуг.

Стосовно зазначених доводів апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає, що на підтвердження надання послуг за договором перевезення позивач склав товаро-транспортні накладні, акти приймання-передачі вартості наданих послуг перевезення на суму 116667,00 грн і рахунки на їх оплату.

Положення пункту 3.4.14 договору визначають обов`язок перевізника зобов`язався протягом 7 (семи) календарних днів з дати розвантаження надати складені ним рахунки-фактури, акти приймання-передачі наданих послуг, товарно-транспортні накладні. Порядок надання цих документів встановлений положеннями пункту 6.3 договору, відповідно до якого вони можуть бути направлені замовнику за реквізитами, зазначеними у договорі поштовим, кур`єрським зв`язком або нарочним способом. Тобто, умови договору передбачають альтернативний варіант вручення документів на підтвердження господарської операції, зокрема засобом поштового зв`язку.

Матеріалами справи підтверджується надсилання позивачем на зазначену відповідачем у договорі перевезення адресу документів, на підставі яких останній має здійснити розрахунок за отримані послуги, водночас поштове відправлення повернулося адресанту з відміткою «Повернення відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання)», що встановлено місцевим господарським судом за допомогою сайту Укрпошта.

Апеляційний господарський суд зазначає, що скаржник є юридичною особою на яку, відповідно до положень статті 4, частини першої, пункту 10 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» покладено обов`язок зазначати достовірні дані щодо місця розташування юридичної особи, та відповідно до положень статті 10 зазначеного Закону, такі дані вважаються достовірними.

Згідно з даними ЄДРПОУ юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтрєйд» () вул. Сєдова, 7, м. Запоріжжя, 69035. Така ж адреса відповідача зазначена і в договорі перевезенні, і в поданій ним апеляційній скарзі.

Апеляційний господарський суд зауважує, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Такий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 та постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19, від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20, від 07.02.2024 у справі № 904/853/23.

Таким чином, позивач виконав умови договору щодо надання відповідачу документів на підтвердження надання послуг перевезення за договором, водночас їх отримання не залежало не залежало від волі позивача, тому посилання скаржника на відсутність доказів надання йому цих документів, апеляційний господарський суд вважає необґрунтованими.

З огляду на встановлені обставини у справі, апеляційний господарський суд вважає правомірними висновки місцевого господарського суду щодо наявності підстав для задоволення позову у даній справі.

7. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду зміні або скасуванню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Відповідно до положень частин четвертої, п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєтрейд» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі № 908/3314/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі № 908/3314/24 залишити без змін.

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лєтрейд».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 27.08.2025

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ