ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 Справа № 914/1797/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Рівне»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол»,

про стягнення заборгованості, пені та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 09.06.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Рівне» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол» про стягнення заборгованості, пені та 3% річних.

Ухвалою від 16.06.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи судом і від них не надходило жодних заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін, дослідивши наявні у справі докази та викладені в позовній заяві пояснення, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що Відповідачем невчасно оплачено товар за договором поставки № 27 від 10.04.2025, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 498 570,07 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідача.

Позиція відповідача

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, позовних вимог не спростував, хоча належним чином був повідомлений про відкриття провадження у справі.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ З МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

10 квітня 2025 року між ТОВ «Агротрейд Рівне» (Позивачем) та ТОВ «Вестнол» (Відповідачем) укладено договір поставки №27 (далі Договір).

10 квітня 2025 року ТОВ «Агротрейд Рівне» та ТОВ «Вестнол» підписали специфікацію №1 до даного договору щодо поставки кукурудзи в кількості 100 т на суму 1 030 000 грн з ПДВ.

На виконання умов Договору ТОВ «Агротрейд Рівне» здійснило поставку на користь ТОВ «Вестнол» кукурудзи в кількості 100,16 т, загальною вартістю 1 031 648,26 грн, згідно видаткових накладних №106 від 15 квітня 2025 року, №109 від 16 квітня 2025 року, №113 від 17 квітня 2025 року.

По факту даних поставок Позивачем зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №110 від 15.04.2025 року, №113 від 16.04.2025 року та №117 від 17.04.2025 року.

16.04.25 року ТОВ «Вестнол» провело часткову оплату поставленого товару в сумі 261 620 грн.

22.05.2025 сторонами підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період: 01.04.2025 - 30.04.2025 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Рівне» і ТОВ «Вестнол» за договором № 27 від 10.04.2025 року, яким зафіксовано факт поставки товару Відповідачу на суму 1 031 648,26 грн та факт заборгованості останнього по оплаті даного товару в сумі 770 028,26 грн.

23.05.2025 ТОВ «Агротрейд Рівне» направлено ТОВ «Вестнол» претензію з вимогою щодо оплати заборгованості за поставлений товар.

ТОВ «Вестнол» 26.05.2025 року здійснює часткову оплату заборгованості в сумі 300 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2214 від 26.05.2025 року.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар відповідно до договору поставки №27 від 10.04.2025 становить 470 028,26 грн.

За невчасну оплату поставленого товару Відповідачу згідно з договором поставки №27 від 10.04.2025 нараховано пеню в сумі 26 023,40 грн та три проценти річних в сумі 2 518,41 грн.

Позивач просить стягнути з Відповідача 470 028,26 грн заборгованості, 26 023,40 грн пені та 2 518,41 грн трьох процентів річних, всього до стягнення заявлено 498 570,07 грн.

ОЦІНКА СУДОМ

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а Постачальник має право вимагати від Покупця виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця кукурудзу, що визначена Сторонами у Специфікаціях (далі -Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та сплатити його вартість на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата за Товар, що підлягає поставці здійснюється Покупцем на наступних умовах: 86% загальної вартості відповідної партії Товару протягом 1 (одного) банківського дня з дати отримання товару. Остаточний розрахунок 14% при наявності зареєстрованої в строки податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, якщо інше не вказано Сторонами у Специфікації.

Відповідно до п. 4.7 вказаного договору право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця з дати підписання Сторонами видаткової накладної.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання (пункт 1 статті 549 Цивільного кодексу України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з положеннями пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.5 договору поставки №27 від 10.04.2025 за прострочення термінів (строків) оплати вартості Товару Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від вартості несвоєчасно оплаченого Товару.

Згідно з положеннями статей 230, 231 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч.1 ст. 216 та ч.1 ст. 218 Господарського кодексу України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною 2 статті 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Судом перевірено розрахунок заявлених позовних вимог та встановлено, що такий проведено вірно.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що Позивачем доведено належними, допустимими, достовірними та вірогідними доказами, наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення заборгованості в розмірі 498 570,07 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 3 цієї ж статті при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже розмір судового збору становить 5 982,84 грн.

12.08.2025 представником Позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про стягнення витрат на правничу допомогу за вх.№ 21194/25.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з нормою ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 ст. 129 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Враховуючи правові висновки, що викладені в постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі №372/1010/16-ц склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

05.06.2025 року між ТОВ «Агротрейд-Рівне» та Адвокатським об`єднання «Рівненська правова компанія» укладено договір про надання правової допомоги. На підтвердження факту надання Позивачу адвокатських послуг підписано акт про надання послуг від 11.08.2025 року на суму 10 000 грн. Також, 11 серпня 2025 року АО «Рівненська правова компанія» виставлено рахунок №08/11 від 11 серпня 2025 року на суму 10 000,00 грн.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи фактичний об`єм наданих послуг правової допомоги, співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності, Позивач просить стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 10 000,00 грн.

Оскільки спір виник з вини Відповідача, суд вважає за необхідне покласти на нього судові витрати в розмірі судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, в силу норми ч. 9 ст. 129 ГПК України.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 247-252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол» (81500, Львівська обл., Львівський р-н, м. Городок, вул. В. Івасюка, буд. 2Г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Рівне» (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 19, ) заборгованість в розмірі 498 570,07 грн, судовий збір в розмірі 5 982,84 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.