ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

18.08.2025 Справа № 917/1493/25

За заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про виправлення помилки у судовому наказі (вх. № 10410 від 08.08.2025 року) по справі №917/1493/25

за заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега плюс 11", вул. Івана Мазепи, 13, м. Полтава, 36021

про видачу судового наказу про стягнення 23 762,86 грн заборгованості,

суддя Тимощенко О.М.

секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1493/25 за заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега плюс 11" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" у розмірі 23 762,86 грн, з яких: 8 526,51 грн - основна заборгованість за січень - лютий 2019 року, 7 239,35 грн - інфляційні втрати та 7 997,00 грн - 15% річних (вх. № 1546/25).

На підставі вказаної заяви судом видано судовий наказ від 04.08.2025 року №916/1493/25 (суддя О. М. Тимощенко), відповідно до якого було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега плюс 11" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 8 526,51 грн основної заборгованості за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" за січень - лютий 2019 року, а також 7 239,35 грн інфляційних втрат, 7 997,00 грн 15% річних та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

08.08.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі від 04.08.2025 року № 917/1493/25 (вх. № 10410).

Ухвалою суду від 11.08.2025 року заяву про виправлення помилки в судовому наказі від 04.08.2025 року № 917/1493/25 призначено до розгляду на 18.08.2025 року на 09:40 год. Явка повноважним представників сторін визнана необов`язковою.

13.08.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у відсутність його повноважного представника (вх. № 10582).

Представники учасників справи в судове засідання 18.08.2025 року не з`явились, повідомлялись судом належним чином про дату і час розгляду заяви.

Відповідно ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви суд встановив, що дійсно, при друкуванні судового наказу від 04.08.2025 року № 917/1493/25 було допущено описку в реквізитах стягувача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", а саме: зазначено поштовий індекс "36014", тоді як вірним є поштовий індекс "04080".

Враховуючи наведене допущена помилка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про виправлення помилки у судовому наказі №917/1493/25 від 04.08.2025 року - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в судовому наказі суду від 04.08.2025 року по справі №917/1493/25, зазначивши вірний поштовий індекс Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (стягувача) - "04080".

Все інше по тексту без змін.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 21.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко