ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2025 р. Справа № 918/524/25 Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА"

про стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від позивача: Чудінович Олександр Вікторович;

від відповідача: Старцун Марина Петрівна

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА" (далі - Відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 128 713,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем здійснено самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу за відсутності договору про постачання електричної енергії, як наслідок мало місце безоблікове споживання електроенергії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 09.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.07.2025 відкладено судове засідання на 13.08.2025.

Від Відповідча 11.08.2025 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, у зв`язку з тим, що представник відповідача перебуватиме у вдрядженні з 12.08.2025 по 14.08.2025. До клопотання долучені відповідні докази на підтвердження викладених у ньому обставин.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.08.2025 задоволенно клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено судове засідання на 18.08.2025, з урахуванням строків розгляду справи та надання Відповідачу скористатись своїм правом на судовий захист.

У судові засідання 09.07.2025 та 13.08.2025 представник Відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в електронний кабінет, що підтверджується відповідними довідками, а саме:

- довідкою Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (ухвала суду від 17.06.2025) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 18.06.2025;

- довідкою Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (ухвала суду від 09.07.2025) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 10.07.2025.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідач має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Отже про дату, час та місце проведення засідань з розгляду справи 09.07.2025 та 13.08.2025 Відповідача повідомлялось шляхом надсилання електронного листа в його електронний кабінет.

Від Відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Представник Позивача в судовому засіданні 18.08.2025 підтримав позицію викладену у позовній заяві та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 18.08.2025 представник Відповідача висловила свою позицію щодо заявлених позовних вимог, а саме зазначила, що не погоджується з розміром нарахованої вартості необлікованої електричної енергії, оскільки на його думку Позивачем було неправильно визначено тривалість роботи обладнання. Так за позицією Відповідача тривалість роботи обладнання мала бути визначена 9 годин, у той час як Позивачем заначено 12 годин.

Суд зазначає, що з урахуванням строків, встановлених статями 165, 178, 251 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, яка була отримана останнім 18.06.2025 в електронний кабінет, Відповідач мав подати відзив на позовну заяву до 03.07.2025 включно.

Крім того суд звертає увагу, що Відповідачем відповідно до вимог частини другої статті 119 ГПК України не було подано заяву про продовження строку на подання відзиву до закінчення такого строку (03.07.2025).

Тобто Відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим частиною першою статті 178 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому суд наголошує, що згідно з частиною четвертою статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Наразі, від Відповідача, станом на час ухвалення рішення до суду, не надходило жодних заяв про неможливість подання відзиву та/або про намір вчинення відповідних дій відповідно до статті 165 ГПК України та/або продовження відповідних процесуальних строків та заперечень щодо розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки Відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, зокрема, останнім не надано відзиву на позовну заяву, суд, на підставі частини дев`ятої статті 165 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи виключно за наявними матеріалами.

Судом також враховано, що за приписами частини першої статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Частиною другою статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведе суд зазначає, що Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду про призначення судового засідання у справі №918/524/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до частини п`ятої статті 6 ГПК України (у редакції Закону України ?Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами? від 29.06.2023 № 3200-IX) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (абзац перший частини шостої статті 6 ГПК України у редакції Закону України ?Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи?? від 19.10.2023 № 3424-IX).

Тобто юридична особа (учасник судового процесу), а також адвокат, який представляє її інтереси, згідно з наведеними приписами цього Кодексу зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Вказана правова позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 920/857/20.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, судом встановлено, що взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії врегульовані Законом України Про ринок електричної енергії, а також Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ, Правила).

Відповідно до пункту 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 , укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Позивачем (Оператор системи) та Відповідачем (Споживач) 01.10.2019 уклаладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №_270068510_ (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого цей Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі споживач) як послуги оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним кодексом системи передачі,затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, та кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, за об`єктом технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до Договору та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Відповідно до пункту 2.2 Договору відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3 до Договору.

Згідно з пунктом 2.3 Договору споживач сплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору, та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 "Порядок розрахунків".

Відповідно до пункту 3.1 Договору облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається оператором системи розподілу та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (далі - Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього Договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВтгод).

Підпунктами 1, 2, 3, 4 пункту 6.2 Договору, зокрема передбачено, що споживач зобов`язується:

- виконувати умови цього Договору;

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів;

- невідкладно повідомляти оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання;

- узгоджувати з Оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно з підпунктами 6, 7 пункту 7.1 Договору оператор системи, зокрема, має право:

- контролювати додержання Споживачем вимог ПРРЕЕ;

- складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) Споживача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відповідно до пункту 8.6 Договору у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача Споживач сплачує оператору системи вартість недонарахованої електричної енергії, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання. Вартість не донарахованої електроенергії визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи на втрати електричної енергії в межах у відповідному розрахунковому періоді.

Пунктом 8.9 Договору передбачено, що у разі виявлення однією із сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій, чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Сторона яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу Сторону про необхідність складення акта. Сторона яка здійснила таке порушення не може без поважних причин відмовитися від складення та підписання відповідного акту.

У разі відмови сторони, що здійснила порушення від підписання акта, в акті робиться запис про відмову. Якщо акт на місці складення підписали не менше 3 уповноважених представників сторони, що складала акт, такий акт вважається дійсним.

Відповідно до підпунктів 3, 4, 11, 12 пункту 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право, зокрема: - проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; - на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; - контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; - складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з абзацом першим, третім, четвертим пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: - меж балансової належності; - перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; - номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; - фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Відповідно до абзаців одиннадцятого, тринадцятого пункту 8.2.5. ПРРЕЕ в акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Пунктами 1 та 3 частини третьої статті 58 Закону України Про ринок електричної енергії передбачено, що споживач зобов`язаний, у тому числі, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 18.11.2024 уповноваженими працівниками Сарненського відділення Позивача була проведена технічна перевірка на об`єкті Відповідача частина приміщення (шкільна їдальня) за адресою вул. Шкільна, буд. 12А, с.Костянтинівка, Сарненський район, Рівненська область та виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме підпункту 6 пункту 8.4.2 Правил: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку не прихованим способом.

Вказане порушення, на виконання вимог пункту 8.2.5 розділу 8.2 ПРРЕЕ, було зафіксоване уповноваженими працівниками Позивача у присутності іншої особи Данильченко Ольги Петрівни, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача, шляхом складання акта про порушення від 19.11.2024 № R012972.

Представник Відповідача Данильченко Ольга Петрівна відмовилася від підписання та отримання акта про порушення від 19.11.2024 № R012972, що підтверджується матеріалами відеозйомки, що проводилась представниками Позивача під час здійснення перевірки.

Також в акті про порушення від 19.11.2024 № R012972, на виконання абзацу четвертого пункту 8.2.5 ПРРЕЕ було внесено дані, що посвідчують особу, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, а саме в акті вказано номер паспорта відповідної особи.

Позивачем 21.11.2024 на адресу Відповідача було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження юридичної особи Відповідача (поштове відправлення № 185) акт про порушення від 19.11.2024 № R012972 та повідомлення від 21.11.2024 №50-07/711 про запрошення споживача на засідання комісії по розгляду акту про порушення із зазначенням дати та часу.

Споживач, був належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання комісії однак на засідання комісії 27.12.2024 не з`явився.

Комісією по розгляду актів про порушення споживачами ПРРЕЕ Сарненського відділення Позивача 27.12.2024 розглянуто акт про порушення від 19.11.2024 № R012972 та вирішено провести нарахування Споживачу вартості необлікованої електричної енергії за період з 22.08.2024 по 18.11.2024, відповідно до підпункту 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, про що складено протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачами ПРРЕЕ від 27.12.2024 №167.

Відповідно до протоколу від 27.12.2024 №167 вартість необлікованої електричної енергії становить 12 124 кВт*год, що у грошовому еквіваленті становить 128 713, 54 грн.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 8.2.6 ПРРЕЕ споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Абзацами дев`яти, десятим, дванадцятим пункту 8.2.6. ПРРЕЕ передбачено, що рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою(ими) виявлено порушення (за наявності). У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до абзацу першого пункту 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно з підпунктом 6 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до пункту 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВтгод) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВтгод); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВтгод); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Пунктом 8.4.12 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою: Wдоб.с.п. = Рс.п. хвик.с.п., де Р с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулою у разі підключення до однієї фази: Рс.п. =х Uном.фаз. х соsф, де I - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (ПУЕ), А; з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А.

У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (Pс.п.., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі).

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

соsф - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cosф приймається рівним 0,9;

tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку проведених нарахувань за актом про порушення від 19.11.2024 № R012972, величину розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб.с.п.) визначено за вказаною формулою, за наступним розрахунком: W доб.с.п. = 16,038 кВт х 12 год 192 456 кВт/год; виходячи з потужності самовільного підключення (Р с.п.) = 16,038 (3х27 х 0,22 кВ х 0,9 = 16,038 кВт).

Зважаючи на наведене, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення від 19.11.2024 № R012972 був виконаний Позивачем у повній відповідності до положень ПРРЕЕ, і за результатами його проведення обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем вимог ПРРЕЕ, склав 12 124 кВт/год, що у вартісному еквіваленті становить суму 128 713,54 грн. з ПДВ.

У зв`язку з наведеним, Позивачем 30.12.2024 було надіслано рекомендованим поштовим відправленням на адресу Відповідача копію протоколу комісії №167, розрахунок проведених нарахувань до акта про порушення та повідомлення про оплату за грудень 2024 року (поштове відправлення №513).

Згідно з абзацами першим, другим пункту 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Абзацом третім пункту 8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Несплата Відповідачем вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 128 713,54 грн. стала підставою звернення Позивача до суду з вимогами про стягнення вказаної суми у примусовому порядку.

Згідно з пунктами 1, 3 частини другої статті 46 Закону України Про ринок електричної енергії, оператор системи розподілу має право, серед іншого, своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з розподілу електричної енергії та інші послуги, надані на ринку електричної енергії; інші права, передбачені законодавством та укладеними ним договорами на ринку електричної енергії.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно з пунктами 1, 3 частини третьої статті 58 Закону України Про ринок електричної енергії, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Підпунктами 1, 2, 4-6, 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою сатті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги Позивача стосовно стягнення з Відповідача вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 128 713,54 грн. є документально доведеними та обґрунтованими, Відповідачем належними і допустимими доказами не спростованими, а відтак, підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому судом відхиляються доводи Відповідача на те, що акт про порушення від 19.11.2024 № R012972 складено без уповноваженого представника Відповідача, а особа, яка не мала на це повноважень, оскільки відповідно до абзацу першого пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Також суд враховує, що особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки Данильченко Ольга Петрівна відмовилася від підписання та отримання акта про порушення від 19.11.2024 № R012972, що підтверджується матеріалами відеозйомки, що проводилась представниками Позивача під час здійснення перевірки, яка долучена до матеріалів справи, а в акті про порушення від 19.11.2024 № R012972, на виконання абзацу четвертого пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, було внесено дані, що посвідчують особу, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, а саме в акті вказано номер паспорта відповідної особи.

Суд також враховує правові висновку викладені Верховним Судом у постановах від 17.02.2020 у справі №906/941/18, від 17.02.2021 у справі №914/375/18, а саме, що перебування на об`єкті споживача особи, яка має доступ до закритих його приміщень та допустила представників оператора системи на об`єкт для проведення перевірки, не може вважатися неуповноваженою особою.

Також суд вважає безпідставними доводи Відповідача про те, що Позивачем було неправильно визначено тривалість роботи обладнання, а саме, що тривалість роботи обладнання мала бути визначена 9 годин, у той час як Позивачем заначено 12 годин, оскільки розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення від 19.11.2024 № R012972 був виконаний Позивачем у повній відповідності до положень ПРРЕЕ, і за результатами його проведення обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем вимог ПРРЕЕ, склав 12 124 кВт/год, що у вартісному еквіваленті становить суму 128 713,54 грн. з ПДВ, так як відповідно до пункту 8.4.12 ПРРЕЕ tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Що ж до посилань представника Відповідача, висловлених у судовому засіднні 18.08.2025, про те, що Відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами ПРРЕЕ Сарненського відділення Позивача, то вони спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, а саме фіскальним чеком від 21.11.2024 №185, описом вкладення, на якому міститься штамп поштового зв`язку з датою 21.11.2024 та довідкою про причини повернення/досилання, на якій міститься штамп поштового зв`язку з датою 08.12.2024, в якій зазначено причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

При цьому суд враховує, що Позивач направляв відповідне повідомлення на адресу Відповідача, яка була вказана самим Відповідачем та міститься у матеріалах справи, а саме в документах, які сформовані Відповідачем. Крім того у судовому засіданні представник Відповідача не посилався та не обґрунтовував свою позицію тим, що направлення поштової кореспонденції здійснено не за адресою Відповідача.

Господарський суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку Позивача.

Крім того суд враховує, що на спростування обставин викладених Позивачем у позовній заяві, Відповідачем не надано до матеріалів жодних даказів, а також те, що фактично Відповідач погодився з порушенням ним ПРРЕЕ, які стали підставою для складання акта про порушення від 19.11.2024 № R012972 і лише непогоджувався з розміром нарахувань.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені Позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене та враховуючи, що позов визнано судом обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню у повному обсязі, витрати Позивача зі сплати судового збору, відповідно до вимог ГПК України, покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА" (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд.12, оф.42, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, ) 128 713,54 грн. (сто двадцять вісім тисяч сімсот тринадцять гривень 54 копійки) вартості необлікованої електричної енергії та 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, ).

Відповідач (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА" (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд.12, оф.42, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 19 серпня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон