ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2025 рокуСправа № 912/1031/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

за результатами проведення процедури врегулювання спору за участю судді

у справі №912/1031/25 від 05.05.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт" (далі - ТОВ "ТК "Мережевий стандарт"), код ЄДР 33740410, проспект Соборності, 21, літера А, м. Київ, 02154

до відповідача: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 499 420,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "ТК "Мережевий стандарт" до гр. ОСОБА_1 з вимогами:

1. Прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Харленка Олега Дмитровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ТК "Мережевий Стандарт" () 499 420,00 грн. безпідставно набутих коштів.

3. Стягнути судовий збір з відповідача.

4. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності підстав згідно ГПК).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ФОП Харленко О.Д. набув майно (грошові кошти), які належать ТОВ "Мережевий Стандарт" без належної правової підстави (безпідставно набуте майно) у розмірі 499 420,00 грн.

Ухвалою від 05.05.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1031/25, ухвалив справу №912/1031/25 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.06.2025 - 11:00, позивачу надати господарському суду оригінали виписки з банку, що підтверджує перерахування 502 500,00 грн на рахунок ТОВ "Сіті-старт Компані" та виписки з банку, що підтверджує перерахування 499 420,00 грн з рахунку ТОВ "Сіті-старт Компані" на рахунок ФОП Харленка О.Д., встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №795, яке надійшло до суду 13.05.2025, відповідач отримав ухвалу від 05.05.2025 - 08.05.2025, тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 23.05.2025.

Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позов.

Протокольною ухвалою від 03.06.2025 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 17.06.2025 - 12:30 год. Зобов`язав позивача негайно виконати вимоги п. 8 ухвали суду від 05.05.2025.

17.06.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 17.06.2025 з вимогами:

1. Прийняти до розгляду дане клопотання та задовольнити його;

2. Долучити до матеріалів справи № 921/1031/25 в якості доказу виписку з АТ "СЕНС БАНК" від 05.06.2025 року ТОВ "ТК "Мережевий стандарт"".

3. Витребувати у АТ "СЕНС БАНК" (), адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100, виписку по рахунку ТОВ "Сіті-старт Компані" НОМЕР_2 за період з 22.07.2024р. по 23.07.2024р.

4. Витребувати у АТ КБ "Приват Банк" () адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, виписку по рахунку ФОП Харленка О.Д. UA 5107126, за період з 22.07.2024р. по 23.07.2024р.

Протокольною ухвалою від 17.06.2025 господарський суд залишив клопотання позивача №б/н від 17.06.2025 без задоволення та відмовив у задоволенні усного клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

У підготовчому засіданні 17.06.2025 оголошено перерву до 03.07.2025 о 14:30 год.

03.07.2025 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив №б/н від 03.07.2025 по справі №912/1031/25 з вимогами:

1. Продовжити ХАРЛЕНКО ОЛЕГУ ДМИТРОВИЧУ (РНОКПП: НОМЕР_1 ) строк встановлений судом на подання відзиву на позовну заяву по справі №912/1031/25.

2. Прийняти даний відзив на позовну до розгляду, долучити до матеріалів справи та врахувати під час розгляду справи № 912/1031/25.

3. Відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК "МЕРЕЖЕВИЙ СТАНДАРТ" () по справі №912/1031/25 в повному обсязі.

4. Вирішити питання судових витрат.

Крім того, до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення №б/н від 03.07.2025 по справі №912/1031/25 з вимогами:

1. Прийняти дані письмові пояснення до розгляду, долучити до матеріалів справи та врахувати під час розгляду справи № 912/1031/25.

2. Відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК "МЕРЕЖЕВИЙ СТАНДАРТ" () по справі № 912/1031/25 в повному обсязі.

3. Вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 03.07.2025 господарський суд у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, викладеного у п. 1. відзиву №б/н від 03.07.2025 по справі №912/1031/25, відмовив; відзив №б/н від 03.07.2025 по справі №912/1031/25 відповідача залишив без розгляду; письмові пояснення №б/н від 03.07.2025 по справі №912/1031/25 відповідача залишив без розгляду.

17.07.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 17.07.2025 про врегулювання спору за участі судді з вимогами:

1. Прийняти дану заяву до розгляду, долучити до матеріалів справи та врахувати під час розгляду справи №912/1031/25.

2. Задовільнити дану заяву про врегулювання спору за участі судді по справі №912/1031/25.

3. Постановити відповідну ухвалу.

17.07.2025 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 17.07.2025 про врегулювання спору за участі судді по справі №912/1031/25 з вимогами:

1. Прийняти дане клопотання до розгляду, долучити до матеріалів справи та врахувати під час розгляду справи №912/1031/25.

2. Задовільнити дане клопотання про врегулювання спору за участі судді по справі №912/1031/25.

3. Врегулювати спір по справі №912/1031/25 за участі судді.

4. Постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою від 17.07.2025 господарський суд заяву позивача та клопотання відповідача від 17.07.2025 про врегулювання спору за участі судді задовольнив. Ухвалив провести процедуру врегулювання спору за участю судді. Зупинив провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді. Проведення врегулювання спору за участю судді постановив здійснити у формі спільної наради 14.08.2025 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206. Спільну нараду провести за участю всіх сторін, їх представників та судді. Сторони мають право взяти участь у такій нараді у режимі відеоконференції в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

14.08.2025 о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області проведено спільну нараду в процедурі проведення врегулювання спору за участю судді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниками сторін.

Відповідно до ст. 190 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ГПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої п. 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді (ч. 3 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 4 ст. 189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п. 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу.

Протягом строку, встановленого ст. 190 ГПК України, сторони не дійшли згоди стосовно врегулювання спору. Оскільки строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає, суддя дійшов висновку про припинення врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 32, 186-190, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у справі.

Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку, а також представнику відповідача - адвокату Мельнику М.С. через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.