ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 911/2309/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Ріалбуд",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп",

про стягнення 2 217 057,36 грн,

УСТАНОВИЛА:

17.07.2025 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Ріалбуд" (далі - ПП "Ріалбуд") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" (далі - ТОВ "ДС Пром Груп") заборгованість за надані послуги за Договором № 12/1-02 СУБ-2 від 06.11.2023 у розмірі 2 217 057,36 грн, з яких: 1 979 999,22 грн - основний борг, 39 057,52 грн - 3 % річних, 197 999,92 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою від 18.07.2025 Господарський суд Київської області направив позовну заяву ПП "Ріалбуд" до ТОВ "ДС Пром Груп" про стягнення заборгованості за територіальною юрисдикцією до Господарського суду Черкаської області.

04.08.2025 позовна заява надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

Ухвалою від 07.08.2025 суддя позовну заяву ПП "Ріалбуд" залишила без руху. Встановила для позивача строк - який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням:

- на виконання п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України - ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з уточненням всіх розрахунків, щодо яких зазначено в мотивувальній частині ухвали;

- на виконання п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України - обґрунтування обставин виконання робіт та підписання Актів сторонами після закінчення дії Договору (після 31.03.2024); за наявності додаткових угод до Договору щодо продовження його дії - надати належно засвідчені копії таких документів; обґрунтування підписання Акта № 1 за серпень 2024 року на суму 90 589,20 без дотримання умов п. 3.2. Договору;

- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів всіх письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України - належно засвідчені Акти встановленої форми № КБ-2в за роботи виконані у грудні 2023 року на суму 571 101,18 грн та 5 536 329,11 грн та в березні 2023 року на суму 672 973,84 грн, докази сплати генпідрядного відсотка за Актом № 1 приймання наданих послуг за серпень 2024 року на суму 90 589,20 грн та відповідної довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3; докази сплати генпідрядного відсотка за актом приймання виконаних будівельних робіт на суму 60 999,01 грн.

Також ухвалою від 07.08.2025 суддя витребувала у ПП "Ріалбуд" оригінал Акту № 1 приймання наданих послуг за серпень 2024 року на суму 90 589,20 грн.

Копії ухвали про залишення позову без руху доставлені до електронних кабінетів позивача та представника позивача 08.08.2025, що підтверджується довідками про доставку електронних листів до їх електронних кабінетів.

Десятиденний строк для усунення недоліків сплив 18.08.2025.

Проте, позивач не надав суду доказів на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч. 4 ст. 174 ГПК України)

Отже, позовна заява ПП "Ріалбуд" підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства "Ріалбуд" з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА