26.08.2025Справа № 910/7698/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. №07-10/5481/25 від 08.08.2025) фізичної особи-підприємця Ретинської Наталі Семенівни про стягнення з відповідача судового збору у справі №910/7698/25 за позовом фізичної особи-підприємця Ретинської Наталі Семенівни до Відокремленого підрозділу Міжнародної федерації Handicap в Україні про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі №910/7698/25.
08.08.2025 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл з відповідача на користь позивача, в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України, судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 прийнято до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Ретинської Наталі Семенівни про стягнення з відповідача судового збору за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, який відбудеться 26.08.2025 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В.
Правовою підставою поданої заяви є ч. 3 ст. 130 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Аналіз змісту другого речення частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що застосування відповідних положень належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним виключно у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та за заявою сторони.
Стаття 244 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість суду ухвалити додаткове рішення у разі, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 7698, 11 грн судового збору відповідно до платіжної інструкції №46 від 13.06.2025 на суму 7 660, 24 грн та №49 від 23.06.2025 на суму 37,87 грн.
Розглянувши подану позивачем заяву та врахувавши, що позивач не підтримував своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву та стягнути з відповідача 7698, 11 грн судового збору, сплаченого за подання позову.
Керуючись ч. 3 ст. 130, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву фізичної особи-підприємця Ретинської Наталі Семенівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 26.08.2025.
Суддя Ігор Курдельчук