ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2025 р. Справа № 924/681/25

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Централізована бухгалтерія установ соціального захисту населення" м. Маріуполь Донецької області

до Приватного акціонерного товариства "Газета "Приазовський робочий" м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 285963,77 грн

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: Прокопенко М.О. - адвокат, діє на підставі довіреності від 01.08.2025

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 03.07.2025 надійшла позовна заява Комунального закладу "Централізована бухгалтерія установ соціального захисту населення" до Приватного акціонерного товариства "Газета "Приазовський Робочий" про стягнення 285963,77 грн, з яких 167995,27 грн заборгованість за не отриманий товар за договорами №3/2022 від 10.01.2022 та №7 від 18.01.2022, 117968,50 грн відсотки за користування грошовими коштами у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неповернутої попередньої оплати за кожен день затримки, починаючи від дня її одержання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 29.07.2025 (після усунення недоліків позовної заяви), зокрема позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/681/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:20 год. 27 серпня 2025 року.

Представник позивача для участі в підготовчому засіданні 27.08.2025 не з`явився, до суду надіслав заяву №04/49 від 26.08.2025, в якій просив проводити підготовче засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 27.08.2025 заперечив проти позовних вимог. У поданому до суду відзиві на позовну заяву від 20.08.2025 вказав, що відповідач ставить під сумнів надані позивачем до позовної заяви документи та не може підтвердити їх підписання зі сторони відповідача. Зазначає, що якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідності поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 91 ГПК України).

З огляду на вказане, враховуючи, що відповідач ставить під сумнів надані позивачем до позовної заяви документи та не може підтвердити їх підписання зі сторони відповідача, а також з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Комунального закладу "Централізована бухгалтерія установ соціального захисту населення" для огляду в наступному підготовчому засіданні оригінали доказів, які долучені до позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Частинами 1, 4 ст. 166 ГПК України передбачено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч.ч. 1, 4 ст. 167 ГПК України).

З огляду на встановлений судом строк для подання відзиву на позов, визначений в ухвалі від 29.07.2025, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, необхідність вчинення дій, передбачених ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі №924/681/25 на 10:45 год. 16 вересня 2025 року.

З огляду на наявність клопотання представника відповідача, підготовче засідання, призначене на 10:45 год. 16 вересня 2025 року, належить провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача.

Керуючись ч. 6 ст. 91, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 166, 167, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:45 год. 16 вересня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Провести підготовче засідання, призначене на 10:45 год. 16 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача Прокопенко М.О.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/681/25 на тридцять днів.

4. Витребувати у Комунального закладу "Централізована бухгалтерія установ соціального захисту населення" для огляду в підготовчому засіданні, що відбудеться 16 вересня 2025 року, оригінали доказів, які долучені до позовної заяви.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та наявних у нього доказів до 05 вересня 2025 року включно, одночасно із надісланням відповіді на відзив до суду надіслати її копію відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 15 вересня 2025 року включно, одночасно з надісланням заперечень на відповідь на відзив до суду надіслати їх копію позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 27.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.08.2025.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвалу надіслати сторонам до електронних кабінетів.