ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. Справа №914/3234/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желік М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

за участю представників учасників справи:

представник позивача - Леонов О.Є. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представники відповідача - Оленюк С.Л.

представник третьої особи - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" від 01.05.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1373/25 від 07.05.25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2025 (повне рішення складено та підписано 14.04.2025, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/3234/24

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія",

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП",

про: визнання недійсним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 розгляд справи №914/3234/24 відкладено на 02.07.2025.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 розгляд справи №914/3234/24 відкладено на 19.08.2025.

Сторони підключилися та під`єдналися до судового засідання, однак через технічну несправність у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), провести судове засідання належним чином не вдалося.

Факт технічної несправності (неналежного функціонування) систем звукозапису та відеоконференцзв`язку підтверджується Актом від 19.08.2025, складеним секретарем судового засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/3234/24 відкласти на 09.09.2025 об 10:50 год.

2. Судове засідання провести з представником позивача - Леоновим Олександром Євгеновичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове за сідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.