ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2025 року Справа № 903/448/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши без виклику учасників справи клопотання арбітражної керуючої Мельник І. А. від 13.08.2025

про зняття арешту з коштів та майна

у справі за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

22.04.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Волинської області надійшла заява від 22.04.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.04.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 22.04.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; постановлено ОСОБА_1 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання, до якого приєднано декларації про майновий стан боржника.

Ухвалою суду від 02.05.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 22.05.2025 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; постановлено керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну; попереднє судове засідання призначено на 10.07.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 26.05.2025 за №76175 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.07.2025 заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15.08.2022, орган, що видав 0719, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у загальному розмірі 6 681 138 грн. 03 коп. та зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника Мельник І. А. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844 грн. 80 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 5 736 689 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом, 849 398 грн. 35 коп. - проценти річних, 1609 грн. 50 коп. витрати, пов`язані з оплатою судового збору у справі № 161/1409/13-ц - вимоги другої черги; 88 595 грн. 59 коп. - пеня - вимоги третьої черги.

Постановою суду від 31.07.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражної керуючої (керуючої реструктуризацією боргів боржника) Мельник Ірини Анатоліївни визнано банкрутом ОСОБА_1 та введено процедуру погашення боргів; керуючою реалізацією майна боржника призначено Мельник Ірину Анатоліївну .

14.08.2025 через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією майна боржника Мельник І. А. надійшло клопотання про зняття арештів, накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинськоі? області Пирогою С.С. про арешт майна боржника від 15 грудня 2020 року у ВП № НОМЕР_3; накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинськоі? області Пирогою С.С. про арешт коштів та майна боржника від 15 грудня 2020 року у ВП № НОМЕР_3; накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинськоі? області Пирогою С.С. про арешт коштів боржника від 31 жовтня 2023 року у ВП № НОМЕР_3; накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинськоі? області Пирогою С.С. про арешт коштів боржника від 27 березня 2024 року у ВП № НОМЕР_3; накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинськоі? області Пирогою С.С. про арешт коштів боржника від 02 червня 2025 року у ВП № НОМЕР_3; накладеного постановою головного державного виконавця другого відділу державноі? виконавчоі? служби Луцького міського управління юстиціі? Пирогою С.С. про арешт маи?на боржника та оголошення заборони на и?ого відчуження від 17 вересня 2012 року ВП № НОМЕР_4.

Суддя Якушева І.О. з 11.08.2025 по 15.08.2025 перебувала у відпустці.

Клопотання арбітражної керуючої Мельник І. А. від 13.08.2025 про зняття арешту з котів та майна боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

З моменту порушення справи про банкрутство боржника/відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16 та в низці постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство.

Кодекс України з процедур банкрутства як спеціальний нормативно-правовий акт має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов`язаних з банкрутством юридичних осіб та неплатоспроможністю фізичних осіб, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини чотирнадцятої статті 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

За такого правового регулювання правомірними можна вважати ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які будуть здійснені в межах провадження у справі про банкрутство ( постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 914/2350/18(914/608/20), Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 905/1923/15, Верховного Суду від 10.06.2022 у справі № 918/984/21, від 26.01.23 у справі № 910/21981/16).

Отже, закон змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника таким чином, що боржник після відкриття провадження у справі про банкрутство вже перебуває або йому судом має бути забезпечено перебування у такому правовому стані, який призведе до виконання передбаченої Кодексом мети конкретної процедури, яку щодо нього застосовано.

Станом на час розгляду клопотання арбітражної керуючої на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_3, в межах якого винесено ряд постанов про арешт коштів та майна боржника, які датовані 15 грудня 2020 року, 31 жовтня 2023 року, 27 березня 2024 року та 02 червня 2025 року.

04 червня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.

20.09.2012 за № 13020090 реєстратором Волинської філії державного підприємства "Інформаціи?нии? центр" Міністерства юстиціі? Украі?ни на підставі постанови про арешт маи?на боржника та оголошення заборони на и?ого відчуження від 17.09.2012, винесеної головним державним виконавцем Другого відділу державноі? виконавчоі? служби Луцького міського управління юстиціі? Пирогою С.С. в межах виконавчого провадження № НОМЕР_4 було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 .

Арешти на кошти та майно боржника, накладені у межах виконавчих проваджень, є обмеженнями, які перешкоджають здійсненню процедури погашення боргів боржника, а тому такі арешти підлягають скасуванню.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешт або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладені судами інших юрисдикцій задля забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб (правові висновки Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №б-50/112-09).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Як передбачено ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Отже, для забезпечення можливості здійснення керуючою реалізацією майна боржника процедури погашення боргів боржника з метою задоволення вимог кредиторів слід задовольнити клопотання арбітражної керуючої та скасувати арешти, накладені на кошти та майно боржника.

Керуючись ст.ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання керуючої реструктуризацією майна боржника Мельник І. А. від 14.08.2025 про зняття арештів.

2. Зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинськоі? області Пирогою С.С. про арешт коштів та майна боржника від 15 грудня 2020 року у ВП № НОМЕР_3.

3. Зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинськоі? області Пирогою С.С. про арешт майна боржника від 15 грудня 2020 року у ВП № НОМЕР_3.

4. Зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинськоі? області Пирогою С.С. про арешт коштів боржника від 31 жовтня 2023 року у ВП № НОМЕР_3.

5. Зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинськоі? області Пирогою С.С. про арешт коштів боржника від 27 березня 2024 року у ВП № НОМЕР_3.

6. Зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинськоі? області Пирогою С.С. про арешт коштів боржника від 02 червня 2025 року у ВП № НОМЕР_3.

7. Зняти арешт, накладений постановою головного державного виконавця Другого відділу державноі? виконавчоі? служби Луцького міського управління юстиціі? Пирогою С.С. про арешт маи?на боржника та оголошення заборони на и?ого відчуження від 17 вересня 2012 року ВП № НОМЕР_4

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 25.08.2025

Суддя І. О. Якушева