номер провадження справи 4/106/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2025 Справа № 908/2005/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 149», (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 149), представник позивача адвокат Здорик Олександр Ігорович, (69033, м. Запоріжжя, шосе Оріхівське, буд. 7)

відповідача Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя. пр. Соборний, буд. 206)

про стягнення 26224,32 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

30.06.2025 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 27.06.2025 (вх. № 2185/08-07/25 від 30.06.2025) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 149», м. Запоріжжя до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення 24433,47 грн. заборгованості по внескам на утримання будинку за період з 01.08.2020 по 31.05.2025, 1697,77 грн. 3 % річних та 6623,65 грн. втрат від інфляції.

Пунктом першим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 справу № 908/2005/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2025 у справі № 908/2005/25 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2025 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2005/25 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/106/25, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.08.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від Запорізької міської ради, м. Запоріжжя надійшло клопотання вих. № б/н, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 13.08.2025, (вх. № 16391/08-08/25 від 13.08.2025), яким відповідач просить суд здійснювати розгляд справи № 908/2005/25 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Необхідність здійснювати розгляд справи № 908/2005/25 з повідомленням (викликом) сторін Запорізька міська рада мотивує тим, що ознайомившись з матеріалами позовної заяви по справі № 908/2005/25 відповідач вважає неможливим з`ясування всіх обставин даної справи, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, без проведення судового засідання. Так, позивачем заявлена до стягнення заборгованість по внескам на управління будинком у сумі 26224,32 грн. по квартирі № 107, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 149. Між тим, відповідач стверджує, що вищезазначеною квартирою Запорізька міська рада не користується та не отримує послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, що забезпечує ОСББ «Соборний 149» під час своєї господарської діяльності. Згідно з інформацією Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (від 01.08.2025 № 06.4-02/02/2292) квартира квартирі № 107 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 149 у період з 01.08.2020 по 30.06.2025 була зареєстрованим місцем проживання 4 осіб, які за нормами ст., ст. 61, 68 Житлового кодексу України, ст. 815 ЦК України є її наймачами та повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. З урахуванням вищевикладеного, відповідач вважає, що у справі існує ряд питань, вирішення яких зумовлює необхідність забезпечення справедливого судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та участі представника відповідача у судових засіданнях.

Також 13.08.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до господарського суду Запорізької області від Запорізької міської ради, м. Запоріжжя надійшов Відзив на позовну заяву вих. № б/н, сформований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 13.08.2025, (вх. № 16388/08-08/25 від 13.08.2025).

Ухвалою суду від 28.07.2025 про відкриття провадження у справі № 908/2005/25 відповідачу запропоновано у строк до 14.08.2025, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, а також у строк до 09.09.2025 подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву. Позивачу цією ж ухвалою суду запропоновано у строк до 27.08.2025 подати суду відповідь на відзив на позовну заяву. Також в ухвалі суду сторонам роз`яснено, що у разі наявності обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасники справи мають право подати відповідне клопотання, відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст. 251 ГПК України)

З наявної в матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала суду про відкриття провадження у справі (спрощене провадження) від 28.07.2025 у справі № 908/2005/25 доставлений до електронного кабінету Запорізької міської ради 29.07.2025.

Таким чином, виходячи з приписів ч. 8 ст. 165 ГПК України, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву у строк до 13.08.2025 включно.

За таких обставин, суд вважає, що Відзив на позовну заяву вих. № б/н, сформований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 13.08.2025, (в вх. № 16388/08-08/25 від 13.08.2025) поданий Запорізькою міською радою в межах строку, встановленого законом та судом в ухвалі суду по справі від 28.07.2025 для подання відзиву на позов, а тому приймається до розгляду та залучається до матеріалів справи.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи № 908/2005/25 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі Надточій проти України (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ Гурепка проти України № 2 наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Процесуальна рівність (засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом) забезпечує гарантії доступності до правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Мотивуючи необхідність проведення у справі № 908/2005/25 судового засідання відповідач вважає, що розгляд справи з викликом сторін сприятиме об`єктивному, всебічному, повному встановленню всіх обставин даної справи.

Проте суд зауважує, що встановлення судом фактичних обставин даної справи буде здійснено судом за результатами дослідження та надання правової оцінки письмовим доказам, які будуть подані сторонами у справі, зокрема, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, позивач має право подати відповідь на відзив на позовну заяву, а відповідач у разі отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.

Крім того, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та веденням на території України воєнного стану судом враховуються рекомендації Ради Суддів України щодо безпечної роботи судів в умовах воєнного стану.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, враховуючи, що справу № 908/2005/25 визнано судом малозначною, суд не вбачає необхідності проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Враховуючи перебування судді Зінченко Н.Г. з 15.08.2025 по 22.08.2025 включно у відпустці, ухвалу суду щодо розгляду клопотання про розгляд справи № 908/2005/25 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін постановлено 25.08.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 234, 235, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про розгляд справи № 908/2005/25 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 25.08.2025.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна для ознайомлення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г. Зінченко