ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

18.08.2025м. СумиСправа № 920/556/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/556/20

за позовом Державного підприємства Сумська біологічна фабрика (вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40021, ),

до відповідача Приватної фірми Комагросервіс (вул. Олександра Аніщенка, буд. 2, кв. 27, м. Суми, 40000, ),

про стягнення 111244,64 грн.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 111244 грн 64 коп., в тому числі 100400 грн 00 коп. завданих збитків, що становлять вартість витрат на оплату здійсненого відповідачем неякісного ремонту двигуна автомобіля марки УАЗ-3163 за укладеним між сторонами договором №03-12-18/2 від 03.12.2018 про надання послуг, та вартість витрат, які позивач змушений здійснити для придбання нового двигуна, його встановлення для відновлення працездатності автомобіля, 10844 грн 64 коп. штрафу на підставі ст. 231 Господарського кодексу України за порушення зобов`язання щодо якості товару.

Ухвалою від 05.06.2020 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/556/20 в порядку спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 06.07.2020, 11:30.

Ухвалою від 29.07.2020 Господарський суд Сумської області постановив заяву Приватної фірми Комагросервіс про розгляд справи № 920/556/20 за правилами загального позовного провадження - задовольнити. Призначити розгляд справи № 920/556/20 за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 10.09.2020, 12:00.

Ухвалою від 24.12.2020 Господарський суд Сумської області призначив у справі № 920/556/20 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На роз`яснення судовому експерту поставлені наступні питання:

1) Ремонт двигуна (автомобіль марки УАЗ-3163) відповідно до договору № 03-12-18/2 від 03.12.2018, за об`ємом робіт та кількістю замінених деталей, є поточним чи капітальним?

2) Яка причина виходу з ладу двигуна (автомобіль марки УАЗ-3163), ремонт якого був предметом договору № 03-12-18/2 від 03.12.2018?

Визначено обсяг необхідних для експертного дослідження матеріалів: матеріали справи № 920/556/20, в тому числі договір № 03-12-18/2 від 03.12.2018 про надання послуг, специфікація з поточного ремонту двигуна до договору № 03-12-18/2 від 03.12.2018 (а.с. 12-17, том 1), речовий доказ опечатаний двигун (автомобіль марки УАЗ-3163) в розібраному стані (кількість пакувань, опечатаних та пронумерованих судом 6) за адресою місцезнаходження Державного підприємства Сумська біологічна фабрика: 40021, м. Суми, вул. Гамалія, 25. Заяву Приватної фірми Комагросервіс про забезпечення доказів (вх. № 3726к від 07.12.2020) задоволено частково, зобов`язано Державне підприємство Сумська біологічна фабрика надати безперешкодний доступ експерту, який буде проводити дослідження, та представникам відповідача, - до предмета проведення експертного дослідження - двигуна автомобіля УАЗ 3163 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 . за місцем його зберігання (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 25); заборонено Державному підприємству Сумська біологічна фабрика вчиняти будь-які дії, які можуть привести до втрати, знищення або пошкодження предмета дослідження - двигуна автомобіля УАЗ 3163 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 . Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Приватну фірму Комагросервіс (вул. Олександра Аніщенка, буд. 2, кв. 27, м. Суми, 40000, ). У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/556/20 зупинено, матеріали справи № 920/556/20 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотехнічної експертизи відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 24.12.2020 у справі № 920/556/20.

22.02.2021, разом з матеріалами справи № 920/556/20, до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 971к від 22.02.2021), в якому судові експерти просили суд: надати на огляд автомобіль УАЗ-3163 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 з пошкодженим двигуном; забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного транспортного засобу в умовах спеціалізованого СТО, з метою його огляду та перевірки розмірів деталей, які були відремонтовані та замінені в ході ремонту двигуна; узгодити з експертами день та час проведення обстеження, контактна особа - Іван Пупін (тел. НОМЕР_2 ).

Ухвалою від 23.02.2021 Господарський суд Сумської області постановив провадження у справі № 920/556/20 поновити. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів (вх. № 971к від 22.02.2021) задовольнити. Зобов`язати Державне підприємство Сумська біологічна фабрика надати на огляд автомобіль УАЗ-3163 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 з пошкодженим двигуном. Зобов`язати Державне підприємство Сумська біологічна фабрика та Приватну фірму Комагросервіс забезпечити судових експертів належними умовами для проведення огляду транспортного засобу в умовах спеціалізованого СТО, з метою його огляду та перевірки розмірів деталей, які були відремонтовані та замінені в ході ремонту двигуна. Державному підприємству Сумська біологічна фабрика та Приватній фірмі Комагросервіс - узгодити з експертами день та час проведення обстеження (контактна особа - Іван Пупін, тел. НОМЕР_2 ). Провадження у справі № 920/556/20 зупинити. Матеріали справи № 920/556/20 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотехнічної експертизи відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 24.12.2020 у справі № 920/556/20.

25.07.2025 до суду надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 4042 від 25.07.2025) з висновком експертів № 1713/21-52/1714/21-54 від 15.07.2025 за результатами проведення комісійної судової автотехнічної експертизи у справі № 920/556/20.

30.07.2025 до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 4086 від 30.07.2025) про необхідність отримання об`єктів дослідження (деталі двигуна) в КНДІСЕ уповноваженим представником, у зв`язку з неможливістю їх направлення поштою.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 920/556/20 підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/556/20.

2. Призначити підготовче засідання на 15.09.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема: звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.08.2025 та не підлягає оскарженню.

(У період з 14.07.2025 до 15.08.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці).

Суддя Є.А. Жерьобкіна