ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2025 Справа № 914/2068/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про скасування арештів

у справі №914/2068/24

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області 21.08.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича.

Арбітражним керуючим Сорокіним М.І. надано заяву-згоду з додатками на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржниці - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №663 від 26.03.2013, адреса: 61000, м. Харків, провулок Першотравневий, буд. 9, код НОМЕР_2 ). Офіційно оприлюднено на веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 18.12.2024.

В судове засідання від 18.12.2024 в режимі відеоконференції з"явився представник АТ "Універсал Банк" та керуючий реструктуризацією.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Сорокіним М.І. 12.12.2024 через підсистему "Електронний суд" подано протокол інвентаризації; звіт про перевірку декларацій та повідомлення про результати розгляду заяв АТ "Універсал Банк" та АТ "Акцент-Банк".

У попередньому засіданні судом розглянуті заяви з кредиторськими вимогами АТ "Універсал Банк" та АТ "Акцент-Банк" до боржника ОСОБА_1 . За результатами розгляду заяв постановлено відповідні ухвали суду про визнання вимог. Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 18.12.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 150 525,59 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 . Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 19.02.2025.

03.01.2025 керуючий реструктуризацією подав клопотання про затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 . До клопотання долучено протокол зборів кредиторів від 27.12.2024 про затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 .

У судове засідання 19.02.2025 з`явилися керуючий реструктуризацією, просив задовольнити клопотання про затвердження плану реструктуризації боржника, клопотання про нарахування і виплату грошової винагороди та затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат.

Ухвалою суду від 19.02.2025 заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Сорокіна М.І. про затвердження плану реструктуризації боргів за вх. №28/25 від 03.01.2025 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 27.12.2024; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №663 від 26.03.2013, адреса: 61000, м. Харків, провулок Першотравневий, буд. 9, код НОМЕР_2 ); знято арешти та скасувати інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо розпорядження належним йому майном; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжити на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (51 місяці); план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів; з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Зі затвердженого судом планом реструктуризації боргів боржниці ОСОБА_1 вбачається, що судом визнані вимоги кредиторів, їх розмір та черговість задоволення. В рамках процедури банкрутства до Господарського суду Львівської області надійшло та розглянуто кредиторські вимоги:

- АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» () сума вимог 64 700,81 грн. - II черга; 4 844,80 грн. - витрат на оплату судового збору в розмірі, які покладено на боржника та підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦТЕНТ БАНК» () сума вимог 74 923,98 грн. - II черга; 6 056,00 грн. - витрат на оплату судового збору в розмірі, які покладено на боржника та підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Планом реструктуризації визначено, що з врахуванням затверджених судом кредиторських вимог, кредиторам буде сплачено протягом 4-х років та 3-х місяців:

АТ «Універсал Банк» - 64 700,81 грн., виконання складає 46,34%.

АТ`АКЦЕНТ БАНК» 74 923,98 грн., виконання складає 53,66 %.

На даний час справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває на стадії виконання плану реструктуризації затвердженого судом.

21.08.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано клопотання про скасування арешту коштів, накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурком Арсеном Мохаммедовичем 11.08.2025 року ВП НОМЕР_3.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Згідно частин 2, 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі неплатоспроможність.

Згідно з ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Частиною 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

З матеріалів заяви вбачається, що приватним виконавцем Бурком А.М. при винесені постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2025 ВП НОМЕР_3 винесено постанову про арешт коштів боржника.

У зв`язку із необхідністю виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, який затверджений ухвалою суду від 19.02.2025 року, суд дійшов висновку про скасування арешту коштів боржника, накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурком Арсеном Мохаммедовичем про арешт коштів боржника від 11.08.2025 у ВП № НОМЕР_3.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 120, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 за вх. №3481/25 від 21.08.2025 про скасування арешту - задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурком Арсеном Мохаммедом 11.08.2025 у ВП НОМЕР_3.

3. Копію ухвали надіслати на електронну пошту кредиторам, боржнику, приватному виконавцю Бурку А.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.