ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 910/9341/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" від

21.07.2025 року (вх.01-19/94/25) про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Житомирської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на

стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Крістал Ессет Менеджмент"

про стягнення 1 416 313,63 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

від прокуратури: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №910/9341/24 за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент" про стягнення 1 416 313,63грн, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.04.2025 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Інвестиційна технологія" на користь Житомирської міської ради для зарахування в дохід місцевого бюджету Житомирської міської територіальної громади грошові кошти в сумі 1 416 313,63грн. Стягнуто з ТОВ "Інвестиційна технологія" на користь Житомирської обласної прокуратури 21 244,70грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Інвестиційна технологія" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2025 у справі №910/9341/24 залишено без змін.

22.07.2025 через систему "Електронний суд" від керівника ТОВ "Інвестиційна технологія" надійшла заява від 21.07.2025 (вх.01-19/94/25) про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої Товариство просить суд:

- відстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2025 у справі №910/9341/24 в частині стягнення 1 416 313,63грн на 12 (дванадцять) календарних місяців;

- не видавати судовий наказ щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 416 313,63грн, на період розгляду заяви про відстрочку.

Ухвалою суду від 24.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Інвестиційна технологія" про невидачу наказу на примусове виконання рішення суду у справі №910/9341/24, на період до розгляду по суті заяви про відстрочення виконання рішення суду. Прийнято до розгляду заяву ТОВ "Інвестиційна технологія" від 21.07.2025 (вх.01-19/94/25) в частині відстрочення виконання рішення суду від 02.04.2025 у справі №910/9341/24. Призначено судове засідання на 28.08.2025.

28.07.2025 через систему "Електронний суд" від Житомирської окружної прокуратури надійшли заперечення від 28.07.2025 на заяву ТОВ "Інвестиційна технологія" від 21.07.2025, у яких прокурор просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду у даній справі.

01.08.2025 через систему "Електронний суд" від керівника ТОВ "Інвестиційна технологія" надійшло клопотання від 01.08.2025 про відкликання заяви про відстрочення виконання рішення суду, у якому боржник повідомляє про добровільне виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2025, на підтвердження чого Товариством надано платіжну інструкцію №310 від 29.07.2025 на суму 1 416 313,63грн та платіжну інструкцію №311 від 29.07.2025 на суму 21 244,70грн. Враховуючи наведене, ТОВ "Інвестиційна технологія" просить суд залишити без розгляду заяву боржника від 21.07.2025 про відстрочення виконання рішення суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 ст. 331 ГПК України).

Учасники справи повноважних представників у судове засідання 28.08.2025 не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши подані документи, господарський суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 3 статті 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки процесуальним законом окремо не визначено порядок дій суду, в разі звернення до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, суд вважає за можливе застосувати приписи пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, згідно якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання ТОВ "Інвестиційна технологія" від 01.08.2025 подано через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , який є керівником товариства, що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПГФ.

Враховуючи те, що представник ТОВ "Інвестиційна технологія" подав до суду клопотання від 01.08.2025 про залишення без розгляду заяви ТОВ "Інвестиційна технологія" від 21.07.2025 (вх.01-19/94/25) про відстрочку виконання рішення суду, господарський суд вважає за можливе залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись статтями 226, 232-234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" від 01.08.2025 (вх.№01-44/2280/25) про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" від 21.07.2025 року (вх.01-19/94/25) про відстрочення виконання рішення - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" від 21.07.2025 року (вх.01-19/94/25) про відстрочення виконання рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 28.08.2025.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу () та представнику - Електронний Суд,

2 - відповідачу () та представнику - Електронний Суд,

3 - Житомирській обласній прокуратурі () - Електронний Суд.

4 - третій особі () та представнику - Електронний Суд.