СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/3835/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1713Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 (суддя Мужичук Ю.Ю., повний текст складено 25.07.2025), постановлену за результатом розгляду заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.7 від 01.07.2025) у справі №922/3835/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест", м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест", про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.7), в якій відповідач просив суд переглянути рішення Господарського суду Харківської області від 01.01.2025 у справі №922/3835/24 за нововиявленими обставинами, а саме скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.01.2025 у справі №922/3835/24 у частині задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 23 920,60 грн. та відповідної частини пені, 3% річних та інфляційних; в іншій частині - залишити рішення cуду без змін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 у справі №922/3835/24 відмовлено у задоволенні заяви відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест", про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.7 від 01.07.2025), рішення Господарського суду Харківської області від 01.01.2025 у справі №922/3835/24 залишено в силі.

Не погодившись із означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест" через підсистему «Електронний суд» 01.08.2025 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 у справі №922/3835/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 01.01.2025 у справі №922/3835/24 за нововиявленими обставинами, а саме скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.01.2025 у справі №922/3835/24 у частині задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 23 920,60 грн. та відповідної частини пені, 3% річних та інфляційних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3835/24; відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 у справі №922/3835/24 до надходження матеріалів справи.

Матеріали справи 11.08.2025 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність нормам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення сторін, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 у справі №922/3835/24 до розгляду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 у справі №922/3835/24.

2. Встановити строк по 02.09.2025 (включно) для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги відповідача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 у справі №922/3835/24 на "10" вересня 2025 р. о 10:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна