номер провадження справи 3/109/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 Справа №908/1910/25

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу:

за позовом: Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» (бул. Т. Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601,; ідентифікаційний код юридичної особи 21560766)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради (вулиця Щаслива/Дудикіна, будинок 1/6, м. Запоріжжя, 69065; ідентифікаційний код юридичної особи 05498694)

про стягнення коштів у розмірі 9762,12 грн

без виклику (повідомлення) сторін

РУХ СПРАВИ.

20.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» (скорочене найменування АТ «УКРТЕЛЕКОМ») до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради (скорочене найменування КНП «МІСЬКА ЛІКАРНЯ №9» ЗМР) про стягнення заборгованості в розмірі 9762,12 грн. Судові витрати у справі в розмірі 2422,40 грн судового збору просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 справу №908/1910/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/1910/25 та присвоєний справі номер провадження 3/109/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Сторони належним чином повідомленні про відкриття провадження у справі №908/1910/25, про що свідчать довідки про доставку електронних листів від 25.06.2025 до зареєстрованих Електронних кабінетів сторін у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

10.07.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

08 квітня 2024 року між Акціонерним товариством «Укртелеком» (далі Виконавець) та Комунальним некомерційним підприємством «Пологовий будинок №9 Запорізької міської ради (реорганізованим за рішенням Запорізької міської ради від 23.05.2025 №282 шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 1, ), правонаступником усіх прав та обов`язків якого визначено Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради () (надалі Замовник) укладено Договір про надання електронних комунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти №00-300000122 від 08.04.2024.

Свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг Замовник не виконав в повному обсязі, в результаті чого, порушивши умови пункту 5.1.2 Договору, несвоєчасно сплатив рахунок акт за вересень 2024р., та взагалі не сплатив рахунки-акти за період жовтень 2024р. грудень 2024 р, продовжуючи отримувати електронні комунікаційні послуги, не вживаючи заходів із розірвання договору, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла сума основного боргу за надані та отримані послуги у період з 01.10.2024 по 31.12.2024 в розмірі 9762,12 грн (дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 12 копійок).

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечив та зазначив, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань замовник за договором № 00-300000122 від 08.04.2024, комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №9 Запорізької міської ради, наразі, станом на 09.07.2025, перебуває в процесі припинення, а отже призначена комісія з припинення, яка здійснює відповідні функції згідно чинного законодавства України. Станом на дату закінчення дії вказаного договору, а саме 31.12.2024, комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №9 Запорізької міської ради не припинено.

Між Акціонерним товариством «Укртелеком», комунальним некомерційним підприємством «Пологовий будинок №9 Запорізької міської ради та комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради, не було укладено додаткової угоди про правонаступництво за договором №00-300000122 від 08.04.2024.

Підстави для оплати послуг за договором у Відповідача відсутні, додаткова угода до договору про правонаступництво не підписувалась, послуги за договором Відповідач не отримував.

ВІДПОВІДЬ ПОЗИВАЧА НА ВІДЗИВ (стислий виклад).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №610 від 26.09.2024 «Про затвердження передавального акту нерухомого майна комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради до правонаступника комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9 «Запорізької міської ради, затверджено акт комісії з реорганізації юридичної особи про те, що у відповідності до ст. 107 ЦК України, всі зобов`язання комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради перед кредиторами, усі права та обов`язки, а також всі активи і пасиви комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради шляхом приєднання переходять до правонаступника - комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради.

З рішень засновника відповідача вбачається, що відбулось універсальне правонаступництво, відповідно до якого має місце перехід усієї сукупності прав та обов`язків певної особи. При цьому майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать переходять до правонаступника (правонаступників ) як єдине ціле, причому в цій сукупності єдиним актом переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва праводателю, незалежно від того, виявлені вони на момент правонаступництва чи ні.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення 9762,12 грн основного боргу за договором про надання електронних комунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти № 00-300000122 від 08.04.2024.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були надані послуги за договором, на яку суму; в які строки і якому розмірі послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були оплачені відповідачем надані послуги), чи повинен саме відповідач оплачувати спірні послуги.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Акціонерне товариство «Укртелеком» є оператором електронних комунікацій, предметом діяльності якого, зокрема, є надання електронних комунікаційних послуг в розумінні Закону України «Про електронні комунікації», який набрав чинності з 01.01.2022, і на підставі якого втратив чинність Закон України «Про телекомунікації».

08 квітня 2024 року між Акціонерним товариством «Укртелеком» (далі Виконавець) та Комунальним некомерційним підприємством «Пологовий будинок №9 Запорізької міської ради (надалі Замовник) укладено Договір про надання електронних комунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти №00-300000122 від 08.04.2024 (надалі Договір).

Замовнику присвоєно особовий рахунок 001225.

Згідно п.п.1.1,1.2 договору Виконавець зобов`язується у 2024 році надавати

Замовнику послуги з передавання даних і повідомлень (електронні комунікаційні послуги), код ДК 021:20-1 «Послуги телефонного зв`язку та передачі», а також послуги пов`язані технологічно з електронними комунікаційними послугами (далі - Послуги), що визначаються у Замовленні Послуг та у відповідних Додатках до цього Договору, а Замовник зобов`язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до вимог цього Договору і Умов та порядку надання електронних комунікаційних послуг АТ «Укртелеком» (далі - Умови Укртелекому, затверджені Виконавцем, та опубліковані на офіційному вебсайті АТ «Укртелеком» https//ukrtelecom.ua. Умови Укртелекому є невід`ємною складовою частиною цього Договору.

Пунктами 7.2, 7.3 Договору передбачено, що відповідно до ч. 3 ст.631 Цивільного кодексу України умови цього Договору застосовуються до відносин, що виникли між Сторонами до моменту укладення цього Договору з 1січня 2024р. Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2024, а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Згідно п. 2.1 ціна цього Договору становить 66887,71 (шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 71 коп., в тому числі ПДВ 11147,95 (одинадцять тисяч сто сорок сім) гривень 95 коп.

Відповідно до пунктів 3.1 та 3.2 Договору розрахунки проводяться шляхом здійснення оплати Замовником рахунка на оплату Послуг (разом з рахунком надається акт здавання-приймання наданих послуг) або рахунка-акта на оплату Послуг (при цьому рахунок-акт одночасно є актом задавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за кожний розрахунковий період. Порядок оплати наданих послуг - в кредит.

Система розрахунків, що застосовується Виконавцем з надсиланням рахунків Замовнику в електронному вигляді на електронну поштову адресу та за допомогою іншого узгодженого Сторонами електронного сервісу документами (п.3.6 Договору).

Відповідно до п.п.5.1.2, 5.1.3 Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати отримані Послуги. Інформувати Виконавця у разі неотримання рахунка на оплату Послуг або рахунка-акта на оплату послуг до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі відсутності відповідної інформації від Замовника у вказаний термін документи на оплату вважаються отриманими Замовником.

Позивачем щомісячно надсилались Замовнику рахунки-акти в електронному вигляді на електронну поштову адресу та засобами системи електронного документообігу М.Е.Doc з електронним цифровим підписом розрахункових документів.

Замовник (Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №9 Запорізької міської ради) не сплатив рахунки-акти за період жовтень 2024р. грудень 2024 р., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла сума основного боргу за надані та отримані послуги у період з 01.10.2024 по 31.12.2024 в розмірі 9762,12 грн. (дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 12 копійок).

Відповідно до рішення Запорізької міської ради від 23.05.2024 №282 Про реорганізацію юридичної особи комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради: 1.Реорганізовано юридичну особу комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69076, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сорочинська, буд. 28, ) шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 1, ) 2. Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради вважається правонаступником усіх прав та обов`язків комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради (рішення розміщено на офіційному вебсайті Запорізької міської ради https://zp.gov.ua/documents/149396-pro-reorganizaciiu-iuridicnoyi-osobi-komunalnogo nekomerciinogo-pidprijemstva-pologovii-budinok-9-zaporizkoyi-miskoyi )

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №610 від 26.09.2024 «Про затвердження передавального акту нерухомого майна комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради до правонаступника комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради, затверджено акт комісії з реорганізації юридичної особи про те, що у відповідності до ст. 107 ЦК України, всі зобов`язання комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради перед кредиторами, усі права та обов`язки, а також всі активи і пасиви комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради шляхом приєднання переходять до правонаступника - комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради (рішення розміщено вебсайті Запорізької міської ради на офіційному https://zp.gov.ua/documents/171608-pro-zatverdzennia-peredavalnogo-aktu-neruxomogo maina-komunalnogo-nekomerciinogo-pidprijemstva-pologovii-budinok-9-za).

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України.)

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України)

Пунктом 3.1. договору унормовано, що розрахунки проводяться шляхом здійснення оплати Замовником рахунка на оплату Послуг (разом з рахунком надається акт здавання-приймання наданих послуг) або рахунка-акта на оплату Послуг (при цьому рахунок-акт одночасно є актом задавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за кожний розрахунковий період. Порядок оплати наданих послуг - в кредит.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання).

Згідно матеріалів справи позивач надавав електронні комунікаційні послуги комунальному некомерційному підприємству «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради в період вересня грудня 2024 року та надсилав рахунки-акти на оплату вказаних послуг через систему MeDoc, а також на електронну пошту комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради.

Факт надання електронних комунікаційних послуг у спірний період відповідачем не заперечується.

Заперечення відповідача зводяться до відсутності у відповідача комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради підстави для оплати послуг за договором, який укладався з комунальним некомерційним підприємством «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради, а саме відсутності угоди про правонаступництво до договору про надання електронних комунікаційних послуг споживачам, № 00-300000122 від 08.04.2024.

З цього приводу суд виходить з того, що статтею104 ЦК визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу , перетворення) або ліквідації У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частина 2 ст. 107 ЦК України встановлює, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Розрізняється універсальне та часткове правонаступництво.

За універсальним правонаступництвом має місце перехід усієї сукупності прав та обов`язків певної особи. При цьому майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать переходять до правонаступника ( правонаступників ) як єдине ціле, причому в цій сукупності єдиним актом переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва праводателю, незалежно від того, виявлені вони на момент правонаступництва чи ні.

Часткове правонаступництво на відміну від універсального не охоплює всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника, і відбувається заміною осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону.

Відповідно до рішення Запорізької міської ради від 23.05.2024 № 282 Про реорганізацію юридичної особи комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради вважається правонаступником усіх прав та обов`язків комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 610 від 26.09.2024 «Про затвердження передавального акту нерухомого майна комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради до правонаступника комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради, затверджено акт комісії з реорганізації юридичної особи про те, що у відповідності до ст. 107 ЦК України, всі зобов`язання комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради перед кредиторами, усі права та обов`язки, а також всі активи і пасиви комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради шляхом приєднання переходять до правонаступника - комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради.

Із зазначених рішень вбачається, що відбулось універсальне правонаступництво.

Таким чином, суд висновує, що незалежно від укладення чи не укладення угоди про правонаступництво до договору про надання електронних комунікаційних послуг споживачам №00-300000122 від 08.04.2024, відповідач - комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради є правонаступником всіх прав та обов`язків за договором № 00-300000122 від 08.04.2024, укладеному між АТ «Укртелеком» та Комунальним некомерційним підприємством «Пологовий будинок №9 Запорізької міської ради, а отже повинен здійснювати оплати за надані електронні комунікаційні послуги.

Невиконане зобов`язання за договором у сумі в розмірі 9762,12 грн підтверджується матеріалами справи, доказів у спростування заборгованості за договором та/або з оплати наданих послуг відповідачем не надано.

Згідно із ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ураховуючи викладене вище, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 9762,12 грн належним чином доведена, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 9762,12.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором №00-300000122 від 08.04.2024 (а.с.9- 11), рахунками актами (а.с.12- 22), Розрахунком суми боргу (а.с.23-25).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Алгоритм та порядок встановлення фактичних обставин кожної конкретної справи не є типовим і залежить насамперед від позиції сторін спору, а також доводів і заперечень, якими вони обґрунтовують свою позицію. Предмет доказування формується, виходячи з підстав вимог і заперечень сторін та норм матеріального права (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №910/4994/18).

Система доказування у господарському процесі засновується на розподілі тягаря доказування між сторонами у справі. Посилаючись на ту чи іншу обставину або спростовуючи їх у суді, сторона повинна доводити такі обставини доказами (статті 13, 74 ГПК).

За змістом ст. 14 ГПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище встановлені обставини, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідач відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради (вулиця Щаслива/Дудикіна, будинок 1/6, м. Запоріжжя, 69065; ідентифікаційний код юридичної особи 05498694)на користь Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» (бул. Т. Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601,; ідентифікаційний код юридичної особи 21560766) суму 9762,12 грн (дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 12 копійок) основного боргу за договором про надання електронних комунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти №00-300000122 від 08.04.2024. Видати наказ.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради (вулиця Щаслива/Дудикіна, будинок 1/6, м. Запоріжжя, 69065; ідентифікаційний код юридичної особи 05498694) на користь Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» (бул. Т. Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601,; ідентифікаційний код юридичної особи 21560766) суму2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 22.08.2025.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.І. Педорич