ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні та в судовому наказі

28.08.2025м. Дніпро№ 904/2457/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

розглянувши матеріали заяви Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі №904/2457/25

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой Груп-2021"

про стягнення пені,

в с т а н о в и в:

1. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Через підсистему "Електронний суд" 22.08.2025 від позивача надійшла заява від 22.08.2025 за вих. №б/н про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку допущену в рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 по справі №904/2457/25 правильно зазначивши розмір пені "сто тридцять шість тисяч грн 00 к".

Ухвалою від 25.08.2025 заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в рішенні та наказі прийнято до розгляду та призначено засідання на 28.08.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно інформації, що міститься в системі Діловодство спеціалізованого суду, документ в електронному вигляді "ст. 160, 328, 331, 334 Прийняття заяви про виправлення помилки, відстрочення, розстрочення,..." від 25.08.25 по справі №904/2457/25 (суддя Дупляк Степан Анатолійович) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 26.08.25 08:33.

В судове засідання 28.08.2025 сторони явку представників не забезпечили.

Стислий виклад позиції позивача

Заявник вказав, що в рішенні та наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2457/25 було допущено описки щодо правильного зазначення розміру пені, а саме: "сто тридцять шість тисяч грн 00 к".

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач своїх пояснень не надав.

2. ПОЗИЦІЯ СУДУ

В мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 у справі № 904/2457/25 суд встановив, що: "позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 136.000,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню".

Як вбачається, під час виготовлення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 у тексті, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой Груп-2021" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Святослава Хороброго, будинок 32; ідентифікаційний код 42750528) в дохід загального фонду Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області /м. Дніпро/ 21081100, ідентифікаційний код юридичної особи 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0004569) 136.000,00 грн (сто тридцять шість грн 00 к.) пені." замість "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой Груп-2021" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Святослава Хороброго, будинок 32; ідентифікаційний код 42750528) в дохід загального фонду Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області /м. Дніпро/ 21081100, ідентифікаційний код юридичної особи 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0004569) 136.000,00 грн (сто тридцять шість тисяч грн 00 к.) пені.".

Разом з тим, під час виготовлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2025 у справі №904/2457/25, господарський суд допустив технічну помилку і зазначив: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой Груп-2021" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Святослава Хороброго, будинок 32; ідентифікаційний код 42750528) в дохід загального фонду Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області /м. Дніпро/ 21081100, ідентифікаційний код юридичної особи 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0004569) 136.000,00 грн. (сто тридцять шість грн. 00 к.) пені замість "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой Груп-2021" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Святослава Хороброго, будинок 32; ідентифікаційний код 42750528) в дохід загального фонду Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області /м. Дніпро/ 21081100, ідентифікаційний код юридичної особи 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0004569) 136.000,00 грн (сто тридцять шість тисяч грн 00 к.) пені.".

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень). Частина 1 ст. 243 ГПК України містить диспозитивну норму щодо права суду або з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, якщо все ж такі мають місце. Під описками слід розуміти неправильне зазначення назв, найменувань, прізвищ, імен та по-батькові, адрес, написання слів тощо. Арифметичні помилки мають місце у випадку неправильного зазначення вихідних даних для розрахунків, що не відповідають матеріалам справи, або результатів здійснених арифметичних дій. Не можна вважати виправленням описки або арифметичної помилки дії суду щодо зміни змісту рішення або ухвали по суті, виправлення речень у цілому чи частини тексту, які не є технічними виправленнями. Зокрема, якщо неправильне визначення стягуваної суми є наслідком застосування норм права, які не підлягали застосуванню, то підстави для виправлення арифметичної помилки відсутні.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка, зокрема, в наказі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже допущена судом описка в рішенні від 24.07.2025 та наказі від 15.08.2025 у справі №904/2457/25 підлягає виправленню в порядку ст. 243,328 ГПК України.

Вказана описка не впливає на зміст та суть рішення та наказу, проте позбавляє стягувача його виконати, а тому підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні та наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 у справі №904/2457/25.

У абзаці другому резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 у справі №904/2457/25 замість слів: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой Груп-2021" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Святослава Хороброго, будинок 32; ідентифікаційний код 42750528) в дохід загального фонду Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області /м. Дніпро/ 21081100, ідентифікаційний код юридичної особи 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0004569) 136.000,00 грн (сто тридцять шість грн 00 к.) пені." слід читати: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой Груп-2021" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Святослава Хороброго, будинок 32; ідентифікаційний код 42750528) в дохід загального фонду Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області /м. Дніпро/ 21081100, ідентифікаційний код юридичної особи 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0004569) 136.000,00 грн (сто тридцять шість тисяч грн 00 к.) пені.".

Виправити описку, допущену у тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2025 у справі №904/2457/25.

Замість слів: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой Груп-2021" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Святослава Хороброго, будинок 32; ідентифікаційний код 42750528) в дохід загального фонду Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області /м. Дніпро/ 21081100, ідентифікаційний код юридичної особи 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0004569) 136.000,00 грн. (сто тридцять шість грн 00 к.) пені" слід читати: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой Груп-2021" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Святослава Хороброго, будинок 32; ідентифікаційний код 42750528) в дохід загального фонду Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області /м. Дніпро/ 21081100, ідентифікаційний код юридичної особи 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0004569) 136.000,00 грн (сто тридцять шість тисяч грн 00 к.) пені.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 28.08.2025.

Суддя С.А. Дупляк