ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. Справа № 909/182/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Галушко Н.А., Якімець Г.Г.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель», б/н від 19.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2556/25 від 20.08.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року (суддя Кобецька С.М., ухвалу складено та підписано 28.05.2025 м. Львів)

у справі №909/182/21

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення з державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" 322 025,04 грн заборгованості за договором про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року заяву Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вх. № 8077/25 від 14.05.2025 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження № 65941271, а саме: боржника Державне підприємство "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" (76495, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Микитинці, вул. Юності, будинок 2В, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковель" (78593, Івано-Франківська область, місто Яремче, село Поляниця, участок Щивки, будинок 2, ) з примусового виконання наказу виданого 09.06.2021 Господарським судом Івано-Франківської області у справі №909/182/21.

20.08.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель», б/н від 19.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2556/25 від 20.08.2025), в якій скаржник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження; Скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2025 у справі №909/182/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби про заміну боржника у виконавчому провадженні №65941271 з ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на його правонаступника ТОВ «Буковель» та зобов`язати Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №65941271.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 справу №909/182/21 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів Галушко Н.А. та Якімець Г.Г.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель», б/н від 19.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2556/25 від 20.08.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року у справі №909/182/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 3,4 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Скаржник зазначив, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року у справі №909/182/21 надійшла йому через електронний кабінет ЄСІТС 02.06.2025.

Представник скаржника зазначив, що підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є те, що ТОВ «Буковель» було видано йому електронну довіреність в ЄСІТС лише 25.06.2025, а він, як представник апелянта, не прослідкував в ЄСІТС надходження оскаржуваної ухвали.

Зазначені представником скаржника підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року у справі №909/182/21 є не поважними, оскільки ТОВ «Буковель» не обмежене в кількості та виборі представників своїх інтересів у суді, а халатне ставлення представника скаржника Хітько В.М. щодо непрослідкування надходження оскаржуваної ухвали в електронний кабінет є його особистою відповідальністю перед довірителем - ТОВ «Буковель» щодо належного виконання покладених на нього зобов`язань та обов`язків.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель», б/н від 19.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2556/25 від 20.08.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2025 у справі №909/182/21 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковель» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази поважності причин пропуску пропущеного строку на апеляційне оскарження

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач І.Б.Малех