ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2426/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський проектно-вишукувальний інститут «ДПВІ» (4900, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 15/1)

до відповідача: Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 10-В)

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський проектно-вишукувальний інститут «ДПВІ» звернулось до Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Разом з позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 31.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський проектно-вишукувальний інститут «ДПВІ» про забезпечення позову у справі №911/2426/25 повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву повернуто позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський проектно-вишукувальний інститут «ДПВІ».

При виготовленні тексту ухвали від 18.08.2025 була допущена описка в резолютивній частині. Судом помилково зазначено «Позовну заяву повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський проектно-вишукувальний інститут «ДПВІ» у відкритті провадження у справі за позовом за вих. №б/н від 28.07.2025», тоді як необхідно було зазначити «Позовну заяву повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський проектно-вишукувальний інститут «ДПВІ»».

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали суду від 18.08.2025, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущені в резолютивній частині ухвали суду від 18.08.2025.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду від 18.08.2025 у справі №911/2426/25 та викласти вказаний абзац у наступній редакції: «Позовну заяву повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський проектно-вишукувальний інститут «ДПВІ»».

2. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.08.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов