ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1486/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи заяву представника відповідача про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Малинської міської ради

2) Управління освіти, молоді, спорту та національно -патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

Житомирській області та Малинського ліцею №1 імені Ніни Сосніної

до Фізичної особи - підприємця Коміссарової Вікторії Володимирівни

про розірвання договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про:

- розірвання укладеного між Малинською міською радою та відповідачем договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Малина від 23.10.2015 - нежитлового підвального приміщення Малинського ліцею №1 імені Н. Сосніної Малинської міської ради, загальною площею 313,4 кв.м. за адресою: вул. Паркова, 4, м. Малин, що належить до захисної споруди цивільного захисту населення;

- зобов`язання відповідача повернути нежитлове підвальне приміщення Малинського ліцею №1 імені Н. Сосніної Малинської міської ради, загальною площею 313,4 кв.м. по вул. Паркова, 4 у м. Малин, що належить до захисної споруди цивільного захисту населення.

Рішенням від 26.06.2024 господарський суд позов задоволив частково; розірвав договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна - нежитлового підвального приміщення Малинського ліцею № 1 імені Н. Сосніної Малинської міської ради від 23.10.2015 основною пл. 313,4 кв.м; зобов`язав відповідача повернути Малинській міській раді нежитлове підвальне приміщення Малинського ліцею № 1 імені Н. Сосніної Малинської міської ради площею 313,4 кв.м у стані не гіршому від одержаного; стягнув з відповідача на користь Житомирської обласної прокуратури судовий збір; у решті позову відмовив.

Постановою від 03.12.2024 Північно-західний апеляційний господарський суд рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове - про відмову у позові.

Постановою від 18.06.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів КГС касаційну скаргу прокуратури задоволив частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та рішення господарського суду від 26.06.2024 скасував, справу направив на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області (а. с. 180 - 197 у т. 5).

23.07.2025 матеріали справи №906/1486/23 повернулись до господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025, справу №906/1486/23 передано для нового розгляду судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 25.07.2025 господарський суд прийняв справу № 906/1486/23 до провадження; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 21.08.2025 о 09:30.

11.08.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю - Тригуба Андрія Юрійовича про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, щодо якої слід зазначити таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Беручи до уваги, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вищевказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача за довіреністю - Тригуба Андрія Юрійовича про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2. Наступне судове засідання призначено на "21" серпня 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.

3. Попередити представника відповідача, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде здійснюватися за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.08.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - відповідачу: через Електронний суд