ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2025 р. Справа№910/665/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025

у справі №910/665/25 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Адміністрація Державної прикордонної служби України

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 8 187 246,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 24.06.2025 у справі №910/665/25 позов задовольнив частково. Стягнув з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України 1 461 572, 90 грн пені, 881 983, 65 грн штрафу, 70 306, 70 грн судового збору. В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; змінити рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/665/25 в частині задоволених позовних вимог, скасувавши його в цій частині та відмовивши в задоволенні позовних вимог; у разі якщо суд апеляційної інстанції не погодиться з правовою позицією підприємства щодо відсутності підстав про притягнення його до цивільно/господарсько-правової відповідальності) - зменшити розмір штрафних санкцій на 99 % від арифметично правильно обрахованого їх розміру.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/665/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.08.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/665/25 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання, яке направлено засобами поштового зв`язку 15.08.2025 та зареєстроване Північним апеляційним господарським судом 18.08.2025.

19.08.2025 від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якій заявник вказує, що апелянтом пропущено строк на усунення недоліків.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заперечення проти відкриття апеляційного провадження Адміністрації Державної прикордонної служби України є такими, що не відповідають обставинам направлення апелянтом клопотання про усунення недоліків, оскільки позивачем не звернуто увагу, що строк на усунення недоліків спливав 15.08.2025 та саме 15.08.2025 скаржником направлено до суду відповідне клопотання, а не 18.08.2025.

Як зазначено вище, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/665/25 складено та підписано 07.07.2025, отже останній день на звернення з апеляційною скаргою припадав на 28.07.2025. Як вбачається з внутрішньої печатки Північного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано 28.07.2025, яку сформовано в системі «Електронний суд» 28.07.2025, а відтак апелянтом строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з апеляційною скаргою в межах двадцяти днів з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги скаржником не пропущено. Тому у суду й відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/665/25.

Частиною першою статті 8 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини восьмої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (частина дев`ята статті 8 Господарського процесуального кодексу України).

Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим суд вирішив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/665/25.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 12.09.2025. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у закритому судовому засіданні на 30.09.2025 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська