ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Справа № 915/883/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

за участі представників учасників справи:

від позивача (представник позивача) - Дімова Ж.О.,

від відповідача (представник відповідача) - Масляний О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції справу

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», вул. Громадянська, буд.40 м. Миколаїв, 54017,

до відповідача: Приватного підприємства «ФАКТОР», вул. Молодіжна, буд. 1, селище міського типу Казанка, Казанківський р-н, Миколаївська обл., 56000,

про: стягнення 166 434,30 грн.

23.07.2024 Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01/01-22-3695 від 22.07.2024 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з приватного підприємства «Фактор» () на користь акціонерного товариства «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» (код за ) борг у сумі 166434,30 грн як плату за доступ до об`єктів електроенергетики за період з червня 2023 р. по квітень 2024 р.

2. Судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову товариство посилається на укладання між сторонами договору № 01/01-23 від 03.01.2023 з доступу до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго». Позивач зазначає, що на виконання умов укладеного між сторонами Договору Власник мереж надавав Замовникові послуги з доступу до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» протягом червня 2023 року - квітня 2024 року. Проте Замовник надані йому послуги не оплачував, внаслідок чого за ПП «Фактор» утворилась заборгованість на загальну суму 166434,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ст.ст. 1, 3, 4, 11, 14, 17 Закону України «Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку електронних комунікаційних мереж», п.п. 41, 45, 46 постанови Кабінету Міністрів України від 18.07.2018 № 853 «Про затвердження Правил надання доступу до інфраструктури об`єкта енергетики», ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 626, 628, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2024 (суддя Мавродієва М.В.) було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27 серпня 2024 року о 12:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

20.08.2024 до суду від Приватного підприємства «Фактор» надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання б/н від 20.08.2025 (вх. № 10008/24 від 20.08.2024) про продовження строків призначення розгляду підготовчого засідання та надання відзиву, мотивоване тим, що для підготовки до справи необхідно зібрати значний об`єм бухгалтерських документів та ділової переписки, систематизувати їх відносно дії закону в різні періоди часу та проаналізувати одержані результати.

Ухвалою від 27.08.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, судом (суддя Мавродієва М.В.) було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.10.2024 на 11:00.

04.09.2024 до суду від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» надійшли сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення б/н від 04.09.2024 (вх. № 10593/24 від 04.09.2024), з якими позивачем надано суду документи, що підтверджують проведення оплат ПП «Фактор» за договором № 01/01-23 від 03.01.2023 з доступу до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго».

19.09.2024 до суду від Приватного підприємства «Фактор» надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання б/н від 18.09.2024 (вх. № 11209/24 від 19.08.09.2024), в якому відповідач повідомляє про звернення до позивача з вимогою про приведення умов договору до вимог закону, та просить суд зробити перерву в судовому засіданні для надання часу на розгляд позивачем вимоги строком 1 місяць.

19.09.2024 до суду від Приватного підприємства «Фактор» надійшли сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення б/н від 18.09.2024 (вх. № 11210/24 від 19.09.2024), в яких відповідач зазначає про надання листування з позивачем, з метою підтвердження звернень до останнього по питанням розрахунків.

19.09.2024 до суду від Приватного підприємства «Фактор» надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання б/н від 19.09.2024 (вх. № 11225/24 від 19.09.2024) про повернення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що позивач звернувся до суду без досудового врегулювання спору.

23.09.2024 до суду від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення б/н від 23.09.2024 (вх. № 11327/24 від 23.09.2024) проти приєднання додаткових доказів по справі № 915/883/24, в яких позивач просить суд не приймати документи, подані ПП «Фактор» 18.09.2024 з документом під назвою «Додаткові пояснення у справі».

23.09.2024 до суду від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення б/н від 23.09.2024 (вх. № 11356/24 від 23.09.2024) на клопотання про повернення позовної заяви без розгляду, з посиланням на те, що у даному випадку законом не передбачено обов`язкове досудове врегулювання спору.

Ухвалою від 01.10.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, судом (суддя Мавродієва М.В.) було відмовлено у задоволені клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду; а також оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.10.2024 о 12:00.

30.10.2024 до суду від Приватного підприємства «Фактор» надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання б/н від 29.10.2024 (вх. № 13217/24 від 30.10.2024) про долучення доказів, а саме: вимоги про приведення відношень між відповідачем та позивачем у відповідність з законом направлені АТ «Миколаївобленерго»; відповідь АТ «Миколаївобленерго» одержана відповідачем 29.10.2024; акт звірки взаємних розрахунків на 31.12.2021.

Ухвалою від 30.10.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, суд (суддя Мавродієва М.В.) постановив продовжити підготовче провадження та відкласти розгляд справи на 28.11.2024 о 09:40.

Ухвалою від 28.11.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, судом (суддя Мавродієва М.В.) було оголошено перерву в судовому засіданні до 04.12.2024 о 14:00.

04.12.2024 відповідачем до суду подано заяву, в якій він просить суд провести врегулювання спору по даній справі за участю судді в порядку ст.186 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2024 (суддя Мавродієва М.В.) було постановлено проводити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №915/883/24 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Приватного підприємства «Фактор» про стягнення 166434,30 грн плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики по договору №01/01-23 від 03.01.2023 за період з червня 2023 року по квітень 2024 року.

05.12.2024 до суду від Приватного підприємства «Фактор» надійшли сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення б/н від 03.12.2024 (вх. № 15363/24 від 05.12.2024), за змістом яких відповідач викладає своє бачення проведення розрахунків за послуги надані АТ «Миколаївобленерго» та складання мирової угоди в цілях урегулювання спору.

Відповідач, зокрема, зазначає про те, що по договору №01/01/23 розпочатому 03.01.2023 року станом на момент подачі позову АТ «Миколаївобленерго» було нараховано згідно Актів виконаних робіт 247280 грн. Сплачено на розрахунковий рахунок 58000 грн. Борг, згідно розрахунків позивача, по цьому договору складає 166434 грн. По розрахункам відповідача борг складає 130100 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.01.2025 (суддя Мавродієва М.В.) було припинено процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №915/883/24 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Приватного підприємства «Фактор» про стягнення 166434,30 грн плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики по договору №01/01-23 від 03.01.2023 за період з червня 2023 року по квітень 2024 року; передано справу №915/883/24 на розгляд іншому судді, визначеному у відповідності до порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

За розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 2 від 08.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/883/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/883/24 від 08.01.2025 головуючою суддею у даній справі призначено суддю Смородінову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2025 (суддя Смородінова О.Г.) справу № 915/883/24 було прийнято до провадження судді Смородінової О.Г.; постановлено розгляд справи № 915/883/24 розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; зобов`язано позивача у строк до 03.02.2025 надати суду та направити відповідачу обґрунтований помісячний розрахунок заявленої до стягнення суми позовних вимог, із посиланням на надані до позовної заяви первинні документи (рахунки та акти), а також зазначенням (у разі наявності) часткових оплат (суми та дати); підготовче засідання у справі № 915/883/24 призначено на 11 лютого 2025 року о 13:00.

16.01.2025 до суду від Приватного підприємства «ФАКТОР» надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання б/н від 15.01.2025 (вх. № 614/25 від 16.01.2025) про витребування доказів.

22.01.2025 до суду від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» надійшли сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення б/н від 22.01.2025 (вх. № 966/25 від 22.01.2025), на виконання ухвали суду від 13.01.2025, щодо надання розрахунку заявленої до стягнення суми позовних вимог.

29.01.2025 до суду від Приватного підприємства «ФАКТОР» надійшов документ б/н від 28.01.2025 (вх. № 1323/25), із назвою «Відповідь на відзив», який фактично містить викладення правової позиції відповідача щодо наданого позивачем розрахунку.

07.02.2025 до суду від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення б/н від 06.02.2025 (вх. № 1850/25 від 07.02.2025) на клопотання відповідача про витребування доказів.

10.02.2025 до суду від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» надійшов сформований в системі «Електронний суд» документ б/н від 10.02.2025 (вх. № 1983/25 від 10.02.2025), із назвою «Відповідь на відзив», який фактично містить викладення правової позиції позивача щодо наданих відповідачем 29.01.2025 аргументів щодо розрахунку.

Ухвалою суду від 11.02.2025 (суддя Смородінова О.Г.) було залишено без задоволення клопотання Приватного підприємства «ФАКТОР» б/н від 15.01.2025 (вх. № 614/25) про витребування доказів у справі № 915/883/24; оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 915/883/24 до 11 березня 2025 року о 12:00.

14.02.2025 до суду від Приватного підприємства «ФАКТОР» надійшов сформований в системі «Електронний суд» документ б/н від 14.02.2025 (вх. № 2253/25 від 14.02.2025), із назвою «Відповідь на відзив», який фактично містить викладення правової позиції відповідача щодо наданих сторонами процесуальних документів у справі.

Про намір подання відповідного процесуального документу представник відповідача заявляв у підготовчому засіданні 11.02.2025 та вказаний намір було прийнято судом.

27.02.2025 до суду від Приватного підприємства «ФАКТОР» надійшли сформовані в системі «Електронний суд» клопотання б/н від 26.02.2025 (вх. № 2963/25) та б/н від 26.02.2025 (вх. № 2964/25) про об`єднання позовних вимог, в яких відповідач просить суд об`єднати в одне провадження справи, що знаходяться провадженні Господарського суду Миколаївської області з а № №915/883/24, №915/873/24, № 915/820/24 за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ПП «Фактор» про стягнення заборгованості за договорами підвісу.

Ухвалою суду від 11.03.2025 (суддя Смородінова О.Г.) було відмовлено в задоволенні клопотань Приватного підприємства «ФАКТОР» б/н від 26.02.2025 (вх. № 2963/25) та б/н від 26.02.2025 (вх. № 2964/25) про об`єднання позовних вимог у справі № 915/883/24; продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/883/24 на 30 днів; оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 915/883/24 до 08 квітня 2025 року об 11:20.

25.03.2025 до суду від Приватного підприємства «ФАКТОР» надійшли сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення б/н від 25.03.2025 (вх. № 4629/25 від 25.03.2025), щодо ходу переговорів між сторонами в рамках позасудового врегулювання спору.

У зв`язку з відставкою головуючого судді Смородінової О.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №31 від 07.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Смородінової О.Г., зокрема, судової справи № 915/883/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 визначено головуючим у справі №915/883/24 суддю Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2025 прийнято справу № 915/883/24 до провадження судді Семенчук Н.О. за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.05.2025.

05.05.2025 до суду від Приватного підприємства «ФАКТОР» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 05.05.2025 (вх. № 6831/25 від 05.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку суд залишив без задоволення ухвалою від 06.05.2025.

06.05.2025 до суду від Приватного підприємства «ФАКТОР» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 05.05.2025 (вх. № 6851/25 від 06.05.2025), за змістом якої відповідач повідомив суд про те, що 30.04.2025 року по ініціативі АТ «Миколаївобленерго» була проведена зустріч сторін по вирішенню питання розрахунків, а також повідомив про хід відповідної зустрічі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2025, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 10.06.2025.

20.05.2025 до суду від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» надійшли сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення б/н від 20.05.2025 (вх. № 7654/25 від 20.05.2025) щодо питання формування плати за послуги з доступу до елементів інфраструктури об`єктів енергетики.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2025, яку занесено до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.07.2025.

12.06.2025 до суду від Приватного підприємства «ФАКТОР» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 11.06.2025 (вх. № 8825/25 від 12.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку суд задовольнив ухвалою від 16.06.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відпустці, судове засідання у справі № 915/883/24 призначене на 15.07.2025 о 10:00 не відбулося.

Ухвалою суду від 25.07.2025 було постановлено розглянути справу № 915/883/24 поза межами строку, встановленого ст. 195 ГПК України, у розумний строк; повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 915/883/24 відбудеться 14.08.2025 о 12:00.

07.08.2025 до суду від Приватного підприємства «ФАКТОР» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 07.08.2025 (вх. № 11526/25 від 07.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку суд задовольнив ухвалою від 12.08.2025.

В судове засідання 14.08.2025 з`явилися повноважні представники обох сторін. Представник позивача підтвердив актуальність позовних вимог та просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 14.08.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив таке.

03.01.2023 між Акціонерним товариством «Миколаївобленерго», як Власником мереж, та Приватним підприємством «ФАКТОР», як Замовником, було укладено Договір № 01/01-23 з доступу до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» (далі - Договір), відповідно до якого Замовник замовляє та оплачує, а Власник мереж надає право доступу до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» для розміщення технічних засобів електронних комунікацій (далі - доступ) відповідно до наданої заяви Замовника (код згідно ДКПП - 35.13) (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору перелік елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» наданих для доступу (Додаток № 1), є невід`ємною частиною цього Договору.

За умовами п. 2.1 Договору вартість доступу за цим Договором з ПДВ (розмір щомісячної оплати) становить 11,60 грн (одинадцять грн 60 коп) на місяць користування, згідно розрахунку розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» (Додаток № 2), що є невід`ємною частиною цього Договору. Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» здійснюється відповідно до затвердженої Міністерством енергетики та вугільної промисловості Методики визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики.

Згідно з п. 2.2 Договору плата за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики за поточний період здійснюється з дати укладення Договору за поточний місяць. У подальшому плата за доступ здійснюється Замовником до кінця поточного місяця на підставі рахунка, який надається Власником мереж до 10 числа поточного місяця. Одночасно з рахунком Замовнику надається Акт виконаних робіт за поточний місяць. Оплата здійснюється Замовником на поточний рахунок філії АТ «Миколаївобленерго» Казанківського району за наступними реквізитами: п/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 326610, .

Відповідно до п. 2.3 Договору збільшення кількості опор, задіяних у сумісному підвісі і не врахованих у Додатку № 1, здійснюється виключно після укладання сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору.

За умовами п. 2.4 Договору у випадку зменшення кількості використаних опор проводиться коригування вартості послуг з обов`язковим укладанням додаткової угоди.

Згідно з п. 2.6 Договору розмір щомісячної плати за доступ не може змінюватись протягом одного року з дня укладання цього Договору.

Відповідно до п. 3.3.2 Договору Власник мереж має право, зокрема, на своєчасне отримання плати за доступ згідно з умовами Договору.

Згідно з п. 3.3.9 Договору Власник мереж також має право змінювати ставку плати на підставах та у порядку, визначених Методикою визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, затвердженою Центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику в електроенергетичному комплексі, та розмір щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго».

Відповідно до п. 3.4.1 Договору до обов`язків Власника мереж належить, зокрема, надавати Замовнику право користування опорами ліній електропередач 0,4/10кВ для сумісного підвішування ВОЛЗ (ЛКТ) в порядку та у строки, визначені умовами цього Договору.

Згідно з п.3.5.1 Замовник має право, зокрема, вимагати від Власника мереж неухильного виконання умов цього Договору.

Згідно з п. 3.6.1 Договору Замовник зобов`язаний, зокрема, здійснювати оплату на умовах цього Договору.

За умовами п. 5.1 Договору всі суперечки і розбіжності, що виникають в процесі та з підстав виконання цього Договору, вирішуються Сторонами шляхом переговорів, а при недосягненні згоди внаслідок переговорів - у судовому порядку, визначеному чинним в Україні законодавством.

Відповідно до п.п. 7.1 та 7.2 цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (у разі їх наявності) та діє протягом одного року.

У випадку, якщо за 20 календарних днів до закінчення строку дії цього Договору від будь-якої зі Сторін не надійде письмової пропозиції про його розірвання, то Договір вважається продовженим на той самий строк та на тих самих умовах.

Умовами п. 9.1 Договору передбачено, що зміни та доповнення до Договору можуть бути внесені лише за згодою обох Сторін шляхом підписання додаткових угод.

Договір скріплений підписами та печатками обох Сторін.

Додатком № 1 до Договору виступає «Перелік елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» наданих до доступу», зі змісту якого вбачається погодження Сторонами загальної кількості елементів інфраструктури (опор) - 1160 шт.

Додатком № 2 до Договору виступив «Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго», зі змісту якого вбачається, що Сторони дійшли згоди, що договірна ціна послуг за Договором з ПДВ становить 11,60 грн на місяць (із розрахунку 1160 опор, ціни з ПДВ 0,01 грн та суми з ПДВ за місяць 11,60 грн).

Додатковою угодою № 1 від 30.11.2023 до договору з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, що належить АТ «Миколаївобленерго» № 01/01-23 від 03.01.2023 р. сторони домовилися, зокрема, про таке:

- пункт 2.1 Договору викласти в такій редакції: « 2.1. Вартість доступу за цим Договором з ПДВ (розмір щомісячної плати) становить 22475,00 грн на місяць користування, згідно розрахунку розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» (Додаток № 2), що є невід`ємною частиною цього Договору».

- пункт 2.2 Договору викласти в такій редакції: « 2.2. Плата за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики за поточний період здійснюється з дати укладення Договору за поточний місяць. У подальшому плата за доступ здійснюється Замовником до кінця поточного місяця на підставі рахунка, який надається Власником мереж до 10 числа поточного місяця. Одночасно з рахунком Замовнику надається Акт виконаних робіт за поточний місяць. Оплата здійснюється Замовником на поточний рахунок філії АТ «Миколаївобленерго» Казанківського району за наступними реквізитами: п/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ».

- викладено додаток № 1 «Перелік елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» наданих для доступу» та Додаток № 2 «Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» у новій редакції.

Зокрема:

Додатком № 1 до Договору «Перелік елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» наданих до доступу», передбачено погодження Сторонами загальної кількості елементів інфраструктури (опор) - 2837 шт., зокрема кількість опор 1 замовника - 1658 шт., кількість опор 2 замовника - 1179 шт.

Додатком № 2 до Договору «Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго», передбачено, що Сторони дійшли згоди, що договірна ціна послуг за Договором з ПДВ становить 22 475,00 грн на місяць (із розрахунку 1658 опор, що використовуються одним замовником, ціни з ПДВ 10,00 грн та суми з ПДВ за місяць 16 580,00 грн, а також 1179 опор, що використовуються двома замовниками, ціни з ПДВ 5,00 грн та суми з ПДВ за місяць 5 895,00 грн).

Додатковою угодою № 2 від 02.01.2024 до договору з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, що належить АТ «Миколаївобленерго» № 01/01-23 від 03.01.2023 р. сторони домовилися, зокрема, про таке:

- пункт 2.1 Договору викласти в такій редакції: « 2.1. Вартість доступу за цим Договором з ПДВ (розмір щомісячної плати) становить 23685,00 грн на місяць користування, згідно розрахунку розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» (Додаток № 2), що є невід`ємною частиною цього Договору».

- пункт 2.2 Договору викласти в такій редакції: « 2.2. Плата за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики за поточний період здійснюється з дати укладення Договору за поточний місяць. У подальшому плата за доступ здійснюється Замовником до кінця поточного місяця на підставі рахунка, який надається Власником мереж до 10 числа поточного місяця. Одночасно з рахунком Замовнику надається Акт виконаних робіт за поточний місяць. Оплата здійснюється Замовником на поточний рахунок АТ «Миколаївобленерго» за наступними реквізитами: п/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, з 19.10.2023».

- викладено додаток № 1 «Перелік елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» наданих для доступу» та Додаток № 2 «Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» у новій редакції.

Зокрема:

Додатком № 1 до Договору «Перелік елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» наданих до доступу», передбачено погодження Сторонами загальної кількості елементів інфраструктури (опор) - 2958 шт., зокрема кількість опор 1 замовника - 1779 шт., кількість опор 2 замовника - 1179 шт.

Додатком № 2 до Договору «Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго», передбачено, що Сторони дійшли згоди, що договірна ціна послуг за Договором з ПДВ становить 23 685,00 грн на місяць (із розрахунку 1779 опор, що використовуються одним замовником, ціни з ПДВ 10,00 грн та суми з ПДВ за місяць 17 790,00 грн, а також 1179 опор, що використовуються двома замовниками, ціни з ПДВ 5,00 грн та суми з ПДВ за місяць 5 895,00 грн).

Додатковою угодою № 3 від 01.04.2024 до договору з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, що належить АТ «Миколаївобленерго» № 01/01-23 від 03.01.2023 р. сторони домовилися, зокрема, про таке:

- пункт 2.1 Договору викласти в такій редакції: « 2.1. Вартість доступу за цим Договором з ПДВ (розмір щомісячної плати) становить 26150,00 грн на місяць користування, згідно розрахунку розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» (Додаток № 2), що є невід`ємною частиною цього Договору».

- викладено додаток № 1 «Перелік елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» наданих для доступу» та Додаток № 2 «Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» у новій редакції.

Зокрема:

Додатком № 1 до Договору «Перелік елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» наданих до доступу», передбачено погодження Сторонами загальної кількості елементів інфраструктури (опор) - 3236 шт., зокрема кількість опор 1 замовника - 1994 шт., кількість опор 2 замовника - 1242 шт.

Додатком № 2 до Договору «Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго», передбачено, що Сторони дійшли згоди, що договірна ціна послуг за Договором з ПДВ становить 26 150,00 грн на місяць (із розрахунку 1994 опор, що використовуються одним замовником, ціни з ПДВ 10,00 грн та суми з ПДВ за місяць 19 940,00 грн, а також 1242 опор, що використовуються двома замовниками, ціни з ПДВ 5,00 грн та суми з ПДВ за місяць 6 210,00 грн).

За даними позивача, на виконання умов укладеного між сторонами Договору Власник мереж надавав Замовникові послуги з доступу до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» протягом червня 2023 року - квітня 2024 року, зокрема:

- у червні 2023 року Приватному підприємству «ФАКТОР» надано послуг з доступу до 1160 опор за ціною 10,00 грн/од на загальну суму 11600,00 грн. На підтвердження наведених обставин позивачем надано до матеріалів справи копії рахунку № 9098 від 06.06.2023 на суму 11600,00 грн, а також підписаного обома сторонами без будь-яких зауважень та заперечень акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 9222 від 30.06.2023 на суму 11 600,00 грн;

- у липні 2023 року Приватному підприємству «ФАКТОР» надано послуг з доступу до 1160 опор за ціною 10,00 грн/од на загальну суму 11600,00 грн. На підтвердження наведених обставин позивачем надано до матеріалів справи копії рахунку № 6450 від 12.07.2023 на суму 11600,00 грн, а також підписаного обома сторонами без будь-яких зауважень та заперечень акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 11209 від 31.07.2023 на суму 11 600,00 грн;

- у серпні 2023 року Приватному підприємству «ФАКТОР» надано послуг з доступу до 1160 опор за ціною 10,00 грн/од на загальну суму 11600,00 грн. На підтвердження наведених обставин позивачем надано до матеріалів справи копії рахунку № 8482 від 07.08.2023 на суму 11600,00 грн, а також підписаного обома сторонами без будь-яких зауважень та заперечень акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 13522 від 31.08.2023 на суму 11 600,00 грн;

- у вересні 2023 року Приватному підприємству «ФАКТОР» надано послуг з доступу до 1160 опор за ціною 10,00 грн/од на загальну суму 11600,00 грн. На підтвердження наведених обставин позивачем надано до матеріалів справи копії рахунку № 11111 від 07.09.2023 на суму 11600,00 грн, а також підписаного обома сторонами без будь-яких зауважень та заперечень акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 15761 від 29.09.2023 на суму 11 600,00 грн;

- у жовтні 2023 року Приватному підприємству «ФАКТОР» надано послуг з доступу до 1160 опор за ціною 10,00 грн/од на загальну суму 11600,00 грн. На підтвердження наведених обставин позивачем надано до матеріалів справи копії рахунку № 14132 від 10.10.2023 на суму 11600,00 грн, а також підписаного обома сторонами без будь-яких зауважень та заперечень акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 18501 від 31.10.2023 на суму 11 600,00 грн;

- у листопаді 2023 року Приватному підприємству «ФАКТОР» надано послуг з доступу до 1160 опор за ціною 10,00 грн/од на загальну суму 11600,00 грн. На підтвердження наведених обставин позивачем надано до матеріалів справи копії рахунку № 17199 від 13.11.2023 на суму 11600,00 грн, а також підписаного обома сторонами без будь-яких зауважень та заперечень акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 21227 від 30.11.2023 на суму 11 600,00 грн;

- у грудні 2023 року Приватному підприємству «ФАКТОР» надано послуг з доступу до 1658 опор за ціною 10,00 грн/од на суму 16580,00 ,00 грн та до 1179 опор за ціною 5 грн/од на суму 6895,00 грн, а всього на 22 475,00 грн. На підтвердження наведених обставин позивачем надано до матеріалів справи копії рахунку № 20034 від 19.12.2023 на суму 22 475,00 грн, а також підписаного обома сторонами без будь-яких зауважень та заперечень акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 23399 від 29.12.2023 на суму 22 475,00 грн;

- у січні 2024 року Приватному підприємству «ФАКТОР» надано послуг з доступу до 1779 опор за ціною 10,00 грн/од на суму 17 790,00 грн та до 1179 опор за ціною 5 грн/од на суму 5895,00 грн, а всього на загальну суму 23 685,00 грн. На підтвердження наведених обставин позивачем надано до матеріалів справи копії рахунку № 2072 від 26.01.2024 на суму 23 685,00 грн, а також підписаного обома сторонами без будь-яких зауважень та заперечень акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 2136 від 31.01.2024 на суму 23 685,00 грн;

- у лютому 2024 року Приватному підприємству «ФАКТОР» надано послуг з доступу до 1779 опор за ціною 10,00 грн/од на суму 17 790,00 грн та до 1179 опор за ціною 5 грн/од на суму 5895,00 грн, а всього на загальну суму 23 685,00 грн. На підтвердження наведених обставин позивачем надано до матеріалів справи копії рахунку № 4581 від 22.02.2024 на суму 23 685,00 грн, а також підписаного обома сторонами без будь-яких зауважень та заперечень акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 3180 від 29.02.2024 на суму 23 685,00 грн;

- у березні 2024 року Приватному підприємству «ФАКТОР» надано послуг з доступу до 1779 опор за ціною 10,00 грн/од на суму 17 790,00 грн та до 1179 опор за ціною 5 грн/од на суму 5895,00 грн, а всього на загальну суму 23 685,00 грн. На підтвердження наведених обставин позивачем надано до матеріалів справи копії рахунку № 6757 від 15.03.2024 на суму 23 685,00 грн, а також підписаного обома сторонами без будь-яких зауважень та заперечень акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 5708 від 29.03.2024 на суму 23 685,00 грн;

- у квітні 2024 року Приватному підприємству «ФАКТОР» надано послуг з доступу до 1994 опор за ціною 10,00 грн/од на суму 19940,00 грн та до 1242 опор за ціною 5 грн/од на суму 6210,00 грн, а всього на загальну суму 26150,00 грн. На підтвердження наведених обставин позивачем надано до матеріалів справи копії рахунку № 9759 від 19.04.2024 на суму 26 150,00 грн, а також підписаного обома сторонами без будь-яких зауважень та заперечень акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 7848 від 30.04.2024 на суму 26 150,00 грн.

Позивач зазначає, що Замовник надані йому послуги не оплачував, внаслідок чого за Приватним підприємством «Фактор» утворилась заборгованість на загальну суму 166 434,30 грн.

Суд зауважує, що як вбачається з наданих до матеріалів справи рахунків та актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), загальною сумою плати за доступ до елементів інфраструктури виставленої до оплати є 189 280,00 грн.

При цьому, позивачем 04.09.2024 були надані до суду додаткові пояснення б/н від 04.09.2024 (вх. № 10593/24 від 04.09.2024), з документами, що підтверджують проведення оплат ПП «Фактор» за договором № 01/01-23 від 03.01.2023 з доступу до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго».

Зі змісту вказаних документів вбачається, що 08.02.2023 відповідачем було здійснено на рахунок позивача два платежі по 1,57 грн (загалом - 3,14 грн), які у подальшому, Приватне підприємство «Фактор» просило зарахувати як часткову сплату за сумісний підвіс за червень місяць 2023 р. згідно рахунку № 9098 від 06.06.2023 (заява від 11.10.2023).

Крім того, до вказаних пояснень позивачем долучено копію платіжної інструкції № 18 від 07.05.2024 на суму 22 842,56 грн (з посиланням у призначенні платежу на здійснення періодичної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики зг. рах. № 9759 від 01.04.2024).

Зі змісту наданої позивачем довідки про надходження коштів від контрагента ПП «Фактор» (договір 01/01 від 03.01.2023) по послузі - сумісний підвіс (періодична плата за доступ до елементів інфраструктури об`єктів енергетики) по Казанківській дільниці Баштанського РЕМ за період з 03.01.2023 по 28.08.2023, також вбачається зарахування Башанським РЕМ часткових оплат відповідача за червень 2023 року на суму 3,14 грн та за квітень 2024 року на суму 22 842,56 грн.

Таким чином, виходячи зі змісту додаткових пояснень позивача та долучених до них доказів щодо зарахування часткових оплат за спірний період, а також беручи до уваги розмір заявленої до стягнення заборгованості 166 434,30 грн, вбачається, що позивачем заявлено до стягнення за кожен окремий спірний період такі суми:

- за червень 2023 року - 11 596,89 грн (11 600,00 грн - 3,14 грн);

- за липень 2023 року - 11 600,00 грн;

- за серпень 2023 року - 11 600,00 грн;

- за вересень 2023 року - 11 600,00 грн;

- за жовтень 2023 року - 11 600,00 грн;

- за листопад 2023 року - 11 600,00 грн;

- за грудень 2023 року - 22 475,00 грн;

- за січень 2024 року - 23 685,00 грн;

- за лютий 2024 року - 23 685,00 грн;

- за березень 2024 року - 23 685,00 грн;

- за квітень 2024 року - 3 307,44 грн (26 150,00 - 22 842,56 грн);

Разом на суму 166 434,30 грн.

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача до суду із відповідним позовом про стягнення з відповідача боргу у сумі 166 434,30 грн як плати за доступ до об`єктів електроенергетики за період з червня 2023 р. по квітень 2024 р.

Суд зазначає, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 ГК України).

Судом також враховано, що правові, економічні та організаційні засади забезпечення доступу до інфраструктури об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики, кабельної каналізації електрозв`язку, будинкової розподільної мережі для розташування технічних засобів телекомунікацій з метою забезпечення розвитку інформаційного суспільства в Україні, повноваження органів державної влади, органів місцевого самоврядування, визначає права та обов`язки осіб, які беруть участь у таких господарських відносинах, визначаються Законом України «Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж».

Доступ до інфраструктури об`єкта доступу здійснюється на підставі договору з доступу між власником інфраструктури об`єкта доступу та замовником, що укладається відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом (ч. 1 ст. 16 Закону України «Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж».

Спірні правовідносини між сторонами у даній справі виникли на підставі укладеного між позивачем та відповідачем Договору № 01/01-23 від 01.03.2023 з доступу до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго».

За змістом положень статей 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

За статтями 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, установлений договором або законом.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачем не заперечено та не спростовано факту доступу до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» (перелік яких погоджувався сторонами у Додатку № 1 до Договору) у спірний період, то у відповідача наявний обов`язок щодо здійснення плати за такий доступ.

Разом із тим, здійснивши перевірку розрахунку визначеної позивачем плати за доступ до об`єктів електроенергетики за період з червня 2023 р. по квітень 2024 р., суд дійшов висновку, що позивачем неправильно визначено розмір плати, та відповідно здійснено нарахування плати за доступ до об`єктів електроенергетики за період з червня 2023 року по листопад 2023 року.

Так, як уже було наведено вище, умовами укладеного між позивачем та відповідачем Договору № 01/01-23 від 01.03.2023 з доступу до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» (які були чинними у період з 01.03.2023 /дата укладання Договору/ до 30.11.2023 /дата укладання Додаткової угоди № 1/) сторони визначили, що вартість доступу за цим Договором з ПДВ (розмір щомісячної оплати) становить 11,60 грн на місяць користування, згідно розрахунку розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» (Додаток № 2), що є невід`ємною частиною цього Договору. Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» здійснюється відповідно до затвердженої Міністерством енергетики та вугільної промисловості Методики визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики.

Зі змісту Додатку № 2 до Договору «Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» вбачається, що сторони дійшли згоди, що договірна ціна послуг за Договором з ПДВ становить 11,60 грн на місяць (із розрахунку 1160 опор, ціни з ПДВ 0,01 грн та суми з ПДВ за місяць 11,60 грн).

Попри наявність відповідних умов у Договорі позивачем за період з червня по листопад 2023 року здійснено нарахування плати за доступ до об`єктів електроенергетики у розмірі 11 600,00 грн на місяць.

Щодо зміни плати за послуги, позивач пояснює, що відповідно до наказу від 13.10.2022 № 357 «Про внесення змін до Методики визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики» до Методики визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 10 грудня 2018 року № 622, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02 січня 2019 року за № 1/32972 (зі змінами) внесені зміни, відповідно до яких на територіях, не визначених пунктом 13 цього розділу, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та 90 днів після його припинення або скасування розмір періодичної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики з використанням несучої спроможності будівель, спору і однієї опори становить 10 гривень на місяць.

Оскільки території, на яких розташовані опори ПЛ, до яких позивачем відповідачеві надано доступ не включені до переліку територіальних громад, які розташовані в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні, блокуванні, сформованих відповідно до Положення про інформаційну систему формування переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 травня 2022 року № 562 та/або затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, розмір плати за користування однією опорою становить 10 грн / місяць. По тих опорах ПЛ, по яких доступ до об`єктів електроенергетики позивачем надано доступ кільком провайдерам (Замовникам), плата за доступ зменшена вдвічі (до 5 грн/опора).

Вказані пояснення позивача відхиляються судом, виходячи з такого.

По-перше, згідно з п. 2.6 Договору сторони погодили, що розмір щомісячної плати за доступ не може змінюватись протягом одного року з дня укладання цього Договору, а тому зміна розміру щомісячної плати за доступ, здійснена позивачем в односторонньому порядку, є такою, що суперечить умовам укладеного між сторонами Договору.

По-друге, судом враховано, що у відповідний період (з червня по листопад 2023 року) не відбувалося збільшення або зменшення кількості використаних опор (доказів іншого матеріали справи не містять), а тому у позивача були відсутні підстави для коригування плати за доступ у порядку п.п. 2.3-2.4 Договору. При цьому, навіть за наявності відповідних обставин (збільшення або зменшення кількості використаних опор), Договором визначено обов`язковість укладання у такому разі додаткової угоди, чого у спірних правовідносинах у вказаний період не відбулося.

Крім того, у період з червня по листопад 2023 року не вносилося жодних змін також і відповідних пунктів Методики визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 10.12.2018 № 622, якими регулюється розмір такої плати, зокрема, п.п. 13-14, на які позивач посилається у поясненнях.

Так, п. 13 Методики визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, затвердженої Міністерством енергетики та вугільної промисловості України від 10.12.2018 № 622 визначено, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та 90 днів після його припинення або скасування на територіях, які включені до переліку територіальних громад, розташованих в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), сформованого відповідно до Положення про інформаційну систему формування переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.05.2022 № 562, та/або затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (далі Положення), розмір періодичної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики з використанням несучої спроможності будівель, споруд і однієї опори становить 1 копійку на місяць.

За п. 14 зазначеної Методики на територіях, не визначених п. 13 цього розділу, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та 90 днів після його припинення або скасування розмір періодичної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики з використанням несучої спроможності будівель, споруд і однієї опори становить 10 гривень на місяць.

Суд наголошує, що п. 13-14 Методики були чинними у відповідній редакції станом на момент укладання Договору, а тому у позивача були відсутні підстави для застосування п. 3.3.9 Договору та зміни Власником мереж ставки плати та розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго».

Таким чином, щомісячна плата за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» за період з червня по листопад 2023 року мала справлятися у погодженому сторонами у Договорі розмірі - 11,60 грн на місяць та загалом за розрахунком суду склала 66,46 грн, у тому числі:

- за червень 2023 року - 8,46 грн (11,60 грн - 3,14 грн);

- за липень 2023 року - 11,60 грн;

- за серпень 2023 року - 11,60 грн;

- за вересень 2023 року - 11,60 грн;

- за жовтень 2023 року - 11,60 грн;

- за листопад 2023 року - 11,60 грн.

У подальшому, як уже було наведено вище, між сторонами укладалися додаткові угоди № 1 від 30.11.2023, № 2 від 02.01.2024, № 3 від 01.04.2024, якими вносилися зміни до Договору в частині збільшення загальної кількості елементів інфраструктури (опор) та розміру щомісячної плати за доступ.

Судом враховано, умови п. 2.6 Договору про те, що розмір щомісячної плати за доступ не може змінюватись протягом одного року з дня укладання цього Договору.

Разом із тим, суд також наголошує, що принцип свободи договору є важливим інструментом регулювання цивільних відносин, який надає сторонам можливість самостійно визначати свої права та обов`язки.

Матеріали справи свідчать, що відповідні додаткові угоди були підписані та скріплені печатками обох сторін без будь-яких зауважень та заперечень, а отже, як позивач, так і відповідач вільно погодилися на викладені у таких угодах умови.

Крім того, суд зауважує, що приписами ст. 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину та зазначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі судового рішення (відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 06.07.2015 у справі № 6-301цс15 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 916/5073/15).

Отже, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Станом на час розгляду справи укладені між сторонами додаткові угоди № 1 від 30.11.2023, № 2 від 02.01.2024, № 3 від 01.04.2024 до Договору № 01/01-23 від 03.01.2023 з доступу до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» є чинними, ніким не оскаржені, а, отже породжують цивільні права й обов`язки між позивачем та відповідачем і мають виконуватися останніми.

Таким чином, щомісячна плата за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» за грудень 2023 року мала справлятися у погодженому сторонами у Додатковій угоді № 1 розмірі - 22 475,00 грн на місяць та за розрахунком суду склала 22 475,00 грн.

Щомісячна плата за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» за період з січня по березень 2024 року мала справлятися у погодженому сторонами у Додатковій угоді № 2 розмірі - 23 685,00 грн на місяць та загалом за розрахунком суду склала 71 055,00 грн, у тому числі:

- за січень 2024 року - 23 685,00 грн;

- за лютий 2024 року - 23 685,00 грн;

- за березень 2024 року - 23 685,00 грн.

Щомісячна плата за доступ до елементів інфраструктури об`єктів АТ «Миколаївобленерго» за квітень 2024 року мала справлятися у погодженому сторонами у Додатковій угоді № 3 розмірі - 26 150,00 грн на місяць та за розрахунком суду склала 3 307,44 грн (26 150,00 - 22 842,56 грн).

За такого, за перерахунком суду загальна сума заборгованості відповідача із плати за доступ до об`єктів електроенергетики за період з червня 2023 року по квітень 2024 року складає 96 903,90 грн (66,46 грн + 22 475,00 грн + 71 055,00 грн + 3 307,44 грн), яка і підлягає до стягнення на користь позивача.

У стягненні з відповідача заборгованості у решті суми у розмірі 69 530,43 грн (166 434,30 грн - 96 903,90 грн) позивачу належить відмовити за безпідставністю.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При цьому, аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд може спиратись на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ним надано вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Судом були досліджені всі документи, які надані сторонами по справі, аргументи сторін та надана їм правова оцінка. Решта доводів та заперечень сторін судом до уваги не береться, оскільки не спростовують наведених вище висновків про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

При ухваленні рішення в справі, суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

На підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 210, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ФАКТОР» (Україна, 56000, Миколаївська обл., Казанківський р-н, селище міського типу Казанка, вул. Молодіжна, будинок 1; ) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (Україна, 54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Громадянська, будинок 40; ) заборгованість із плати за доступ до об`єктів електроенергетики за період з червня 2023 року по квітень 2024 року у сумі 96 903,90 грн та судовий збір у розмірі 1 410,41 грн.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складено 25.08.2025.

Суддя Н.О. Семенчук