УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа №902/867/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івай Девелопмент Груп", м. Київ

про стягнення 76 299,19 грн, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 року Комунальне підприємство "Вінницяміськтеплоенерго" (позивач) звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івай Девелопмент Груп" (відповідач) суми заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 76 299,19 грн за Договором закупівлі-продажу теплової енергії №222 від 01.11.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.06.2025 року позовна заява була направлена за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 року справу №902/867/25 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

12.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №902/867/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи та вищевказані заяви, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 76 299, 19 грн.

Як вбачається з поданого клопотання позивача, 26.06.2025 відповідачем було сплачено на користь позивача заборгованість в розмірі 76 299, 19 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 26.06.2025.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами ч. 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Разом з тим, позивачем до клопотання про закриття провадження у справі долучено платіжну іструкцію від 27.06.2025 з якої вбачається, що відповідачем також було сплачено на користь позивача 3 028, 00 грн судового збору, у зв`язку з чим, питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви судом не здійснюється.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №902/867/25 за позовом Комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івай Девелопмент Груп" про стягнення 76 299,19 грн закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Cергій МОРОЗОВ