ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2025 р. Справа № 914/1931/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Едельвейс, м. Львів,

про: стягнення 815 469, 75 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Басюк Н.Р., Шмотолоха О. П;

від відповідача: Малахівська І.В.;

встановив:

Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Едельвейс про стягнення 815 469, 75 грн.

Ухвалою від 24.06.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

30.06.2025 через службу діловодства господарського суду позивачем подано заяву про усунення недоліків (Вх. № 17415/25).

Ухвалою від 02.07.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.08.2025.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Так, зокрема, ухвалою від 12.08.2025 суд відклав підготовче засідання на 26.08.2025.

22.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання (вх.№3506/25) про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові.

22.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано додаткові пояснення

(вх. № 22100/25).

26.08.2025 через службу діловодства господарського суду відповідачем подано заяву (вх. №3537/25) про продовження строків проведення підготовчого провадження.

В підготовче засідання 26.08.2025 з`явилися представники сторін. Представник відповідача просила поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, продовжити строк підготовчого провадження та залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові. Представники позивача заперечила проти вказаних заяв.

Щодо клопотання (вх. №3506/25) відповідача від 22.08.2025 про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, суд зазначає наступне.

В обґрунтування залучення вищевказаної особи, відповідач зазначає про те, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, яка є виконавчим органом Львівської міської ради і яка видала відповідачу сертифікат серії ЛВ №92 від 28.12.2021 при відсутності сплати до місцевого бюджету коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту (пайової участі), то в такого органу наявний юридичний інтерес у вирішенні даного спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд, виходячи з предмету позовних вимог та обставин даної справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідач про залучення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до участі у справі в якості третьої особи, з огляду на те, що рішення суду у справі № 914/1931/25 за вимогами про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі не впливатиме на обсяг прав і обов`язків Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові.

Суд розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку зазначає наступне.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідачем строк для подання відзиву було пропущено, у зв`язку з чим до суду подано клопотання про його поновлення. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що після отримання копії позовної заяви представником Товариства з метою належного формування правової позиції було скеровано адвокатський запит до Виконавчого комітету Львівської міської ради про надання копій рішень №545 від 05.07.2016 та № 21 від 13.01.2017.

Суд, дослідивши подане клопотання, визнав причини пропуску строку поважними та ухвалою поновив відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 19 ч. 2 ст.182 ГПК України визначено, що в підготовчому засіданні суд: здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що визначений законодавцем 60-ти денний строк проведення підготовчого провадження закінчується, а представником відповідача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, суд відкладає розгляд справи для забезпечення явки представників сторін в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 50, 119, 177, 183, 185, 232, 234 суд

Ухвалив:

1. Задоволити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Поновити процесуальний строк та долучити його до матеріалів справи.

2. Відмовити в задоволенні клопотання щодо залучення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог у справі № 914/1931/25.

3. Задоволити клопотання від 26.08.2025 (вх. № 3537/25) відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/1931/25 на 30 днів.

5. Підготовче засідання відкласти на 16.09.25 на 16:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2.

6. Учасникам справи: участь представника в судове засідання визнати обов`язковою;

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.