ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/943/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» ідентифікаційний код 00274105, місцезнаходження: вулиця Ужанська, будинок 25, місто Перечин 89200, Ужгородський район Закарпатської області, Україна

до відповідача -1 ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , і АДРЕСА_1

до відповідача -2 ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

до відповідача -3 ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 АДРЕСА_3

до відповідача -4 Смарт Кемікалс С.а р.л./Smart Chemіcals S.a.r.l. юридична особа, зареєстрована у Великому Герцогстві Люксембург, свідоцтво про реєстрацію № В222773 місцезнаходження: L-1150 Люксембург, 122, рут д`Арлон / І L-1150 Luxembourg, 122, route d'ArIon

до відповідача -5 Альфа Ечівментс С. а р.л./A1fa Achievements S.a r.1. юридична особа, зареєстрована у Великому Герцогстві Люксембург, свідоцтво про реестрацію № В222797 місцезнаходження: L-1150 Люксембург, 122, рут д`Арлон / 1 ' L-1150 Luxembourg, 122, route d'Arlon

до відповідача -6 Сан Грінвуд Інтернешинл С.а р.л./ Sun Greenwood International S.a r.1. юридична особа, зареєстрована у Великому Герцогстві Люксембург, свідоцтво про реєстрацію № В222822 місцезнаходження: L-1817 Люксембург, 60, рю д`Івуа / L-1817 Luxembourg, 60, Rue d'voix

про визнання Статуту недійсним та скасування і державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року відбулися Загaльні збори учасників Позивача, на яких були присутні учасники та їх представники, які володіли 97,661816 відсотків часток в статутному капіталі позивача. До участі у Загальних зборах учасників було запрошено компанію Люксембургу Смарт Кемікалс С.а.р.л. в особі представника ОСОБА_2 , компанію Люксембургу Альфа Ечівментс С.а р.л. в особі представника ОСОБА_1, та компанію Люксембургу Сан Грінвуд Інтернешнл С.а р.л., в особі представника ОСОБА_4. Після цього, Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач 3 як учасники, що володіють частками 8,432101 відсотків голосів статутного капіталу Позивача, та як представники запрошені до загальних зборів, після підписання договорів та актів прийняття-передачі часток за згаданими договорами, взяли участь у голосуванні по третьому питанню порядку денного щодо затвердження нової редакції Статуту Позивача та проголосували за затвердження і Статуту в новій редакції. Таким чином, на момент затвердження і підписання Статуту Позивача у новій редакції, відповідачі ще не були учасниками Позивача, носіями відповідного комплексу корпоративних прав, отже була позбавлені можливості реалізації правомочностей і учасників Позивача. З огляду на вищевикладене, станом на 02.10.2018 року (дата проведення загальних зборів, затвердження Статуту у новій редакції, підписання Статуту у новій редакції та дата Нотаріального засвідчення підписів осіб, які підписали Статут у новій редакції)

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 вересня 2025 р. на 12:00 год.

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомир Андрейчук