ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2025 Справа № 905/769/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тінара», село Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про продовження процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тінара», село Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва про стягнення 27445189,22грн, з яких матеріальна шкода (збитки) 26969110,88грн, що в доларовому еквіваленті становить 921866,45 дол. США, упущена вигода від неможливості провадження господарської діяльності 476078,34грн, що в доларовому еквіваленті становить 11479,90 дол. США

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та бойових дій він зазнав шкоди внаслідок втрат основних засобів та товару, а також у зв`язку з неможливістю провадження господарської діяльності за місцем складу у . Маріуполі Донецької області.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/769/25 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Тінара», село Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів направлення до посольства Російської Федерації (на вибір позивача) копії позовної заяви та доданих до неї документів з перекладом на російську мову; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

15.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тінара» надійшло клопотання, за змістом якого останній просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.08.2025.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що строк перекладу та нотаріального засвідчення документів складає 7 робочих днів з дня оплати, тому з об`єктивних обставин не вбачається можливим усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом строк. До клопотання долучені рахунок на оплату №829 від 14.08.2025 та платіжну інструкцію №9 від 15.08.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, приписами ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлено максимальну межу строку у десять днів від дня вручення заявнику копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, то суд не може продовжити його понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2023 у справі №908/2087/21, від 25.05.2022 у справі №910/13503/21, від 18.05.2022 у справі №922/2321/20 (922/605/21).

Ухвалою господарського суду від 11.08.2025 заявникові встановлено максимальний строк для усунення недоліків позовної заяви, відтак, правові підстави для продовження такого строку понад десятиденний строк у суду відсутні.

За наведених обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тінара», село Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область про продовження процесуального строку не підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу заявника, враховуючи отримання ухвали господарського суду від 11.08.2025 позивачем 12.08.2025, що позивач повинен усунути недоліки позовної заяви у строк до 22.08.2025 включно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тінара», село Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область про продовження процесуального строку відмовити.

Ухвала складена та підписана 18.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова