ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2025м. СумиСправа № 920/519/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/519/25

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (вул. Українських Перемог, буд. 4, м. Суми, 40002)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерференц систем (вул. Броварської сотні, буд. 3, м. Бровари, Броварський р-н, Київська область, 07403)

про стягнення 423 864 грн 00 коп.,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.04.2025 господарський суд задовольнив заяву (вх. № 1953 від 07.04.2025) Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову; вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерференц систем, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерференц систем, у межах ціни позову в сумі 423 864 грн 00 коп.

08.04.2025 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 423 864 грн 00 коп. попередньої оплати за непоставлений товар відповідно до договору № 354 від 12.12.2024, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 15.04.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/519/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.05.2025, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Копія ухвали суду від 15.04.2025 доставлена в електронний кабінет відповідача 15.04.2025, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

30.04.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 2004 від 30.04.2025), в якому просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Відповідач зазначає, що на виконання договору відповідачем було здійснено поставку товару Бензин А-95 (талони) у кількості 7 890 л та Дизельне паливо (талони) у кількості 1000 л на загальну суму 428 697 грн.00 коп. Зазначене підтверджується підписаною сторонами без зауважень видатковою накладною № 2280 від 13.12.2024. За видатковою накладною відповідач поставив позивачу саме бензин А-95 та дизельне паливо, а не талони або інші дозвільні документи. Наведена видаткова накладна не містить інформації про те, які талони були передані відповідачем на виконання умов договору. Вже за фактом здійснення поставки та отриманням позивачем дозвільних документів на відпуск палива відповідачем було виставлено рахунок № 1522 від 13.12.2024 на суму 428 697 грн. 00 коп., а позивачем за фактом здійснення поставки проведено оплату, що підтверджується платіжною інструкцією № 1214 від 18.12.2024. Тобто, відповідачем була здійснена поставка товару у повному обсязі та виконані усі зобов`язання за договором. Позивачем у системі https://prozorro.gov.ua/ на виконання вимог законодавства опубліковано Звіт про виконання договору про закупівлю UA-2024-12-08-000469-a у повному обсязі. Позивачем не подано жодного документу, що підтверджує, що додані до позовної заяви скретч-картки (талони) отримані саме від відповідача. Позивачем не надано жодного документу на підтвердження неможливості відпуску товару на АЗС. Акти судів складені без участі представників АЗС, що мають здійснювати відпуск товару, або представників відповідача.

12.05.2025 позивач подав клопотання (вх. № 2722 від 12.05.2025), в якому просить суд поновити строк для подання доказів по справі, а саме копій обігових відомостей від 13.12.2024 та від 05.05.2025. Позивач зазначає, що відповідно до договору згідно з накладною № 2280 від 13.12.2024 було отримано бензин А-95 та дизельне паливо виключно у вигляді паливних скретч-карт компанії «Авіас», що підтверджують обігові відомості.

12.05.2025 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 2217, 2723 від 12.05.2025), в якій просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив, оскільки представник позивача перебував на лікарняному з 05.05.2025 по 09.05.2025 включно; позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Позивач зазначає, що скретч-картки є довірчими документами на отримання палива. Разом з накладною позивачу були передані скретч-картки(талони). За умовами п. 5.2. договору покупець на автозаправних станціях обмінює довірчі документи (скретч-картки) на товар в асортименті та кількості, що в них зазначені. Тобто, позивач не міг обміняти скретч-картки на паливо до моменту їх отримання. Талони (скретч-картки) підтверджують право на отримання палива, є документом, який засвідчує, що визначена кількість палива вже оплачена і може бути отримана на АЗС. Вимоги щодо зазначення номерів талонів відноситься до елементів змісту самих талонів, а не до документів, якими оформлюється їх передача. Щодо оприлюднення Звіту про виконання договору про закупівлю UA-2024-12-08-000469-a позивач зазначає, що зазначений документ визначений до оприлюднення згідно зі ст. 10 ЗУ «Про публічні закупівлі», він не відноситься ні до первинних бухгалтерських документів, ні до інших, на підставі яких встановлювалися юридичні факти, зокрема про фактичну передачу палива. Зазначений звіт був оприлюднений протягом 20 робочих дні з дня закінчення строку дії договору, оскільки талони на паливо були передані і оплачені.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 09 год. 17 хв. до 12 год. 21 хв. 13.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 13.05.2025 не відбулось.

Ухвалою від 13.05.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 03.06.2025, 12:40.

Судове засідання 03.06.2025 по справі № 920/519/25 не відбулось, у зв`язку з призупиненням роботи суду через повідомлення про мінування приміщення.

Ухвалою від 04.06.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 17.06.2025, 11:30.

У судовому засіданні 17.06.2025, за участю представника позивача, суд постановив протокольні ухвали про: продовження позивачу відповідно до ст. 119 ГПК України строку для подання відповіді на відзив та доказів поданих разом із відповіддю на відзив, клопотанням від 12.05.2025; прийняття відповіді на відзив та доказів поданих разом з відповіддю на відзив, клопотанням від 12.05.2025 до розгляду; продовження строку підготовчого провадження до 30.06.2025 відповідно до ст. 177 ГПК України; відкладення підготовчого засідання на 30.06.2025, 11-30; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 10 год. 48 хв. до 12 год. 08 хв. 30.06.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 30.06.2025 не відбулось.

Ухвалою від 01.07.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 08.07.2025, 10:30.

07.07.2024 позивач подав клопотання (вх. № 3287 від 07.07.2024), в якому просить суд провести підготовче засідання без участі його представника; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 08 год. 42 хв. до 13 год. 09 хв. 08.07.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.07.2025 не відбулось.

Ухвалою від 08.07.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.07.2025, 12:30.

16.07.2024 позивач подав заяву (вх. № 3414 від 16.07.2024), в якій просить суд провести підготовче засідання без участі його представника; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Судове засідання 22.07.2025 по справі № 920/519/25 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Вдовенко Д.В. у відпустці з 21.07.2025 до 08.08.2025.

Ухвалою від 11.08.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 21.08.2025, 11:40.

19.08.2024 позивач подав клопотання (вх. № 3951 від 19.08.2024), в якому просить суд провести підготовче засідання без участі його представника; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 2, 13, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.09.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 25.08.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко