ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/815/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" про долучення доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг";

до Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло";

про стягнення 18 771 928,10 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кемінь В.В. довіреність №96 від 26.08.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Кармазіна Г.А. - виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" 18 771 928,10 грн основного боргу.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 5217-ТКЕ(23)-10 постачання природного газу від 28.09.2023 року в частині проведення розрахунків.

Ухвалою суду від 27.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "19" серпня 2025 р. о 15:00.

На адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли наступні документи:

- 13.08.2025 клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме листа Міністерства розвитку громад та територій України від 01.08.2025 №19271/8/10-25;

- 15.08.2025 клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Звягельську міську раду.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.08.2025 надав пояснення по суті клопотання від 15.08.2025 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та просив суд його задовольнити. Разом із цим підтримав клопотання від 13.08.2025 про долучення доказів до матеріалів справи, також просив суд поновити строк для подання цих доказів, з підстав наявності цих доказів за датою пізніше ніж був поданий відзив на позовну заяву та долучити подані докази до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 19.08.2025 заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача від 13.08.2025 про поновлення строку для долучення доказів до матеріалів справи, у зв`язку із пропуском процесуального строку для подання доказів, та у зв`язку із тим, що дані докази не стосуються предмету доказування. Разом із цим представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача від 15.08.2025 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 13.08.2025 про поновлення строку для долучення доказів до матеріалів справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою реалізації процесуальних прав сторін, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача від 13.08.2025 про поновлення строку для долучення доказів до матеріалів справи.

Що стосується клопотання представника відповідача від 15.08.2025 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заслухавши пояснення представника відповідача, суд врахував наступне.

В обґрунтування даного клопотання уповноважений представник посилається на те, що відповідач є комунальним підприємством, заснованим Звягельською міською радою. Згода на укладення договору №5217-ТКЕ(23)-10 постачання природного газу від 28.09.2023 року, заборгованість за яким просить стягнути позивач, була надана відповідачу рішенням Звягельської міської ради від 27.09.2023 №1002 "Про надання згоди на укладення договору постачання природного газу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (постачальник) та Комунальним підприємством Звягельської міської ради "Звягельтепло" (споживач).

При цьому, задоволення позову та стягнення значної суми заборгованості з КП ЗМР "Звягельтепло" безпосередньо вплине на майнові інтереси міської ради та територіальної громади. У разі ухвалення рішення про стягнення 18 771 928,10грн (і це без врахування суми судового збору та в подальшому виконавчого збору) з комунального підприємства, виникає ризик, що підприємство не матиме достатніх власних коштів для виконання рішення суду. Це може призвести до необхідності покриття боргових зобов`язань за рахунок коштів місцевого бюджету або до відчуження (примусового продажу) майна підприємства в процесі виконання рішення. Майно ж комунального підприємства становить частину комунальної власності громади, яка відповідно до ч.8 ст.60 ЗУ "Про місцеве самоврядування" охороняється законом на рівних умовах з іншими формами власності і не може бути вилучена у громади без її згоди, окрім випадків, передбачених законом.

Якщо комунальне підприємство неспроможне самостійно виконати зобов`язання (наприклад, розрахуватися з боргами за енергоносії), міська рада повинна вживати заходів для забезпечення продовження його функціонування чи то шляхом надання фінансової допомоги з бюджету, чи шляхом реструктуризації боргів за домовленістю з кредиторами, чи гарантуванням виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст.50 ГПК України).

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на вищевикладені обставини та наведені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги предмет позову, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Звягельську міську раду, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись статтями 50, 119, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" про поновлення строку для долучення доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №906/815/25 - задовольнити.

2. Поновити строк для долучення до матеріалів справи доказів - листа Міністерства розвитку громад та територій України від 01.08.2025 №19271/8/10-25.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Звягельську міську раду ( 11700, Житомирська обл., Звягельський р-н, місто Звягель, вул.Шевченка, будинок 16, ід. код 13576983)

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 21.08.25

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2-4 сторонам - через "Електронний суд"