УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2025Справа № 910/9949/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал Групп" (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (позивач) надійшла позовна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал Групп" (далі - ТОВ "Кардинал Групп", відповідач) про стягнення пені у сумі 476 000,00 грн., у зв`язку з невиконанням рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.11.2024 № 60/206-р/к у справі № 167/60/13-рп/к.22 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України. При цьому платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору у якості одержувача повинні зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Таким чином, у разі звернення до Господарського суду міста Києва позивач повинен був би сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3026001; код класифікації доходів бюджет: 22030101.

Як вбачається із позову, Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України заявило майнову вимогу про стягнення пені у сумі 476 000,00 грн., за подання якої платіжною інструкцією № 477 від 29.07.2025 сплатило судовий збір на суму 5 712,00 грн., що був перерахований на рахунок UA3010001, тобто не за реквізитами Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 2.4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши такі дії, суд встановив, що інформація про зарахування судового збору за платіжною інструкцією № 477 від 29.07.2025 у сумі 5 712,00 грн. у Господарському суді міста Києва відсутня, що вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду".

Отже, Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України не виконало вимоги закону, оскільки надана суду платіжна інструкція № 477 від 29.07.2025 у сумі 5 712,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал Групп" про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.