У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/821/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянув Фонду державного майна України від 01.08.2025 №10-25-19400 про виправлення описки у дублікаті наказу по справі

за позовом: Фонду державного майна України,

, вул. Генерала Алмазова,18/9, м. Київ, 01133

до відповідачів:

1. ДП "СЕТАМ", , вул. Стрілецька, 4Б, м. Київ, 01001

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

(м.Суми), , вул. Герасима Кондратьєва,28, м. Суми, 40003

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", , вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, 16612

предмет спору: про визнання електронних торгів недійсними

Представники сторін: не з`явились

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 у справі № 927/821/23 задоволено позов у повному обсязі, визнано недійсними електронні торги з продажу арештованого майна державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", які відбулись 10.04.2018, 11.04.2018, 13.04.2018, 02.05.2018 за лотами № 274039, консольний горизонтальна-фрезерний верстат № 06005 (протокол проведення електронних торгів № 329864), № 270848 верстат горизонтально-фрезерний 6р-80г № 06006 технічний стан невідомий (протокол проведення електронних торгів № 326135), № 270999 електроштабелер ЕВ 418,3 № 1162 (протокол проведення електронних торгів № 326325), № 271029 переносний верстат радіально-фрезерний № 02006 (протокол проведення електронних торгів № 326322), № 272867 зварювальний пристрій ТДМ 259 НМА003 (протокол проведення електронних торгів № 326706), №272868 зварювальний пристрій ТДМ 259.10 № НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326708); стягнуто з Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь Фонду державного майна України 16104,00 грн судового збору.

20.06.2024, на виконання зазначеного рішення Господарським судом Чернігівської області виданий відповідний наказ, строк пред`явлення якого три місяці, до 20.09.2024.

08.05.2025 Фондом державного майна України подано заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2025 задоволено заяву Фонду державного майна України, поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу від 20.06.2024, видано дублікат наказу від 20.06.2024.

11.08.2025 Фондом державного майна України подано заяву про виправлення описки в дублікаті наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області у справі №927/821/23.

Заявник зазначає, що у зв`язку з технічною помилкою, виданий господарським судом Чернігівської області дублікат наказу у даній справі датується 20 квітня 2024 року, а правильною датою його видачі має значитись 20 червня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, позивач з посиланням на ст. 328 ГПК України просить виправити описку допущену у дублікаті виконавчого документу.

Ухвалою суду від 12.08.2025 призначено розгляд цієї заяви в судовому засіданні 20.08.2025.

Учасники справи не скористались правом участі в судовому засіданні. Позивачем заявлено про розгляд даної заяви без участі його представника за наявними у справі документами.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, при виготовленні дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2024 у справі №927/821/23 було допущено технічну описку та помилково зазначено невірну дату наказу, а саме: замість « 20 червня 2024 року» зазначено « 20 квітня 2024 року». За таких обставин, заява Фонду державного майна України про виправлення описки у дублікаті наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області у справі №927/821/23 підлягає задоволенню, допущена помилка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому змісту наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2024 у справі №927/821/23.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду державного майна України про виправлення описки в дублікаті наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області у справі №927/821/23. задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в даті дублікату наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області у справі №927/821/23 та зазначити вірну дату: « 20 червня 2024 року».

3. Дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2024 у справі №927/821/23 підлягає виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та порядку, визначеному

Суддя С.В. Белов

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/