ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 рокуСправа № 912/1584/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/1584/25 від 18.06.2025

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк"), код ЄДР 00032112, вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

до відповідача 1.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" (далі - ТОВ "Хлібодар"), код ЄДР 32832656, проспект Інженерів, 11, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25014

відповідача 2.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (далі - ТОВ "Круп`яний тік"), код ЄДР 37298050, проспект Інженерів, 11, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25014

про стягнення 64 201 263,64 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Гижко О.Л., довіреність №ДП24701/25-0010 від 10.01.2025;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено скорочене рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "Укрексімбанк" до ТОВ "Хлібодар" та гр. ОСОБА_1 з вимогами:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (ідентифікаційний код: 37298050).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОДАР" (ідентифікаційний код 32832656) як із солідарного із Товариством з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (ідентифікаційний код: 37298050) боржника за Генеральним кредитним договором від 21.01.2020 №20-6КС0001 (із внесеними змінами та доповненнями), на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код: 00032112) заборгованість за Генеральним кредитним договором від 21.01.2020 №20-6КС0001 у розмірі 64 201 263,64 гривень, з яких:

50 365 019,16 грн. - сума заборгованості за кредитом (основний борг);

11 821 023,55 грн. - проценти за користування кредитом;

280 573,78 грн. - комісія за управління;

47 101,07 грн. - комісія за управління кредитною операцією;

46,08 грн. - 3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України;

1 687 500,00 грн. - штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) як із солідарного із Товариством з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (ідентифікаційний код: 37298050) боржника за Генеральним кредитним договором від 21.01.2020 №20-6КС0001 (із внесеними змінами та доповненнями), на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код: 00032112) заборгованість за Генеральним кредитним договором від 21.01.2020 №20-6КС0001 у розмірі 64 201 263,64 гривень, з яких:

50 365 019,16 грн. - сума заборгованості за кредитом (основний борг);

11 821 023,55 грн. - проценти за користування кредитом;

280 573,78 грн. - комісія за управління;

47 101,07 грн. - комісія за управління кредитною операцією;

46,08 грн. - 3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України;

1 687 500,00 грн. - штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору.

5. Судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання боржником ТОВ "Круп`яний тік" зобов`язань за Генеральною кредитною угодою 21.01.2020 №20-6КС0001, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість з відповідачів, як поручителів.

Ухвалою від 18.06.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1584/25, ухвалив справу №912/1584/25 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.07.2025 - 12:00, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ТОВ "Круп`яний тік", встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 18.06.2025, що направлявся судом на адресу відповідача 2., повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 24.06.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 18.06.2025 вважається днем вручення судового рішення гр. ОСОБА_1 .

Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження" від 18.06.25 по справі №912/1584/25 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" ІПН/ в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету: 18.06.25 18:30, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

03.07.2025 до господарського суду від третьої особи через систему "Електронний суд" надійшла заява №02-48/51 від 02.07.2025, яка фактично є поясненнями третьої особи щодо позову.

Ухвалою від 17.07.2025 господарський суд заяву №02-48/51 від 03.07.2025 ТОВ "Круп`яний тік" залишив без розгляду.

Протокольною ухвалою від 17.07.2025 на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.08.2025 - 12:20 год.

Ухвалою від 05.08.2025 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.08.2025 - 12:30 год.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 05.08.2025, що направлявся судом на адресу відповідача 2., повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 13.08.2025.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 05.08.2025 вважається днем вручення судового рішення гр. ОСОБА_1 .

Інші учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву на позов в межах строку, встановленого судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

21.01.2020 АТ "Укрексімбанк" (Банк) та ТОВ "Круп`яний тік" (Позичальник) укладено Генеральну кредитну угоду №20-6KG0001 відповідно до положень та умов цієї Генеральної кредитної угоди Банк здійснює із Позичальником Кредитні операції в межах лімітів, визначених п.2.2 цієї Генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов Кредитних договорів, які укладаються за домовленістю Сторін відповідно до положень цієї Генеральної кредитної угоди.

Відповідно до додаткової угоди №20-6КО0002 до Генеральної кредитної угоди від 21.01.2020 №20-6КО0001 від 25.06.2021 внесено до Договору, укладеного між Сторонами, такі зміни:

1.1. Викласти договір у наступній новій редакції: Генеральний кредитний договір №20-6КG0001 від 21.01.2020 між АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "Круп`яний тік".

В межах Генеральної кредитної угоди від 21.01.2020 №20-6КО0001 між Банком та Позичальником укладено наступні Кредитні договори:

1. Кредитний договір №20-6КV0017 від 29.09.2020.

2. Кредитний договір №21-1КN0061 від 25.06.2021.

4.1. Щодо Кредитного договору №20-6КV0017 від 29.09.2020.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору №20-6КV0017 Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за Кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором.

Кредит надається Позичальнику: шляхом відкриття Відновлюваної кредитної лінії, (п. 2.2. Кредитного договору №20-6КV0017).

Відповідно до п. 2.3.1. цього Договору ліміт кредитної лінії 60 000 000,00 грн.

Кінцевий термін погашення Кредиту: 31 липня 2021 року (п. 2.4. Кредитного договору № 20-6КV0017).

Згідно з п. 2.6. у межах Кредитного договору №20-6КV0017 Позичальник сплачує Банку Проценти за Кредитом, комісію відкриття кредитної лінії комісію за управління кредитною лінією та інші комісії/плати за цим Договором, у розмірах та на умовах цього Договору.

Розмір процентної ставки за Кредитом 15,29 % (П`ятнадцять цілих, двадцять дев`ять сотих) річних (п. 3.1.2. Кредитного договору №20-6КV0017).

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору №20-6КV0017 надання Кредиту здійснюється на підставі наданих Позичальником реєстрів платежів та/або листів Позичальника та/або отриманих від Позичальника засобами програмно-технічного комплексу "Клієнт-Банк" заяв на перерахування кредитних коштів (далі - Первинних документів Позичальника) з одночасним утворенням заборгованості за Кредитом на позичковому(-их) рахунку(-ах) Позичальника, відкритому(-их) згідно з підпунктом (а) пункту 5.11 цього Договору.

Виконання грошових зобов`язань за цим Договором повинно здійснюватись без зустрічних вимог та претензій, добровільно і повністю без відрахувань на будь-які витрати. У випадку, коли Позичальник відповідно до чинного законодавства України повинен буде робити відрахування або утримання із будь-якого платежу, належного до сплати Банку за цим Договором, Позичальник повинен одночасно з таким платежем сплатити Банку таку додаткову суму коштів, що приведе до отримання Банком повної суми, належної до сплати за цим Договором (п. 6.11. Кредитного договору №20-6КV0017).

Згідно з п. 6.13. Кредитного договору №20-6КV0017 у разі порушення термінів/строків погашення Кредиту, Процентів за Кредитом, комісії за управління, інших платежів за цим Договором, такі зобов`язання вважаються простроченими. Банк відкриває відповідні рахунки з обліку простроченої заборгованості та переносить не сплачену у встановлений термін/строк частину заборгованості за Кредитом, Процентами за Кредитом, комісії за управління, інших платежів за цим Договором, на відповідні рахунки з обліку простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 9.2.3. Кредитного договору №20-6КV0017 Позичальник зобов`язується Своєчасно та у повному обсязі погашати Банку Кредит, сплатити Проценти за Кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором.

Згідно п. 10.1. Кредитного договору №20-6КV0017 Сторони несуть передбачену чинним законодавством України та цим Договором відповідальність за невиконання/неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором, у тому числі за збитки, завдані одна одній таким невиконанням чи неналежним виконанням.

У випадку невиконання (несвоєчасного виконання) Позичальником будь-яких грошових зобов`язань, визначених цим Договором, Позичальник сплачує Банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобов`язань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобов`язань.

За нецільове використання кредитних коштів Позичальник сплачує Банку штрафну санкцію у розмірі 25% від суми Кредиту, використаної не за цільовим призначенням.

Штрафна санкція підлягає сплаті на рахунок, відкритий відповідно до підпункту (б) пункту 5.11 цього Договору, протягом 10 Банківських днів з дати отримання повідомлення Банку про необхідність сплати такої штрафної санкції.

Сплата пені та інших штрафних санкцій не звільняє Позичальника від обов`язку щодо виконання зобов`язань перед Банком, передбачених цим Договором у повному обсязі та відшкодування Банку збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням умов цього Договору. Збитки підлягають сплаті у повній сумі понад вищезазначені платежі. У разі, якщо у Банку при здійсненні Кредитної операції (у ході супроводження та повернення Кредиту) за цим Договором виникнуть витрати (нотаріальні, судові, пов`язані зі страхуванням та/або здійсненням оцінки предмета застави/іпотеки, наданим у забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором незалежним суб`єктом оціночної діяльності (зокрема, у випадку порушення Поручителем зобов`язання про надання до Банку звіту про оцінку предмета застави/ іпотеки, оформленого у забезпечення за Кредитом, передбаченого Гарантійними документами) тощо), Позичальник відшкодовує Банку такі витрати у повному розмірі, збільшені на суму податку на додану вартість (п. 10.2., 10.3., 10.4. Кредитного договору №20-6КV0017).

4.2. Щодо Кредитного договору №21-1КN0061 від 25.06.2021.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору №21-1КN0061 Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за Кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором.

Кредит надається Позичальнику: шляхом відкриття Невідновлюваної кредитної лінії (п. 2.2. Кредитного договору №21-1КN0061).

Відповідно до п. 2.3.1. Кредитного договору №21-1КN0061 Ліміт кредитної лінії: 50 000 000,00 (П`ятдесят мільйонів) гривень.

Кінцевий термін погашення Кредиту: "31" травня 2022 року (п. 2.4. Кредитного договору №21-1КN0061).

Згідно п. 2.5. Кредитного договору №21-1КN0061 Кредит надається Позичальнику для рефінансування частини заборгованості Позичальника за кредитним договором від 29.09.2020 21-1КN0061, укладеним між Позичальником та Банком, в сумі фактичної і поточної заборгованості за основним боргом Позичальника за таким кредитним договором, що утворилася на дату укладання цього Договору та складає 50 000 000,00 (П`ятдесят мільйонів) гривень.

У межах Кредитного договору №21-1КN0061 Позичальник сплачує Банку Проценти за Кредитом, інші плати за цим Договором, у розмірах та на умовах цього Договору (п. 2.6. Кредитного договору №21-1КN0061).

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору №21-1КN0061 Проценти за Кредитом нараховуються Позичальнику з застосуванням Базової процентної ставки.

Процентна ставка за Кредитом є змінюваною та відповідає розміру Базової процентної ставки.

Розмір Базової процентної ставки за Кредитом на дату підписання Договору становить 11,8 (одинадцять цілих вісім десятих) % річних (Індекс UIRD (3 міс) за Банківський день, що передує даті підписання Договору (на 23.06.2021) становить 6,8 (шість цілих вісім десятих) % річних.

Розмір Базової процентної ставки за Кредитом переглядається Банком щоквартально з урахуванням зміни Індексу UIRD) (3 міс) та в порядку, передбаченому пунктом 4.2 цього Договору.

Максимальний розмір Базової процентної ставки, що може бути застосований за Кредитом Позичальника становить 30 (тридцять) % річних.

Мінімальний розмір Базової процентної ставки за Кредитом Позичальника становить 5 (п`ять) % річних.

Розмір Компенсаційної процентної ставки за Кредитом на дату підписання Договору становить 3 (три) % річних.

Визначення наявності підстав продовження/призупинення застосування за Кредитом Позичальника Компенсаційної процентної ставки здійснюється Банком щоквартально у порядку, передбаченому пунктом 4.3 цього Договору.

Згідно з п. 3.2. Кредитного договору №21-1КN0061 розмір ставки комісії за управління лімітом, при встановленні ліміту кредитної лінії складає 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) % від Ліміту кредитної лінії, зазначеного у підпункті 2.3.1 цього Додаткового договору, разово, не потребує ПДВ.

Комісія за управління кредитною лінією при зміні умов кредитування, що укладені в рамках Програми, у тому числі за зміну умов Договору (за ініціативою Позичальника), Гарантійних документів (за ініціативою Позичальника / Поручителя) (далі - комісія за зміну умов договорів).

Розмір комісії за зміну умов кредитування договорів складає 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) % від Ліміту кредитної лінії, визначеного у підпункті 2.3.1 цього Договору, не потребує ПДВ.

Комісія за зміну умов договорів нараховується по факту підписання Сторонами додаткової угоди до цього Договору або до Гарантійних документів, якою передбачається внесення відповідних змін до цього Договору або Гарантійних документів. Комісія застосовується разово при першому внесенні змін до цього Договору або Гарантійних документів. У подальшому, при внесенні змін до умов цього Договору та/або Гарантійних документів, комісія за зміну умов договорів не стягується.

Кредит надається Позичальнику шляхом перерахування Банком суми Кредиту на позичковий рахунок Позичальника у Банку.

Кредит надається відповідно до Графіка зміни Ліміту заборгованості. Надання Кредиту здійснюється без підписання відповідних додаткових угод до цього Договору.

Кредит надається на цілі, передбачені умовами цього Договору.

Фінансуванню за рахунок Кредиту підлягають Контракти, що відповідають вимогам чинного законодавства України.

Надання Кредиту здійснюється на підставі наданих Позичальником реєстрів платежів та/або листів та/або Заявок Позичальника (у тому числі отриманих засобами електронної системи дистанційного обслуговування клієнтів Банку) на перерахування кредитних коштів (далі - Первинних документів Позичальника) з утворенням заборгованості за Кредитом на позичковому(-их) рахунку(-ах) Позичальника, відкритому(-их) згідно з пунктом 5.9 цього Договору (п. 5.2.-5.6. Кредитного договору №21-1КN0061).

Сплата Основного боргу здійснюється Позичальником на Позичковий рахунок, сплата Процентів за Кредитом, комісій та інших плат за цим Договором здійснюється Позичальником на Рахунок для погашення заборгованості за Договором.

Сплата Процентів за Кредитом (крім процентів за останній календарний місяць користування Кредитом) здійснюється Позичальником з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - по 15 число) з урахуванням пункту 6.8. цього Договору. Протягом цього періоду сплачуються Проценти за Кредитом за попередній місяць.

Проценти за Кредитом за останній календарний місяць користування Кредитом мають бути сплачені Позичальником не пізніше наступного Банківського дня за днем повного погашення Основного боргу. У випадку повного дострокового погашення Кредиту - не пізніше дати укладання договору про розірвання цього Договору.

Сплата комісії за управління кредитом, при встановленні ліміту кредитної лінії мас бути здійснена Позичальником не пізніше першої Дати надання першої частини Кредиту до її надання.

Сплата комісії за зміну умов договорів, мас здійснюватись Позичальником протягом 10 (десяти) Банківських днів з дати підписання Сторонами відповідної додаткової угоди про внесення змін до Договору та/або до Гарантійних документів, (п. 6.5., 6.6., 6.10., 6.11., 6.12., Кредитного договору №21-1КN0061).

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору №21-1КN0061 за виконання усіх своїх зобов`язань за цим Договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно з п. 9.2.7. Кредитного договору №21-1КN0061 Позичальник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі погашати Банку Кредит, сплатити Проценти за Кредитом. комісії та інші платежі за цим Договором.

Пунктом 10.1. Кредитного договору №21-1КN0061 визначено, що Сторони несуть передбачену чинним законодавством України та цим Договором відповідальність за невиконання/неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором, у тому числі за збитки, завдані одна одній таким невиконанням чи неналежним виконанням.

У випадку невиконання (несвоєчасного виконання) Позичальником будь-яких грошових зобов`язань, визначених цим Договором, Позичальник сплачує Банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобов`язань, з розрахунку фактичної кількості прострочених днів за ставкою 5% річних за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобов`язань.

За нецільове використання кредитних коштів Позичальник сплачує Банку штрафну санкцію у розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) % від суми Кредиту, використаної не за цільовим призначенням.

За невиконання Позичальником зобов`язання щодо надання до Банку документів. визначених підпунктом 9.2.26. цього Договору та додатком №3 до Генерального кредитного договору. Позичальник сплачує Банку штрафну санкцію у розмірі 0,375 (нуль цілих триста сімдесят п`ять тисячних) % від Ліміту кредитної лінії, визначеного у підпункті 2.3.1. цього Договору, за кожен факт порушення виконання зобов`язання щомісячно протягом строку невиконання зобов`язання.

За невиконання Позичальником зобов`язань, визначених Додатком №4 до Генерального кредитного договору, Позичальник сплачує Банку штрафну санкцію у розмірі 0,375 (нуль цілих триста сімдесят п`ять тисячних) % від суми Ліміту кредитної лінії, визначеного у підпункті 2.3.1. цього Договору, за кожен факт порушення виконання зобов`язання.

За період, у якому Позичальник сплачує проценти за Кредит за Базовою процентною ставкою, інші штрафні санкції (крім пені та штрафних санкцій за нецільове використання Кредиту) не стягуються (п. 10.2., 10.3., 10.4., 10.5., 10.6. Кредитного договору №21-1КN0061).

Згідно з п. 10.9. Кредитного договору №21-1КN0061 сплата пені та інших штрафних санкцій не звільняє Позичальника від обов`язку щодо виконання зобов`язань перед Банком у повному обсязі та відшкодування Банку збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням відповідних зобов`язань. Збитки підлягають сплаті у повній сумі понад вищезазначені платежі. У разі, якщо у Банку при здійсненні Кредитної операції (у ході супроводження та повернення Кредиту) за цим Договором виникнуть витрати (нотаріальні, судові тощо). Позичальник відшкодовує Банку такі витрати у повному розмірі, збільшені на суму податку на додану вартість.

Відповідно до п. 10.11. Кредитного договору №21-1КN0061 керуючись положеннями ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, Сторони погодили, що у випадку прострочення виконання Позичальником зобов`язання за Кредитом, наданим відповідно умов Договору. Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти у розмірі 15.3. (п`ятнадцять цілих три десятих) % річних, від суми простроченого Кредиту відповідно до Договору, за весь час прострочення (вказане зобов`язання підлягає виконанню незалежно від виконання зобов`язання Позичальника щодо сплати пені у відповідності до пункту 10.2 цього Договору). Порядок та строки сплати визначаються у відповідній вимозі Банку.

У зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "Круп`яний тік" зобов`язань за вищезазначеними договорами, у боржника утворилась заборгованість перед кредитором у загальному розмірі 64 822 263,64 грн, а саме:

- Кредитний договір №20-6КV0017 від 29.09.2020: 3 265 019,17 грн - сума заборгованості за кредитом (основний борг), 346 795,87 грн - проценти за користування кредитом, 2 482,10 грн - комісія з управління, 47 101,07 грн - комісія за управління кредитною операцією, 46,08 грн - 3 % річних;

- Кредитний договір №21-1КN0061 від 25.06.2021: 47 099 999,99 грн - сума заборгованості за кредитом (основний борг), 11 474 227,68 грн - проценти за користування кредитом, 278 091,68 грн - комісія з управління, 1 687 500,00 грн - штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору;

- Договір застави № 20-6ZZ0004 від 22.01.2020: 621 000,00 грн - штрафні санкції за невиконання умов договору.

Вказані обставини встановлено Господарським судом Кіровоградської області під час розгляду справи №912/2397/24 про банкрутство ТОВ "Круп`яний тік".

Так, за результатами попереднього засідання 11.12.2024 у справі №912/2397/24 господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів боржника ТОВ "Круп`яний тік", зокрема, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в сумі 64 822 263,64 грн (з яких: 40 966 186,91 грн - забезпечені заставою майна боржника), 6 056,00 грн судового збору. Ухвала набрала законної сили.

3 метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Генеральним кредитним договором, серед іншого, укладено:

- Договір поруки №20-62Р0001 від 21.01.2020 (зі змінами та доповненнями) між Банком (Кредитором), ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі - Поручитель-1) та Позичальником (далі - Договір поруки-1);

- Договір поруки №20-62Р0002 від 21.01.2020 (зі змінами та доповненнями) між Банком (Кредитором), ТОВ "ХЛІБОДАР", Ідентифікаційний код 32832656 (далі - Поручитель-2) та Позичальником (далі - Договір поруки-2).

Відповідно до умов п. 2.1 Договору поруки-1 та Договору поруки-2 Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне виконання Позичальником Основного зобов`язання в повному обсязі.

В розумінні ст. 1 Договорів поруки: "Основне зобов`язання - усі та будь-які грошові зобов`язання Позичальника перед Кредитором, встановлені Кредитним договором та чинним законодавством України, у тому числі, але не виключно, щодо повернення Кредитору суми кредиту, щодо сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій (пені і штрафів) та інших платежів, а також щодо відшкодування Кредитору усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов`язань за Кредитним договором, та усіх витрат Кредитора, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту.

Кредитний договір - Генеральна кредитна угода від 21.01.2020 №20-6КС0001 (з усіма чинними договорами, укладеними у рамках вказаної Генеральної кредитної угоди, у тому числі після набуття чинності цим Договором, які їй підпорядковуються, є додатками до неї, її невід`ємними частинами та складають з нею єдиний документ, а також з усіма чинними змінами, доповненнями, додатками та додатковими угодами до неї, у тому числі внесеними та укладеними після набуття чинності цим Договором, які є її невід`ємними частинами та складають з нею єдиний документ), укладена між Кредитором та Позичальником, відповідно до якої Кредитор та Позичальник проводять (здійснюють) кредитні операції (у тлумаченні Закону України „Про банки і банківську діяльність") у рамках ліміту Генеральної кредитної угоди у розмірі 60 000 000,00 (Шістдесят мільйонів, 00) гривень, зі строком кредитування до 20.01.2025 (включно), а також на інших умовах, визначених вказаною Генеральною кредитною угодою, у тому числі договорами, укладеними у рамках вказаної Генеральної кредитної угоди, у тому числі після набуття чинності цим Договором".

Умовами пп. 3.1.1 п. 3.1 Договорів поруки визначено, що Кредитор має право у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником або правонаступниками Позичальника Основного зобов`язання або його частини вимагати виконання цього зобов`язання або його частини у Поручителя як у солідарного боржника.

За правилами пп. 4.2.1 п. 4.2 Договорів поруки Поручитель зобов`язаний не пізніше 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення Кредитора про невиконання та/або неналежне виконання Позичальником (його правонаступниками) Основного зобов`язання або в інший строк/термін, зазначений у відповідному повідомленні Кредитора, без будь-яких заперечень сплати Кредитору зазначену у повідомленні суму основного зобов`язання.

За змістом пп. 8.1.1, пп. 8.1.2 п. 8.1 Договорів поруки вони набули чинності з дати їх підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення відбитками печаток сторін і діють 72 місяці з дати набуття ними чинності. Порука за цими Договорами поруки виникла з моменту набуття чинності Договорами поруки та припиняється через 72 місяці з дати набуття чинності цими Договорами поруки.

У випадках продовження строку кредитування за Кредитним договором, зазначеного у підпункті 1.1.1 цього Договору, строк дії Договорів поруки та поруки за цим Договором вважається продовженим на строк, що відповідає строку, на який продовжено строк кредитування за Кредитним договором (укладення додаткових угод (вчинення правочинів) щодо відповідного продовження строку дії поруки за цим Договором не вимагається).

У зв`язку із порушенням забезпечених порукою за Договорами поруки зобов`язань АТ "Укрексімбанк" надіслано: Поручителю-1 "Повідомлення (вимога) про невиконання позичальником основного зобов`язання" від 19.06.2024 №0000608/17722-24 за Генеральним кредитним договором у розмірі 61 949 430,87 грн з вимогою до Поручителя-1 виконати таке основне зобов`язання, що забезпечене його порукою; Поручителю-2 "Повідомлення (вимога) про невиконання позичальником основного зобов`язання" від 19.06.2024 №0000608/17726-24 за Генеральним кредитним договором у розмірі 61 949 430,87 грн з вимогою до Поручителя-2 виконати таке основне зобов`язання, що забезпечене його порукою.

В силу умов пп. 8.3.3 п. 8.3 Договорів поруки такі повідомлення вважаються такими, що отримані Поручителем через 7 (сім) календарних днів після надіслання такого повідомлення. Після проходження цього строку настають усі правові наслідки, дата настання яких пов`язана з датою отримання однією Стороною повідомлень іншої сторони, незалежно від того, чи отримає відповідна Сторона такі повідомлення особисто.

За твердженням позивача, станом на 02.06.2025 включно заборгованість за Генеральним кредитним договором по основному боргу (кредиту), процентів за користування кредитом, комісій за управління, комісій за управління кредитною операцією, 3% річних нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та штрафних санкцій за не виконання умов кредитного договору за Генеральним кредитним договором, становить 64 201 263,64 грн.

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Спір між сторонами виник у зв`язку із порушенням відповідачами умов Договорів поруки, укладених для забезпечення зобов`язань за Генеральною кредитною угодою від 21.01.2020 №20-6КС0001.

Згідно з ст. 11, 525-526, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договір є підставою виникнення зобов`язань, які мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або його зміна не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також, нормою ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

В силу ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. (ч. 1 ст. 546 ЦК України)

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. (ч. 1 ст. 553 ЦК України)

Як вже зазначено, у справі №912/2397/24 про банкрутство ТОВ "Круп`яний тік" господарським судом встановлено, що боржник (ТОВ "Круп`яний тік") прийняті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, у ТОВ "Круп`яний тік" виникла заборгованість перед кредитором (АТ "Укрексімбанк") у розмірі 64 822 263,64 грн (з яких: 40 966 186,91 грн - забезпечені заставою майна боржника), 6 056,00 грн судового збору.

АТ "Укрексімбанк" визнано кредитором боржника - ТОВ "Круп`яний тік" на загальну суму 64 822 263,64 грн згідно ухвали від 11.12.2024, яка набрала законної сили.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (ч. 4 ст. 75 ГПК України)

При цьому, за виконання боржником (ТОВ "Круп`яний тік") свого обов`язку перед кредитором (АТ "Укрексімбанк") поручилися ТОВ "Хлібодар" та гр. ОСОБА_1 згідно з укладеними Договорами поруки.

Положеннями ст. 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину, зокрема, він є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.

Договори поруки у встановленому порядку не оспорено, не розірвано та не визнано недійсними.

Таким чином, укладені між сторонами Договори поруки є дійсними та обов`язковими для виконання сторонами.

Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Обсяг відповідальності поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Оскільки порука є видом забезпечення виконання зобов`язань і при цьому водночас сама має зобов`язальний, договірний характер, на правовідносини поруки поширюються загальні положення про зобов`язання та про договори.

З урахуванням умов Договорів поруки позивач набув право вимоги до ТОВ "Хлібодар" та гр. ОСОБА_1 як поручителів за виконання ТОВ "Круп`яний тік" зобов`язання по Генеральній кредитній угоді від 21.01.2020 №20-6КС0001.

За змістом ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника.

Таким чином, припинення поруки на підставі вказаної норми можливе лише за наявності сукупності таких умов: зміна обсягу основного зобов`язання; відсутність згоди поручителя на таку зміну; збільшення обсягу відповідальності поручителя.

Крім того, з аналізу ч. 1 ст. 559 ЦК України вбачається, що не будь-яка зміна умов забезпеченого зобов`язання без згоди поручителя призводить до припинення поруки, а лише така, що спричинила збільшення обсягу відповідальності поручителя. Якщо ж внаслідок зміни забезпеченого зобов`язання обсяг відповідальності поручителя зменшився чи залишився незмінним, підстав для припинення поруки відповідно до наведеної правової норми немає. Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №910/7389/17; від 04.09.2018 у справі №910/23452/17.

Таким чином, порука не є припиненою на підставі ст. 559 ЦК України.

Господарським судом враховано, що норми права, що регулюють інститут поруки, не передбачають солідарної відповідальності поручителів між собою за різними договорами поруки, якщо цими договорами не передбачено іншого.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Отже, закон не містить у цьому випадку вимоги щодо так званої обов`язкової процесуальної співучасті, тобто, законом передбачено право позивача звернутися за стягненням заборгованості до кожного з боржників окремо (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 19.12.2011 зі справи №6-84цс11).

Відповідно позовні вимоги сформовані з урахуванням солідарного обов`язку поручителів та боржника за різними договорами поруки та у з урахуванням того, що виконання солідарного обов`язку у повному обсязі боржником або одним з поручителів припинить обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №415/2542/15-ц зазначено, що: "57. Право особи заявити однорідні позовні вимоги до кількох відповідачів передбачена у процесуальному законі незалежно від того, чи існує між цими відповідачами солідарне зобов`язання. Тому можливим є пред`явлення позову до кількох відповідачів стосовно стягнення заборгованості за одним кредитним договором солідарно з позичальника та з кількох поручителів, якщо останні не є солідарними боржниками між собою. 58 Спільний розгляд позовних вимог кредитора до боржника за основним зобов`язанням і кількох поручителів не створює солідарного обов`язку для останніх. За умови розгляду такого спору в межах однієї справи одним судом гарантується ефективний захист прав та інтересів позивача, що вплине, зокрема, на ефективність виконання відповідного рішення суду із забезпеченням прав усіх учасників відповідних правовідносин".

В постанові Верховного Суду від 24.01.2018 у справі №907/425/16 вказано "умовами договорів поруки не передбачено солідарної відповідальності поручителів між собою. Норми закону, якими врегульовано поруку, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого. У разі укладення між поручителями кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов`язання у них не виникає солідарної відповідальності між собою. За таких обставин, кредитор, керуючись статтею 543 ЦК України, має право на свій розсуд пред`явити вимогу до боржника й кожного з поручителів разом чи окремо, в повному обсязі, чи частково, але поручитель, що виконав зобов`язання, не має права пред`явити вимогу до іншого поручителя щодо розподілу відповідальності перед кредитором (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 11.11.2015 зі справи №6-511цс15 та від 11.11.2014 зі справи №919/699/13)".

Окрім того в такій постанові суду касаційної інстанції вказано, що у вирішенні спору судами попередніх інстанцій не враховано того, що хоча кредитор, у відповідності до приписів ст. 554, 543 ЦК України, наділений правом на свій розсуд пред`явити вимогу до боржника й кожного з поручителів разом чи окремо, в повному обсязі, чи частково, позивач не скористався своїм правом на звернення з вимогою (позовом) до боржника й кожного з поручителів окремо. Так, позивач звернувся з єдиним позовом до боржника і поручителів, з посиланням, при цьому, на норми права, якими врегульовано питання солідарної відповідності, проте, безпосередньо вимоги позивача таке солідарне стягнення не містять. Внаслідок наведеного, має місце безпідставне збільшення наявної суми заборгованості втричі, оскільки позивач просив стягнути з кожного з відповідачів повну суму заборгованості, що не відповідає, у даному випадку, ані суті солідарної відповідальності, ані принципам справедливості, добросовісності, розумності.

Оскільки зобов`язання боржника перед позивачем не були виконані належним чином поручителі відповідають перед кредитором за виконання зобов`язання боржником солідарно у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За положеннями ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву, позов не заперечили, не надали суду жодних доказів на спростування наявності заборгованості чи її розміру або відсутності у них обов`язку сплатити заявлені до стягнення кошти.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що відповідачі не надали доказів виконання взятих на себе зобов`язань, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідачів.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОДАР" (код ЄДР 32832656, проспект Інженерів, 11, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25014), як із солідарного із Товариством з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (код ЄДР 37298050) боржника за Генеральним кредитним договором від 21.01.2020 №20-6КС0001 (із внесеними змінами та доповненнями), на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (код ЄДР 00032112, вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150) заборгованість у розмірі 64 201 263,64 грн, з яких: 50 365 019,16 грн - сума заборгованості за кредитом (основний борг), 11 821 023,55 грн - проценти за користування кредитом, 280 573,78 грн - комісія за управління, 47 101,07 грн - комісія за управління кредитною операцією, 46,08 грн - 3% річних, 1 687 500,00 грн. - штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), як із солідарного із Товариством з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (код ЄДР 37298050) боржника за Генеральним кредитним договором від 21.01.2020 №20-6КС0001 (із внесеними змінами та доповненнями), на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (код ЄДР 00032112, вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150) заборгованість у розмірі 64 201 263,64 грн, з яких: 50 365 019,16 грн - сума заборгованості за кредитом (основний борг), 11 821 023,55 грн - проценти за користування кредитом, 280 573,78 грн - комісія за управління, 47 101,07 грн - комісія за управління кредитною операцією, 46,08 грн. - 3% річних, 1 687 500,00 грн - штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОДАР" (код ЄДР 32832656, проспект Інженерів, 11, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25014) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (код ЄДР 00032112, вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150) 481 509,48 грн судового збору.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (код ЄДР 00032112, вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150) 481 509,47 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити відповідачу 2. засобами поштового зв`язку, решті учасників справи, а також ліквідатору ТОВ "Круп`яний тік" - арбітражному керуючому Різнику О.Ю. через систему "Електронний суд".

Повне рішення складено 26.08.2025.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.