ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2728/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Пержановської Олени Юріївни, Харківська обл., м. Мерефа
про стягнення 21600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пержановської Олени Юріївни, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість переданого обладнання у загальному розмірі 21600,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 5027 про експлуатацію обладнання від 21.02.2022 щодо повернення обладнання. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК" залишено без руху. Позивачу встановлений строк протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду: заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням відомостей щодо статусу відповідача у справі; зазначенням вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача; доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; доказів надіслання відповідачу у встановленому законом порядку копії позовної заяви з додатками. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали суду від 11.08.2025 надіслано позивачу 11.08.2025 рекомендованою кореспонденцією з відміткою "судова повістка" за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві, а саме: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 32.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 14.08.2025 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №297 від 14.08.2025.

Крім того, відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 11.08.2025 по справі № 922/2728/25 (суддя Шарко Л.В.) було надіслано одержувачу представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК" - Шматько Тетяні Миколаївні в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 11.08.25 17:24. Отримання судом інформації про доставку документа одержувачу: 11.08.25 17:36.

Отже, останнім днем строку, встановленого позивачу на усунення недоліків позовної заяви є 21.08.2025.

Станом на 27.08.2025 позивачем не виконано приписів суду щодо усунення недоліків позовної заяви та відповідної заяви до господарського суду Харківської області не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК" до Фізичної особи-підприємця Пержановської Олени Юріївни про стягнення вартості переданого обладнання у загальному розмірі 21600,00 грн - без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 27 серпня 2025 року.

Суддя Шарко Л.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).