ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5783/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області (вх.№20684/25 від 01.07.2025),

за позовом: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, Код );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРІКС» (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 6, офіс 11; );

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «СВІТОЧ» (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11, Код )

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 31.12.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5931/24) Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРІКС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «СВІТОЧ» в якій просить суд визнати недійсним договір поставки №4-24 укладений між відповідачами 02.01.2024, за результатами якого складено податкову накладну на загальну суму 18 309 000,00 грн. та застосувати принцип двосторонньої реституції до даного договору та повернути сторони договору у первісний стан.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладенні оскаржуваного договору між відповідачами не було проведено жодних господарських операцій, та позивач вважає, що тим самим відповідачами порушено ст. 228 ЦК України, а саме - укладено правочин, який суперечить моральним засадам суспільства, порушує публічний прядок, спрямований на заволодіння майном держави, дохідної частини бюджету, а отже є недійсним.

Ухвалою суду від 06.01.2025 провадження у даній справі відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Також даною ухвалою зупинено провадження у справі №916/5783/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №420/12471/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

13.01.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№1069/25).

28.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення документів до справи (вх.№9993/25).

01.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у даній справі (вх.№20684/25).

Судом встановлено, що постановою Великою Палатою Верховного Суду закінчено перегляд справи №420/12471/22, про що свідчить повний текст постанови від 08.05.2025.

Так за наслідками перегляду справи №420/12471/22, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові (п.135) виснувала, що справи за позовами контролюючого органу про визнання правочинів, укладених підприємствами, які не здійснювали господарської діяльності, що встановлено вироком суду, недійсними та застосування визначених законом наслідків їх недійсності підлягають розгляду адміністративними судами за правилами КАС України, оскільки такі спори пов`язані з реалізацією органами Державної податкової служби України компетенції щодо здійснення податкового контролю, а отже, є публічно-правовими.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/5783/24 з 15.09.2025.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2025 р. о 15:00.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська