ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2335/25

за позовом Криворізької міської ради, 50101, Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп", 50065, Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, вул.Домобудівна, буд.14Б,

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Біла К.В.

Представники сторін:

від позивача: Сікорська Оксана Василівна, самопредставництво

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп" на свою користь заборгованість в розмірі 302 064,36 грн. за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:206:0003 за період з 01.01.2022 до 31.12.2024, пеню за період з 01.07.2023 до 28.02.2025 у розмірі 76 152,25 грн., та судовий збір у розмірі 4 538,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди земельної ділянки №2019393 від 01.10.2019р. в частині внесення орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 01.07.2023р. по 28.02.2025р.

Ухвалою суду від 12.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.05.2025р. о 11:00год.

20.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 22.05.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 29.05.2025р. о 14:30год.

28.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 29.05.2025р. оголошено перерву до 17.06.2025р. о 09:45год.

02.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

16.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 17.06.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 11.08.2025 року та відкладено підготовче засідання по справі на 15.07.2025р. о 11:30год.

14.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

14.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 15.07.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 19.08.2025р. о 11:00год.

18.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення документів.

13.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення документів.

В судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача від 14.07.2025р. про витребування доказів. Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем надана інформація з податкової служби(лист від 11.08.2025р.)

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.08.2025 о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна