ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1994/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Богацької Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 року про закриття провадження у справі, суддя першої інстанції Погребна К.Ф., повний текст складено та підписано 18.07.2025 року

у справі № 916/1994/25

за позовом: Фізичної особи підприємця Старюк Анатолія Миколайовича

до відповідача: Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

про визнання протиправним та скасування рішення комісії

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 року у справі №916/1994/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1994/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Богацька Н.С., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1994/25 за позовом Фізичної особи підприємця Старюк Анатолія Миколайовича до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 року у справі №916/1994/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

14.08.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1994/25.

При цьому, в апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Херсонобленерго» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 року у справі №916/1994/25, мотивуючи це тим, що 27.07. 2025 російська армія атакувала важливий енергетичний об`єкт у Херсонській області, у зв`язку з чим частина міста була знеструмлена і потрапити до електронного кабінету у ЄСІТС було неможливо(інформація про знеструмлення є публічною https://lb.ua/society/2025/06/27/683945_okupanti_atakuvali_energoobiekt.html). 29 липня 2025 р. відбувся напад на енергетичні об`єкти апелянта, внаслідок чого відбулось аварійне знеструмлення м.Херсона https://khersonline.net/lenta/355385- cherez-chastkove-znestrumlennya-u-herson-spostergayut-problemi-zvodopostachannyam.html. 31.07.2025 знов було завдано удару по об`єкту енергетики про що також офіційно повідомлено у засобах масової інформації (мережі Інтернет) (телеграм канал kherson_non_fake). Щодо роботи сервісу «Електронний суд», то останній працював не стабільно, що підтверджено інформацією з веб-сайту ДП «Інформаційні судові системи» https://ics.gov.ua/ics/news/novyny/1849612/, у зв`язку з чим апелянтом був пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області. Тому апелянт просить визнати поважним пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 року по справі № 916/1994/25 та поновити пропущений строк.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 року у справі №916/1994/25 було складено та підписано 18.07.2025 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 року у справі №916/1994/25 було подано через систему «Електронний суд» 01.08.2025 року, тобто, з пропуском дводенного строку, передбаченого чинним процесуальним кодексом України на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись викладеним вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 року у справі №916/1994/25, оскільки існують для цього поважні причини, а строк пропуску є незначним.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 року у справі №916/1994/25 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/1994/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 року у справі №916/1994/25.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/1994/25 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 року у справі №916/1994/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 року у справі №916/1994/25.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Призначити розгляд справи №916/1994/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 року у справі №916/1994/25 на 23.09.2025 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

6. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"

8. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.С. Богацька

Н.М. Принцевська