ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/494/17

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

від заявника - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про заміну стягувача в наказі суду (вх. № 10732/25 від 21.07.2025 р.) у справі № 915/494/17 за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укргазтех" про стягнення 22935,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укргазтех" про стягнення заборгованості за договором поставки №698 від 08.04.2016 р. у сумі 22935,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 698 від 08.04.2016 р., внаслідок чого у останнього виник обов`язок перерахувати штраф у розмірі 22935,14 грн. за порушення строку реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2017 р. позовну заяву Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, при цьому призначено судове засідання на 20.06.2017 року.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 р. у справі № 915/494/17 (суддя Смородінова О.Г.) позов Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укргазтех" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" штраф за порушення строку реєстрації податкових накладних 22935,14 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р. у справі № 915/494/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Укргазтех" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 р. по справі№ 915/494/17 - без змін.

04.10.2017 р. Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ на примусове виконання вказаного рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/494/17 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укргазтех" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" штрафу за порушення строку реєстрації податкових накладних 22935,14 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

21.07.2025 р. до Господарського суду Миколаївської області через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" надійшла заява про заміну стягувача в наказі Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 915/494/17 з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" на правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (вх. № 10732/25), в порядку ст. 334 ГПК України.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що він, в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», звернувся до органу державної виконавчої служби щодо примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2017 про примусове виконання рішення у справі № 915/495/17. Постановою від 16.12.2024 р. головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Герасимчук О.О. відкрите виконавче провадження № НОМЕР_3. В подальшому, постановою від 23.05.2025 головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Герасимчук О.О. виконавчий документ, а саме наказ № 915/494/17, виданий 04.10.2017 Господарським судом Миколаївської області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернутий стягувачу.

Як вказує заявник, Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (ідентифікаційний код 31821381), в результаті реорганізації було перетворено в Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (ідентифікаційний код 31821381), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29 лютого 2024 внесений відповідний запис.

Наразі заявник стверджує, що на підставі ч. 1 ст. 14 Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності» від 13.07.2021 року №1630-ІХ, АТ «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», що підтверджується, в тому числі, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.08.2024 року. В якому, зокрема зазначено: «Державна реєстрація створення юридичної особи в результаті перетворення, 29.02.2024 19:49:00, 000036457, Недвига А.Ф., приватний нотаріус Недвига А.Ф.» (аркуш 10 витягу).

Заявник вважає, що оскільки виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 про примусове виконання рішення у справі № 915/494/17 не відкрито, то АТ «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» має всі законні підстави на звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі.

Як вказує заявник, датою повернення наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 про примусове виконання рішення у справі № 915/494/17 є дата прийняття постанови від 23.05.2025, а отже, на думку заявника, строк пред`явлення наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 про примусове виконання рішення у справі № 915/494/17 починається з 23.05.2025 та становить 3 роки (ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»). З урахуванням того, що на момент подачі цієї заяви відкритих проваджень з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 про примусове виконання рішення у справі № 915/494/17 немає, а строк пред`явлення до виконання не сплив, тому заявник вважає, що є всі підстави провести заміну стягувача у виконавчому документі, а саме наказі Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 про примусове виконання рішення у справі № 915/494/17.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача в наказі Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017, у справі № 915/494/17 з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (проспект Богоявленський, будинок 42а, місто Миколаїв, 54018; ідентифікаційний код 31821381; IBAN: НОМЕР_1 , в АБ «Укргазбанк», м. Київ код банку: 320478; IBAN: НОМЕР_2 , в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Миколаєві, код банку: 322313).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 вказану заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про заміну стягувача в наказі (вх. № 10732/25 від 21.07.2025) у справі № 915/494/17 передано на розгляд судді Господарського суду Миколаївської області Ільєвій Л.М.

Наразі слід зазначити, що 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В п.п. 19.1, 19.2 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017р.) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.07.2025 р. у справі № 915/494/17 заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про заміну стягувача в наказі (вх. № 10732/25 від 21.07.2025) у справі № 915/494/17 прийнято до провадження судді Ільєвої Л.М., та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 04 серпня 2025 р. о 15 год. 10 хв.

30.07.2025 р. від представника заявника - Фуртатова К.М. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи (вх. № 11181/25), згідно з яким заявник просить судове засідання з розгляду заяви про заміну стягувача в наказі провести за відсутності представника заявника та задовольнити вказану заяву.

Між тим судове засідання у даній справі 04.08.2025 р. не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ільєвої Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2025 р. у справі № 915/494/17 судове засідання з розгляду заяви про заміну стягувача в наказі призначено на 18 серпня 2025 року об 11:00.

14.08.2025 р. від представника заявника - Фуртатова К.М. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи (вх. № 11786/25), згідно з яким заявник просить судове засідання з розгляду заяви про заміну стягувача в наказі провести за відсутності представника заявника та задовольнити вказану заяву.

В судове засідання представники позивача та відповідача (боржника) не з`явились. Однак, згідно з положеннями ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" та справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

На виконання судового рішення у справі № 915/494/17 Господарським судом Миколаївської області 04.10.2017 було видано наказ щодостягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укргазтех" (54018, м. Миколаїв, вул. Олійника, 28, кв. 46; ідентифікаційний код 31554186) на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-А; ідентифікаційний код 31821381) штраф за порушення строку реєстрації податкових накладних 22935,14 грн. та 1600,00 грн. судового збору. Стягувачем за вказаним наказом є Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект".

Як з`ясовано судом, вказаний наказ суду був пред`явлений стягувачем - ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до виконання до державної виконавчої служби. Як вбачається з матеріалів заяви, постановою головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Герасимчук О.О. від 16.12.2024 було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 по справі № 915/494/17.

Під час перебування вказаного судового наказу на виконанні ВДВС ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2025 р. у справі № 915/494/17 за заявою Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про заміну сторони виконавчого провадження № НОМЕР_3 (вх. № 5242/25 від 07.04.2025) була здійснена заміна стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 у справі № 915/494/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укргазтех" (54018, м. Миколаїв, вул. Олійника, 28, кв. 46; ідентифікаційний код 31554186) штрафу за порушення строку реєстрації податкових накладних 22935,14 грн. та 1600,00 грн. судового збору з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (ідентифікаційний код 31821381) на правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (ідентифікаційний код 31821381).

В подальшому постановою головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Герасимчук О.О. від 23.05.2025 наказ № 915/494/17, виданий 04.10.2017 Господарським судом Миколаївської області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернутий стягувачу.

Отже, наразі виданий Господарським судом Миколаївської області наказ від 04.10.2017 у справі № 915/494/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укргазтех" штрафу за порушення строку реєстрації податкових накладних 22935,14 грн. та 1600,00 грн. судового збору на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (ідентифікаційний код 31821381) є невиконаним та може бути пред`явлений повторно до примусового виконання протягом 3 років з дня його повернення за постановою ВДВС від 23.05.2025 (ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як вказує заявник, стягувач за вказаним наказом суду від 04.10.2017 у справі № 915/494/17 ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" є припиненим.

Водночас, як встановлено судом, 13.07.2021 року Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності" № 1630-IX, який визначає особливості правового, економічного та організаційного регулювання перетворення Державного концерну "Укроборонпром" в акціонерне товариство, державних унітарних підприємств, у тому числі казенних підприємств, що входять до складу Державного концерну "Укроборонпром", - у господарські товариства, управління і розпорядження їхнім майном та спрямований на забезпечення обороноздатності, економічної безпеки і захисту інтересів держави.

Так, на підставі Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності" від 13.07.2021 р. № 1630 та наказу АТ "Українська оборонна промисловість" від 13.02.2024 року № 92 Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"- "Машпроект" було перетворено в Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"- "Машпроект" () з 29.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону № 1630 Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків підприємства з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі в частині участі у виконанні державних контрактів з оборонних закупівель та державних цільових програм, програм підвищення обороноздатності і безпеки держави, інших договорів, що стосуються товарів, робіт чи послуг оборонного (військового) призначення та подвійного використання, зовнішньоекономічних контрактів, а також у частині статусу підприємства як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів, його повноважень на право здійснення експорту, імпорту товарів військового призначення та товарів, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

Частиною 6 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

При цьому при перетворенні не має значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків, адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.01.2022 року у справі № 922/347/21.

Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року у справі № 910/5953/17.

Приймаючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється в результаті реорганізації.

Так, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація створення юридичної особи в результаті перетворення Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (код 31821381) здійснена 29.02.2024 р. за № 000036457, що свідчить про припинення з 29.02.2024 р. діяльності Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект". Водночас у розділі щодо даних про юридичних осіб, правонаступником яких є вказана юридична особа, значиться Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" ().

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012 Конституційний Суд України).

Статтею 18 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується зі статтею 326 цього кодексу, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Як зазначено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Виходячи зі змісту ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Враховуючи наведене та те, що виданий судом наказ на виконання судового рішення у даній справі не виконаний, та відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання вказаного наказу суду, відповідно заміна стягувача у виконавчому документів на правонаступника можлива на підставі статті ст. 52 ГПК України з урахуванням ч. 5 ст. 334 цього Кодексу, які застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони у виконавчому документі правонаступником полягає в поширенні на правонаступника законної сили судового рішення з усіма її наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Розрізняють універсальне та сингулярне правонаступництво.

За універсальним правонаступництвом має місце перехід усієї сукупності прав та обов`язків певної особи. При цьому майно особи як сукупність прав і обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника (правонаступників) як єдине ціле, причому в цій сукупності єдиним актом переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва праводателю, незалежно від того, виявлені вони на момент правонаступництва чи ні. Універсальне правонаступництво має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи. Сингулярне правонаступництво, на відміну від універсального, не охоплює переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника, а тому іменується частковим правонаступництвом, і відбувається заміною осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону.

Статтею 106 ЦК України визначено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи вважається дата внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Так, відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 8 ст. 4 вказаного Закону:

- у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

- у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

- у разі поділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутворених юридичних осіб та державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу. Поділ вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу.

- у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Наразі слід зазначити, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визнання правонаступництва.

Як вже зазначалось вище, Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", що є стягувачем за наказом Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 по справі № 915/494/17, було перетворено в Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (код 31821381), при цьому останнє є правонаступником вказаного державного підприємства, про що міститься відповідний запис в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Приймаючи до уваги те, що рішення суду у даній справі не виконано, а Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", яке виступало позивачем - стягувачем, припинено як юридичну особу внаслідок перетворення, а правонаступником позивача виступає Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", відповідно останнє є правонаступником позивача як стягувача з примусового виконання наказу суду у даній справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укргазтех" штрафу за порушення строку реєстрації податкових накладних 22935,14 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про заміну стягувача в наказі Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 по справі № 915/494/17 про стягнення з ТОВ "Науково-виробнича компанія "Укргазтех" штрафу за порушення строку реєстрації податкових накладних 22935,14 грн. та 1600,00 грн. судового збору з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"(ідентифікаційний код 31821381) на правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (ідентифікаційний код 31821381).

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про заміну стягувача в наказі суду (вх. № 10732/25 від 21.07.2025) у справі № 915/494/17 задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) у наказі Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017 по справі № 915/494/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укргазтех" (54018, м. Миколаїв, вул. Олійника, 28, кв. 46; ідентифікаційний код 31554186) штрафу за порушення строку реєстрації податкових накладних 22935,14 грн. та 1600,00 грн. судового збору з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (ідентифікаційний код 31821381) на правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (ідентифікаційний код 31821381).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 19.08.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва