ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025 Справа № 908/2464/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова Кирила Валеріановича , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства Геостимул (70431, с. Лежине, Запорізький район, Запорізька область, вул. Садова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест (70432, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, вул. Нагорна, 12, ідентифікаційний код юридичної особи в )

треті особи:

1. Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в );

2. Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області (70432, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, вул. Травнева, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 11.07.2025р. (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 2696/08-07/25 від 12.08.2025) Приватного підприємства Геостимул до Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест про витребування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0567 площею 21,9999 га та :02:001:0355 площею 6,5000 га з тимчасового володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» (яке здійснюється на підставі договору оренди земельної ділянки №08/7 від 29.08.2023 року) у користування Приватного підприємства «Геостимул» (яке здійснюється на підставі договору оренди земельної ділянки № від 15.11.2001 № 103).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.08.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2464/25, яку призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

З посиланням на ст.ст. 19, 34, 131 Конституції України, ст..ст. 1, 15-17, 179, 181, 183, 187, 203, 215, 216, 236, 319, 386, 391 ЦК України, ст..ст. 2. 5, 17, 53, 84, 116, 122, 150, 152 ЗК України, ст.ст. 2, 18, 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ст.ст. 6, 7, 15, 16, 24, 25 Закону України Про Державний земельний кадастр, Позивач, обґрунтовуючи позовну заяву, зазначає про порушення його права як належного користувача земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0567 площею 21,9999 га у зв`язку з проведенням реєстрації на даній земельній ділянці земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0355 площею 6,5000 га.

13.08.2025р. до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» щодо відкриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Геостимул», в яких Відповідач вказує на наявність у Господарському суді Запорізької області спору між тими ж сторонами, з тих же підстав та щодо одного того ж предмету у справі № 908/2161/25, яка перебуває у провадженні судді Лєскіної І.Є. Просить суд під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі врахувати заперечення ТОВ «Кайрос Агроінвест» та залишити позовну заяву ПП «Геостимул» без руху або повернути позовну заяву або відмовити у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ( п. 3 ч. 1). 3. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. 4. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. 5. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Судом встановлено, що 14.07.2025 ПП «Геостимул» звернулося з аналогічним позовом до Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2161/25 (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 2353/08-07/24 від 14.07.2025), який ухвалою від 24.07.2025 (суддя Лєскіна І.Є.) залишив позовну заяву без руху та надав ПП «Геостимул» десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: 1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 2) належним чином оформленої та обґрунтованої заяви (клопотання) про залучення до участі у справі третіх осіб. 3) доказів надсилання відповідачу документів виконання цієї ухвали суду.

28.07.2025 ПП «Геостимул» подало «виправлену» позовну заяву без внесення жодних змін.

04.08.2025 Господарський суд Запорізької області постановив ухвалу у справі № 908/2161/25, якою повернув позовну заяву ПП «Геостимул», оскільки суд установив, що позивачем фактично подана аналогічна позовна заява (аналогічного змісту) без викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та правових підстав позову.

В ухвалі зазначено, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

05.08.2025 ПП «Геостимул» оскаржило ухвалу від 04.08.2025 у справі № 908/2161/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

06.08.2025 ЦАГС здійснено автоматизований розподіл апеляційної скарги ПП «Геостимул» та визначив колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Дармін М.О. (додається).

13.08.2025 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/2161/25 витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи для розгляду апеляційної скарги ПП «Геостимул», які 15.08.2025р. надіслані судом першої інстанції до ЦАГС.

Проаналізувавши зміст позовних заяв в обох справах суд встановив, що 12.08.2025р. до Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2464/25 надійшла та сама позовна заява, яка і датована 11.07.2025р., що і у справі № 908/2161/25. Обидва позови мають однаковий склад учасників, предмет та підстави позову, тобто є ідентичними. Позивачем лише змінено зовнішнє оформлення тексту шляхом застосування інших шрифтів.

Крім цього, 14.07.2025 при зверненні до Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2161/25 ПП «Геостимул» у якості доказів сплати судового збору надало платіжну інструкцію від 11.07.2025 № 11-1422091/1 Запорізького відділення АТ «Банк Альянс», яка після повернення матеріалів справи 12.08.2025 повторно надана при зверненні до Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2464/25 ПП «Геостимул».

Також, звернувшись до суду 12.08.2025, ПП «Геостимул» у справі № 908/2464/25 надало поштові накладні від 11.07.2025 про відправлення позовної заяви з додатками на адреси інших учасників справи, тобто ті самі докази направлення позовної заяви що і при зверненні до суду 14.07.2025 з позовом у справі № 908/2161/25.

Вказане свідчить про те, що перед зверненням до суду 12.08.2025 ПП «Геостимул» не направляло копії нової позовної заяви з додатками учасникам справи, що також підтверджує ідентичність позовних заяв у обох справах.

Наведене означає, що одночасно у провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 908/2161/25, а у провадженні Господарського суду Запорізької області справа № 908/2464/25 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому у випадку задоволення апеляційної скарги ПП «Геостимул» справа № 908/2161/25 повернеться до Господарського суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження. Отже, у цьому випадку у Господарському суді Запорізької області будуть також одночасно перебувати дві тотожні за змістом справи.

Лише тільки у випадку відмови в задоволенні апеляційної скарги на ухвалу від 04.08.2025р. у справі № 908/2161/25, відпадуть правові підстави для такого висновку.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі № 908/2464/25 за позовом Приватного підприємства Геостимул до Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест про витребування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0567 площею 21,9999 га та :02:001:0355 площею 6,5000 га з тимчасового володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» (яке здійснюється на підставі договору оренди земельної ділянки №08/7 від 29.08.2023 року) у користування Приватного підприємства «Геостимул» (яке здійснюється на підставі договору оренди земельної ділянки № від 15.11.2001 № 103).

Керуючись п. 3 ч. 1. ст. 175, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Приватного підприємства Геостимул (70431, с. Лежине, Запорізький район, Запорізька область, вул. Садова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в ) (вх. № 2696/08-07/25 від 12.08.2025), позовні матеріали повернути заявнику.

Додаток на адресу заявника: позовна заява (вх. № 2696/08-07/25 від 12.08.2025) із додатками на 164 (сто шістдесят чотири) арк.., в т.ч. оригінали: позовної заяви на 19 (дев`ятнадцять) арк.; опису вкладення від 11.07.2025 на ім`я Господарського суду Запорізької області (на 1 арк.), поштової накладної № 036 від 11.07.2025 на ім`я ТОВ Кайрос Агроінвест (на 1 арк.), опису вкладення від 11.07.2025 на ім`я ТОВ Кайрос Агроінвест (на 1 арк.), поштової накладної № 028 від 11.07.2025 на ім`я Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (на 1 арк.), опису вкладення від 11.07.2025 на ім`я Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (на 1 арк.), поштової накладної № 044 від 11.07.2025 на ім`я Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (на 1 арк.), опису вкладення від 11.07.2025 на ім`я Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (на 1 арк).

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя К.В. Проскуряков