overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/8955/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровім Трейд"

до Антимонопольного комітету України

про скасування в частині рішення від 08.05.2025 №60/77-р/к,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровім Трейд" до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування в частині рішення від 08.05.2025 №60/77-р/к.

Через діловодство суду 04.08.2025 від представника відповідача надійшов відзив із клопотанням про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Через діловодство суду 14.08.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровім Трейд" надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Через систему "Електронний суд" 20.08.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника Антимонопольного комітету України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 8, 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується із доводами представника позивача про наявність у матеріалах справи документів, які містять інформацію з обмеженим доступом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 177, 178, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відзив Антимонопольного комітету України від 05.08.2025.

2. Задовольнити клопотання Антимонопольного комітету України від 05.08.2025 про закритий судовий розгляд справи №910/8955/25.

3. Здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

4. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2025 на 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.08.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/8819/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервісгруп»

про визнання договору недійсним в частині та стягнення 1 012 710,27 грн. ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент охорони здоров`я Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради про долучення до матеріалів справи відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервісгруп» від 28.07.2025, відповідь Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради на відзив від 31.07.2025, заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервісгруп» на відповідь на відзив від 05.08.2025, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті 24.09.25 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.08.2025Справа №910/4009/25
за позовом Фізичної особи- підприємця Костюка Андрія Дмитровича

до Фізичної особи підприємця Крижановського Ігора Васильовича

про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 228, 229, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи- підприємця Костюка Андрія Дмитровича про призначення судової експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі №910/4009/25 комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6).

3. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) чи є послуги, що пропонуються в тому числі через мережу Інтернет - веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з послугами стоматології за адресою АДРЕСА_1, такими самими або спорідненими із послугами 44 класу МКТП, щодо яких зареєстрована торговельна марка ІНФОРМАЦІЯ_2 (комбінована) згідно Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 11.06.2018?

2) чи є позначення ІНФОРМАЦІЯ_3, «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5» та ІНФОРМАЦІЯ_6, що застосовані в мережі Інтернет - в доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_1 та на веб-сайті, розміщеному за адресою цього доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі в адресу електронної пошти, у зв`язку з послугами стоматології за адресою АДРЕСА_1, схожими настільки, що внаслідок їх використання (застосування для пропонування і надання стоматологічних послуг та в мережі Інтернет) ці позначення можна сплутати, зокрема, асоціювати із зареєстрованою торговельною маркою ІНФОРМАЦІЯ_2 (комбінована) згідно Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 11.06.2018?

4. Попередити судових експертів, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на Фізичну особу- підприємця Костюка Андрія Дмитровича.

6. Матеріали справи № 910/4009/25 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

7. Зобов`язати експертів провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. У разі необхідності дозволено проведення експертизи у більш довгий строк відповідно до чинного законодавства.

8. Зупинити провадження у справі № 910/4009/25 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/8759/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Приватний нотаріус Трач Ігор Станіславович,

Компанія «Віємар Холдинг ЛТД»,

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Академ-Клуб»,

Компанія «Пілавер Лімітед»

про визнання протиправним і скасування наказу, скасування реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Трача Ігора Станіславовича, Компанію «Віємар Холдинг ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Академ-Клуб», Компанію «Пілавер Лімітед» про долучення до матеріалів справи пояснення Компанії «Віємар Холдинг ЛТД» від 23.07.2025, докази подані громадяником Швейцарської Конфедерації ОСОБА_1 клопотанням від 25.07.25, пояснення Приватного нотаріуса Трача Ігора Станіславовича від 30.07.2025, відзив Міністерства юстиції України від 31.07.2025, відповідь громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_1 на відзив від 06.08.2025, відповідь Міністерства юстиції України на відзив від 11.08.2025, письмові пояснення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 15.08.2025.Відмову у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України від 31.07.2025 про закриття провадження в частині позовних вимог та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті на 24.09.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/447/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта»

до EXTRA SERVICE TRADING Kft.

про стягнення пені у розмірі 5 795,86 Євро, штрафу 7% у розмірі 7 376,55 Євро, штраф 10% у розмірі 10 537,92 Євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

EXTRA SERVICE TRADING Kft. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті на 24.09.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/15626/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії Квікком Лімітед (Quickcom Limited)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Національний Банк України

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію Квікком Лімітед (Quickcom Limited), ОСОБА_1 про задоволення клопотання позивача від 12.08.25 про відкладення підготовчого засіданням та відкладення підготовчого засідання на 24.09.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/7090/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРА БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ"

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 1 169 462,74 грн,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ" (01010, Україна, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок, 6; ідентифікаційний )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРА БУД" (01033, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 33б, інше, приміщення 27; ідентифікаційний )

про стягнення 1 205 719,67 грн штрафних санкцій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ" (01010, Україна, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок, 6; ідентифікаційний )

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРА БУД" (01033, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 33б, інше, приміщення 27; ідентифікаційний )

про выдкладення підготовчого засідання на 17.09.25 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у програмі ВКЗ.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.08.2025Справа №910/1920/18
за скаргою Антимонопольного комітету України

на дії державного виконавця у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Державної авіаційної служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1) Міністерство юстиції України,

2) Міністерство інфраструктури України

про зобов`язання виконати рішення,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Антимонопольному комітету України у задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/5652/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Асвіо Банк»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа ГГЛА»

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості у розмірі 18 932 212,42 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа ГГЛА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відкладення судового засідання на 24.09.25 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/5877/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт»

про стягнення грошових коштів у розмірі 485 027 258,84 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» про відкладення судового засідання на 24.09.25 о 15:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/22646/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Розглядається справа:

За позовомЗаступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
до 1) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 2) Мостон Пропертіс Лімітед (Moston Properties Limited)
провизнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника Генерального прокурора - керівника

Спеціалізованої антикорупційної прокуратури

Мостон Пропертіс Лімітед (Moston Properties Limited)

про відкладення судового засідання з розгляду

справи № 910/22646/17 по суті до 18.09.25 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/5248/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс»

до Фізичної особи-підприємця Марченка Миколи Сафроновича

про стягнення коштів у розмірі 880 321,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на на 24.09.25 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна