ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/200/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши заяву (без номера від 04.07.2025, вх.№4896 від 04.07.2025) Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником з урахуванням заяви від 08.08.2025 (вх.№ 5703 від 08.08.2025) про уточнення розміру грошових вимог

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО", вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський район, Київська обл., 08711

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ", вул. Крушельницької Соломії, 18, оф. 509, м. Тернопіль, 46002

про стягнення заборгованості у сумі 4 261 863 грн 81 коп., з яких: 4 200 072 грн 80 коп. за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії, 31 238 грн 49 коп. інфляційні витрати, 30 552 грн 52 коп. три проценти річних.

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: адвокат Гавкалюк Віталій Володимирович, довіреність №191/22 від 16.12.2024 (дійсна по 31.12.2025);

Відповідача: не з`явився;

Державного виконавця: не з`явився.

Суть справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа № 921/200/24.

Рішенням від 12.11.2024 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ на користь Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО 4 261 863 грн 81 коп., з яких: 4 200 072 (чотири мільйони двісті тисяч сімдесят дві) грн 80 коп. заборгованість за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії, 31 238 грн 49 коп. інфляційні втрати, 30 522 грн 52 коп. три проценти річних. Судові витрати покладено на відповідача у справі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ на користь Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО, 51 142 грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору (Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 рішення залишено без змін).

26.12.2024 на виконання рішення видано накази про примусове виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2025 у справі № 921/200/24, постановлено, заяву (без номера від 28.04.2025, вх. №3034 від 28.04.2025) Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником, задовольнити частково. Звернути стягнення на грошові кошти Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» (вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210, ), в загальному розмірі 2 324 948 (два мільйони триста двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн. 33 коп., яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетична асоціація» (вул. Крушельницької Соломії, буд. 18, офіс 509, м. Тернопіль, Тернопільський район, Тернопільська область, 46002, ), за договором постачання електричної енергії № 16 вiд 18.12.2023 року, з урахуванням прийнятого рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2025 року у справі № 915/1334/24 в частині стягнення коштів 3 % річних 57 141,87 грн, пені 200 000,00 грн, витрат по сплаті судового збору 29 806,46 грн, в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» (08711, Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, ), за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 року у справі № 921/200/24, на виконання якого видано наказ Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2024 року у справі № 921/200/24, про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ», в загальному розмірі 4 261 863 грн 81 коп., в межах виконавчого провадження № 77580935. Звернення стягнення на грошові кошти Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» (вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210, ) здійснювати з урахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1334/24 від 18.04.2025 про розстрочення виконання рішення.

04.07.2025 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО надійшла заява (без номера від 04.07.2025, вх.№4896 від 04.07.2025) про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою суду від 09.07.2025 призначено судове засідання для розгляду заяви (без номера від 09.07.2025, вх.№4896 від 04.07.2025) Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО про звернення стягнення на майно, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №921/200/24 на 15.07.2025. Судове засідання по розгляду заяви неодноразово відкладалось, з підстав, зазначених в ухвалах суду, востаннє на 12.08.2025.

Присутній у призначеному судовому засіданні 12.08.2025 представник позивача, заяву (без номера від 09.07.2025, вх.№4896 від 04.07.2025), підтримав.

Відповідач явку уповноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечив.

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

04.07.2025 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО надійшла заява (без номера від 04.07.2025, вх. №4896) про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

У цій заяві просить суд звернути стягнення на грошові кошти Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» (52591, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Воронове, вул. Дніпровська, буд. 28, ідентифікаційний код 03564045), в сумі 3 654 474,47 грн (три мільйони шістсот п`ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 47 коп., яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична Асоціація" (46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Крушельницької Соломії, буд. 18, оф. 509, ідентифікаційний код 44949544), за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 у справі № 904/3165/24, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025 року, та яке набрало законної сили 23.04.2025 року, в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» (08711, Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, ), за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 року у справі № 921/200/24, на виконання якого видано наказ Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2024 року у справі № 921/200/24, про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ», в загальному розмірі 4 261 863грн 81 коп., в межах виконавчого провадження № 77580935.

14.07.2025 заявником подано додаткові пояснення від 14.07.2025 (вх. № 5127 від 14.07.2025), у яких зазначено, що на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 у справі № 904/3165/24, судом першої інстанції видано судові накази від 22.05.2025 по справі № 904/3165/24. За означеними вище судовими наказами, зазначено стягувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична Асоціація" (46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Крушельницької Соломії, буд. 18, оф. 509, ідентифікаційний код 44949544), а боржником значиться Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52591, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Воронове, вул. Дніпровська, буд. 28, ідентифікаційний код 03564045).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень та судових рішень по справі № 904/3165/24 процесуальна замінна (правонаступництво) стягувача не здійснювалась.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі № 904/3165/24, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025, якою змінено додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у справі № 904/3165/24, у загальній сумі 15 752 488,15 грн. стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична Асоціація" (46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Крушельницької Соломії, буд. 18, оф. 509, ідентифікаційний код 44949544).

Також зазначив, що з урахуванням усталеної практики Європейського Суд кошти, які Державне міжнародне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро Західний Донбас зобов`язано сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ, є майном останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 515 Цивільного кодексу України, заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Отже, відступлення права вимоги між ТОВ ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ та АО «ЛЕКС ТЕРРА», за укладеним Договором про відступлення права вимоги № 04/25/101/1 від 30.04.2025, відбулось в порушення умов Договору №2012/23/116 від 20.12.2023 та приписів Закону України "Про електричну енергію", що в свою чергу не створює жодних юридичних наслідків.

21.07.2025 ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО подано заяву від 21.07.2025 (вх.№ 5346 від 21.07.2025) про уточнення розміру грошових вимог, у якій просить задовольнити, з урахуванням поданих уточнень по розміру грошових вимог, заяву Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про звернення стягнення на грошові кошти Державного міжрайонного підприємства водопровідно - каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» (52591, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Воронове, вул. Дніпровська, буд. 28, ідентифікаційний код 03564045), в загальному розмірі 3 705 616 (три мільйони сімсот п`ять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 47 коп., яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична Асоціація" (46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Крушельницької Соломії, буд. 18, оф. 509, ідентифікаційний код 44949544), за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 у справі № 904/3165/24, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025 року, та яке набрало законної сили 23.04.2025 року, в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» (08711, Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, ), за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 року у справі № 921/200/24, на виконання якого видано наказ Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2024 року у справі № 921/200/24, про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ», в загальному розмірі 4 261 863 грн 81 коп., в межах виконавчого провадження №77580935.

08.08.2025 ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО подано заяву від 08.08.2025 (вх. № 5703 від 08.08.2025) про уточнення розміру грошових вимог, у якій просить задовольнити, з урахуванням поданих уточнень по розміру грошових вимог, заяву Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про звернення стягнення на грошові кошти Державного міжрайонного підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» (52591, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Воронове, вул. Дніпровська, буд. 28, ідентифікаційний код 03564045), в загальному розмірі 3 510 166 (три мільйони пятсот десять тисяч сто шістдесят шість) грн. 20 коп., яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична Асоціація" (46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Крушельницької Соломії, буд. 18, оф. 509, ідентифікаційний код 44949544), за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 у справі № 904/3165/24, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025 року, та яке набрало законної сили 23.04.2025 року, в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» (08711, Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, ), за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 року у справі № 921/200/24, на виконання якого видано наказ Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2024 року у справі № 921/200/24, про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ», в загальному розмірі 4 261 863 грн 81 коп., в межах виконавчого провадження №77580935.

Заперечення Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» на заяву (без номера від 10.07.2025, вх.№5057 від 10.07.2025).

10.07.2025 на адресу суду від Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» надійшли заперечення на заяву (вх.№5057 від 10.07.2025), у яких відповідач заперечує проти задоволення заяви Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

У запереченнях зазначає, що Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 р. у справі №904/3165/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ" (далі ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧЕА АСОЦІАЦІЯ») про стягнення з ДМП ВКГ «ДЗД» заборгованості в загальному розмірі 16535561,70 грн. задоволено частково. Стягнуто з підприємства 14 798 944,06 грн. основного боргу, 215 919,02 грн. трьох відсотків річних, 522 982,92 грн. інфляційних втрат та 186 454,15 грн. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1213,03 грн. трьох відсотків річних та 996502,67 грн. пені. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.25 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 у справі №904/3165/24 залишено без змін. Також постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.25 апеляційну скаргу ТОВ "«ЕНЕРГЕТИЧЕА АСОЦІАЦІЯ» на додаткове рішення ГСД від 28.10.2024 у справі №904/3165/24 задоволено частково - стягнуто з ДМП ВКГ «ДЗД» 28 188 грн. - витрат на професійну правничу допомогу». 30.04.2025 р. між ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» («Цедент»), Адвокатським об`єднанням «ЛЕКС ТЕРРА» («Цесіонарій») та ДМП ВКГ «ДЗД» («Боржник») укладено договір про відступлення права вимоги № 04/25/101/1 (мається в матеріалах справи). Умовами вказаного договору передбачено, що Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги сплати грощових коштів Боржником, яке належить Цедентові на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 у справі №904/3165/24, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі №904/3165/24, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.25 у справі №904/3165/24, якою змінено додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у справі №904/3165/24, у загальній сумі 15 752 488,15 грн.

Зазначає, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2025 у справі №921/200/24 вже було відмовлено у задоволенні аналогічної заяви Публічному акціонерному товариству Центренерго про звернення стягнення на грошові кошти Державного міжрайонного підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» в сумі 4 261 863,81 грн, яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична Асоціація" за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 у справі № 904/3165/24, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025, та яке набрало законної сили 23.04.2025, в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Центренерго» за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 у справі № 921/200/24, на виконання якого видано наказ Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2024 у справі № 921/200/24 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Асоціація» в загальному розмірі 4 261 863,81 грн в межах виконавчого провадження № 77580935.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ" від 14.07.2025 (вх. № 5161 від 14.07.2025).

Товариством у заяві зазначено, що аналогічна заява вже була предметом розгляду Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2025 відмовлено в задоволенні заяви б/н від 22.05.2025 (вх. №3740 від 22.05.2025) Публічного акціонерного товариства Центренерго про звернення стягнення на грошові кошти Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» в сумі 4261863,81 грн, яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична Асоціація" за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 у справі № 904/3165/24, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025, та яке набрало законної сили 23.04.2025, в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Центренерго» за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 у справі № 921/200/24, на виконання якого видано наказ Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2024 у справі № 921/200/24 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Асоціація» в загальному розмірі 4261863,81 грн в межах виконавчого провадження № 77580935.

При розгляді даної заяви, судом було враховано всі обставини справи та прийнято законну та обґрунтовану ухвалу, яка в подальшому Заявником не оскаржувалась.

Також зазначає, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дяченком Євгенієм Станіславовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №77580935 з грубим порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження».

Так, на момент винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження № 77580935 зареєстроване місцезнаходження ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» було 46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Крушельницької Соломії, будинок 18, офіс 509. Крім цього, банківські рахунки ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» відкриті в Тернопільському обласному управлінні АТ «Ощадбанк». Інше майно, у тому числі об`єкти нерухомого майна, у ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» відсутнє.

З урахуванням цього, представниками ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» здійснюється судове оскарження даної постанови. У своїй заяві представник ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» зазначає: «За даними Єдиного державного реєстру судових рішень та судових рішень по справі № 904/3165/24, станом на 03.07.2025 року процесуальна замінна (правонаступництво) стягувача не здійснювалась, на підставі укладеного Договору про відступлення права вимоги № 04/25/101/1 від 30.04.2025».

Посилання ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» на відсутність процесуальної заміни стягувача як на підставу для заперечення дійсності передачі права вимоги є безпідставними.

Чинне законодавство України та судова практика не вимагають обов`язкового внесення змін до судового процесу для підтвердження факту відступлення права вимоги. Право новому кредитору належить з моменту укладення договору, і він має всі належні права для захисту своїх інтересів у відповідному обсязі.

У відповідь на твердження ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» про наявність законодавчих обмежень щодо використання коштів, отриманих за спожиту електричну енергію, виключно через рахунки зі спеціальним режимом використання повідомляємо наступне.

ТОВ «Лекс Терра» не є суб`єктом господарювання, що здійснює діяльність з постачання електричної енергії, та, відповідно, не має статусу електропостачальника в розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії».

У зв`язку з цим на Товариство не поширюються вимоги чинного законодавства щодо відкриття та використання рахунків зі спеціальним режимом використання, призначених виключно для здійснення розрахунків у сфері постачання електричної енергії (зокрема, згідно з Порядком розподілу коштів, затвердженим постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1403).

Договірні відносини між ТОВ «Лекс Терра» та ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» виникли виключно в межах цивільно-правового договору відступлення права вимоги (цесії), укладеного на підставі ст. 512 519 Цивільного кодексу України.

Зазначені правовідносини не є такими, що стосуються постачання або розподілу електричної енергії, а отже не регулюються спеціальним законодавством про електроенергетику, яке встановлює обов`язок використання спеціального рахункового режиму для електропостачальників. Оскільки предметом договору цесії є передача грошової вимоги, яка виникла з первинного зобов`язання, а не фактичне постачання товару (електроенергії), то розрахунки між новим кредитором (цесіонарієм) та боржником здійснюються у звичайному порядку, встановленому умовами укладеного договору, без застосування вимог до спеціального рахункового режиму.

ТОВ «Лекс Терра», як особа, що не є електропостачальником та діє в межах цивільно-правових відносин, не зобов`язане відкривати або використовувати рахунки зі спеціальним режимом використання при здійсненні розрахунків із ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» за договором відступлення права вимоги.

Додаткові пояснення приватного виконавця Дяченка Євгенія Степанівна від 17.07.2025 (вх. № 5278 від 17.07.2025).

Приватний виконавець Дяченко Є.С. зазначив, що станом на 17.07.2025 року на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2025 року по справі № 921/200/24, з урахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2025 року у справі № 915/1334/24, стягнуто з Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2025 року по справі № 915/1334/24, в сумі платежів, строк виконання яких настав на загальну суму 644 985,90 грн. (платежі, що мали бути сплачені до 30.04.2025 року - 214 995, 30 грн.; до 31.05.2025 року - 214 995, 30 грн., до 30.06.2025 року - 214 995, 30 грн.).

Згідно розпорядження приватного виконавця № 77581405 від 04.06.2025 року у виконавчому провадженні № 77581405 здійснено розподіл коштів, зокрема перераховано борг за виконавчим документом (судовий збір за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 року у справі № 921/200/24) в розмірі 12 422,45 грн. стягувачу Публічному акціонерному товариству «Центренерго», ідентифікаційний код 22927045.

Згідно розпорядження приватного виконавця № 77581405 від 05.06.2025 року у виконавчому провадженні № 77581405 здійснено розподіл коштів, зокрема перераховано борг за виконавчим документом (судовий збір за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 року у справі № 921/200/24) в розмірі 17 382,75 грн. стягувачу Публічному акціонерному товариству «Центренерго», ідентифікаційний код 22927045.

Вимоги виконавчого документа наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2024 року у справі № 921/200/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» на користь Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» 51 142 (п`ятдесят одна тисяча сто сорок дві) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору, виконано повністю, заборгованість стягнуто та перераховано Публічному акціонерному товариству «Центренерго», ідентифікаційний код 22927045.

Враховуючи викладене, виконавче провадження № 77581405 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно розпорядження приватного виконавця № 77580935 від 05.06.2025 року у виконавчому провадженні № 77580935 здійснено розподіл коштів, зокрема перераховано борг за виконавчим документом в розмірі 111 873,29 грн. стягувачу Публічному акціонерному товариству «Центренерго», ідентифікаційний код 22927045.

Згідно розпорядження приватного виконавця № 77580935 від 09.06.2025 року у виконавчому провадженні № 77580935 здійснено розподіл коштів, зокрема перераховано борг за виконавчим документом в розмірі 35 237,55 грн. стягувачу Публічному акціонерному товариству «Центренерго», ідентифікаційний код 22927045.

Згідно розпорядження приватного виконавця № 77580935 від 25.06.2025 року у виконавчому провадженні № 77580935 здійснено розподіл коштів, зокрема перераховано борг за виконавчим документом в розмірі 44 390,30 грн. стягувачу Публічному акціонерному товариству «Центренерго», ідентифікаційний код 22927045.

Згідно розпорядження приватного виконавця № 77580935 від 26.06.2025 року у виконавчому провадженні № 77580935 здійснено розподіл коштів, зокрема перераховано борг за виконавчим документом в розмірі 169 295,93 грн. стягувачу Публічному акціонерному товариству «Центренерго», ідентифікаційний код 22927045.

Згідно розпорядження приватного виконавця № 77580935 від 02.07.2025 року у виконавчому провадженні № 77580935 здійснено розподіл коштів, зокрема перераховано борг за виконавчим документом в розмірі 195 450,27 грн. стягувачу Публічному акціонерному товариству «Центренерго», ідентифікаційний код 22927045.

Таким чином, станом на 17.07.2025 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» перед Публічним акціонерним товариством «ЦЕНТРЕНЕРГО» у виконавчому провадженні № 77580935 за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 року у справі № 921/200/24 складає 3 705 616,47 грн.

04.08.2025 приватним виконавцем Д`яченком Євгенієм Станіславовичем у заяві від 04.08.2025 (вх..№ 5614 від 05.08.2025 повідомлено суду, що 04.08.2025 року в ході виконавчого провадження № 77580935 приватним виконавцем на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2025 року по справі № 921/200/24, з урахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2025 року у справі № 915/1334/24, стягнуто з Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2025 року по справі № 915/1334/24, в сумі наступного платежу, строк виконання якого настав 214 995,30 грн. (платіж, що мав бути сплачений до 31.07.2025 року).

Згідно розпорядження приватного виконавця № 77580935 від 04.08.2025 року у виконавчому провадженні № 77580935 здійснено розподіл коштів, зокрема перераховано борг за виконавчим документом в розмірі 195 450,27 грн. стягувачу Публічному акціонерному товариству «Центренерго», ідентифікаційний код 22927045.

Таким чином, станом на 04.08.2025 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» перед Публічним акціонерним товариством «ЦЕНТРЕНЕРГО» у виконавчому провадженні № 77580935 за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 року у справі № 921/200/24 складає 3 510 166,20 грн.

Норми права, які застосовував суд.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Як визначено статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Закон України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" визначає основи організації та діяльності з примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями, їхні завдання та правовий статус.

Статтею 1 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" визначено, що примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Правовою основою діяльності органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є Конституція України, цей Закон, міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, інші закони, нормативно-правові акти, прийняті на їх виконання (стаття 2 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів").

Відповідно до статті 3 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Умови і порядок виконання рішень судів регламентовані Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців (стаття 2 Закону України "Про виконавче провадження").

Як визначено статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ч.1 ст. 5 ЗУ "Про виконавче провадження") .

Відповідно до частини 1 статті 18 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 1 ч. 2 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження").

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем (ст. 48 вищезазначеного Закону).

Стаття 10 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що заходами примусового виконання рішень, зокрема, є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Частиною 1 статті 13 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами (стаття 10 Закону України "Про виконавче провадження".

Із змісту частини 1 статті 48 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця).

Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

На виконання вимог частини 2 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно частини 5 статті 52 Закону, у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено обороноздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.

Частинами 1 та 4 статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Розділом V Господарського процесуального кодексу України визначені процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Згідно статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-9 статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

З аналізу зазначеної норми процесуального права вбачається, що предметом дослідження суду, у даному випадку, має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які заявник просить звернути стягнення.

Так, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З аналізу означеної норми процесуального права вбачається, що предметом дослідження суду, у даному випадку, має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які виконавець просить звернути стягнення.

Тобто, особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Системний аналіз приписів статті 53 Закону України "При виконавче провадження" та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

При цьому, за своєю правовою природою положення вказаних статей не є імперативними, судова дискреція, у даному випадку, передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням всіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу .

Правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №910/8613/19.

У цій судовій процедурі процесуальний закон, визначаючи її ініціатора, у статті 336 ГПК України ототожнює виконавця та стягувача, презюмуючи єдність їх мети у застосуванні цього заходу.

З огляду на положення вказаних норм, під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до частини першої статті 336 ГПК України, предметом дослідження суду, у даному випадку, має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду, або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення.

Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у даній категорії справ щодо застосування положень статті 336 ГПК України висловлена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі №910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі №925/1048/17, від 11.09.2019 у справі №902/1260/15, від 01.08.2019 у справі №927/313/18, від 06.02.2020 у справі №913/381/18.

З аналізу наведених статей вбачається, що до інших осіб у розумінні статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавцями вчиняються такі ж заходи примусового виконання рішення як і до боржника, зокрема, звернення стягнення на кошти.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 02.11.2021 у справі №910/10579/19.

Звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, є заходом примусового виконання рішення.

З аналізу наведених вище норм права вбачається, що особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Подібного за змістом висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19.

Аналогічна правова позиція щодо предмета дослідження у даній категорії справ висловлена у постановах Верховного Суду у справі № 925/1048/17 від 23.07.2018, у справі № 912/2199/17 від 10.07.2019, у справі № 927/313/18 від 01.08.2019.

В порядку статті 336 ГПК України виконавцем чи стягувачем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження - реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником.

Аналогічна позиція наведена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.07.2021 у справі №905/642/19.

Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Суд, розглянувши заяву (без номера від 04.07.2025, вх. №4896 від 04.07.2025) Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником, з урахуванням заяви від 08.08.2025 (вх. № 5703 від 08.08.2025) про уточнення розміру грошових вимог, задовольняє її , з огляду на таке.

Як встановлено судом, 04.07.2025 Публічне акціонерне товариство «ЦЕНТРЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою про звернення стягнення на майно, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Заявник просить задовольнити, з урахуванням поданих уточнень по розміру грошових вимог, заяву Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про звернення стягнення на грошові кошти Державного міжрайонного підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» (52591, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Воронове, вул. Дніпровська, буд. 28, ідентифікаційний код 03564045), в загальному розмірі 3 510 166 (три мільйони пятсот десять тисяч сто шістдесят шість) грн. 20 коп., яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична Асоціація" (46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Крушельницької Соломії, буд. 18, оф. 509, ідентифікаційний код 44949544), за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 у справі № 904/3165/24, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025 року, та яке набрало законної сили 23.04.2025 року, в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» (08711, Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, ), за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 року у справі № 921/200/24, на виконання якого видано наказ Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2024 року у справі № 921/200/24, про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ», в загальному розмірі 4 261 863грн 81 коп., в межах виконавчого провадження №77580935.

Як встановлено судом, 20.03.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченком Є.С. відкрито виконавче провадження ВП №77580935 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2024 у справі № 921/200/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» на користь Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» 4 261 863 грн 81 коп., з яких: 4 200 072 грн 80 коп. заборгованість за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії, 31 238 грн 49 коп. інфляційні втрати, 30 522 грн 52 коп. три проценти річних.

20.03.2025 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено на виконання до банківських установ: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299; Філія - Тернопільське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 338545, в яких відкрито рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ», ідентифікаційний код 44949544. Одночасно до банківських установ направлені платіжні вимоги на примусове списання коштів з рахунків боржника.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2025 року по справі № 921/200/24, постановлено: «Звернути стягнення на грошові кошти Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» (вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210, ), в загальному розмірі 2 324 948 (два мільйони триста двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн 33 коп., яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетична асоціація» (вул. Крушельницької Соломії, буд. 18, офіс 509, м. Тернопіль, Тернопільський район, Тернопільська область, 46002, ), за договором постачання електричної енергії № 16 вiд 18.12.2023 року, з урахуванням прийнятого рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2025 року у справі № 915/1334/24 в частині стягнення коштів 3 % річних 57 141,87 грн, пені 200 000,00 грн, витрат по сплаті судового збору 29 806,46 грн, в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» (08711, Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, ), за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 року у справі № 921/200/24, на виконання якого видано наказ Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2024 року у справі № 921/200/24, про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ», в загальному розмірі 4 261 863 грн 81 коп., в межах виконавчого провадження № 77580935. Звернення стягнення на грошові кошти Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» (вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210, ) здійснювати з урахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1334/24 від 18.04.2025 про розстрочення виконання рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.» Ухвала Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2025 року по справі № 921/200/24 підписана 26.05.2025 року.

Згідно ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2025 року у справі № 915/1334/24 суд ухвалив: «Розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2025 року по справі № 915/1334/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична асоціація» до Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно - каналізаційного господарства» про стягнення 2 364 948, 30 грн., терміном на 11 (одинадцять) місяців, за наступним графіком: до 30.04.2025 року - 214 995, 30 грн.; до 31.05.2025 року - 214 995, 30 грн.; до 30.06.2025 року - 214 995, 30 грн.; до 31.07.2025 року - 214 995, 30 грн.; до 31.08.2025 року - 214 995, 30 грн.; до 30.09.2025 року - 214 995, 30 грн.; до 31.10.2025 року - 214 995, 30 грн.; до 30.11.2025 року - 214 995, 30 грн.; до 31.12.2025 року - 214 995, 30 грн.; до 31.01.2026 року - 214 995, 30 грн.; до 28.02.2026 року - 214 995, 30 грн.»

Як зазначено приватним виконавцем у поясненнях, станом на 17.07.2025 року на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2025 року по справі № 921/200/24, з урахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2025 року у справі № 915/1334/24, стягнуто з Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2025 року по справі № 915/1334/24, в сумі платежів, строк виконання яких настав на загальну суму 644 985,90 грн. (платежі, що мали бути сплачені до 30.04.2025 року - 214 995, 30 грн.; до 31.05.2025 року - 214 995, 30 грн., до 30.06.2025 року - 214 995, 30 грн.). Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» перед Публічним акціонерним товариством «ЦЕНТРЕНЕРГО» у виконавчому провадженні № 77580935 за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 року у справі № 921/200/24 складає 3 705 616,47 грн.

Станом на 04.08.2025 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» перед Публічним акціонерним товариством «ЦЕНТРЕНЕРГО» у виконавчому провадженні № 77580935 за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 року у справі № 921/200/24 складає 3 510 166,20 грн.

Як слідує із заяви ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО", стягувачем в ході виконавчого провадження встановлено, що Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро Західний Донбас» (52591, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Воронове, вул. Дніпровська, буд. 28, ідентифікаційний код 03564045) має заборгованість перед боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична Асоціація" (46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Крушельницької Соломії, буд. 18, оф. 509, ідентифікаційний код 44949544), яка підтверджується судовим рішенням.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 року у справі № 904/3165/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Асоціація" до Державного міжрайонного підприємства водопровідно каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" задоволено частково; суд вирішив стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52591, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Воронове, вул. Дніпровська, буд. 28, ідентифікаційний код 03564045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Асоціація" (46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Крушельницької Соломії, буд. 18, оф. 509, ідентифікаційний код 44949544) 14 798 944,06 грн основного боргу, 215 919,02 грн трьох відсотків річних, 522 982,92 грн інфляційних втрат та 186 454,15 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025 року у справі № 904/3165/24 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 у справі № 904/3165/24 залишено без змін. Згідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025 року у справі № 904/3165/24, якою рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 року у справі № 904/3165/24 залишено без змін, набрала законної сили 23.04.2025 року. На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 у справі № 904/3165/24, судом першої інстанції видано судові накази від 22.05.2025 по справі № 904/3165/24.

За наведеними судовими наказами, зазначено стягувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична Асоціація" (46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Крушельницької Соломії, буд. 18, оф. 509, ідентифікаційний код 44949544), а боржником значиться Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52591, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Воронове, вул. Дніпровська, буд. 28, ідентифікаційний код 03564045).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень та судових рішень по справі № 904/3165/24, станом на 03.07.2025 року процесуальна замінна (правонаступництво) стягувача не здійснювалась, на підставі укладеного Договору про відступлення права вимоги №04/25/101/1 від 30.04.2025.

Таким чином, за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі № 904/3165/24, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025, якою змінено додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у справі № 904/3165/24, у загальній сумі 15 752 488,15 грн. стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична Асоціація" (46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Крушельницької Соломії, буд. 18, оф. 509, ідентифікаційний код 44949544).

Станом на момент розгляду заяви, доказів, які б свідчили про процесуальне правонаступництво у матеріалах справи відсутні.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя. Проте, право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали законної сили.

У розумінні практики Європейського суду ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Так, Європейський суд з прав людини наголосив на тому, що право на суд, захищене ст. 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013від 26.06.2013року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до положень частини першої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Належним доказом вжиття усіх передбачених Законом заходів з примусового виконання рішення суду, що свідчить про повноту виконавчих дій, є повне виконання рішення суду (Постанова Верховного Суду від 20.01.2021 року у справі № 619/562/18).

Статтею 53 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Суд відзначає, що в матеріалах справи відсутні як докази добровільного виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 у справі № 921/200/24 Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетична асоціація», так і докази його примусового виконання.

Згідно позиції Верховного суду України викладеної у постанові від 11.09.2019 року по справі № 902/1260/15, предметом дослідження суду є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належить кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення.

Матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична асоціація» перед Публічним акціонерним товариством ЦЕНТРЕНЕРГО на підставі рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 у справі № 921/200/24, яке набрало законної сили, у загальному розмірі 4 261 863 грн 81 коп.

Також з пояснень приватного виконавця Дяченка Є.С. слідує, що заборгованість станом на 04.08.2025 за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 у справі № 921/200/24 складає 3 510 166,20грн.

Беручи до уваги те, що наявність заборгованості Державного міжрайонного підприємства водопровідноканалізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас", ідентифікаційний код 03564045, перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетична асоціація», підтверджена судовим рішенням № 904/3165/24, а останнє є боржником у виконавчому провадженні №77580935, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви (без номера від 04.07.2025, вх.№4896 від 04.07.2025) Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в рахунок виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 у справі № 921/200/24.

Керуючись положеннями статей 119, 223, 233, 328, 234 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву (без номера від 28.04.2025, вх.№3034 від 28.04.2025) Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником, з урахуванням заяви від 08.08.2025 (вх.№ 5703 від 08.08.2025) про уточнення розміру грошових вимог, задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти Державного міжрайонного підприємства водопровідноканалізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" (52591, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Воронове, вул. Дніпровська, буд. 28, ідентифікаційний код 03564045), в загальному розмірі 3 510 166 (три мільйони п`ятсот десять тисяч сто шістдесят шість) грн. 20 коп., яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ" (46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Крушельницької Соломії, буд. 18, оф. 509, ідентифікаційний код 44949544), за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 у справі № 904/3165/24, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025 року, та яке набрало законної сили 23.04.2025 року, в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" (08711, Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, ), за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 року у справі № 921/200/24, на виконання якого видано наказ Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2024 року у справі № 921/200/24, про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ", в загальному розмірі 4 261 863 грн 81 коп., в межах виконавчого провадження №77580935.

3. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали складено 19.08.2025.

6. Копію повного тексту ухвали направити:

- позивачу: Публічному акціонерному товариству "ЦЕНТРЕНЕРГО", вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський район, Київська обл., 08711, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ", вул. Крушельницької Соломії, 18, оф. 509, м. Тернопіль, 46002, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційному господарству "Дніпро-Західний Донбас", до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Приватному виконавецю Д`яченко Євгенію Станіславовичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко