ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2025 року Справа № 926/543/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

І.Б. Малех,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» б/н від 09.05.2025 (вх. № 01-05/1407/25 від 09.05.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2025 (повний текст рішення складено 28.04.2025, м. Чернівці, суддя В.П. Ярошенко)

у справі № 926/543/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сунар-транс», м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак», м. Чернівці

про стягнення заборгованості в розмірі 35 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» б/н від 09.05.2025 (вх. № 01-05/1407/25 від 09.05.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2025 у справі № 926/543/25 залишив без руху. Зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у сумі 3 633, 60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2025 у справі № 926/543/25.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 20.05.2025 о 13:29, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали апеляційного господарського суду про залишення його апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, визначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 про залишення апеляційної скарги без руху. Відповідних доказів на усунення недоліків апеляційної скарги суду скаржник не надав.

Таким чином апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» б/н від 09.05.2025 (вх. № 01-05/1407/25 від 09.05.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2025 у справі № 926/543/25 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» б/н від 09.05.2025 (вх. № 01-05/1407/25 від 09.05.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2025 у справі № 926/543/25 та додані до неї матеріали, всього на 8 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя І.Б. Малех

Суддя О.І. Матущак