ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення процесуальних строків

21.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3836/25

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс. 504; ідентифікаційний код 32688148)

до Навчального закладу об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" (49005, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ідентифікаційний код 05508499)

про стягнення 348 578 грн. 86 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3660/25 від 15.07.2025) про стягнення з Навчального закладу об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" 348 578 грн. 86 коп., що складає 264 241 грн. 31 коп. - основного боргу за теплову енергію, поставлену за договором від 07.08.2012 №081262 про постачання теплової енергії, 15 604 грн. 73 коп. - 3% річних, 64 291 грн. 47 коп. - інфляційних нарахувань та 4 441 грн. 35 коп. - пені.

Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 06.08.2025 о 16:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№33695/25 від 04.08.2025) просить надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи №904/3836/25.

Також Навчальним закладом об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" подано клопотання (вх.№33694/25 від 04.08.2025), підписане головним бухгалтером Федотовою І.Ю., у якому просить відкласти підготовче засідання, яке має відбутись 06.08.2025 о 16:00 у зв`язку з тим, що відповідачу потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 повернуто Навчальному закладу об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" (49005, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ідентифікаційний код 05508499) клопотання (вх.№33694/25 від 04.08.2025) щодо відкладення розгляду справи без розгляду.

Відповідач у клопотанні (вх.№34276/25 від 06.08.2025) просить відкласти підготовче засідання, яке повинно відбутись 06.08.2025 о 16:00 год. у зв`язку з тим, що відповідачу треба час для ознайомлення з матеріалами справи та звернення за правовою допомогою до адвоката.

У судове засідання 06.08.2025 з`явились представники сторін та вільний слухач.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, задоволено клопотання Навчального закладу об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" (вх.№34276/25 від 06.08.2025) про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 10.09.2025 о 15:30 год.

Відповідач у відзиві (вх.№35672/25 від 18.08.2025) на позовну заяву просить поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та визнати причини його пропуску поважними, прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що: - відповідач позов не визнає, позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи; - підставу для стягнення позивач зазначає рішення Дніпровської міської ради від 27.07.2016 28/12 про надання дозволу на передачу з балансу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" об`єктів і мереж теплопостачання, а також рішення Дніпровської міської ради "Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП "Дніпровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" від 19.07.2017 № 24/23; - документи позивача не містять інформації про припинення юридичної особи - КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" шляхом реорганізації, злиття, приєднання, поділу, перетворення, тобто переходу прав боржника до правонаступника КП "Теплоенерго" ДМР - в порядку процесуального (універсального) правонаступництва; - надаючи в якості доказів договір від 07.08.2012 року між навчальним закладом та МКП "Дніпровські міські теплові мережі" №081262 про постачання теплової енергії за адресою: м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, прим. 5,7, позивач помилково вважає, що він розповсюджується на правові відносини між сторонами по справі без укладання окремого договору між навчальним закладом і позивачем, через означене посилання позивача на пункти і розділи договору № 081262 від 07.08.2012 безпідставні; - постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 №830 затверджено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, відповідно до пункту 1 якого зазначено, що цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу, цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України; - фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги, додаток до типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії є Заява-приєднання до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, яка має містити обов`язкові умови; - позивачем не надано суду належних та допустимих доказів направлення і підписання відповідачем такої заяви-приєднання, як обов`язкового додатку до типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, в якій було б конкретизовані умови постачання теплової енергії до конкретних приміщень відповідача, та інших додатків, які підтверджують погодження сторонами істотних умов договору, а тому публічний договір на отримання послуги з теплопостачання між сторонами по справі не можна вважати укладеним; - через відсутність приладу обліку в приміщенні відповідача і відсутність договору з додатками, позивач не навів про метод розрахунку до нього, тому здійснені позивачем розрахунки вартості спожитої відповідачем теплоенергії не приймаються як достовірні; - щодо розрахунку заборгованості, пені, інфляції і 3% річних то майнові вимоги позивача не визнає через відсутність укладеного Договору (застосування договірних санкцій в разі його відсутності не застосовується) та фактичного отримання послуг; - щодо строків надання відзиву на позовну заяву, виходячи з обставин, що направлення позивачем на неналежну адресу відповідача рахунків, актів та інших документів, і матеріалів судової справи, залучення керівника Навчального закладу ТЦК як військовозобов`язаного в КП "ОЦЕМП та МК" ДОР для здійснення спеціальних заходів під час воєнного стану в Україні (копія посвідчення від 2025 додається), відповідач не мав можливості своєчасно надати відзив, з матеріалами справи відповідач ознайомився лише 04.08.2025.

Розглянувши клопотання відповідача, яке міститься у відзиві на позовну заяву щодо поновлення строку для подання відзиву, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 було запропоновано відповідачу протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, зокрема, відзив на позовну заяву.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є 49005, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, на яку і була направлена кореспонденція господарського суду відповідачу (а.с. 93).

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, відповідно до якого ухвалу суду від 21.07.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було отримано - 28.07.2025.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, останнім днем строку для надання відповідачем відзиву на позовну заяву є 12.08.2025 (28.07.2024 + 15 днів).

Отже, встановлений судом строк є таким, що пропущений відповідачем.

Враховуючи вищевикладене та з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи клопотання Навчального закладу об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" щодо поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, яке міститься у відзиві, слід задовольнити.

Керуючись статтями 42, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Навчального закладу об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" (49005, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ідентифікаційний код 05508499) щодо поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

2. Поновити Навчальному закладу об`єднання громадян "Дніпропетровська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" (49005, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ідентифікаційний код 05508499) процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко