СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/2151/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Редея Олександра Петровича (вх.1695Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі №922/2151/25

за позовною заявою Харківського обласного центру зайнятості, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Редея Олександра Петровича, м.Харків,

про стягнення коштів мікрогранту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 28.07.2025 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі №922/2151/25 у повному обсязі;

- прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог про повернення грантових коштів (250?000,00 грн.) з Редея О.П., звільнивши від обов`язку повернення зазначених коштів (або альтернативно: задовольнити позовні вимоги Редея О.П. та визнати протиправним і скасувати рішення Харківського обласного центру зайнятості про повернення гранту);

- у разі відсутності законних підстав для повного скасування зобов`язання щодо повернення коштів, змінити рішення суду першої інстанції та надати розстрочку виконання судового рішення (повернення суми гранту) на 5 років рівними частинами, враховуючи повну відсутність доходу і фінансову неспроможність виконати рішення одразу;

- зупинити виконання рішення суду першої інстанції від 23.06.2025 на час апеляційного розгляду даної справи, щоб не допустити настання невиправних наслідків для апелянта (стягнення коштів з особи, яка оскаржує рішення).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2151/25. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Редея Олександра Петровича на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі №922/2151/25 до надходження матеріалів справи.

12.08.2025 від Господарського суду Харківської області отримано лист вих.№922/2151/25/001252/25 від 11.08.2025 (вх.9711 від 12.08.2025) за підписом керівника апарату суду. У листі зазначено, що питання щодо направлення справи до суду апеляційної інстанції буде вирішено після виходу з відпустки судді Пономаренко Т.О., у провадженні якої перебуває справа №922/2151/25.

20.08.2025 від Господарського суду Харківської області отримано лист вих.№011143 від 19.08.2025 (вх.9984 від 20.08.2025) за підписом судді Пономаренко Т.О., за змістом якого повідомлено, що рішення у справі №922/2151/25, яке просить скасувати Редей О.П., ані 23.06.2025, ані станом на 19.08.2025 не ухвалювалось; станом на 19.08.2025 справа №922/2151/25 не розглянута по суті.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія зазначає наступне.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, відповідач оскаржує «рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі №922/2151/25».

В якості додатків відповідач зазначив, зокрема, «рішення суду першої інстанції від 23.06.2025». Проте, відповідач додав до апеляційної скарги в якості додатку ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 про відкриття провадження у справі №922/2151/25.

Як убачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та підтверджено листами Господарського суду Харківської області (вх.9711 від 12.08.2025, вх.9984 від 20.08.2025), рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі №922/2151/25 відсутнє (не ухвалювалось). Станом на дату подання апеляційної скарги рішення суду у справі №922/2151/25 не ухвалено.

Разом з тим, наявна ухвала Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 про відкриття провадження у справі №922/2151/25. У свою чергу, вимоги апеляційної скарги не відповідають змісту ухвали суду першої інстанції від 23.06.2025.

З огляду на означене, судова колегія робить висновок, що апелянтом невірно оцінено оскаржуваний судовий акт від 23.06.2025 як рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2151/25.

У силу приписів ст.254 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (ч.1). Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч.2).

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.258 ГПК України. Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

З аналізу положень ст.255 ГПК України вбачається, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Пунктом 1 ч.1 ст.261 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оцінюючи вищевикладене у сукупності, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Редея Олександра Петровича на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2025, яке не було ухвалене у справі №922/2151/25 станом на дату подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилаються у зв`язку з її поданням через підсистему "Електронний суд".

Керуючись ст.ст.234, 235, 254, 255, 258, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Редея Олександра Петровича на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі №922/2151/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка