ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2025 м. ДніпроСправа № 5005/3187/2011

За заявою: Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення до виконання

У справі:

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповдальністю "Де Віладж", м. Дніпро

про стягнення 22 865,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У березні 2011 року Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду із позовом до ТОВ "Де Віладж", в якому просив стягнути з відповідача в доход загального фонду Державного бюджету України грошові кошти у сумі 22865,00грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2011 позов задоволено.

27 травня 2011 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2011, яке набрало законної сили 27.05.2011, видано накази №5005/3187/2011.

18 серпня 2025 року від Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до господарського суду надійшла заява, якою просить:

- замінити найменування Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. О.Поля, 2, м. Дніпро, 49004, ідентифікаційний код юридичної особи 20306037) у справі №5005/3187/2011 на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код юридичної особи 20306037; 49101, м. Дніпро, пр. О. Поля, будинок 2);

- відновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2011 у справі №5005/3187/2011 до виконання;

- видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2011 №5005/3187/20115 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Віладж" в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державного казначейства за місцем реєстрації ТОВ "Де Віладж", як платника податків, за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" суми 17000,00грн штрафу, 17000,00грн пені.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025 №329 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 35769/25 справи 5005/3187/2011.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 справу №5005/3187/2011 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Судом отримано справу №5005/3187/2011 з архіву суду.

За частиною третьою статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відтак, особи, зазначені у п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він, на підставі статті 329 Господарського процесуального кодексу України, може звернутися до господарського суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду відновити пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання. Відновлення такого строку можливе у разі наявності поважних причин пропуску відповідного строку.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судове засідання на 08 вересня 2025 року о 12:40год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Боржнику (відповідачу):

- надати до суду відзив на заяву, докази в його обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили - 27.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Євстигнеєва