ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Cправа №902/134/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника відповідачів: Слюсар О.В. (ордер серії АВ №1189107 від 10.03.2025 та ордер серії АВ №1189106 від 10.03.2025),

представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр": Ази Н.К. (протокол №35 від 15.12.2016) та Шевчук О.В. (ордер серії АВ №1208082 від 04.06.2025),

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяелектромашпостач": Ковальчука С.В. (ордер серії АВ №1224401 від 14.08.2025),

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр", м.Вінниця

до Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - фізичних осіб ОСОБА_1 , м.Вінниця, ОСОБА_2 , м.Вінниця, ОСОБА_3 , м.Вінниця, ОСОБА_4 , м.Вінниця, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Промагроторг", м.Вінниця та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяелектромашпостач", м.Вінниця

про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" та Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач" з вимогами про визнання недійсним договору дарування від 28.12.2016, який укладений між ТДВ "Вінницяметалопостач" та ТОВ "Промцентр" та визнання права власності на площі в приміщеннях спільного користування в адміністративній будівлі літера "А" майнового комплексу по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.02.2025 відкрито провадження в справі №902/134/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

З метою забезпечення учасникам справи можливості реалізувати належні їм процесуальні права та сприяючи в виконанні ними обов`язків, за клопотанням представників останніх в судових засіданнях судом неодноразово оголошувались перерви.

Під час розгляду справи, 16.06.2025, представники позивача просили суд оголосити перерву та надати їм час задля уточнення позовних вимог та формування позиції щодо необхідності призначення в цій справі судової експертизи. Присутні представники інших учасників справи проти перерви в судовому засіданні не заперечили, однак зазначили про недоцільність проведення в цій справі судової експертизи з посиланням на те, що судова експертиза вже проведена під час здійснення провадження в іншій господарській справі №902/126/21, яка має преюдиційне значення для справи №902/134/25.

За наслідками розгляду справи, 16.06.2025, судом постановлено ухвалу про залучення до участі в справі третіх осіб, в зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено до 18.08.2025.

На визначену судом дату, 18.08.2025, з`явились представники відповідачів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяелектромашпостач".

Інші треті особи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 16.06.2025 на адреси місця проживання та місцезнаходження (а.с.237, т.2).

Відповідно до акта відстежень відправлень Укрпошти: поштові повідомлення (листи з ухвалою суду від 16.06.2025) вручено 26.06.2025 представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Промагроторг" та 27.06.2025 фізичній особі ОСОБА_1 .

Проте поштові повідомлення (листи з ухвалою суду від 16.06.2025), надіслані фізичним особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернулись на адресу суду з підстав "адресат відсутній за вказаною адресою", про що свідчать довідки оператора поштового зв`язку (а.с.244, 247, 250, т.2).

Слід зазначити, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 в справі №910/15442/17).

Додатково судом вжито заходів повідомлення фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлень про призначене судове засідання (а.с.239-241, т.2).

Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав; хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 16.06.2025 на адресу електронної пошти (а.с.237, т.2) та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС позивача.

В судовому засіданні, 18.08.2025, представники відповідача висловились про наявність підстав до залишення позову в цій справі без розгляду.

З метою надання учасникам справи можливість реалізувати належні їм процесуальні права та сприяючи у виконанні ними обов`язків, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

З метою остаточного з`ясування питань, перелік яких наведений в частині 2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання позивача.

Керуючись ч.5 ст.183, ст.120, 182, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в справі №902/134/25 до 03 вересня 2025 року до 12 год. 00 хв. (резервний час - 03 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв.).

2. Викликати повноважного представника позивача в підготовче судове засідання в справі №902/134/25, яке призначено на 03 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв. (резервний час - 03 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв.) в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29 м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2, явку якого визнати обов`язковою.

3. Ухвала суду від 18.08.2025 у справі №902/134/25 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Примірники ухвали суду від 18.08.2025 у справі №902/134/25 надіслати учасникам справи.

5. Розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України - повідомлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначене судове засідання в справі №902/134/25.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Вінницяголовпостач" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - ТОВ "Промцентр" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6, 7 - ТДВ "Вінницяметалопостач" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

8, 9 - представнику ТОВ "Промцентр" та ТДВ "Вінницяметалопостач" адвокату Слюсар О.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

10 - ОСОБА_1 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

11 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

12 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

13 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

14 - ТОВ "ТД Промагроторг" (вул.Київська, 78, м.Вінниця, Вінницька обл., 21032) - рекомендованим листом;

15 - ТОВ "Вінницяелектромашпостач" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС