ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"20" серпня 2025 р. Справа № 924/635/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали заяви ФГ "Фортуна-Агро Д" (вх.№05-08/2244/25 від 30.07.2025) про поворот виконання додаткового рішення суду від 25.11.2024 у справі

за позовом Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 12092152,60грн штрафу

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області

про визнання недійсним Договору про співпрацю від 07.04.2017

За участю:

від (первісного) позивача: не з`явився

від (первісного) відповідача: Столярчук В.В. згідно Ордера серія ВХ№1103935 від 19.08.2025

20.08.2025 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 Господарським судом Хмельницької області прийнято рішення у справі №924/635/24, яким у задоволенні первісного позову Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області про стягнення 12092152,60грн штрафу відмовлено.

Зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області про визнання недійсним Договору про співпрацю від 07.04.2017 задоволено.

25.11.2024 судом ухвалено додаткове рішення у даній справі, яким заяву представника зустрічного позивача адвоката Столярчука В.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 70000,00грн задоволено частково; заяву представника первісного відповідача адвоката Єрмоли А.П. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 70000,00грн задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" 35000,00грн витрат на професійну правничу допомогу надану адвокатом Столярчуком В.В., 35000,00грн витрат на професійну правничу допомогу надану адвокатом Єрмолою А.П. В решті суми витрат, а саме 35000,00грн витрат на професійну правничу допомогу надану адвокатом Столярчуком В.В. та 35000,00грн витрат на професійну правничу допомогу надану адвокатом Єрмолою А.П. відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 рішення суду від 11.11.2024 залишено без змін.

13.02.2025 судом, на виконання додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2024 видано наказ про стягнення з ФГ "Фортуна-Агро Д" на користь СТОВ "Довіра" 35000,00грн витрат на професійну правничу допомогу надану адвокатом Столярчуком В.В., 35000,00грн витрат на професійну правничу допомогу надану адвокатом Єрмолою А.П.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2025 касаційну скаргу Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2024 у справі №924/635/24 скасовано. В частині вирішення зустрічного позову СТОВ "Довіра" до ФГ "Фортуна-Агро Д" про визнання недійсним договору про співпрацю від 07.04.2017 ухвалено нове рішення про відмову в позові. В частині вирішення позову ФГ "Фортуна-Агро Д" до СТОВ "Довіра" про стягнення 12092152,60грн штрафу справу №924/635/24 направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області. Стягнуто з СТОВ "Довіра" на користь ФГ "Фортуна-Агро Д" 9386,80грн судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

30.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ФГ "Фортуна Агро Д" надійшла заява (вх.№05-08/2244/25) про поворот виконання додаткового рішення суду від 25.11.2024 у даній справі. В обгрунтування поданої заяви зазначає про те, що 13.02.2025 судом, на виконання додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2024 видано наказ про стягнення з ФГ "Фортуна-Агро Д" на користь СТОВ "Довіра" витрат на правничу допомогу загалом у сумі 70000,00грн. На підставі вищевказаного наказу суду, 06.03.2025 Хмельницьким відділом ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №77424152. ФГ "Фортуна-Агро Д" добровільно сплатило заборгованість по оплаті судового збору у сумі 70000,00грн згідно платіжної інструкції №203 від 11.03.2025. 12.03.2025 виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Заяву про поворот виконання додаткового рішення суду від 25.11.2024 (вх.№05-08/2244/25 від 30.07.2025) отримано суддею В.О. Кочергіною 14.08.2025, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці у період з 26.07.2025 по 13.08.2025 включно.

Ухвалою суду від 15.08.2025 заяву представника ФГ "Фортуна Агро Д" про поворот виконання додаткового рішення суду від 25.11.2024 у даній справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 14:00год 20.08.2025. Явку представників учасників справи визначено на їх розсуд.

19.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника первісного відповідача надійшла заява (вх.№05-22/6347/25), в якій заперечує щодо задоволення заяви первісного позивача про поворот виконання додаткового рішення суду у даній справі. Наголошує, що заява про поворот не підтверджена належними доказами, є поданою поза межами визначеного ч. 10 ст. 333 ГПК України строку, поданою неналежною стороною визначеною ч. 9 ст. 333 ГПК України, поданою до відповідача СТОВ "Довіра", щодо якого на момент її подання друге коло розгляду справи не відбулось, а тому в її задоволенні слід відмовити. Вказує на те, що ФГ "Фортуна-Агро Д" у заяві про поворот зазначило, що справа №924/635/24 направлена на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області. Отже, справа №924/635/24 прийнята до провадження іншим складом суду, що ставить під сумнів можливість розгляду заяви про поворот у даному суді. Поворот виконання судового рішення в господарському судочинстві врегульований ст. 333 Господарського процесуального кодексу України.

20.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника первісного позивача надійшла заява (вх.№05-22/6372/25) про розгляд справи без його участі.

Представник первісного відповідача в судовому засіданні 20.08.2025 заперечував щодо задоволення заяви, просив суд відмовити у її задоволенні.

Розглянувши в судовому засіданні 20.08.2025 заяву ФГ "Фортуна-Агро Д" (вх.№05-08/2244/25 від 30.07.2025) про поворот виконання додаткового рішення суду від 25.11.2024 у даній справі судом враховується таке.

Приписами ч. 1 ст.333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

За змістом ч.9 ст.333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 5, 6, 7, 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Відповідно до стаття 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

11.11.2024 Господарським судом Хмельницької області прийнято рішення у справі №924/635/24, яким у задоволенні первісного позову Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області про стягнення 12092152,60грн штрафу відмовлено. Зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області про визнання недійсним Договору про співпрацю від 07.04.2017 задоволено.

25.11.2024 судом ухвалено додаткове рішення у даній справі, яким заяву представника зустрічного позивача адвоката Столярчука В.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 70000,00грн задоволено частково; заяву представника первісного відповідача адвоката Єрмоли А.П. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 70000,00грн задоволено частково.

Отже, приймаючи додаткове рішення у справі від 25.11.2024р. суд вирішив питання щодо відшкодування правничої допомоги зустрічного позивача (первісного відповідача) у справі.

13.02.2025 судом, на виконання додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2024 видано наказ про стягнення з ФГ "Фортуна-Агро Д" на користь СТОВ "Довіра" 35000,00грн витрат на професійну правничу допомогу надану адвокатом Столярчуком В.В., 35000,00грн витрат на професійну правничу допомогу надану адвокатом Єрмолою А.П.

На підставі вищевказаного наказу суду, 06.03.2025 Хмельницьким відділом ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №77424152.

ФГ "Фортуна-Агро Д" добровільно сплатило заборгованість по оплаті судового збору у сумі 70000,00грн згідно платіжної інструкції №203 від 11.03.2025. У платіжній інструкції міститься відмітка АТ "Перший український міжнародний банк" про проведення банком 11.03.2025 об 16:43.

12.03.2025 заступником начальника Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №77424152.

Враховуючи вище викладене, скасування рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025, у зв`язку із чим відповідно скасовано додаткове рішення суду від 25.11.2024 у даній справі, на підставі якого видано наказ про стягнення з ФГ "Фортуна-Агро Д" на користь СТОВ "Довіра" витрат на правничу допомогу загалом у сумі 70000,00грн., суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника первісного позивача про поворот виконання додаткового рішення суду від 25.11.2024 щодо стягнення з ФГ "Фортуна-Агро Д" на користь СТОВ "Довіра" 70000,00грн витрат на правничу допомогу.

Щодо заперечення представника первісного відповідача стосовно задоволення заяви про поворот виконання додаткового рішення суду у даній справі суд зазначає, що за результатами касаційного перегляду рішення суду від 11.11.2024 скасовано в частині задоволення зустрічного позову та прийнято нове рішення про відмову у зустрічному позові, тобто розглянуто спір по суті. З огляду на наведене, доводи СТОВ "Довіра" (зустрічного позивача), щодо подачі заяви ФГ "Фортуна-Агро Д" поза межами, визначеного ч.10 ст.333 ГПК України, строку не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. ст. 234, 255, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ФГ "Фортуна-Агро Д" (вх.№05-08/2244/25 від 30.07.2025) про поворот виконання додаткового рішення суду від 25.11.2024 у справі №924/635/24 задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (смт. Антоніни, пл. Графська, 54, Красилівського району Хмельницької області, ) на користь Фермерського господарства "Фортуна- Агро Д" (смт Антоніни, площа Графська, 27, Красилівського району Хмельницької області, ) 70000,00грн (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) витрат на правничу допомогу.

Видати наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили після її оголошення 20.08.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 25.08.2025.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 5 примірників:

1-до справи (в паперовому),

2-первісному позивачу ФГ "Фортуна-Агро Д" (до електронного кабінету),

3- зустрічному позивачу СТОВ "Довіра" (до електронного кабінету),

4-представнику Столярчуку В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту),

5-представнику Єрмолі А.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту).