overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/555/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в особі позивача: Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100;

до відповідача: Фермерського господарства Ягідна країна,

комплекс будівель та споруд № 2, будинок 1, Киселівська ТГ Чернігівського району Чернігівської області, 15530;

предмет спору: про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

З огляду на оголошення повітряної тривоги на території Чернігівської області, зокрема, в м. Чернігові, що тривала з 02:56 год. 20.08.2025 та по час, на який призначене судове засідання в справі, її розгляд не відбувся.

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін та прокурора про відкладення розгляду справи № 927/555/25 на іншу дату, суд, керуючись статтями 120, 121 та частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Чернігівську окружну прокуратуру (вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000) про відкладення судового засідання в справі на 25 серпня 2025 р. об 11:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

2. Повідомити позивача, Городнянську міську раду (вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100), про відкладення судового засідання в справі на 25 серпня 2025 р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

3. Повідомити відповідача, Фермерське господарство Ягідна країна (комплекс будівель та споруд № 2, будинок 1, Киселівська ТГ Чернігівського району Чернігівської області, 15530), про відкладення судового засідання в справі на 25 серпня 2025 р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

4. Участь сторін та прокурора в судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/468/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Лобосок Володимира Петровича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про визнання протиправним і скасування рішень органів місцевого самоврядування; про зобов`язання державного реєстратора вчинити дії.

З огляду на оголошення повітряної тривоги на території Чернігівської області, зокрема, в м. Чернігові, що тривала з 02:56 год. 20.08.2025 та по час, на який призначене судове засідання в справі, її розгляд не відбувся.

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення розгляду справи № 927/468/25, суд, керуючись статтями 120, 121 та частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити фізичну особу - підприємця Лобоска Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 ) про відкладення судового засідання в справі на 25 серпня 2025 р. о 12:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

2. Повідомити відповідача 1, Чернігівську міську раду (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000), про відкладення судового засідання в справі на 25 серпня 2025 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

3. Повідомити відповідача 2, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000), про відкладення судового засідання в справі на 25 серпня 2025 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

4. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/), зал судових засідань № 18.

Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в справі, що призначене на 25 серпня 2025 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/702/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкор Агро Сівер",

вул. Молодіжна, 1А, с. Дробишів, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16061;

предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

З огляду на оголошення повітряної тривоги на території Чернігівської області, зокрема, в м. Чернігові, яка тривала з 02:56 год. 20.08.2025 та по час, на який призначене судове засідання в справі, її розгляд не відбувся.

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання в справі № 927/702/25 на іншу дату, суд, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про відкладення підготовчого засідання в справі на 25 серпня 2025 р. о 12:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

2. Повідомити відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінкор Агро Сівер" (вул. Молодіжна, 1А, с. Дробишів, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16061), про відкладення підготовчого засідання в справі на 25 серпня 2025 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15480/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Підлипецький Д. В. (адвокат),

відповідача - Сібілєв М. А. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні Нафтогазові Технології"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 754 304, 96 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 (в оскаржуваній частині) зі справи № 910/15480/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/887/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Данильченко О. О. (адвокат),

відповідача 1 -Нечипоренко Л. О. (адвокат),

відповідача 2 - Лєскін М. С. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2024 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврічеське МБ" та ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврічеське МБ"

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним,

Керуючись статтями 234, 235, 296 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 908/887/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13407/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Бабченко Ю. Ю. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025

у справі за позовом Приватного підприємства "Євро ІФ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині накладення штрафу.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 910/13407/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" серпня 2025 р. Справа №907/613/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича б/н від 23.06.2025 (вх. №01-05/1915/25 від 23.06.2025) про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» б/н від 29.10.2024 (вх. № 01-05/3092/24 від 30.10.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2024 (повний текст рішення складено 09.10.2024, м. Ужгород, суддя Р.М. Лучко)
у справі № 907/613/24
за позовом фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн», м. Ужгород
про стягнення 6 917 933,48 грн,
23.06.2025 від фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича надійшла заява б/н від 23.06.2025 (вх. №01-05/1915/25 від 23.06.2025) про ухвалення додаткового рішення.
В подальшому, 24.06.2025 надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
На адресу Західного апеляційного господарського суду 13.08.2025 надійшли матеріали справи 907/613/24.
Так, заявник просить залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду у зв`язку з помилковим її направленням на адресу суду апеляційної інстанції, який остаточне рішення у цій справі не ухвалював.
Колегія суддів приймає відмову заявника від поданої заяви, заяву фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича б/н від 23.06.2025 (вх. №01-05/1915/25 від 23.06.2025) про ухвалення додаткового рішення залишає без розгляду.
Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича б/н від 23.06.2025 (вх. №01-05/1915/25 від 23.06.2025) про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Н.М. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2025 р. Справа№ 910/5682/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши клопотання судового експерта Дегтяренка П.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Ві Ай Холдинг" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2023 (повний текст рішення підписано 31.10.2023)

у справі №910/5682/23 (суддя Алєєва І.В.)

за первісним позовом Національного комплексу "Експоцентр України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Ві Ай Холдинг"

про стягнення 399 023, 03 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Ві Ай Холдинг"

до Національного комплексу "Експоцентр України"

про стягнення 170 976, 97 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: Кравчука Г.А., Коробенко Г.П. перебувало клопотання судового експерта Дегтяренка П.В. у справі №910/5682/23, розгляд якого призначено на 18.08.2025 о 13 год. 00 хв.

18.08.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці.

Розпорядженням Керівника апарату від 19.08.2025 у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці з 18.08.2025, справу №910/5682/23 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 справу №910/8064/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Мальченко А.О., Кравчук Г.А.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю колегією суддів до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Ві Ай Холдинг" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2023 у справі №910/5682/23.

2. Призначити розгляд клопотання судового експерта Дегтяренка П.В. у справі №910/5682/23 на 01.09.2025 о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №10).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників апеляційного провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Г.А. Кравчук

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. Справа№ 910/5913/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енол"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.08.2025 (повний текст складено 15.08.2025)

у справі № 910/5913/25 (суддя Д.В. Мандичев)

про відмову в ухваленні додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгул-Т"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енол"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2025 у справі №910/5913/25 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енол" в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат з надання професійної правничої допомоги у розмірі 50 000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енол" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/5913/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енол" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 у справі №910/5913/25.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5913/25.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енол" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 у справі №910/5913/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2025 р. Справа№ 910/5965/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 (повний текст складено 29.07.2025)

у справі №910/5965/25 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Український ресорний центр»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 136 390,80 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/5965/25 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Приватного підприємства «Український ресорний центр» 136 390 (сто тридцять шість тисяч триста дев`яносто) грн 80 коп. основної заборгованості та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 14.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/5965/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/5965/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/5965/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5965/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська