УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14000/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

приватного виконавця - Горбача Сергія Федоровича,

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдинг Груп» - представник не з`явився;

відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Енерджі» - представник не з`явився;

відповідача 2 - Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Брікерс» - представник не з`явився;

третьої особи на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича - представник не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 (суддя Нечай О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 (головуючий суддя Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

у справі № 910/14000/24

за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича (далі - приватний виконавець Горбач С.Ф., скаржник) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдинг Груп» (далі - ТОВ «Електротрейдинг Груп»)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Енерджі» (далі - ТОВ «Вінд Енерджі», відповідач 1);

Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Брікерс» (далі - АТ «Брікерс», відповідач 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович (далі - приватний нотаріус Лігун А.І., третя особа на стороні відповідачів),

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 910/14000/24; призначено її розгляд на 21.08.2025 о 13:00.

У судове засідання 21.08.2025 представники товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдинг Груп", товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі", акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича, не з`явилися.

В судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Горбач Сергій Федорович усно заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 46 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене, відповідно до приписів статей 216, 232 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд з власної ініціативи вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 910/14000/24.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Усне клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича про участь в судовому засіданні у справі № 910/14000/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 28 серпня 2025 року о 13:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Горбачу Сергію Федоровичу необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

8. Відкласти розгляд касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 910/14000/24 на 28 серпня 2025 року о 13:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова