ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2025 року Справа № 903/655/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРБУД»

про стягнення 4 493 961, 11 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сєргєєва Галина Олегівна (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: не прибули

Встановив: Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» про стягнення 4 493 961, 11 грн. неустойки в т.ч.:

- 483 498, 04 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд №24/4Д від 17.03.2025, з яких пеня у сумі 198 907, 42 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 70 382, 63 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 214 207, 99 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

- 483 498, 04 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд № 25/4Д від 17.03.2025, з яких пеня у сумі 198 907, 42 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 70 382, 63 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 214 207, 99 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

- 483 498, 04 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд № 39/4Д від 17.03.2025, з яких пеня у сумі 198 907, 42 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 70 382, 63 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 214 207, 99 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

- 431 027, 21 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд № 41/4Д від 18.03.2025, з яких пеня у сумі 192 907, 28 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 27 127, 59 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 210 992, 34 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

- 437 596, 33 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд № 43/4Д від 18.03.2025, з яких пеня у сумі 195 847, 31 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 27 541, 03 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 214 207, 99 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

- 437 596, 33 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд № 44/4Д від 18.03.2025, з яких пеня у сумі 195 847, 31 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 27 541,03 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 214 207, 99 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

- 431 027, 21 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд № 45/4Д від 18.03.2025, з яких пеня у сумі 192 907, 28 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 27 127, 59 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 210 992, 34 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

- 437 596, 33 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд № 48/4Д від 18.03.2025, з яких пеня у сумі 195 847, 31 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 27 541, 03 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 214 207, 99 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

- 431 027, 21 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд № 49/4Д від 18.03.2025, з яких пеня у сумі 192 907, 28 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 27 127, 59 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 210 992, 34 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

- 437 596, 33 грн. за договором на будівництво фортифікаційних споруд № 61/4Д від 18.03.2025, з яких пеня у сумі 195 847, 31 грн. за порушення терміну початку виконання робіт, пеня у сумі 27 541, 03 грн. за порушення строків завершення будівництва, штраф у розмірі 214 207, 99 грн. за прострочення термінів початку виконання робіт понад тридцять днів;

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено умови договорів на будівництво фортифікаційних споруд: № 24/4Д від 17.03.2025, № 25/4Д від 17.03.2025, № 39/4Д від 17.03.2025, № 41/4Д від 18.03.2025, № 43/4Д від 18.03.2025, № 44/4Д від 18.03.2025, № 45/4Д від 18.03.2025, № 48/4Д від 18.03.2025, № 49/4Д від 18.03.2025, № 61/4Д від 18.03.2025 в частині не дотримано строків виконання зобов`язань.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.07.2025.

Ухвалою суду від 04.07.2025 заяву представника позивача, від 01.07.2025 за вх. №01-87/2904/25 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/655/25 задоволено.

Ухвалою суду від 14.07.2025 відкладено підготовче засідання на 18.08.2025. Постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» про дату та час судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що всі завдання підготовчого провадження виконані, а тому не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд надав сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Отже, суд вчинив усі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 вересня 2025 року на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як