overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. м. Рівне Справа №918/256/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Релігійної громади Української Православної Церкви в м. Рівне (Свято-Успенська) про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебувала позовна заява Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - Управління) до Релігійної громади Української Православної Церкви в м. Рівне (Свято-Успенська) (далі - Громада) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 29.07.2025 позову було залишено без розгляду.

12.08.2025 Управління звернулось до суду з заявою про повернення 45 723,05 грн - судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, судовий збір у розмірі 45 723,05 грн, сплачений за платіжною інструкцією №116 від 18.11.2024 підлягає поверненню Управлінню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12А, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33028, 35624 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 45 723 (сорок п`ять тисяч сімсот двадцять три) грн 05 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" серпня 2025 р. м. Рівне Справа №918/403/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С. Оліфер, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Головного управління державної податкової служби у Рівненській області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек",
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ МЕНСКОРП (Вайтера Трейд)
про визнання договору поставки недійсним,
за участю представників сторін:
від позивача: Н. Кузьмич, виписка з ЄДРЮОЮОПГФ,
від відповідача - 1: Т.Лавренчук, ордер Серія ВК № 1173582 від 27.05.2025,
від відповідача - 2: не з`явився.
Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд
Провадження у справі за позовом Головного управління державної податкової служби у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек", Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ МЕНСКОРП (Вайтера Трейд) про визнання договору поставки від 16.03.2023 №1603-С недійсним закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/429/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 липня 2025 р., яке набрало законної сили 19 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 серпня 2028 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"19" серпня 2025 р. м. Рівне Справа №918/351/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши справу №918/351/21 про банкрутство ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
від ПАТ "Троянівське" Сич Є.Ю.
від Рівненської обласної прокуратури Гіліс І.В.
від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міщур О.П.
арбітражний керуючий Чепелюк О.О.
Керуючись ст. 2, 12, 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про продовження процедури розпорядження майном задовольнити.
2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на чотири місяці до 28 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення (прийняття) - 19.08.2025.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
"19" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/322/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: керівника Рівненської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С"
про: усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
від прокуратури Гіліс І.В.
від позивача не з`явився
від відповідача Ващишин О.П.

Керуючись ст. ст. 129, 237- 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/322/25 задовольнити частково.
3. У задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" - відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" серпня 2025 р. м. Рівне Справа №918/486/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління містобудування архітектури, житлово-комунального господарства, благоустрою та землекористування виконавчого комітету Острозької міської ради
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
у судове засідання з`явились представники сторін:
позивача: Ковальський Тарас Богданович (в режимі ВКЗ)
відповідача: Курілова Іванна Олександрівна (в залі суду)
третьої особи: не з`явився;
Керуючись ст. 46, 119, 177, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відповіді на відзив - відмовити.
2. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на звернення з відповіддю на відзив, прийняти відповідь на відзив і долучити її до матеріалів справи, подальший розгляд якої проводити з урахуванням даної заяви по суті спору.
3. Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.
4. Подальший розгляд справи проводити із врахуванням заяви про зміну предмету позову у межах позовних вимог:
5. Відповідачу і третій особі протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення по суті спору із врахуванням заяви про зміну предмету позову (уточненої позовної заяви про збільшення позовних вимог). Докази направлення іншим учасникам провадження таких письмових пояснень надати суду.
6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 15.09.2025, включно.
7. Відкласти підготовче засідання на "26" серпня 2025 р. на 12:30 год.
8. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26, в залі судових засідань №15.
9. Судове засідання провести із представником позивча Ковальським Т.Б. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.
10. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в частині відмови у задоволенні клооптання про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2025 р. Справа № 918/704/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Спеціальної школи в с. Тучин Рівненської обласної ради
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Піун С.П. (довіреність № 142 від 12.12.2024 року);
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/569/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 липня 2025 р., яке набрало законної сили 14 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 серпня 2028 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/579/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 липня 2025 р., яке набрало законної сили 14 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 серпня 2028 року
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/117/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 21 липня 2025 р., яке набрало законної сили 12 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 серпня 2028 року
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/494/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 липня 2025 р., яке набрало законної сили 12 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 серпня 2028 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2025 Справа № 920/1171/25
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 4460 від 14.08.2025)
35 619 грн 33 коп., в тому числі: 31 747 грн 72 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за лютий, березень 2025 року, 273 грн 27 коп. 3% річних, 774 грн 53 коп. інфляційних втрат, 2823 грн 81 коп. пені відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 491-т від 01.10.2006, укладеного між сторонами.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2025 Справа № 920/1172/25
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 4461 від 14.08.2025)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Голод Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
19 003 грн 85 коп., в тому числі: 16 224 грн 37 коп. заборгованості за надані послуги за період з червня 2024 року до травня 2025 року, 195 грн 30 коп. 3% річних, 651 грн 04 коп. інфляційних втрат, 1933 грн 14 коп. пені відповідно до індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії № 863-ТЕ, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання до договору.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025м. СумиСправа № 920/1505/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1505/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

до відповідача Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, )

про стягнення 32671424 грн 86 коп.,

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

про тлумачення умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0511-2041-ПП від 01.01.2024

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.06.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 16.07.2025, 10:00.

16.07.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 14.07.2025 до 15.08.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., станом на 18.08.2025, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає заяву до розгляду на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 27.08.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025м. СумиСправа № 920/731/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/731/25

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (42706, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, буд. 12, ) в інтересах держави в особі позивача Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Івана Шаповала, буд. 27А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління Хіммонтаж-14 (02125, м. Київ, проспект Воскресенський, буд. 1-Б, )

про стягнення 2693279 грн 96 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.06.2025 Господарський суд Сумської області, за участю прокурора, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.07.2025, 11:30; повідомлення позивача, відповідача про дату, час і місце судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України.

16.07.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 14.07.2025 до 15.08.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., станом на 18.08.2025, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає заяву до розгляду.

Керуючись ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 03.09.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема: звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025м. СумиСправа № 920/528/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/528/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія (42704, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, буд. 13, )

про стягнення 30809435 грн 62 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.06.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 16.07.2025, 11:00.

16.07.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 14.07.2025 до 15.08.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., станом на 18.08.2025, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 03.09.2025, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема: звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна