УХВАЛА

20 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 555/66/24

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "АВМ-С"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.03.2025 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025

у справі за позовом Фермерського господарства "АВМ-С"

до Головного управління ДПС у Рівненській області

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "АВМ-С" (далі - ФГ "АВМ-С", позивач, скаржник) звернулося 14.07.2025 засобами поштового зв`язку (зареєстровано судом 15.07.2025) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 05.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 у справі № 555/66/24; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 31.07.2025 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог: пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), скаржником неналежним чином обґрунтовано підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник направив 11.08.2025 засобами поштового зв`язку (зареєстровано судом 15.08.2025) до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги (касаційна скарга в уточненій редакції).

Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга позивача, в уточненій її редакції від 11.08.2025 подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 2, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу позивача, в уточненій її редакції від 11.08.2025 колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, установивши, що копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 (дата складання повного тексту 19.06.2025) у справі № 555/66/24 надіслано в електронний кабінет скаржника 21.06.2025 о 00:03. З урахуванням приписів частини другої статті 288 ГПК України, двадцяти денний строк, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження закінчується 14.07.2025 включно.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 14.07.2025 через підсистему "Електронний суд" (зареєстровано судом 15.07.2025), тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а клопотання задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "АВМ-С" строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "АВМ-С" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 у справі № 555/66/24.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 07 жовтня 2025 року об 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 04 вересня 2025 року до Касаційного господарського суду.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 555/66/24 Господарського суду Рівненської області.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова