ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2340/25

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 196 856,52 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: Скляр Н.М., виписка з ЄДР

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп" на свою користь заборгованість з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :02:206:0001 за період з 01.01.2022 до 26.09.2024 у розмірі 964 052,17 грн, пеню за період з 01.07.2023 до 28.02.2025 у розмірі 232 804,35 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем договірні зобов`язання щодо внесення орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 01.01.2022 по 26.09.2024 не виконувалися, що й стало причиною виникнення спору.

09.05.2025 позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

20.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в якому просить суд призначити справу №904/2340/25 до судового розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 здійснено перехід до розгляду справи №904/2340/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.06.2025.

23.05.2025 від Криворізької міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення про представника Криворізької міської ради.

28.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву

04.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

09.06.2025 від Криворізької міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

09.06.2025 від Криворізької міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче провадження у справі на 17.07.2025.

15.07.2025 від Криворізької міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів.

16.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування доказів.

17.07.2025 від Криворізької міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про заміну представника у відеоконференції.

У судовому засіданні 17.07.2025 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на ненаданням відповідачем доказів звернення із відповідним запитом та неможливістю подати самостійно відповідні докази також представник позивача повідомив, що самостійно звернувся до податкової про надання інформації щодо сплати відповідачем платежів у спірний період.

Господарський суд розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп" про витребування доказів дійшов до висновку про недотримання відповідачем вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні клопотання відмовлено.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.07.2025, господарським судом оголошено перерву до 12.08.2025 о 14:00 год, про що постановлено протокольну ухвалу.

18.07.2025 від Криворізької міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про долучення документів.

11.08.2025 від Криворізької міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.08.2025 від Криворізької міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення документів.

11.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.08.2025, господарським судом оголошено перерву до 26.08.2025, про що постановлено протокольну ухвалу.

25.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 26.08.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні 26.08.2025 представник позивача повідомив, що звернення відповідача про укладення мирової угоди ще не надійшло, однак переговори щодо укладення мирової угоди між сторонами ведуться, вказав, що укладення мирової угоди можливе і на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 23.09.2025 о 11:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 23.09.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова