ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4219/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (вх. № 18845 від 15.08.2025) про заміну сторони виконавчого провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (08130, Київська обл., Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Озерна, 5),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" (61106, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 283, офіс 9).
про стягнення коштів

за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.11.2023, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" (61106, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 283, офіс 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська обл., 08130, ) заборгованість зі сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 8704-FL від 15.02.2021 у сумі 662 257, 23 грн, а також судовий збір у розмірі 9 933, 86 грн. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

15.08.2025 до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 18845), в якій заявник просить суд замінити особу стягувача - ТОВ «ОТП Лізинг» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (код за ) у справі № 922/4219/23 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 8704-FL від 15.02.2021 у розмірі 662 257, 23 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (вх. № 18845 від 15.08.2025) про заміну сторони виконавчого провадження - прийнято до розгляду. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (вх. № 18845 від 15.08.2025) про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2025 о 12:30 год.

У судове засідання 19.08.2025 учасники судового процесу не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), суд виходить з наступного.

Як зазначає заявник, 10.01.2025 між ТОВ «Діджи Фінанс» (новий кредитор) та ТОВ «ОТП Лізинг», відповідно до чинного законодавства України, було укладено договір про відступлення права вимоги № 08012025/Л.

Відповідно до п. 2.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає (відступає) у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за договорами фінансового лізингу, перелік яких міститься у реєстрі вимог, наведеному у додатку 1 до цього договору, та які укладені між первісним кредитором та боржниками, а саме: первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги виконання боржниками боргових зобов`язань, які виникли за договорами фінансового лізингу в розмірах, зазначених в реєстрі вимог (згідно додатку 1 до цього договору), за договорами фінансового лізингу, право вимоги виконання всіх інших обов`язків та зобов`язань боржників, передбачених договорами фінансового лізингу за суму, встановлену в розділі 3 цього договору.

До нового кредитора переходять право грошової вимоги первісного кредитора за договорами фінансового лізингу на умовах, які існували на момент відступлення прав вимоги.

Згідно даного договору 10.01.2025 відбулось відступлення права вимоги за договором фінансового лізингу № 8704-FL від 15.02.2021.

До матеріалів справи долучено додатки до договору про відступлення права вимоги № 08012025/Л від 10.01.2025.

Наявними у справі доказами підтверджено уступку права вимоги щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" за договором про відступлення права вимоги № 08012025/л від 10.01.2025.

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу. Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 ГПК України.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У розумінні положень наведеної норми процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (відповідно до ст. 512, 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво у розумінні положень ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Так, матеріали справи свідчать, що ТОВ "Діджи Фінанс" набуло права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" за його заборгованістю зі сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 8704-FL від 15.02.2021 у сумі 662 257, 23 грн.

За таких обставин, суд, розглянувши заяву ТОВ "Діджи Фінанс", всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини, наведені в її обґрунтування, та подані заявником докази, зазначає про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись вимогами ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) (вх. № 18845 від 15.08.2025) - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033; ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у справі № 922/4219/23 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 8704-FL від 15.02.2021 в розмірі 662 257 (шістсот шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 23 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 19.08.2025.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4219/23

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.