overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/4266/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Технологія-2000" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025р. у справі №904/4266/25.(Суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Технологія-2000", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 13 259 187,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Технологія-2000" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025р. у справі №904/4266/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Приватного підприємства "Технологія-2000" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4266/25 унеможливлює розгляд поданої Приватним підприємством "Технологія-2000" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Технологія-2000" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025р. у справі №904/4266/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4266/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Технологія-2000" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025р. у справі №904/4266/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/1264/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Totalgaz industrie srl на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 (суддя Мартинюк С.В.; повне судове рішення складено 04.08.2025) у справі № 904/1264/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж», м. Дніпро,

ВСТАНОВИВ:

Totalgaz industrie srl звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025, якою задоволено клопотання розпорядника майна про зняття арештів з рахунку боржника у справі № 904/1264/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1264/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1264/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Totalgaz industrie srl на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 у справі № 904/1264/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/1575/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2025р. у справі №908/1575/25.(Суддя Ярешко О.В.)

за позовом: Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063)

до відповідача-1: Фермерського господарства ЕТАЛОН (адреса реєстрації: вул. Молодіжна, буд. 43, с. Володимирівка, Приазовська ТГ, Мелітопольський район, Запорізька область, 72424; адреси, зазначені у позовній заяві: вул. Віталія Скакуна, буд. 21, м. Київ, 03165; вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 19, м. Київ, 01001)

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 1 061 798,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2025р. у справі №908/1575/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1575/25 унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2025р. у справі №908/1575/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1575/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2025р. у справі №908/1575/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2025 м. Дніпро Справа № 908/409/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелсіті» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 (суддя Лєскіна І.Є.; повне рішення складено 28.07.2025) у справі № 908/409/25

за позовом Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелсіті», м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелсіті» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 у справі № 908/409/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/409/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/409/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелсіті» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 у справі № 908/409/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/1013/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Україна» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 (суддя Ніколенко М.О.; повне рішення складено 08.08.2025) у справі № 904/1013/25

за позовом ОСОБА_1 , с. Великомихайлівка, Дніпропетровської області

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Україна», с. Великомихайлівка, Дніпропетровської області

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів і скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Виробничий сільськогосподарський кооператив «Україна» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі № 904/1013/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1013/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1013/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Україна» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі № 904/1013/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2025 м. Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/2594/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2025 (суддя Черкаський В.І.; повне рішення складено 23.07.2025) у справі № 908/2594/23

за позовом ОСОБА_2 , м. Вільнянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

третя особа з самостійним вимогами щодо предмета спору ОСОБА_5 , м. Запоріжжя

про визнання майнових прав,

розглянутої в межах справи № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2025 у справі № 908/6167/15 (908/2594/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/6167/15 (908/2594/23).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/6167/15 (908/2594/23) і томи № 84, 85 матеріалів справи № 908/6167/15.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2025 у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.08.2025 року м.Дніпро Справа № 904/4330/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Зубкова Дмитра Анатолійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року у справі №904/4330/24 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Зубкова Дмитра Анатолійовича, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором,-

Керуючись ст.ст. 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2024 року у справі №904/4330/24 залишити без змін.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покласти на апелянта.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"22" серпня 2025 р. Cправа № 902/99/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/99/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 13.08.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2025 клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів та заяву ТОВ "Коллект Центр" від 12.08.2025 про закриття провадження у справі та відкладено розгляд справи 902/99/25 на 09.10.25.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 13.08.2025 у п. 3 та п.4 резолютивної частини допущено описки, а саме невірно зазначено дату на яку призначено судове засідання.

Вказано - "09.09.2025", тоді як необхідно - "09.10.2025".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описки, допущенІ в п.3 та п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 13.08.2025 у справі № 902/99/25, виклавши їх в наступній редакції:

"3. Відкласти розгляд справи № 902/99/25 на 09.10.25 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

4. Проведення судового засідання 09.10.2025 об 11:00 год. у справі № 902/99/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Арсемікової І.В. та арбітражног океруючого Белінської Н.О.".

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня з складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.08.2025.

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Коллект Центр" - ; ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 серпня 2025 р. Справа № 902/835/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2025 р. у справі № 902/835/24, яке набрало законної сили 30 липня 2025 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 липня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" серпня 2025 р. Справа № 902/1302/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (код 37565654)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро".

Постановою суду від 23.01.2024 ТОВ "Сат-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В.

18.07.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зобов"язання ліквідатора ТОВ "Сат-Агро" внести зміни до реєстру вимог кредиторів, визнавши за ТОВ "Ємільчине Агроком" кредиторські вимоги до ТОВ "Сат-Агро" у розмірі 89 159,09 грн. (четверта черга задоволення), а також 5 368 грн. вимогу щодо судових витрат (1 черга задоволення).

19.08.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зобов"язання ліквідатора ТОВ "Сат-Агро" виставити на продаж на аукціоні право вимоги на загальну суму 6 221 484,84 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити вказані заяви до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2025.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.09.25 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.:

- Заяву ОСОБА_1 від 17.07.2025 про зобов"язання ліквідатора ТОВ "Сат-Агро" внести зміни до реєстру вимог кредиторів, визнавши за ТОВ "Ємільчине Агроком" кредиторські вимоги до ТОВ "Сат-Агро";

- Заяву ОСОБА_1 від 18.08.2025 про зобов"язання ліквідатора ТОВ "Сат-Агро" виставити на продаж на аукціоні право вимоги на загальну суму 6 221 484,84 грн.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.08.2025.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Консольлайн" - ; ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Юнайтед Глобал Лоджистік" - , ТОВ "Сат-Агро" - , АТ "ПУМБ" - , ІНФОРМАЦІЯ_3; ТОВ "Ємільчине Агроком" - ; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 серпня 2025 р. Справа № 902/609/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 липня 2025 р. у справі №902/609/25, яке набрало законної сили 19 серпня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 серпня 2025 р. Справа № 902/1257/24
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 липня 2025 р. у справі №902/1257/24, яка набрала законної сили 16 липня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 серпня 2025 р. Справа № 902/1257/24
про виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 липня 2025 р. у справі №902/1257/24, яка набрала законної сили 30 липня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 серпня 2025 р. Справа № 902/26/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 квітня 2025 року у справі №902/26/25, яке набрало законної сили 05 серпня 2025 року відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 серпня 2025 р. Справа № 902/789/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 липня 2025 р. у справі №902/789/25, яке набрало законної сили 19 серпня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.