ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.2025м. ХарківСправа № 922/2888/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральне конструкторське бюро "Протон" (61001, м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8)
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпродакт" (61091, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 19, корп. 3, оф. 31)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 119077,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральне конструкторське бюро "Протон" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду харківської області із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпродакт": суми заборгованості у розмірі 119077,81 грн., що складається з: 96890,00 грн. основного боргу, 15405,51 грн. пені та 6782,30 грн. неустойки.

Господарським судом Харківської області 25.08.2025 було видано судовий наказ щодо стягнення заборгованості у розмірі 96890,00 грн.

Разом з тим, щодо пені в сумі 15405,51 грн. та 6782,30 грн. неустойки, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, хоча й вимога про стягнення неустойки у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань, передбаченої статтею 549 ЦК України, має грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням за Договором, а фактично є санкціями.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 152 ГПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на те, що у заяві Товариства про видачу судового наказу містяться вимога про стягнення пені, який за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення заборгованості за Договором, та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення 15405,51 грн. пені та 6782,30 грн неустойки.

Згідно з частиною другою статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152 - 154, 234 - 236 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральне конструкторське бюро "Протон" у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпродакт" пені в сумі 15405,51 грн. та неустойки в сумі 6782,30 грн.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Східного апеляційного господарського суду.

СуддяЖиляєв Є.М.