ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2025 року Справа № 915/1214/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна фірма ЕЛІТМАЙСТЕР,

про: стягнення штрафу у сумі 38600,0 грн, -

в с т а н о в и в:

20.08.2025 Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №4 від 19.08.2025 (вх.№11993/25) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна фірма ЕЛІТМАЙСТЕР штраф у розмірі 10% від вартості неякісного товару в сумі 38600,0 грн за поставку неякісного товару за Договором поставки №22 від 10.05.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025, - справу №915/1214/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява №4 від 19.08.2025 (вх.№11993/25 від 20.08.2025) подана до суду в електронному вигляді від імені Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації та містить підпис Котьо Ірини Василівни як представника Департаменту.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації () та єдиною особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи є - Пісоцький Євген Іванович, 13.01.2025 (виконання обов`язків директора) - керівник.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в підтвердження наявності повноважень на представництво інтересів від імені Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації Котьо Іриною Василівною, як представником, додано Довіреність у порядку передоручення б/н від 06.01.2025, яку видано Козирєвим Павлом Олександровичем на представлення інтересів Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації в усіх судах України, яку сформовано заявником в системі Електронний суд 06.01.2025.

Також до позовної заяви додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначено Козирєва Павла Олександровича керівником Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації. Зазначений витяг сформовано заявником в системі Електронний суд 16.08.2023.

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень Котьо Ірини Василівни як законного представника Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації станом на день подачі позову.

За вказаних обставин, позивачу слід надати докази, що підтверджують повноваження представника позивача Котьо Ірини Василівни на підписання позовної заяви в порядку самопредставництва або як адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації №4 від 19.08.2025 (вх.№11993/25 від 20.08.2025), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу суду направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва