ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2025 р. Справа № 911/749/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби
до 1. Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю АМК Інжиніринг
про визнання недійсним договору
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/749/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю АМК Інжиніринг про визнання недійсним договору підряду №1-02/20 від 11.02.2020, укладеного між КП "УКБ" та ТОВ АМК Інжиніринг з предметом договору Реконструкція нежитлового приміщення під розміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Вишнева, 27, с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.
Підготовче засідання з розгляду вказаної справи неодноразово відкладалось та надалі Господарський суд Київської області ухвалою від 16.12.2024 закрив підготовче провадження та призначив цю справу до судового розгляду по суті на 21.01.2025, у якому оголошено перерву відповідно до: 04.03.2025, 01.04.2025, 20.05.2025, 24.06.2025 21.07.2025 та 19.08.2025.
Водночас на стадії підготовчого провадження через канцелярію суду Прокуратурою Київської області подано заяву про збільшення позовних вимог, зокрема про доповнення прохальної частини позову цій справі ще однією вимогою про визнання недійсним рішення тендерного комітету.
Разом із вказаною заявою подано платіжне доручення №1332 від 10.06.2020 про сплату Прокуратурою Київської області (ідентифікаційний код 02909996) 2 102,00 грн судового збору.
У підготовчому засіданні 15.06.2020 Господарський суд Київської області занесеною до протоколу ухвалою не прийняв до розгляду вказану вище заяву як таку, що спрямована на одночасну зміну предмету та підстав позову.
13.07.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Прокуратури Київської області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1332 від 10.06.2020.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції; залишення заяви або скарги без розгляду.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З наявних в ЄДР відомостей слідує, що наразі найменуванням юридичної особи за ідентифікаційним кодом 02909996 (платника згідно платіжного доручення №1332 від 10.06.2020) є Київська обласна прокуратура.
Ураховуючи зазначені приписи законодавства та те, що судом не прийнято до розгляду подану прокурором заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про повернення Київській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02909996) з Державного бюджету України, в порядку статті 7 Закону України Про судовий збір, 2 102,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1332 від 10.06.2020.
У розрізі механізму реалізації вказаного рішення про повернення судового збору суд наголошує, що 07.01.2025 набув чинності Наказ Міністерства фінансів від 26.11.2024 №606 Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, яким, зокрема: абзац восьмий пункту 5 розділу I Порядку виключено; внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України Про судовий збір, відтак згідно з новим порядком:
- органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованного Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом;
- для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи, та разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету;
- заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема