номер провадження справи 26/78/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2025 Справа № 908/1120/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржника Фізичної особи-підприємця Сірої Ганни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від ФОП Сірої Ганни Миколаївни надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останньої.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1120/25 визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2025 прийнято заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про неплатоспроможність до розгляду; присвоєно справі номер провадження 26/78/25; підготовче засідання призначено на 10.06.2025 року о 09 год 20 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Сірої Ганни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013; адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95).

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника оприлюднене на офіційному веб-порталі Судової влади України 12.06.2025.

До Господарського суду Запорізької області 09.07.2025р. надійшла заява від ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 500 000, 00 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 6 056, 00 грн.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання.

Відповідно до ст. 202 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

До суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та повідомляє про те, що заявлені раніше грошові вимоги до Боржниці погашені в повному об`ємі, а також 6 056,00 грн судового збору. Наразі кредитор немає жодних майнових вимог до Боржниці.

29.07.2025 надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Лященка С.С. про закриття провадження у справі № 908/1120/25 про неплатоспроможність ФОП Сірої Ганни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає про таке.

ОСОБА_2 , як фізична особа-підприємець, звернулась до Господарського суду Запорізької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви зазначає про наявність простроченої заборгованості в сумі 878 469,00 грн перед: Товариством з обмеженою відповідальністю Фінтаргет на суму 14965,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю ФК ІРБІС на суму 7 600,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю Нові Кредити на суму 33 631,20 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс на суму 51 884,24 грн, ОСОБА_3 на суму 500 000,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЕКСКРЕДИТ на суму 164 532,95 грн, Акціонерним товариством Перший Український Міжнародний Банк на суму 49 594,20 грн, Акціонерним товариством Перший Український Міжнародний Банк на суму 61 261,41 грн.

Доказів погашення заборгованості суду не надано.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч.1 ст.122 Кодексу).

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 Кодексу, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника оприлюднене на офіційному веб-порталі Судової влади України 12.06.2025.

Враховуючи, що повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Сірої Г.М. опубліковано в офіційному органі у відкритому доступі, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином.

Встановлено, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 станом на дату проведення судового засідання до боржника не висунуто жодних вимог.

Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 (справа №921/39/21) зауважив, що зазначеними нормами Кодексу встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, керуючим реструктуризацією подано до суду заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність з наслідками, визначеними ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням того, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 погашені Боржницею повністю у розмірі 500 000,00 грн та 6 056,00 грн судовий збір.

На день розгляду справи заяви з кредиторськими вимогами до боржника не надходили.

Неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Таким чином, у справі № 908/1120/25 про неплатоспроможність ФОП Сірої Ганни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутній пасив, платоспроможність боржника відновлена, що передбачено п. 5 ч.1 ст.90 КУзПБ.

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (фізичної особи - підприємця) відповідно до положень КУзПБ може бути закрите з підстав: - визначених ч. 7 ст. 123 КУзПБ (підстави, характерні за своєю особливістю саме фізичній особі); - визначених п.п. 1-8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ (тією мірою, якою ці підстави можуть стосуватися фізичної особи); - визначених приписами п. 9 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, до яких з урахуванням відсильного характеру положень цього пункту належать інші підстави, передбачені законом (до яких відносяться, зокрема, випадки, зазначені в ч. 11 ст. 126, ч. 3 ст. 128, ч. 3 ст. 129, ч. 1 ст. 134 КУзПБ).

Відповідна позиція викладена у постанові від 02.02.2023 у справі №5023/1668/12, а також у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі №903/806/20.

Відповідно до зазначених норм суд закриває провадження, зокрема, у випадках відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ).

З системного аналізу ст.ст. 44, 48, 50, 58, 59 КУзПБ вбачається, що об`єктом процедури банкрутства (неплатоспроможності) є пасив (борги) боржника, погашення якого і відбувається в процедурах банкрутства (неплатоспроможності): санації, ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника). Це ж стосується неплатоспроможності фізичних осіб.

Саме наявність/відсутність боргу є підставою як для відкриття, так і закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Відсутність пасиву не дає право суду для подальшого руху справи, оскільки неможливо без наявності пасиву боржника перейти до наступної судової процедури в справі про банкрутство.

Тобто, у разі відсутності грошових вимог до боржника, у суду немає процесуальної можливості перейти до наступної судової процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Сірої Г.М.

Згідно з ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Враховуючи вищевикладене, оскільки грошові вимоги єдиного кредитора до Боржниці погашені, то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства з наслідками, встановленими в ч.4 ст.90 Кодексу.

Закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією.

Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, судом установлено, що в ухвалах Господарського суду Запорізької області від 30.05.2025, 10.06.2025, 20.06.2025, 10.07.2025 судом допущені описки, а саме: Боржника зазначено як фізичну особу, тоді як по відношенню до Сірої Г.М. відкрито провадження про неплатоспроможність як фізичної особи-підприємця.

В порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись п. 5 ст. 90, ст.ст. 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи-підприємця Сірої Ганни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи-підприємця Сірої Ганни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу-підприємця Сіру Ганну Миколаївну ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, що виникли до закриття провадження у справі.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013).

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою від 10.06.2025.

6. Вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи-підприємця Сірої Ганни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Виправити описки в текстах ухвал Господарського суду Запорізької області від 30.05.2025, 10.06.2025, 20.06.2025, 10.07.2025 у справі № 908/1120/25 про банкрутство ФОП Сірої Ганни Миколаївни шляхом зазначення, що Боржник ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено та підписано-19.08.25.

Суддя О.О. Юлдашев