ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 року Черкаси справа №925/917/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Житомирські Ласощі» (бульвар Лесі Українки, 34, місто Київ, 01133, ідентифікаційний код 38092323)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський М`ясокомбінат» (вулиця Панченка Олексія, 15, квартира 512, місто Черкаси, 18029, ідентифікаційний код 44785285)

про стягнення 2 067 797,91 грн,

представники сторін у судове засідання не з`явились,

01.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Житомирські Ласощі» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський М`ясокомбінат», у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський М`ясокомбінат» на свою користь заборгованість за договором поставки №П-2503 від 25.03.2024 у розмірі 2 067 797,91 грн, яка складається з 1 844 824,80 грн основної заборгованості, пені у розмірі 38453,41 грн, 3% річних у розмірі 37,22 грн, та штрафу у розмірі 184 482,48 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 31016,97 грн.

19.08.2025 (18.08.2025 документ сформований у системі «Електронний Суд») Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Житомирські Ласощі» надіслало суду заяву про відмову від позову, у якій просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову та на підставі частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу 50% судового збору.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що ця заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, а також зважаючи на те, що заяву про відмову від позову у цій справі підписано уповноваженою особою керівником позивача, про що є відомості у матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відмову від позову та приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Житомирські Ласощі» від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені частиною другою статті 231 Господарського процесуального кодексу України. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, таку відмову прийнято судом, позивачем заявлено клопотання про повернення йому суми судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні з цим позовом до суду, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 31016,97 грн згідно з платіжною інструкцією в національній валюті №30194 від 31.07.2025. Отже, враховуючи вищевикладене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Житомирські Ласощі» необхідно повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15508,49 грн, який сплачений згідно з платіжною інструкцією в національній валюті №30194 від 31.07.2025.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Житомирські Ласощі» від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський М`ясокомбінат» про стягнення 2 067 797,91 грн.

2.Закрити провадження у справі.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Житомирські Ласощі» (бульвар Лесі Українки, 34, місто Київ, 01133, ідентифікаційний код 38092323) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15508,49 грн, який сплачений згідно з платіжною інструкцією в національній валюті №30194 від 31.07.2025.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко