ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"13" серпня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/914/25

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» (вх. №2-1232/25 від 04.08.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі та заяву (вх. №24782/25 від 07.08.2025) про залишення заяви без розгляду, подані по справі за позовом фізичної особи-підприємця Кіктенко Світлани Павлівни до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про стягнення 225 088,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 у даній справі провадження в частині позовних вимог фізичної особи-підприємця Кіктенко Світлани Павлівни до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про стягнення 124 795,21 грн було закрито, в позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про розподіл витрат на правову допомогу було задоволено частково.

14.07.2025 господарським судом було видано наказ про примусове виконання додаткового рішення суду від 11.06.2025.

04.08.2025 до суду від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.07.2025.

Ухвалою суду від 05.08.2025 заяву відповідача було призначено до розгляду в засіданні суду на 13.08.2025 о 13:45, явку учасників судового процесу визнано необов`язковою.

07.08.2025 до суду від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі у зв`язку з добровільною сплатою позивачем суми судових витрат у розмірі 6 175,00 грн. На підтвердження сплати позивачем заборгованості відповідач надав квитанцію від 21.07.2025.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення помилки у виконавчому документі та заяву про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі без розгляду, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Господарський суд зазначає, що положеннями процесуального законодавства, які визначають порядок судового контролю за виконанням судових рішень, не врегульовано підстав, за наявності яких суд може залишити заяву про виправлення помилки у виконавчому документі без розгляду.

Згідно з ч. 10 ст. 13 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування до поданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» заяви норми права, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а саме положень п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, що свідчить про наявність достатніх правових підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 10 ст. 13, п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про виправлення помилки у виконавчому документі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повну ухвалу складено 14.08.2025.

Суддя С.П. Желєзна