ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" серпня 2025 р. Справа№ 910/5103/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025

у справі № 910/5103/25 (суддя - Балац С.)

за позовом КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ"

про стягнення 707 700,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/5103/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ" на користь КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ безпідставно збережені кошти в сумі 707 700,38 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 8 492,40 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/5103/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ" про стягнення 707 700,38 грн., відмовити. Стягнути з КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ" судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5103/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5103/25.

31.07.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/5103/25 - залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

12.08.2025 до канцелярії суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/5103/25.

Після виходу головуючої судді з відпустки, перевіривши матеріали апеляційної скарги, щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Положеннями п. 2 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025, яке скаржником отримано 26.06.2025 (що вбачається зкартки руху докунта доданої до апеляційної скарги), подано 16.07.2025, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Враховуючи викладене, з урахуванням необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/5103/25.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/5103/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.10.2025 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 09.09.2025.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко