overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/692/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б. ,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" - Хоптій М.В.- адвокат (ордер АТ №1057987 від 08.01.2024),

відповідача 1 - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Шандарівський Т.Г. - адвокат (довіреність від 07.07.2025 №ДП24701/25-0344),

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження ІФ" - не з`явились,

відповідача 3 - Державного підприємства "Сетам" - не з`явились,

відповідача 4 - Приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича - не з`явились,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Соціум Девелопер" - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2025 (суддя Рочняк О.В.) та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 (головуючий суддя: Галушко Н.А., судді Желіка М.Б., Орищин Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" (далі - ТОВ "КГД-БУД"; позивач),

до відповідача 1 - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження ІФ",

відповідача 3 - Державного підприємства "Сетам",

відповідача 4 - Приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича,

про визнання недійсними електронних торгів, скасування електронного аукціону та акта про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсними свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Соціум Девелопер".

Керуючись статтями 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 909/692/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8535/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" - не з`явився,

відповідача - Антимонопольного комітету України - Бабченко Ю.Ю.(у порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 (суддя Підченко Ю.О.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 (головуючий - суддя Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І. і Шапран В.В.)

у справі № 910/8535/24

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (далі - Товариство; позивач)

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК; Комітет; відповідач)

про визнання недійсним та скасування рішення,

Керуючись статтями 129, 234, 235, 296, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №910/8535/24, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/605/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Литвина П.В., адвоката (дов. від 19.12.2024),

відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» - Саражан Н.М., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2024 (суддя Кучеренко О.І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 (головуючий суддя Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Владимиренко С.В.)

у справі № 925/605/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України», позивач)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (далі - АТ «ОГС «Черкасигаз», відповідач, скаржник)

про стягнення 270 656 882,96 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 925/605/24 скасувати.

3. Справу № 925/605/24 передати на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" серпня 2025 р. Справа №914/1164/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Львівської міської ради
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 (повне рішення складено 26.03.2025, суддя Іванчук С.В.)
у справі №914/1164/24
за позовом Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко - Експо», м. Львів;
про стягнення заборгованості в сумі 1551933,39 грн
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 03.07.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 у справі №914/1164/24, на 21.08.2025.
19.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням його представника у щорічній відпустці.
Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 у справі №914/1164/24 на 11 год 45 хв 04.09.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" серпня 2025 р. Справа №914/1871/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів О.В. Зварич
І.Ю. Панова
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Вако Логістик 10», б/н від 07.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2435/25 від 08.08.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 липня 2025 року (суддя Ділай У.І., ухвалу складено та підписано 30.07.2025)
у справі №914/1871/25
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Крона Імпульс Плюс, м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вако Логістик 10, м.Львів
про:зобов`язання вчинити певні дії (повернути безпідставно набуте майно)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 серпня 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Вако Логістик 10», б/н від 07.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2435/25 від 08.08.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 липня 2025 року у справі №914/1871/25.
Витребувано матеріали справи №914/1871/25 в Господарського суду Львівської області.
19.08.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/1871/25.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Вако Логістик 10», б/н від 07.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2435/25 від 08.08.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 липня 2025 року у справі №914/1871/25 в судове засідання на 24.09.2025 о 10:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"21" серпня 2025 р. Справа №870/10/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 17.12.2024 року у третейській справі №10/2024, яка набрала законної сили 07.08.2025 року:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 21.08.2028 року.
Суддя О.В. Зварич
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
22 серпня 2025 року Справа № 922/4734/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2025 року у справі № 922/4734/24, яка набрала законної сили 19 серпня 2025 року:
- 1 % річних у розмірі 79 133,46 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 263 142,55 грн., 3% річних у розмірі 4 174,07 грн., інфляційні втрати у розмірі 21 232,52 грн. (нараховані на суму судового збору), що нараховані на заборгованість, стягнену рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі № 922/1556/20;
- 3% річних у розмірі 3 664,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 18 375,12 грн., що нараховані на заборгованість, стягнену додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2020 у справі № 922/1556/20;
- 3 % річних у розмірі 478,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 2401,98 грн., що нараховані на заборгованість, стягнену постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 922/1556/20;
- судовий збір за подання позову у розмірі 16 711,23 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23 серпня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
22 серпня 2025 року Справа № 922/4734/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2025 року у справі № 922/4734/24, яка набрала законної сили 19 серпня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23 серпня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
22 серпня 2025 року Справа № 917/263/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22 серпня 2025 року у справі № 917/263/25, яка набрала законної сили 22 серпня 2025 року:
Боржник: Фізична особа-підприємець Мироненко Юрій Георгійович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.08.2028.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2025 м. Дніпро Справа № 908/1034/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 (суддя Азізбекян Т.А.; повне рішення складено 25.07.2025) у справі № 908/1034/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієл формум» м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієсса», м. Київ

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 у справі № 908/1034/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1034/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1034/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 у справі № 908/1034/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/4742/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 (суддя Мартинюк С.В,; повне судове рішення складено 04.08.2025) у справі № 904/4742/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз агро Дніпро», м. Дніпро,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі № 904/4742/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4742/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4742/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетвроської області від 28.07.2025 у справі № 904/4742/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/4742/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 (суддя Мартинюк С.В,; повне судове рішення складено 04.08.2025) у справі № 904/4742/24

Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз агро Дніпро», м. Дніпро,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі № 904/4742/24, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс» заінтересованим щодо боржника.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали оскарження ухвали у справі № 904/4742/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали оскарження у справі з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження у справі № 904/4742/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі № 904/4742/24 до надходження матеріалів оскарження у справі до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/3391/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025р. у справі №904/3391/25.(Суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (м. Запоріжжя)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (м. Київ)

про стягнення шкоди, завданої недостачею вантажу, у розмірі 66 940 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025р. у справі №904/3391/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Акціонерного товариства "Українська залізниця" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3391/25 унеможливлює розгляд поданої Акціонерного товариства "Українська залізниця" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025р. у справі №904/3391/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3391/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025р. у справі №904/3391/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін