У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/702/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вінкор Агро Сівер,

вул. Молодіжна, 1А, с. Дробишів, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16061;

предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

УСТАНОВИВ:

09.07.2025, надійшов позов ОСОБА_1 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Вінкор Агро Сівер (далі - ТОВ Вінкор Агро Сівер, Товариство) (із часткою в статутному капіталі Товариства 70% на момент прийняття зборами учасників Товариства оскаржуваного рішення) до юридичної особи ТОВ Вінкор Агро Сівер, з проханням: визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства, оформлене протоколом від 04.07.2023.

Позов мотивований тим, що оскаржуване рішення прийняте за відсутності учасника Товариства, який володів часткою в розмірі 70% статутного капіталу Товариства, тобто мав вирішальний голос. За доводами позивача, протокол позачергових загальних зборів учасників Товариства від 04.07.2023, яким оформлене оскаржуване рішення, сфальсифікований, оскільки містить недостовірні відомості в частині його участі в голосуванні по питаннях, винесених на порядок денний позачерговий зборів учасників Товариства.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання в справі на 06.08.2025 об 11:40 (ухвала від 14.07.2025).

Зважаючи, що з 04.08.2025 по 08.08.2025, суддя Романенко А.В. перебувала в відпустці, підготовче засідання в призначений час не відбулося; розгляд даної справи призначений на іншу дату - 20.08.2025.

19.08.2025, від ОСОБА_2 , надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Мотивував тим, що на момент прийняття оскаржуваного рішення, він мав статус учасника Товариства, з часткою в статутному капіталі 20%, приймав участь у загальних зборах при голосуванні та прийнятті оскаржуваного рішення.

20.08.2025, підготовче засідання в справі не відбулось в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Чернігівської області, зокрема, в м. Чернігові, яка тривала з 02:56 год. 20.08.2025 по час, на який призначене судове засідання в справі.

Ухвалою від 20.08.2025 судове засідання відкладене на 25.08.2025 о 12:30.

25.08.2025, у судове засідання сторони не прибули, письмово клопотали розглянути та вирішити спір за відсутності їх повноважних представників у судових засіданнях.

Суд розглянув та відхилив клопотання ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору оскільки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору про визнання недійними рішень юридичної особи в разі якщо це рішення прийняте в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням його корпоративних прав на момент прийняття такого рішення.

Застосування цього підходу в судовій практиці є сталим та підтверджується відповідною практикою Верховного Суду, зокрема, постановами: Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 456/2-6/11, Касаційного цивільного суду від 21.02.2018 у справі № 667/3881/15ц, Касаційного господарського суду від 27.08.2019 у справі № 904/24/19, від 15.01.2020 у справі № 913/285/19, від 28.03.2018 у справі № 908/2027/16 та інших.

При вирішенні питання про наявність правових підстав щодо залучення особи до участі в справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, ключовим є встановлення судом можливого порушення прав такої особи (в тому числі корпоративних), за результатами вирішення наявного спору та ухвалення судового рішення в справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, оскільки останнім не доведено, що ухвалене рішення, за результатами вирішення наявного спору, впливатиме на його права та охоронювані законом інтереси.

Будь-які докази на підтвердження наявності між заявником та Товариством невирішених майнових спорів щодо виплати (відшкодування) як колишньому учаснику вартості його частки в статутному капіталі Товариства, ОСОБА_2 до заяви не долучені, відтак, у суду відсутня можливість дослідити яким чином платоспроможності Товариства впливатиме на охоронювані законом інтереси цієї особи.

Керуючись статтями 42, 46, 50, 179, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 04.08.2025 б/н про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко