ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3189/25

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом (вхідний № 3270/25 від 11.08.2025р.) ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ ( 73025, Херсонська обл., м.Херсон, вул.Михайлівська, 33, інтересах держави в особі Позивача Херсонської обласної державної (військової ) адміністрації ( 73003, м. Херсон, площа Свободи, 1, ) до

Відповідача-1: Департамента розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації ( 73000, Херсонська обл., м.Херсон, пр.Незалежності,будинок 47, )

Відповідач-2 : Приватного підприємства «АБЗ» (84200, Донецька обл., місто Дружківка, вул. ЕНГЕЛЬСА Ф., будинок 110, )

Про визнання недійсною додаткової угоди від 23.12.2024 № 6 до договору від 12.09.2023 № 12-09/25Р та припинення правовідносин за договором від 12.09.2023 № 12-09/25

ВСТАНОВИВ :

Херсонська обласна прокуратура звернуласт до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Позивача Херсонської обласної державної (військової ) адміністрації до Відповідача-1 Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації та Відповідача-2 : Приватне підприємство «АБЗ» та просить суд прийняти рішення, яким визнати недійсною додаткову угоду від 23.12.2024 № 6 до договору від 12.09.2023 № 12-09/25Р та припинення правовідносин за договором від 12.09.2023 № 12-09/25, укладеного між Департаментом розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації та приватним підприємством «АБЗ» ()

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.08.2025 справу № 916/3189/25 передано на розгляд судді Пінтеліній Т.Г.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 5 ст. 6 ГПК України визначено, що електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно ч.6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За наслідками перевірки матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача -2.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Разом з тим, частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, позивачем до позовної заяви долучено низку документів у копіях. При цьому, у порушення вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, до позову не додано доказів надсилання позовної заяви з усіма додатками на адресу Відповідач-2 : Приватне підприємство «АБЗ»

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вхідний № 3270/25 від 11.08.2025р.) залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання до суду:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників .

- інформації із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- докази надсилання позовної заяви з усіма додатками на адресу Відповідач-2 : Приватне підприємство «АБЗ»

3. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.08.2025р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна