ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2025 рокуСправа № 912/2218/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубова" від 24.08.2025 про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубова" (вул. Жовтнева, 13, с. Дубова, Уманський район,Черкаська область, 20362)

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033)

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Княгині Ольги, 2, м. Кропивницький, 25009)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" (вул. Дегтярівська, 21, літера "А", м. Київ, 04119)

про визнання визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубова" (далі - ТОВ "Дубова"), яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" (далі - ТОВ "Державний земельний банк"), Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" (далі - ТОВ "Е-Тендер") про таке:

- визнати недійсним односторонній правочин, що вчинений у вигляді рішення, та визнати недійсним рішення Відповідача1 що складено громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , затверджене директором Відповідача1 ТОВ "Державний земельний банк" Ярославським Я.І. про відмову в підписанні протоколу про результати земельних торгів від 12.08.2025 по лоту № LRE001-UA-044;

- зобов`язати в судовому порядку ТОВ "Державний земельний банк" та ТОВ "Е-Тендер" підписати протокол про результати земельних торгів від 12.08.2025 по лоту № LRE001-UA-044 та оприлюднити підписаний протокол від 12.08.2025 по лоту № LRE001-UA-044 в електронній торговій системі;

- визнати за ТОВ "Дубова" право суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:4002 що розташована на території Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області площею 31,7891 га строком на 14 років за результатами проведених земельних торгів як переможцем земельних торгів по лоту № LRE001-UA-044;

- зобов`язати в судовому порядку ТОВ "Державний земельний банк" та ТОВ "Е-Тендер" підписати договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:4002 що розташована на території Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області площею 31,7891 га на підставі протоколу про результати земельних торгів від 12.08.2025 по лоту № LRE001-UA-044;

- судові витрати віднести на відповідачів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що дискваліфікація позивача відбулася з підстав, які не передбачені приписами ст. 137 Земельного кодексу України та положеннями п. 49 Вимог щодо підготовки до проведення та проведення земельних торгів для продажу земельних ділянок та набуття прав користування ними (оренди, суперфіцію, емфітевзису), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 22.09.2021 № 1013.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2024 подану позовну заяву залишено без руху.

Одночасно з позовом ТОВ "Дубова" подано заяву про забезпечення позову, яка містить вимоги наступного змісту:

- заборонити відповідачеві - ТОВ "Державний земельний банк" та будь яким іншим особам виконувати рішення від 18.08.2025 "про відмову про підписання протоколу про результати земельних торгів від 12.08.2025за лотом № LRE001-UA-044" що складено громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Шкварко І.С., затверджене директором відповідача - ТОВ "Державний земельний банк " ОСОБА_4 ;

- заборонити ТОВ "Державний земельний банк" (операторам, електронним майданчикам), з відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи prozorro продажі, Акціонерному товариству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (ідентифікаційний код 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з передачі в суборенду земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 31,7891 га, що розташована на території Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:4002, цільове призначення - 01.09 Для дослідних і навчальних цілей, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори суборенди, проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів до закінчення судового розгляду даної справи;

- заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо спірної земельної ділянки площею 31,7891 га, що розташована на території Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:4002.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Статтею 139 ГПК України визначається зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до такої заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 140 ГПК України).

ТОВ "Дубова" в якості документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, до такої заяви додано копію платіжної інструкції №1161 від 12.08.2025 на суму 12 112,00 грн. Однак у вказаному документі у призначенні платежу вказано: "101;03794271; Судовий збір, за позовом ТОВ "Дубова", Господарський суд Кіровоградської області, ККДБ 22030101. Без ПДВ".

Згідно з ч. 1-2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір. Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №9901/144/20.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Поряд з цим, постановою Правління Національного банку України №163 від 29.07.2022 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг.

Пунктом 41 Інструкції встановлено, що платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Отже розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

Оскільки заява ТОВ "Дубова" про забезпечення позову від 24.08.2025 (вх. №2220/25 від 25.08.2025) подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику.

Оскільки, заява про забезпечення позову подана представником заявника через систему "Електронний суд" тому суд фактично не здійснює її повернення.

Керуючись ст. 3, 138-140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Дубова" від 24.08.2025 (вх. №2220/25 від 25.08.2025) про забезпечення позову і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати представнику заявника через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков