ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 Справа № 917/199/25

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго, вул. Старий поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1, пров. Молодіжний, 52, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39800

про стягнення 33 073,73 грн

та зустрічною позовною заявою Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1, пров. Молодіжний, 52, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39800

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, вул. Старий поділ, 5, м. Полтава, 36022

про скасування рішення

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Сьомкіна А. В.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом: Дятлова М.В.

від відповідача за первісним позовом: Хряпа С.О.

30.01.2025 року до Господарського суду Полтавської області звернулось Акціонерне товариство Полтаваобленерго з позовом до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 про стягнення 33 073,73 грн за необліковану електричну енергію за рішенням комісії, оформленим протоколом № 00005540 засідання комісії від 28.07.2022, по розгляду Акту № 00005540 порушення споживачем ПРРЕЕ від 14.07.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виявлене під час проведення технічної перевірки в багатоквартирному будинку за адресою: вул. Строни, 2, м. Горішні Плавні, порушення п. 1.2.1., п. 2.3.1., підпунктів 1, 20 п. 5.5.5., п. 8.2.4., п. 5.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), п. 5.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - ККОЕЕ), п. 11.9.1., п. 11.9.2 Кодексу системи розподілу (далі - КСР) - самовільне підключення електрпроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від відхідної клеми автоматичного вимикача робочої групи поверхового електрощитка п`ятого поверху другого під`їзду на освітлення правого крила коридору, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії.

Вказане порушення підтверджується актом про порушення №00005540 від 14.07.2022 року, який було розглянуто на засіданні комісії 28.07.2022 року, на якому встановлено, що загальний обсяг недоврахованої активної електричної енергії становить 6726 кВТ/год. на суму 33 073,73 грн.

Ухвалою від 04.02.2025 суд відкрив провадження у справі № 917/199/25, призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

18.02.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вважає заявлені позовні вимоги необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню (вх. № 2275, т. 1 а. с. 35 - 38).

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, зокрема, що:

- будинок № 2 по вул. Строни згідно з проектом було побудовано як гуртожиток із загальними коридорами. В 1990 році гуртожиток, який перебував на балансі АТ "Інкомбуд", було реконструйовано в багатоквартирний будинок. Електропостачання кімнат, перероблених в квартири, залишилося без змін, тобто коридорним з поверховими електрощитами. При передачі будинку у комунальну власність відповідно до Акту приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність від 01.02.2002 р. документація щодо реконструкції будинку зі схемами електропроводки АТ "Інкомбуд" передана не була;

- однолінійна схема зовнішнього електропостачання житлового будинку № 2 по вул. Строни, яку АТ "Полтаваобленерго" було повинно надати при укладанні договору про постачання електричної енергії, який діяв до 01.01.2019 р., і яка відповідно до Типового договору, затвердженого постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910), є його невід`ємною частиною та визначає розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, в договорі відсутня і не надана АТ "Полтаваобленерго" до цього часу;

- другий примірник Акту № 00005540 видано представнику КЖРЕП № 1, але без Додатку № 1 до акту про порушення, а саме: відсутня схема електропостачання споживача та схема підключення приладу обліку, що є порушенням п. 8.2.5 ПРРЕЕ;

- позивач залишає поза увагою той факт, що зазначена перевірка була спричинена контрольним оглядом кв. АДРЕСА_1 , який був проведений 13.07.2022 р. і в ході якого представниками АТ "Полтаваобленерго" в присутності власника квартири ОСОБА_1 було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, з порушенням схеми обліку. За результатами порушення було складено Акт № 00005539 (самовільне підключення виконано проводом від проводів, які знаходяться на балансі балансоутримувача будинку на розетку (окрему), яка розташована в кладовці). Ця кладовка (тамбур) є частиною загальнобудинкового коридору, яку власник кв. АДРЕСА_2 використовує для власних потреб та відгородив окремими дверима. Враховуючи, що в кладовці (тамбурі) власника квартири АДРЕСА_2 знаходився також електричний вимикач, за допомогою якого вимикалася лампа освітлення, яка розташована вже за межами кладовки (тамбуру), тобто в місцях загального користування, представниками позивача було складено 14.07.2022 р. вже в присутності представника КЖРЕП № 1 Акт № 00005540;

- порушення, зафіксовані в Актах № 00005539 і № 00005540 є фактично одним порушенням, оскільки самовільне підключення і розетки і лампочки виконані одним і тим же самим алюмінієвим проводом перерізом 2 х 2,0 мм2, який відходить від одного і того ж самого автоматичного вимикача робочої групи поверхового щита 5-го поверху;

- відповідно до Протоколу № 27-07/22 засідання комісії про розгляд акту про порушення споживачем ПРРЕЕ від 27.07.2022 р. було прийнято рішення про нарахування за період 365 днів з 13.07.2021 р. по 13.07.2022 р. власнику квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 56 952, 53 грн за не обліковану активну електроенергію, яку ОСОБА_1 повністю сплатив;

- як зазначено в Акті № 00005540 виявити порушення при контрольному огляді не можливо, оскільки проводка, що йде до лампи освітлення, прихована під штукатуркою, тому можливість підключення інших споживачів відсутня. Будь-яких доказів, що це підключення було виконано КЖРЕП № 1 або ж ОСОБА_1 позивачем не надано;

- всі роботи з технічного обслуговування та поточного ремонту мереж електропостачання та електрообладнання, які має право виконувати та виконує управитель чітко регламентовані переліком робіт, передбаченим Договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 2 по вул. Строни. Це говорить про те, що підключення цієї лампи не є самовільним чи навмисним і не могло бути виявлено електромонтерами КЖРЕП № 1, що підтверджується результатами перевірки.

- акт перевірки не містить доказів того, що саме КЖРЕП № 1 було проведено самовільне підключення. Більш того, спосіб виявлення самовільного підключення (тільки після почергового відключення автоматичних вимикачів) та розміщення проводки під штукатуркою, доводить відсутність вини КЖРЕП № 1 в зазначеному підключенні;

- акт перевірки № 00005540 від 14.07.2022 р. складений з порушеннями вимог пункту 8.2.5. ПРРЕЕ: акт про порушення, наданий КЖРЕП № 1, не містить всіх необхідних для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметрів, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням. Не зазначено місце (точку) підключення до електричних мереж, тобто, не зафіксовано належно, що підключення здійснено саме до мереж АТ "Полтаваобленерго", що спричиняє недоведеність здійсненого розрахунку вартості спожитої мешканцями будинку № 2 по вул. Строни електричної енергії за пунктом та формулою 8.4.2. під. 4;

- якщо допустити, що рішення АТ "Полтаваобленерго" теоретично було законним, при розрахунку обсягів та вартості необлікованої електричної енергії, враховуючи, що оплата витрат на освітлення місць загального користування покладена на співвласників багатоквартирного будинку, можливе застосування не під. 4, а під. 5 п. 8.4.2. ПРРЕ.

19.02.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявлено вимоги до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформленого протоколом № 00005540 засідання комісії від 28.07.2022, по розгляду Акту № 00005540 порушення споживачем ПРРЕЕ від 14.07.2022.

Ухвалою від 21.02.2025 року суд прийняв зустрічну позовну заяву Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до Акціонерного товариства Полтаваобленерго про скасування рішення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформленого протоколом № 00005540 засідання комісії від 28.07.2022, по розгляду Акту № 00005540 порушення споживачем ПРРЕЕ від 14.07.2022 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/199/25. Ухвалив об`єднати вимоги за зустрічним позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до Акціонерного товариства Полтаваобленерго про скасування рішення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформленого протоколом № 00005540 засідання комісії від 28.07.2022, по розгляду Акту № 00005540 порушення споживачем ПРРЕЕ від 14.07.2022 в одне провадження з первісним позовом АТ Полтаваобленерго до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 про стягнення 33073,73 грн за необліковану електричну енергію.

Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовче засідання на 25.03.2025 року об 11:00 год.

28.02.2025 року до суду через систему "Електронний суд " від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив (вх. № 2752, а. с. 143 - 145) та відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №2750, т. 1 а. с. 151 - 153).

Підтримуючи первісну позовну заяву та заперечуючи проти задоволення зустрічного позову АТ "Полтаваобленерго" зазначило:

- відповідач за первісним позовом не заперечує, а навпаки підтверджує той факт, що саме КРЖЕП № 1 є управителем багатоквартирного будинку по вул. Строни, 2 та виступає від імені та в інтересах співвласників даного будинку;

- шляхом підписання 28.12.2018 року заяви-приєднання, відповідач за первісним позовом приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 216 від 28.08.2008 року;

- саме на КРЖЕП № 1 покладено обов`язок дотримання умов договору та вимог ПРРЕЕ щодо забезпечення належного технічного стану та недопущення безоблікового споживання електричної енергії, в даному випадку, у місцях загального користування (під`їзд: сходові клітини, коридори тощо);

- твердження відповідача за первісним позовом, що при передачі будинку № 2 по вул. Строни у комунальну власність, документація щодо його реконструкції та схеми електропроводки не була передана не заслуговує на увагу, так як не має відношення до справи, бо такі дії лежать у площині відносин між сторонами, які підписували акт прийому-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність, який у свою чергу не є належним доказом відсутності вини позивача у порушенні ПРРЕЕ;

- договір про постачання електричної енергії № 216 від 28.08.2008 року та додатки до нього ("Однолінійна схема підключення" та "Акт розмежування балансової належності електроустановок та експлуатаційної відповідальності сторін") були укладені в двох оригінальних примірниках та підписані обома сторонами. Ненадання їх споживачу відповідно до умов п. 9.5. договору про постачання електричної енергії № 216 від 28.08.2008 року, не підтверджено жодними належними та допустимими доказами;

- посилання відповідача за первісним позовом на складений 13.07.2022 року акт про порушення № 00005539 у побутового споживача Пурас В. М. за адресою АДРЕСА_3 є безпідставним, адже виявлене порушення у побутового споживача полягало у безобліковому споживанні ним електричної енергії на власні потреби у квартирі, яка належить йому на праві приватної власності (безоблікова розетка);

- розрахунок обсягу та вартості за порушення виявлене у побутового та непобутового споживачів не є однаковим та виконаний відповідно до різних пунктів ПРРЕЕ (п. 8.4.12-непобутовий споживач, п. 8.4.13 побутовий);

- АТ "Полтаваобленерго", як оператор системи розподілу, не зобов`язаний встановлювати особу, яка вчинила дане порушення, так як відповідно до п.4 додатку № 7 до договору про постачання електричної енергії, на умовах якого відповідач приєднався до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, зазначено, що межа експлуатаційної відповідальності електромереж та установок встановлюється на приєднанні кабельної ЛЕП-0,4кВ до нижніх губок рубильника в ЦРП №1, що графічно знайшло своє відображення у Додатку № 6 "Однолінійна схема".

- наведений відповідачем первісним позовом контррозрахунок визначення добового споживання електричної енергії не відповідає вимогам ПРРЕЕ.

05.03.2025 року та 06.03.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом надійшли два ідентичні заперечення на відповідь на відзив (вх. №3039 та вх. №3059, т. 1 а. с. 159 - 161, 1180 - 183), в яких зазначено, що:

- відсутність вини відповідача за первісним позовом в безобліковому споживанні електроенергії доведено як КЖРЕП № 1, так і АТ "Полтаваобленерго";

- за одну й ту ж електроенергію АТ "Полтаваобленерго" намагається отримати оплату двічі - і від побутового споживача, і від КЖРЕП № 1;

- розрахунки за використану на освітлення місць загального користування електроенергію здійснюються за рахунок коштів мешканців будинку. Зазначене підтверджено як раніше укладений Договором № 216 від 29.08.2008 р., так і Договором № 21200216 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який діяв в 2022 році, та розміщений в за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-02-25-002358-a. Освітлення коридорів житлового будинку - це господарські потреби самого будинку і нарахування сплати за цю електроенергію проводиться як для побутових споживачів. Тому можливе застосування саме під. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а не під. 4.

Ухвалою від 06.03.2025 року суд відхилив заяву позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні 25.03.2025 року в режимі відеоконференції.

10.03.2025 року до суду через систему "Електронний суд " від відповідача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 3197, т. 1 а. с. 218 - 221).

У зв`язку з відпусткою судді Безрук Т.М. підготовче засідання 25.03.2025 року не відбулось.

Ухвалою від 31.03.2025 року суд продовжив строк проведення підготовчого проведення на 30 днів та призначив судове засідання на 29.04.2025 року на 13 год. 30 хв.

Ухвалою від 22.04.2025 року суд задовольнив клопотання відповідача за первісним позовом про проведення судового засідання 29.04.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1.

Ухвалою від 29.04.2025 року суд оголосив перерву у підготовчому засіданні та призначив наступне підготовче засідання на 20.05.2025 року на 13:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.05.2025 року №24 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/199/25 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року справу № 917/199/25 розподілено судді Тимощенко О.М.

Ухвалою від 15.05.2025 року суддя Тимощенко О. М. прийняла справу № 917/199/25 до свого провадження, призначила підготовче засідання у справі на 09.06.2025 року на 09:00 год. та забезпечила проведення судового засідання у справі № 917/199/25 для представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

09.06.2025 року у судовому засіданні суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 01.07.2025 року на 11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. у відпустці засідання суду 01.07.2025 року не відбулося.

Ухвалою від 21.07.2025 року суд призначив судове засідання по справі № 917/199/25 на 14.08.2025 року на 10:00 год. та забезпечив проведення судового засідання для представника відповідача - Хряпи С. О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

12.08.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про залучення спеціаліста для надання пояснень контролером енергонагляду 3 групи Кузнєцовою О. П., яка безпосередньо приймала участь у проведенні перевірки на спірному об`єкті, володіє спеціальними знаннями та має допуск до роботи в електроустановках (т. 2 а. с. 51, 52).

В судовому засіданні 14.08.2025 року АТ "Полтаваобленерго" підтримало первісну позовну заяву та просило відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви.

Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємства № 1 просило задовольнити зустрічний позов та відмовити у задоволенні первісного позову.

Протокольною ухвалою від 14.08.2025 року суд відмовив у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про залучення спеціаліста.

Судом в судовому засіданні досліджено подані учасниками справи докази. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина восьма статті 80 ГПК України).

В судовому засіданні 14.08.2025 року на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується первісний та зустрічний позови, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Предметом спору у даній справі є встановлення обставин, які підтверджують або спростовують підстави для стягнення з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" грошових коштів за недовраховану електричну енергію в розмірі 33 073,73 грн.

30.01.2018 року між Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 1 (далі - відповідач за первісним позовом, споживач, управитель, КЖРЕП №1) та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою вул. Строни, 2, було укладено договір С-2 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком (далі - договір С-2 , т. 1 а. с. 64 - 66).

Додатковою угодою №2 від 24.09.2020 року (далі - додаткова угода №2, т. 1 а. с. 69 - 71) до договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №С-2 від 30.01.2018 року сторони внесли зміни до договору С-2 та виклали його в новій редакції.

Відповідно до п. 1 договору С-2 (зі змінами) управитель зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком (далі - послуга), що розташований за адресою вулиця Строни, будинок 2 (далі - будинок), а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю зазначену послугу, згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору.

Відповідно до п. 3 договору С-2 (зі змінами) однією з послуг управління є купівля електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Згідно з п. 4 договору С-2 (зі змінами) технічна документація на будинок передається управителю згідно з актом приймання-передачі технічної документації відповідно до додатка 3 до цього договору управителю не пізніше, ніж протягом 1 дня з дня, наступного за днем набрання чинності цим договором.

Відповідно до 7 договору С-2 (зі змінами) управитель має право вимагати від співвласників дотримання вимог правил експлуатації жилих приміщень та прибудинкової території, санітарно-гігієнічних і протипожежних правил, інших нормативно-правових актів у сфері житлово - комунальних послуг; укладати з виконавцем послуги з постачання електричної енергії договір про постачання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку, забезпечувати виконання умов цього договору та контроль якості цієї послуги.

Згідно з п. 19 договору С-2 (зі змінами) управитель несе відповідальність за шкоду, заподіяну спільному майну, правам та законним інтересам співвласників внаслідок невиконання або неналежного виконання управителем своїх обов`язків.

Пунктом 39 договору С-2 (зі змінами) передбачено, що цей договір має додатки, що є невід`ємною його частиною, зокрема: додаток 3 - "акт приймання-передачі технічної документації на будинок", додаток 5 - "Кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території" (т. 1 а. с. 73 зворот).

В Кошторисові витрат на утримання будинку та прибудинкової території вул. Строни, 2, міститься послуга - оплата послуг з енергопостачання спільного майна багатоквартирного будинку: освітлення місць загального користування і підвалів; електропостачання для ліфтів.

Також з матеріалів справи вбачається та сторонами підтверджується, що 28.08.2008 року між ВАТ "Полтаваобленерго" та Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 1 було укладено договір про постачання електричної енергії №216 (т. 1 а. с. 17), в якості додатків до якого сторонами було підписано та скріплено печатками Однолінійну схему (т. 1 а. с. 148) та акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (т. 1 а. с. 147).

01.01.2019 року між Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (далі - позивач за первісним позовом, оператор системи) та Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 1 укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі договір, т. 1 а. с. 11 (зворот) - 14) шляхом підписання заяви - приєднання від 28.12.2018 року (далі - т. 1 а. с. 15,16).

Відповідно до заяви - приєднання від 28.12.2018 року, однин з об`єктів розташований за адресою вул. Строни, 2, м. Горішні Плавні, 2, Кременчуцький район, Полтавська область, 39800, ЕІС-код точки розподілу 62Z695, лічильник № 0229638 СО-ЄА10Д.

Відповідно до п. 1.1. договору, цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі - споживач) як послуги оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

У п. 1.2 договору вказано, що умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Згідно п. 2.1. договору оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу електричної енергії за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.

Облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається оператором системи та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311 (далі - Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт/год) (п. 3.1 договору).

Відповідно до пп. 1, 2, 3, 5 п. 6.2. договору, споживач зобов`язується: виконувати умови цього договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; невідкладно повідомляти оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання; забезпечувати доступ представникам оператора системи, які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки.

Згідно пп. 2, 5, 6, 7 п. 7.1. договору, оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов договору; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; контролювати додержання споживачем вимог ПРРЕЕ; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

У первісній позовній заяві позивач стверджує, що 14.07.2022 року в ході технічної перевірки житлового будинку за адресою вул. Строни, 2 (Акт технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії до 1000 В (т. 1 а. с. 20) представниками АТ "Полтаваобленерго" - Шаповалом Ю. І. (інженер ТМА, посв. №29), Кузнєцовою О. П. (контролер ТМА, посв. №21), Артюх О. В. (контролер ТМА, посв. №4) за участю представника споживача - головного енергетика КЖРЕП №1 Єрько В. М. виявлено порушення п. 1.2.1., п. 2.3.1., підпунктів 1, 20 п. 5.5.5., п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), п. 5.2.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - ККОЕЕ), п. 11.9.1., п. 11.9.2 Кодексу системи розподілу (далі - КСР) - самовільне підключення електрпроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від відхідної клеми автоматичного вимикача робочої групи поверхового електрощитка п`ятого поверху другого під`їзду на освітлення правого крила коридору, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії.

Дане порушення було оформлено Актом про порушення №00005540 (т. 1 а. с. 18).

Акт про порушення підписано представниками АТ "Полтаваобленерго" та представником споживача Єрько В. М. без заперечень та зауважень.

Відповідно до акту про тимчасове збереження речового доказу від 14.04.2022 року (т. 1 а. с. 19 зворот) дріт, яким виконане самовільне підключення, вилучено як речовий доказ, який запаковано та опломбовано пломбою оператора системи С73259137.

В п. 11 акту про порушення вказано, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 28.07.2022 року о 09:00 год. за адресою вул. Старий Поділ, 5.

До акту про порушення було додано схему електроспоживання споживача (т. 1 а. с. 19), акт технічної перевірки (т. 1 а. с. 20), акт тимчасового зберігання речового доказу (т. 1 а. с. 19 зворот), фото, відео з телефону.

Другий примірник акту про порушення №00005540 вручено представнику споживача, про що мається відповідний підпис.

28.07.2022 р. на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії представник Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 не з`явився.

Отже, 28.07.2022 року відбулось засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ без участі споживача, за результатами якого комісією прийнято рішення, оформлене протоколом №00005540 від 28.07.2022 року, відповідно до якого Акт про порушення ПРРЕЕ №00005540 від 14.07.2022 року визнано правомірним, а споживача причетним до порушення. Внаслідок допущених порушень, комісією вирішено розрахунок по Акту здійснити у відповідності до вимог п.8.4.12 ПРРЕЕ 14.12.2021 року по 14.07.2022 року (останній контрольний огляд - 14.12.2021 року). Відповідно до протоколу №00005540 від 28.07.2022 року встановлено підсумкове значення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, а саме: обсяг 6 726 кВт*год, вартість 33 073,73 грн.

У зв`язку з відсутністю на засіданні комісії представника споживача, останньому направлено копію протоколу №00005540 від 28.07.2022 року та рахунок №212000216 на оплату 33 073,73 грн (вих. №04-34/14610 від 03.08.2022 року, т. 1 а. с. 24), які були отримані Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 1 - 09.08.2022 року (поштове повідомлення т. 1 а. с. 24, 25).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за первісним позовом, будучи не згодним з рішенням комісії з розгляду Актів про порушення, а саме протоколом №00005540 від 28.07.2022 року, направив на адресу АТ "Полтаваобленерго" лист (вих. №354 від 18.08.2022 року, т. 1 а. с. 49, 50).

Також з матеріалів справи вбачається, що 13.07.2022 року працівниками АТ "Полтаваобленерго" також було складено акт про порушення №00005539, відповідно до якого було виявлено за адресою вул. Строни, 2 кв. 80 порушення п. 1.2.1., п. 2.3.1., підпунктів 1, 20 п. 5.5.5., п. 8.2.4. ПРРЕЕ, п. 5.2.1. ККОЕЕ, п. 11.9.1., п. 11.9.2 КСР - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане проводом від проводів, які знаходяться на балансі балансоутримувача будинку на розетку (окрему) в кладовці, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії (т. 1 а. с. 56).

Відповідно до Протоколу № 27-07/22 засідання комісії про розгляд акту про порушення споживачем ПРРЕЕ від 27.07.2022 р. (т.1, а. с. 57) було прийнято рішення про нарахування за період 365 днів з 13.07.2021 р. по 13.07.2022 р. власнику квартири № 80 ОСОБА_1 56 952, 53 грн за не обліковану активну електроенергію, яку ОСОБА_1 повністю сплатив (т. 1 а. с. 58 (зворот) - 61).

При прийнятті рішення суд керувався наступним.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії для забезпечення споживання електричної енергії споживач укладає договори: 1) про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу із оператором системи розподілу; 2) про постачання електричної енергії споживачу із обраним електропостачальником або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових або малих не побутових споживачів).

Відповідно до пункту 2.1.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції від 28.12.2018 року) договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Згідно з п. 1.1 типового договору цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі - споживач) як послуги оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до частин першої третьої, п`ятої статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Положення частини першої статті 634 Цивільного кодексу України передбачають, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема, повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

28.12.2018 року відповідачем за первісним позовом було підписано заяву-приєднання, відповідно до якої він з 01.01.2019 року приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах раніше укладеного договору про постачання електричної енергії за №21200216. Послуги з розподілу електричної енергії надаються Акціонерним товариством "Полтаваобленерго".

Даний договір є публічним договором приєднання та встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам як послуги оператора системи.

Факт укладення договору сторонами у справі не оспорюється. Матеріали справи не містять доказів припинення, розірвання чи визнання недійсним договору, у зв`язку з чим договір є чинним та є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення правил користування енергією.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажею, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (надалі - ПРРЕЕ) та укладеними договорами.

Відповідно до частини третьої статті 58 Закону "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний дотримуватися, зокрема, правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, умов укладених договорів.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 77 Закону "Про ринок електричної енергії" правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Положення Закону "Про ринок електричної енергії" деталізовані нормами ПРРЕЕ.

За визначеннями, наведеними у пункті 1.1.2 ПРРЕЕ необлікована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Підпунктом 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Так, з матеріалів справи вбачається, що 14.07.2022 року представниками АТ "Полтаваобленерго" проведено перевірку за адресою: вул. Строни, 2, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, за результатами якої складено Акт про порушення № 00005540, в якому зафіксовано: порушення п. 1.2.1., п. 2.3.1., підпунктів 1, 20 п. 5.5.5., п. 8.2.4. ПРРЕЕ, п. 5.2.1. ККОЕЕ, п. 11.9.1., п. 11.9.2 КСР - самовільне підключення електрпроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від відхідної клеми автоматичного вимикача робочої групи поверхового електрощитка п`ятого поверху другого під`їзду на освітлення правого крила коридору, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. Споживачу продемонстровано порушення; комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 28.07.2022 року о 09:00 год. за адресою вул. старий Поділ, 5. Акт про порушення підписано представниками Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та представником споживача Єрько В. М. без заперечень та зауважень.

Таким чином, Акт складено у присутності представника споживача Єрько В. М., який був присутнім при технічній перевірці на місці виявленого порушення, мав вільний доступ до електроустановок відповідача та допустив представників позивача до перевірки, не мав будь-яких заперечень щодо його змісту.

Отже, Акт про порушення №00005540 від 14.07.2022 складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ та він є дійсним. Крім того, саме Акт є достатнім, належним та допустимим доказом наявності у відповідача порушення ПРРЕЕ, оскільки Акт підписаний з урахуванням вимог пункту 8.2.5. ПРРЕЕ, а саме, повноваженими представниками.

Посилання відповідача за первісним позовом на те, що акт №00005540 від 14.07.2022 року складений з порушенням вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ спростовується наявним в матеріалах справи додатком №1 до спірного акту про порушення - схемою електроживлення споживача (т. 1 а. с. 19) із графічним зображенням схеми підключення електроустановки споживача із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Відповідно до пункту 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно з підпунктом 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

Будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення засідання Комісії оператора системи з розгляду складеного акту про порушення (представником споживача Єрько В. М. отримано другий примірник акту про порушення №00005540 від 14.07.2022 року під підпис), Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 не направило свого повноважного представника на відповідне засідання, про що також зазначено у спірному протоколі №00005540 від 28.07.2022 року.

АТ "Полтаваобленерго" було направлено рахунок №21200216 від 28.07.2022 року на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушень ПРРЕЕ, донарахованої рішенням комісії, оформленим протоколом № 00005540 від 28.07.2022 р., згідно якого: на об`єкті житловий будинок за адресою: вул. Строни, 2, м. Горішні Плавні порушено ПРРЕЕ; нарахування проводиться згідно з п.8.4.12 ПРРЕЕ (затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 зі змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕКП від 18.07.2019 року №1525) за період з 14.12.2021 року по 14.07.2022 року; Дані для розрахунку: потужність самовільного підключення 3,762 кВт, час роботи струмоприймачів протягом доби - 12 год., дата останньої технічної перевірки точки обліку - 14.12.2021 року, сила струму з акту ПРРЕЕ - 19 А, лічильник № 0229638, тип СО-ЕА10Д; покази при останньому КОТП- 97802, покази при складанні акта 104 142, розрахунковий коефіцієнт -1; Ділянки схеми самовільного підключення: матеріал проводу (кабелю) - алюмінієва жила, переріз проводу - 2,5 мм2 , допустимий тривалий струм - 19 А.

Копію протоколу №00005540 засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" від 28.07.2022 року та рахунку №21200216 від 28.07.2022 року було направлено поштовим зв`язком на юридичну адресу відповідача 03.08.2022 року (вих. № 04-34/14610, т.1 а. с. 24).

За змістом пп.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.8.4.12 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою:

W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.,

де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами:

у разі підключення до однієї фази: P с.п. = І · U ном.фаз. · cos

у разі підключення до трьох фаз: P с.п. = 3 · І · U ном.фаз. · cos

де

І - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи:

з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А;

з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А.

У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (P с.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі).

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

U ном.фаз.- номінальна фазна напруга, кВ;

cos - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки приймається рівним 0,9;

t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Комутаційні апарати, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі, можуть вилучатися оператором системи для направлення їх на експертизу для встановлення фактичної сили струму їх спрацювання, про що зазначається в акті про порушення.

Відтак, Рс.п.=19 А*0,22 кВ*0,9;

Рс.п.=3,762 кВт.

W доб.с.п = 3,762 кВт*12 год/доб;

W доб.с.п = 45,14 кВт/год.

Перевіривши розрахунок вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення позивачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, зокрема, на предмет його відповідності вимогам ПРРЕЕ, суд вважає його правильним і таким, що здійснений згідно вимог чинного законодавства.

Відносно посилань відповідача за первісним позовом про те, що підключення лампи освітлення правого крила коридору не є самовільним чи навмисним і не могло бути виявлено електромонтерами КЖРЕП №1, оскільки при передачі будинку № 2 по вул. Строни у м. Горішні Плавні Полтавської області у комунальну власність відповідно до Акту приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність від 01.02.2002 р. документація щодо реконструкції будинку зі схемами електропроводки АТ "Інкомбуд" (колишнім балансоутримувачем) передана не була, а проводка була прихована під штукатуркою суд зазначає наступне. Твердження відповідача за первісним позовом, що при передачі будинку по вул. Строни, 2 у комунальну власність не було передано документації щодо його реконструкції та схеми електропроводки не приймаються судом до уваги, оскільки такі дії лежать у площині відносин між сторонами, які підписали акт прийому-передачі відомчого житлового фонду у комунальну власність.

Надані позивачем за первісним позовом копії додатків №7 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" (т. 1 а. с. 155) та №6 "Однолінійна схема" (т. 1 а. с. 156) до договору про постачання електричної енергії від 28.08.2008 року №216, які підписані та скріплені печатками зокрема представником споживача - директором КЖРЕП №1 Стецуновим О. І., спростовують твердження відповідача за первісним позовом про відсутність та не надання АТ "Полтаваобленерго" вищезазначених додатків споживачу.

Відносно посилань відповідача за первісним позовом щодо того, що порушення, зафіксовані в Актах № 00005539 і № 00005540 є фактично одним порушенням, оскільки самовільне підключення і розетки і лампочки виконані одним і тим же самим алюмінієвим проводом перерізом 2 х 2,0 мм2, який відходить від одного і того ж самого автоматичного вимикача робочої групи поверхового щита 5-го поверху, а відповідно за одну й ту ж електроенергію АТ "Полтаваобленерго" намагається отримати оплату двічі - і від побутового споживача (який вже здійснив оплату за необліковану електроенергію ), і від КЖРЕП №1 суд зазначає наступне.

Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, відповідач за первісним позовом є управителем будинку №2 по вул. Строни у м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, про що свідчить договір №С-2 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 30.01.2018 року (з додатковими угодами).

Згідно п. 7 ст.1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" управитель багатоквартирного будинку - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" управитель багатоквартирного будинку зобов`язаний: забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, від власного імені укладати з підрядниками необхідні договори про виконання окремих робіт та послуг; від імені співвласників багатоквартирного будинку вживати заходів для забезпечення захисту спільного майна багатоквартирного будинку від протиправних посягань та стягнення з осіб, винних у знищенні, пошкодженні або викраденні спільного майна, відшкодування завданих збитків; укласти з виконавцем послуги з постачання електричної енергії договір про постачання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку, забезпечувати виконання умов цього договору та контроль якості цих послуг.

Згідно ч.1 ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо.

Обов`язковий перелік робіт (послуг), витрати на які включаються до складу витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території (затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 27.07.2018 № 190), включає: технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання, водовідведення, теплопостачання, гарячого водопостачання, зливової каналізації, електропостачання, газопостачання; технічне обслуговування ліфтів; поточний ремонт внутрішньобудинкових систем - водопостачання, водовідведення, теплопостачання, гарячого водопостачання, зливової каналізації, електропостачання, газопостачання; придбання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до п. 3 договору С-2 (зі змінами) однією з послуг управління є купівля електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Отже, відповідач, як управитель будинку № 2 вул. Строни у м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області є відповідальним за технічний стан, обслуговування, ремонт внутрішньобудинкових електричних мереж та є відповідальним за правомірне користування електроенергією в місцях загального користування, адже зобов`язаний здійснювати придбання електричної енергії для освітлення місць загального користування.

Відповідач за первісним позовом помилково вважає, що якщо самовільне підключення і розетки і лампочки виконані одним і тим же самим алюмінієвим проводом перерізом 2 х 2,0 мм2, який відходить від одного і того ж самого автоматичного вимикача робочої групи поверхового щита 5-го поверху, то АТ "Полтаваобленерго" намагається за одну й ту ж електроенергію отримати оплату двічі - і від побутового споживача, і від КЖРЕП №1.

Як вбачається з матеріалів справи, в акті про порушення №00005539 від 13.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 (власник квартири АДРЕСА_2 у будинку №2 по вул. Строни у м. Горішні Плавні) порушив п. 1.2.1, п. 2.3.1, підпункт 1 п. 5.5.5, підпункт 20 п. 5.5.5., п. 8.2.4. ПРРЕЕ, п. 5.2.1. ККОЕЕ, п. 11.9.1., п. 11.9.2 КСР - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи позарозрахунком засобом обліку електроененрргії, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від проводів, які знаходяться на балансі балансоутримувача будинку на розетку (окрему) в кладовці, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії.

Отже, фізична особа Пурас В. М. як побутовий споживач здійснив безоблікове споживання електроенергії на власні потреби квартири, тоді як акт про порушення №00005540 від 14.07.2022 року складено відносно безоблікового споживання електроеннергії на освітлення приміщення загального використання (правого крила коридору п`ятого поверху другого підїзду).

Відповідно до абз. 49 п.1.1.2 гл. 1.1 ПРРЕЕ, п. 62 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", основними ознаками, що притаманні визначенню юридичної особи як колективного побутового споживача є:

-створення такої юридичної особи шляхом об`єднання фізичних осіб-побутових споживачів;

-здійснення розрахунку електричної енергії за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб.

Згідно п. 47 Закону України "Про ринок електричної енергії", непобутовий споживач - фізична особа - підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання.

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватися і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

До неприбуткових відносяться організації та установи, мета діяльності яких не передбачає отримання прибутку.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що відповідач не є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів. Співвласники спірного об`єкта також не створювали юридичну особу, шляхом об`єднання фізичних осіб.

Відповідно до інформації з вищезазначеного реєстру, основним видом діяльності відповідача за первісним позовом є монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, інші види діяльності із прибирання; роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; агентства нерухомості; надання в оренду вантажних автомобілів; будівництво житлових і нежитлових будівель.

З вищезазначеного вбачається, що Комунальне житлового ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1, в розумінні положень Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, не є побутовим споживачем (колективним побутовим споживачем), оскільки він не підпадає під обидва критерії, за якими зазначені правові акти і визначають приналежність юридичної особи до колективного побутового споживача.

Отже, вищезазначене спростовує доводи відповідача за первісним позовом щодо подвійного стягнення АТ "Полтаваобленерго" вартості необлікованої електроенрегії, адже розрахунок обсягу та вартості за порушення, виявлене у побутового та непобутового споживачів не є однаковими та виконуються відповідно до різних пунктів ПРРЕЕ.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доводи Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1, викладені у його зустрічному позові, не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами під час розгляду цієї справи судом, правові підстави для задоволення вимог зустрічного позову відсутні.

Натомість, враховуючи встановлені судом обставини справи, а також вищевказані положення ПРРЕЕ, суд дійшов висновку про те, що рішення АТ "Полтаваобленерго", оформлене протоколом від 14.07.2022 року №00005540 засідання комісії останньої з розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, є правомірним та відповідає вимогам чинного законодавства, здійснений розрахунок вартості безобліково спожитої Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 1 електричної енергії за період з 14.12.2021 року по 14.07.2022 року відповідає вимогам чинного законодавства ПРРЕЕ, а заявлена позивачем за первісним позовом до стягнення сума 33 073,73 грн є арифметично вірною.

За приписами пункту 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні впродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акту про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи те, що загальна сума основного боргу Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 в розмірі 33 073,73 грн підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і останнє на момент прийняття рішення не надало документів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед АТ "Полтаваобленерго", суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги первісного позивача до відповідача про стягнення зазначеної суми, у зв`язку з чим позов АТ "Полтаваобленерго" підлягає задоволенню.

Інші доводи, на які посилалося учасники справи під час її розгляду, залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду щодо задоволення позовних вимог АТ "Полтаваобленерго" та відмови у задоволенні зустрічного позову КЖРУП №1.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено подані учасниками справи докази. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина восьма статті 80 ГПК України).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України" від 28.10.2010р. №4241/03 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Відповідно до ч.23 рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України" за заявою №63566/00 суд нагадує, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення первісного позову АТ "Полтаваобленерго" та про відмову в задоволенні зустрічного позову Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого за первісним позовом АТ "Полтаваобленерго", у зв`язку із задоволенням цього позову, а також витрати по сплаті судового збору за зустрічним позовом, у зв`язку з відмовою в його задоволенні, покладаються на Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов Акціонерного товариства Полтаваобленерго задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 (пров. Молодіжний, 52, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39800, ідентифікаційний ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код 00131819) 33 073,73 грн вартості необлікованої електричної енергії та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. Відмовити у задоволення зустрічного позову Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1.

Повний текст рішення складено та підписано 21.08.2025 року.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Тимощенко