номер провадження справи 25/84/15-21/7/16-16/10/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025 Справа № 908/6167/15(908/3307/23, 908/3308/23, 908/3309/23,

908/3310/23, 908/3311/23, 908/3313/23, 908/3315/23, 908/271/24, 908/272/24, 908/273/24, 908/274/24, 908/275/24, 908/276/24, 908/277/24, 908/278/24, 908/279/24, 908/280/24, 908/281/24, 908/282/24, 908/283/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справі №908/6167/15,

матеріали справи №908/6167/15(908/3307/23)

за позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

матеріали справи №908/6167/15(908/3308/23)

за позовною заявою - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

матеріали справи №908/6167/15(908/3309/23)

за позовною заявою - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

матеріали справи №908/6167/15(908/3310/23)

за позовною заявою - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

матеріали справи №908/6167/15(908/3311/23)

за позовною заявою - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

матеріали справи №908/6167/15(908/3313/23)

за позовною заявою - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

матеріали справи №908/6167/15(908/3315/23)

за позовною заявою - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

матеріали справи №908/6167/15(908/271/24)

за позовною заявою - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_11 (поштова адреса: АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

матеріали справи №908/6167/15(908/272/24)

за позовною заявою - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_11 (поштова адреса: АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

матеріали справи №908/6167/15(908/273/24)

за позовною заявою - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_11 (поштова адреса: АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

матеріали справи №908/6167/15(908/274/24)

за позовною заявою - ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_11 (поштова адреса: АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

матеріали справи №908/6167/15(908/275/24)

за позовною заявою - ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_15 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

матеріали справи №908/6167/15(908/276/24)

за позовною заявою - ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_16 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

матеріали справи №908/6167/15(908/277/24)

за позовною заявою - ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_17 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

матеріали справи №908/6167/15(908/278/24)

за позовною заявою - ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 , РНОКПП НОМЕР_18 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_11 (поштова адреса: АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

матеріали справи №908/6167/15(908/279/24)

за позовною заявою - ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_19 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_11 (поштова адреса: АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

матеріали справи №908/6167/15(908/280/24)

за позовною заявою - ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_20 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

матеріали справи №908/6167/15(908/281/24)

за позовною заявою - ОСОБА_21 ( АДРЕСА_21 , РНОКПП НОМЕР_21 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І.,вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

матеріали справи №908/6167/15(908/282/24)

за позовною заявою - ОСОБА_22 ( АДРЕСА_22 , РНОКПП НОМЕР_22 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

матеріали справи №908/6167/15(908/283/24)

за позовною заявою - ОСОБА_23 ( АДРЕСА_23 , РНОКПП НОМЕР_23 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, )

Ліквідатор арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського В.І. здійснював провадження у справі № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, ).

Ухвалою від 22.07.2025 суддя Черкаський В.І. заявив самовідвід від розгляду справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Константа.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу справу № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ Константа визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 22.07.2025).

Ухвалою від 28.07.2025 суддя Ніколаєнко Р.А. прийняв справу № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» () до свого провадження та розгляду на стадії ліквідаційної процедури, присвоїв справі номер провадження 25/84/15-21/7/16-16/10/25.

ОСОБА_1 у межах справи № 908/6167/15 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (двокімнатна квартира АДРЕСА_24 ), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 05.12.2023 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 (908/3307/23).

ОСОБА_4 у межах справи № 908/6167/15 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (двокімнатна квартира АДРЕСА_25 ), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 05.12.2023 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15(908/3308/23).

ОСОБА_5 у межах справи № 908/6167/15 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (фактично оплачені квадратні метри у розмірі 73,80 кв.м. від загальної площі двокімнатної квартири номер АДРЕСА_26 ), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 05.12.2023 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 (908/3309/23).

ОСОБА_6 у межах справи № 908/6167/15 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (двокімнатна квартира АДРЕСА_27 ), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 01.12.2023 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 (908/3310/23).

ОСОБА_7 у межах справи № 908/6167/15 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (фактично оплачені квадратні метри у розмірі 60.86 кв.м. від загальної площі трикімнатної квартири АДРЕСА_28 , загальною площею відповідно до проекту 121,4 кв.м., а також на фактично оплачені 88,2 % паркомісця № 4 в житловому будинку по АДРЕСА_29 ), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 05.12.2023 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 (908/3311/23).

ОСОБА_8 у межах справи № 908/6167/15 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (чотирьохкімнатну квартиру номер АДРЕСА_30 ), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 05.12.2023 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 (908/3313/23).

ОСОБА_9 у межах справи № 908/6167/15 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (двокімнатну квартиру номер АДРЕСА_31 ), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 05.12.2023 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 (908/3315/23).

ОСОБА_10 у межах справи № 908/6167/15 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (фактично оплачені квадратні метри у розмірі 59,97 кв.м. від загальної площі однокімнатної квартири номер АДРЕСА_32 Бородинська, 24А-пров. Зірковий у м.Запоріжжі), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.02.2024 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 (908/271/24).

ОСОБА_12 у межах справи № 908/6167/15 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (двокімнатну квартиру АДРЕСА_33 ), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.02.2024 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 (908/272/24).

ОСОБА_13 у межах справи № 908/6167/15 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (трикімнатну квартиру номер АДРЕСА_34 ), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.02.2024 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 (908/273/24).

ОСОБА_14 у межах справи № 908/6167/15 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (фактично оплачені квадратні метри у розмірі 80,54 кв.м. від загальної площі двокімнатної квартири номер АДРЕСА_35 ), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.02.2024 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_14 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 (908/274/24).

ОСОБА_15 у межах справи № 908/6167/15 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (однокімнатну квартиру номер АДРЕСА_36 ), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.02.2024 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_15 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 (908/275/24).

ОСОБА_16 у межах справи № 908/6167/15 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (фактично оплачені квадратні метри у розмірі 44.44 кв.м. від загальної площі однокімнатної квартири АДРЕСА_37 ), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.02.2024 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_16 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 (908/276/24).

ОСОБА_17 у межах справи № 908/6167/15 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (фактично оплачені квадратні метри у розмірі 111,50 кв.м. від загальної площі трикімнатної квартири номер АДРЕСА_38 ; двокімнатну квартиру номер АДРЕСА_39 , загальною площею відповідно до проекту 82,00 кв.м. у житловому будинку житлового комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_40 ), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.02.2024 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_17 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 (908/277/24).

ОСОБА_18 у межах справи № 908/6167/15 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (фактично оплачені 75,84 % паркомісця № 60 в житловому будинку по АДРЕСА_29 ), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.02.2024 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_18 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 (908/278/24).

ОСОБА_19 у межах справи № 908/6167/15 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (двокімнатну квартиру АДРЕСА_41 ), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.02.2024 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_19 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 (908/279/24).

ОСОБА_20 у межах справи № 908/6167/15 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (двокімнатну квартиру АДРЕСА_42 ), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.02.2024 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_20 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 (908/280/24).

ОСОБА_21 у межах справи № 908/6167/15 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (фактично оплачені квадратні метри від загальної площі квартир та паркомісць в житловому будинку у житловому комплексі «Тихий центр» по АДРЕСА_29 та в житловому будинку у житловому комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_43 ), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.02.2024 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_21 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 (908/281/24).

ОСОБА_22 у межах справи № 908/6167/15 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (трикімнатну квартиру номер АДРЕСА_44 ), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.02.2024 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 (908/282/24).

ОСОБА_23 у межах справи № 908/6167/15 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва (двокімнатну квартиру номер АДРЕСА_45 ), одним з інвесторів фінансування якого є позивач, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.02.2024 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_23 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 (908/283/24).

Справи розглядалися суддею Черкаським В.І., який ухвалами від 18.12.2024, 19.12.2024, 20.12.2024, 23.12.2024 позови вказаних позивачів залишив без розгляду.

Постановами від 26.06.2025, 10.07.2025 Центральний апеляційний господарський суд апеляційні скарги позивачів на ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024, 19.12.2024, 20.12.2024, 23.12.2024 у вказаних вище справах задовольнив, ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024, 19.12.2024, 20.12.2024, 23.12.2024 скасував, справи №908/6167/15(908/3307/23), 908/6167/15(908/3308/23), 908/6167/15(908/3309/23), 908/6167/15(908/3310/23), 908/6167/15(908/3311/23), 908/6167/15(908/3313/23), 908/6167/15(908/3315/23), 908/6167/15(908/271/24), 908/6167/15(908/272/24), 908/6167/15(908/273/24), 908/6167/15(908/274/24), 908/6167/15(908/275/24), 908/6167/15(908/276/24), 908/6167/15(908/277/24), 908/6167/15(908/278/24), 908/6167/15(908/279/24), 908/6167/15(908/280/24), 908/6167/15(908/281/24), 908/6167/15(908/282/24), 908/6167/15(908/283/24) передав до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справ визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/6167/15 про банкрутство ТОВ «Константа» (протоколи передачі справи раніше визначеному складу суду від 11,12,15,18.08.2025).

Ухвалами від 18.08.2025 суддя Ніколаєнко Р.А. справи №908/6167/15(908/3307/23), 908/6167/15(908/3308/23), 908/6167/15(908/3309/23), 908/6167/15(908/3310/23), 908/6167/15(908/3311/23), 908/6167/15(908/3313/23), 908/6167/15(908/3315/23), 908/6167/15(908/271/24), 908/6167/15(908/272/24), 908/6167/15(908/273/24), 908/6167/15(908/274/24), 908/6167/15(908/275/24), 908/6167/15(908/276/24), 908/6167/15(908/277/24), 908/6167/15(908/278/24), 908/6167/15(908/279/24), 908/6167/15(908/280/24), 908/6167/15(908/281/24), 908/6167/15(908/282/24), 908/6167/15(908/283/24) прийняв до розгляду в межах справи №908/6167/15 про банкрутство ТОВ «Константа» в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вивчивши матеріали справ суд встановив, що позивачі, які є кредиторами у справі №908/6167/15 про банкрутство ТОВ «Константа», звернулися до відповідача - ТОВ «Константа» з вимогами про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва, одними з інвесторів фінансування якого вони є, а Товариство з обмеженою відповідальністю Константа виступало замовником будівництва.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про об`єднання справ №908/6167/15(908/3307/23), 908/6167/15(908/3308/23), 908/6167/15(908/3309/23), 908/6167/15(908/3310/23), 908/6167/15(908/3311/23), 908/6167/15(908/3313/23), 908/6167/15(908/3315/23), 908/6167/15(908/271/24), 908/6167/15(908/272/24), 908/6167/15(908/273/24), 908/6167/15(908/274/24), 908/6167/15(908/275/24), 908/6167/15(908/276/24), 908/6167/15(908/277/24), 908/6167/15(908/278/24), 908/6167/15(908/279/24), 908/6167/15(908/280/24), 908/6167/15(908/281/24), 908/6167/15(908/282/24), 908/6167/15(908/283/24) в одне провадження на підставі ч.1 ст.173 ГПК України.

Так,частиною першою ст.173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною другою ст.173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позови пред`явлені різними позивачами до одного й того самого відповідача, у справах беруть участь одні й ті самі треті особи на стороні позивачів та відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Є аналогічними нормативні підстави позовів про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва, а також обставини, з якими пов`язано заявлення позовів.

За таких обставин, суд об`єднує справи №908/6167/15(908/3307/23), 908/6167/15(908/3308/23), 908/6167/15(908/3309/23), 908/6167/15(908/3310/23), 908/6167/15(908/3311/23), 908/6167/15(908/3313/23), 908/6167/15(908/3315/23), 908/6167/15(908/271/24), 908/6167/15(908/272/24), 908/6167/15(908/273/24), 908/6167/15(908/274/24), 908/6167/15(908/275/24), 908/6167/15(908/276/24), 908/6167/15(908/277/24), 908/6167/15(908/278/24), 908/6167/15(908/279/24), 908/6167/15(908/280/24), 908/6167/15(908/281/24), 908/6167/15(908/282/24), 908/6167/15(908/283/24) в одне провадження під номером справи 908/6167/15(908/3307/23, 908/3308/23, 908/3309/23, 908/3310/23, 908/3311/23, 908/3313/23, 908/3315/23, 908/271/24, 908/272/24, 908/273/24, 908/274/24, 908/275/24, 908/276/24, 908/277/24, 908/278/24, 908/279/24, 908/280/24, 908/281/24, 908/282/24, 908/283/24).

Крім того, суд встановив, що наразі Центральним апеляційним господарським судом розглядається скарга на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) від 26.02.2025 у справі № 908/6167/15(908/2593/23), яким позовну заяву ОСОБА_24 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва суд задовольнив, визнав за ОСОБА_24 майнові права на двокімнатну квартиру номер АДРЕСА_46 А).

Ухвалою від 10.07.2025 Центральний апеляційний господарський суд витребував з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/6167/15(908/2593/23) і томи № 84, 85 матеріалів справи № 908/6167/15, які необхідні для розгляду об`єднаної справи № 908/6167/15(908/3307/23, 908/3308/23, 908/3309/23, 908/3310/23, 908/3311/23, 908/3313/23, 908/3315/23, 908/271/24, 908/272/24, 908/273/24, 908/274/24, 908/275/24, 908/276/24, 908/277/24, 908/278/24, 908/279/24, 908/280/24, 908/281/24, 908/282/24, 908/283/24).

Матеріали справи № 908/6167/15(908/2593/23) у 3 томах та два томи - №84 та 85 справи № 908/6167/15 надійшли до суду апеляційної інстанції 08.08.2025.

Ухвалою від 15.08.2025 Центральний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2025 у справі № 908/6167/15(908/2593/23), розгляд апеляційної скарги призначив в судовому засіданні на 11.12.2025 о 10:00.

Суд також зазначає, що ухвалою від 23.05.2025 Центральний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2024 у справі № 908/6167/15 (908/3314/23), яким Господарський суд Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) задовольнив позовну заяву ОСОБА_25 до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, визнав за ОСОБА_25 майнові права на фактично оплачену площу житлового приміщення у розмірі 84,51 (вісімдесят чотири цілих п`ятдесят одну соту) квадратних метрів у двокімнатній квартирі номер 4, загальною площею відповідно до проекту - 87, 4 (вісімдесят сім цілих чотири десятих) квадратних метрів, розташованої на 4 (четвертому) поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_47 , до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначив в судовому засіданні на 16.10.2025 о 10:00.

Ухвалою від 08.07.2025 Центральний апеляційний господарський суд витребував з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/6167/15(908/1660/24), відклав розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_26 на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 908/6167/15(908/1660/24) у 7 томах надійшли до суду апеляційної інстанції 17.07.2025.

У позові у справі № 908/6167/15(908/1660/24) до Товариства з обмеженою відповідальністю Константа про зобов`язання ліквідатора відповідача вчинити певні дії позивач ОСОБА_26 просив суд:

1. Зобов`язати ліквідатора ТОВ Константа не розпочинати, а якщо такі були розпочаті - припинити дії з підготовки організації продажу майна незавершених будівництвом ЖК Тихий центр та ЖК Зірковий в межах ліквідаційної процедури ТОВ Константа, а саме:

- Будівництво житлового комплексу; вул. Бородінська/пров. Зірковий, м. Запоріжжя, розташованого на ділянці за вказаною адресою, кадастровий № :04:032:0237, площа 0,9045 га;

- Будівництво житлового комплексу; вул. Грязнова, 3Б, м. Запоріжжя, розташованого на земельній ділянці за вказаною адресою, кадастровий № :01:008:0122, площа 1,3699 га;

2. Зобов`язати ліквідатора ТОВ Константа виключити майно незавершених будівництвом ЖК Тихий центр та ЖК Зірковий з ліквідаційної маси, а саме:

- Будівництво житлового комплексу; вул. Бородінська/пров. Зірковий, м. Запоріжжя, розташованого на ділянці за вказаною адресою, кадастровий № :04:032:0237, площа 0,9045 га;

- Будівництво житлового комплексу; вул. Грязнова, 3Б, м. Запоріжжя, розташованого на земельній ділянці за вказаною адресою, кадастровий № :01:008:0122, площа 1,3699 га;

3. Зобов`язати ліквідатора ТОВ Константа ініціювати передачу незавершених будівництвом ЖК Тихий центр та ЖК Зірковий до власності територіальної громади м. Запоріжжя, а саме:

- Будівництво житлового комплексу; вул. Бородінська/пров. Зірковий, м. Запоріжжя, розташованого на ділянці за вказаною адресою, кадастровий № :04:032:0237, площа 0,9045 га;

- Будівництво житлового комплексу; вул. Грязнова, 3Б, м. Запоріжжя, розташованого на земельній ділянці за вказаною адресою, кадастровий № :01:008:0122, площа 1,3699 га.

Рішенням від 23.04.2025 Господарський суд Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) у позові відмовив.

Матеріали даної справи № 908/6167/15(908/1660/24) необхідні для розгляду об`єднаної справи № 908/6167/15(908/3307/23, 908/3308/23, 908/3309/23, 908/3310/23, 908/3311/23, 908/3313/23, 908/3315/23, 908/271/24, 908/272/24, 908/273/24, 908/274/24, 908/275/24, 908/276/24, 908/277/24, 908/278/24, 908/279/24, 908/280/24, 908/281/24, 908/282/24, 908/283/24).

Іншим рішенням від 17.07.2024 у справі № 908/6167/15(908/3709/23) Господарський суд Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) задовольнив позов кредиторів ОСОБА_24 , ОСОБА_23 до ТОВ Константа, зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю Константа внести відомості про об`єкт незавершеного будівництва - багатоквартирний житловий будинок за будівельною адресою: житловий будинок, що будується в житловому комплексі ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_48 до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва; зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю Константа внести відомості про об`єкт незавершеного будівництва - багатоквартирний житловий будинок за будівельною адресою: житловий будинок, що будується в житловому комплексі Тихий по АДРЕСА_29 , в кварталі поміж АДРЕСА_49 до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Константа на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 у справі № 908/6167/15(908/3709/23) задоволено, рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 у справі № 908/6167/15(908/3709/23) скасовано, відмовлено в задоволенні позову у справі № 908/6167/15(908/3709/23).

16.07.2025 представником позивача адвокатом Скримою В.А. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2025 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 06.08.2025 Верховний Суд касаційну скаргу ОСОБА_24 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 908/6167/15 (908/3709/23) залишив без руху.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У справах № 908/6167/15(908/2593/23) та № 908/6167/15(908/3314/23), рішення в яких наразі переглядаються Центральним апеляційним господарським судом, позовні вимоги, сторони кредитори-позивачі та банкрут-відповідач, нормативні підстави позовів про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва, а також обставини, з якими пов`язано заявлення позовів, аналогічні об`єднаній справі № 908/6167/15(908/3307/23, 908/3308/23, 908/3309/23, 908/3310/23, 908/3311/23, 908/3313/23, 908/3315/23, 908/271/24, 908/272/24, 908/273/24, 908/274/24, 908/275/24, 908/276/24, 908/277/24, 908/278/24, 908/279/24, 908/280/24, 908/281/24, 908/282/24, 908/283/24), тому висновки суду апеляційної інстанції у вказаних справах мають значення і для вирішення даної справи.

Таким чином, відсутність у зв`язку із переглядом в апеляційному порядку рішень по справі № 908/6167/15(908/2593/23), № 908/6167/15(908/3314/23), № 908/6167/15(908/1660/24) у Господарському суді Запорізької області всіх матеріалів справи № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ «Константа», яке виступає відповідачем у справі № 908/6167/15(908/3307/23, 908/3308/23, 908/3309/23, 908/3310/23, 908/3311/23, 908/3313/23, 908/3315/23, 908/271/24, 908/272/24, 908/273/24, 908/274/24, 908/275/24, 908/276/24, 908/277/24, 908/278/24, 908/279/24, 908/280/24, 908/281/24, 908/282/24, 908/283/24), а також відповідно є відповідачем у справах № 908/6167/15(908/2593/23), № 908/6167/15 (908/3314/23), № 908/6167/15(908/1660/24), та вирішення в апеляційному порядку вказаних справ, ускладнює та робить неможливим розгляд даної об`єднаної справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/6167/15(908/3307/23, 908/3308/23, 908/3309/23, 908/3310/23, 908/3311/23, 908/3313/23, 908/3315/23, 908/271/24, 908/272/24, 908/273/24, 908/274/24, 908/275/24, 908/276/24, 908/277/24, 908/278/24, 908/279/24, 908/280/24, 908/281/24, 908/282/24, 908/283/24) зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 173, п.5 ч.1 ст.227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Об`єднати справи №908/6167/15(908/3307/23), 908/6167/15(908/3308/23), 908/6167/15(908/3309/23), 908/6167/15(908/3310/23), 908/6167/15(908/3311/23), 908/6167/15(908/3313/23), 908/6167/15(908/3315/23), 908/6167/15(908/271/24), 908/6167/15(908/272/24), 908/6167/15(908/273/24), 908/6167/15(908/274/24), 908/6167/15(908/275/24), 908/6167/15(908/276/24), 908/6167/15(908/277/24), 908/6167/15(908/278/24), 908/6167/15(908/279/24), 908/6167/15(908/280/24), 908/6167/15(908/281/24), 908/6167/15(908/282/24), 908/6167/15(908/283/24) в одне провадження.

2. Зупинити провадження у справі № 908/6167/15(908/3307/23, 908/3308/23, 908/3309/23, 908/3310/23, 908/3311/23, 908/3313/23, 908/3315/23, 908/271/24, 908/272/24, 908/273/24, 908/274/24, 908/275/24, 908/276/24, 908/277/24, 908/278/24, 908/279/24, 908/280/24, 908/281/24, 908/282/24, 908/283/24) до розгляду в апеляційному порядку справ № 908/6167/15(908/2593/23), № 908/6167/15(908/3314/23) та повернення матеріалів справи № 908/6167/15(908/1660/24), № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ «Константа» до Господарського суду Запорізької області.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копію ухвали надіслати учасникам справи (представникам) до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС, на повідомлені адреси електронної пошти, третім особам ОСОБА_3 , ОСОБА_11 поштою.

Повідомлення про дану ухвалу оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області вебпорталу «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

В частині рішення про обєднання справ ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 18.08.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко