ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2025 р. Справа № 903/1302/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Розізнана І.В.

судді Коломис В.В.

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «КСАС» на рішення господарського суду Волинської області від 07.05.2025 (повний текст - 16.05.2025) у справі №903/1302/23 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Луцької міської ради

до Приватного підприємства «КСАС»

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 (головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Миханюк М.В.) апеляційну скаргу Приватного підприємства «КСАС» на рішення господарського суду Волинської області від 07.05.2025 у справі №903/1302/23 задоволено. Рішення господарського суду господарського суду Волинської області від 07.05.2025 у справі №903/1302/23 скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Волинської обласної прокуратури на користь Приватного підприємства «КСАС» 12078,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено місцевому господарському суду видачу відповідного наказу.

Листом №01-27/903/1302/23/3880/25 від 16.07.2025 матеріали справи №903/1302/23 повернуто господарському суду Волинської області.

21.07.2025 від представника Приватного підприємства «КСАС» Матвіїва В.М. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги.

У зв`язку із звільненням судді Грязнова В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенка О.М.

22.07.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

29.07.2025 матеріали справи надійшли до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №903/1302/23 призначено в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також в ухвалі повідомлено, що з огляду на перебування судді-члена колегії по справі Тимошенка О.М. у відпустці з 04.08.2025 по 05.09.2025 розгляд заяви буде здійснено після фактичного виходу всієї колегії суддів на роботу.

26.08.2025 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 25.08.2025 у справі №903/1302/23, відповідно до якої касаційним господарським судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі №903/1302/23. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначено на 15 жовтня 2025 року о 12:20 год. Витребувано матеріали справи №903/1302/23 із Господарського суду Волинської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду.

26.08.2025 від прокурора відділу Волинської обласної прокуратури надійшла заява у якій останній, посилаючись на положення п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, просить зупинити розгляд заяви представника ПП "КСАС" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №903/1302/23 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 та повернення матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.08.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М., для вирішення питання про зупинення провадження у справі, на підставі п.8.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл КДМ №903/1302/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.08.2025 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Розізнана І.В.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з пункту 17.10 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 17.11 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з пунктом 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, враховуючи вищевикладені приписи ГПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви Приватного підприємства «КСАС» про ухвалення додаткового судового рішення згідно з пунктом 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та направити справу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

При цьому, даний випадок не охоплюється положеннями п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, накий посилається прокурор у своїй заяві, а тому у задоволенні заяви прокурора відділу Волинської обласної прокуратури про зупинення розгляду заяви на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 117, 227, 234, 235, 281, п.п.17.10, 17.11, 17.12 розділу XI Перехідних положень ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви прокурора відділу Волинської обласної прокуратури про зупинення розгляду заяви на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.

2. Зупинити провадження у справі №903/1302/23 щодо розгляду заяви Приватного підприємства «КСАС» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги на підставі пункту 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

3. Матеріали справи №903/1302/23 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Коломис В.В.