ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2909/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Мироненка Ігоря Яковича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Мироненка Ігоря Яковича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 275 166,17 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Мироненка Ігоря Яковича заборгованість у розмірі 275 166,17 грн., з яких:

- заборгованість за теплову енергію у розмірі 234 033,69 грн.;

- заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 945,78 грн.;

- 3 % річних у розмірі 5 339,71 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 34 846,99 грн.

Рішенням суду від 14.07.2025 позов задоволено у повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду, 11.08.2025 було видано наказ про примусове виконання.

На адресу суду, 12.08.2025 від Фізичної особи-підприємця Мироненка Ігоря Яковича надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 у справі № 904/2909/23 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив про подання ним 03.08.2025 апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 у справі № 904/2909/23. Відповідач наполягає на тому, що подав апеляційну скаргу на рішення суду в установлений законом строк, а тому рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 у справі № 904/2909/23 не набрало законної сили.

Ухвалою суду від 13.08.2025 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Мироненка Ігоря Яковича про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 у справі № 904/2909/23 таким, що не підлягає виконанню, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2025.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 у справі № 904/2909/23 складений та підписаний 14.07.2025.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на таке рішення могла бути поданою сторонами спору у строк до 04.08.2025 включно.

Дійсно, як вбачається з поданих відповідачем відомостей з його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 у справі № 904/2909/23 була зареєстрована Центральним апеляційним господарським судом 04.08.2025.

Тобто, відповідач звернувся до суду зі скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 у справі № 904/2909/23 в установлений ГПК України строк.

А тому, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 у справі № 904/2909/23 не набрало законної сили, а наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 у справі № 904/2909/23 є таким, що виданий передчасно.

За таких обставин, слід задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Мироненка Ігоря Яковича про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 у справі № 904/2909/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Мироненка Ігоря Яковича про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 у справі № 904/2909/23 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 у справі № 904/2909/23.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.08.2025.

Суддя М.О. Ніколенко