ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м.Черкаси справа № 925/570/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", Київська область, м.Бровари, вул.Об`їзна дорога,60
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м.Канів Черкаської області, вул.Енергетиків,65
про стягнення 1349026,44 грн заборгованості за договором оренди обладнання,
без участі повноважних представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" з вимогами про стягнення 1349026,44 грн заборгованості за договором оперативної оренди обладнання від 30.04.2024 №СО-24-0000519 за період з 01.06.2024 по 30.04.2025, а також про відшкодування судових витрат.
Рішенням суду від 17.07.2025 позов задоволено повністю. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.

21.07.2025 за вх.№10874/25 до суду надійшла заява позивача від 18.07.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 22000,00 грн, понесених позивачем.

Ухвалою суду від 21.07.2025 заяву позивача від 18.07.2025 (вх.суду №10874/25 від 21.07.2025) прийнято та призначено до розгляду у судове засідання 26.08.2025.

Учасники справи (позивач та відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Участь представників обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача про розподіл судових витрат у справі підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

01.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (клієнт) та Адвокатським бюро "Малеванчук та Партнери" (адвокатське бюро) укладено договір про надання правової допомоги №01/02 (а.с.103), за умовами якого: клієнт доручає Адвокатському бюро надавати йому правничу допомогу шляхом представництва, захисту, здійснення інших видів правничої допомоги та дій, що мають юридичне значення, згідно законодавства про види адвокатської діяльності, а Адвокатське бюро зобов`язується виконувати отримані від клієнта доручення від імені та за рахунок клієнта та на умовах, визначених договором (п.1.1); адвокатське бюро має право: представляти інтереси клієнта в /.../ судах України загальної юрисдикції з метою повного та ефективного забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, що стосуються предмета даного договору /.../ (п.2.1.1); подавати та підписувати /.../ позовні заяви, отримувати інформацію про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі; знайомитись із матеріалами справи, робити із них витяги, знімати копії; заявляти клопотання, відводи; давати усні та подавати і підписувати письмові пояснення, доводи, заперечення та клопотання; вивчати та складати необхідні документи для звернення до суду; брати участь у дослідженні доказів та здійснювати інші права, надані Господарським процесуальним кодексом України як учасника господарського провадження; /.../ (п..2.1.2); Адвокатське бюро зобов`язане: представляти права і законні інтереси клієнта у судах України (незалежно від підвідомчості та/або підсудності тощо) /.../ (п.2.2.1); надавати клієнту консультації та роз`яснення з правових питань з метою визначення максимально оптимальної правничої позиції у справі (п.2.2.2); інформувати клієнта про хід виконання доручення та на його вимогу надавати звіт про виконання договору про надання правничої допомоги (п.2.2.4); клієнт зобов`язаний: сплатити винагороду (гонорар) Адвокатському бюро в порядку, розмірі та в строки, визначені у додатковій угоді до даного договору (п.2.4.1); оплата за надання правничої допомоги на підставі даного договору здійснюється у формі гонорару (винагороди) (п.3.1); гонорар Адвокатського бюро погоджується за взаємною домовленістю сторін. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, а також порядок оплати фактичних витрат Адвокатського бюро за виконання доручень клієнта визначаються додатковою угодою до даного договору, яка є невід`ємною частиною та набуває чинності з дня її підписання (п.3.3); сторони підписують акт приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги) протягом трьох днів з дня надання такої допомоги, визначеної додатковою угодою (п.3.8); акт про надання правничої допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав Адвокатському бюро письмові аргументовані заперечення на акт (п.3.9); цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до цього договору (п.5.1); додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані сторонами (п.6.2).

Згідно з додатковою угодою від 16.05.2025 №32 до договору про надання правничої допомоги від 01.02.2024 №01/02 (а.с.105): гонорар (винагорода) Адвокатського бюро за надання правничої допомоги, яка полягає в представництві інтересів клієнта щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" заборгованості по договору №СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання від 30.04.2024, сторонами цієї угоди визначена в таких розмірах: збір документів, що стосуються господарського спору (договору, додатків до договору, первинних бухгалтерських документів, банківських виписок, рахунків тощо) 1000,00 грн (п.1.1); вивчення та здійснення правового аналізу документів, що стосуються господарського спору (договору, додатків до договору, додаткових угод, первинних бухгалтерських документів, банківських виписок, рахунків тощо) 1000,00 грн (п.1.2);підготовка позовної заяви (додатків до позову) 7000,00 грн (п.1.3); підготовка відповіді на відзив на позовну заяву 5000,00 грн (п.1.4); представництво інтересів клієнта в судовому засіданні Господарського суду Черкаської області 4000,00 грн (за одне судове засідання незалежно від того, чи таке засідання відбулося з причин, які не залежать від Адвокатського бюро) (п.1.5); підготовка та подання до Господарського суду Черкаської області клопотання або заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката 1000,00 грн (п.1.6); розмір гонорару (винагороди) за складання інших процесуальних документів (клопотань, заяв, адвокатських запитів) в процесі судового розгляду (вирішення спору), погоджується сторонами в актах прийому-передачі наданих послуг (п.2); грошові кошти, передбачені частиною 1 та 2 умов угоди сплачуються клієнтом протягом трьох робочих днів з моменту отримання від Адвокатського бюро рахунку-фактури за на оплату відповідних послуг (п.3).

За результатами виконання Адвокатським бюро доручень клієнта між сторонами складено та підписано (без зауважень та претензій одна до одної) акти прийому-передачі наданих послуг:

від 20.05.2025 №20/05/25 (а.с.106) на загальну суму 9000,00 грн, зокрема: збір документів, що стосуються господарського спору (договору, додатків до договору, первинних бухгалтерських документів, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, банківських документів) по договору №СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання від 30.04.2024, укладеного між ТОВ "Пері Україна" та ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" 1000,00 грн (п.1); вивчення та здійснення правового аналізу документів, що стосуються господарського спору (договору, додатків до договору, первинних бухгалтерських документів, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, банківських документів) по договору №СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання від 30.04.2024, укладеного між ТОВ "Пері Україна" та ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" 1000,00 грн (п.2); підготовка позовної заяви про стягнення з ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь ТОВ "Пері Україна" заборгованості по договору №СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання від 30.04.2024 7000,00 грн (п.3); всього за актом підлягає оплаті 9000,00 грн (п.4);

від 26.06.2025 №26/06/25 (а.с.108) на суму 4000,00 грн правнича допомога з представництва інтересів в судовому засіданні Господарського суду Черкаської області у справі №925/570/25 про стягнення з ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь ТОВ "Пері Україна" заборгованості по договору №СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання від 30.04.2024 4000,00 грн (п.1);

від 09.07.2024 №09/07/25 (а.с.110) на загальну суму 5000,00 грн, зокрема: правнича допомога з представництва інтересів в судовому засіданні Господарського суду Черкаської області у справі №925/570/25 про стягнення з ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь ТОВ "Пері Україна" заборгованості по договору №СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання від 30.04.2024 4000,00 грн (п.1); підготовка клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у справі Господарського суду Черкаської області №925/570/25 про стягнення з ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь ТОВ "Пері Україна" заборгованості по договору №СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання від 30.04.2024 1000,00 грн (п.2); всього за актом підлягає оплаті 5000,00 грн (п.3);

від 17.07.2025 №07/07/25 (а.с.112) на суму 4000,00 грн правнича допомога з представництва інтересів в судовому засіданні Господарського суду Черкаської області у справі №925/570/25 про стягнення з ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь ТОВ "Пері Україна" заборгованості по договору №СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання від 30.04.2024 4000,00 грн (п.1).

Здійснення клієнтом оплати послуг Адвокатського бюро в загальній сумі 22000,00 грн підтверджується: виставленими Адвокатським бюро рахунками-фактурами: від 20.05.2025 №20/05 на суму 9000,00 грн, від 26.06.2025 №26/06 на суму 4000,00 грн, від 09.07.2025 №09/07 на суму 5000,00 грн, від 17.07.2025 №17/07 (а.с.106, 108, 110, 112 зворот); платіжними інструкціями: від 20.05.2025 №514775 на суму 9000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата послуг згідно договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024, по рахунку №20/05 від 20.05.2025, без ПДВ"; від 515139 від 26.06.2025 на суму 4000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата послуг згідно договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024, по рахунку №26/06 від 26.06.2025, без ПДВ"; від 15.07.2025 №515335 на суму 5000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата послуг згідно договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024, по рахунку №09/07 від 09.07.2025, без ПДВ"%; від 17.07.2025 №515398 на суму 4000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата послуг згідно договору про надання правничої допомоги №01/02 від 01.02.2024, по рахунку №09/07 від 09.07.2025, без ПДВ" (а.с.107, 109, 111, 113).

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.6 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену у попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Позивач у позовній заяві від 21.05.2025 (вх.суду №7939/25 від 21.05.2025, а.с.1-4) вказав, що: орієнтовний розмір судових витрат (витрати на правничу допомогу), пов`язаних із розглядом справи, складає 27000,00 грн; докази на підтвердження вказаного розміру судових витрат будуть подані ним до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням суду від 17.07.2025 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 1349026,44 грн заборгованості за договором оперативної оренди обладнання від 30.04.2024 №СО-24-0000519, а також 16188,32 грн судового збору. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.

Позивач у заяві від 18.07.2025 (вх.суду №10874/25 від 21.07.2025) просить стягнути з позивача судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) у розмірі 22000,00 грн. Згідно із актами приймання-передачі наданих послуг від 20.05.2025 №20/05/25, від 26.06.2025 №26/06/25, від 09.07.2024 №09/07/25 та від 17.07.2025 №07/07/25 (а.с.106, 108, 110, 112) адвокатом Адвокатського бюро "Малеванчук та Партнери", Малеванчуком І.В. на виконання договору про надання правничої допомоги від 01.02.2024 №01/02 надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" наступні послуги: 1. Збір документів, що стосуються господарського спору (договору, додатків до договору, первинних бухгалтерських документів, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, банківських документів) по договору №СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання від 30.04.2024, укладеного між ТОВ "Пері Україна" та ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" 1000,00 грн; 2. Вивчення та здійснення правового аналізу документів, що стосуються господарського спору (договору, додатків до договору, первинних бухгалтерських документів, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, банківських документів) по договору №СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання від 30.04.2024, укладеного між ТОВ "Пері Україна" та ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" 1000,00 грн; 3. Підготовка позовної заяви про стягнення з ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь ТОВ "Пері Україна" заборгованості по договору №СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання від 30.04.2024 7000,00 грн; 4. Представництво інтересів в судових засіданнях Господарського суду Черкаської області у справі №925/570/25 про стягнення з ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь ТОВ "Пері Україна" заборгованості по договору №СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання від 30.04.2024 (26.06.2025, 09.07.2025, 17.07.2025) 12000,00 грн; 5. Підготовка клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у справі Господарського суду Черкаської області №925/570/25 про стягнення з ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь ТОВ "Пері Україна" заборгованості по договору №СО-24-0000519 оперативної оренди обладнання від 30.04.2024 1000,00 грн.

Перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом Адвокатського бюро "Малеванчук та Партнери", Малеванчуком І.В. послуг, а також вартість роботи останнього (22000,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правничої допомоги від 01.02.2024 №01/02 (а.с.103), додатковій угоді до нього від 01.02.2024 №32 (а.с.105) та актах приймання-передачі наданих послуг від 20.05.2025 №20/05/25, від 26.06.2025 №26/06/25, від 09.07.2024 №09/07/25 та від 17.07.2025 №07/07/25 (а.с.106, 108, 110, 112).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

Згідно з п.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на позивача.

У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (пункт 128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (пункт 119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)). При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 сформовано правовий висновок про те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, приписами статей 123 - 130 Господарського процесуального кодексу України, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.01.2022 у справі №911/2737/17). Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.

Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем такої заяви до суду не подано.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено повністю, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню в сумі 22000,00 грн.

Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" від 18.07.2025 (вх.суду №10874/25 від 21.07.2025) про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (м.Канів, вул.Енергетиків,65, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (м.Бровари, вул.Об`їзна дорога,60, ; номер рахунку в банку невідомий) 22000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 26.08.2025.

Суддя Г.М.Скиба