СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/3418/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. №10114 від 25.08.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/3418/24,

у межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Корбаня Володимира Вікторовича, м. Харків (вх. № 676 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 (повний текст складено 03.03.2025) у справі № 922/3418/24 (суддя Шарко Л.В.),

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Корбаня Володимира Вікторовича, м. Харків,

про стягнення 105 798,46грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Корбаня Володимира Вікторовича про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №7038 від 04.03.2019 в загальній сумі 105798,46грн, з яких: 91350,25грн - орендна плата за період 21.02.2020 - 01.06.2022, 14448,21грн - пеня за період 21.02.2020 - 01.06.2022.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 у справі №922/3418/24 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ФОП Корбаня В.В. на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської заборгованість з орендної плати у сумі 91350,25грн, пеню у сумі 14448,21грн та витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 2422,40грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - ФОП Корбань В.В. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 у справі №922/3418/24 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; також відповідач просить провести перерозподіл судових витрат.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 апеляційну скаргу ФОП Корбаня В.В. задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 у справі №922/3418/24 скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у сумі 3222,52грн та пені у сумі 128,90грн та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено; в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 у справі №922/3418/24 залишено без змін.

25.08.2025 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. №10114 від 25.08.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій останній просить стягнути з ФОП Корбаня В.В. на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9200,00грн.

Згідно з витягом із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2025 для розгляду заяви визначено колегію судді у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025, у зв`язку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду справи визначено колегію судді у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність ГПК України, та дійшла висновку про її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3418/24 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для надання письмових пояснень або заперечень з приводу заяви з доказами надсилання їх копії заявнику до 03.09.2025 (кінцева дата для надходження безпосередньо до суду з урахуванням поштового перебігу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова