УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

18.08.2025Справа № 904/1028/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"

до відповідача-1: Дніпропетровської обласної військової адміністрації,

відповідача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України,

відповідача-3: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 274 284,02 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники:

від позивача - Присяжнюк Л.П.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - Штокман А.І.;

від відповідача-3 - Лях К.М.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" (далі - позивач, ТОВ "Омега") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської обласної військової адміністрації (далі - відповідач-1), Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - відповідач-2), Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач-3) про стягнення солідарно з відповідачів збитків в розмірі 2 274 284,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що винні дії кожного з відповідачів, як окремо, так і в сукупності, призвели до того, що ТОВ "Омега" завдано збитків (упущена вигода) на суму 2 274 284,02 грн, оскільки позивач не може отримати свій дохід (вигоду) за товар, поставлений ще у квітні 2022 року по Договору на постачання продовольчих товарів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2025 постановлено передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва матеріали позовної заяви № 904/1028/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Дніпропетровської обласної військової адміністрації, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків.

08.04.2025 матеріали позовної заяви № 904/1028/25 одержано Господарським судом міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 матеріали позовної заяви ТОВ "Омега" передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 позовну заяву ТОВ "Омега" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

22.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 прийнято позовну заяву ТОВ "Омега" до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1028/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.05.2025 о 10:20 год.

28.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, про внесення даних представника позивача до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 904/1028/25. Заява представника позивача судом задоволена.

29.04.2025 до суду від Дніпропетровської обласної військової адміністрації надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення Ради бізнес - омбудсмен в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

30.04.2025 до суду від ТОВ "Омега" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

08.05.2025 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

08.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.05.2025 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

09.05.2025 до суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 постановлено проведення судових засідань у справі № 904/1028/25 здійснювати за участі представників позивача, а також за участі представників відповідача-1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

13.05.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзиви на позовну заяву.

19.05.2025 до суду від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

19.05.2025 до суду від відповідача-3 надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

19.05.2025 до суду від відповідача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 постановлено проведення судових засідань у справі № 904/1028/25 здійснювати за участі представника відповідача-2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

21.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

22.05.2025 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання, призначене на 26.05.2025, з`явилися представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3.

Суд долучив до матеріалів справи, подані учасниками справи заяви по суті справи та з процесуальних питань.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.05.2025, здійснювався розгляд клопотання про залучення Ради бізнес - омбудсмен в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Представник позивача підтримав подане ним клопотання. Представник відповідача-2 заперечував щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи, представник відповідача-1 та представник відповідача-3 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд розглянув та відхилив клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ради бізнес - омбудсмен.

Суд повідомив, що клопотання відповідача-1 про витребування доказів буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 16.06.25 о 11:00 год.

04.06.2025 та 09.06.2025 до суду від позивача надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання, призначене на 16.06.2025, з`явилися представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.06.2025, суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача-1 про витребування доказів.

Суд, протокольною ухвалою від 16.06.2025, зобов`язав відповідача-3 надати суду копію журналу логів або інший засіб фіксації подій в інформаційній системі казначейських функцій "ІТ-Enterprise" DMZ.232 користувачів Дніпропетровської обласної державної адміністрації у період з 07.03.2022 по 31.12.2022, а також докази наявності безперервного доступу користувача Дніпропетровської обласної державної адміністрації до інформаційної системи казначейських функцій "ІТ-Enterprise" DMZ.232 у період з 07.03.2022 по 31.12.2022 при виконанні тристороннього Договору на постачання продовольчих товарів, контрагентом за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега".

Суд, протокольною ухвалою від 16.06.2025, витребував у відповідача-1 докази про використання (розпорядження) Дніпровською обласною військовою адміністрацією товаром, отриманим від позивача.

Суд, протокольною ухвалою від 16.06.2025, зобов`язав учасників справи надати пояснення щодо правового обґрунтування підстав та предмету позову у даній справі (звернення з позовною вимогою про стягнення збитків).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 21.07.2025 о 11:40 год.

10.07.2025 до суду від відповідача-1 надійшли письмові пояснення.

18.07.2025 до суду від відповідача-3 надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання, призначене на 21.07.2025, з`явилися представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.07.2025, суд долучив до матеріалів справи заяви з процесуальних питань, подані учасниками справи. Суд заслухав усні пояснення представників учасників справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.07.2025, судом оголошено перерву до 18.08.2025 о 11:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 18.08.2025, з`явилися представники позивача, відповідача-2 та відповідача-3. Представник відповідача-1 через технічні проблеми не зміг під`єднатися до судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні, призначеному на 18.08.2025, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.09.25 о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повну ухвалу складено 18.08.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА