ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" серпня 2025 р. Cправа № 902/1116/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Аркон" (вул. Калініна, 27, с. Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область, 23266)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

до: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

до: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

до: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

до: Приватного підприємства "Нерухомість Поділля" (вул. Зодчих (пн), буд. 24, "Поділля" район, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21005)

до: Калинівської міської ради (вул. Вадима Нестерчука, буд. 19, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22400)

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21027)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування прав власності та державної реєстрації, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Аркон" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Приватного підприємства "Нерухомість Поділля", Калинівської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування прав власності та державної реєстрації, зобов`язання до вчинення дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 вказану позовну заяву розподілено судді Тварковському А.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 11.08.2025 (вх. №1188/25 від 12.08.2025), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами абз. 1-2 ч. 1, абз. 1-2 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 4-5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, з-поміж іншого, повинна містити: - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За змістом позовної заяви позивач вказує, що право приватної та комунальної власності на земельні ділянки було зареєстровано внаслідок численних незаконних та протиправних дій, тому підлягає скасуванню право власності відповідачів на земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами (зазначено перелік кадастрових номерів та площ 13 земельних ділянок, зокрема земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0574 площею 1,0898 га). Поряд з цим у прохальній частині позовної заяви відсутня вимога про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав за відповідним власником на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0574 площею 1,0898 га. Водночас вимога щодо цієї земельної ділянки спрямована до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні шляхом скасування запису у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки та перенесення відомостей про таку земельну ділянку до архівного шару Національної кадастрової системи. Тобто фактично, не заявлено основної вимоги, хоча заявляється похідна вимога щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0574.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас до матеріалів позову додано Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до яких кадастрові номери земельних ділянок є відмінними від кадастрових номерів, які вказано у прохальній частині позовної заяви. Згідно Інформаційних довідок кадастрові номери складаються з 19 цифр, тоді як у кожному пункті прохальної частини зазначено кадастрові номери з прив`язкою до власника земельної ділянки, що складаються з 21 цифри.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Фермерського господарства "Аркон" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом подання відповідної заяви:

- із приведенням у відповідність позовних вимог щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0574;

- із зазначенням правильних (існуючих) кадастрових номерів земельних ділянок з прив`язкою до їх власників у прохальній частині позовної заяви

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Аркон" вих. № б/н від 11.08.2025 (вх. №1188/25 від 12.08.2025) у справі №902/1116/25 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 18.08.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.