ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 серпня 2025 року Справа № 914/3182/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 № 07-21/07/25 від 21.07.2025 року (вх.№01-05/2276/25 від 22.07.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2025 року (суддя З.В.Горецька)

у справі № 914/3182/24

за позовом: Акціонерного товариства "Сенс Банк" (надалі АТ "Сенс Банк")

до відповідача- 1 : Приватного підприємства "Річойл" (надалі ПП "Річойл")

до відповідача- 2 : ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача- 3 : ОСОБА_2 ( надалі ОСОБА_2 )

за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.06.2025 року у справі № 914/3182/24 задоволено позов АТ "Сенс Банк". Стягнуто солідарно з ПП "Річойл", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість за Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №Р5МВ2021008 від 15.03.2021 року в розмірі 13626094,11 грн, яка складається з:- заборгованості по кредиту - 8 704 350,55 грн;- заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 921 743,56 грн. Стягнуто з ПП "Річойл" на користь АТ "Сенс Банк" 68130,47 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Сенс Банк" 68130,47 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ "Сенс Банк" 68130,47 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідач-2 подав через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Зобов`язано скаржника до 12.08.2025 року подати докази надсилання третій особі ОСОБА_3 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

04.08.2025 року вказана ухвала доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 в системі «Електронний суд».

12.08.2025 року скаржник через систему «Електронний суд» подав заяву за №03-12/08/25 від 12.08.2025 року (вх.№01-04/6213/25 від 12.08.2025 року), до якої додав копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 12.08.2025 року.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, враховуючі наведені норми процесуального закону, колегія суддів зазначає, що належним доказом надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами є квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС або опис вкладення, якщо копія апеляційної скарги надсилається поштою.

Копія фіскального чеку, доданого до заяви за №03-12/08/25 від 12.08.2025 року, не може вважатися належним доказом надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами в силу вимог ч.7 ст. 42 ГПК України.

Як вище зазначено, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 року зобов`язано скаржника до 12.08.2025 року подати докази надсилання третій особі ОСОБА_3 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Враховуючи наведене, станом на 15.08.2025 року скаржник не виконав вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, не подав до суду належні докази надсилання третій особі ОСОБА_3 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 № 07-21/07/25 від 21.07.2025 року (вх.№01-05/2276/25 від 22.07.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2025 року у справі № 914/3182/24 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова