ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.08.2025 Справа № 905/829/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, код ЄДРПОУ/умовний код , в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області, код 39767332,

2. Фонду державного майна України, м. Київ, код 00032945,

до Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, с. Іллінівка Донецької області, код 41073075, повноваження якої тимчасово виконує Іллінівська сільська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, с. Іллінівка Донецької області, код 43871582,

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та Фонду державного майна України до Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої тимчасово виконує Іллінівська сільська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, в якій просить суд витребувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області із незаконного володіння Іллінівської сільської територіальної громади в особі Іллінівської сільської ради, повноваження якої тимчасово виконує Іллінівська сільська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :58:000:0010 площею 46,987 га, розташовану на території колишньої Правдівської сільської ради Костянтинівського району (нині Іллінівської сільської територіальної громади Краматорського району) Донецької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).

Суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний прокурором спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, зважаючи на немайновий характер заявлених позовних вимог, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

В позовній заяві прокурор вказує третю особу Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Згідно з положеннями ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом спору в даній справі є витребування у власність держави земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :58:000:0010 площею 46,987 га, розташованої на території колишньої Правдівської сільської ради Костянтинівського району (нині Іллінівської сільської територіальної громади Краматорського району) Донецької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).

Як вказує прокурор, земельна ділянка з кадастровим номером :58:000:0010 площею 46,9870 га є частиною земельної ділянки загальною площею 74,7 га, яка, в свою чергу, згідно Державного акту на право постійного користування серії І-ДН №005830, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 08.08.2000 за № 107, перебувала у постійному користуванні Костянтинівської державної сортодослідної станції відповідно до рішення Правдівської сільської ради від 22.12.1999 № 4 для ведення сільського господарства.

Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 30.12.2011 № 807 "Про реорганізацію державних сортодослідних станцій" Костянтинівську державну сортодослідну станцію вирішено реорганізувати шляхом приєднання до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу", яке визначено правонаступником майнових прав та обов`язків вказаної сортодослідної станції.

Враховуючи, що спір у справі стосується витребування до державної власності земельної ділянки, яка згідно державного акту на право постійного користування землею була передана у постійне користування Костянтинівської державної сортодослідної станції, правонаступником якої є Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу", суд приходить до висновку, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки такого підприємства, а тому суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" (03038, м.Київ, вул. Ямська, 32, код 37884028).

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів. На час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, сторонам рекомендовано подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності або участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/829/25 за позовом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та Фонду державного майна України до Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої тимчасово виконує Іллінівська сільська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23.09.2025 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Зобов`язати прокурора направити позовну заяву та додані до неї документи Іллінівській сільській раді Краматорського району Донецької області, докази направлення надати до суду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код 37884028).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити прокуратурі та позивачам строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову. В разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.08.2025.

Суддя Т. О. Лобода