ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/289/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Коростенської міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край"

2) Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

у засіданні суду прийняла участь прокурор Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся з позовом до відповідачів про витребування 70 земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 13.06.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 18.10.2022 господарський суд зупинив провадження у справі №906/289/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/337/22 (а. с. 171 - 173 у т. 3).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023, справу №906/289/22 розподілено судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 24.03.2023 господарський суд прийняв справу до провадження, зобов`язав учасників справи повідомити про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №906/289/22 (а. с. 183 у т. 3).

Ухвалою від 12.03.2024 господарський суд поновив провадження у справі у зв`язку з поставленням Господарським судом Житомирської області рішення у справі №906/337/22, яким у позові відмовлено, та призначив підготовче судове засідання (а.с. 184-191; 192 у т.3).

07.05.2024 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до розгляду апеляційної скарги у справі №906/337/22 (а. с. 206 - 208 у т. 3).

Ухвалою від 15.05.2024 господарський суд зупинив провадження у даній справі до розгляду вказаної апеляційної скарги у справі №906/337/22 (а. с. 220, 221 у т. 3).

22.01.2024 до суду від Коростенської міськради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з копією ухвали ВС у складі колегії суддів КГС від 22.10.2024 у справі №906/337/22, якою прийнято відмову відповідача 1) від позову, визнано не чинними рішення господарського суду від 29.01.2024 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі №906/337/22 та закрито провадження у справі (а. с. 222 - 229 у т. 3).

Ухвалою від 24.01.2025 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 231 у т. 3).

19.02.2025 до суду від відповідача 2) надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до завершення розгляду справи №906/1163/24 (а. с. 15 - 23 у т. 4), яке ухвалою від 20.02.2025 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду (а. с. 28 у т. 4).

24.02.2025 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшло пояснення від 24.02.2025 щодо підтримання клопотання ПОСП "Мединівське" про зупинення розгляду даної справи до завершення розгляду справи №906/1163/24 (а. с. 30-37 у т. 4).

25.02.2025 до суду від позивача 1) надійшла заява від 25.02.2025 про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання (а. с. 38-46 у т. 4).

Ухвалою від 27.02.2025 господарський суд зупинив провадження у справі №906/289/22 до набрання законної сили рішенням у справі №906/1163/24 (а. с. 52, 53 у т. 4).

11.07.2025 до суду від арбітражного керуючого Яроша В. Ю., розпорядника майна відповідача 2), надійшла заява (вх. г/с №01-44/2075/25) про надіслання матеріалів справи №906/289/22 до Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача 2), для її розгляду у цій справі (а. с. 54 - 57 у т. 4).

Ухвалою від 15.07.2025 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання для розгляду вказаної заяви розпорядника майна відповідача 2), арбітражного керуючого Яроша В.Ю. на 25.07.2025 о 11:30, витребував в учасників справи письмовий відзив на вищевказану заяву (а. с. 59 у т. 4).

22.07.2025 до суду від арбітражного керуючого Яроша В. Ю. надійшла заява з копією ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2025 у справі №921/282/25 (а. с. 66 - 71 у т. 4).

24.07.2025 до суду від Коростенської міської ради надійшло заперечення на заяву арбітражного керуючого Яроша В. Ю., розпорядника майна відповідача 2), про надіслання матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області (а. с. 72 - 77 у т. 4).

Ухвалою від 25.07.2025 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаної заяви арбітражного керуючого Яроша В. Ю. на 26.08.2025 о 12:00; витребував у прокуратури письмовий відзив на заяву розпорядника майна відповідача 2), арбітражного керуючого Яроша В. Ю. (а. с. 82, 83 у т. 4).

25.08.2025 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшов відзив на заяву розпорядника майна відповідача 2) в якому серед іншого, зазначено про наявність підстав для роз`єднання позовних вимог відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України (а. с. 84 - 103 у т. 4).

26.08.2025 до суду від відповідача 1) надійшли додаткові пояснення в яких зазначено, зокрема, про відсутність необхідності у роз`єднанні позовних вимог (а. с. 104, 105 у т. 4).

Присутня в засіданні суду прокурор підтримала клопотання Коростенської окружної прокуратури, зазначене у відзиві від 25.08.2025 щодо роз`єднання позовних вимог у справі.

У зв`язку з викладеним слід зазначити таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог.

Приписами ч. 1, 6, 7 ст. 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Із змісту позовної заяви прокурора вбачається, що в ній об`єднано вимоги про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння на користь Коростенської об`єднаної територіальної громади в особі Коростенської міської ради, заявлені до ТОВ "Мединівський край" (67 земельних ділянок) та ПОСП "Мединівське" (3 земельні ділянки).

З метою оперативного, ефективного розгляду справи та заяви арбітражного керуючого Яроша В. Ю., розпорядника майна ПСП "Мединівське", від 11.07.2025 (вх. г/с №01-44/2075/25) про надіслання матеріалів справи №906/289/22 до Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача 2), слід роз`єднати позовні вимоги у даній справі, виділивши в самостійне провадження вимоги про витребування з чужого незаконного володіння ПОСП "Мединівське" на користь Коростенської об`єднаної територіальної громади в особі Коростенської міської ради трьох земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0033 (пл. 12,0688 га), :03:000:0163 (пл. 23,9413 га), :06:000:0135 (пл. 11,4898 га) згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. 173, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Роз`єднати позовні вимоги керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край" та Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське" про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

2. Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Коростенської окружної прокуратури про витребування з чужого незаконного володіння Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське" на користь Коростенської об`єднаної територіальної громади в особі Коростенської міської ради трьох земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0033 (пл. 12,0688 га), :03:000:0163 (пл. 23,9413 га), :06:000:0135 (пл. 11,4898 га). Присвоїти справі новий єдиний унікальний номер.

3. Позовні вимоги Коростенської окружної прокуратури про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край" на користь Коростенської об`єднаної територіальної громади в особі Коростенської міської ради 67 земельних ділянок згідно з переліком розглядати у справі №906/289/22.

4. Заяву арбітражного керуючого Яроша В. Ю., розпорядника майна ПОСП "Мединівське" від 11.07.2025 (вх. г/с №01-44/2075/25) про надіслання матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області передати для розгляду в межах самостійного провадження щодо позовних вимог Коростенської окружної прокуратури до Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське" про витребування трьох земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0033 (пл. 12,0688 га), :03:000:0163 (пл. 23,9413 га), :06:000:0135 (пл. 11,4898 га) з чужого незаконного володіння.

4. Розгляд справи №906/289/22 в підготовчому провадженні відкласти та призначити підготовче засідання суду на "09" вересня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань №108.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.08.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростенській окружній прокуратурі на ел. пошту:

3 - Житомирській обласній прокуратурі Електронний суд

4 - Коростенській міській раді Електронний суд

5 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Електронний суд

6 - ТОВ "Мединівський край" Електронний суд

7 - ПСП "Мединівське" "Електронний суд"

8 - арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1