ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2036/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Девісан» (030535, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 32, оф. 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-СЕРВІС» (08132, Київська обл., Києва-Святошинський рн, м. Вишневе, вул. Червоноармійська, буд. 2)

про стягнення 190219,53 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Девісан» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 20.06.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-СЕРВІС» про стягнення 190219,53 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 01.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

04.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача, у зв`язку з чим позивач просить закрити провадження у справі №911/2036/25 та розглянути питання про повернення судового збору.

04.08.2025 через систему "Електронний суд" від пощивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заяв із запереченнями щодо розгляду справи № 911/2036/25 в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частинами 1-3, 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Перевіривши, що заяву про відмову від позову підписано керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Девісан» - Богдановим Д.В., пересвідчившись, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, суд прийшов до висновку про її прийняття та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарським судом перевірено заяву на предмет відповідності її чинному законодавству, в тому числі чи не порушує така відмова інтереси інших осіб.

Оскільки подана заява про відмову від позову є волевиявленням позивача, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - вона прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі № 911/2036/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девісан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-СЕРВІС» про стягнення 190219,53 грн., слід закрити відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо заяви позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, провадження у справі № 911/1330/23 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 3028,00 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Девісан» не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі № 911/2036/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «Девісан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-СЕРВІС» про стягнення 190219,53 грн. - закрити.

3. Відмовити у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.08.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2025 року

Суддя О.Г. Смірнов