ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/806/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Словечанської сільської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2025

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): Яроповець Т.С., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління Держгеокадатру у Житомирській області та Словечанської сільської ради, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №6-3398/14-18-СГ від 27.08.2018 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" в частині затвердження проекту землеустрою щодо формування земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0584, площею 0,897 га;

- скасувати державну реєстрацію права власності Словечанської сільської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0584 площею 0,897 га;

- зобов`язати Словечанську сільську раду повернути на користь держави в особі Житомирської ОВА земельну ділянку з кадастр. №:04:000:0584 площею 0,897 га;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0584 площею 0,897 га у Державному земельному кадастрі;

- стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням інтересів держави, яке полягає у незаконній передачі у комунальну власність земельної ділянки історико-культурного призначення.

Крім того, до позовної заяви прокурор додав клопотання про призначення спеціаліста для надання консультацій та технічної допомоги, а саме, посадових осіб Інституту археології НАН України (просп. В. Івасюка, 12, м. Київ, 04210) для надання консультацій та складання схем, планів, креслень, тощо (а. с. 168 - 177).

Ухвалою від 24.06.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання прокурора про призначення спеціаліста на 21.07.2025 о 11:30; витребував від учасників відповідні процесуальні документи (а. с. 185).

10.07.2025 до суду від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшов відзив від 09.07.2025 із запереченнями проти позовних вимог з підстав, зокрема, неналежного позивача та невірного способу захисту, а також недоцільності залучення відповідного спеціаліста у справі (а. с. 189 - 199).

14.07.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 1) від 11.07.2025, вих. №15/1-175вих-25 (а. с. 200 - 209).

21.07.2025 до суду від Житомирської ОДА надійшло пояснення у справі щодо підтримання позовних вимог та доцільності залучення для надання відповідного висновку фахівця інституту археології НАН України (а. с. 210 - 220).

Ухвалою від 21.07.2025 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні та зазначеного клопотання прокуратури на 20.08.2025 о 12:00 (а. с. 224).

21.07.2025 до суду від Словечанської сільської ради надійшли пояснення у справі щодо заперечення позовних вимог (а. с. 225 - 229).

19.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності повноважного представника у зв`язку з відпусткою (а. с. 230 - 233).

Присутня в засіданні суду прокурор повідомила про незмінність позовних вимог та підтримала клопотання про призначення спеціаліста для надання консультацій та технічної допомоги з числа посадових осіб Інституту археології НАН України.

Представник відповідача 1) в засіданні суду висловилась за можливість врегулювання вказаного спору мирним шляхом у випадку замовлення відповідачем 2) відповідного проекту землеусторою щодо зміни цільового призначення спірної земельної ділянки, на якій знаходиться об`єкт культурної спадщини національного значення - "Городище, посад, поселення і курганні могильники"; проти призначення спеціаліста для надання відповідних консультацій та технічної допомоги не заперечила.

За таких обставин слід продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні до 19.09.2025, відкласти підготовче засідання суду, витребувати у відповідачів, за наявності, документально підтверджену документацію щодо перебування на спірній земельній ділянці вказаної пам`ятки архітектури, або надати письмову пропозицію щодо призначення стосовно цього судової земельної експертизи та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі №906/806/25 по 19.08.2025.

2. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання прокуратури про призначення спеціаліста у справі на "05" вересня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

4. Відповідачам надіслати господарському суду до дати судового засідання, за наявності, документально підтверджену інформацію щодо перебування на спірній земельній ділянці об`єкту культурної спадщини національного значення - "Городище, посад, поселення і курганні могильники", або надати письмову пропозицію щодо призначення стосовно цього судової земельної експертизи чи письмово повідомити суд про можливість вирішення вказаного спору мирним шляхом.

5. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.08.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд

3 - позивачу через Електронний суд

4, 5 - відповідачам через Електронний суд