ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/898/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Бабяка Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Алютрейд Інжиніринг (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 3, оф. 206)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 99400, 00 грн.

за участю представників:

від позивача: Жарський І.Р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № 5129 від 14.03.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алютрейд Інжиніринг» та ОСОБА_2 про стягнення 99 400,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 21.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/898/25, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.04.2025.

21 березня 2025 судом за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 1221014 від 21.03.2025 фізична особа ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 24.04.2025 відкладено судове засідання на 22.05.2025 о 13:45.

Ухвалою суду від 22.05.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 03.07.2025 о 10:00.

У судовому засіданні 03.07.2025 суд ухвалив відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 10.07.2025 о 12:45.

Судове засідання призначене на 10.07.2025 о 12:45 не відбулось, у зв`язку з вимкненням електропостачання в приміщенні Господарського суду Київської області в період часу з 12:10 по 13:12, що підтверджується актом від 10.07.2025, сдове засідання відкладено на 31.07.2025.

В судове засідання 31.07.2025 з`явився представник позивача.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився.

На адресу суду від відповідача-1 надійшло повідомлення пошти з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 755-IV від 15.05.2003).

Відповідно до наявної у відкритому доступі інформації на сайті Міністерства юстиції України Безкоштовний запит https://usr.minjust.gov.ua/ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача-1 відповідає адресі, на яку направлялись ухвали господарським судом у даній справі, а саме: 07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні, буд. 3, оф. 206.

На адресу суду від відповідача-2 надійшли повідомлення пошти з позначками «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до відповіді № 1221014 від 21.03.2025 фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до анкети заяви клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 21.10.2022. ОСОБА_1 має адресу мешкання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до наявної у відкритому доступі інформації на сайті Міністерства юстиції України Безкоштовний запит https://usr.minjust.gov.ua/ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача 2: АДРЕСА_4 .

На всі вказані відомі адреси відповідача 2 направлялись ухвали господарським судом у даній справі.

04 липня 2025 року на сайті Господарського суду Київської області було опубліковано оголошення по виклик до суду ОСОБА_1 на 10.07.2025 як відповідача по справі 911/898/25.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1. ст. 242 ГПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Частиною 6 (пунктами 4, 5) ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідачів було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання 30.07.2025 представників відповідачів, належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без їх участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 25.12.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Алютрейд Інжиніринг» (Клієнт, відповідач-1) через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписало із використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» (далі Умови), в якій зазначено що підписавши цю заяву Клієнт приєднується до розділу 1.1 та підрозділу 3.2.2. Умов та правил надання послуги «КУБ», що розміщені на сайті Приватбанку privatbank.ua.

Пунктом 3.2.2.1. Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни. Кредитування Клієнта здійснюється в межах встановленого Банком ліміту кредитування, про який Банк повідомляє Клієнта через встановлені канали комунікацій.

Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати ) вказуються в Заяві про приєднання по Умов та правил надання банківських послуг (далі Заява) а також в системі Приват24.

Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі Paperless або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги.

Відповідно до пункту 3.2.2.3. Умов надання кредитів у рамках Послуги здійснюється на наступних умовах:

Пунктом 3.2.2.3.1. Умов передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу на протязі 6 місяців користування кредитом на вибір Клієнта за погодженням Банку.

Відповідно до п. 3.2.2.3.1.4. Умов Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його; відкритих у Банку, на погашення заборгованості за Послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

У відповідності до пунктів 3.2.2.5.2. та 3.2.2.5.3. Умов Відповідач взяв на себе зобов`язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п. 3.2.2.3.2., а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.2.3.1., 3.2.2.5.14., 3.2.2.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до п. 3.2.2.9.1. Умов За користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.2.1., 3.2.2.3. цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.2.3.2.

За змістом п. 3.2.2.3.2. Умов за користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за кори кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання! згідно з п. 3.2.2.6.2.).

Пункт 3.2.2.9.2. Умов передбачає, що нарахування процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за тактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

У свою чергу пунктом 3.2.2.3.3. Умов визначено, що у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором Клієнт сплачує Банку при користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами.

Згідно з п. 3.2.2.3.4. Умов сторони узгодили, що в разі:

-порушення строку повернення кредиту, визначеного п.1.3. Заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу ти - настання обставин, передбачених п.3.2.2.3.1.4. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку :1 кредиту, визначеного у повідомленні Банку,

-настання обставин, передбачених п.3.2.2.6.2., п.3.2.2.6.6. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем сплати повернення кредиту,

Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк Кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у рея місяць від простроченої суми заборгованості.

Пунктом 3.2.2.10.1. Умов визначено, що у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати комісії за користування кредитом, передбаченої пунктами 3.2.2.3.2., 3.2.2.3.1. цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.2.2.9., 3.2.2.3.1., 3.2.2.3.2. цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 3.2.2.10.3. Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язання здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано Клієнтом.

24 грудня 2021 року між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", далі Кредитор, та ОСОБА_1 , далі Поручитель (відповідач-2), був укладений договір поруки № POR10, далі Договір поруки, предметом якого (п. 1.1.) є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Підприємством ТОВ «АлютрейдІнжинірінг» , далі - «Боржник» зобов`язань за угодами- приєднання до:

1.1.1. розділу 3.2.2. "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківських послуг, далі Угода 1, по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом:

за період користування кредитом згідно з п. 3.2.2.3.2 Угоди 1 - перші 6 місяців 1.6 відсотка (одна ціла шість десятих) в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1.4 відсотка (одна ціла чотири десятих) від початкового розміру кредиту;

за період користування кредитом згідно з п. 3.2.2.3.3 Угоди 1 - 4,0% (чотири) відсотки в місяць від суми простроченої заборгованості;

б) кредиту в розмірі 210000 ( двісті десять тисяч ) грн.

Якщо під час виконання «Угоди1» зобов`язання Боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за «Угодою1» в таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Пунктом 1.2. Договору поруки визначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за «Угодою1» в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У разі смерті або банкрутства Боржника за «Угодою1» на, та/або заміни Боржника внаслідок правонаступництва та/або переведення боргу на будь-яку інші особу (нового боржника), Поручитель приймає на себе зобов`язання та згодний відповідати за виконання «Угоди1» за Боржника, а також за будь-якого іншого боржника (нового боржника) при настанні вказаних в даному пункті обставин, в зв`язку з чим, Поручитель надає поруку перед Кредитором за виконання новим боржником зобов`язань за «Угодою1» у розмірі і порядку, визначеному умовами «Угоди1». При цьому, будь-які додаткові узгодження з Поручителем не потрібні.

Згідно з п. 1.3. Договору Поруки Поручитель з умовами «Угоди 1» ознайомлений.

Відповідно до п. 1.5. Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов`язань за «Угодою 1»., Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Підпунктом 2.1.2. пункту 2.1. Договору поруки встановлено право кредитора, зокрема у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього Договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного (их) зобов`язання (нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою тане позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за «Угодою 1», незалежно від факту направлення чи ненаправлення Кредитором Передбаченої даним пунктом вимоги.

Умовами п. п. 2.4.1. п. 2.4. Договору поруки встановлено, що Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання Боржника, зазначені в направленій Кредитором вимозі згідно п. п. 2.1.2. п. 2.1. цього Договору.

Відповідно до п. 4 Договору поруки сторони домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання Боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за «Угодою 1» цей договір припиняє свою дію.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.10.2022 відповідачем було подано Заяву-анкету про зміну умов договору, яка була підписана ним шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису відповідно до приписів Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Позивач у позові зазначає, що Банком було погоджено зміни умови договору Протоколом рішення про короткострокову реструктуризацію та Пропозицією про зміну істотних умов кредитування за договором, яким є Заява про приєднання б/н від 25.12.2021 року разом Умовами та Правилами надання банківських послуг товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до Пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Договором, було встановлено:

-сума заборгованості Позичальника за неповернутими кредитними коштами становить 70000.00 грн., при цьому подальше надання Банком Позичальник, іигн . коштів за Кредитним договором не здійснюється;

-кінцевий термін повернення Кредиту встановлюється до 01.01.2025 року (включно). Погашення заборгованості за Кредитом (повернення кредиту) здійснюється Позичальником відповідно до графіку наведеного в п. 4 цієї пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Кредитним договором;

-умови нарахування процентів за користування кредитними коштами, зокрема тип процентної ставки, розмір та порядок сплати не змінюються та не змінюються та здійснюються в порядку та на умовах передбачених Кредитним договором;

-усі інші умови Кредитного договору, що не змінені в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за Кредитним договором залишаються чинним та діють з урахуванням особливостей, що встановлені чинним законодавством України.

Позивач в позові вказує, що 28.12.2021 на підставі укладеного договору перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти в розмірі 210000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку, однак в порушення умов договору та приписів законодавства відповідач-1 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

Зазначає, що Рішенням Господарського суду Київської області від 6 червня 2024 року у справі № 911/3248/23 за даним кредитним договором позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Алютрейд Інжиніринг» та ОСОБА_1 задоволено, та стягнуто лише прострочену заборгованість станом на 11.10.2023 року, оскільки відповідно до п. 2 Пропозиції про зміну істотних умов кредитування за договором, кінцевий термін повернення кредиту встановлюється до 01.01.2025 року (включно). У пункті 4 вказаної пропозиції сторони виклали новий графік погашення заборгованості до 01.01.2025.

Разом з тим, до попереднього позову позивачем надано розрахунок боргу станом на 11.10.2023, відповідно до якого залишок поточної заборгованості за наданим кредитом на вказану дату становить заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 55300, 00 грн., залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 10517, 03 грн., залишок заборгованості закомісією становить 9472, 10 грн.

З матеріалів справи № 911/3248/23 вбачалось, що Банком на адресу позичальника не надсилалося жодного повідомлення з вимогою дострокового погашення кредиту.

Таким чином, оскільки Банком на адресу позичальника не надсилалося повідомлення з вимогою дострокового погашення кредиту, суд дійшов висновку, що у позичальника, станом на дату подачі позовної заяви у справі № 911/3248/23 не настав строк на дострокове погашення кредиту у сумі 55300, 00 грн.

З урахуванням цього, рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/3248/23 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алютрейд Інжиніринг» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 3, офіс 206, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ. вул. Грушевського, буд. 1-Д, 0) заборгованість за кредитом у розмірі 10 517 (десять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 03 коп. та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячноїкомісії у розмірі 9 472 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 10 коп.

Крім цього позивач по даній справі зазначає, що станом на 11.03.2025 заборгованість відповідача-1 за Договором становить 113992,02 грн. та складається з: 60419,92 грн. заборгованість за кредитом, 53572,10 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.2.3.2. та 3.2.2.9. Умов.

З врахуванням сум стягнутих на користь банку за рішенням Господарського суду Київської області від 6 червня 2024 року у справі № 911/3248/23, розмір заборгованості про стягнення якої заявляє банк у цій справі становить 99400 грн., з яких 55300 грн. заборгованості за тілом кредиту та 44100 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, оцінивши подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що 25.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АлютрейдІнжинірінг» (Клієнт) через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписало із використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ, в якій зазначено що підписавши цю заяву Клієнт приєднується до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.2. Умов та правил надання послуги КУБ» Умов та Правил надання банківських послуг, далі Умови, що розміщені на сайті Приватбанку pb.ua. Ця заява та Умови разом складають кредитний договір між Банком та Клієнтом.

У вказаній анкеті-заяві зазначені істотні умови кредитного договору, а саме в пунктах 1.1. 1.6. анкети-заяви. Відповідно до вказаних пунктів анкети-заяви розмір кредиту: 210000, 00 грн. Строк кредиту: 12 місяців з дати видачі кредитних коштів. У період з дати підписання Заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1.6 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1.4 % в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Проценти за користування кредитом у разі виникнення простроченних зобов`язань за кредитним договором: 4% в місяць від суми простроченої заборгованості. Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Умовами п. 1.7. анкети-заяви Сторони узгодили, що в разі:

-порушення строку повернення кредиту, визначеного п.1.3. цієї Заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку,

-настання обставин, передбачених п.3.2.2.3.1.3. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні Банку,

-настання обставин, передбачених п.3.2.2.6.2., п.3.2.2.6.6. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту.

Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у розмірі 4 % в місяць від простроченої суми заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов укладеного кредитного договору позивач 28.12.2021 видав відповідачу-1 кредит в сумі 210000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача № НОМЕР_2 .

Із розрахунку заборгованості та банківських виписок по рахунку відповідача № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період з 25.12.2021 по 11.03.2025 вбачається, що заборгованість становить станом на 11.03.2025 року становить 113992,02 грн., з яких 60419,92 грн. заборгованості за тілом кредиту та 53572,10 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

З врахуванням сум стягнутих на користь банку за рішенням Господарського суду Київської області від 6 червня 2024 року у справі № 911/3248/23, розмір заборгованості про стягнення якої заявляє банк у цій справі становить становить 99400 грн., з яких 55300 грн. заборгованості за тілом кредиту та 44100 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії..

Втім, в порушення вимог закону та умов укладеного кредитного договору відповідач-1 у встановлені строки зобов`язання щодо повернення грошових коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав.

За своєю правовою природою Договір б/н від 25.12.2021 є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно із ст. 627 Цивільного кодексу України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статті 629 вказаного Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом ( ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 10561 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відсотки за грошовими зобов`язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором, на підставі ч. 3 ст. 198 ГК України.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наявними в матеріалах справи доказами доведений факт надання відповідачу-1 кредитних коштів за укладеним з позивачем кредитним договором б/н від 25.12.2021 в сумі 210000,00 грн. та факт користування цими коштами відповідачем-1.

Втім, відповідач-1 зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконав у повному обсязі у встановлений вказаним кредитним договором строк.

Виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено договором поруки № POR10 від 24.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При цьому, відповідно до приписів ст. 543 ЦК України кредитору надано право вимоги виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо. Частиною 2 вказаної статті також визначено, що кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредитору надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо.

Частиною 4 ст. 543 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З наведеного вбачається, що в разі оплати одним з відповідачів заборгованості, зобов`язання іншого відповідача припиняється.

Фактичні обставини справи свідчать, що зобов`язання з повернення кредиту в сумі 55 300 грн. та сплати відсотків у вигляді щомісячної комісії в сумі 44 100 грн. у строк та у порядку, встановлені договорами залишились не виконаними з боку відповідачів.

Ст. 6 і 627 Цивільного кодексу України передбачено свободу договору, що полягає в тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Необхідно зазначити, що свобода договору передбачає не лише право сторін вільно виявляти волю на вступ у договірні відносини, але включає також можливість визначати зміст договору, у тому числі і визначати способи забезпечення договірних зобов`язань та гарантії прав сторін. Саме така свобода обмежується рамками чинних нормативних актів, звичаїв ділового обороту, а дії сторін повинні відповідати вимогам розумності, добросовісності та справедливості.

Свобода договору означає право громадян або юридичних осіб, та інших суб`єктів цивільного права вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначати умови такого договору. Однак під час укладання договору, визначаючи його умови, сторони повинні дотримуватись нормативно-правових актів.

Частиною 4 ст. 179 Господарського кодексу України зазначено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: - вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; - примірного договору, рекомендованого органом управління суб`єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; - типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови; - договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту. Тобто Господарський кодекс України також передбачає широку свободу сторін при укладенні господарських договорів, з урахуванням того, що суб`єкти господарювання є рівними за своїм правовим статусом.

Ці загальні засади втілюються у конкретних нормах права та умовах договорів, регулюючи конкретні ситуації таким чином, коли кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

В силу загальних норм, викладених у статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За такими обставинами, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алютрейд Інжиніринг» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в сумі 99400 грн., з яких 55300 грн. заборгованості за тілом кредиту та 44100 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідачів порівну.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.07.2025, згідно частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алютрейд Інжиніринг» та ОСОБА_1 задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алютрейд Інжиніринг» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 3, офіс 206, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ. вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за кредитом у розмірі 55 300, 00 грн. та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 44 100,00 грн., видавши наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алютрейд Інжиніринг» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 3, офіс 206, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ. вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн., видавши наказ.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ. вул. Грушевського, буд. 1-Д, , витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211, 20 грн., видавши наказ.

Повне рішення складено 15.08.2025 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.