ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа № 911/1834/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1834/25

за первісним позовом Акціонерного товариства РВС Банк (04071, вул. Введенська, буд 29/58, м. Київ)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю А-Структура Груп (01033, вул. Жилянська, буд. 30/32, м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Розетка Мед (04123, вул. Світлицького, буд. 35, оф. 2, приміщ. 108/4, м. Київ)

за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03022, вул. Юлії Здановської, буд. 22/15, м. Київ)

про зняття арешту накладеного на нерухоме майно

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка Мед» (04123, вул. Світлицького, буд. 35, оф. 2, приміщ. 108/4, м. Київ)

до:

1) Акціонерного товариства «РВС Банк» (04071, вул. Введенська, буд 29/58, м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Структура Груп» (01033, вул. Жилянська, буд. 30/32, м. Київ)

за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача, - Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03022, вул. Юлії Здановської, буд. 22/15, м. Київ)

про стягнення 2 176 226, 30 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1834/25 за первісним позовом АТ РВС Банк до ТОВ А-Структура Груп, ТОВ Розетка Мед за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту накладеного на нерухоме майно та за зустрічним позовом ТОВ Розетка Мед до АТ РВС Банк, ТОВ А-Структура Груп за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача, - Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення 2 176 226, 30 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 20.08.2025 р.

20.08.2025 р. підготовче засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2025 р. не відбулось у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 17.09.2025 року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца