УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

20.08.2025Справа №910/7937/25

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна" в особі Філії "Веллтекс-Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна"
простягнення заборгованості у розмірі 427 173,91 грн
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна" в особі Філії "Веллтекс-Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 427 173,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" стверджує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна" в особі Філії "Веллтекс-Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна" наявний борг у розмірі 254 756,37 грн з оплати поставленої у будинок №3/1 по провулку Коломиївський у м. Києві у період з листопада 2021 року по червень 2024 року теплової енергії, а також борг з оплати централізованого постачання гарячої води у період з жовтня 2021 року по червень 2024 року у загальному розмірі 47 719,85 грн, борг по платі за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по червень 2024 року у розмірі 1 006,48 грн, борг по платі за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води за період з листопада 2023 року по червень 2024 року у розмірі у розмірі 504,66 грн та борг по платі за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії за І квартал 2020 року - 3 квартал 2021 року у розмірі 130,55 грн.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна" в особі Філії "Веллтекс-Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна" своїх грошових зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії та гарячої води, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат у загальному розмірі 98 323,13 грн та 3% річних у загальному розмірі 24 732,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, згідно ухвали суду від 26.06.2025) відкрито провадження у справі №910/7937/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

31.07.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що його опалювальна площа у будинку №3/1 по провулку Коломиївський у м. Києві становить 226,1 кв.м., а не 280,0 кв.м., оскільки позивачем не враховано, що підвальне приміщення площею 53,9 кв.м. є неопалювальним.

Крім того, відповідач вказує на те, що 25.09.2024 ним було сплачено заборгованість з постачання гарячої води у розмірі 47 608,63 грн, з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії у розмірі 1 006,48 грн, з оплати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води у розмірі 504,66 грн.

У відзиві на позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна" було викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого відповідач очікує понести витрати на оплату професійної правової допомоги у розмірі 19 000,00 грн.

31.07.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна" надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

07.08.2025 через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив на 7 днів, яка мотивована тим, що для її підготовки та надання підтверджуючих розрахунків та доказів потрібне залучення численних працівників різних відділів підприємства, що потребує більшої витрати часу.

14.08.2025 через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що оскільки нежитлове приміщення відповідача знаходиться у житловому будинку, який має єдину загальнобудинкову систему опалення, технічна можливість непоставлення теплової енергії у підвальне приміщення у позивача відсутня.

У відповіді на відзив позивач просив поновити процесуальний строк на її подання.

19.08.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що підставою для нарахування заборгованості за послуги з постачання теплової енергії є саме договір приєднання, чинний з 01.11.2021, а не Договір №540324-03 від 02.10.2019.

Також відповідач у запереченнях на відповідь на відзив вказує на те, що внутрішньобудинкова система постачання теплової енергії технічно влаштована таким чином, що в підвальному приміщенні, площею 53,9 кв.м. опалювальні прилади відсутні, тобто постачання теплової енергії до цього приміщення фізично не може здійснюватись.

Враховуючи перебування судді Бойка Р.В. у відпустці, заява позивача про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив не була розглянута, а враховуючи подання позивачем відповіді на відзив, в якій позивач просить поновити строк на її подання, суд вбачає за доцільне розглянути питання поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Розглянувши питання про поновлення строку на подання відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі №910/7937/25 було встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна" до відзиву на позов було долучено докази його направлення Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", а саме квитанцію №4117958 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, відповідно до якої, відзив на позов доставлений в електронний кабінет позивача 30.07.2025.

Відтак, з огляду на отримання позивачем відзиву на позов 30.07.2025, то Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" було вправі подати відповідь на відзив до 06.08.2025 включно.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи незначне прострочення строку подання відповіді на відзив (менше тижня), з огляду на посилання позивача на необхідність залучення ним працівників різних відділів підприємства для підготовки відповіді на відзив (в обґрунтованості яких у суду відсутні підстави для сумнівів) та здійснення розрахунків обсягу теплової енергії, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на подання відповіді на відзив, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на надходження від відповідача клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, у урахуванням змісту відзиву на позов, з метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій суд вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

З огляду на віддаленість місця реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна" (м. Одеса) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (м. Київ), суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна", що його представник може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна" у м. Київ, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати відповідний сервіс.

У разі якщо представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна" вирішить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він має завчасно повідомити суду (зокрема засобами електронної пошти на електронну адресу: ) свій обліковий запис (логін) та/або електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації, у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна", що оскільки судом самостійно запропоновано його представнику взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

Суд також звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна", що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі ст.ст. 120, 197, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/7937/25 судове засідання на 26.08.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна" взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко