номер провадження справи 5/114/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.08.2025 Справа № 908/2492/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний Центр «ЗТЗ-Сервіс» (вул. Козелецька, буд. 24, м. Київ, 03065; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «ЗТЗ-Сервіс» (вул. Дніпровське шосе, буд. 11, м. Запоріжжя, 69069; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс Україна» (вул. Короленківська, буд. 4-Б, м. Київ, 01033; )

про визнання недійсним договору №087-24/2-00 від 02.12.2024 та стягнення 1 266 376,78грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний Центр «ЗТЗ-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «ЗТЗ-Сервіс» про визнання недійсним договору №087-24/2-00 від 02.12.2024 та стягнення 1 266 376,78 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 справу №908/2492/25 розподілено судді Проскурякову К.В.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що заявлені позовні вимоги про визнання недійсним договору №087-24/2-00 від 02.12.2024, укладеного між ТОВ «Інженерний Центр «ЗТЗ-Сервіс» та ТОВ «Науково-Інженерний Центр «ЗТЗ-Сервіс», та стягнення 1 266 376,78 грн. Позивач посилаючись на ст.ст. 92, 202, 203, 204, 207, 215, 216, 232, 235, 237-239, 241, 638 Цивільного кодексу України, ст. 46 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», просить суд позов задовольнити.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2492/25 та призначення підготовчого судового засідання.

Також у позовні заяві мітиться клопотання про залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс Україна» (вул. Короленківська, буд. 4-Б, м. Київ, 01033; ), оскільки вказане підприємство, будучи замовником за Договором № 49-11-24 від 04.11.2024 року що був укладений і фактично виконаний між ДП «Сіменс Україна» та ТОВ «ІЦ «ЗТЗ-Сервіс» - зможе надати відповідні підтвердження щодо обставин виконання зазначеної угоди і щодо відсутності у процесі її виконання інших суб`єктів зокрема ТОВ «НІЦ «ЗТЗ-Сервіс».

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи викладені у клопотанні обставини, суд приходить до висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс Україна» (вул. Короленківська, буд. 4-Б, м. Київ, 01033; ), а отже вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та вказане підприємство залучити до участі у справі №908/2492/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Також разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів судом, а саме: про витребування у ТОВ «Науково-Інженерний Центр «ЗТЗ-Сервіс» наступних доказів: витягу з реєстру юридичних осіб та статута ТОВ «Науково-інженерний Центр «ЗТЗ-Сервіс» в редакції що діяла під час засвідчення Договору № 087-24/2-00 від 02.12.2024 року; документів що підтверджують повноваження представника ТОВ «Науково-інженерний Центр «ЗТЗ-Сервіс» яким було засвідчено Договір № 087-24/2-00 від 02.12.2024 року, та документи що встановлюють порядок використання факсимільного підпису генерального директора ТОВ «Науково-інженерний Центр «ЗТЗ-Сервіс»; документів що підтверджують виконання або свідчать про фактичне невиконання Стороженком Юрієм Олександровичем (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повноважень генерального директора ТОВ «Науково-інженерний Центр «ЗТЗ-Сервіс» у період з 02.12.2024 року, що є датою укладення оскаржуваного правочину по 27.02.2025 року, що є датою останньою платежу на підставі оскаржуваного правочину; документів що свідчать про трудові відносини і управлінські повноваження Віктора Миколайовича Бережного (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у ТОВ «Науково-інженерний Центр «ЗТЗ-Сервіс» у період з 02.12.2024 року по 27.02.2025 року.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів судом, а саме витребувати Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс Україна» пояснення та документальні підтвердження, що можуть встановити: чи виконувалися представниками підсанкційного ТОВ «Науково-інженерний Центр «ЗТЗ-Сервіс» роботи на об`єкті ПС «Тилігул» згідно предмету укладеної угоди у період з 02.12.2024 року, що є датою засвідчення оскаржуваного Договору № 087-24/2-00 від 02.12.2024 року, по 14.02.2025 року, що є датою засвідчення акту наданих послуг згідно зазначеного договору. В разі наявності - надати документи, що підтверджують виконання таких робіт, а в разі їх відсутності - надати повідомлення що спростовує виконання таких робіт; чи повідомлялось ДП «Сіменс Україна» про залучення ТОВ «Науково-інженерний Центр «ЗТЗ-Сервіс» до виконання Договору № 49-11-24 від 04.11.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що позивачем на виконання п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України до вказаних клопотань не надано доказів вжиття ним заходів для самостійного отримання витребуваних доказів, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів, а отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотань позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2492/25 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/114/25.

3. Підготовче засідання призначити на 17.09.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Залучити до участі у справі №908/2492/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс Україна» (вул. Короленківська, буд. 4-Б, м. Київ, 01033; ).

5. В задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний Центр «ЗТЗ-Сервіс» про витребування доказів відмовити.

6. Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 168 ГПК України надіслати на адреси учасників справи та суду відповідно копії відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, письмові заперечення на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

7. Запропонувати позивачу до призначеного судового засідання у випадку отримання від відповідача та третьої особи відзиву на позовну заяву та письмових заперечень відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси учасників справи та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву та щодо пояснень третьої особи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

8. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков