ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/828/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», , місцезнаходження 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1,

до відповідача Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради», , місцезнаходження - 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Гойди Юрія, будинок 8,

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу, пені, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 745546,00 грн,

за участі представників сторін:

від позивача адвокат Кемінь В.В. (згідно довіреності №96 від 26.08.2024), у режимі відеоконференції,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі позивач), від імені та в інтересах якої діє адвокат Кемінь Віталій Васильович (згідно довіреності №96 від 26.08.2024), звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради (далі відповідач) 745546,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати за переданий (поставлений) позивачем у грудні 2024 року природний газ за договором №06-7073/24-60-Т постачання природного газу від 21.10.2024, що є підставою стягнення основного боргу в сумі 635505,13 грн, пені у сумі 74972,19грн, трьох процентів річних у сумі 7312,67 грн та інфляційних втрат у сумі 27756,01 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025.

Ухвалою суду від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановлено судом строки та порядок подачі суду заяв по суті справи.

31.07.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради надійшло клопотання від 31.07.2025 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (зареєстровано за вх.№02.3.1-02/6804/25).

Ухвалою суду від 01.08.2025 постановлено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження у справі №907/828/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради» про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу, пені, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 745546,00 грн, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, призначено підготовче засідання у справі призначити на 18.08.2025 на 10:00 год.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст. 250 ч.6 ГПК Відкриття провадження у справі (перехід у загальне провадження) (з призначенням дати)» від 01.08.2025 у справі № 907/828/25 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам позивачу, представнику позивача та відповідачу до їх Електронного кабінету. Документ доставлено до електронного кабінету учасників справи 01.08.2025 о 16:45.

Отже, сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, призначеного на 18.08.2025 на 10:00 год.

Згідно ухвали від 05.08.2025 задоволено заяву представника позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» адвоката Кемінь В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 04.08.2025 (зареєстровану за вх.№03.2.1-02/6882/25) та постановлено провести підготовче засідання, призначене на 18.08.2025 на 10:00 год., та наступні судові засідання за участі представника позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» адвоката Кемінь В.В. в режимі відеоконференції відповідно з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи Електронний суд.

08.08.2025 через систему «Електронний суд» від Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради» надійшов відзив на позовну заяву (зареєстрований за вх. №02.3.1-02/7024/25).

08.08.2025 через систему «Електронний суд» від Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради» надійшло клопотання від 08.08.2025 про залучення ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (Код , 03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (зареєстроване за вх. №02.3.1-7025/25).

08.08.2025 через систему «Електронний суд» від Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради» надійшло клопотання від 08.08.2025 про залучення Закарпатську обласну раду (Код , 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (зареєстроване за вх. №02.3.1-7021/25).

13.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» адвоката Кемінь В.В. надійшла відповідь на відзив (зареєстрована за вх. №02.3.1-02/7165/25).

В підготовчому засідання 18.08.2025, проведеному за участі представника позивача, судом оголошено про неявку представника відповідача та з`ясовано думку про можливість продовження підготовчого засідання за відсутності відповідача, від якого не надходило заяв чи клопотань про неможливість прибути у підготовче засідання чи про відкладення судового засідання.

Представник позивача вважав за можливе продовжити підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

З огляду на приписи ст. 202 ГПК України, а також враховуючи, що відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання; явка представників не визнавалася обов`язковою, а відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у підготовчому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення питань, які вирішуються у підготовчому засіданні; враховуючи подані відповідачем клопотання про залучення у справі третіх осіб, суд згідно ухвали, постановленої в судовому засіданні без оформлення окремого документа, та зазначеної у протоколі судового засідання, постановив: продовжити підготовче засідання, під час якого розглянути клопотання відповідача про залучення третіх осіб, з метою дотримання строків підготовчого провадження за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, і від якого не надходило заяв і клопотань щодо причин неявки чи про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд перейшов до розгляду клопотань відповідача про залучення третіх осіб.

Щодо клопотання Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради» від 08.08.2025 про залучення ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, то необхідність залучення означеного товариства до справи відповідач обгрунтовує із повідомленням, що обсяг спожитого природного газу має вважатися узгодженим на підставі інформації, отриманої з інформаційної платформи Оператора ГТС України, а порядок доступу до такої інформації врегульований Правилами надання доступу до інформаційної платформи оператора газотранспортної системи, що є затверджені ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та опубліковані на відповідному офіційному сайті. Відповідач стверджує, що оператор ГТС забезпечує суб`єктам ринку природного газу та операторам торгових платформ доступ до Інформаційної платформи у межах їх прав, визначених Кодексом ГТС, для забезпечення ними дій, пов`язаних із укладанням угод за короткостроковими стандартизованими продуктами, замовленням, наданням та супроводженням послуг транспортування природного газу.

З наведеного слідує, що інформаційна платформа є єдиним середовищем, у якому здійснюється передача, зберігання та обробка даних, необхідних для взаємодії між Оператором ГТС та постачальниками природного газу, авторизований доступ до якої наявний у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

Отже, встановлення факту неправильного розрахунку обсягу природного газу, який був фактично поставлений постачальником споживачу, може істотно вплинути на права та обов`язки Оператора газотранспортної системи (Оператора ГТС) з огляду на його роль розпорядника даних про переміщення та облік газу в межах газотранспортної системи.

З урахуванням наведеного, комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради» вважає, що є підстави для залучення ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечив проти залучення ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до справи як третю особу.

За положеннями ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Оскільки з клопотання відповідача про залучення ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до справи як третьої особи вбачається, що підставою такого залучення відповідач вважає факт неправильного розрахунку обсягу природного газу, який був фактично поставлений постачальником споживачу, то такі обставини не свідчать, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки означеного товариства. Щодо незгоди відповідача з обсягом поставленого йому позивачем природного газу у спірних правовідносинах, то такі обставини не є підставою залучення даного товариства до справи як третьої особи.

Отже, оскільки суд не встановив, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Оператора газотранспортної системи України» і про наведене не обгрунтовано з посиланням на фактичні обставини справи у клопотанні відповідача, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради» від 08.08.2025 про залучення ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Щодо клопотання Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради» від 08.08.2025 про залучення Закарпатську обласну раду до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, то таке клопотання відповідачем обгрунтовано із посиланням на Положення про Комунальну установу «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, затверджене рішенням Закарпатської обласної ради від 19.12.2024 №1238, яким визначено, що організаційно правова форма Управління є комунальна некомерційна установа.

Оскільки до виключної компетенції Закарпатської обласної ради як засновника належать повноваження щодо затвердження кошторису відповідача у встановленому бюджетним законодавством порядку; оскільки фінансування бюджетної установи (відповідача) здійснюється відповідно кошторису та плану асигнувань, затвердженого обласною радою; оскільки набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається, може зумовити виникнення обов`язку Закарпатської обласної ради як розпорядника бюджетних коштів вищого рівня, то відповідач, стверджуючи, що належне і реальне виконання рішення суду потребуватиме перерозподілу бюджетних асигнувань, просить залучити Закарпатську обласну раду в справі як третю особу на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечив проти залучення Закарпатської обласної ради до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи положення статті 50 ГПК України, а також доводи клопотання відповідача, суд вбачає підстави для залучення Закарпатської обласної ради до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, враховуючи, що відповідач є комунальною установою, означена рада є його засновником, впливає на фінансування відповідача, а тому рішення у справі у справі може вплинути на права та обов`язки ради з означеного питання.

Частина 2 ст. 183 ГПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, з вказаних підстав (через залучення третьої особи) суд з власної ініціативи у порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання.

Частина 3 ст. 177 ГПК України передбачає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 177, 179, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради» від 08.08.2025 про залучення ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (зареєстроване за вх. №02.3.1-7025/25 від 08.08.2025).

2. Задовольнити клопотання Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради» від 08.08.2025 про залучення Закарпатської обласної ради до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (зареєстроване за вх. №02.3.1-7021/25 від 08.08.2025).

3. Залучити Закарпатську обласну раду (, 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Народна, 4) до участі у справі № 907/828/25 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов`язати позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» з врахуванням положень ч. 2 ст. 172, ч. 3 ст. 176 ГПК України не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатській обласній раді копію позовної заяви разом з доданими до неї документами. Таке надсилання може бути здійснено в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу. Докази надіслання таких документів третій особі надати суду до 01.09.2025.

5. Повідомити третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатську обласну раду про можливість ознайомлюватися з матеріалами справи №907/828/25 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

6. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатській обласній раді подати/надіслати суду пояснення щодо позову та/або відзиву, оформлені згідно з вимогами ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються протягом 10 днів з дня отримання позову, з одночасним наданням доказів направлення таких пояснень з додатками позивачу та відповідачу.

7. Відкласти підготовче засідання на 18 вересня 2025 р. на 10:00 та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №1.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин