УХВАЛА

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/8762/25
за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер»

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 1 420 752, 02 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИТИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 1 420 752, 02 грн.

Через систему "Електронний суд" 07.08.2025 від представника Комунального підприємства виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні 20.08.2025 представник позивача підтримала подане 07.08.2025 клопотання про закритий розгляд справи та заявила клопотання про витребування у Київського квартирно-експлуатаційного управління копію договору від 30.04.2024 №63 2024 184, у зв`язку з його втратою.

Представник відповідача не заперечував проти заявлених позивачем клопотань.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 8, 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується із доводами представника позивача про наявність у матеріалах справи документів, які містять інформацію з обмеженим доступом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Київського квартирно-експлуатаційного управління договір від 30.04.2024 №63 2024 184.

Відповідно до частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 81, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відзив Київського квартирно-експлуатаційного управління від 30.07.2025, додаткові докази надані Комунальним підприємством виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» клопотанням від 07.08.2025; відповідь Комунального підприємства виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» на відзив від 15.08.2025; заперечення Київського квартирно-експлуатаційного управління на відповідь на відзив від 18.08.2025.

2. Задовольнити клопотання Комунального підприємства виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» від 07.08.2025 про здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні.

3. Здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

4. Задовольнити клопотання Комунального підприємства виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» від 20.08.2025 про витребування документів.

5. Витребувати у Київського квартирно-експлуатаційного управління договір від 30.04.2024 №63 2024 184.

6. Зобов`язати Київське квартирно-експлуатаційне управління надати суду витребувані документи у строк до 19.09.2025.

7. Відкласти підготовче провадження на 24.09.2025 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.08.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна