ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/597/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", вул. Об`їзна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, 07400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", урочище Центр, буд. 5 Г, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78436

про стягнення заборгованості у розмірі 537558,06 грн,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості у розмірі 537558,06 грн, з яких: 92697,10 грн - заборгованість з оплати наданих послуг оренди, 25831,12 грн - заборгованість з оплати вартості пошкодженого обладнання, 419029,84 грн - заборгованість з відшкодування вартості неповернутого обладнання з оренди.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умовам договору №СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання від 11.10.2023 в частині оплати вартості оренди, внаслідок чого у відповідача утворився заборгованості у розмірі 537558,06 грн, яка складається з: 92697,10 грн - заборгованість з оплати наданих послуг оренди, 25831,12 грн - заборгованість з оплати вартості пошкодженого обладнання, 419029,84 грн - заборгованість з відшкодування вартості неповернутого обладнання з оренди.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

11.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Пері Україна (як орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБС" (як орендарем) укладено договір №СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання.

Відповідно до п.1.1.Договору Орендодавець надає Орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі "обладнання", асортимент, кількість, і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п.1.2. договору обладнання надається в оренду для використання Орендарем за адресою: село Ключарки Мукачівського району Закарпатської області.

В пункті 2.1. договору встановлено, що передача Обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту (ів) прийому-передачі.

Відповідно п.2.2. договору асортимент обладнання, яке передається Орендарю узгоджується Сторонами додатково.

Згідно до п.3.1. договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором.

Цей Договір є договором найму, який укладений на невизначений строк відповідно до ст. 763 ЦК України.

Відповідно до п.3.2.Договору датою початку строку оренди обладнання вважається дата підписання акту приймання-передачі обладнання в оренду повноважними представниками Сторін. Датою закінчення строку оренди обладнання вважається дата, яка передує даті підписання акту приймання-передачі обладнання із оренди повноважними представниками Сторін.

Згідно п.4.1.1.Договору розмір орендної плати (без ПДВ) за одиницю обладнання за один календарний день зазначається Сторонами в додатках до цього Договору.

Сторонами Договору було укладено Додаток №1 (Специфікація) до Договору, яким погоджено вартість оренди за одиницю обладнання за день.

Орендодавець у відповідності до умов Договору передав, а Орендар отримав Обладнання в оренду, про що Сторонами Договору було складено акти прийому-передачі: №71549 від 19.10.2023 на суму 4 475 996, 10 грн (БЕЗ ПДВ); №71846 від 25.10.2023 на суму 17 386 942, 80 грн (БЕЗ ПДВ); №71847 від 25.10.2023 на суму 2297, 56 грн (БЕЗ ПДВ); №71946 від 02.11.2023 на суму 69 213, 00 грн (БЕЗ ПДВ), разом на суму 21 934 449, 46 грн (без ПДВ).

Відповідно до п.4.2.1. договору, орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується Орендодавцем на підставі фактичної кількості днів користування обладнанням згідно актів прийому-передачі обладнання.

Згідно п.4.2.2. договору Орендодавець до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє Орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою Орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках.

Відповідно до п.4.2.3. договору Орендар зобов`язаний підписати і повернути Орендодавцю один підписаний уповноваженою особою Орендаря та скріплений печаткою Орендаря оригінали акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця за яким нарахована орендна плата. У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного та скріпленого печаткою Орендаря акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних Сторонами актів прийому-передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними Орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті прийому-передачі суму).

За змістом п.4.2.4. Договору Орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

27.02.2025 Господарським судом у справі №909/1177/24 (суддя Михайлишин В.В.) ухвалено рішення про задоволення позову ТОВ "ПЕРІ Україна" до ТОВ "ПБС" про стягнення заборгованості по договору № СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання від 11.10.2023 в розмірі 1681430,29 гривень, встановлено факт наявності орендних правовідносин між сторонами у справі, що виникли на підставі договору № СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання від 11.10.2023 і факт наявності заборгованості за надані послуги в розмірі 1 681 430, 29 гривень, що підтверджується актами виконаних робіт № 30027720 від 31.10.2023 на суму 195 199, 79 гривень, № 30028179 від 30.11.2023 на суму 744 577, 85 гривень, № 30028303 від 31.12.2023 на суму 634 334, 76 гривень, № 30028542 від 31.01.2024 на суму 287182, 82 гривень, № 30028828 від 29.02.2024 на суму 165 438, 16 гривень, № 30028961 від 31.03.2024 на суму 138 978, 56 гривень, № 30029146 від 30.04.2021 на суму 129 066, 12 гривень, № 30029365 від 31.05.2024 на суму 133 368, 32 гривень, № 30029624 від 30.06.2024 на суму 129 066, 12 гривень та № 30029962 від 31.07.2024 на суму 119 520, 56 гривень, № 30030014 від 31.08.2024 на суму 16 898, 10 гривень, № 30030436 від 30.09.2024 на суму 16353, 00 гривень та № 30030686 від 31.10.2024 на суму 16507, 13 гривень.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що на виконання умов договору, позивачем надано відповідачу послуги оренди обладнання за період з 01.11.2024 31.03.2025 на загальну суму 92697,10 грн (з ПДВ 20%), що підтверджується підписаними зі сторони позивача актами виконаних робіт: №30030999 від 30.11.2024 на суму 15 974,64 грн (з ПДВ 20%); №30031240 від 31.12.2024 на суму 16507,13 грн (з ПДВ 20%); №30031460 від 31.01.2025 на суму 16507,13 грн (з ПДВ 20%); №30031541 від 28.02.2025 на суму 14909,66 грн (з ПДВ 20%); №30031915 від 31.03.2025 на суму 16507,13 грн (з ПДВ 20%); №0032104 від 30.04.2025 на суму 12291,41 грн (з ПДВ 20%).

Також позивачем складено акт про відшкодування вартості пошкодженого обладнання №20033543 від 24.04.2025 на суму 25831,12 грн (з ПДВ 20%).

Вказані акти позивачем у відповідності до умов договору направлено відповідачу для підписання та повернення, однак на день подання позову акти не повернуто відповідачем, що свідчить про визнання заборгованості.

Відповідно до п.п.3.3.1. п.3.3. договору дострокове розірвання Договору в односторонньому порядку можливе на вимогу Орендодавця якщо Орендар порушив умови оплати орендних платежів (п.4.2.4.) цього Договору.

За приписами п.3.4. Договору, про розірвання Договору (п.3.3.) або про припинення Договору (ст. 763 ЦК України) Сторона завчасно повідомляє іншу Сторону, але не пізніше ніж за 5 (п`ять) робочих днів до дня його розірвання.

Позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення від 17.04.2025 про розірвання договору №СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання від 17.10.2023.

Датою розірвання договору визначено 30.04.2025. В повідомленні містилася вимога про погашення заборгованості та відносно повернення обладнання з оренди не пізніше 30.04.2025.

В зв`язку з порушенням умов договору та невиконання відповідачем вимог, які зазначені у повідомленні про розірвання договору, позивачем 01.05.2025 на адресу відповідача направлено вимогу про погашення: заборгованості в сумі 80405,69 грн (з ПДВ 20%) з наданих послуг оренди за період з 01.11.2024 - 31.03.2025; заборгованості в сумі 25831,12 грн (з ПДВ 20%) з відшкодування вартості пошкодженого обладнання; 419029,84 грн (з ПДВ 20%) заборгованості з відшкодування вартості неповернутого обладнання з оренди, а разом по договору борг становить 525266, 65 грн (з ПДВ 20%).

Однак, вищезазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення, заборгованість в сумі 525266,65 грн (з ПДВ 20%) за період наданих послуг 01.11.2024 - 31.03.2025 не була сплачена.

Відповідачем частково повернуто обладнання з оренди, що підтверджується актами прийому-передачі: №73542 від 21.12.2023 на суму 134 691, 50 грн (без ПДВ); №73543 від 21.12.2023 на суму 1 369 898, 19 грн (без ПДВ); №73564 від 26.12.2023 на суму 2 917 626, 19 грн (без ПДВ); №73565 від 22.12.2023 на суму 173964, 50 грн (без ПДВ); №73606 від 21.12.2023 на суму 85 884, 00 грн (без ПДВ); №73608 від 21.12.2023 на суму 1 005 162, 80 грн (без ПДВ); №73609 від 21.12.2023 на суму 1 247 599, 82 грн (без ПДВ); №73732 від 26.12.2023 на суму 850 330, 03 грн (без ПДВ); №73745 від 21.12.2023 на суму 4 032 336, 20 грн (без ПДВ); №74322 від 24.01.2024 на суму 3 040 133, 92 грн (без ПДВ); №74323 від 24.01.2024 на суму 342 288, 00 грн (без ПДВ); №74324 від 24.01.2024 на суму 21 290, 00 грн (без ПДВ); №75329 від 05.03.2024 на суму 165 516, 00 грн (без ПДВ); №75330 від 05.03.2024 на суму 1 660 267, 90 грн (без ПДВ), №79120 від 29.07.2024 на суму 2 647 372, 00 грн (без ПДВ); №79140 від 29.07.2024 на суму 96 807, 50 грн (без ПДВ); №79269 від 01.08.2024 на суму 68 164, 00 грн (без ПДВ); №79373 від 01.08.2024 на суму 9 870, 70 грн (без ПДВ); №79545 від 01.08.2024 на суму 1 516 724, 28 грн (без ПДВ); №81182 від 01.10.2024 на суму 26 945, 50 грн (без ПДВ); №85197 від 07.04.2025 на суму 150859, 80 грн (без ПДВ), разом на суму 21563732, 83 грн (без ПДВ).

Частина вищезазначених актів прийому-передачі, а саме: №79120 від 29.07.2024 на суму 2 647 372, 00 грн (без ПДВ); №79140 від 29.07.2024 на суму 96 807, 50 грн (без ПДВ); №79269 від 01.08.2024 на суму 68 164, 00 грн (без ПДВ); №79373 від 01.08.2024 на суму 9 870, 70 грн (без ПДВ); №79545 від 01.08.2024 на суму 1 516 724, 28 грн (без ПДВ); №81182 від 01.10.2024 на суму 26 945, 50 грн (без ПДВ); №85197 від 07.04.2025 на суму 150 859, 80 грн (без ПДВ) позивачем була направлена для підписання, про що свідчать поштові документи про відправлення кореспонденції.

Відповідно до п.6.1. договору місце передачі обладнання Орендарю та повернення обладнання Орендодавцю: м. Бровари Об`їзна дорога 60 (склад Орендодавця) або інше місце, визначене Сторонами додатково.

Згідно п. 6.4. договору передача (повернення) обладнання оформлюється документально шляхом підписання Сторонами акту прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору. Представники Сторін повинні діяти на підставі виданих на їх ім`я довіреностей. У разі наявності печатки Орендаря на акту прийому-передачі, що засвідчує підпис його представника, такий акт прийому-передачі вважається підписаним уповноваженим представником Орендаря та має юридичну силу.

За приписами п.6.11. договору за результатом приймання обладнання за якістю Орендодавець складає акт приймання-передачі, який підписується та скріплюється печаткою Орендодавця та який містить наступні відомості: загальна кількість повернутого від Орендаря обладнання; поламане обладнання (яке не підлягає ремонту (в т.ч. доукомплектації) та приведенню його у відповідність до «Критеріїв оцінки матеріалу, що передається (повертається) в оренду (з оренди)» в зв`язку з неналежним користуванням обладнанням Орендарем ("Брак Клієнт") за наявністю; поламане (некомплектне) обладнання, що підлягає ремонту (доукомплектації) із зазначенням робіт, які необхідно зробити для його відновлення за наявністю; обладнання, що не підлягає ремонту в зв`язку із його природним зносом ("Брак PERI") за наявністю; обладнання, яке потребує очистки за наявністю.

Згідно п.6.12. Акт приймання-передачі (п. 6.11.) направляється поштою (цінним листом із описом вкладення) Орендодавцем Орендарю.

Якщо повноважний представник Орендаря приймав участь під час приймання обладнання за якістю (п. 6.8.2.), Акт приймання-передачі підписується представниками Сторін та скріплюється печатками Сторін цього Договору відразу після закінчення прийомки обладнання в місці його прийняття Орендодавцем.

Відповідно до п. 7.2. договору Орендар сплачує (відшкодовує) вартість обладнання у випадку неповернення у встановлений строк (п.3.3., 3.4., 5.2.8 цього Договору) обладнання протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту виставлення Орендодавцем претензії та/або рахунку на оплату. Сума до відшкодування відповідає вартості обладнання, яке зазначене в акті прийому-передачі обладнання в оренду або визначається за додатковою домовленістю Сторін цього Договору. До суми відшкодування додатково нараховується ПДВ в розмірі 20% від суми відшкодування.

Таким чином вартість неповернутого обладнання без ПДВ 20% становить 349191,53 грн, а з ПДВ 20% вартість неповернутого обладнання становить 419029,84 грн.

Отже, позивачем заявлена до стягнення заборгованість по договору в сумі 537558,06 грн (з ПДВ 20%), з яких: 92697,10 грн (з ПДВ 20%) з наданих послуг оренди за період з 01.11.2024 - 30.04.2025; 25831,12 грн (з ПДВ 20%) борг з відшкодування вартості пошкодженого обладнання; 419029,84 грн (з ПДВ 20%) борг з відшкодування вартості неповернутого обладнання з оренди.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновок суду.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст. 759 ЦК України).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму (ч. ч. 1,2 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем договірних зобов`язань по договору № СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання від 11.10.2023.

Відповідачем жодних доказів оплати вартості наданих послуг оренди, боргу з відшкодування вартості пошкодженого обладнання та боргу з відшкодування вартості неповернутого обладнання з оренди, заперечень щодо наявності заборгованості суду не подано.

За наведеного, позовні вимоги про стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

За наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв`язку з перебуванням судді Неверовської Л.М. у відпустці, рішення ухвалено 20.08.2025.

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення 537558,06 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", урочище Центр, буд. 5 Г, с.Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78436 (ідентифікаційний код 32872788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", вул. Об`їзна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, 07400 (ідентифікаційний код 31032954) 92697 (дев`яносто дві тисячі шістсот дев`яносто сім) грн 10 коп. боргу з оплати наданих послуг оренди, 25831 (двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять одну) грн 12 коп. боргу з оплати вартості пошкодженого обладнання, 419029 (чотириста дев`ятнадцять тисяч двадцять дев`ять) грн 84 коп. боргу з відшкодування вартості неповернутого обладнання з оренди, 6450 (шість тисяч чотириста п`ятдесят) грн 70 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 20.08.2025.

Суддя Неверовська Л. М.