overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2025 року Справа № 903/417/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Володимир, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 08.07.2025, серед іншого, підсумкове засідання суду призначено на 12.08.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 04.08.2025 по 15.08.2025 у відпустці/на лікарняному, судове засідання по справі №903/417/25, що призначено на 12.08.2025, не відбулося.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання суду призначити на 23 вересня 2025 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №108.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3041/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Кочура С.В.;

розглянувши матеріали справи №904/3041/25

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Телерадіокомпанії "Скіфія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про розірвання договору оренди та виселення із орендованого приміщення,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3041/25.

В судовому засіданні 27.08.2025 відповідач надав усні пояснення у справі, відповівна запитання суду.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Враховуючи відсутність в учасників справи інших заяв (клопотань), а також те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.09.2025. Судове засідання відбудеться о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 27.08.2025.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3360/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Бровкіна М.І.;

від відповідача: представник не з`явився;

вільний слухач: Чайка В.Є.;

розглянувши матеріали справи №904/3360/25

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН"

про стягнення безпідставно збережних коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3360/25.

В судовому засіданні 27.08.2025 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Разом з тим, у поданому відзиві відповідач просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне запропонувати сторонами надати додаткові письмові пояснення щодо наявності чи відсутності підстав для застосування строку позовної давності.

Враховуючи відсутність в учасників справи інших заяв (клопотань), а також те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.2025. Судове засідання відбудеться о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати сторонам надати додаткові письмові пояснення щодо наявності чи відсутності підстав для застосування строку позовної давності.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 27.08.2025.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3392/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Сурикова І.А.

від відповідача: представник не з`явився;

від третьої особи: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/3392/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення заборгованості,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3392/25.

Через підсистему "Електронний суд" 14.08.2025 від третьої особи-1 надійшла заява від 14.08.2025 за вих. №б/н про розгляд справи без участі представника третьої особи, у якій просить проводити судові засідання у справі №904/3392/25, у тому числі призначене на 27.08.2025 о 11:00 без участі представника ТОВ "Оператор ГТС України".

В судовому засіданні 27.08.2025 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились.

Враховуючи відсутність в учасників справи інших заяв (клопотань), а також те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Іриною СУРИКОВОЮ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.2025. Судове засідання відбудеться о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника позивача (Ірини СУРИКОВОЇ) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 27.08.2025.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3309/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/3309/25

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "МАКСІМО-БУД"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3309/25.

Позивач та відповідач у судове засідання 27.08.2025 не з`явилися.

Враховуючи відсутність в учасників справи інших заяв (клопотань), а також те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.2025. Судове засідання відбудеться о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 27.08.2025.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3285/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Тищенко Т.А.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/3285/25

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Енергопром"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3285/25.

В судовому засіданні 27.08.2025 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Враховуючи відсутність в учасників справи інших заяв (клопотань), а також те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.2025. Судове засідання відбудеться о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 27.08.2025.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1815/25

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" Федорченко Андрія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

про стягнення коштів за договором постачання природного газу

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"

про стягнення штрафу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача (за первісним позовом) Прядка Т.М.

Відповідача (за первісним позовом) Васільев В.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1815/25 за позовом АТ "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" до ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення коштів за договором постачання природного газу.

05.05.25 від представника Відповідача (за первісним позовом) надійшов відзив на позовну заяву.

Від ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" надійшла зустрічна позовна заява до АТ "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" про стягнення штрафу - 42 887,83 грн. за Договором на постачання природного газу №11410YЕААWSР016 вiд 01.01.2016.

09.05.2025 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1815/25 за правилами загального позовного провадження

22.08.2025 від Позивача надійшли додаткові пояснення та заява про долучення до матеріалів справи №904/1815/25 актів приймання передачі природного газу за 2020 рік: №ДО 380001733 від 31.01.2020 року, №ДО 380005384 від 29.02.2020 року, №ДО 380008861 від 31.03.2020 року, №ДО380013707 від 30.04.2020 року, №ДО 380025393 від 31.10.2020 року, №ДО 380028486 від 30.11.2020 року, №ДО 380031072 від 31.12.2020 року, а також Акт №ДО 382010318 від 30.06.2022 року та рахунки на оплату за 2022 рік.

У судовому засіданні представниця Позивача передала представникові Відповідача та подала суду копію рахунку Відповідача на оплату від 30.04.2020.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд --

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 17.09.2025 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/м

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1286/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 р., яке набрало законної сили 27.08.2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2028 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1806/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 р., яке набрало законної сили 27.08.2025 р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Журко Наталя Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2028 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1507/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 р., яке набрало законної сили 27.08.2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2028 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2814/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025, яке набрало законної сили 21.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1977/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 р., яке набрало законної сили 27.08.2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2028 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1177/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 р., яке набрало законної сили 27.08.2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2028 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1791/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 р., яке набрало законної сили 27.08.2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2028 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1678/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 р., яке набрало законної сили 27.08.2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2028 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1871/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 р., яке набрало законної сили 27.08.2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2028 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1860/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 р., яке набрало законної сили 27.08.2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2028 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4767/25

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Буринської міської ради, Сумська область, м. Буринь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 25 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Буринська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» про стягнення 25 500,00 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №754/127 від 26.09.2022.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі. Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1387/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 р., яке набрало законної сили 27.08.2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2028 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2109/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 р., яке набрало законної сили 27.08.2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2028 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4228/25
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви КНП "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Дніпровської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 27.08.2025 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28.08.2028 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27.08.2025 р.
Суддя Васильєв О.Ю.