УХВАЛА

25 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2523/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 (за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Харківській області до боржника)

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 (за результатами попереднього засідання в частині грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області)

у справі № 922/2523/22

за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод»

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2025 (через систему "Електронний суд") Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 03.06.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025, ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 (за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Харківській області до боржника) та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 за результатами попереднього засідання.

03.06.2025 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області у справі №922/2523/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого - Білоуса В.В., суддів: Васьковського О. В., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

09.07.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 922/2523/22 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 (за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Харківській області до боржника) та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 (за результатами попереднього засідання в частині грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області). Призначено розгляд касаційної скарги на 02.09.2025 о 10:45.

18.08.2025 ухвалою Верховного Суду задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області про участь його представника - Лященко Т. І. у судовому засіданні у справі № 922/2523/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Забезпечено участь представника Головного управління ДПС у Харківській області - Лященко Т. І. у судовому засіданні у справі № 922/2523/22, призначеному на 02.09.2025 о 10:45, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

21.08.2025 розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №32.2-01/1967 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.08.2025 №1735/0/15-25 про відставку судді Білоуса В.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/2523/22.

21.08.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 922/2523/22 визначено склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Картере В. І., Огороднік К. М.

Враховуючи викладене, справа № 922/2523/22 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 (за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Харківській області до боржника) та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 (за результатами попереднього засідання в частині грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області) підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

При цьому Верховний Суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Харківській області - Лященко Т. І. у судовому засіданні у справі № 922/2523/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 922/2523/22 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 (за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Харківській області до боржника) та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 (за результатами попереднього засідання в частині грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області відбудеться 11 вересня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Харківській області - Лященко Т. І. у судовому засіданні у справі № 922/2523/22, призначеному на 11.09.2025 о 09:45, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік