ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2826/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Савченко Л.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд: прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Крім того, прохальна частина заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 містить клопотання про участь представниці ОСОБА_1 адвокатки Савченко Л.В. у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.08.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 04.09.2025 о 12:40. Викликано для участі у судовому засіданні ОСОБИСТО ОСОБА_1 для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Савченко Л.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Савченко Л.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 04.09.2025 о 12:40, та подальші судові засідання у справі №922/2826/25 за участю представниці ОСОБА_1 адвокатки Савченко Людмили Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Савченко Л.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на "04" вересня 2025 р. о 12:40, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/2826/25 провести за участю представниці ОСОБА_1 адвокатки Савченко Людмили Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці ОСОБА_1 адвокатці Савченко Л.В.

Ухвалу направити представниці ОСОБА_1 адвокатці Савченко Л.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.