ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" серпня 2025 р. Справа №914/562/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Копець Х.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Трансбуд» від 03.07.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2126/25 від 08.07.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 (повний текст рішення складено та підписано 24.06.2025, суддя Запотічняк О.Д.)
у справі № 914/562/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Трансбуд» (надалі ТОВ «Захід-Трансбуд»), с. Бабин, Рівненський район, Рівненська область
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання недійсним та скасування рішення
а участі представників:
представник позивача: Левченко К.В. в режимі відеоконференції;
представник відповідача: Сигляк І.Я.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Трансбуд» від 03.07.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 у справі №914/562/25. Розгляд справи № 914/562/25 призначено в судовому засіданні на 12.08.2025 об 11 год. 00 хв.
18.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача (вх. 01-04/5596/25 від 18.07.2025) про участь в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 задоволено заяву представника позивача - Левченко К.В. про участь в режимі відеоконференції.
28.07.2025 відповідачем подано до суду через систему «Електронний суд» відзив на апеляційну скаргу (вх. 01-04/5829/25 від 29.07.2025).
Присутні представники в судовому засіданні надали свої пояснення по суті апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 23.09.2025 о 12 год. 15 хв. із застосуванням розумних строків розгляду справи.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст.216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 914/562/25 до 23.09.2025 о 12 год. 15 хв.
2. Судове засідання у справі № 914/562/25 проводити за участю представника позивача- Левченко К.В. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6 за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М.Кравчук
Суддя О.І.Матущак
Суддя О.С.Скрипчук