ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/902/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглянувши клопотання представника стягувача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 22.08.2025 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас Україна"

про стягнення 32 404,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 01.10.2024 стягнув з ТОВ "МВІ Атлас Україна" на користь ТОВ "Технобуд Інвест" - 32404,00грн основного боргу; 3028,00грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 01.10.2024 видано наказ № 906/902/24 від 25.10.2024.

28.07.2025 до суду надійшла скарга ТОВ "Технобуд Інвест" від 28.07.2025 (вх. г/с №01-19/98/25 від 28.07.2025) про визнання бездіяльності державного виконавця ВДВС незаконною та зобов`язати вчинити дії (далі - Скарга на бездіяльність органу ДВС).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.07.2025 призначено до розгляду Скаргу на бездіяльність органу ДВС на "01" вересня 2025 р. о 15:30.

22.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника скаржника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 22.08.2025.

За даними підсистеми відеоконференцзв`язку представник скаржника - адвокат Коптілов Ю.В. зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв`язку з перебуванням судді Машевської О.П., у провадженні якої знаходиться дана справа, у відпустці, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 22.08.2025 у справі №906/902/24, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025, передано для розгляду судді Прядко О.В.

Розглянувши вказане клопотання, згідно з приписами ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України та п.п.46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного і своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника скаржника та забезпечити йому участь у судовому засіданні 01.09.2025 о 15:30 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 22.08.2025 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника скаржника - адвоката Коптілова Ю.В. у судовому засіданні, яке відбудеться "01" вересня 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Попередити представника скаржника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику скаржника необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - представнику скаржнику (ел.суд).