ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

21 серпня 2025 року Справа № 903/550/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: н/з,

від боржника: н/з,

арбітражний керуючий: н/з,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавен Торг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІТ-продакт", м. Луцьк

про банкрутство,

встановив:

через систему "Електронний суд" 23.05.2025 до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавен Торг" надійшла заява від 23.05.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " ІТ-продакт".

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича, а також просить визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавен Торг" на загальну суму 734624 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавен Торг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-продакт" було прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.06.2025; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю " ІТ-продакт" подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-продакт" (43010, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 66, ); визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавен Торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-продакт" на загальну суму 734624 грн., з них: перша черга - 96224 грн., з них: судовий збір 24224 грн. та авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 72 000 грн.; друга черга - 638400 грн. - заборгованість за надані послуги; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.; розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначено на 17.07.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 06.06.2025 за №76286 на офіційному веб-порталі "Судова влада України" оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-продакт".

Заяви з грошовими вимогами до боржника до дня проведення попереднього засідання до суду не надходили.

На виконання вимог ухвали суду від 05.06.2025 від арбітражного керуючого Рабана М. Т. надійшли:

- супровідний лист від 14.07.2025 про долучення до матеріалів справи доказів направлення до органів ДВС повідомлення про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; копії звіту за наслідками проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також можливого виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; копії відповідей на запити про надання інформації про активи боржника, що надійшли станом на 10.07.2025; витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за параметрами запиту "Код ЄДРПОУ засновника (учасника) юридичної особи; інформаційна довідка з ЄДР речових прав на нерухоме майно, витяги пошуку з державного реєстру прав інтелектуальної власності;

- супровідний лист від 16.07.2025 про долучення до матеріалів справи документів про проведення інвентаризації від 15.07.2025.

Ухвалою суду від 17.07.2025 визначено визнані судом вимоги кредитора до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-продакт": вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавен Торг" у наступній черговості: перша черга - 96224 грн., з них: судовий збір - 24224 грн., авансування винагороди арбітражному керуючому - 72 000 грн.; друга черга - 638400 грн. - заборгованість за надані послуги; зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ - продакт" Рабана М. Т. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ -продакт", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів; обраному комітету кредиторів вирішити питання про відкриття процедури санації чи про ліквідацію боржника; протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду; розгляд справи в підсумковому засіданні призначити на 21.08.2025.

Через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшли:

- клопотання від 25.07.2025 про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- клопотання від 28.07.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат та про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник), відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу, визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

У відповідності до ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.05.2025 про відкриття провадження було визнано кредиторську вимогу ініціюючого кредитора та окрім вимог ініціюючого кредитора заяви з грошовими вимогами до боржника не надходили. Отже, кредитором у справі є лише Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавен Торг". З урахуванням визнаних судом кредиторських вимог сформовано реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.07.2025 було зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів у строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів; організувати та провести збори кредиторів ТзОВ "ІТ - продакт", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів; обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника; протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду.

Відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Листом від 18.07.2025 кредиторів та директора боржника було повідомлено про дату, час, місце проведення та запропонований порядок денний зборів кредиторів та зборів (засідання) комітету кредиторів, проведення яких було заплановане на 25.07.2025.

Розпорядник майна ТзОВ "ІТ - продакт" Рабан М.Т. 25.07.2025 провів збори кредиторів ТзОВ "ІТ - продакт", які оформлені протоколом №1 засідання зборів кредиторів від 25.07.2025, з наступним порядком денним:

1. Визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

2. Звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

По першому питанню вирішили обрати членом комітету кредиторів у справі про банкрутство ТзОВ "ІТ - продакт" - ТзОВ "Кавен Торг".

По другому питанню вирішили уповноважити розпорядника майна Рабана М. Т. звернутися до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

25.07.2025 відбулось також засідання комітету кредиторів ТзОВ "ІТ - продакт", яке оформлене протоколом №1 засідання комітету кредиторів від 25.07.2025, з наступним порядком денним:

1.Обрання голови комітету.

2. Щодо призначення у справі ліквідатора або керуючого санацією боржника.

3. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди.

По першому питанню вирішили обрати головою комітету кредиторів ТзОВ "Кавен Торг".

По другому питанню - обрати ліквідатором арбітражного керуючого Рабана М. Т. та уповноважити розпорядника майна Рабана М. Т. звернутися до господарського суду із клопотанням про призначення арбітражного керуючого Рабана М. Т. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ - продакт".

По третьому питанню вирішили схвалити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №903/550/25 про банкрутство ТзОВ "ІТ - продакт".

За наслідками розгляду звіту розпорядника майна ТзОВ "ІТ - продакт" Рабана М. Т. про здійснені у процесі процедури розпорядження майном заходи встановлено, що ТзОВ "ІТ - продакт" () зареєстроване за адресою: 43010, Україна, Волинська обл., місто Луцьк, пр. Волі, будинок, 66, . Керівником боржника є Колесова Вікторія Василівна. Основний вид діяльності товариства - 62.01. Комп`ютерне програмування.

На виконання вимог КУзПБ розпорядник майна надіслав директору боржника Колесовій Вікторії Василівні лист з проханнями визначити дату проведення інвентаризації, про що заздалегідь повідомити розпорядника майна та здійснити відповідні дії, спрямовані на спрощення проведення інвентаризації.

15.07.2025 проведено інвентаризацію активів боржника, складено інвентаризаційні акти, згідно з якими у боржника не виявлено активів, що підлягають включенню до акту інвентаризації.

Відповідно ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Як передбачено ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

На виконання вказаних приписів КУзПБ та ухвали господарського суду Волинської області від 05.06.2025 директору боржника Колесовій В. В. були надіслані листи з проханнями надати квартальні баланси за весь період діяльності боржника; квартальні звіти про фінансові результати за весь період діяльності боржника; річні звіти про рух грошових коштів за весь період діяльності боржника; річні звіти про власний капітал весь період діяльності боржника; примітки до річної фінансової звітності за весь період діяльності боржника; звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) за весь період діяльності боржника; звіти про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за весь період діяльності боржника; письмову довідку з документальним підтвердженням про дебіторську заборгованість боржника та повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника.

Згідно із звітом за результатами проведення фінансово-господарського стану неплатоспроможного підприємства ТзОВ "ІТ - продакт", в тому числі про наявність ознак дій приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, виконаним ФОП Качан І.О., встановлено:

- відсутність ознак з можливого доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ - продакт";

- відсутність ознак дій з приховування банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ - продакт";

- відсутність ознак фіктивного банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ - продакт";

- фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ - продакт" станом на 31.12.2024 характеризувався ознаками надкритичноі? неплатоспроможності.

Під час аналізу встановлено, що показники ліквідності Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ - продакт" станом на кінець 2024 року значно нижче нормативних: коефіцієнт поточноі? ліквідності становить 0,24, а коефіцієнт абсолютноі? ліквідності дорівнює 0,000 через відсутність грошових коштів.

Необоротні активи станом на 31.12.2024, які можуть бути елементами формування резерву для отримання коштів на погашення зобов`язань боржника у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ - продакт" становлять 25,1 тис. грн.

Оборотні активи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ - продакт", які станом на 31.12.2024, становлять 123,2 тис. грн. є елементами формування резерву для отримання коштів на погашення зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ -- продакт", проте балансова сума їх швидко ліквідної частини дорівнює нулю. Оборотні активи не знаходяться під заставою, а відтак підприємство може розпорядитися даним майном після зняття обтяжень.

Дебіторська заборгованість, як джерело формування резерву для отримання коштів на погашення зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ - продакт" станом на 31.12.2024 становить 122,2 тис. грн. та є повним обсягом оборотних активів.

Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) протягом аналізованого періоду мав чітку динаміку до зниження.

Станом на 31.12.2024 показники рентабельності мають від`ємні значення або позитивні, що свідчать про чистий збиток (рентабельність капіталу). Такі значення показників рентабельності свідчать про те, що підприємство не здатне створювати необхідний прибуток у процесі своєї господарської діяльності, не ефективно використовує активи і вкладений капітал (свій та позиковий).

Можливості санації підприємства шляхом розширення інноваційної діяльності, виділення об`єктів соціальної інфраструктури; закриття виробництва нерентабельних видів продукціі?; освоєння випуску прогресивних видів продукціі?; продажу або здачі в оренду зайвих (не задіяних у виробництві) основних засобів не вбачається.

Враховуючи значення економічних показників протягом періоду з 01.01.2022 року по 31.12.2024, встановлених відповідно до Методичних рекомендацій, що затверджені Міністерством економіки щодо визначення ознак фіктивного банкрутства та відсутність офіціи?ноі? заяви власника або службової особи підприємства-боржника до господарського суду щодо порушення провадження у справі про банкрутство стосовно цього підприємства, ознаки фіктивного банкрутства на підприємстві відсутні. Станом на 31.12.2024 боржник не мав фактичноі? можливості задоволення вимог кредиторів.

Інформації про навмисне погіршення фінансово-господарського стану підприємства немає. Ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника та ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства не встановлено. Також не встановлено, що боржником подавались недостовірні відомості у фінансовій звітності або в інших документах про його фінансове та майнове становище. Приховування та заниження вартості майна, яке знаходиться у розпорядженні товариства не виявлено. Ознаки дій з приховування банкрутства відсутні.

За наслідками проведеного аналізу встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ - продакт" наявні ознаки втрати платоспроможності, тобто надкритичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, це підтверджує також той факт, що при такій критичній неплатоспроможності задоволення вимог кредиторів неможливо в повному обсязі за рахунок швидко ліквідних активів.

У звіті зазначено, що можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо майбутнього Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ - продакт".

З метою з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника розпорядник майна у процедурі розпорядження майном надсилав запити до: ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"; Державної служби України з надзвичайних ситуацій; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Державного космічного агентства України; Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ "Укрзалізниця"; Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України; Державної авіаційної служби України; Державної служби геології та надр України; Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці; ГСЦ МВС у Волинській області; Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області; Головного управління Держгеокадастру у Волинській області; Державної інспекції архітектури та містобудування України; Волинської митниці Держмитслужби; ГУ ДПС у Волинській області; Державної служби України з безпеки на транспорті.

На наведені вище запити отримано відповіді:

- ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" у відповідь на запит повідомлено, що до делегованих владних повноважень УКРНОІВІ не належить здійснення інформаційного пошуку по об`єктам права інтелектуальної власності у базах даних та державних реєстрах в інтересах фізичних та юридичних осіб, у тому числі арбітражних керуючих. Поряд з цим рекомендовано здійснити пошук об`єктів права інтелектуальної власності самостійно на офіційному веб-сайті. За результатом самостійної перевірки наявності в боржника прав інтелектуальної власності не було виявлено наявності активів.

- Державна служба України з надзвичайних ситуацій у відповідь на запит повідомила, що в означений період повідомлення про результати ідентифікації об`єкта підвищеної небезпеки від боржника не отримувала та не реєструвала її у реєстрі.

- Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку у відповідь на лист повідомлено про те, що серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.

- Державним космічним агентством України у відповідь на запит повідомлено про відсутність в боржника зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності.

- Головним інформаційно-обчислювальним центром ПАТ "Укрзалізниця" у відповідь на запит повідомлено про відсутність відомостей про наявність в боржника та прав власності на вагони та локомотиви.

- Державною службою морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України у відповідь на запит повідомлено про відсутність в боржника прав власності на судна.

- Державна авіаційна служба України станом на 25.07.2025 не надала відповіді на запити арбітражного керуючого, однак відсутність прав власності в боржника на повітряні судна вбачається із первинних документів боржника.

- Державною службою геології та надр України у відповідь на запит повідомлено, що згідно з інформацією, розміщеною на Державному геологічному порталі з баз даних Державного науково-виробничого підприємства "Державний інформаційний геологічний фонд України", відомості щодо видачі боржнику спеціальних дозволів на користування надрами відсутня.

- Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці повідомило, що за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

- ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській повідомлено про відсутність транспортних засобів, зареєстрованих на праві власності за ТзОВ "ІТ - продакт".

- Головним управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області повідомлено, що станом на дату відповіді трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, сільськогоспоарська техніка та інші механізми не зареєстровані.

- Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області у відповідь на запит повідомлено, що згідно з даними відділів управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління держгеокадастру у Волинській області земельних ділянок у власності та користуванні у боржника не виявлено.

- Державною інспекцією архітектури та містобудування України повідомлено, що за боржником шляхом перевірки відомостей, які містяться в реєстрі будівельної діяльності, - інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

- Волинською митницею Держмитслужби у відповідь на запит повідомлено про те, шо ТзОВ "ІТ - продакт" не здійснювало митне оформлення товарів в зоні діяльності Волинської митниці.

- ГУ ДПС у Волинській області було надано інформацію про відкриті банківські рахунки боржника.

- Державною службою України з безпеки на транспорті повідомлено, що станом на дату відповіді боржник не має чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним, залізничним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів, та вантажів автомобільним транспортом.

- Міністерством економіки України повідомлено, що функції НОІВ виконує державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (далі - УКРНОІВІ) і з запитами щодо наявності об`єктів права інтелектуальної власності у юридичних та/або фізичних осіб запропонувало звернутися до УКРНОІВІ за адресою: вул. Дмитра Годзенка, 1 (вул. Глазунова, 1), м. Київ, 01601.

Також ГУ ДПС у Волинській області було надано фінансову звітність боржника за 2023 - 2025 роки.

Отримано також інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо ТзОВ "ІТ - продакт", зі змісту якої не вбачається наявного у боржника майна; із відомостей з реєстру обтяжень рухомого майна не вбачається наявності обтяжень та відповідно права власності у боржника на рухоме майно.

Також отримано витяг з ЄДР юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критеріями пошуку "юридична особа - засновник", в результаті чого не було встановлено юридичних осіб, засновником якої виступало ТзОВ "ІТ - продакт".

Із відомостей, отриманих на веб-сайтах Міністерства юстиції України щодо "реєстру боржників" та "реєстру виконавчих проваджень" не виявлено виконавчих проваджень, у яких ТзОВ "ІТ - продакт" є стягувачем та/або боржником.

З отриманих відповідей не вбачається наявності у боржника майна, за рахунок якого можна було б погасити вимоги кредиторів.

Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 3 ст. 110 ЦК України передбачено, що, у разі якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши відомості обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Відомості про активи боржника на час визнання боржника банкрутом можуть міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів, та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Тільки наявність усіх перерахованих ознак дає господарському суду підстави для визнання боржника банкрутом.

З огляду на викладене, зважаючи на рішення зборів кредиторів, комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури, яке прийняте за результатами заслуховування звіту розпорядника майна, фактичне припинення боржником господарської діяльності та відсутність у нього достатньої кількості активів, за рахунок яких можна було б задовольнити включені до реєстру вимоги кредитора, відсутність інвесторів на стадії розпорядження майном, а також пропозицій щодо укладення мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість відновлення платоспроможності боржника лише через застосування щодо нього процедури ліквідації.

Відповідно до ст.ст. 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

З дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу.

До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч. 3 ст. 59 КУзПБ слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як передбачено п. 2 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

На засіданні комітету кредиторів вирішено обрати ліквідатором ТзОВ "ІТ - продакт" арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Арбітражний керуючий Рабан М.Т. подав до суду заяву про участь у справі про банкрутство.

На підставі ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи рішення зборів кредиторів та подану арбітражним керуючим заяву, відповідність його кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, його незаінтересованість щодо боржника та кредиторів, ліквідатором боржника слід призначити арбітражного керуючого Рабана М. Т.

Щодо клопотання розпорядника майна Рабана М. Т. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно із звітом арбітражний керуючий за виконання ним повноважень розпорядника майна у цій справі нарахував основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, що становить 40 154,84 грн. за період з 05.06.2025 по 25.07.2025, та заявив до стягнення понесені витрати у процедурі розпорядження майном боржника у розмірі 40 000,00 грн.

На засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ -продакт", оформленим протоколом №1 від 25.07.2025, схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном боржника у справі №903/550/254.

Ухвалою суду від 05.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ -продакт", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 22.11.2025, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рабана М. Т., грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Кавен Торг" коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кавен - Торг" були внесені грошові кошти у розмірі 72 000 грн. у відповідності до платіжної інструкції № 1.149156023.1 від 25.05.2025.

Оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків розпорядника майна у справі є законним та обґрунтованим, а тому підлягає затвердженню судом на суму 40 154,84 грн. за період з 05.06.2025 по 25.07.2025.

У звіті про проведену роботу розпорядник майна повідомляє про витрати, понесені ним під час виконання обов`язків розпорядника майна у справі на загальну суму 40 000,00 грн. за надання послуг з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства

Однак, арбітражний керуючий не надав суду доказів фактичного понесення витрат на оплату послуг з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства.

За таких обставини клопотання арбітражного керуючого підлягає до задоволення частково - в частині сплати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ - продакт" арбітражному керуючому Рабану М. Т. основної грошової винагороди у розмірі 40 154,84 грн. та відсутність підстав для задоволення клопотання в частині відшкодування витрат у розмірі 40 000,00 грн.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-продакт" (43010, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 66, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рабана М.Т.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-продакт" (43010, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 66, ).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-продакт" (43010, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 66, ) строком на 12 місяців.

4. Скасувати арешти та інші обмеження, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-продакт" (43010, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 66, ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-продакт" не допускається.

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-продакт" (43010, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 66, ) призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: м. Луцьк, пр. Волі, буд. 21А,офіс 7, еmail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-продакт" (43010, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 66, ) арбітражному керуючому Рабану М.Т. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-продакт" (43010, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 66, ).

8. Припинити повноваження органів управління щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника майна та їх виконання покласти на ліквідатора. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

9. Протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора посадовим особам банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору. Попередити, що у разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

10. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, закрити. Залишки коштів на цих рахунках перерахувати на основний рахунок боржника;

- невідкладно прийняти до свого відання майно боржника, забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснити його інвентаризацію та оцінку, аналіз фінансового становища банкрута, виконувати повноваження керівника (органів управління), формувати ліквідаційну масу, реалізовувати майно для задоволення вимог кредиторів у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, здійснювати інші повноваження, передбачені цим законом;

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства;

- щомісячно подавати господарському суду та комітету кредиторів ТОВ «ІТ-продакт» звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника, використання коштів боржника;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури;

- після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

11. Клопотання розпорядника майна Рабана М.Т. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити частково.

12. Звіт арбітражного керуючого Рабана М. Т. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ -продакт" затвердити.

13. Сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ -продакт" арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: м. Луцьк, пр. Волі, буд. 21А,офіс 7, еmail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) основну грошову винагороду у процедурі розпорядження майном боржника у розмірі 40154,84 грн., на рахунок арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (рахунок НОМЕР_1 ; банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; код за ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 305299; РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 ), за рахунок коштів, внесених ТзОВ "ІТ - продакт" на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжної інструкції № 1.149156023.1 від 25.05.2025 на суму 72 000,00 грн.

14. У задоволенні клопотання розпорядника майна в частині відшкодування понесених витрат у розмірі 40 000,00 грн. відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Постанова підписана 25.08.2025

Суддя І. О. Якушева