ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4690/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельф Інвест", м. Київ

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельф Інвест" про стягнення 1 219 409,09 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що за період з червня 2023 року до червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельф Інвест" зберегло в себе 1 219 409,09 грн за рахунок позивача внаслідок користування без достатньої правової підстави земельною ділянкою площею 1,87605 га з кадастровим номером :04:018:0005.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Від дотримання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України при складанні і пред`явленні позову залежить правильність з`ясування судом та іншими учасниками справи викладених у позовній заяві обставин, а також те, якими саме доказами позивач ці обставини підтверджує.

Приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро" в позовній заяві зазначає, що 08.05.2023 проведений електронний аукціон, реєстраційний номер лота 526375, найменування майна: Іпотека. Будівлі і споруди, загальною площею 9 928,5 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, 7в. Переможцем аукціону (торгів) є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельф Інвест", за яким 17.05.2023 зареєстровано придбане нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020). На підтвердження вищенаведеного позивач надає витяг № 332641683 від 17.05.2023 з Державного реєстру речових прав.

Водночас судом отримано відповідь № 1706514 від 27.08.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 020 та встановлено, що вказане нерухоме майно з 07.07.2023 належить на праві спільної часткової власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Бруно" (, розмір частки у праві спільної власності 3774/10000), Товариству з обмеженою відповідальністю "Рікана" (, розмір частки у праві спільної власності 5732/10000) та Товариству з обмженою відповідальністю "Дельф Інвест" (, розмір частки у праві спільної власності 494/10000).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Отже, Приватному акціонерному товариству "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро" необхідно обґрунтувати стягнення лише з Товариства з обмженою відповідальністю "Дельф Інвест" безпідставно набутих грошових коштів у сумі 1 219 409,09 гривень.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усуне недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме: обґрунтувати стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 1219409,09 грн лише з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельф Інвест".

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимоги суду про усунення недоліку позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко