ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа № 914/2323/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайфсіті" від 11.08.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2469/25 від 11.08.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.07.2025 (суддя Манюк П.Т.)

у справі № 914/2323/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник 1", м. Стрий,

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайфсіті", м. Львів,

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіль", м. Стрий,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Болехів

про: визнання недійсними договорів комісії, договорів купівлі-продажу та застосування наслідків їх недійсності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2025 у справі №914/2323/25 заяву ТОВ "Комунальник 1" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби ( згідно наведеного в ухвалі переліку) та заборони ТОВ «Еколайфсіті» вчиняти будь-які дії щодо їх відчуження.

11.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника ТОВ "Еколайфсіті" Пак Соломії Василівни поступила апеляційна скарга, в якій остання просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.07.2025 у справі № 914/2323/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в матеріалах справи відсутнє підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Однак, до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує повноваження Пак С.В. представляти інтереси ТОВ "Еколайфсіті" ( додано лише витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник 2", яке не є учасником даної справи).

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не долучено до останньої доказу надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу 2 - ТОВ "Автомобіль" листом з описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Окрім того, скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 2 422, 40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайфсіті" від 11.08.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2469/25 від 11.08.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн; докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу 2 - ТОВ "Автомобіль" листом з описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС; докази, які підтверджують повноваження Пак Соломії Василівни представляти ТОВ "Еколайфсіті" в суді апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.