УХВАЛА

25 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1431/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2025

(головуючий - Шутенко І.А., судді Слободін М.М., Тихий П.В.)

у справі №917/1431/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремойл"

про стягнення 1 950 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (далі - ТОВ "Люкс Трейд Ресурс") звернулось через систему «Електронний суд» до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2025 у справі №917/1431/24 разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 для розгляду справи №917/1431/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Мамалуй О.О.

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2025 у справі №917/1431/24 відмовлено ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2025 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу, в якій уточнити вимоги касаційної скарги; докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 46 800,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.08.2025 №32.2-01/2010, у зв`язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №917/1431/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 для розгляду справи №917/1431/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу Верховного Суду від 01.07.2025 у справі №917/1431/24 направлено скаржнику та доставлено в його електронний кабінет 03.07.2025 о 18:42, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням положень абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 14.07.2025.

За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене та перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Однак, наданими процесуальними правами ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" не скористалось, вимоги ухвали Верховного Суду від 01.07.2025 у справі №917/1431/24, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків касаційної скарги, на адресу Суду не надіслано.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2025, касаційна скарга ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2025 у справі №917/1431/24 підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Окрім того, 09.07.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання Арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича про залучення арбітражного керуючого в якості третьої особи та передачу справи за підсудністю.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 було відкрито провадження у справі №910/4885/25 про банкрутство ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича. На думку заявника, оскільки розгляд справи №917/1431/24 може вплинути на обсяг прав та обов`язків ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", а відтак і на обсяг прав, обов`язків та повноважень арбітражного керуючого в межах провадження у справі про банкрутство цього товариства, просить залучити розпорядника майна ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" у справі №917/1431/24. Надати доступ до електронних матеріалів справи №917/1431/24 та розгляд справи №917/1431/24 здійснювати в межах справи №910/4885/25 про банкрутство ТОВ "Люкс Трейд Ресурс".

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучена до участі у справі судом першої інстанції до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання як за відповідною заявою, так і за ініціативою суду.

Приписами частини 7 статті 301 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального та процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Отже, суд касаційної інстанції відповідно до норм ГПК України, враховуючи межі розгляду справи цим судом, встановлені у статті 300 ГПК України, не наділений повноваженнями залучати до участі у справі третіх осіб. Аналогічні висновки викладені в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2023 у справі № 910/15741/20 та від 11.07.2023 у справі №5015/118/11 (914/1689/21), від 04.02.2025 у cправі №910/15231/23.

З огляду на вищевикладене та повноваження Верховного Суду, як суду права, в останнього відсутні підстави для задоволення заяви Арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ТОВ "Люкс Трейд Ресурс".

Окрім того, враховуючи те, що Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржнику, клопотання про здійснення розгляду справи №917/1431/24 в межах справи №910/4885/25 про банкрутство "Люкс Трейд Ресурс" залишається судом без задоволення.

Керуючись статтями 50, 174, 234, 235, 292, 300, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2025 у справі №917/1431/24 повернути скаржнику.

2.Відмовити Арбітражному керуючому Іваненко Євгену Володимировичу у задоволенні заяви про залучення до участі у справі №917/1431/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс".

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець