ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" серпня 2025 р. Справа № 924/844/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний фонд "Київська Русь - МДС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькобленерго"

про стягнення заборгованості в сумі 580 011,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний фонд "Київська Русь - МДС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 580 011,84 грн., з яких: 499 841,37 грн. - заборгованість з виплати дивідендів за 2021 рік та штрафні санкції; 28 699,72 грн. - заборгованість з виплати дивідендів за 2022 рік та штрафні санкції; 51 470,75 грн. - заборгованість з виплати дивідендів за 2023 рік та штрафні санкції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до статті 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

У ст. 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з пунктом 4 Положення №41 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно із частиною першою статті 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

З доданих матеріалів вбачається, що позовну заяву подано та підписано за допомогою ЕЦП адвокатом Тарасун Ольгою Ігорівною, яка представляє права та інтереси ПрАТ "Інвестиційний фонд "Київська Русь - МДС" згідно ордеру про надання правничої допомоги від 11.08.2025 виданого АО "Протекція права".

Адвокат Тарасун О.І. здійснює діяльність адвоката на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №4409 від 11.11.2019 та посвідчення адвоката України від 01.07.2016 року.

Відповідно до пункту 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (у новій редакції), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер містить наступні реквізити і серед іншого, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу, так і назва групи органів, визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, «судові органи», «органи державної влади», «органи місцевого самоврядування», «органи досудового слідства», «правоохоронні органи» тощо).

Зазначення в ордері, що правова допомога надається «в судових органах» є достатнім для висновку про наявність у адвоката повноважень діяти від імені сторони у справі (аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 30 листопада 2021 року у справі № 826/17175/18).

Як встановлено судом, доданий заявником до позовних матеріалів ордер від 11.08.2025 виданий ПрАТ "Інвестиційний фонд "Київська Русь - МДС" на підставі договору про надання правничої допомоги №01/02/13-01 від 01.02.2013 з визначеним органом, у якому надається правнича допомога - Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", а не Господарський суд Хмельницької області/судові органи.

При цьому, примірник договору про надання правничої допомоги №01/02/13-01 від 01.02.2013 для встановлення обсягу повноважень наданого ПрАТ "Інвестиційний фонд "Київська Русь - МДС" Адвокатському об`єднанню "Протекція права" та адвокату Тарасун О.І. відповідно, не додано.

З викладеного суд дійшов висновку, що з огляду на відсутність належних доказів на представництво адвокатом Тарасун О.І. прав та інтересів ПрАТ "Інвестиційний фонд "Київська Русь - МДС" у господарських судах України, то позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний фонд "Київська Русь - МДС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 580 011,84 грн. підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи встановлення судом обставини щодо неподання підписантом позовної заяви - адвокатом Тарасун О.І. належних та допустимих доказів представництва прав та інтересів ПрАТ "Інвестиційний фонд "Київська Русь - МДС" у господарських судах України, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний фонд "Київська Русь - МДС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 580 011,84 грн. без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву з додатками подано через підсистему "Електронний суд" остання не підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 60, п. 1 ч. 5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний фонд "Київська Русь - МДС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 580 011,84 грн. повернути позивачу без розгляду.

Повідомити учасника справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати позивачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею (25.08.2025) та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.М. Яроцький