ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м.ТернопільСправа № 921/218/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Дідур А.М.

розглянув заяву без номера від 20.06.2025 (вх.№4538) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ", м. Київ

про визнання грошових вимог

у справі

про неплатоспроможність

боржника ОСОБА_1 , місто Збараж Тернопільського району Тернопільської області,

за участю представників:

заявника (кредитора): не з`явився;

боржника: не з`явився;

керуючого реструктуризацією боргів: не з`явився.

Обставини справи.

ОСОБА_1 , місто Збараж Тернопільського району Тернопільської області звернувся 03.04.2025 (згідно з накладною оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на поштове відправлення №481) до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема з підстав, визначених пунктами 2, 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року відкрито провадження у справі №921/218/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича 22.09.1983р.н. (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021).

Попереднє судове засідання у справі призначено на 01.07.2025.

09.05.2025, в порядку ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення №76027 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року, за наслідками проведеного попереднього засідання визначено розмір та перелік визнаних судом вимог конкурсних кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів, а саме: грошові вимоги ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" в розмірі 10 140грн 00коп. (друга черга задоволення грошових вимог кредиторів).

20.06.2024 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" з заявою без номера від 20.06.2025 (вх.№4538 від 23.06.2025) про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника на суму 32 263грн 00коп., в тому числі 15 000грн 00коп. - простроченого тіла кредиту та 17 263грн 00коп. - нарахованих відсотків за користування кредитом, посилаючись на умови договору кредитної лінії №672970209 від 07.01.2022, право вимоги за яким до заявника перейшло на підставі договору факторингу №3009/24 від 30.09.2024.

Обґрунтовуючи заявлені грошові вимоги до боржника кредитором зазначено, що 07.01.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 672970209 у формі електронного документа шляхом підписання його умов боржником електронним підписом за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV993JU, що, згідно з Законом України «Про електронну комерцію» та Правил до Кредитного договору, має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис. Перед підписанням договору, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перевірено особисті дані та платіжну картку позичальника з метою ідентифікації особи, а після підписання договору такий був надісланий на електронну адресу відповідача. Цього ж дня, 07.01.2022, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перераховано грошові кошти в сумі 15 000,00 грн на банківську картку позичальника.

Позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки. Однак своїх зобов`язань в повному обсязі не виконав, а лише частково.

Ззан6ачає, що право грошової вимоги до боржника у ТОВ «Юніт Капітал» виникло на підставі ряду укладених договорів факторингу, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор) та ТОВ «Таліон Плюс» № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод, Витягу з реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022); між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 (з урахуванням додаткових угод, Витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023); між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал», договору факторингу № 3009/24 від 30.09.2024.

Правовими підставами грошових вимог визначено норми ст.512, 514, 1078 ЦК України, ст.49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а також умови кредитного договору та договорів факторингу.

Одночасно з поданням заяви з грошовими вимогами до боржника, ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" подано заяву без номера та дати (вх.№4540 від 23.06.2024) про поновлення строку на звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника, що встановлений ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на пропуск тридцяти денного строку з незалежних від ТОВ «Юніт Капітал» причин, оскільки ним не отримано ухвали суду від 08.05.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а про перебування у провадженні господарського суду цієї справи ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" дізналося лише 30.05.2025. Також вказує на неналежне функціонування розділу «Оголошення та повідомлення про справу про банкрутство» на вебсайті Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви без номера та дати (вх.№4540 від 23.06.2024) ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" про поновлення строку на подання заяви про визнання грошових вимог до боржника, визначеного ст.45 КУзПБ з мотивів, наведених в ухвалі.

Ухвалою суду від 7 липня 2025 року заяву ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" без номера від 20.06.2025 (вх.№4538 від 23.06.2025) про визнання грошових вимог до боржника (з урахуванням заяви без номера від 02.07.2025 (вх.№4832) по усунення недоліків) прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 20.08.2025.

У судове засідання представник кредитора не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" повідомлено належним чином шляхом доставлення судової кореспонденції до електронного кабінету товариства у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

14.08.2025 боржником подано заяву без номера від 14.08.2025 (вх.№5826), у якій повністю заперечуються заявлені кредиторські вимоги, як такі, що не підтверджені документально ані фактом укладення кредитного договору, погодження усіх його істотних умов, зокрема в частині надання та отримання кредиту, плати за кредит; ані первинними документами щодо перерахування боржнику кредитних коштів на виконання умов договору. Інші умови договору як-от: щодо нарахування 1,91%, 2,10% та 2,98% в день протягом встановленого кредитним договором строку кредитування, то такі суперечать нормам Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ, в силу якого внаслідок внесених змін до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп. 6 п. 5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», не може перевищувати 1%.

23.07.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС керуючим реструктуризацією боргів боржника подано повідомлення без номера від 23.07.2025 (вх.№5381) про результати розгляду грошових вимог, у якому грошові вимоги кредитора не визнаються.

На думку керуючого реструктуризацією боргів кредитором не доведено переходу до нього права вимоги до боржника за укладеним кредитним договором, адже на момент укладення договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», так само як і у ТОВ «Таліон Плюс» на момент укладення договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, було відсутнє право вимоги до боржника за кредитним договором, оскільки договір підписаний пізніше - 07.01.2022. Передача невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог тягне за собою наслідки неукладеності правочину. Вважає, що належним доказом набуття прав вимоги за кредитним договором є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, та докази на підтвердження оплати за договором. Фінансова компанія повинна надати докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі.

З урахуванням наведеного, вважає, що ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не довело переходу до нього права вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №3009/24 від 30.09.2024, а отже, відсутні підстави для визнання грошових вимог.

Боржник та його представник в судове засідання не з`явилися, а згідно з заявою без номера від 20.08.2025 (вх.5940), судове засідання просили провести без їхньої участі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог відносно боржника повідомлений належним чином шляхом доставлення ухвали суду від 7 липня 2025 року до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, про що свідчить долучена до справи довідка про доставку електронного листа.

Неявка в судове засідання учасників справи, які належним чином повідомлені про судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог відносно боржника, якщо для вирішення заяви по суті є достатньо доказів.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви кредитора у цьому судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про визнання кредиторських (грошових) вимог та документи, додані до заяви, суд вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання згідно абзацу 4 частини 1 статті 1 КУзПБ - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать, зокрема зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно вимог статей 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Із поданої заяви кредитора та доданих до неї доказів слідує, що за боржником рахується заборгованість в розмірі 32 263грн 00коп., яка виникла на підставі договору кредитної лінії №672970209 від 07.01.2022, право вимоги за якою до заявника перейшло на підставі договору факторингу №3009/24 від 30.09.2024.

Дані грошові зобов`язання виникли до відкриття провадження про неплатоспроможність боржника, а тому є конкурсними, хоча заявлені після закінчення строку, визначеного ст.45 КУзПБ.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи, зокрема Довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" від 05.06.2023 вбачається, що 07.01.2022 о 04:39год. ОСОБА_1 подано електронну Заявку на отримання грошових коштів в кредит від 07.01.2022, у якій зазначено: персональні дані (прізвище: ОСОБА_1 , ім`я: ОСОБА_1 , по батькові: ОСОБА_1 ; фінансовий номер телефону: НОМЕР_1 ; електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт: НОМЕР_2 , виданий Лановецьким РВ УМВС 14.01.1999; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адресу реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; номер банківської картки НОМЕР_4 .

Договір кредитної лінії №672970209 від 07.01.2022 відправлено позичальнику 07 січня 2022 року на електронну пошту. Умови кредитування: сума кредиту становила 15000 грн 00 коп; строк кредитування - 30 днів; процентна ставка - 0,110% в день.

Акцепт оферти позичальником (підписання договору Одноразовим ідентифікатором) здійснено одноразовим ідентифікатором MNV993JU, який відправлено позичальнику 07.01.2022 о 04:42:57год. на вказаний ним номер телефону НОМЕР_1 та введено/відправлено Товариству 07.01.2022 о 04:47:04год. для підписання договору.

Наведене відповідає Алгоритму дій Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» стосовно укладання кредитних договорів та Порядку дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торговельною маркою «MONEYVEO», затвердженого наказом директора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» №20_11/2021, за змістом якого вбачається, що споживач самостійно покроково заповнює форму Заявки та вносить власні персональні дані, інші дані та інформацію, необхідну для прийняття рішення про надання кредиту, ідентифікації споживача та підписання ним договору в електронній формі, з умовами якого він попередньо ознайомлюється в електронній формі на сторінці для ознайомлення з офертою, яка містить всі істотні умови договору (а.с.60-76).

07.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" як Кредитодавцем та ОСОБА_1 як Позичальником укладено договір кредитної лінії № 672970209 (далі - кредитний договір), за умовами якого Кредитодавець зобов`язався надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 15000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (п.1.1 кредитного договору).

Згідно з п.1.3 кредитного договору, Кредитодавець надає перший Транш за договором в сумі 15000 грн 00 коп. одразу після укладення договору.

Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання Кредиту Позичальником (далі - Дисконтний період), а саме до 06.02.2022. У випадку надання першого Траншу не в день укладення договору строк дії Кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого Траншу за договором (п. 1.7 кредитного договору).

У п.1.8 кредитного договору сторони погодили, що встановлений в п. 1.7 договору строк Дисконтного періоду та, відповідно, строк надання Кредитної лінії може бути продовжено Позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена. На умовах цього пункту Договору строк продовження Дисконтного періоду кожен раз розраховується за наступною формулою: Z = 30 - (Х - Y), де: Z - кількість днів, на які продовжується Дисконтний період; Х - поточна дата (день місяця) закінчення Дисконтного періоду з врахуванням всіх попередніх продовжень Дисконтного періоду; Y - дата ініціації (день місяця) продовження Дисконтного періоду (зарахування платежу на рахунок Кредитодавця). При цьому Сторони узгоджують, що у випадку, якщо Y > X, то кількість днів, на які продовжується Дисконтний період, дорівнює 30 днів.

Умовами п.1.9 кредитного договору визначено, що за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом, які нараховуються в наступному порядку:

- виключно на період строку, визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 138,70 процентів річних, що становить 0,38 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним (пп.1.9.1 кредитного договору);

- за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 697,96 (шістсот дев`яносто сім цілих дев`яносто шість сотих) процентів річних, що становить 1,91 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець за своїм вибором може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті (пп.1.9.2 кредитного договору).

Якщо Позичальник користуватиметься Кредитом після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 766,50 (сімсот шістдесят шість цілих п`ять десятих) процентів річних, що становить 2,10 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст.212 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що відкладальною обставиною за цим Договором щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду, є факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п.1.8 цього договору. Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку Дисконтного періоду виключно за умови, якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 2,10 процентів від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту договору (пп.1.9.3 кредитного договору).

Згідно з п.1.11 кредитного договору, основна сума Кредиту має бути повернута не пізніше дати закінчення Дисконтного періоду, а у разі, якщо Позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії договору на умовах п.1.12 договору, основна сума Кредиту має бути повернута не пізніше дати визначеної за правилами п.1.12.1 договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання). Також умови договору передбачають право дострокового повернення суми Кредиту повністю або частково та сплати нарахованих процентів в будь-який час.

У п.1.12 кредитного договору сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого Кредиту після закінчення Дисконтного періоду блокує можливість отримання Позичальником нових Траншів за договором та є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку дії Кредитної лінії (продовження загального строку дії договору) на наступних умовах:

- зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми Кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду (пп.1.12.1 кредитного договору);

- з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (пп.1.12.2 кредитного договору).

Відповідно до п.1.13 кредитного договору, проценти в розмірі, визначеному пунктами 1.9 або 1.12.2 договору, нараховуються на фактичну суму залишку Кредиту за кожен день користування Кредитом починаючи з першого дня надання Траншу за договором та до дня фактичного повернення всієї суми Кредиту Позичальником.

Умовами договору сторонами також передбачено взаємні права та обов`язки, зокрема:

- Кредитодавець має право: вимагати від Позичальника повернення суми Кредиту, процентів за користування Кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим договором; укласти договір відступлення права вимоги за Договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою, відповідно до чого, Кредитодавець в будь-який час, в тому числі після закінчення Дисконтного періоду, має право відступити право вимоги до Позичальника будь-якій третій особі (пп. 2.1.1.1, 2.1.1.5 кредитного договору);

- Позичальник зобов`язаний: здійснювати повернення суми кредиту та сплату нарахованих процентів на банківський рахунок Кредитодавця, що вказаний в реквізитах договору, у строки передбачені договором; щоденно заходити до Особистого кабінету з метою ознайомлення із станом поточної заборгованості (за наявності) чи іншою інформацією, яка стосується цього договору; (пп.2.2.2.1, 2.2.2.5 кредитного договору).

Невід`ємними частинами договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано Позичальнику до укладення договору (п.5.1 кредитного договору). Уклавши цей договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Кредитодавця: www.moneyveo.ua.

Строк дії цього договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання Кредиту, визначеного в п.1.7 договору. Строк дії договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання Кредиту передбачених п. 1.8 та п. 1.12.1 договору. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання (п.5.2 кредитного договору).

За умовами п.5.3 кредитного договору сторони погодили, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору (після 90 дня від дати закінчення Дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

У п. 5.12 Позичальник підтвердив, що: отримав від Кредитодавця до укладення цього договору інформацію, вимоги надання якої передбачені законодавством України, в тому числі інформацію передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» та ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», яка необхідна для отримання споживчого кредиту, включаючи інформацію, що наведена в Паспорті споживчого кредиту та Правилах, тощо.

Відповідно до основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача Паспорту споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 672970209 від 07.01.2022, кредит видається у формі кредитної лінії; ліміт кредиту складає 100 - 22 000 грн; строк кредитування 1-65 днів (з можливістю продовження строку); мета отримання кредиту - на споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - цілодобово (24/7), шляхом переказу грошових коштів Позичальнику, після заповнення заявки на сайті www.moneyveo.ua або в мобільному додатку, або за допомогою іншого програмного забезпечення з доступом до інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитодавця (особистого кабінету позичальника) в строк від 1 хвилини до 3-х днів.

У Паспорті наведена інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки: Дисконтна процентна ставка: 3,65%-766,50%; Індивідуальна процентна ставка: 383,25% - 766,50%; Базова процентна ставка: 766,50%; тип процентної ставки - фіксована; реальна річна процентна ставка, процентів річних - 649%.

Таким чином, заповненням заявки Позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений Кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Отже, у вказаному Кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № (провадження № 61-8449св19); від 09вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20); від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 (провадження № 61-16243ск20). Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною.

На підставі платіжного доручення №a4680a6c-a98a-4615-9573-f8d1f50ece14 від 07.01.2022 ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" перераховано ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 15 000грн 00коп. на банківську картку НОМЕР_4 , в якому зазначено реєстраційний номер облікової картки отримувача коштів НОМЕР_3 , а призначенням платежу зазначено: «Переказ коштів згідно договору № 672970209 від 07.01.2022, ОСОБА_1 , код НОМЕР_3 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer».

Згідно електронного повідомлення АТ «ТАСКОМБАНК» №3980/47.1.-БТ від 08.08.2024 підтверджено, що в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №48 від 18 липня 2019 року Банком було здійснено переказ грошових коштів на рахунки одержувачів до яких емітовані електронні платіжні засоби по операціях, зокрема ОСОБА_1 на платіжну картку №5168-75XX-XXXX-4428 перераховано 07.01.2022 о 4:47год. кошти в сумі 15 000 грн 00коп.

Таким чином, долучені до заяви кредитором докази, підтверджують зобов`язання боржника за кредитним договором та факт перерахування коштів на картковий рахунок Боржника. Також дана обставина боржником не заперечується, а навпаки підтверджена у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" як Клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" як Фактором укладено договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого Клієнт зобов`язався відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язався прийняти їх та передати грошові вимоги в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Строк дії договору визначено до 28 листопада 2019 року.

28.11.2019 ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому інші умови договору залишені без змін.

31.12.2020 між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою продовжено строк договору до 31 грудня 2021 року.

В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01.

31.12.2021 сторонами Договору факторингу укладено додаткову угоду №27, якою продовжено строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишено без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.

31.12.2022 сторонами Договору факторингу укладено додаткову угоду №31, якою продовжено строк дії договору до 31 грудня 2023. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.

31.12.2023 сторонами Договору факторингу укладено додаткову угоду №32, якою продовжено строк дії договору до 31 грудня 2024 року.

Пунктом 2.1. Розділу 2 (предмет договору) Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 передбачено, що згідно умов Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Предметом Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 є відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 визначено, що під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними Договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що Перелік Кредитних договорів наводиться у відповідних Додатках до Договору, а саме Реєстрах прав вимоги.

В той же час, відповідно до п. 1.5. Договору факторингу, Реєстр прав вимоги - означає перелік Прав вимоги до Боржників, що відступається за Договором. Форма вказаного Реєстру наведена в Додатку №1 до Договору.

Реєстр не є разовим документом, оскільки Договір факторингу передбачає (не забороняє) можливість їх укладення множинну кількість разів, у випадку бажання та необхідності Сторін.

Згідно п. 4.1. Договору факторингу право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додатково оформлення не потребує. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" отримало право вимоги до ОСОБА_1 , яка виникла з договору кредитної лінії №672970209 від 07.01.2022, на загальну суму 32 246грн 50коп., в тому числі 15 000грн 00коп. тіла кредиту та 17 246грн 50коп. відсотків.

Відповідно, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило дійсне право вимоги до ТОВ «Таліон Плюс», оскільки з урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії.

Тобто, право вимоги за кредитним договором №672970209 від 07.01.2022 перейшло до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" - 05.05.2022, відповідно до підписаного сторонами Реєстру прав вимоги №175.

Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчили передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги.

На підтвердження переходу права вимоги Позивачем долучено довідку, видану ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", де деталізовано умови кредитного договору між компанією та фізичною особою ОСОБА_1 , укладеного 7 січня 2022 року на суму 15 000,00 гривень з терміном повернення коштів - протягом 30 днів.

У розрахунку зазначено початкову суму тіла кредиту (основної суми позики), що була видана, 15 000,00 грн, на яку здійснено нарахування процентів; на кінець звітного періоду (05.05.2022), загальна сума тіла кредиту становить 15 000,00 грн.

Проценти нараховані щоденно, а їх розмір змінювався протягом періоду: з 07.01.2022 до 09.02.2022 щоденне нарахування процентів становило 57,00 грн; з 10.02.2022 до 03.03.2022 щоденне нарахування процентів становило 447,00 грн; з 11.04.2022 до 30.04.2022 щоденне нарахування процентів становило 6,00 грн; з 01.05.2022 до 05.05.2022 щоденне нарахування процентів становило 16,50 грн.

09.02.2022 ОСОБА_1 здійснено оплату на суму 5,00 грн, яку зараховано як сплату процентів. Також, у графі Розрахунку "Тіло Нараховано" фіксуються від`ємні значення, які призвели до зменшення суми "До сплати" (04.03.2022: -3 129,00 грн та 08.04.2022: -447,00 грн).

У заяві про усунення недоліків заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника кредитором зазначено, що в наданих ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» розрахунках при відступленні прав вимоги наявне балансове списання грошових коштів від Клієнта до Фактора відповідно до бухгалтерського обліку, яке жодним чином не стосується сплати заборгованості боржником.

Загалом станом на 05.05.2022, за підсумками Розрахунку, загальна сума несплаченого тіла кредиту становить 15 000,00 грн, що відповідає сумі нарахованого тіла кредиту; загальна сума нарахованих процентів за період з 07.01.2022 по 05.05.2022 становить 17 251,50 грн.

У подальшому, 05.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» як Фактором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» як Клієнтом та укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язався відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги (означає перелік Прав вимог до Боржників, що відступається за цим Договором. Форма Реєстру прав вимог наведена в Додатку №1 до цього договору - п.1.5 договору), а Фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п.2.1 договору).

Строк дії договору закінчується 04.08.2021 року (додаток № 17).

В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали ряд додаткових угод: №2 від 03.08.2021 (Додаток №18) та №3 від 30.12.2022 (Додаток №19) - якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 32263,00 грн.

30 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» як Фактором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №3009/24, відповідно до умов якого Фактор зобов`язався передати грошові кошти та винагородити Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт - відступити Факторові Право грошової вимоги (право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості з Боржників, які виникли на підставі договорів позики), строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані Зазначені в Реєстрі Боржників.

Відповідно до п.1.2. перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.

Згідно з п.1.5 договору, права вимоги вважаються прийнятими Фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акта прийому-передачі Реєстру Боржників (Додаток № 2).

У п.3.2 договору визначено, що загальна сума Прав Вимоги, що відступається за договором становить 55 947 679,70 грн.

Ціна Продажу за Договором становить 233 153,94 грн без ПДВ (п.3.3 договору).

Згідно з п.3.4 договору, Фактор сплачує Клієнту 100% Ціни Продажу, передбаченої п.3.3 цього договору не пізніше 3 банківських днів з моменту підписання Акта прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта (IBAN НОМЕР_5 , в ПУАТ «АБ «УКРГАЗБАНК», МФО: 380634; IBAN НОМЕР_6 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001).

Пунктом 9.2 договору визначено, що договір набрав чинності з моменту його укладення сторонами та закінчується 30 вересня 2026 року (п. 9.3 договору).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №3009/24 від 30 вересня 2024 року Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників в кількості 1664 особи, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу № 3009/24 від 30 вересня 2024 року, від Клієнта до Фактора перейшли Права Вимоги (заборгованості) на загальну суму заборгованості 55 947 679,30 грн.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №3009/24 від « 30» вересня 2024 року від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором №672970209 від 07.01.2022 щодо простроченого тіла кредиту на суму 15 000грн та прострочених відсотків на суму 17 263грн.

Надаючи правову кваліфікацію доводам заявника (кредитора), суд виходить з такого.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріали справи свідчать про те, що Договір №672970209 від 07.01.2022, укладений в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Правилами до кредитного договору передбачено, що Позичальник у Заявці зобов`язаний вказати точні та достовірні особисті дані, які необхідні товариству для прийняття рішення про надання чи ненадання кредиту. Позичальник також зобов`язаний оновлювати ці дані в Особистому кабінеті не пізніше 3-х календарних днів з дня виникнення змін в таких даних.

За результатами заповнення Заявки здійснюється своєчасна перевірка дійсності та аутентифікація платіжної картки Позичальника згідно з стандартами відповідних платіжних систем. Рішення про надання чи відмову у наданні кредиту приймається Товариством на підставі обробки персональних даних Позичальника, зазначених в Заявці, та будь-якої додаткової інформації, наданої Позичальником, чи отриманої Товариством з інших джерел (Розділ 3 Правил).

Таким чином, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перед тим як погоджувати заявку на кредитування не лише перевірило особисті дані Позичальника - ОСОБА_1 , а і платіжну картку, з метою ідентифікації, тобто перевірило чи дійсно платіжна картка належить Позичальнику.

Боржник підписав Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора шляхом введення ідентифікатора у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору.

Договір про надання кредиту підписаний боржником за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що свідчить про укладення між сторонами правочину.

Таким чином, у відповідному Кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 Цивільного кодексу України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України).

Визначення факторингу міститься у ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до Договору №672970209 від 07.01.2022 сторони погодили умови кредитування:

- за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом, а саме, протягом строку, визначеного в п. 1.7 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 138,70 процентів річних, що становить 0,38 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним (пп.1.9.1 кредитного договору);

- за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 697,96 (шістсот дев`яносто сім цілих дев`яносто шість сотих) процентів річних, що становить 1,91 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним;

- якщо Позичальник користуватиметься Кредитом після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 766,50 (сімсот шістдесят шість цілих п`ять десятих) процентів річних, що становить 2,10 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним).

- Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку Дисконтного періоду виключно за умови, якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 2,10 процентів від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту договору (пп.1.9.3 кредитного договору).

- зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми Кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду (пп.1.12.1 кредитного договору);

- з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (пп.1.12.2 кредитного договору)

Відтак, сторонами узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі боржника для укладення такого електронного договору шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Розрахунки заборгованості, підготовлені ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» за Кредитним договором №672970209 від 07.01.2022 долучено кредитором до заяви.

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та кредитор не здійснювали нарахувань за кредитним договором.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості, на момент звернення із заявою про визнання грошових вимог кредитора щодо боржника за Кредитним договором №672970209 від 07.01.2022 становить - 32263,00 грн., яка складається з:

15000,00 грн. - заборгованість по кредиту;

17263,00 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку на період 30.09.2024- 22.10.2024 (а.с.81).

Розрахунок заборгованості за процентами здійснено з 07.01.2022 по 05.05.2022.

Згідно з матеріалами заяви кредитора боржник виконував умови кредитного договору, здійснюючи часткові платежі, тим самим підтверджуючи факт його укладення та розуміючи його умови.

Частиною 1 статті 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Надані кредитором договори (кредитний договір та договори факторингу) у встановленому законом порядку недійсним не визнавалися, боржником належним чином не спростовано власне волевиявлення щодо укладення кредитного договору, а лише висловлено сумніви щодо наданих кредитором доказів, які є достатніми в силу закону, щоб констатувати як наявність у нього боргового зобов`язання з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи містяться не спростовні боржником докази щодо укладення ним договору кредитної лінії № 672970209 від 07.01.2022, зокрема того, що ОСОБА_1 07.01.2022 о 04:39год подано електронну Заявку на отримання грошових коштів в кредит, у якій зазначено: персональні дані (прізвище: ОСОБА_1 , ім`я: ОСОБА_1 , по батькові: ОСОБА_1 ; фінансовий номер телефону: НОМЕР_1 ; електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт: НОМЕР_2 , виданий Лановецьким РВ УМВС 14.01.1999; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адресу реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; номер банківської картки НОМЕР_4 . Договір кредитної лінії №672970209 від 07.01.2022 відправлено позичальнику 07 січня 2022 року. Акцепт оферти ОСОБА_1. (підписання договору Одноразовим ідентифікатором) здійснено одноразовим ідентифікатором MNV993JU, який відправлено йому 07.01.2022 о 04:42:57год. на вказаний ним номер телефону НОМЕР_1 та введено/відправлено 07.01.2022 о 04:47:04год. для підписання договору.

Відповідно до Алгоритму дій Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» стосовно укладання кредитних договорів та Порядку дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торговельною маркою «MONEYVEO», ОСОБА_1. не міг перейти до наступного кроку процедури підписання договору кредитної лінії №672970209 від 07.01.2022 не ознайомившись із його змістом та умовами кредитування.

Судом досліджено зміст договору №672970209 від 07.01.2022 та встановлено, що його підписано ОСОБА_1 07.01.2022 з використанням мобільного телефону НОМЕР_1 та одноразового ідентифікатора MNV993JU.

Боржником не повідомлено та не долучено до справи відомостей використання його мобільного телефону третіми особами, виписок по власній банківській картці стосовно не надходження на його рахунок кредитних коштів.

Боржником не спростовано подання третіми особами Заявки на отримання грошових коштів в кредит від 07.01.2022, також не підтверджено використання його номеру телефону іншими особами в момент підписання в електронній формі кредитного договору, а тому доводи щодо не укладення кредитного договору боржником судом відхиляються як необґрунтовані та документально не підтверджені.

Всупереч положенням ст.73-80 ГПК України, боржником не заперечено доказово фактичних обставин укладення відповідного договору, вчинення електронного правочину шляхом його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а також узгодження у такий спосіб усіх істотних умов договору в частині суми кредиту, розміру відсотків за договором №672970209 від 07.01.2022.

Крім того суд зазначає, що послугою проміжного характеру в інформаційній сфері - є послуга з передачі та/або зберігання інформації та присвоєння мережевих ідентифікаторів (п. 13 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію"). Згідно ч. 2 ст. 6 Закону, постачальниками послуг проміжного характеру в інформаційній сфері є постачальники електронних комунікаційних послуг, оператори послуг платіжної інфраструктури, реєстратори (адміністратори), що присвоюють мережеві ідентифікатори, та інші суб`єкти, що забезпечують передачу та зберігання інформації з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про електронну комерцію", сторони електронного правочину можуть користуватися послугами постачальників послуг проміжного характеру в інформаційній сфері.

Права та обов`язки постачальника послуг проміжного характеру в інформаційній сфері визначаються договором про надання таких послуг, Цивільним та Господарським кодексами України, положеннями цього Закону та законодавством у сферах електронних комунікацій та радіочастотного спектра.

Постачальник послуг проміжного характеру в інформаційній сфері не є стороною електронного правочину.

Отже, законом передбачено можливість використання послуг третіх осіб з метою забезпечення можливості здійснення діяльності (в тому числі платежів) у сфері електронної комерції.

На підставі платіжного доручення №a4680a6c-a98a-4615-9573-f8d1f50ece14 від 07.01.2022 ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" перераховано ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 15 000грн 00коп. на банківську картку НОМЕР_4 , в якому зазначено реєстраційний номер облікової картки отримувача коштів НОМЕР_3 , а призначенням платежу зазначено: «Переказ коштів згідно договору № 672970209 від 07.01.2022, ОСОБА_1 , код НОМЕР_3 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer».

Таким чином, надані ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» докази у своїй сукупності є узгодженими щодо сум здійснених платежів, дат їх проведення.

Відтак, суд застосовуючи стандарт доказування "вірогідність доказів", співставляючи наявні у матеріалах справи докази, які надані обома сторонами, на підставі ст. 79 ГПК України доходить висновку, що доводи з приводу отримання боржником кредитних коштів за укладеним договором скоріше були (мали місце), аніж не були, а надані кредитором докази є більш вірогідними ніж доводи боржника, котрі ґрунтуються на власному тлумаченні правових норм, утім належним доказом не спростовані.

Всупереч умовам договору взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплати процентів в повному обсязі боржник не виконав, позаяк доказів протилежного матеріали справи не містять.

Щодо відступлення прав.

Матеріали справи свідчать про неодноразове відступлення права вимоги щодо виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 за договором №672970209 від 07.01.2022, зокрема ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор) відступило право вимоги ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (Витяг з реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022), ТОВ «Таліон Плюс» у свою чергу відступило право вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 (Витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023), яке, в свою чергу відступило право вимоги ТОВ «Юніт Капітал» за договором факторингу №3009/24 від 30.09.2024.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст.1078 ЦКУ).

Відповідно до ст. 1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

Статтею 512 ЦКУ передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦКУ).

Згідно ч. 1 ст.516 ЦКУ, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до приписів ст.518 ЦКУ, боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Суд, проаналізувавши зміст договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, №05/0820-01 від 05.08.2020, № 3009/24 від 30.09.2024, встановив, що їхні умовами не встановлюють обмежень щодо подальшого відступлення права вимоги до третіх осіб, а навпаки передбачаються можливість відступати право вимоги на користь третіх осіб.

Суб`єктний склад у договорі факторингу має три сторони: клієнт, яким може бути фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності (ч. 2 ст.1079 ЦК України); фактор, яким може бути банк або інша банківська установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ч. 3 ст.1079 ЦК України) та боржник, тобто набувач послуг чи товарів за первинним договором, що вбачається із ч. 1 ст.1077 ЦК України, ст.350 ГК України, ч. 5 ст.5 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

За змістом п. 11 ч. 1 ст.4 цього Закону факторинг є фінансовою послугою.

Згідно з правовими висновками, викладеними Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 10.11.2020 у справі №638/22396/14-ц, оскільки договорами факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, то воно повинно здійснюватися відповідно до положень глави, яка регулює відносини з факторингу (частина другої статті 1083 ЦК України). Іншими словами наступне відступлення права грошової вимоги має здійснюватися шляхом укладення саме договору факторингу з відповідним суб`єктним складом його сторін (стаття 1079 ЦК України), а не шляхом укладення договору про відступлення права вимоги.

У спірному випадку первісним кредитором (ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») відступлено право вимоги за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, а в подальшому право вимоги до ОСОБА_1 за підставі договору кредитної лінії №672970209 від 07.01.2022 відступалося новому Фактору згідно з договорами факторингу та, востаннє, за договором факторингу кредитору - ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ". Як вже зазначалося, усіма договорами факторингу передбачалося право кожного з Факторів відступати право вимоги третім особам.

Договори факторингу є чинними та в судовому порядку не оскаржували (протилежного матеріали справи не підтверджують).

Матеріали справи не містять і жодним учасником справи не надано та не повідомлено про наявність доказів частково чи повного виконання боржником договірного зобов`язання за договором кредитної лінії №672970209 від 07.01.2022, ані перед первісним кредитором, ані перед жодним з Факторів, а також перед кредитором - ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ".

Натомість, наявні у справі докази свідчать про наявність заборгованості у ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №672970209 від 07.01.2022 в загальній сумі 32 263грн 00коп., в тому числі 15 000грн 00коп. - простроченого тіла кредиту та 17 263грн 00коп. - несплачених відсотків Відтак, на боржника покладався обов`язок повернення тіла кредиту та процентів.

Таким чином, на підставі договорів факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, №05/0820-01 від 05.08.2020, №3009/24 від 30.09.2024 відповідно до включених відомостей про перехід прав вимог до боржника, сформованих та підписаних Реєстрів прав вимог, котрі включають вимоги до ОСОБА_1 за укладеним договором кредитної лінії №672970209 від 07.01.2022 право вимоги перейшло в кінцевому результаті до ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ".

Відповідно до статті 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Слід також зазначити, що згідно з інформацією Державного реєстру фінансових установ, доступ до якої є загальнодоступним за посиланням в мережі Інтернет https://kis.bank.gov.ua/search-fu, ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" включено до Реєстру 21.04.2015, товариство з 07.11.2017 мало ліцензію для надання послуг з факторингу, а 11.03.2024 отримало ліцензію з необмеженим строком дії; ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», укладаючи договір факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, мало ліцензію для надання послуг з факторингу із строком дії з 04.12.2018 до 19.03.2024, а 19.03.2024 товариством отримано ліцензію з необмеженим строком дії; ТОВ «Юніт Капітал» 26.03.2024 отримано ліцензію для надання послуг з факторингу з необмеженим строком дії.

Судом також приймається до уваги те, що 22 листопада 2023 року прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі по тексту Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" (пп.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування" (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 даного Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. При цьому, згідно п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування", тимчасово протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи: - з 24.12.2023 денна ставка має бути не більше 2,5%, - з 22.04.2023 - денна ставка не більше 1,5%, - з 20.08.2023 - денна ставка не більше 1%.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки, строк дії кредитного договору №672970209 від 07.01.2022 не продовжувався, то відповідно законодавче обмеження по встановленню денної процентної ставки на цей кредитний договір не поширюється. Відтак, з огляду на наведене, заперечення боржника щодо неправомірності та безпідставності нарахування відсотків та їх розміру, на який до того ж погодився боржник, укладаючи договір, судом відхиляються.

Щодо заперечень керуючого реструктуризацією боргів боржника, які ґрунтуються на тому, що станом на момент укладення договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 ні у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ні у ТОВ «Таліон Плюс» на момент укладення договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, було відсутнє право вимоги до боржника за кредитним договором, оскільки кредитний договір укладено лише у січні 2022 року боржником, то суд зазначає, що за умовами зазначеного договору факторингу (пункт 1.2 договору та п.4.2 договору в редакції додаткової угоди №26 від 31.12.2020) передано права вимог до боржників, в тому числі, які виникнуть у майбутньому.

Аналогічні положення містять і договори факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 (п.1.3 договору) та № 3009/24 від 30.09.2024 (п.1.1 договору).

Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог. Це стосується тих майбутніх вимог, які є визначеними та існують на момент укладення договору факторингу. Складений та підписаний ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" Реєстр прав вимоги № 175 від 05.05.2022 (а.с. 105, 106) свідчить, що за договором факторингу від № 28/1118-01 від 28.11.2018 було передано ТОВ "Таліон плюс" право грошової вимоги до боржника на суму 32246,50 грн (порядковий номер реєстру 3578), в якому зазначено наступні дані: прізвище, ім"я та по-батькові боржника, реєстраційний номер облікової картки, номер кредитного договору, дата кредитного договору, заборгованість по тілу кредиту, заборгованість по відсотках, загальну суму відступленої грошової вимоги, суму фінансування. Також ТОВ ФК "Онлайн фінанс" відступило ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" згідно Реєстру боржників від 30.09.2024 за договором факторингу № 3009/24 від 30.09.2024 право грошової вимоги до боржника - ОСОБА_1 на суму заборгованості 32 263,00 грн (порядковий номер реєстру 628 (а.с.29,30), в якому теж містяться всі дані щодо боржника, номеру та дати кредитного договору, суми відступленої грошової вимоги, тощо.

Таким чином, зміст таких умов договорів факторингу свідчить, що, виходячи з строків дії цих договорів, їх виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу дії.

Дані договори не визнавалися недійсними, боржником не заперечуються вимоги ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" з мотивів відсутності чи не набуття кредитором права грошової вимоги до боржника, тому заперечення керуючого реструктуризацією боргів, судом відхиляються.

Щодо інших доводів та заперечень боржника суд зазначає, що суд повинен надати оцінку лише тим доводам сторін, які є ключовими для вирішення спору. Якщо певні аргументи не впливають на суть рішення або їх спростовують інші встановлені обставини, суд не зобов`язаний розглядати їх окремо.

Відтак, суд не надає оцінку іншим запереченням сторони боржника, оскільки такі ґрунтуються на припущеннях, зокрема щодо недостовірності документів, які підписані посадовими особами сторін договорів факторингу, а інші доводи лише односторонньо ставлять під сумнів первинні документи, які боржником не спростовані, а лише дискредитуються власною їх оцінкою без належного обґрунтування.

Висновки господарського суду.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Як вже зазначалося, із заявою про визнання грошових вимог до боржника кредитор звернувся поза межами встановлених строків для пред`явлення конкурсних та поточних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку; зазначені вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Враховуючи викладене, грошові вимоги кредитора - ТОВ «Юніт Капітал» відносно боржника є обґрунтованими, а тому, як підтверджені документально, не спростовані боржником, підлягають визнанню в сумі 32 263грн 00коп. без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів та підлягають внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства (вимоги другої черги), які не забезпечені майном боржника.

Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч 4 ст. 133 КУзПБ, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Заявником сплачено судовий збір за подання заяви про визнання кредитором, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за пониженою ставкою із застосуванням коефіцієнту 0,8, що становить 4 844,80 грн, тому ці вимоги підлягають визнанню.

Керуючись ст. 42, 46, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 02.07.2025 (вх.№4538) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ", м. Київ про визнання грошових вимог у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , місто Збараж Тернопільського району Тернопільської області, - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (вул. Рогнідинська, 4-А, оф. 10, ідентифікаційний код 43541163) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14 січня 1999 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів на суму 32 263грн 00коп., в тому числі 15 000грн 00коп. простроченого тіла кредиту та 17 263грн 00коп. прострочених відсотків та включити їх в Реєстр вимог кредиторів; черговість задоволення грошових вимог кредитора - друга.

3. Витрати на оплату судового бору в розмірі 4 844 грн 80коп. покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в строк та порядок, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено 26.08.2025.

Суддя Н.О. Андрусик