ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. Справа № 907/858/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Хешн Клауса Юргена б/н від 01.08.2025 (вх. № 01-05/2409/25 від 05.08.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 (повний текст рішення складено 07.02.2025, м. Ужгород, суддя С.В. Сисин)

у справі № 907/858/24

за позовом Командитного товариства «Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ», м. Ендорф, Федеративна Республіка Німеччина

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», с. Свобода Берегівського району Закарпатської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ :

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 29.01.2025 у справі № 907/858/24 позов задоволив. Суд визнав недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» від 02.01.2023 про надання згоди на вчинення (укладення) директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» правочину (договору) про розірвання договору оренди землі від 02.01.2014, кадастровий номер земельної ділянки :10:013:0014, площею 0,9994 га, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» і ОСОБА_1 . Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» на користь Командитного товариства «Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ» 2 422,40 грн в повернення сплаченого судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_2 подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення та cкасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 у справі № 907/858/24, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

ОСОБА_2 є особою, яка не брала участі у справі у суді першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У даній справі позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру про визнання недійсним рішення загальних зборів.

За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга подана скаржником засобами поштового зв`язку.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 4 542, 00 грн.

Як підтверджується матеріалами апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 3 633, 00 грн. Тобто, судовий збір у розмірі 909, 00 грн необхідно доплатити за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 01.08.2025 (вх. № 01-05/2409/25 від 05.08.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 у справі № 907/858/24 залишити без руху.

2. ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази доплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 909, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 у справі № 907/858/24.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук