ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1818/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукіївка-Агро" (53253, с. Лукіївка Нікопольського району Дніпропетровської обл., вул. Лугова, буд. 150; ідентифікаційний код 43466706)

до Фермерського господарства "Соловйов" (53264, с. Східне Нікопольського району Дніпропетровської обл., вул. Центральна, буд. 10; ідентифікаційний код 37019221)

про стягнення 1 659 359 грн. 68 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукіївка-Агро" (53253, с. Лукіївка Нікопольського району Дніпропетровської обл., вул. Лугова, буд. 150; ідентифікаційний код 43466706) до Фермерського господарства "Соловйов" (53264, с. Східне Нікопольського району Дніпропетровської обл., вул. Центральна, буд. 10; ідентифікаційний код 37019221) про стягнення 1 659 359 грн. 68 коп. - задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Соловйов" (53264, с. Східне Нікопольського району Дніпропетровської обл., вул. Центральна, буд. 10; ідентифікаційний код 37019221) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукіївка-Агро" (53253, с. Лукіївка Нікопольського району Дніпропетровської обл., вул. Лугова, буд. 150; ідентифікаційний код 43466706) 1 261 969 (один мільйон двісті шістдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 35 коп. - основного боргу, 23 094 (двадцять три тисячі дев`яносто чотири) грн. 04 коп. - пені, 89 694 (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 97 коп. - 3% річних, 277 624 (двісті сімдесят сім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 33 коп. - інфляційних нарахувань та 19 828 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 59 коп. - витрат на сплату судового збору, в решті позовних вимог - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лукіївка-Агро" у заяві (вх.№34139/25 від 05.08.2025) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу просить: - стягнути з Фермерського господарства "Соловйов" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукіївка-Агро" () витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн. 00 коп., відповідно до умов укладеного Договору № 269/2024 від 28.10.2024 року та Додатку №1 (прайс-лист); - витрати на професійну правничу допомогу (гонорар відповідно до п. 6.8 Додатку №1 (прайс-лист) до Договору № 269/2024 від 28.10.2024 року) у розмірі 82 619 грн. 13 коп. стягнути з ФГ "Соловйов" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукіївка-Агро" ().

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукіївка-Агро" (вх.№34139/25 від 05.08.2025) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу прийнято до розгляду, постановлено розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами та запропоновано Фермерському господарству "Соловйов" протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали надати пояснення на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та документи, що їх обґрунтовують, копію пояснень направити/вручити позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Відповідач у заяві (вх.№34885/25 від 11.08.2025) про залишення без розгляду заяви позивача від 05.08.2025 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу просить заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукіївка-Агро" від 05.08.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/1818/25 залишити без розгляду та зазначає про те, що: - позивач скористався своїм правом та заявив усно до закінчення судових дебатів про намір подати докази понесених витрат на професійну правничу допомогу протягом п`ятиденного строку після ухвалення рішення; - однак, позивач пропустив встановлений законом п`ятиденний строк для подання таких доказів, оскільки відправною точкою для обчислення цього строку є момент ухвалення рішення судом, а не отримання повного тексту цього рішення, на що помилково, без жодного обґрунтування посилається позивач; - як вбачається з тексту рішення, суд у судовому засіданні 22.07.2025 (вівторок) за участі представників сторін проголосив вступну та резолютивну частини рішення; - саме ця дата є датою ухвалення рішення і від неї має обчислюватися п`ятиденний строк, передбачений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України; - п`ятиденний строк для подання доказів на підтвердження судових витрат почав свій перебіг 23.07.2025 і сплив 28.07.2025 (понеділок); - представник позивача, адвокат Кобеляцький Д.М., приймав участь (в режимі відеоконференції) у судовому засіданні 22.07.2025, тому представник позивача був обізнаний про дату ухвалення (проголошення) рішення, про його зміст та, відповідно, про початок перебігу п`ятиденного строку для подання доказів на підтвердження судових витрат.

Також відповідач у клопотанні (вх.№34895/25 від 11.08.2025) про долучення доказів просить під час розгляду заяви відповідача про залишення без розгляду заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, врахувати, що відповідач додатково відправив копію заяви позивачу, докази чого додаються до вказаного клопотання, посилаючись на технічний збій у роботі Електронного суду.

Щодо заяви позивача (вх.№34139/25 від 05.08.2025) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із статтею 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається, до позовної заяви позивачем було додано попередній розрахунок суми судових витрат (в порядку статті 124 ГПК України), відповідно до якого мінімальний розмір судових витрат, який позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи складає 54 912 грн. 32 коп.

Також до позовної заяви було додано, зокрема, копію ордеру серії АЕ №1372496 від 15.04.2025, копію свідоцтва серії ДП №4250 від 22.04.2019 про право на заняття адвокатською діяльністю, копію посвідчення адвоката України, копію договору від 28.10.2024 №269/2024 про надання правової допомоги та копію прайс-листа (додаток №1 до Договору про надання правової допомоги).

Частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як вбачається, рішення суду у цій справі було ухвалено судом у судовому засіданні 22.07.2025 за участю повноважних представників сторін: від позивача - адвоката Кобеляцького Д.М. (в режимі відеоконференції), від відповідача - адвоката Тарасенко О.В. (в режимі відеоконференції).

Так, з протоколу судового засідання в режимі відеоконференції від 22.07.2025 №4876321 вбачається, що представника позивача - адвоката Кобеляцького Д.М. за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" секретарем судового засідання було запрошено та підключено до відеоконференції.

Відповідно до вказаного протоколу судового засідання 22.07.2025 о 17:56:06 год. у судовому засіданні було проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення.

Отже, представник позивача 22.07.2025 був обізнаний про ухвалення судового рішення.

При цьому, заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу сформована в системі "Електронний суд" 05.08.2025 та отримана судом 05.08.2025.

Як вбачається, до вказаної заяви додано докази понесення таких витрат, зокрема: копію ордеру серії АЕ №1372496 від 15.04.2025, копію свідоцтва серії ДП №4250 від 22.04.2019 про право на заняття адвокатською діяльністю, копію посвідчення адвоката України, копію договору від 28.10.2024 №269/2024 про надання правової допомоги, копію прайс-листа (додаток №1 до Договору про надання правової допомоги), копію акта від 04.08.2025 про надання правової допомоги, копію листа Керуючого партнера АО "Легал Партнерс Юкрейн".

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до пункту 4.3 договору від 28.10.2024 №269/2024 про надання правової допомоги, копія якого була також додана до позовної заяви, за результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги і її вартість.

Проте, копію акта від 04.08.2025 про надання правової допомоги (у якому визначено обсяг та вартість наданої правової допомоги, яку позивач просить стягнути з відповідача) та листа Керуючого партнера АО "Легал Партнерс Юкрейн" позивачем було надано до суду тільки 05.08.2025.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Лукіївка-Агро" пропущено встановлений процесуальним законом строк для подання доказів понесених судових витрат.

При цьому, заявником не заявлено клопотання про поновлення вказаного строку та не зазначено причин його пропущення. Натомість позивач посилається на дату надходження повного тексту рішення до Електронного кабінету представника позивача, що не відповідає нормам частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукіївка-Агро" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду на підставі частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукіївка-Агро" (вх.№34139/25 від 05.08.2025) про відшкодування витрат на професійну правничу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.08.2025.

Суддя Т.В. Загинайко