ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2025р. Справа № 905/1507/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР"

про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, -

позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР" (; адреса: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 148, кв. 51)

відповідач (боржник): Державне підприємство "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" (; юридична адреса: 85001, Донецька обл., м. Добропілля, просп. Шевченка, буд. 2)

про стягнення, -

суддя Величко Н.В.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 по справі № 905/1507/24 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР" заборгованість в розмірі 5226378,15 грн., з яких: сума основного боргу 4738344,00 грн., пеня 296211,23 грн., 3% річних 34178,22 грн., інфляційні втрати 157644,70 грн., крім того відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 62716,54 грн.

Додатковим рішенням від 04.03.2025 господарський суд стягнув з Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

31.03.2025 видані відповідні накази на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 та додаткового рішення від 04.03.2025 по справі № 905/1507/24.

В системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР" подано заяву № 05-08-2/25 від 05.08.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з додатками за переліком (вх.№ 5058/25 від 06.08.2025), в якій просить зобов`язати керівника (тимчасово виконуючого обов`язки керівника) Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" Радченко Ларису Василівну подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 та додаткового рішення від 04.03.2025 у справі № 905/1507/24, на підставі ст.ст. 326, 339, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 345-2 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявник не заявляв клопотання про розгляд цієї заяви у судовому засіданні, суд вважає доцільним розглянути таку заяву в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 статті 345-1 ГПК України унормовано, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи відомо, що спір у цій справі виник у зв`язку із порушенням відповідачем умов договору про закупівлю послуг № 1203-23 від 02.11.2023 в частині порядку та строків оплати вартості наданих послуг.

Рішення суду у цій справі не стосується захисту ділової репутації, рівно як не стосується відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, спір у цій справі має майновий характер.

Отже, спірні правовідносини не відповідають критеріям, визначеним частиною 1 статті 345-1 ГПК України, які б могли слугувати підставою для задоволення заяви стягувача про зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 233-235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (вх.№ 5058/25 від 06.08.2025).

Ухвала набирає сили з дня її прийняття (підписання) 18.08.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко