номер провадження справи 7/133/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.08.2025 справа № 908/1986/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику представників сторін справу № 908/1986/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕК СОЛАР» (04053, м.Київ, пр. Киянівський, буд. 3-7, офіс 110, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 61938,64 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області (зареєстровано в канцелярії суду вх. №2166/08-07/25 від 27.06.2025) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕК СОЛАР» (надалі - ТОВ «УКРТЕК СОЛАР») із позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (надалі - АТ «Запоріжжяобленерго») грошової заборгованості у сумі 61938,64грн за договором про закупівлю товарів № 610524 від 31.05.2024, що складається з 61020,00 суми основного боргу, 427,14 грн суми інфляційних втрат, 491,50 грн суми 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.06.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1986/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю товарів № 610524 від 31.05.2024, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 612, 615, 623, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 188, 193, 222 ГК України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі №908/1986/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Позов заявлено з тих підстав, що між ТОВ «УКРТЕК СОЛАР» (далі за текстом - Позивач або Постачальник) та АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (далі за текстом - відповідач або покупець) було укладено договір про закупівлю товарів №610524 від 31.05.2024 р. (далі за текстом - договір) (додаток №5).

Відповідно до п. 1.1., 1.2. договору, постачальник зобов`язаний передати у встановлений строк у власність покупця товар, зазначений в специфікації до договору, а покупець - прийняти та оплатити такий товар. Найменування товару - Код ДК 021:2015 -44110000-4 Конструкційні матеріали (Ізолятори ПС) (далі за текстом - Товар), а саме:

- Ізолятор U70BS у кількості 140 шт. загальною вартістю 99 624,00 грн з ПДВ;

- Ізолятор U120В у кількості 90 шт. загальною вартістю 65 340,00 грн з ПДВ.

Ціна цього договору визначена у п. 3.1. договору і становить 164 964,00 грн з ПДВ. Відповідно до п. 6.2.3. договору, покупець (відповідач) має право зменшувати обсяги

закупівлі та загальну вартість Договору залежно від реального фінансування видатків.

Згідно п. 5.1. договору загальний строк поставки товару за договором визначено до 30.11.2024р., протягом якого кожна окрема поставка здійснюється за замовленням виключно на підставі письмової заявки покупця у строки та на умовах, визначених договором. Тобто, договором передбачено поставку двох партій товару за договором згідно окремих письмових заявок покупця (відповідача).

Відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за поставку першої партії товару за договором - Ізоляторів U70BS у кількості 140 шт. на суму 99 624,00 грн, що стало підставою для звернення позивача за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.

Господарським судом Запорізької області 07.04.2025 по справі № 908/255/25 винесено рішення, яким визначено стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 99 624 грн., 3% річних в сумі 825,36 грн., інфляційних витрат в сумі 3 314,09 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 3 027,47 грн.

Станом на час подання даної позовної заяви, вказане рішення оскаржується відповідачем у Центральному апеляційному господарському суді у порядку передбаченим чинним законодавством України.

Що стосується поставки другої партії товару - Ізоляторів U120В у кількості 90 шт., загальною вартістю 61 020,00 (шістдесят одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок, грошові зобов`язання відповідача щодо якої і становлять предмет даного позову:

Відповідачем 14.11.2024 було направлено позивачу другу письмову заявку №006-04/422 на поставку другої частини (партії) товару за договором, а саме: Ізоляторів U120В у кількості 90 шт. загальною вартістю 61 020,00 грн. з ПДВ. Місцем поставки товару покупець (відповідач) визначив склад АТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: м. Запоріжжя, вул.Володимира Грищенка, 25..

Позивач, у відповідності до умов договору та визначеного у заявці відповідача строку, направив відповідачу повідомлення щодо прийняття заявки №15/24 від 15.11.2024 р., (додаток №7), в якій відповідачу було повідомлено про прийняття заявки в роботу та заплановану дату поставки з 18.11.2024 по 22.11.2024 за рахунок постачальника (позивача), шляхом залучення транспортної компанії «Нова пошта». Факт відвантаження товару відповідачу підтверджується Експрес-накладною №2203 від 19.11.2024 р., отриманою від перевізника - транспортної компанії Нова пошта.

У відповідності до п.5.2. договору, разом із товаром позивач також передав всі необхідні товаро-супровідні документи, а саме: товаро-транспортну накладну, рахунок на оплату №1911/01 від 19.11.2024, видаткову накладну на товар №1911/01 від 19.11.2024, документи, що підтверджують якість товару та гарантійні зобов`язання на інше.

Окрім цього, на виконання п. 4.3. договору, яким на постачальника покладено обов`язок складати податкові накладні у день виникнення податкових зобов`язань з дотриманням вимог ст. 201 Податкового кодексу України, позивач, як постачальник за договором, здійснив реєстрацію податкової накладної №32 від 19.11.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № від 05.12.2024 р. (додаток №11).

Здійснивши перевірку поставленого товару по кількості та якості у відповідності до вимог «Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 р. № П-7, із змінами та доповненнями та «Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 № П-6, із змінами та доповненнями відповідач прийняв товар у повному обсязі без будь-яких зауважень.

У відповідності до п. 5.2. договору, датою поставки заявленої партії товару є дата підписання покупцем видаткової накладної постачальника на поставку товару. Факт виконання позивачем своїх зобов`язань за договором підтверджується видатковою накладною № 1911/01 від 19.11.2024, підписаною уповноваженими представниками сторін у відповідності до умов договору.

Пунктом 4.1. визначено, що розрахунок за кожну замовлену партію товару здійснюється протягом 120 (ста двадцяти) календарних днів після підписання покупцем видаткової накладної постачальника на поставку товару, тобто строк оплати з моменту поставки був визначений не пізніше ніж до 18 березня 2025 року (включно).

Згідно п. 4.2. договору, датою оплати по цьому договору визначається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Пунктом 6.1.1. договору визначений обов`язок покупця своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

Однак, відповідачем було порушено строк виконання зобов`язань за договором, визначений п. 4.1. договору, та грошові кошти у розмірі 61 020 грн. з ПДВ за поставлений позивачем товар відповідачем не сплачено.

Після спливу 56 календарних днів прострочення оплати відповідачем, з метою досудового врегулювання ситуації що виникла.

Ураховуючи невиконання відповідача своїх договірних зобов`язань позивач звернувся до суду з позовною заявою про 61938,64грн за договором про закупівлю товарів № 610524 від 31.05.2024, що складається з 61020,00 суми основного боргу, 427,14 грн суми інфляційних втрат, 491,50 грн суми 3% річних.

У системі «Електронний суд» 09.07.2025 відповідачем сформовано відзив на позовну заяву у якому відповідач повідомив суд, що відповідач звернувся до позивача з пропозицією укласти мирову угоду.

Позивач у системі «Електронний суд» 14.07.2025 сформував відповідь на відзив, в якій погодився з пропозицією укласти мирову угоду.

Позивачем у системі «Електронний суд» сформовано клопотання про виправлення банківських реквізитів позивача.

Клопотання судом прийнято та долучено до матеріалів справи.

В канцелярії господарського суду Запорізької області 22.07.2025 зареєстровано заяву відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 908/1986/25.

Від позивача до суду надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» 24.07.2025, зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області №15090/08-08/25 від 25.07.2025) про затвердження мирової угоди.

Зазначені заяви судом прийняті до розгляду.

Сторонами подано текст мирової угоди, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1986/25 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕК СОЛАР» () до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ()

м. Запоріжжя « 21» липня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕК СОЛАР» () (надалі за текстом - Позивач) в особі директора Карась Тетяни Володимирівни, яка діє на підставі Статуту з однієї сторони, та Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» () (надалі за текстом - Відповідач), в особі директора технічного Лисенка Олега Олександровича, який діє на підставі довіреності №388 від 21.07.2025, з іншої сторони, що разом є Сторонами в господарській справі №908/1986/25, керуючись ст. ст. 46. 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає основну заборгованість перед Позивачем за договором про закупівлю товарів № 610524 від 31.05.2024 р. у сумі 61 020,00 грн (шістдесят одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Позивач відмовляється від решти позовних вимог, а саме про стягнення 3% річних у розмірі 491,50 грн. та інфляційних втрату розмірі 427.14 грн.

2. Сторони дійшли згоди, що судовий збір, сплачений Позивачем при поданні позову у розмірі 3 028,00 грн, відшкодовується Відповідачем на користь Позивача у розмірі 50%, що становить 1 514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), решта 50% судового збору повертається Позивачу з Державного бюджету України на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

3. Загальна сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача за цією Мировою уго дою, становить 62 534,00 грн. (шістдесят дві тисячі п`ятсот тридцять чотири гривні 00 копійок) та скла дається з:

61 020,00 грн. - основний борг:

1 514,00 грн. - відшкодування 50% сплаченого судового збору.

Сторони домовились, що сума основного боргу в розмірі 61 020.00 грн. сплачується Відповідачем шляхом щомісячних платежів рівними частинами протягом 5 (п`яти) місяців., а відшкодування судового збору в розмірі 1 514.00 грн. проводиться Відповідачем разом з останнім п`ятим платежем в рахунок погашення основного боргу.

Сплата здійснюється за наступним графіком:

12204,00 грн. основний борг - до 31 серпня 2025 р.

12204,00 грн. основний борг - до 30 вересня 2025 р.

12204.00 грн. основний борг - до 31 жовтня 2025 р.

12204,00 грн. основний борг - до 30 листопада 2025 р.

12204,00 грн. основний борг та 1514.00 грн судовий збір-до 31 грудня 2025 р.

4. Усі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем на користь Позивача, оплачуються у безготівковій формі, на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами:

отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртек Солар», код ЄДРПОУ Отримувача: 45119212, рахунок Отримувача: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ».

Датою зарахування грошових коштів від Відповідача є дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

5. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості за договором про закупівлю товару № 610524 від 31.05.2024р., погашення якої є предметом спору у справі № 908/1986/25.

6. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача в майбутньому жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних втрат по заборгованості, що виникла за договором про закупівлю товарів № 610524 від 31.05.2024 р.

7. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми боргу, визначених п. 3 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 3 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання судового рішення у справі.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, воле виявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких пов новажень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до пов ного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Ми рової угоди не допускається.

14. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192,193 ГПК України, їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕК СОЛАР",

04053 м. Київ, пр.Киянївський, буд.3-7,оф.110,

ІВАN НОМЕР_2 в АТ«ПУМБ», МФО 334851

(підпис, печатка) Директор Тетяна КАРАСЬ

Відповідач:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», код ЄДРПОУ 035,м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14,

ІВАN НОМЕР_3 в АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 31358

(підпис, печатка) Директор технічний О.О. Лисенко»

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №908/1986/25, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по справі № 908/1986/25 відповідає вимогам чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 908/1986/25, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, ураховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 908/1986/25 слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Поверненню підлягає 50 відсотків судового збору у розмірі 1514,00 грн, сплаченого за подання даного позову, що підтверджується платіжною інструкцією №154 від 24.06.2025 на суму 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕК СОЛАР» та Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 908/1986/25, підписану сторонами 21.07.2025, у наданій суду редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1986/25 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕК СОЛАР» () до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ()

м. Запоріжжя « 21» липня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕК СОЛАР» () (надалі за текстом - Позивач) в особі директора Карась Тетяни Володимирівни, яка діє на підставі Статуту з однієї сторони, та Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» () (надалі за текстом - Відповідач), в особі директора технічного Лисенка Олега Олександровича, який діє на підставі довіреності № 388 від 21.07.2025, з іншої сторони, що разом є Сторонами в господарській справі № 908/1986/25, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає основну заборгованість перед Позивачем за договором про закупівлю товарів № 610524 від 31.05.2024 р. у сумі 61 020,00 грн (шістдесят одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Позивач відмовляється від решти позовних вимог, а саме про стягнення 3% річних у розмірі 491,50 грн. та інфляційних втрату розмірі 427,14 грн.

2. Сторони дійшли згоди, що судовий збір, сплачений Позивачем при поданні позову у розмірі 3 028,00 грн., відшкодовується Відповідачем на користь Позивача у розмірі 50%, що становить 1 514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), решта 50% судового збору повертається Позивачу з Державного бюджету України на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

3. Загальна сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача за цією Мировою уго дою, становить 62 534,00 грн. (шістдесят дві тисячі п`ятсот тридцять чотири гривні 00 копійок) та скла дається з:

61 020,00 грн. - основний борг:

1 514,00 грн. - відшкодування 50% сплаченого судового збору.

Сторони домовились, що сума основного боргу в розмірі 61 020.00 грн. сплачується Відповідачем шляхом щомісячних платежів рівними частинами протягом 5 (п`яти) місяців., а відшкодування судового збору в розмірі 1 514.00 грн. проводиться Відповідачем разом з останнім п`ятим платежем в рахунок погашення основного боргу.

Сплата здійснюється за наступним графіком:

12204,00 грн. основний борг - до 31 серпня 2025 р.

12204,00 грн. основний борг - до 30 вересня 2025 р.

12204.00 грн. основний борг - до 31 жовтня 2025 р.

12204,00 грн. основний борг - до 30 листопада 2025 р.

12204,00 грн. основний борг та 1514.00 грн судовий збір-до 31 грудня 2025 р.

4. Усі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем на користь Позивача, оплачуються у безготівковій формі, на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртек Солар», код ЄДРПОУ Отримувача: 45119212, рахунок Отримувача: НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ».

Датою зарахування грошових коштів від Відповідача є дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

5. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості за договором про закупівлю товару № 610524 від 31.05.2024р., погашення якої є предметом спору у справі № 908/1986/25.

6. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача в майбутньому жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних втрат по заборгованості, що виникла за договором про закупівлю товарів № 610524 від 31.05.2024 р.

7. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми боргу, визначених п. 3 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 3 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання судового рішення у справі.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, воле виявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких пов новажень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до пов ного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Ми рової угоди не допускається.

14. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192,193 ГПК України, їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕК СОЛАР",

04053 м. Київ, пр.Киянївський, буд.3-7,оф.110,

ІВАN НОМЕР_2 в АТ«ПУМБ», МФО 334851

(підпис, печатка) Директор Тетяна КАРАСЬ

Відповідач:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», код ЄДРПОУ 035,м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14,

ІВАN НОМЕР_3 в АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 31358

(підпис, печатка) Директор технічний О.О. Лисенко»

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕК СОЛАР» (04053, м.Київ, пр. Киянівський, буд. 3-7, офіс 110, ідентифікаційний код юридичної особи в )

Боржник: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи в )

3. Закрити провадження у справі № 908/1986/25 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРТЕК СОЛАР» (04053, м.Київ, пр. Киянівський, буд. 3-7, офіс 110, ідентифікаційний код юридичної особи в ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійки, сплачений платіжною інструкцією № 154 від 24.06.2025.

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.08.2025, та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, у строк до 26.08.2028.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2025.

Суддя Ірина Євгенівна Лєскіна