ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2025 року Справа № 915/681/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Журавльова Д.І.,

представника відповідача: Макарчука Л.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Джан б/н від 24.07.2025 (вх.№10895/25 від 24.07.2025) про передачу справи за підсудністю у справі №915/681/25

за позовом: Фермерського господарства Райдужне,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Джан,

про: стягнення заборгованості у розмірі 2251202,21 грн, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Фермерського господарства Райдужне до Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Джан про стягнення заборгованості за Договором складського зберігання №96/Р від 25.11.2021 за поставлений товар у загальному розмірі 2251202,21 грн, з якої: пшениці 4 класу кількістю 375 тонн 850 кг у розмірі 1752590,40 грн та озимого ячменю кількістю 59 тонн 541 кг у розмірі 498611,81 грн.

Підготовче засідання у даній справі відкладено на 26.08.2025.

24.07.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 24.07.2025 (вх.№10895/25), в якому він просить суд передати справу №915/681/25 за підсудністю до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що в межах предмету Договору складського зберігання №96/Р від 25.11.2021, за п.1.1 поклажодавець зобов`язується передати зерно за заліковою вагою на зерновий склад за адресою: Херсонська обл., Великоолександрівський р-н., смт.Велика Олександрівка, вул.Свободи, 100, який зобов`язується прийняти таке зерно для зберігання на визначених цим договором умовах і в установлений строк повернути його поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, у стані, передбаченому цим договором та законодавством. Відповідач посилаючись на ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України та ч.5 ст.29 ГПК України вказує, що у спірному Договорі сторони чітко визначили місце його виконання, а саме: Херсонська обл., Великоолександрівський р-н., смт.Велика Олександрівка, вул.Свободи, 100, що відповідно до ст.75 ГПК України не підлягає додатковому доказуванню. Таким чином, справа №915/681/25 підлягає передачі до Господарського суду Одеської області у зв`язку з таким. розпорядженням голови Верховного Cуду від 18.03.2022 №11/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області змінено та станом на сьогодні справи підсудні Господарському суду Херсонської області розглядаються Господарським судом Одеської області.

26.08.2025 від позивача до суду надійшли заперечення на клопотання про передачу справи за підсудністю б/н від 26.08.2025 (вх.№12239/25), в яких він просить суд в задоволенні клопотання відповідача відмовити та продовжити розгляд справи №915/681/25 в Господарському суді Миколаївської області. В обґрунтування своїх заперечень позивач зазначає, що ч.5 ст.29 ГПК України передбачає право позивача обрати підсудність справи за місцем виконання договору. Однак у даній справі, яка наразі розглядається у Господарському суді Миколаївської області, позивач обрав територіальну підсудність за місцем знаходження відповідача, та надав докази місцезнаходження відповідача, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у якому зазначається адреса: Україна, 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Потьомкінська, будинок 114. У зв`язку з цим підстави для передачі справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

У підготовчому засіданні 26.08.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарському суду Одеської області, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні цього клопотання, виходячи з наступного.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в ст.ст.27-30 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Джан є: Україна, 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Потьомкінська, будинок 114.

У відповідності до ч.5 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто дана стаття встановляє випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з кількох судів. Суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи в конкретному суді.

Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом, в силу приписів ст.ст.27, 29 ГПК України, не позбавлений права вибору підсудності; місцезнаходження відповідача у Миколаївській області, то позов поданий з дотриманням правил підсудності.

За вказаних обставин у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 29, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Джан б/н від 24.07.2025 (вх.№10895/25 від 24.07.2025) про передачу справи за підсудністю у справі №915/681/25, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва