ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1344/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 73, ідентифікаційний код 43969245)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/1344/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (далі ТОВ «Ексон ОІЛ», боржник) на стадії судової процедури ліквідація боржника, яку на підставі постанови суду від 12.12.2024 здійснює арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович (свідоцтво № 1963 від 15.10.2020, далі ліквідатор).

2. 16.04.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайл» (далі ТОВ «Брайл») Комлика Іллі Сергійовича від 15.04.2025 (вх. № 5551) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 23 924 702,43грн, які, як зазначає ТОВ «Брайл» виникли на підставі договору поставки нафтопродуктів від 25.12.2025 № 25/11-22ЕКС.

Ухвалою суду від 28.04.2025 указана заява призначена до розгляду у судове засідання на 15.05.2025, в якому на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неодноразово оголошувалась перерва, чергове судове засідання призначене на 14.08.2025 (протоколи судових засідань від 15.05.2025, від 12.06.2025, від 30.06.2025, від 21.07.2025).

Між тим, за результатами судового засідання 30.06.2025 на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України судом постановлена протокольна ухвала, якою витребувано від Акціонерного товариства «Одеснафтопродукт» (далі АТ «Одеснафтопродукт») первині документи, що підтверджують розмір заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 25/11-22ЕКС від 25.12.2025 та оригінал угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.04.2024, що укладена між АТ «Одеснафтопродукт» та ТОВ «Брайл» (для огляду в судовому засіданні).

Крім того, ухвалою суду від 22.07.2025 повідомлено АТ «Одеснафтопродукт» про прийняте судом рішення та установлений строк для його виконання - не пізніше 11.08.2025. Указана ухвала у порядку ч. 7 ст. 6 ГПК України надіслана та доставлена до електронного кабінету АТ «Одеснафтопродукт» в підсистемі «Електронний суд» 22.07.2025, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

14.08.2025 під час судового засідання судом установлено, що докази витребувані судом або відповідне повідомлення/письмове пояснення щодо неможливості надання таких доказів у встановлений в ухвалі суду від 22.07.2025 строк від АТ «Одеснафтопродукт» до суду не надходили. Ураховуючи зазначені обставини суд зазначає наступне.

3. Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У свою чергу, ч. 1 ст. 232 ГПК України передбачено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно з ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема: ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3).

Частиною 7 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», зокрема, установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3 028,00 грн.

З огляду на те, що АТ «Одеснафтопродукт» вимоги ухвали суду від 22.07.2025 не виконало, витребуваних документів не надало і не повідомило про неможливість виконання вказаної ухвали у встановлений строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до вказаної особи заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 9 084,00 грн.

4. Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

5. Додатково суд звертає увагу АТ «Одеснафтопродукт, що відповідно до ч. 2 ст. 132 ГПК України, застосування заходів процесуального примусу не звільняє особо від обов`язку виконати рішення суду.

Більше того, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 45 КУзПБ, ст.ст. 18, 42, 74, 81, 132, 135, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Акціонерного товариства «Одеснафтопродукт» (65039, Одеська обл., м. Одеса, пров. 2-й Артилерійський, буд. 6; ідентифікаційний код 03482749):

первинні документи, що підтверджують розмір заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №25/11-22ЕКС від 25.11.2022, а саме заявки покупця, товарно-транспортні накладні, виписки з банківських установ, акти звірки взаєморозрахунків (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні);

оригінал угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.04.2024, що укладена між Акціонерним товариством «Одеснафтопродукт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайл» (для огляду у судовому засіданні).

2. Витребувані докази або обґрунтовані письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів надати суду у найкоротший термін, але не пізніше 04.09.2025.

3. Попередити особу визначену у п. 1 резолютивної частини цієї ухвали, про те, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали, судом вживатимуться заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 ГПК України.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Одеснафтопродукт» у дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 9 084,00 грн (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795);

Боржник: Акціонерне товариство «Одеснафтопродукт» (65039, Одеська обл., м. Одеса, пров. 2-й Артилерійський, буд., 6, ідентифікаційний код 03482749).

5. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто, до 20.12.2025.

6. Примірник ухвали надіслати Державній судовій адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 03482749).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.08.2025 та п. 4 резолютивної частини ухвали може бути оскаржений в до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.08.2025.