УХВАЛА

м. Київ

18.08.2025Справа № 15/81 (910/390/24)

За позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс»

(ідентифікаційний код 40869366)

2) Державного підприємства «Виробниче об`єднання

«Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) в особі ліквідатора Приходька Дмитра Володимировича

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 45451822)

про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні

у межах справи № 15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства «Виробниче об`єднання

«Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку про банкрутство Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», провадження у якій відкрито Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 12.06.1996.

10.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» (ідентифікаційний код 40869366), Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) в особі ліквідатора Приходька Дмитра Володимировича про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні.

Ухвалою суду від 22.01.2024, серед іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 15/81 (910/390/24) за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» (ідентифікаційний код 40869366), Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) в особі ліквідатора банкрута Приходька Дмитра Володимировича про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

23.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» (ідентифікаційний код: 40869366) через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів суду надійшов відзив на позов вх. № 07-11/17407/24 з додатками, а саме: клопотанням про залучення відповідача, клопотанням про залучення третьої особи, клопотанням про застосування строку позовної давності, заявою про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні, клопотанням про визнання доказів недопустимими, клопотанням про визнання доказів неналежними, клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, клопотанням про зміну процесуального статусу, заявою щодо бенефіціарних власників, заявою в порядку ч. 6 ст. 6 ГПК України, копіями постанов.

04.03.2024 від Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) надійшла відповідь на відзив вх. № 07-11/20654/24 з додатками.

12.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» (ідентифікаційний код: 40869366) через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів суду надійшли заперечення вх. № 07-11/23542/24 на відповідь на відзив з додатками, а саме: клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду з додатками, клопотанням про винесення окремої ухвали, доказами направлення заперечень з додатками учасникам справи.

Ухвалою суду від 13.03.2024 повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Вардингс» (ідентифікаційний код 40869366) відзив з усіма додатками (вх. № 07-11/17407/24 від 23.02.2024); повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Вардингс» (ідентифікаційний код 40869366) заперечення вх. № 07-11/23542/24 на відповідь на відзив з додатками.

18.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» (ідентифікаційний код: 40869366) через відділ автоматизованого документообігу суду надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою суду від 19.03.2024 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Вардингс» (ідентифікаційний код 40869366) заяву про відвід з усіма додатками (вх. № 07-11/25252/24 від 18.03.2024) без розгляду.

22.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» (ідентифікаційний код: 40869366) через відділ автоматизованого документообігу суду надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою суду від 22.03.2024 зупинено провадження у справі № 15/81 (910/390/24) за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» (ідентифікаційний код 40869366), Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код: 14308210) в особі ліквідатора Приходька Дмитра Володимировича про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_4.; постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» про відвід головуючого судді ОСОБА_4. від 22.03.2024 вх. № 07-11/27959/24 передати для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Сівакової В.В. від 26.03.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вардингс» у задоволенні заяви про відвід головуючого у справі судді.

03.04.2024 матеріали справи № 15/81 (910/390/24) повернулися для продовження розгляду справи суддею ОСОБА_4

28.03.2024 від Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» надійшло клопотання про витребування доказів у справі; 01.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» надійшла заява - заперечення щодо клопотання Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик», заява про залучення третьої особи та співвідповідача, заява про винесення окремої ухвали, клопотання про визнання доказів недопустимими та заява про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 03.04.204 клопотання Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) вх. № 07-11/29794/14 від 28.03.2024 про витребування доказів повернуто заявнику без розгляду з усіма додатками.

Крім того, ухвалою суду від 03.04.204 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні - задоволено; здійснено перехід до розгляду справи № 15/81 (910/390/24) за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання; підготовче засідання у справі призначено на 03.06.24 о 13:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

10.04.2024 від Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» надійшло повторне клопотання про витребування доказів у справі.

19.04.2024 від Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) надійшли клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, про залучення третьої особи та заява про забезпечення позову у справі № 15/81 (910/390/24).

Ухвалою суду від 23.04.2024 заяву Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) про забезпечення позову задоволено частково; постановлено вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які дії з державної реєстрації права власності та/або інших речових прав на нерухоме майно, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили, стосовно нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), зареєстрованого за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК» (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9), номер відомостей про речове право: 54344968. Тип об`єкта: ТП-ТМ-1000/10, трикутник зірка у кількості 4 штуки, ТП -ТМ-630/10 у кількості 1 шт., об`єкт житлової нерухомості: Ні, Опис: ТП-ТМ-1000/10, трикутник зірка, у кількості 4 штуки, ТП-ТМ-630/10 у кількості 1 шт., яке розташовано за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9;

- заборони будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), вчиняти будь-які дії з державної реєстрації права власності та/або інших речових прав на нерухоме майно, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили, стосовно нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), зареєстрованого за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК» (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9), номер відомостей про речове право: 54345213. Тип об`єкта: РП-331 (КСО-93, комірок 9 шт.), РП-330 (ВМГ-133, комірок 9 шт.), об`єкт житлової нерухомості: Ні, Опис: РП-331 (КСО-93, комірок 9 шт.), РП-330 (ВМГ-133, комірок 9 шт.), яке розташовано за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9;

- заборони будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), вчиняти будь-які дії з державної реєстрації права власності та/або інших речових прав на нерухоме майно, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили, стосовно нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), зареєстрованого за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК» (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9), номер відомостей про речове право: 54345450. Тип об`єкта: 2 кабельні лінії, об`єкт житлової нерухомості: Ні, Опис: Кабельна лінія № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), кабельна лінія № 2 (АСБ-10 3x240, ААБ-10 3x240) з кінцевими муфтами п/ст «Радіотехнічна», кінцевими муфтами РП-330 та муфтами поза територією; Кабельна лінія № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240) та кабельна лінія № 2 (АСБ-10 3x240, ААБ-10 3x240) з кінцевими муфтами п/ст «Радіотехнічна», кінцевими муфтами РП-331 та муфтами поза територією;

- заборони ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК» (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9) та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження, передачу, заволодіння, монтаж, демонтаж, зміну технічних параметрів та характеристик такого майна: РП-331 (КСО-93, комірок 9 шт.), РП-330 (ВМГ-133, комірок 9 шт.), ТП-ТМ-1000/10, трикутник зірка у кількості 4 штуки, ТП -ТМ-630/10 у кількості 1 шт, кабельна лінія № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), кабельна лінія № 2 (АСБ-10 3x240, ААБ-10 3x240) з кінцевими муфтами п/ст «Радіотехнічна», кінцевими муфтами РП-330 та муфтами поза територією; Кабельна лінія № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240) та кабельна лінія № 2 (АСБ-10 3x240, ААБ-10 3x240) з кінцевими муфтами п/ст «Радіотехнічна», кінцевими муфтами РП-331 та муфтами поза територією, в тому числі його окремих складових і приналежностей (обладнання, устаткування, кабельних ліній, електромереж), відокремлення та/або приєднання до нього будь-якого устаткування, вчинення правочинів, об`єктом яких є зазначене майно та/або його окремі частини (приналежності).У іншій частині вимог заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 24.04.2024 виправлено описки, допущені в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі № 15/81 (910/390/24); постановлено уважати вірно зазначеним найменування боржника за ухвалою про забезпечення позову у мотивувальній її частині та у резолютивній: «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК» ; викласти абзац 6 на арк. 12 у наступній редакції: «Крім того, суд також дійшов висновку про те, що зважаючи на дії ТОВ «ВАРДИНГС» щодо відчуження спірного майна на пов`язану особу, існує загроза вчинення дій з подальшого відчуження спірного майна, що в свою чергу, спричинить до затягування розгляду справи (з`явиться необхідність залучати нового співвідповідача). Поява нових реєстраційних записів про речові права на майно, яке належить позивачеві, зумовить необхідність зміни позивачем предмету позову в частині зобов`язання саме актуального номінального власника на усунення перешкод у користуванні майном, що згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України можливо виключно до закінчення підготовчого провадження у справі. Невжиття заходів забезпечення позову та подальше відчуження відповідачами майна на користь інших осіб після закінчення підготовчого провадження у справі унеможливить змінити предмет позову, залучити належного співвідповідача та призведе до неможливості виконання рішення суду, необхідності подання нового позову вже до нового власника майна.».

Ухвалою суду від 25.04.2024 виправлено описки, допущені в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі № 15/81 (910/390/24); постановлено вважати вірно зазначеним по тексту ухвали найменування заявника: «Приватне акціонерне товариство «Енергетичний завод «Енергетик»»; постановлено уважати вірно зазначеними у мотивувальній частині ухвали технічні характеристики спірного майна, щодо якого судом вжито заходів забезпечення позову:

- замість «Тип об`єкта: ТГІ-ТМ-1000/10, трикутник зірка у кількості 4 штуки», вважати вірним: «Тип об`єкта: ТП-ТМ-1000/10, трикутник зірка у кількості 4 штуки» ;

- замість «РП-331 (КСО-93, комірок 9 шт.), РП-330 (ВМЕ-133, комірок 9 шт.), об`єкт житлової нерухомості: Ні, Опис: РП-331 (КСО-93, комірок 9 шт.), РП-330 (ВМЕ-133, комірок 9 шт.), яке розташовано за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9», вважати вірним: «РП-331 (КСО-93, комірок 9 шт.), РП-330 (ВМГ-133, комірок 9 шт.), об`єкт житлової нерухомості: Ні, Опис: РП-331 (КСО-93, комірок 9 шт.), РП-330 (ВМГ-133, комірок 9 шт.), яке розташовано за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9»;

- замість «ТГІ-ТМ-1000/10», вважати вірним: «ТП-ТМ-1000/10»;

постановлено викласти п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« 2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які дії з державної реєстрації права власності та/або інших речових прав на нерухоме майно, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили, стосовно нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), зареєстрованого за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК» (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9), номер відомостей про речове право: 54344968. Тип об`єкта: ТП-ТМ-1000/10, трикутник зірка у кількості 4 штуки, ТП -ТМ-630/10 у кількості 1 шт., об`єкт житлової нерухомості: Ні, Опис: ТП-ТМ-1000/10, трикутник зірка, у кількості 4 штуки, ТП-ТМ-630/10 у кількості 1 шт., яке розташовано за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9;

- заборони будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), вчиняти будь-які дії з державної реєстрації права власності та/або інших речових прав на нерухоме майно, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили, стосовно нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), зареєстрованого за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК» (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9), номер відомостей про речове право: 54345213. Тип об`єкта: РП-331 (КСО-93, комірок 9 шт.), РП-330 (ВМГ-133, комірок 9 шт.), об`єкт житлової нерухомості: Ні, Опис: РП-331 (КСО-93, комірок 9 шт.), РП-330 (ВМГ-133, комірок 9 шт.), яке розташовано за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9;

- заборони будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), вчиняти будь-які дії з державної реєстрації права власності та/або інших речових прав на нерухоме майно, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили, стосовно нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), зареєстрованого за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК» (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9), номер відомостей про речове право: 54345450. Тип об`єкта: 2 кабельні лінії, об`єкт житлової нерухомості: Ні, Опис: Кабельна лінія № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), кабельна лінія № 2 (АСБ-10 3x240, ААБ-10 3x240) з кінцевими муфтами п/ст «Радіотехнічна», кінцевими муфтами РП-330 та муфтами поза територією; Кабельна лінія № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240) та кабельна лінія № 2 (АСБ-10 3x240, ААБ-10 3x240) з кінцевими муфтами п/ст «Радіотехнічна», кінцевими муфтами РП-331 та муфтами поза територією;

- заборони ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК» (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9) та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження, передачу, заволодіння, монтаж, демонтаж, зміну технічних параметрів та характеристик такого майна: РП-331 (КСО-93, комірок 9 шт.), РП-330 (ВМГ-133, комірок 9 шт.), ТП-ТМ-1000/10, трикутник зірка у кількості 4 штуки, ТП -ТМ-630/10 у кількості 1 шт, кабельна лінія № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), кабельна лінія № 2 (АСБ-10 3x240, ААБ-10 3x240) з кінцевими муфтами п/ст «Радіотехнічна», кінцевими муфтами РП-330 та муфтами поза територією; Кабельна лінія № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240) та кабельна лінія № 2 (АСБ-10 3x240, ААБ-10 3x240) з кінцевими муфтами п/ст «Радіотехнічна», кінцевими муфтами РП-331 та муфтами поза територією, в тому числі його окремих складових і приналежностей (обладнання, устаткування, кабельних ліній, електромереж), відокремлення та/або приєднання до нього будь-якого устаткування, вчинення правочинів, об`єктом яких є зазначене майно та/або його окремі частини (приналежності); у іншій частині вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Енергетичний завод "Енергетик" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі № 15/81 (910/390/24).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі № 15/81(910/390/24) залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі № 15/81 (910/390/24) залишено без змін; копію постанови суду надіслано учасникам провадження у справі.

08.05.2025 справу № 15/81 (910/390/24) повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 12.05.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.06.2025 о 13:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

23.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» надійшла заява про відвід головуючому судді, подана представником відповідача Юрис Наталією Володимирівною.

Ухвалою суду від 27.05.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» Юрис Наталії Володимирівни про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 15/81 (910/390/24) визнано необґрунтованою; постановлено передати заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» Юрис Наталії Володимирівни про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 15/81 (910/390/24) для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами автоматизованого розподілу, проведеного 28.05.2025, матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_4. передано на розгляд судді Головіній К.І.

Ухвалою судді Головіної К.І. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» від 23.05.2025 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 15/81 (910/390/24).

30.05.2025 матеріали справи № 15/81 910/390/24) передано судді ОСОБА_4. для продовження розгляду справи по суті.

Судом було встановлено, що 23.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій представник Юрис Н.В. просить суд:

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.04.2024 у справі № 15/81 (910/390/24) скасувати;

- в задоволенні заяви ПрАТ «Енергетичний завод «Енергетик» про забезпечення позову відмовити.

09.06.2025 від ПрАТ «Енергетичний завод «Енергетик» надійшло клопотання про зловживання ТОВ «Вардингс» процесуальними правами, в якому адвокат Вегера А.А. просить суд:

- визнати подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАРДИНГС» заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі № 15/81 (910/390/24) зловживанням процесуальними правами, спрямованими на затягування розгляду справи № 15/81 (910/390/24);

- застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДИНГС» заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

Ухвалою суду від 11.06.2025 відмовлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» Юрис Наталії Володимирівні у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі № 15/81 (910/390/24) щодо перегляду ухвали Господарського суду м. Києва від 23.04.2024.

16.06.20256 від ТОВ «Вардинг» надійшло клопотання про долучення доказів.

16.06.2025 від ПрАТ «Енергетичний завод «Енергетик» надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 16.06.2025 з`явився представник заявника Вегера А.А., інші учасники справи у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача надав пояснення з приводу поданих клопотань про залучення до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни у якості третьої особи та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 45451822) у якості співвідповідача, просив суд їх задовольнити. Також представник позивача повідомив, що ним подано заяву про зміну предмета позову у зв`язку із заявленим клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик», а також клопотання про витребування у Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України, в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з тимчасово окупованої території Бездольним Ігорем Петровичем (РНОКПП НОМЕР_1 ). Доводи, викладені у поданих клопотаннях, представник позивача підтримав, просив суд про їх задоволення. Судом також було повідомлено про надходження від ТОВ «Вардингс» клопотання про залучення до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни у якості співвідповідача та про залучення до участі у справі Фонду державного майна України у якості третьої особи. Представник позивача Вегера А.А. з приводу поданих відповідачем клопотань заперечував, вважав їх безпідставними.

Ухвалою суду від 16.06.2025 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» (ідентифікаційний код 40869366) заходів процесуального примусу у вигляді попередження відмовлено; клопотання Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) про залучення до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни у якості третьої особи задоволено; постановлено залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталію Володимирівну ( АДРЕСА_1 ); у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» (ідентифікаційний код 40869366) про залучення до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни у якості співвідповідача відмовлено; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Ларису Віталіївну (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 7); у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» (ідентифікаційний код: 40869366) про залучення до участі у справі Фонду державного майна України у якості третьої особи відмовлено; постановлено відкласти розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 45451822); постановлено відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) про зміну предмета позову; зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) надати суду докази надсилання заяви про зміну предмета позову учасникам справи, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 45451822); клопотання Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) про витребування доказів задоволено; постановлено витребувати у Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості/письмову інформацію про перетинання державного кордону України, в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з тимчасово окупованої території Бездольним Ігорем Петровичем, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Орджонікідзе, будинок 92, за період з 03.10.2016 по 28.03.2024; відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 14.07.2025 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено строк учасникам справи до 07.07.2025 для подачі суду пояснень/заперечень на заяви та клопотання, які надійшли до матеріалів справи; викликано у судове засідання учасників справи.

04.07.2025 від ПрАТ «Енергетичний завод «Енергетик» надійшло клопотання про долучення доказів надсилання заяви про зміну предмета позову учасникам справи.

14.07.2025 від ТОВ «Вардингс» надійшло клопотання про долучення доказів, а також додаткові пояснення у справі.

У судове засідання 14.07.2025 з`явився представник позивача адвокат Вегера А.А. та представник відповідача-1 адвокат Снісаренко Д.І., інші учасники справи у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Судом було повідомлено про заяви та клопотання, які надійшли від учасників справи, та поставлено на обговорення питання про залучення співвідповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик». Представник позивача Вегера А.А. клопотання підтримав, просив суд його задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Вардингс» зазначив, що покладається з цього приводу на розсуд суду. Також судом було з`ясовано думку сторін щодо задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) про зміну предмета позову. Представник Вегера А.А. клопотання підтримав, представник Снісаренко Д.І. заперечував стосовно його задоволення, вважав клопотання необґрунтованим.

Ухвалою суду від 14.07.2025 клопотання Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено; залучено до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 45451822, адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9); встановлено відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 45451822) строк - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; заяву Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) про зміну предмета позову задоволено; змінено предмет позову та вважати викладені позовні вимоги у справі № 15/81 (910/390/24) у наступній редакції:

« 1) Визнати за Приватним акціонерним товариством «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК» (ідентифікаційний код юридичної особи 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) право власності на частину майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме: РП-330 (у минулому ТП 1425) корпусу 63 (літера Щ); РП-331 (у минулому ТП 3077) корпусу № 15а (літера Ш); кабельні лінії 2 АСБ-10 3х240 (940 м) - кабельна лінія «Л-1», що складається з двох кабелів, яка прокладена від комірки № 9 ПС «Радіотехнічна» до комірки № 5 РП 330 з кінцевими муфтами у ПС «Радіотехнічна» та у РП 330; 2 АСБ-10 3х240 (1335 м) - кабельна лінія «Л-1», що складається з двох кабелів, яка прокладена від комірки № 28 ПС «Радіотехнічна» до комірки № 5 РП 331 з кінцевими муфтами у ПС «Радіотехнічна» та у РП 331; 2 АСБ-10 3х240 (1335 м) - кабельна лінія «Л-2», що складається з двох кабелів, яка прокладена від комірки № 25 ПС «Радіотехнічна» до комірки № 18 РП 331 з кінцевими муфтами у ПС «Радіотехнічна» та у РП 331; 2 АСБ-10 3х240 (940 м) - кабельна лінія «Л-2», що складається з двох кабелів, яка прокладена від комірки № 28 ПС «Радіотехнічна» до комірки № 16 РП 330 з кінцевими муфтами у ПС «Радіотехнічна» та у РП 330; АСБ-10 3х240 (390 м) - кабельна лінія живлення ТП-1662, прокладена від комірки № 13 РП 330 до комірки № 14 ТП-1662; АСБ-10 3х240 (420 м) - кабельна лінія живлення ТП-1662, прокладена від комірки № 15 РП 331 до комірки № 8 ТП-1662; АСБ-10 3х240 (440 м) - кабельна лінія живлення ТП-931, прокладена від комірки № 7 РП 330 до комірки № 13 ТП-931; АСБ-10 3х240 (440 м) - кабельна лінія живлення ТП-931, прокладена від комірки № 4 РП 331 до комірки № 9 ТП-931; ААШВ-10 3х70 (216 м).

2) Визнати недійсним Договір купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, укладений 10.11.2016 між Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вардингс» (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В. за реєстровим № 810.

3) Визнати недійсним Договір купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, укладений 10.11.2016 між Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вардингс» (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В. за реєстровим № 811.

4) Визнати недійсним Договір купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, укладений 10.11.2016 між Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вардингс» (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В. за реєстровим № 812.

5) Усунути перешкоди у здійсненні права власності Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код юридичної особи 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на частину майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме: кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с «Радіотехнічна», кінцевими муфтами РП 330 та муфтою поза територією, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, кабельні лінії N 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), N 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с «Радіотехнічна», кінцевими муфтами РП 331 та муфта поза територією, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 32355500 від 14.11.2016 та внесеного на його підставі запису № 17424570 від 10.11.2016 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: на кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 330 та муфтою поза територією, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с «Радіотехнічна», кінцевими муфтами РП 331 та муфта поза територією, за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАРДИНГС», із закриттям відповідного розділу.

6) Усунути перешкоди у здійсненні права власності Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код юридичної особи 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на частину майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме: РП-330, РП-331, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32355883 від 14.11.2016 та внесеного на його підставі запису № 17424812 від 10.11.2016 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на РП-331, (КСО-93, комірок 9 шт.), РП-330 (ВМГ-133, комірок 9 шт.), за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАРДИНГС», із закриттям відповідного розділу.

7) Усунути перешкоди у здійсненні права власності Приватного акціонерного товариством «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код юридичної особи 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на частину майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32356996 від 14.11.2016 та внесений на його підставі запис № 17425930 від 10.11.2016 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: на ТП-ТМ-1000/10, трикутник зірка у кількості 4 штуки, ТП-ТМ-630/10 у кількості 1 штука, за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАРДИНГС», із закриттям відповідного розділу.

8) Визнати недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАРДИНГС» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК» () Акт приймання-передачі нерухомого майна у власність юридичної особи як внесок (внесення майна до статутного капіталу) від 27.03.2024, посвідчений Іващенко Наталією Володимирівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 135, 136.

9) Усунути перешкоди у здійсненні права власності Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код юридичної особи 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на частину майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме: кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с «Радіотехнічна», кінцевими муфтами РП 330 та муфтою поза територією, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с «Радіотехнічна», кінцевими муфтами РП 331 та муфта поза територією, шляхом скасування рішення державного реєстратора: приватний нотаріус Іващенко Наталія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, про державну реєстрацію про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 72326260 від 29.03.2024 та внесеного на його підставі запису № 54345450 від 27.03.2024, а саме: на кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с "Радіотехнічна", кінцевими муфтами РП 330 та муфтою поза територією, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, кабельні лінії № 1 (АСБ-10 3*240, ААБ-10 3*240), № 2 (АСБ-10 3х240, ААБ-10 3х240) з кінцевими муфтами п/с «Радіотехнічна», кінцевими муфтами РП 331 та муфта поза територією, за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК», із закриттям відповідного розділу.

10) Усунути перешкоди у здійсненні права власності Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код юридичної особи 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на частину майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме: РП-330, РП-331, шляхом скасування рішення державного реєстратора: приватний нотаріус Іващенко Наталія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, про державну реєстрацію про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 72326005 від 29.03.2024, та внесеного на його підставі запису № 54345213 від 27.03.2024, а саме на РП-331, (КСО-93, комірок 9 шт.), РП-330 (ВМГ-133, комірок 9 шт.), за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК», із закриттям відповідного розділу.

11) Усунути перешкоди у здійсненні права власності Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код юридичної особи 24742491, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на частину майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, шляхом скасування рішення державного реєстратора: приватний нотаріус Іващенко Наталія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 72325714 від 29.03.2024 та внесений на його підставі запис № 54344968 від 27.03.2024 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: на ТП-ТМ-1000/10, трикутник зірка у кількості 4 штуки, ТП-ТМ-630/10 у кількості 1 штука, за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК», із закриттям відповідного розділу.

12) Стягнути з відповідачів судові витрати на корись Позивача.»;

відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 18.08.2025 о 13:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

12.08.2025 від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 45451822) - адвоката Снісаренка Данііла Ілліча надійшла заява про відвід головуючому у справі судді.

Заява обґрунтована тим, що на думку відповідача, суддя ОСОБА_4. прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, також є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Так, представник відповідача стверджує, що 16.06.1998 року суддя ОСОБА_4. створив ТОВ «Вестінвест» (ідентифікаційний код: 20620503). 19.07.2001 співзасновниками стали громадянка України ОСОБА_1 та громадянин рф ОСОБА_2 . Вказані особи 11.11.2004 відступили свої корпоративні права на користь громадянина рф ОСОБА_11. Крім того, адвокат стверджує, що ТОВ «Вестінвест» було засновником в АТ «АФК «Система» (АТ «Космічні системи»), що підтверджується протоколом № 21 загальних зборів ТОВ «Вестінвест» від 01.11.2001, а також зазначає, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 є головою наглядової ради АТ «АФК «Система» (АТ «Космічні системи»), яка є кінцевим власником майже 40 % акцій ПрАТ «Енергетичний завод «Енергетик». Адвокат Снісаренко Данііл Ілліч вказує, що суддя Господарського суду м. Києва ОСОБА_4 у період з 1999 по 2009 роки перебував на посаді директора ТОВ «Ю.Ф.» (ідентифікаційний код: 30374138), та починаючи з 25.01.2012 єдиним засновником ТОВ «Ю.Ф.» є ОСОБА_5 . Також заявник стверджує, що з 25.02.2019 офіційним директором ТОВ «Ю.Ф.» є ОСОБА_6 . ОСОБА_6 є засновником ТОВ «Бюро інвестиційних технологій» (). Головним бухгалтером ТОВ «Бюро інвестиційних технологій» починаючи з 27.10.2004 є ОСОБА_7 , яка також була ревізором ПрАТ «Акціонерна фінансова компанія «Система» до 12.03.2024, де головою наглядової ради є громадянин рф ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладені вище обставини, відповідач уважає, що суддя Господарського суду м. Києва ОСОБА_4. є прямо пов`язаною особою з громадянином російської федерації ОСОБА_2 , який за твердженням відповідача є кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ «Енергетичний завод «Енергетик». Вказаний зв`язок, на переконання відповідача, підтверджується одночасною участю громадянина російської федерації ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в ТОВ «Вестінвест», участю в АТ «Космічні системи» через ТОВ «Вестінвест», участю в ТОВ «Вестінвест» разом з ОСОБА_1 , а також зв`язком з ОСОБА_1 через ОСОБА_6 , яка є засновником в ТОВ «Бюро інвестиційних технології», де також за інформацією ТОВ «Вардингс» засновником є ОСОБА_2 .

Вирішуючи подану представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 45451822) адвокатом Снісаренком Д.І. заяву про відвід, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідач у своїй заяві про відвід головуючому у справі судді посилається на те, що суддя ОСОБА_4. прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, оскільки, на його думку, суддя є прямо пов`язаною особою з громадянином російської федерації ОСОБА_2., який, за твердженням відповідача, є головою наглядової ради АТ «АФК «Система», яка є кінцевим власником майже 40 % акцій ПрАТ «Енергетичний завод «Енергетичний».

Втім, належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних вище обставин відповідач суду не надав. З долучених представником відповідача Снісаренком Д.І. витягів з інформаційної системи YouСontrol таких даних не вбачається. У них міститься інформація щодо юридичної особи ТОВ «Бюро інвестиційних технологій», зокрема, щодо її учасників, бенефіціарів та господарської діяльності. Однак, доказів пов`язаності судді ОСОБА_4. з громадянином рф ОСОБА_2. такі витяги не містять. Також з наданих заявником копій документів, а саме: копій протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Вестінвест» та копій заяв учасників ТОВ «Вестінвест» вбачається, що ОСОБА_4 був керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестінвест». Втім, вказана юридична особа є ліквідованою у 2011 році.

Також суд зазначає, що аналогічні обставини, викладені адвокатом Снісаренком Д.І. у заяві про відвід судді ОСОБА_4., були предметом судового розгляду при вирішенні питання про відвід судді ОСОБА_4. за заявою представника відповідача ТОВ «Вардингс». Ухвалою суду від 27.05.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» Юрис Наталії Володимирівни про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 15/81 (910/390/24) було визнано необґрунтованою та передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою судді Головіної К.І. від 29.05.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» від 23.05.2025 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 15/81 (910/390/24).

Слід зазначити, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» адвокат Снісаренко Данііл Ілліч є також представником відповідача - ТОВ «Вардингс» на підставі ордеру серії АА № 1590952 від 16.06.2025. З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2025 адвокат Снісаренко Д.І. знайомився з матеріалами справи, що свідчить про його обізнаність із ухвалою судді Господарського суду міста Києва Головіної К.І. про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» від 23.05.2025 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 15/81 (910/390/24). Разом з тим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» від 23.05.2025 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 15/81 (910/390/24), є фактично аналогічною за змістом та долученими до неї доказами заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 15/81 (910/390/24), поданій адвокатом Снісаренком Даніілом Іллічем.

Суд звертає увагу адвоката Снісаренка Д.І. на положення статті 43 Господарського процесуального Кодексу України про неприпустимість зловживання процесуальними правами, якими передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Крім того, суд зазначає, що в межах розгляду вказаної вище заяви ТОВ «Вардингс» про відвід судді ОСОБА_4, доводи якої є аналогічними до заяви ТОВ «Енергетичний завод «Енергетик», судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань судом отримано відомості реєстру з метою отримання інформації про кінцевих бенефіціарних власників Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491). З отриманого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань від 27.05.2025 вбачається, що кінцевими бенефіціарними власниками Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491) є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Отже, судом встановлено, що із наданих заявником доказів обставин пов`язаності судді ОСОБА_4. з громадянином російської федерації ОСОБА_2 та відповідно його прямої та побічної заінтересованості у розгляді справи не встановлено.

Також суд роз`яснює заявнику, що відповідно до підпункту 14.1.159 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України пов`язані особи - юридичні та/або фізичні особи, та/або утворення без статусу юридичної особи, відносини між якими можуть впливати на умови або економічні результати їх діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють, з урахуванням критеріїв для юридичних та фізичних осіб, визначених відповідними пунктами.

Згідно приписів пункту 31 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансування тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, кінцевий бенефіціарний власник - будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив (контроль) на діяльність клієнта та/або фізичну особу, від імені якої проводиться фінансова операція.

Кінцевим бенефіціарним власником є:

для юридичних осіб - будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність юридичної особи (в тому числі через ланцюг контролю/володіння);

для трастів, утворених відповідно до законодавства країни їх утворення, - засновник, довірчий власник, захисник (за наявності), вигодоодержувач (вигодонабувач) або група вигодоодержувачів (вигодонабувачів), а також будь-яка інша фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність трасту (в тому числі через ланцюг контролю/володіння);

для інших подібних правових утворень - особа, яка має статус, еквівалентний або аналогічний особам, зазначеним для трастів.

Аналізуючи вказані положення Законів, судом не встановлено ознак, які б свідчили про те, що громадянин російської федерації ОСОБА_2 є кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ «Енергетичний завод «Енергетик» (позивача у справі), а суддя ОСОБА_4. є пов`язаною з ним особою.

Ще однією підставою для відводу судді ОСОБА_4. від розгляду вказаної справи відповідач вказує наявність інших обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, зокрема те, що суддя Господарського суду м. Києва ОСОБА_4. є прямо пов`язаним з громадянином російської федерації ОСОБА_2., який за інформацією ТОВ «Вардингс» є кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ «Енергетичний завод «Енергетик» на сьогоднішній день. Зазначені обставини, на думку відповідача, свідчать про упередженість та необ`єктивність судді.

При розгляді заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 45451822) - адвоката Снісаренка Данііла Ілліча суд враховує підходи до встановлення наявності упередженості та безсторонності суддів викладені у рішеннях ЄСПЛ, зокрема, в рішенні у справі "Мироненко та Мартиненко проти України". У пунктах 66, 67 цього рішення вказано, що згідно з усталеною практикою ЄСПЛ наявність безсторонності має визначатися для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, такі природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім. Особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного.

ЄСПЛ у рішенні від 03.05.2007 у справі "Бочан проти України" вказав, що ЄСПЛ далі нагадує, що "безсторонність", в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі - тобто жоден із членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та об`єктивного критерію - тобто чи були у судді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які легітимні сумніви з цього приводу.

У рішенні у справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 ЄСПЛ зазначив, що стосовно суб`єктивного критерію особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного (пункт 50).

З точки зору закону, обставини, на які посилається відповідач у заяві про відвід, не є підставою для сумнівів в об`єктивності чи упередженості судді та його відводу, оскільки конкретних прикладів поведінки судді, які б свідчили про те, що головуючий у справі суддя виявляв упередженість або особисту прихильність до учасника справи, з відповідними підтверджуючими доказами, суду не надано. Доводи відповідача щодо пов`язаності головуючого у справі судді з громадянином російської федерації ОСОБА_2., який не є кінцевим бенефіціарним власником Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» (ідентифікаційний код: 24742491), або ж зацікавленою особою цього товариства у розумінні діючого законодавства України, є його припущенням, яке було спростоване судом вище.

Інших підстав для відводу судді у відповідності до приписів ст. 35 ГПК України відповідачем не наведено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» про відвід судді ОСОБА_4. від розгляду справи № 15/81 (910/390/24) є необгрунтованою.

Згідно ч. 3 ст. 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст. ст. 32, 35-40 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» Снісаренка Даніїла Ілліча про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 15/81 (910/390/24) визнати необґрунтованою.

2. Передати заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний завод «Енергетик» Снісаренка Даніїла Ілліча про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 15/81 (910/390/24) для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко