ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м.Черкаси справа №911/1527/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", м.Черкаси, просп.Хіміків,76

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", м.Київ, пл.Спортивна,1-А

про стягнення заборгованості з теплопостачання у розмірі 8826,65 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Блізнєцов М.Є. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" з вимогами про стягнення 8826,65 грн, зокрема:

8170,43 грн боргу за опалення за договором №833 про постачання теплової енергії,

656,22 грн боргу за послугу гарячого водопостачання за договором №883П постачання гарячої води,

та відшкодування судових витрат.

Проведення судового засідання призначено на 27.08.2025.

Ухвала суду про відкриття провадження доставлена в електронний кабінет відповідача 03.07.2025 о 08:06 год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа в системі "Електронний суд".

Відповідач звертався з заявою в суд про надання доступу до електронної справи вх.суду №10337/25 від 08.07.2025 та №11564/25 від 05.08.2025. Судом надано доступ відповідачеві до матеріалів електронної справи.

Відповідач вимоги не заперечив, відзиву не подав, доказів погашення заборгованості не надіслав.

В судовому засіданні 27.08.2025 представник відповідача вимоги підтримав, але не вважає за можливе продовжити розгляд справи при відсутності документів від відповідача та неможливості з`ясувати правову позицію відповідача щодо суми стягнення та підстав заборгованості.

З метою забезпечення змагальності та диспозитивності процесу, права сторони на захист суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, відкласти проведення судового засідання на іншу дату з належним повідомленням учасників.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Проведення судового засідання відкласти на 12:00 год. 11 вересня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Типові договори №883 та 883П. Щомісячні акти прийому-передачі теплової енергії (п.4.2.28, 8.5 договору). Пояснення щодо нарахування оплати за постачання теплової енергії та надання послуг з централізованого гарячого водопостачання після припинення дії договорів №883 та 883П (за період з 20.03.2022 до 30.04.2025). Розрахунок сум боргу за опалення за договором №833 та за послугу гарячого водопостачання за договором №883П станом на 20.03.2022 /дата припинення дії договорів/ (по кожному виду послуг окремо із зазначенням періодів, тарифів, показників спожитих обсягів, проведених оплат). Лист-звернення від 14.02.2022 №02/14/4 споживача про припинення дії договорів. Докази направлення рахунків за послуги гарячого водопостачання та постачання теплової енергії відповідачу. Який період примусового стягнення боргу. Документи на підтвердження припинення надання послуг споживачу. Докази направлення листа-вимоги від 24.02.2025 №69 відповідачу. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: відзив на позов. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази припинення відносин з позивачем щодо отримання та оплати послуг теплопостачання. Пропозиції по судовому розгляду справи.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба