ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

19 серпня 2025 року м. Рівне Справа № 918/470/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Рівненської обласної ради, позивача-2 Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області до відповідача-1 Березнівського райкоопзаготпром Березнівського районного споживчого товариства, відповідача-2 Обласного спортивного ліцею в м. Костопіль Рівненської обласної ради

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 88 918,62 грн

у судове засідання з`явились представники:

- прокуратури: Кривецька-Люліч Тетяна Анатоліївна (в залі суду);

- позивача-2: Галицька А.О. (в залі суду);

- позивача-1, відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, а також в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області до Березнівського райкоопзаготпром Березнівського районного споживчого товариства, Обласного спортивного ліцею в м. Костопіль Рівненської обласної ради, в якій прокурор просить визнати недійсною додаткову угоду №2 від 31.03.2023 до Договору про закупівлю №35/02 від 03.02.2023, укладеного між відповідачами.

Ухвалою від 28.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2025.

16.06.2025 від Рівненської обласної ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

З метою надання сторонам правом скористатися правама, наданими ГПК України, ухвалою від 18.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - до 26.08.2025, відкладено підготовче судове засідання на 29.07.2025.

Ухвалою від 29.07.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено її до розгляду по суті на 19.08.2025.

Прокуратура і позивачі повідомлялися про хід розгляду справи через електронний кабінет, зареєстрований у системі "Електронний суд", що за умовами ч.11 ст. 242 ГПК України, вважається належним повідомленням сторони про час і дату судового засідання.

При цьому, ухвала направлялися Березнівському райкоопзаготпром Березнівського районного споживчого товариства за адресою: вул. Д. Галицького, 7, м. Костопіль, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35000, яка зазначена як в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17).

Повідомлення ПАТ "Укрпошта" за №690 повернулось на адресу суду з відміткою "адресат відсутній". За правилами ст. 242 ГПК України, адресат вважається повідомленим 16.08.2025.

Обласному спортивному ліцею в м. Костопіль Рівненської обласної ради ухвала від 29.07.2025, також, направлялась на юридичну адресу і була отрмана останнім 14.08.2025, що підтверджується повідомленням ПАТ "Укрпошта" за №712.

Отож, 19.08.2025, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, позивач-1 і відповідачі не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оголошення перерви в судовому засіданні це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).

У судовому засіданні 29.07.2025 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представники прокуратури і Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області підтримали доводи і вимоги, викладені у процесуальних заявах по суті спору.

Водночас, на стадії з`ясування обставин та дослідження доказів, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні для надання їм належної оцінки та з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "16" вересня 2025 р. об 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК