ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. м. Рівне Справа №918/426/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши питання зобов`язання керівника вчинити певні дії у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" з розміром грошових вимог у сумі 7 432 4630,60 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" у розмірі 7 330 183,60 грн, включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" в розмірі 30 280,00 грн та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000, 00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника до 20.11.2025, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О. Попереднє судове засідання призначено на 12.08.2025.

04.06.2025 на офіційному веб - порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" (номер публікації 76269).

09.06.2025 до суду надійшла заява ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" з додатковими грошовими вимогами до ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" у розмірі 1 956 384,43 грн.

30.06.2025 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами до ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" у розмірі 198 178,46 грн.

01.07.2025 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" у розмірі 8 571 208,99 грн.

04.07.2025 до суду надійшла заява ТОВ "Віломікс Україна" з грошовими вимогами до ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" у розмірі 2 101 367,69 грн.

Ухвалами від 10.06.2025 і 29.07.2025 розгляд заяв ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", ГУ ДПС у Житомирській області, ГУ ДПС у Рівненській області, ТОВ "Віломікс Україна" було призначено у попередньому засіданні 12.08.2025.

Також, зобов`язано боржника ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали розглянути заяви кредиторів надати їм, суду і розпорядку майна нормативно-документальне обґрунтування щодо результатів розгляду; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 45 КУзПБ.

26.06.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування у ГУ управління ДПС у Рівненській області (далі - Управління) відомості щодо ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012", які перебувають у розпорядженні Управління, яке було задоволено ухвалою від 29.07.2025 (витребувано в Управління відомості щодо боржника, а саме: відкриті та закриті розрахункові рахунки в банківських установах; прізвищ та контактної інформації посадових осіб боржника (керівника, бухгалтера); результати останніх податкових перевірок; копії фінансової звітності боржника за останніх 5 років; інформацію з Єдиного реєстру податкових накладних за останніх п`ять років (із зазначенням номенклатури товарів/послуг)).

02.07.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання зобов`язання керівника боржника - Хамзатова М.Х. вчинити певні дії щодо надання арбітражному керуючому відомості і документацію щодо господарської діяльності ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012", розгляд якого призначено у попередньому засіданні 12.08.2025.

Обгрунтовуючи необхідність отримання вищезазначених даних, розпорядник майна звернув увагу про покладені на нього обов`язки. Так, відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна, з поміж іншого, зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

18.07.2025 від розпорядника майна Косякевича С.О. надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів боржника про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012", згідно якого арбітражним керуючим додаткові кредиторські вимоги ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", а також кредиторські вимоги ГУ ДПС у Житомирській області, ГУ ДПС у Рівненській області і ТОВ "Віломікс Україна".

12.08.2025, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, учасники провадження не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

Суд констатує, що станом на 12.08.2025 на розгляді суду перебувають заяви з кредиторськими вимогами ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", ГУ ДПС у Житомирській області, ГУ ДПС у Рівненській області, ТОВ "Віломікс Україна", а також клопотання розпорядника майна зобов`язання керівника боржника - Хамзатова М.Х. вчинити певні дії.

Розглянувши клопотання про зобов`язання керівника боржника вчинити певні дії (надати розпоряднику майна документацію про господарську діяльність боржника), суд зазначає наступне.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та отримання відповідних документів, розпорядник майна боржника листом від 05.06.2025 № 83-0605/608 звернувся на адресу ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" та керівника підприємства ОСОБА_1 , в якому поінформував, що відповідно ч. 5 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Також, розпорядник майна боржника повідомив, що виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу майна в оренду; одержання та надання позик (кредитів); задоволення вимог поточних кредиторів.

Цим же листом, розпорядник майна запропонував надати необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006.

Крім того, розпорядник майна звернув увагу керівника на необхідність разом організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника.

Незважаючи на вищевикладене, жодні документи керівником боржника надані не були. Від проведення інвентаризації керівник боржника також ухилився.

Невиконанням керівником боржника вимог Кодексу України з процедур банкрутства, унеможливлює встановлення розпорядником майна наявності грошових коштів на рахунках боржника, залишків товарів на складах, посівів, наявності дебіторської заборгованості, інших активів.

Одним із принципів, які характерні для правового інституту неплатоспроможності, є принцип судового контролю у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), що також зобов`язує суд повно та всебічно досліджувати обставини щодо виникнення та розвитку правовідносин сторін, а також надавати відповідь по усіх питаннях, які виникають у процедурах банкрутства (неплатоспроможності).

У справах про банкрутство судовий контроль є невід`ємною складовою судового провадження. Застосування судами принципу судового контролю у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства можливість забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства (неплатоспроможності) (схожий за змістом висновок викладений у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20).

Тобто, сутність судового контролю у процедурі банкрутства являє собою комплекс дій судді з перевірки та оцінки процесуальних дій учасників справи (добросовісності боржника, арбітражного керуючого, кредиторів та належного виконання своїх обов`язків тощо).

Здійснюючи судовий контроль у процедурі банкрутства, суд звертає увагу на положення ч.3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої розпорядник майна зобов`язаний:

розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;

скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Окрім викладеного, абз.7 ч.4 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено обов`язок боржника забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

В той же час, розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, відтак позбавлений можливості самостійно отримати повні відомості щодо фінансово-майнового стану боржника.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" являється ОСОБА_1 .

На підставі обставин викладених вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна Косякевича С.О. та зобов`язати керівника ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" - Хамзатова Муродбека Хасановича надати розпоряднику відомості та документацію, яка необхідна арбітражному керуючому для належного виконання обов`язків розпорядника майна по справі №918/426/25.

Що стосується заяви з кредиторськими вимогами ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", ГУ ДПС у Житомирській області, ГУ ДПС у Рівненській області, ТОВ "Віломікс Україна", то питання щодо їх розгляду суд вважає за доцільне відкласти, з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст. 45 Кодексу, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого ч.1 цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Суд констатує, що матеріали справи містять звіт розпорядника майна Косякевича С.О. про результати розгляду грошових вимог кредиторів боржника про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012", згідно якого арбітражним керуючим додаткові кредиторські вимоги ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", а також кредиторські вимоги ГУ ДПС у Житомирській області, ГУ ДПС у Рівненській області і ТОВ "Віломікс Україна".

В той же час, даний звіт грунтується на власних розрахунках розпорядника майна, за відсутності результатів розгляду вимог кредиторів боржником. Зокрема, з метою проведення дійсних розрахунків, розпорядника майна проініційовано клопотання щодо зобов`язання керівника боржника вчинити певні дії, яке даною ухвалою задоволено.

Згідно ч.2 ст. 47 Кодексу, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Таким чином, вчинивши дії з метою надання розпоряднику майна боржника можливості щодо встановлення дійсних розмірів кредиторських зобовязань боржника, за відсутності відповіді боржника, суд вважає за можливе оголосити перерву у попередньому засіданні щодо розгляду заявлених кредиторських вимог, повторно зобов`язавши ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" розглянути заяви з кредиторськими вимогами.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст.44-45, 47 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" (, 33013, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, - Хамзатова Муродбека Хасановича у строк до 26.08.2025 надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (Свідоцтво Міністерства юстиції України від 31.01.2013 № 40) необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника, в т.ч. згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006, а саме:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

- баланс підприємства (форма N 1) за 3 останні роки;

- звіт про фінансові результати (форма N 2) за 3 останні роки;

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3) за 3 останні роки;

- звіт про власний капітал (форма N 4) за 3 останні роки;

- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5) за 3 останні роки;

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-О3) за 3 останні роки;

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація) за 3 останні роки;

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б) за 3 останні роки;

- звіт з праці (форма N 1-ПВ) за 3 останні роки;

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)) за 3 останні роки;

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ) за 3 останні роки;

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП) за 3 останні роки;

- перелік об`єктів нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди тощо), право власності на які зареєстровано за боржником із зазначенням площ, адрес та найменувань;

- копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за боржником;

- копії договорів оренди об`єктів рухомого та нерухомого майна, в яких боржник виступає орендодавцем чи орендарем;

- перелік рухомого майна (автотранспорт, обладнання тощо), яке перебуває у власності боржника;

- перелік підприємств, корпоративними правами яких володіє боржник із зазначенням кількості акцій (розміру частки) у відсотках;

- інвентаризаційні відомості основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків боржника, станом на останню дату проведення інвентаризації;

- копії наказів про призначення матеріально відповідальних осіб і договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей підприємства, їх облік та контроль;

- копії договорів застави (іпотеки) активів боржника, кредитних договорів з фінансовими установами, тощо.

3. Зобов`язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" (, 33013, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, - ОСОБА_1 у строк до 26.08.2025 надати розпоряднику майна відомості:

- про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства;

- про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла);

- про рух грошових коштів по рахункам підприємства в період за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство;

- про наявну дебіторську заборгованість з підтверджуючими документами;

- про наявність або відсутність об`єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником;

- про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству;

- про майнові активи підприємства, в т.ч. які було відчужено за останні три роки з підтверджуючими документами.

4. У разі неможливості надати зазначені документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

5. Оголосити перерву у попередньому засідання до "02" вересня 2025 р. об 13:15 год.

6. Зобов`язати (повторно) боржника ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012", а також керівника боржника - ОСОБА_1 розглянути вимоги кредиторів та у строк до 26.08.2025 поінформувати про результати їх розгляду розпорядника майна.

7. Розпоряднику майна боржника Косякевичу С.О. - розглянути заяви ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", ГУ ДПС у Житомирській області, ГУ ДПС у Рівненській області, ТОВ "Віломікс Україна" про грошові вимоги до боржника та надати кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 45 КУзПБ. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.

Ухвала законної сили з моменту її постановлення відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині задоволення клопотання про зобов`язання вчинити певні дії.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК