ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 Справа № 917/1108/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г., за участю секретаря судового засідання Назаренко Я., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава", вул.Котляревського, 22-Б. оф.305/1, м.Полтава, 36011

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", вул. Центральна, 6, село Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про стягнення 332 467,32грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, запропонував відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи суд дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" (надалі Позивач) та Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Злагода» (надалі Відповідач) було укладено Угоду №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 26 грудня 2024 року (надалі Угоду №1).

Відповідно до пункту 6 вказаної Угоди №1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" є кредитором у зобов`язанні на суму 2 894 710,12 грн. (включаючи ПДВ).

Позивач зазначає, що Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Злагода» (код 03769706), як стороною зобов`язання за Угодою №1, належним чином її умов не виконано, після підписання Угоди №1 було лише частково погашено заборгованість у розмірі 2 562 242,80 грн. Таким чином розмір заборгованість становить 332 467 (триста тридцять дві чотириста шістдесят сім) грн. 32 коп.

Разом з тим сторонами не було визначено строк виконання зобов`язань за вказаною вище Угодою.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 17.04.2025 року за вих. № 52 було Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" було направлено вимогу щодо сплати грошові кошти у сумі 332 467, 32грн.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, кошти не сплатив.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 202 названого Кодексу, правочинами є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори); дво- чи багатосторонніми правочинами є погоджена дія двох або більше сторін.

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч.4 ст. 203 ЦК України).

Згідно із загальними вимогами до виконання зобов`язань, що виникають у тому числі з договорів, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову (ч. 2 ст. 19 ГПК України).

Так, доказів погашення заявленої до стягнення суми ТОВ "Гранд Трейд Полтава" суду не надано.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" ( вул. Центральна, 6, село Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" ( вул.Котляревського, 22-Б. оф.305/1, м.Полтава, 36011, ) заборгованість у розмірі 332 467,32грн. та 4 987,01грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

У зв"язку з перебуванням судді у відпустці рішення складено та підписано: 25.08.2025

Суддя Кльопов І.Г.