У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/498/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні 20.08.2025 відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 21.05.2025 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.06.2025 об 11:00 (в режимі відеоконференції).

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 12.06.2025 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.07.2025 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 22.08.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.08.2025 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником; призначено попереднє засідання суду на 31.07.2025 на 10:45 год.

02.06.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №76242.

09.06.2025 на електронну пошту суду (17.06.2025 поштовим зв`язком) від Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2025.

16.06.2025 до суду від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2025.

23.06.2025 до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2025.

23.06.2025 до суду від АТ «Універсалбанк» надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2025.

01.07.2025 до суду від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

02.07.2025 до суду надійшла заява від 01.07.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 107 120,00грн - заборгованість за кредитом та 4 844,80,00грн витрат зі сплати судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

02.07.2025 до суду від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення кредиторам про відкриття провадження у справі №927/498/25 з доказами направлення.

18.07.2025 до суду від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшла заява про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій боржника по справі.

21.07.2025 до суду від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту про результати інвентаризації майна боржника.

24.07.2025 до суду від боржника надійшла заява про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.

Ухвалою суду від 29.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви у попередньому засіданні 31.07.2025.

30.07.2025 від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Авентус Україна».

30.07.2025 до суду від боржника надійшли заперечення на заяву ТОВ «Авентус Україна» про грошові вимоги.

31.07.2025 до суду від ТОВ «Авентус Україна» надійшли додаткові пояснення у справі на заперечення боржника та повідомлення арбітражного керуючого.

У попереднє засідання 31.07.2025 прибули повноважні представники боржника, кредитора та арбітражний керуючий Каратун Є.Є.

Суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у попередньому засіданні на 20.08.2025 на 09:00 (в режимі відеоконференції).

11.08.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», що сформована в Електронному суді 08.08.2025, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 66 000,00грн основного боргу та 4 844,80грн судових витрат та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 12.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про визнання грошових вимог до боржника залишено без руху та надано строк на усунення недоліків заяви.

18.08.2025, у встановлений судом строк, до суду від ТОВ «Фінансова компанія «Процент» надійшла заява від 15.08.2025 про усунення недоліків.

18.08.2025 до суду від представника боржника надійшли додаткові пояснення на заяву ТОВ «Авентус Україна» про грошові вимоги та заперечення на заяву ТОВ «Фінансова компанія «Процент» про грошові вимоги.

19.08.2025 до суду від ТОВ «Авентус Україна» надійшли додаткові пояснення у справі на заперечення боржника.

Учасники справи не скористалися правом на участь у попередньому засіданні 20.08.2025, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Присутність представників учасників справи у судовому засіданні, призначеному на 20.08.2025, не визнавалась судом обов`язковою.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Так, останній день подання заяв з вимогами до боржника 02.07.2025.

Судом встановлено, що до суду у строк, передбачений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ТОВ «Авентус Україна»; поза строком надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Процент».

Інших заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За змістом заяви ТОВ «Авентус Україна», останнє просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 107 120,00грн, з якої 39 600,00грн - заборгованість за кредитом, 47 520,00грн - заборгованість за відсотками, 20 000,00грн - штраф та в сумі 4 844,80грн - витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на наступне.

27.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Споживач) було укладено Договір № 8521039 про надання споживчого кредиту (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію (п.1.1. Кредитного договору).

За умовами п.1.2. Кредитного договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 40 000,00 гривень.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

За умовами п.1.5. Кредитного договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

- Знижена процентна ставка 0,80 % в день та застосовується відповідно до наступних умов.

Якщо Споживач до 27.12.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором.

Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

- Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Споживача у випадку та на умовах визначених в пп.1.5.2 Договору, зокрема у випадку отримання Споживачем знижки на стандартну процентну ставку.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти в сумі 40 000,00 грн, шляхом перерахування на карту Боржника, що визначено п.2.1. Кредитного договору.

Як зазначає кредитор, боржник порушив взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків.

Станом на 26.06.2025 заборгованість боржника становить 107 120,00грн, з якої 39 600,00грн - заборгованість за кредитом, 47 520,00грн - заборгованість за відсотками, 20 000,00грн - штраф.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4 844,80грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 10446 від 27.06.2025 та № 10475 від 30.06.2025.

У повідомленні керуючий реструктуризацією Каратун Є.Є. не визнав вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повністю. В обґрунтування заперечень посилається на те, що кредитором не доведено факт укладення кредитного договору та видачі кредитних коштів, безпідставно здійснено нарахування штрафу.

Боржник також не визнав вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повністю. Заперечення боржника є аналогічними позиції арбітражного керуючого.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у додаткових поясненнях вважає, що сторонами дотримано вимоги щодо укладення кредитного договору відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», надано належні та достатні докази перерахування кредитних коштів, нарахування штрафу є правомірним.

У додаткових поясненнях боржник наполягає про відсутність підстав для стягнення штрафу та процентів за користування кредитом, зазначає, що з 03.12.2024 має статус захищеної особи відповідно до п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» .

Кредитор не погоджується з твердженнями боржника, викладеними у додаткових поясненнях, зазначає, що боржником не надано банку інформацію про наявність статусу захищеної особи, вказує, що правомірними є нарахування відсотків з 27.11.2024 по 03.12.2024.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтями 3 та 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що:

- електронна форма представлення інформації - це спосіб документування інформації, що означає створення, запис, передачу або збереження інформації у цифровій чи іншій нематеріальній формі за допомогою електронних, магнітних, електромагнітних, оптичних або інших засобів, здатних до відтворення, передачі чи зберігання інформації;

- електронною формою представлення інформації вважається документування інформації, що дає змогу її відтворювати у візуальній формі, придатній для сприйняття людиною;

- електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи;

- докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно відповідними нормами ГПК України;

Повідомленням Нацкомфінпослуг від 13.02.2019 «Щодо порядку укладення електронного договору» встановлено, що для Нацкомфінпослуг належним доказом підтвердження укладення фінансовою установою зі споживачем електронного договору може бути посвідчена керівником фінансової установи роздруківка інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС), якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів.

Згідно з ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Судом встановлено, що договір про надання споживчого кредиту від 27.11.2024 № 8521039 підписаний сторонами, що свідчить про набрання ним чинності.

Укладення Договору підтверджується Візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного Договору про надання кредиту від 27.11.2024 № 8521039.

Із змісту договору вбачається, що на його підставі між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Відповідно до ст. 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Пунктом 1 частини першої статті 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що TOB «Авентус Україна» належним чином виконало умови договору, надало кредит у сумі 40 000,00 грн, про що свідчить лист ТОВ «Пейтек» №20250626-5 від 26.06.2025.

Видача Кредиту боржнику здійснювалась позивачем через партнера - ТОВ «Пейтек Україна» (фінансова установа, що має право на надання платіжних послуг), з яким позивачем було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №04072024-3 від 04.07.2024.

Згідно з розрахунком, боржник частково здійснив платежі за Договором: 25.01.2025 за кредитом у сумі 400,00грн, по відсоткам у сумі 21 200,00грн (27.12.2024 - 9600,00грн, 25.01.2025 - 11 600,00грн), чим порушив свої зобов`язання, встановлені Договором.

Заборгованість по тілу кредиту станом на 26.06.2025 становить 39 600,00грн.

Слід зазначити, що самостійно зробивши платежі з метою виконання умов Договору, боржник вчинив конклюдентні дії щодо визнання Договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за Договором про надання кредиту від 27.11.2024 № 8521039. Це відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у Постанові від 23.12.2020 у справі №127/23910/14-ц (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93835763), а саме: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу».

Щодо нарахування та стягнення процентів за кредитним договором слід зазначити наступне.

Як зазначалося судом вище, право на нарахування процентів передбачено ст.1048, 1054 Цивільного кодексу України. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати визначені сторонами у Кредитному договорі від 27.11.2024 № 8521039.

Згідно з розрахунком позивача, ним нараховано проценти за користування кредитом за період з 27.11.2024 до 25.05.2025 у сумі 68 720,00грн, з якої 9 600,00грн за період з 27.11.2024 по 26.12.2024 (по заниженій ставці), 59 120,00грн за період з 28.12.2024 по 25.05.2025 (по стандартній ставці).

Судом встановлено, що проценти за користування кредитом нараховані відповідно до умов Кредитного договору.

Водночас, відповідно до п.15 ч.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з висловленою Верховним Судом правовою позицією у постанові від 25.04.2018 у справі №205/1993/17-ц особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента «Про часткову мобілізацію» і по теперішній час.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі воєнний стан неодноразово було продовжено та він діє на теперішній час.

Отже, з 17.03.2014 і по теперішній час в Україні діє особливий період.

Боржниця з 22.12.2023 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11.02.2025.

ОСОБА_2 є військовослужбовцем та починаючи з 03.12.2024 перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою форма 5 від 21.01.2025, військовий квиток Серія НОМЕР_2 .

Отже, на Боржницю, як дружину військовослужбовця розповсюджується норма закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Таким чином, суд дійшов висновку, що правомірними і обґрунтованими є проценти за користування кредитом за період з 27.11.2024 до 02.12.2024 у сумі 1 920,00грн.

Щодо нарахування та стягнення штрафу в сумі 20 000,00грн за кредитним договором слід зазначити наступне.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється в відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які сплачуються в разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частинами 4 та 6 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються в розмірі передбаченому сторонами в договорі.

Відповідно до ч.6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлене законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконане.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надане сторонам частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф:

- у розмірі 3600,00грн на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання;

- у розмірі 270,00грн починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Законом № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 внесені зміни, зокрема до п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування», який викладено в новій редакції, відповідно до якої у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX, у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX, споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Листом Національного Банку України «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» чітко додатково роз`яснено, що положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Кредитний договір №8521039 від 27.11.2024 укладено після тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України №3498-IX (набрав чинності - 24.12.2023).

Відтак, враховуючи, що споживачем порушено зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, нарахована сума штрафу є правомірною та підлягає сплаті боржником.

На момент постановлення ухвали доказів погашення заборгованості по тілу кредиту в сумі 39 600,00грн, по процентам за користування кредитом за період з 27.11.2024 до 02.12.2024 у сумі 1 920,00грн та штрафу у сумі 20 000,00грн боржниця не надала.

Судом встановлено, що кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості боржника за кредитним договором №8521039 від 27.11.2024 на загальну суму 61 520,00грн та з витрат зі сплати судового збору у сумі 4 844,80грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ТОВ "Авентус Україна" кредитором боржника на суму 66 364,80грн, з якої 39 600,00грн по тілу кредиту із віднесенням до вимог другої черги, 1 920,00грн по процентам за користування кредитом із віднесенням до вимог другої черги, 20 000,00грн штрафу із віднесенням до вимог третьої черги та 4 844,80грн судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 927/498/25 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (, пр. Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062) з грошовими вимогами на суму 66 364,80грн, з якої 39 600,00грн по тілу кредиту (друга черга реєстру вимог кредиторів), 1 920,00грн по процентам (друга черга реєстру вимог кредиторів), 20 000,00грн штрафу (третя черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 03.09.2025.

4. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.10.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201 (в режимі відеоконференції).

5. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Каратуну Є.Є., кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 25.08.2025.

Суддя В.В. Моцьор