ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 645/45/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі законного представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" (62723, Харківська обл., с. Рідкодуб, вул. Чкалова, 17) 2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) 3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )
про за участю представників: визнання недійним рішення, визнання недійним статуту, скасування реєстраційних дій (записів), визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування із незаконного володіння частки в статутному капіталі
позивача - ОСОБА_5 , ордер серії АХ 1097309 від 01.07.2025, ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 (особисто)

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - не з`явився,

відповідача 3 - Іваненко Є.В., ордер серії АХ №1274882 від 14.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 позовні вимоги неповнолітньої ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним рішення №1 від 20.12.2022 засновника Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», посвідчене 20.12.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Т.А., р.н. 2854; скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії/записи: № дії 004000343 від 26.12.2022 о 08:45:48 державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко О.С.; №005000343 від 15.02.2023 о 12:49:53 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Захарченко В.Є.; №006000343від 22.03.2023 о 17:50:38 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Никифорової М.А.; №007000343 від 15.09.2023 о 09:18:42 державного реєстратора Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай І.В.; визнано за ОСОБА_1 право власності на частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» в розмірі 1000,00 грн, що становить 50,00% статутного капіталу, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано із незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» в розмірі 1000,00 грн, що становить 50,00 % статутного капіталу;

Зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_2 - задоволено, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» в розмірі 2000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу корпоративних прав (частки в статутному капіталі) Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» від 21.07.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; визнано недійсним Статут (нова редакція) Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», затверджений Рішенням №1 від 20 грудня 2022 року засновника Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», який підписаний ОСОБА_3 та посвідчений 23.12.2022 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. в реєстрі за №3299, зареєстрований 26.12.2022 о 08:45:48 за №004000343 державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко О.С.; визнано за ОСОБА_2 право власності на частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» в розмірі 1000,00 грн, що становить 50,00 % статутного капіталу, як частку у спільному майні подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано із незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 частку в статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» в розмірі 1000,00 грн, що становить 50,00 %; стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 2711,47 грн; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» в дохід держави судовий збір в сумі 3248,27 грн; стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 4390,67 грн; стягнуто з ОСОБА_3 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн по 201,87 грн з кожного; заходи забезпеднано до матеріалів справи.

На вказане рішення суду ОСОБА_4 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, в задоволені позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_4 , в особі представника Іваненка Євгена Володимировича задоволено частково.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , до Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгенівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігор Валерійович, ОСОБА_8 , про визнання недійсним рішення засновника підприємства, скасування реєстраційних дій, визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування із незаконного володіння частки в статутному капіталі підприємства, та за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгенівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігор Валерійович, ОСОБА_8 про визнання спільною сумісною власністю подружжя статутного капіталу, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним статуту, визнання права власності на частку в статутному капіталі, приєднано до матеріалів справи.

Роз`яснено ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , що справу належить розглядати за правилами господарського судочинства. Протягом десяти днів з дня отримання постанови ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 мають право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

30.05.2025 до Харківського апеляційного суду надійшла заява неповнолітньої ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , в якій остання просить постановити ухвалу про направлення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області для вирішення спору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.06.2025 заяву неповнолітньої ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено та справу за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольга Сергіївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгенівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігор Валерійович, ОСОБА_8 , про визнання недійсним рішення засновника підприємства, скасування реєстраційних дій, визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування із незаконного володіння частки в статутному капіталі підприємства та запозовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольга Сергіївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгенівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна, Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2025 у справі № 645/45/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.07.2025 о 12:00.

09.07.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №16108) в якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву (зустрічну) ОСОБА_2 (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

14.07.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 3 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №16360), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

22.07.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №16970), який досліджено та приєднано до матеріалів справи. У тексті відзиву відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів та призначення технічної експертизи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 у справі №645/45/24 задоволено клопотання відповідача 3 про відкладення підготовчого засідання (вх. №17004 від 22.07.25) та усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 05.08.2025 о 10:40.

29.07.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №17465), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи. Разом з відповіддю на відзив позивачем подано заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

05.08.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 3 надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача, його представника (вх. №18002).

05.08.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 3 надійшло клопотання про уточнення клопотання про призначення експертизи (вх. №18006).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 у справі №645/45/24 відкладено підготовче засідання на 19.08.2025 о 10:20.

12.08.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 3 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №18564), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

18.08.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення (вх. №18899), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Позивач у підготовче засідання 19.08.2025 з`явився, повідомив суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову, підтримав заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідач 1 у підготовче засідання 19.08.2025 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Разом з тим, суд зазначає, що копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 04.07.2025, ухвали від 04.07.2025, ухвали-повідомлення від 22.07.2025 та ухвали-повідомлення від 05.08.2025, не відправлено у зв`язку з призупиненням АТ "Укрпошта" приймання та пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованих територій України та районів ведення бойових дій, на території яких не працюють відділення поштового зв`язку у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України - до поштового відділення 62723, про що складено відповідні акти уповноваженими представниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія).

З метою повідомлення відповідача 5 про розгляд справи, судом було розміщено відповідні оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач 2 у підготовче засідання 19.08.2025 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, а саме: "Ухвала-повідомлення" від 05.08.2025 до електронного кабінету відповідача 2 підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідач 3 у підготовче засідання 19.08.2025 з`явився, повідомив суд про фактичні та правові підстави своїх заперечень проти заявлених позовних вимог, частково заперечував проти задоволення заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд виходить з наступного.

На обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено про те, що ОСОБА_1 наро дилася, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гряниківка Дворічанського району Харківської області та її батьками є ОСОБА_2 , громадянка Молдови, та громадянин України ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серія НОМЕР_1 , видане 29 жовтня 2021 року Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

24.11.2015 ОСОБА_6 зареєстроване ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПО ДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІДКОДУБ", , адреса місцезнаходження 62723, село Рідкодуб, вул. Чкалова, будинок 17, Куп`янського району Харківської області. Номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 0000343. Місце зберігання реєстраційної справи в паперовій формі: Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області.

За рахунок спільних коштів батьків Позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , сформований статутний капітал ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДП РИЄМСТВА "РІДКОДУБ" в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень).

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько Позивачки ОСОБА_6 помер, про що Міжрайон ним відділом ЗАГС №1 Управління ЗАГС Орловської області (Росія) 20 жовтня 2022 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

12.07.2023 Міжрайонним відділом ЗАГС №1 Управління ЗАГС Орловської області (Росія) видане повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22 год. 35 хв. в місті Орел Орловської області Російської Федерації, про що складений актовий запис про смерть №5.

09 грудня 2022 року мати Позивачка звернулась до Четвертої Харківської міської держав ної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , про що 09 грудня 2022 року уповноваженою особою Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори зареєстровано спадкову справу №70020694 та Позивачу виданий витяг №70866291.

Під час формування спадкової маси для оформлення спадщини за законом після смерті гр. ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі №155/2022, з`ясувалось, що 26.12.2022р. о 08:45:48 державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольгою Сергіївною проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, № дії 004000343 щодо ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "РІДКОДУБ" (ПСП "РІДКОДУБ"), .

Після вчинення цієї реєстраційної дії засновника (учасника) Приватного Сільськогоспо дарського підприємства "Рідкодуб", , адреса 62723, Харківська область, Куп`янський район, село Рідкодуб, вул. Чкалова, буд. 17, ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 було виключено. Так само було виключено інформацію про ОСОБА_6 як керівника цієї юридичної особи.

Вказані реєстраційні дії вчинені після смерті власника Приватного Сільськогосподар ського підприємства "Рідкодуб", ОСОБА_6 .

У відповідності до вказаного рішення ОСОБА_6 був присутнім при його підписанні 20.12.2022, разом тим відповідно до довідки про смерть та свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ще 17 жовтня 2022 в 22:35. Натомість із рішення вбачається, що приватний нотаріус Гончаренко Тарас Андрійович засвідчив справжність його підпису у своїй присутності.

Зазначеним рішенням засновника ОСОБА_6 , який був померлим на цей час, затверджено нову редакцію Статуту Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" та її підписання доручено новому засновнику ОСОБА_3 , який її підписав 23.12.2022 в присутності приватного нотаріуса Полтавського міського но таріального округу Пусан Т.В., р.н. 3299.

Отже реєстраційна дія 0.12.2022 о 08:45:48 державного реєстрато ра Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Литовченко Ольгою Сер гіївною здійснена на підставі підробленого Рішення №1 засновника цього підприєм ства, яке не підписувалось та не могло підписуватись засновником цього підприєм ства ОСОБА_6 як таким, що на цей час вже помер.

Факт підроблення такого офіційного документу доводиться неможливістю його підписан ня зазначеною в ньому особою, а саме моїм батьком ОСОБА_6 , який на визначену в офіційному документі дату вже помер.

В подальшому ОСОБА_3 здійснено відчуження набутої у протиправ ний спосіб частки в статутному капіталі Приватного Сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб", код ЄДРПОУ 4013613 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та державними реєстраторами в ЄДРПОУ вчинені відповідні реєстраційні дії, а саме 15.02.2023р. о 12:49:53№005000343 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріаль ного округу Захарченко Вікторією Євгеніївною та 22.03.2023 о 17:50:38 №006000343 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Никифоровою Мариною Аркадіївною.

Крім того 15.09.2023 о 09:18:42 здійснена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна відомостей про органи управління юридичної особи, зміна кінце вого бенефіціарного власника, зміна складу засновників (учасників), зміна структури вла сності тощо в статутному капіталі Приватного Сільськогосподарського підприємства "Рі дкодуб", код ЄДРПОУ 4013613.

Зазначені зміни здійснені державним реєстратором Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай І.В., реєстраційна дія №007000343.

Внаслідок зазначених змін в структурі власності ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПО ДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "РІДКОДУБ" () ОСОБА_4 набув прямого вирішального впливу на 100% статутного капіталу та є на даний час його єдиним засновником (учасником).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мас право на спадщину у вигляді частки в статутному капіталі ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "РІД КОДУБ" (1.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторін до участі у справі може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення по справі може вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї із сторін.

Позивач вважає, що до участі у справі за заявленим позовом необхідно залучити в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів наступних осіб:

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тараса Андрійовича (місце знаходження: м. Харків, пр-т Гагаріна, 43, 61001,засоби зв`язку: тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_10).

- державного реєстратора Литовченко Ольгу Сергіївну Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради () (місце знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, будинок 36, засоби зв`язку: тел. 0532-56-47-25, e-mail: dzr@rada- poltava.gov.ua).

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікто рію Євгеніївну (місце знаходження: м. Харків, 61031, проїзд Пілотів, буд. 4 літ. Б-2, прим. 2-108, 2-1100, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_5 ).

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Никифорову Ма рину Аркадіївну (місце знаходження: вулиця Алчевських, 2, Харків, Харківська область, 61002, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_6

- державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого ко мітету Скороходівської селищної ради Полтавсько області Бугай Ігоря Валерійовича (Код , місце знаходження: 38813, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт Скороходове, вул. Софіївська, буд. 15, засоби зв`язку: тел. 050-305-54-87, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживан ня: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: поштове відправлення, тел. НОМЕР_8

Адже рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Частина 1 ст.50 ГПК України, передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, дослідивши подану позивачем заяву, враховуючи заявлені позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що результати розгляду даної справи можуть вплинути на права та обов`язки зазначених у заяві осіб та беручи до уваги, що у даному разі рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов`язки щодо: 1. приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тараса Андрійовича (місце знаходження: м. Харків, пр-т Гагаріна, 43, 61001,засоби зв`язку: тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_10); 2. державного реєстратора Литовченко Ольгу Сергіївну Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради () (місце знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, будинок 36, засоби зв`язку: тел. 0532-56-47-25, e-mail: dzr@rada- poltava.gov.ua); 3. приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікто рію Євгеніївну (місце знаходження: м. Харків, 61031, проїзд Пілотів, буд. 4 літ. Б-2, прим. 2-108, 2-1100, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_5 ); 4. приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Никифорову Ма рину Аркадіївну (місце знаходження: вулиця Алчевських, 2, Харків, Харківська область, 61002, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_6 ; 5. державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого ко мітету Скороходівської селищної ради Полтавсько області Бугай Ігоря Валерійовича (Код , місце знаходження: 38813, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт Скороходове, вул. Софіївська, буд. 15, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_9 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 6. ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживан ня: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: поштове відправлення, тел. НОМЕР_8 ; вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тараса Андрійовича (місце знаходження: м. Харків, пр-т Гагаріна, 43, 61001, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_10);

2. Державного реєстратора Литовченко Ольгу Сергіївну Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради () (місце знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, будинок 36, засоби зв`язку: тел. 0532-56-47-25, e-mail: );

3. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікто рію Євгеніївну (місце знаходження: м. Харків, 61031, проїзд Пілотів, буд. 4 літ. Б-2, прим. 2-108, 2-1100, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_5 );

4. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Никифорову Ма рину Аркадіївну (місце знаходження: вулиця Алчевських, 2, Харків, Харківська область, 61002, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_6 ;

5. Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого ко мітету Скороходівської селищної ради Полтавсько області Бугай Ігоря Валерійовича (Код , місце знаходження: 38813, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт Скороходове, вул. Софіївська, буд. 15, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_9 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

6. ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживан ня: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: поштове відправлення, тел. НОМЕР_8 .

3. Підготовче засідання відкласти на "09" вересня 2020 р. о(об) 11:20 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Встановити позивачу та відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали для надсилання третім особам копій заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

6. Встановити третім особам строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду письмових пояснень щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси учасників справи.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 19.08.2025 р.

Суддя Є.М. Жиляєв