ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа № 911/1870/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Агро»

до Дочірнього підприємства «Теплогаз-В»

про стягнення 771922,58 грн

у справі за позовом Дочірнього підприємства «Теплогаз-В»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Агро»

про стягнення 333570,60 грн,

встановив:

Дочірнє підприємство «Теплогаз-В» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 03.06.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Агро» про стягнення заборгованості за договором від 15.07.2021 № 15/07/2021 на надання послуг по будівництву в сумі 333570,60 грн, з яких: 190335,00 грн основного боргу, 51875,50 грн пені та 91360,10 грн інфляційних втрат.

Позов пред`явлено з підстав неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором № 15/07/2021 від 15.07.2021 на надання послуг по будівництву.

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 18.08.2025.

Через канцелярію суду 14.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Агро» надійшла зустрічна позовна заява (у паперовій формі) до Дочірнього підприємства «Теплогаз-В» про стягнення витрат, понесених у зв`язку з виконанням договору на надання послуг по будівництву від 15.07.2021 № 15/07/2021, у сумі 771922,58 грн, з яких: суму авансу 500000,00 грн; виготовлення проєкту газифікації 68000,00 грн; перевірка заземлення 9800,00 грн; витрати, понесені для виконання договору 113751,08 грн; 3% річних 80371,50 грн.

Через підсистему «Електронний суд» 14.08.2025 надійшов аналог вказаної зустрічної позовної заяви в електронній формі.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Агро» зустрічного позову, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникли з одних правовідносин.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Агро» до Дочірнього підприємства «Теплогаз-В» про стягнення 771922,58 грн до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін