ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Cправа № 902/1032/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Павлюк Марії Василівни ( АДРЕСА_1 )

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21050)

про визнання неправомірним та скасування рішення,

поданим у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця Павлюк Марії Василівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 122308,59 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Павлюк Марії Василівни 122308,59 грн.

В обґрунтування заявленого позову Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" посилається на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), про що складено Акт про порушення № 3997 від 25.07.2022, внаслідок чого Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" заявлено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Павлюк Марії Василівни 122308,59 грн, з яких: 107109,46 грн - вартості необлікованої електричної енергії та 15199,13 грн - відшкодування вартості сплаченої експертизи.

Ухвалою від 29.07.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1032/25 в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 21.08.2025 о 10:30 год.

13.08.2025 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява у справі № 902/1032/25 Фізичної особи-підприємця Павлюк Марії Василівни до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", оформленого протоколом № 62 від 28.09.2023 засідання комісії по розгляду Акта про порушення №3997 від 25.07.2022.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що ні висновок експертів, ні протокольне рішення №62 від 28.09.2023 не містить відомостей про порушення цілісності пломб або їх відсутність, тому вбачається безпідставність прийнятого рішення та необхідність його скасування.

Відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічного позову на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Зустрічний позов пов`язаний із первісним, оскільки підставою позовних вимог як за первісним, так і за зустрічним позовом є Акт про порушення №3997 від 25.07.2022, на підставі якого комісія Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" прийняла рішення, оформлене протоколом №62 від 28.09.2023, про нарахування вартості необлікованої електричної енергії.

За приписами ч. 7. ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання та встановленням учасникам справи строків для подання документів на підтвердження своєї правової позиції у спорі за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 18, 180, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Павлюк Марії Василівни до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/1032/25.

2. Здійснити перехід до розгляду справи № 902/1032/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 21 серпня 2025 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

4. Повідомити сторін про призначене підготовче засідання.

5. Для подання Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" відзиву на зустрічну позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк позивачу за зустрічним позовом. Докази направлення відзиву надати суду у цей же строк.

6. Встановити Фізичній особі-підприємцю Павлюк Марії Василівні 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її відповідачу за зустрічним позовом у вказаний строк, докази направлення надати суду у цей же строк.

7. Встановити Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу за первісним позовом. Докази направлення надати суду у цей же строк.

8. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

10. Примірник ухвали надіслати АТ "Вінницяобленерго" до Електронного кабінету ЄСІТС, ФОП Павлюк Марії Василівні - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 18.08.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Павлюк Марії Василівні - АДРЕСА_1 .