ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 521/16579/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Г.І. Діброви, С.В. Таран,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№2884/25 від 09.07.2025) про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 (суддя Р.В. Волков, м.Одеса, повний текст складено та підписано 30.05.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2024 (суддя Р.В. Волков, м.Одеса, повний текст складено та підписано 07.06.2024)

у справі №521/16579/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007»

про визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» (далі - ОСББ «Ромашка 2007»), у якому, з урахуванням заяви (лютий 2019 року) про зміну предмета позову, просив визнати недійсними:

-рішення, затверджені протоколом установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-рішення, оформлене протоколом загальних зборів співвласників житлових квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку від 20.01.2007 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: «Прийняти рішення щодо подальшого використання прибудинкової території житлового будинку, створення ініціативної групи для приведення прибудинкової території у відповідний стан згідно вимог, які пред`являються до прибудинкової території»;

-рішення, оформлене протоколом загальних зборів співвласників житлових квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку від 27.01.2007 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: «Подальше обладнання автостоянки, яка розташована на прибудинковій території. Закріплення за власниками житлових квартир місць для паркування власних автомобілів. Надання автовласникам права на встановлення навісів»;

-рішення, оформлене протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку від 12.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: «Зміна голови правління ОСББ «Ромашка 2007»;

-рішення, оформлене питанням №1 протоколу №1 зборів співвласників багатоквартирного будинку від 25.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: «Затвердження статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» у новій редакції, яка відповідає вимогам чинного законодавства України та вирішення інших питань стосовно організації статутної діяльності об`єднання»;

-Статут ОСББ «Ромашка 2007» у новій редакції, що затверджений протоколом №1 зборів співвласників багатоквартирного будинку від 25.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-рішення, оформлене питанням №2 протоколу №1 зборів співвласників багатоквартирного будинку від 25.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: «Організація фактичного прийняття багатоквартирного будинку з балансу (управління) Комунального підприємства ЖКС «Хмельницький» (далі - КП ЖКС «Хмельницький») до балансу (управління) ОСББ «Ромашка 2007»;

-рішення, оформлене питанням №1 протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 27.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: «Прийняття автономної дахової котельні з балансу КП «Теплопостачання м. Одеси» до балансу ОСББ «Ромашка 2007»;

-рішення, оформлене питанням №2 протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 27.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: «Отримання земельної ділянки, на якій розташований багатоквартирний житловий будинок та прибудинкова територія, у постійне користування співвласників ОСББ «Ромашка 2007»;

-рішення, оформлене питанням №1 протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 07.01.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: «Затвердження розміру членських внесків на утримання спільного майна співвласників»;

-рішення, оформлене питанням №2 протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 07.01.2017 за адресою: АДРЕСА_1, в частині: «Вирішення питання відносно подальшого використання прибудинкової території»;

-рішення, оформлене питанням №1 протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Ромашка 2007», які постійно зберігають свої автомобілі на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , від 10.02.2017 в частині: «Облаштування прибудинкової території та організація тимчасового зберігання автомобілів»;

-рішення, оформлене питанням №2 протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Ромашка 2007», які постійно зберігають свої автомобілі на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , від 10.02.2017 в частині: «Розподіл місць для тимчасового зберігання автомобілів»;

-рішення, оформлене питанням №1 протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 12.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: «Скасування п. 2 «Розподіл місць для тимчасового зберігання автомобілів та організація їх утримання» рішення зборів співвласників ОСББ «Ромашка 2007», які постійно зберігають свої автомобілі на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку, від 10 лютого 2017 року»;

-рішення, оформлене протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку від 27.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: «Організація користування прибудинковою територією - територією заднього двору, закріплення за житловими квартирами співвласників місць для постійного зберігання автомобілів»;

-рішення, оформлене протоколом зборів співвласників 2-го житлового під`їзду багатоквартирного будинку від 30.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1,

а також:

-зобов`язати ОСББ «Ромашка 2007» демонтувати замок на дверях у під`їзді №2, що ведуть на прибудинкову територію (задній двір) та який неможливо відчинити зсередини без ключа;

-зобов`язати ОСББ «Ромашка 2007» не чинити йому будь-які перешкоди у доступі на прибудинкову територію (задній двір) як з під`їзду №2 , так і з вулиці;

-стягнути з ОСББ «Ромашка 2007» компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 186150 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 позов ОСОБА_1 до ОСББ «Ромашка 2007» про визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково, а саме:

-визнано недійсним рішення, оформлене питанням №1 протоколу №1 від 25.11.2016 зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 - в частині включення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до складу ревізійної комісії по контролю за фінансово-господарською діяльністю об`єднання;

-визнано недійсним рішення, оформлене питанням №1 протоколу від 07.01.2017 зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 - в частині надання дозволу правлінню об`єднання 1 раз у квартал проводити коригування розміру членських внесків на підставі економічного обґрунтування голови ревізійної комісії за поданням голови правління ОСББ «Ромашка 2007»;

-визнано недійсним рішення, оформлене питанням №2 протоколу від 10.02.2017 Зборів співвласників ОСББ «Ромашка 2007», які постійно зберігають свої автомобілі на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку - в частині надання дозволу правлінню об`єднання 1 раз у квартал проводити коригування суми членського внеску з утримання місць для зберігання автомобілів;

-визнано недійсним рішення, оформлене протоколом від 27.06.2018 зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 ;

-у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2024 заяву представника ОСББ «Ромашка 2007» про ухвалення додаткового рішення у справі №521/16579/18 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Ромашка 2007» 32000,00 грн витрат на правничу допомогу. Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №521/16579/18 задоволено частково. Стягнуто з ОСББ «Ромашка 2007» на користь ОСОБА_1 22000,00 грн витрат на правничу допомогу. Проведено зустрічне зарахування сум, що підлягають стягненню, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Ромашка 2007» 10000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 21.10.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2024 у справі №521/16579/18 залишив без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги поклав на ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.02.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 скасовано щодо позовних вимог про:

-визнання недійсним рішення, оформленого протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку від 12.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: «Зміна голови правління ОСББ «Ромашка 2007»;

-визнання недійсним рішення, оформленого питанням №1 протоколу №1 зборів співвласників багатоквартирного будинку від 25.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: «Затвердження статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» у новій редакції, яка відповідає вимогам чинного законодавства України та вирішення інших питань стосовно організації статутної діяльності об`єднання» (крім частини про включення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до складу ревізійної комісії по контролю за фінансово-господарською діяльністю ОСББ «Ромашка 2007»);

-визнання недійсним Статуту ОСББ «Ромашка 2007» у новій редакції, що затверджений протоколом №1 зборів співвласників багатоквартирного будинку від 25.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнання недійсним рішення, оформленого питанням №2 протоколу №1 зборів співвласників багатоквартирного будинку від 25.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: «Організація фактичного прийняття багатоквартирного будинку з балансу (управління) Комунального підприємства ЖКС «Хмельницький» до балансу (управління) ОСББ «Ромашка 2007»;

-визнання недійсним рішення, оформленого питанням №1 протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 27.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: «Прийняття автономної дахової котельні з балансу КП «Теплопостачання м. Одеси» до балансу ОСББ «Ромашка 2007»;

-визнання недійсним рішення, оформленого питанням №2 протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 27.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: «Отримання земельної ділянки, на якій розташований багатоквартирний житловий будинок та прибудинкова територія, у постійне користування співвласників ОСББ «Ромашка 2007»;

-визнання недійсним рішення, оформленого питанням №1 протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 07.01.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: «Затвердження розміру членських внесків на утримання спільного майна співвласників» (крім частини щодо надання дозволу Правлінню об`єднання 1 раз у квартал проводити коригування розміру членських внесків на підставі економічного обґрунтування голови ревізійної комісії за поданням голови Правління ОСББ «Ромашка 2007»);

-визнання недійсним рішення, оформленого питанням №2 протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 07.01.2017 за адресою: АДРЕСА_1, в частині: «Вирішення питання відносно подальшого використання прибудинкової території»;

-визнання недійсним рішення, оформленого питанням №1 протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Ромашка 2007», які постійно зберігають свої автомобілі на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , від 10.02.2017 в частині: «Облаштування прибудинкової території та організацію тимчасового зберігання автомобілів»;

-визнання недійсним рішення, оформленого питанням №2 протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Ромашка 2007», які постійно зберігають свої автомобілі на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , від 10.02.2017 в частині: «Розподіл місць для тимчасового зберігання автомобілів» (крім частини про надання дозволу Правлінню об`єднання 1 раз у квартал проводити коригування суми членського внеску з утримання місць для зберігання автомобілів);

-визнання недійсним рішення, оформленого питанням №1 протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 12.05.2018 за адресою: вул. Запорізька, 30, м.Одеса, в частині: «Скасування п. 2 «Розподіл місць для тимчасового зберігання автомобілів та організація їх утримання» рішення зборів співвласників ОСББ «Ромашка 2007», які постійно зберігають свої автомобілі на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку, від 10 лютого 2017 року»;

а також в частині перегляду додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2024, і в цих частинах справу №521/16579/18 направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

В іншій частині постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 у справі №521/16579/18 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.02.2025 заяву ОСББ «Ромашка 2007» про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Ромашка 2007» 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяву ОСББ «Ромашка 2007» про стягнення витрат на правничу допомогу залишено без розгляду. Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу в частині позовних вимог, щодо яких справу було направлено на новий розгляд, залишено без розгляду. У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено. Доручено Господарському суду Одеської області видати наказ на виконання додаткової постанови Верховного Суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 у справі №521/16579/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про:

-визнання недійсним рішення, оформленого протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку від 12.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: «Зміна голови правління ОСББ «Ромашка 2007»;

-визнання недійсним рішення, оформленого питанням №1 протоколу №1 зборів співвласників багатоквартирного будинку від 25.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині вирішення інших питань стосовно організації статутної діяльності об`єднання» (крім частини про включення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до складу ревізійної комісії по контролю за фінансово-господарською діяльністю ОСББ «Ромашка 2007»);

-визнання недійсним рішення, оформленого питанням №2 протоколу №1 зборів співвласників багатоквартирного будинку від 25.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині вирішення інших питань стосовно організації фактичного прийняття багатоквартирного будинку з балансу (управління) Комунального підприємства ЖКС «Хмельницький» до балансу (управління) ОСББ «Ромашка 2007»;

-визнання недійсним рішення, оформленого питанням №1 протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 07.01.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: «Затвердження розміру членських внесків на утримання спільного майна співвласників» (крім частини щодо надання дозволу Правлінню об`єднання 1 раз у квартал проводити коригування розміру членських внесків на підставі економічного обґрунтування голови ревізійної комісії за поданням голови Правління ОСББ «Ромашка 2007»);

-визнання недійсним рішення, оформленого питанням №2 протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 07.01.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: «Вирішення питання відносно подальшого використання прибудинкової території»;

-визнання недійсним рішення, оформленого питанням №1 протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Ромашка 2007», які постійно зберігають свої автомобілі на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , від 10.02.2017 в частині: «Облаштування прибудинкової території та організацію тимчасового зберігання автомобілів»;

-визнання недійсним рішення, оформленого питанням №2 протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Ромашка 2007», які постійно зберігають свої автомобілі на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , від 10.02.2017 в частині: «Розподіл місць для тимчасового зберігання автомобілів» (крім частини про надання дозволу Правлінню об`єднання 1 раз у квартал проводити коригування суми членського внеску з утримання місць для зберігання автомобілів);

-визнання недійсним рішення, оформленого питанням №1 протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 12.05.2018 за адресою: вул. Запорізька, 30, м.Одеса, в частині: «Скасування п. 2 «Розподіл місць для тимчасового зберігання автомобілів та організація їх утримання» рішення зборів співвласників ОСББ «Ромашка 2007», які постійно зберігають свої автомобілі на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку, від 10 лютого 2017 року».

Прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову.

В частині розподілу судових витрат рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 у справі №521/16579/18 змінено.

В решті рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 у справі №521/16579/18 залишено без змін.

Стягнуто з ОСББ «Ромашка 2007» на користь ОСОБА_1 31872,92 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 11572,39 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 11 331,62 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2024 у справі №521/16579/18 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

« 1.Заяву (вх. №2-864/24 від 24.05.2024) представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про ухвалення додаткового рішення у справі №521/16579/18 - задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» 28 947,37 грн витрат на правничу допомогу.

3.Заяву (вх. №2-930/24 від 31.05.2024) представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №521/16579/18 - задовольнити частково.

4.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» на користь ОСОБА_1 21 052,63 грн витрат на правничу допомогу.

5.Провести зустрічне зарахування сум, що підлягають стягненню, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» 7 894,74,00 грн витрат на правничу допомогу».

Доручено Господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням всіх необхідних реквізитів.

09.07.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№2884/25 від 09.07.2025), в якій заявник просив виправити арифметичну помилку у судовому рішенні в частині визначення суми судового збору, що підлягає компенсації, а саме: замість « 31872,92 грн - за подання позовної заяви, 11572,39 грн - за подання апеляційної скарги, 11331,62 грн - за подання касаційної скарги» зазначити суми « 16335 грн - за подання позовної заяви, 21859,50 грн - за подання апеляційної скарги, 29146 грн - за подання касаційної скарги»; вказати загальну суму компенсації судового збору у розмірі 67340,50 грн.

Між тим, колегія суддів перебувала у відпустці (головуючий суддя Л.В. Поліщук - з 07.07.2025 по 07.08.2025, суддя К.В. Богатир - з 07.07.2025 по 08.08.2025, суддя Г.І. Діброва - з 30.06.2025 по 01.08.2025).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 відкладено вирішення питання щодо виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі №521/16579/18 до надходження матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №521/16579/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

14.08.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Розглянувши заяву позивача про виправлення арифметичної помилки, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її часткове задоволення, з огляду на наступне.

У цій справі позивачем було заявлено 18 немайнових вимог та 1 майнову вимогу.

В процесі розгляду справи одна немайнова вимога була задоволена рішенням суду першої інстанції господарського суду.

За результатами нового розгляду справи апеляційним судом було задоволено ще 6 немайнових вимог повністю та 2 немайнові вимоги - частково, а саме: визнано недійсним рішення, оформлене питанням №1 протоколу №1 зборів співвласників багатоквартирного будинку від 25.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1, в частині вирішення інших питань стосовно організації статутної діяльності об`єднання» (крім частини про включення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до складу ревізійної комісії по контролю за фінансово-господарською діяльністю ОСББ «Ромашка 2007»); визнано недійсним рішення, оформлене питанням №2 протоколу №1 зборів співвласників багатоквартирного будинку від 25.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1, в частині вирішення інших питань стосовно організації фактичного прийняття багатоквартирного будинку з балансу (управління) Комунального підприємства ЖКС «Хмельницький» до балансу (управління) ОСББ «Ромашка 2007». Відтак, у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним рішень від 25.11.2016 про затвердження статуту ОСББ «Ромашка 2007» та організації фактичного прийняття багатоквартирного будинку з балансу (управління) КП «ЖКС «Хмельницький» до балансу (управління) ОСББ «Ромашка 2007» - відмовлено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При розподілі судового збору апеляційний суд виходив з того, що якщо пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо (зокрема, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. Аналогічний правовий висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладений у постанові від 18.12.2018 у справі №923/20/18.

Отже, враховуючи те, що 2 немайнові вимоги задоволено частково, однак визначити пропорції задоволених позовних вимог, які є немайновими, неможливо, колегія суддів за цими вимогами розподіляла судовий збір між сторонами порівну (по 50%), і для спрощення розрахунку враховувала часткове задоволення по цим 2 немайновим вимогам як задоволення 1 немайнової вимоги.

Однак, дійсно, як правильно зазначає заявник, апеляційний суд не врахував суми судового збору за подання позовної заяви, сплачені позивачем у цивільній юрисдикції, а також зміну ставки судового збору за вимогами немайнового характеру у період між поданням позовної заяви та заяви про зміну предмету позову, у зв`язку з чим допустив арифметичну помилку при розподілі судового збору.

Так, позивачем за подання позовної заяви загалом сплачено 35462,25 грн (14161,10 грн при поданні позовної заяви до суду цивільної юрисдикції, 21301,15 грн - доплата судового збору у господарському суді); при цьому судовий збір за вимогами немайнового характеру становить 32670,00 грн (12*1762) + (6*1921)).

З урахуванням викладеного, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у такому розмірі:14250,00 грн - за подання позовної заяви (32670,00грн / 18 заявлених немайнових вимог * 8 задоволених немайнових вимог = 14250,00грн), 21375,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги (14250,00 грн * 150%) та 28500,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги 14250,00 грн * 200%).

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18 зазначив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне виправити арифметичні помилки, допущені судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 (вх.№2884/25 від 09.07.2025) про виправлення арифметичних помилок в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі №521/16579/18 задовольнити частково.

2.Виправити арифметичні помилки, допущені в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі №521/16579/18 в частині розподілу судового збору, а саме: замість « 31872,92 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 11572,39 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 11331,62 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги» зазначити: « 14250,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 21375,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 28500,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Випадки і строки оскарження у касаційному порядку судових рішень передбачені ст.ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.В. Таран