ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2025 рокуСправа № 912/2117/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "ФЛОРА", вул. Юзефпільська, 72, с. Бугове, Голованівський район, Кіровоградська область, 26323

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком", вул. В. Стуса, 3 Є, кім. 207, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега млин", вул. Очаківська, 49, м. Кропивницький, 25019

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "ФЛОРА", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега млин" такого змісту:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.09.2023, укладений між ТОВ "Юніком" та ТОВ "Мега млин" щодо нежитлової будівлі, що знаходиться в селі Вільховецьке на вулиці Центральній, під номером 1а, Голованівського району Кіровоградської області, яка належала продавцю, тобто Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніком" (ідентифікаційний код 32954247 на підставі свідоцтва про право власності №452-а, виданого 02.03.2010 року виконкомом Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.06.2013 року державним реєстратором Гурич О.О., реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області за номером запису про право власності 1342543, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1, з покладенням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ст. 234 ЦК України та вказав, що оскаржуваний договір суперечить вимогам закону, оскільки спрямований на уникнення звернення стягнення на майно боржника, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком" який має непогашену заборгованість перед позивачем.

Ухвалою від 13.08.2025 позовну заяву Фермерського господарства "ФЛОРА" залишено без руху та надано позивачеві строк - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

В межах строку, визначеного судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 14.08.2025 суду подано відповідну заяву.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна Господарському суду Кіровоградської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "ФЛОРА", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим, суд враховує, що разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега млин", а саме:

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 27.09.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніком" (код ЄДР 32954247) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега млин" (код ЄДР 45307221) щодо нежитлової будівлі, що знаходиться в селі Вільховецьке на вулиці Центральній, під номером 1а, Голованівського району Кіровоградської області, який посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С.С.

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно отримати вказаний договір, так як позивач не є стороною договору.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В той же час, згідно ч. 4. ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Враховуючи вищевикладене та фактичну відсутність в матеріалах позовної заяви копії оспорюваного договору, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 74, 81, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2117/25.

2. Справу № 912/2117/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.09.2025 о 15:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега млин" належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 27.09.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніком" (код ЄДР 32954247) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега млин" (код ЄДР 45307221) щодо нежитлової будівлі, що знаходиться в селі Вільховецьке на вулиці Центральній, під номером 1а, Голованівського району Кіровоградської області, який посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С.С.

Витребувані докази подати суду у строк до 30.09.2025.

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Суд звертає увагу ВІДПОВІДАЧІВ про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

10. До відома учасників справи:

- подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд";

- відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

- на період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи реалізувати своє право на участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати Фермерському господарству "ФЛОРА" до електронного кабінету, Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніком" за адресою: вул. В. Стуса, 3 Є, кім. 207, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Мега млин" за адресою: вул. Очаківська, 49, м. Кропивницький, 25019.

Суддя В.В.Тимошевська