номер провадження справи 26/54/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2025 Справа № 908/1836/24(908/1726/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", (03087 Україна, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до відповідачів: 1/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 2/ ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним договору

в межах справи № 908/1836/24

про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

кредитори - 1/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області

2/ ОСОБА_2

3/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Швець Д.І.

Представники сторін:

від позивача - Осипова Д.О. (в залі суду)

від відповідачів - не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 05.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", (03087 Україна, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) до відповідачів: 1/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 2/ ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору для розгляду в межах справи № 908/1836/24 про неплатоспроможність відповідача-1.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2025 позовну заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 27.06.2025 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору, для розгляду в межах справи № 908/1836/24 про неплатоспроможність відповідача-1, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.07.2025 о/об 10:15 год.

До суду 28.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Суд, розглянув позовну заяву та заслухав пояснення представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з приписами ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи те, що справа № 908/1836/24(908/1726/25) була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за критерієм внесення змін до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 908/1836/24(908/1726/25) розглядати за правилами загального позовного провадження, у підготовчому засіданні 29.07.2025.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "04" вересня 2025 р. об 11:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-26.08.25.

Суддя О.О. Юлдашев