ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3181/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріндерс» м. Одеса

про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 25405грн75коп, 3% річних у розмірі 1200грн68коп

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріндерс» з позовом про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 25405грн75коп, 3% річних у розмірі 1200грн68коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за договором від 10.01.2022 №03-ДРА/22 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра.

Позивач зазначив, що Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гамма-Інвест» (орендар) був укладений договір від 10.01.2022 №03-ДРА/22 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра. У подальшому відбулась зміна найменування орендаря та зміна адреси місцезнаходження з ТОВ «Гамма-Інвест» м. Дніпро на ТОВ «Ріндерс» м. Одеса.

Позивач повідомив, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/6169/23 за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Комунального підприємства «Міські активи» Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріндерс» про:

- стягнення з відповідача на користь позивача 1 суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 104237грн60коп за період 10.01.2022 - 31.10.2023, пені у розмірі 10063грн15коп за період 20.11.2022 - 20.11.2023, 3% річних у розмірі 5843грн02коп за період 10.01.2022 - 22.11.2023;

- стягнення з відповідача на користь позивача 2 суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 74455грн49коп за період 10.01.2022 - 31.10.2023, пені у розмірі 14109грн92коп за період 16.02.2022 - 16.11.2023, 3% річних у розмірі 1819грн64коп за період 16.02.2022 - 16.11.2023;

- розірвання договору оренди від 10.01.2022 №03-ДРА/22 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гамма-Інвест»;

- усунення перешкод в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням №97, загальною площею 363,3кв.м, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 133 (літ. А-5), у підвалі та на першому поверсі 5-поверхового житлового будинку, шляхом виселення юридичної особи ТОВ «Ріндерс» з нежитлового приміщення №97, загальною площею 363,3кв.м, яке розташоване в підвалі та на першому поверсі 5-поверхового житлового будинку, за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 133 (літ.А-5).

Позивач вказав, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 №904/6169/23 суд частково задовольнив позовні вимоги та

- присудив до стягнення з відповідача на користь позивача 1 суму боргу зі сплати орендної плати у розмірі 104237грн60коп, пеню у розмірі 10063грн15коп, 3% річних у розмірі 59грн97коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7922грн90коп;

- присудив до стягнення з відповідача на користь позивача 2 суму боргу зі сплати орендної плати у розмірі 74455грн49коп, пеню у розмірі 14109грн92коп, 3% річних у розмірі 1819грн64коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684грн;

- розірвав договір оренди від 10.01.2022 №03-ДРА/22 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гамма-Інвест»;

- усунув перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням №97, загальною площею 363,3кв.м, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 133 (літ. А-5), в підвалі та на першому поверсі 5-поверхового житлового будинку, шляхом виселення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Ріндерс з нежитлового приміщення №97, загальною площею 363,3кв.м, яке розташоване в підвалі та на першому поверсі 5-поверхового житлового будинку, за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 133 (літ.А-5). У задоволенні решти позову суд відмовив.

Позивач зазначив, що за період з 01.11.2023 по 19.03.2024 сума боргу зі сплати орендної плати до загального фонду міського бюджету дорівнює 25405грн75коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати орендної плати у розмірі 25405грн75коп позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 1200грн68коп за загальний період 01.11.2023 29.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 19.06.2025 суд роз`яснив відповідачу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 19.06.2025 направлялась на адресу місцезнаходження відповідача зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 19.06.2025, направлене на адресу відповідача, повернуто відділенням поштового зв`язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В даній справі господарським судом здійснені всі можливі заходи задля повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гамма-Інвест» (далі - орендар) було укладено договір від 10.01.2022 №03-ДРА/22 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста (далі договір від 10.01.2022).

Договір від 10.01.2022 погоджений Комунальним підприємством «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради (балансоутримувач об`єкту оренди).

Відповідно до розділу 1 договору від 10.01.2022 з метою ефективного використання комунального майна орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно нежитлове приміщення №97, (далі - об`єкт оренди), загальною площею 363,3кв.м, а - ґанок, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 133 (літ. А- 5), в підвалі та на першому поверсі 5 - поверхового житлового будинку, вартість якого згідно балансовою довідкою від 31.10.2021 становить 543001грн88коп, без ПДВ, що перебуває на балансі КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради, (далі - балансоутримувач).

Згідно з пунктами 2.2, 2.4-2.6 договору від 10.01.2022 орендар вступає у строкове платне користування об`єктом оренди з дати підписання сторонами цього договору та акту приймання-передачі об`єкта оренди.

З дати припинення цього договору об`єкт оренди повертається протягом 5 календарних днів.

Орендар зобов`язаний повернути об`єкт оренди за актом приймання-передачі об`єкта оренди, підписаним балансоутримувачем, орендодавцем та орендарем. Майно вважається поверненим з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкта оренди.

Складання акту приймання-передачі при передачі об`єкта в оренду покладається на балансоутримувача, а при поверненні об`єкта з оренди - на орендаря.

Відповідно до пунктів 3.1 - 3.4, 3.7 договору від 10.01.2022 розмір орендної плати (відповідно до протоколу електронного аукціону №LLE 001- UA - 20211130 - 45835) становить 5555грн без ПДВ, за грудень місяць 2021 рік. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно з чинним законодавством та в повному обсязі спрямовується орендарем на рахунок балансоутримувача. У платіжному дорученні обов`язково зазначити номер договору оренди, дату укладення та назву орендаря .

За користування об`єктом оренди орендар сплачує орендну плату, яку спрямовує:

- 70% від загальної суми орендної плати у розмірі 3888грн50коп. до загального фонду міського бюджету;

- 30% від загальної суми орендної плати у розмірі 1666грн50коп. на рахунок балансоутримувача об`єкта оренди.

Орендна плата за січень - грудень оренди, наступного за роком, на який припадає перший місяць оренди, визначається шляхом коригування орендної плати за перший місяць оренди на річний індекс інфляції року, на який припадає перший місяць оренди. Орендна плата за січень-грудень третього і кожного наступного календарного року оренди визначається шляхом коригування місячної орендної плати, що сплачується у попередньому році, на середньорічний індекс інфляції такого року.

Орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря. Орендна плата сплачується орендарем за весь час фактичного використання об`єкта оренди до дати підписання акту приймання-передачі об`єкта оренди включно.

Орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням штрафних санкцій у співвідношенні, визначеному п.3.3. цього договору.

У пункті 5.2 договору від 10.01.2022 зазначено, що орендар зобов`язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату за весь час фактичного використання об`єкта оренди до дати підписання акту приймання-передачі об`єкта оренди включно.

Пунктом 5.5. договору від 10.01.2022 встановлено, що орендар зобов`язаний у разі припинення цього договору протягом 5 календарних днів з дати припинення повернути об`єкт оренди за актом приймання-передачі, підписаним балансоутримувачем, орендодавцем та орендарем, у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу та відшкодувати балансоутримувачу збитки у разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) об`єкта оренди з вини орендаря. Один екземпляр такого акту приймання-передачі надається орендодавцю.

Пунктом 9.2 договору від 10.01.2022 передбачено, що за несвоєчасну сплату суми орендної плати орендар зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення платежу у співвідношенні, визначеному у п. 3.3 цього договору.

У пункті 10.1. договору від 10.01.2022 зазначено, що договір діє з 10.01.2022 до 09.01.2026 включно.

Згідно з Положенням Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, затвердженим рішенням Дніпровської міської ради №84/16 від 23.02.2022, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради виступає стороною у договорах оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, які були укладені до моменту прийняття цього рішення.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма-Інвест» (ідентифікаційний код 30745829) змінило юридичну адресу місцезнаходження та назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріндерс» (місцезнаходження: м. Одеса, пров. Приморський, буд. 18, ідентифікаційний код 30745829).

На підставі рішення Дніпровської міської ради від 21.09.2022 №48/27 «Про припинення реорганізації Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради, зміну його найменування та затвердження Статуту в новій редакції» було змінене найменування підприємства з Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради на Комунальне підприємство «Міські активи» Дніпровської міської ради.

За актом приймання-передачі від 10.01.2022 об`єкт оренди був переданий відповідачу у строкове платне користування.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 у справі №904/6169/23, яке набрало законної сили 19.03.2024, суд частково задовольнив позовні вимоги та:

- присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріндерс на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 104237грн60коп за період 10.01.2022 - 31.10.2023, пені у розмірі 10063грн15коп за період 20.11.2022 - 20.11.2023, 3% річних у розмірі 59грн97коп за період 16.11.2023 - 22.11.2023;

- присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріндерс» на користь Комунального підприємства Міські активи Дніпровської міської ради суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 74455грн49коп за період 10.01.2022 - 31.10.2023, пені у розмірі 14109грн92коп за період 16.02.2022 - 16.11.2023, 3% річних у розмірі 1819грн64коп за період 16.02.2022 - 16.11.2023;

- розірвав договір оренди від 10.01.2022 №03-ДРА/22 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гамма-Інвест»;

- усунув перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням №97, загальною площею 363,3кв.м, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, просп.Богдана Хмельницького, 133 (літ. А-5), у підвалі та на першому поверсі 5-поверхового житлового будинку, шляхом виселення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріндерс» з нежитлового приміщення №97, загальною площею 363,3кв.м, яке розташоване в підвалі та на першому поверсі 5-поверхового житлового будинку, за адресою: м. Дніпро, просп.Богдана Хмельницького, 133 (літ.А-5).

Позивач повідомив, що об`єкт був повернений до балансоутримувача на підставі акту повернення об`єкта оренди від 19.03.2024 та акту обстеження нежитлового приміщення від 19.03.2024.

Позивач стверджував про існування суми боргу з оплати орендної плати до загального фонду міського бюджету за договором 10.01.2022 за період з 01.11.2023 по 19.03.2024 у розмірі 25405грн75коп. та заявив до стягнення:

- орендну плату у розмірі 25405грн75коп за період 01.11.2023 - 19.03.2024;

- 3% річних у розмірі 1200грн68коп за загальний період 01.11.2023 - 29.05.2025.

Відповідно до частини 3 статті 651 Цивільного кодексу України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

На підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 у справі №904/6169/23, яке набрало законної сили 19.03.2024, договір оренди від 10.01.2022 є розірваним з 19.03.2024.

Обов`язок орендаря сплачувати орендну плату за користування орендованим майном зберігається до припинення договору (до спливу строку дії договору оренди), оскільки орендна плата є платою орендаря за користування належним орендодавцю майном та відповідає суті орендних правовідносин, що полягають у строковому користуванні орендарем об`єктом оренди на платній основі.

Після спливу строку дії договору оренди невиконання чи неналежне виконання обов`язку з негайного повернення речі свідчить про неправомірність користування майном, яке було передане в найм (оренду), а тому права та обов`язки наймодавця і наймача, що перебували у сфері регулятивних (договірних) правовідносин, переходять у сферу охоронних правовідносин та охоплюються правовим регулюванням за частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №910/11131/19.

Враховуючи викладене, відповідач був зобов`язаний сплачувати орендну плату протягом періоду 01.11.2023 - 18.03.2024включно.

Приписами статті 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд перевірив розрахунок суми боргу з орендної плати, складений позивачем. Відповідно до матеріалів справи відповідач не здійснював платежі з орендної плати до загального фонду міського бюджету за період 01.11.2023 - 18.03.2024 у розмірі 25405грн75коп.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

До суду не надані докази сплати суми боргу у розмірі 25405грн75коп. у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості з орендної плати у розмірі 25405грн75коп. за період з 01.11.2023 по 18.03.2024 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 1200грн68коп за загальний період 01.11.2023-29.05.2025.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок 3% річних. Розрахунок містить помилки та не відповідає вимогам чинного законодавства. Зокрема, позивач нараховує 3%річних з 01.11.2023 на суму боргу, що не існувала на цей момент.

За розрахунком суду правомірний розмір 3% річних становить 989грн58коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 211грн10коп. слід відмовити.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Платіжною інструкцією від 13.05.2025 №407 позивач сплатив судовий збір у розмірі 9800грн.

З огляду на заявлений розмір позовних вимог, належний розмір судового збору дорівнює 3028грн.

Таким чином при зверненні до суду з позовом позивач сплатив надлишково суму судового збору у розмірі 6772грн. (9800грн 3028грн.).

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На адресу суду не надходило клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 6, 13, 20, 41, 42, 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 129, 165, 178, 237, 238, 240, 241, 242, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріндерс про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 25405грн75коп, 3% річних у розмірі 1200грн68коп - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ріндерс (ідентифікаційний код: 30745829; місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пров. Приморський, буд. 18) на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код: 40392181; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) суму боргу з орендної плати в розмірі 25405грн75коп, 3% річних в розмірі 989грн58коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3003грн98коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 211грн10коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова