overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 серпня 2025 року Справа № 926/2737/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
заява про видачу судового наказу в сумі 6 218,78 грн
19 серпня 2025 року року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області (боржника) заборгованості за спожиту електричну енергію за травень 2025 в сумі 6 218,78 грн .
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 302,80 грн судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договорів № 3101 та № 2503 про постачання електричної енергії споживачу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2025 року судову справу № 926/2737/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________ 2025 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __ ________ 2028 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __ ________ 2025 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20 серпня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/2719/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _______ 20__ року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

20 серпня 2025 року Справа № 926/2502/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., за участю помічника судді Петровської В., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/2502/25

За позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово - будівельний кооператив Сенатор - 1 (58023, м.Чернівці, вул.Руська, б.236-Б )

до відповідача Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Мілагро України (58006, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, б.194-А, оф.256)

Про стягнення грошових коштів в розмірі 7388428,31 грн

За участі представників:

Від позивача: Байцар І.Б. адвокат (ордер серії СЕ №1117143 від 25.07.2025р.)

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Обслуговуючий кооператив Житлово - будівельний кооператив Сенатор - 1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Мілагро України про стягнення 7388428,31 грн, з яких: 6831000,00 грн попередня оплата за договором поставки №120/08/2024 від 01.08.2024 року, 113413,31 грн 3% річних та 444015,00 грн інфляційні втрати.

28.07.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№2502, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 30.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.08.2025 року.

В судове засідання 20.08.2025 року представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов на надав, хоча належним чином повідомлений поштовим зв`язком та направленням ухвали суду про відкриття провадження у справі в електронний кабінет в системі Електронний суд останнього.

Враховуючи режим воєнного стану, неявку в підготовче засідання відповідача або уповноваженого ним представника, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче засідання на 09 вересня 2025 року на 10 годину 40 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
20 серпня 2025 року Справа № 926/1803/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик за участю помічника судді Петровської В., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/1803/25
Про стягнення до бюджету коштів пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту в розмірі 3418376,49 грн
За участі представників:
Від позивача: Сьоміна І.В. представник (згідно витягу з ЄДР)
Від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 42, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).
Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1824/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Валентини Глевчук, розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради

до спільного українсько-російського підприємства «Чернівецький автоцентр КАМАЗ»

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 878539,25 грн

Представники сторін:

від позивача Кифірюк А. В.;

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Чернівецької міської ради до спільного українсько-російського підприємства «Чернівецький автоцентр Камаз» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 878539,25 грн задовольнити.

2. Стягнути з спільного українсько-російського підприємства «Чернівецький автоцентр КАМАЗ» на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою за період з 14.12.2022 до 12.04.2024 в сумі 878539,25 грн та 13178,09 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/5518-б/23 (926/2174/25)
Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл Трейд», м. Чернівці

до ОСОБА_1 , м. Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 582 910,00 грн.

представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд", м. Чернівці звернулося з позовом до Господарського суду Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , м. Одеса заборгованості в сумі 582 910,00 грн.

Ухвалою від 03.07.2025 р. відкрито провадження у справі, справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 926/5518-б/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд", м. Чернівці, судове засідання призначено на 30.07.2025 р.

Ухвалою від 30.07.2025 р. у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відмовлено та оголошено перерву до 20.08.2025 р.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з оголошенням 20.08.2025 р. у цей час у Чернівецькій області повітряної тривоги, судове засідання у справі не відбулось.

З урахуванням вищевикладених обставин, оскільки людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, врахувавши загрози для життя і здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, Господарський суд Чернівецької області дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, у зв`язку з чим судове засідання у справі, призначене на 20.08.2025 р. на 12 годин 20 хвилин, не відбулось з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2025 р. на 11 годин 50 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

20 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2150/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» м. Київ

до Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, с. Мамалига, Дністровський район, Чернівецька область

про стягнення 757 571,63 грн.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, с. Мамалига, Дністровський район, Чернівецька область про стягнення 757 571,63 грн. заборгованості, з них: 706193,63 грн. основного боргу, 37128,37 грн. пені, 3656,73 грн. 3 % річних та 10592,90 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем Договору № 23-7097/24-БО-Т постачання природного газу від 21.10.2024 р.

Ухвалою від 01.07.2025 р. відкрито провадження у справі, її розгляд здійснюється за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 28.07.2025 р.

Ухвалою від 28.07.2025 р. підготовче засідання відкладено на 20.08.2025 р.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з оголошенням 20.08.2025 р. у цей час у Чернівецькій області повітряної тривоги, судове засідання у справі не відбулось.

З урахуванням вищевикладених обставин, оскільки людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, врахувавши загрози для життя і здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, Господарський суд Чернівецької області дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, у зв`язку з чим судове засідання у справі, призначене на 20.08.2025 р. на 12 годин, не відбулось з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2025 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/101/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В. у справі

за заявою кредитора: Приватного підприємства «АДЛЄР», ,

юридична адреса: вул. Заболотного Академіка, 150А, м. Київ, 03860;

поштова адреса: вул. Авіаторів, буд. 9, м. Житомир, 10007

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех", ,

вул. Дружби, буд. 18, с. Хоробичі, Гророднянський район, Чернігівська область, 15122

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича

кредитора: Приватне підприємство «АДЛЄР» ,

юридична адреса: вул. Заболотного Академіка, 150А, м. Київ, 03860;

поштова адреса: вул. Авіаторів, буд. 9, м. Житомир, 10007

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех", , вул. Дружби, буд. 18, с. Хоробичі, Гророднянський район, Чернігівська область, 15122

кредитора: Фермерське господарство «Сапфір М.М.», код 35274787, вул. Гагаріна, буд. 24, с. Хоробичі, Городнянський р-н, Чернігівська область, 15122

кредитора: Головне управління ДПС у Полтавській області, код 44057192, вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000

кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області, код 44094124, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000

про відкладення підсумкового засідання по справі 927/101/25 на 02 вересня 2025 р. о 12:45.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201 (в режимі відеоконференції).

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/709/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Укрзалізбуд,

бульвар Лесі Українки, 30-Б, кв. 14, Київ, 01133;

до відповідача: Сухополов`янської сільської ради,

вул. Чернігівська, 32, с. Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542;

предмет спору: про відшкодування збитків у сумі 945 179,80 грн

З огляду на оголошення повітряної тривоги на території Чернігівської області, зокрема, в м. Чернігові, що тривала з 02:56 год. 20.08.2025 та по час, на який призначене судове засідання в справі, її розгляд не відбувся.

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення розгляду справи № 927/709/25, суд, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Крок-Укрзалізбуд (бульвар Лесі Українки, 30-Б, кв. 14, Київ, 01133) про відкладення судового засідання на 25 серпня 2025 р. о 13:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

2. Повідомити відповідача - Сухополов`янську сільську раду (вул. Чернігівська, 32, с. Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542) про відкладення судового засідання на 25 серпня 2025 р. о 13:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Забезпечити участь представників позивача та відповідача в судовому засіданні в справі № 927/709/25 25 серпня 2025 року о 13:30 в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представникам сторін, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко