ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2025 Справа № 905/788/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, код НОМЕР_1 ,

про стягнення 113 404,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг № 3476 від 01.01.2019 за спожиту електричну енергію у серпні 2023 року в сумі 91 119,23 грн, 3% річних у сумі 4 875,49 грн та інфляційних втрат в сумі 17 409,30 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування. Положення ГПК України містять також норми щодо альтернативної та виключної підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування).

Як вбачається з позовної заяви, позивач визначив відповідачем фізичну особу ОСОБА_1, місцем проживання чи перебування якої зазначає: АДРЕСА_1 .

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд встановив, що ОСОБА_1 була зареєстрована як фізична особа-підприємець (дата державної реєстрації 24.04.2019) за адресою: АДРЕСА_1 , та припинила свою підприємницьку діяльність на підставі власного рішення 28.08.2022.

Відповідно до п. 7 Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами та передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265, органи державної влади, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень можуть отримувати інформацію про зареєстроване/задеклароване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі та відомчій інформаційній системі ДМС.

На запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримана відповідь № 1675741 від 18.08.2025 про те, що адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Суд також встановив, що до позовної заяви позивач додав заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг для малих непобутових споживачів, які споживають електричну енергію для потреб професійної та підприємницької діяльності, та Паспорт точки/точок розподілу електричної енергії, з яких вбачається, що ЕІС кодом точки комерційного обліку об`єкта споживання є 62Z185, видом об`єкта є магазин, адресою об`єкта є АДРЕСА_3 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Одночасно, господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Суд звертає увагу на те, що саме позивач має право як визначення відповідача, так і вибір суду для звернення з відповідним позовом (вибір альтернативної підсудності, надання доказів щодо наявності виключної підсудності тощо) та суд не має повноважень такого визначення замість позивача.

Враховуючи наявність даних щодо реєстрації відповідача та здійснення постачання електричної енергії за різними адресами, а також вказання позивачем у позовній заяві адреси відповідача : АДРЕСА_1 , тобто адреси, за якою вона була зареєстрована як фізична особа-підприємець, діяльність якої є припиненою, суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ст. 164 ГПК України в повному обсязі, а також не обґрунтовано вибір звернення до Господарського суду Донецької області, тобто не обґрунтована територіальна підсудність даного спору зазначеному суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу можливість обґрунтування підстав подання позову за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області, надання доказів на підтвердження речових прав відповідачки на нерухоме майно за вищевказаною адресою на момент виникнення спірних правовідносин (чи перебуває нерухоме майно у власності відповідача, чи в оренді, тощо).

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином п. 1 ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позовна заява залишається господарським судом без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до ОСОБА_1 про стягнення 113 404,02 грн залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду обґрунтування підстав подання позову за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області, доказів на підтвердження речових прав відповідачки на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , на момент виникнення спірних правовідносин.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.08.2025.

Суддя Т. О. Лобода