ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2774/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Буд Монтаж" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ССП-1", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Буд Монтаж", м. Харків
про стягнення 194 483,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ССП-1", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Буд Монтаж", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 194 483,01 грн, з яких: 140 000,00 грн основна заборгованість, 52 500,00 грн пеня, 863,01 грн три проценти річних, 1 120,00 грн інфляційні втрати. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №18/10/24/1 на виконання проєктних робіт від 18.10.2024 щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Розгляд справи позивач просить суд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.08.2025 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

15.08.2025 до суду від відповідача надійшла заява в якій він просить суд здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження та призначити у справі № 922/2774/25 підготовче засідання. На думку відповідача, справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, у зв`язку з чим справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач вказує, що між ТОВ "Гідра Буд Монтаж" та ТОВ "ССП-1" укладений договір від 18.10.2024 №18/10/24/1 на виконання проєктних робіт. Відповідно до п. 1.1 договору субпідрядник зобов`язувався за завданням генпідрядника розробити проектну документацію: "Нове будівництво модульної транспортабельної котельні у м. Харкові за адресою: вул. Врубеля, 42 (резервне живлення)" та приєднання її до теплових мереж, а генпідрядник зобов`язувався прийняти та оплатити виконані субпідрядником роботи. За своєю суттю договір №18/10/24/1 на виконання робіт є договором підряду. Замовником будівельних робіт "Нове будівництво модульної транспортабельної котельні у м. Харкові за адресою: вул. Врубеля, 42 (резервне живлення)" є Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі". Саме перед КП "Харківські теплові мережі" ТОВ "Гідра Буд Монтаж" відповідальне як генпідрядник за якісний результат роботи розробку проєктної документації, передбаченої договором. Водночас, ТОВ "ССП-1" належним чином не виконало умови договору від 18.10.2024, не усунуло недоліки проєктної документації, не надало позитивний експертний звіт щодо розгляду вказаної проєктної документації, що унеможливило підписання ТОВ "Гідра Буд Монтаж" актів здачі-приймання виконаних робіт та їх оплату. У свою чергу, це спричинило неможливість своєчасного виконання ТОВ "Гідра Буд Монтаж" зобов`язань перед замовником, КП "Харківські теплові мережі".

Отже, під час розгляду справи необхідно, зокрема: з`ясувати обсяг повноважень представників сторін на представництво та участь у розгляді справи; залучити КП "Харківські теплові мережі" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, отримати пояснення від третьої особи; витребувати у позивача, ТОВ "ССП-1", проєктну документацію "Нове будівництво модульної транспортабельної котельні у м. Харкові за адресою: вул. Врубеля, 42 (резервне живлення)" у повному обсязі та докази направлення ТОВ "Гідра Буд Монтаж" експертного звіту щодо розгляду вказаної проєктної документації; дослідити додаткові докази, необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору, включаючи листування між ТОВ "Гідра Буд Монтаж" та ТОВ "ССП-1" з питань виконання умов договору від 18.10.2024, листування з представниками КП "Харківські теплові мережі" з приводу якості виконання проектних робіт ТОВ "ССП-1", у тому числі, листування засобами електронного зв`язку; призначити, за потреби, судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів з метою дослідження електронних доказів листування у месенджерах, встановлених на телефонах представників позивача та відповідача, з питань виконання умов договору від 18.10.2024; дослідити питання якості виконання робіт та повноти складення проєктної документації позивачем, ТОВ "ССП-1".

Відповідач вказує, що опис обставин, які стали предметом спору, наведений у позовній заяві, не відповідає дійсності, тому існує ряд питань, пояснень, а також інших обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі представника відповідача у підготовчих засіданнях, що також забезпечить право відповідача на участь у судових засіданнях. Докази на спростування доводів позивача будуть надані відповідачем разом з відзивом на позовну заяву у межах строку, визначеного судом.

Відповідно до ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно зі ст. 182 ГПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом змагальності, враховуючи значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 177, 181, 182, 232 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Буд Монтаж" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Справу №922/2774/25 розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Підготовче засідання призначити на 04 вересня 2025 року о 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 18 серпня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.