ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2025 Справа № 914/3670/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт», м. Львів

та за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан», м. Львів,

про поворот виконання рішення суду

у справі № 914/3670/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна», м. Львів,

про стягнення 1 111 817, 80 грн штрафних санкцій за договором підряду від 25.08.2020 № 25/08/20

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт», м. Львів,

про стягнення 575 239, 10 грн заборгованості за договором підряду від 25.08.2020 № 25/08/20

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники учасників справи:

від позивача: Галайський Орест Вікторович представник;

від відповідача: Шимін Олег Павлович представник;

від третьої особи: не з`явився.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/3670/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан» про стягнення 1 111 817, 80 грн штрафних санкцій за договором підряду від 25.08.2020 № 25/08/20 та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт» про стягнення 575 239, 10 грн заборгованості за договором підряду від 25.08.2020 № 25/08/20.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 первісний позов задоволено частково, стягнуто з ТзОВ «Сонячний Лан» на користь ТзОВ «Оазис Комфорт» 555 908, 90 грн штрафних санкцій та 16 677, 27 грн судового збору. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ «Оазис Комфорт» на користь ТзОВ «Сонячний Лан» 575 239, 10 грн заборгованості та 2 481, 00 грн судового збору. Крім того, стягнуто з ТзОВ «Оазис Комфорт» 6 147, 59 грн судового збору» в дохід Державного бюджету України.

Додатковим рішенням від 13.09.2022 за заявами сторін господарський суд здійснив розподіл витрат на професійну правничу допомогу: стягнув з ТзОВ «Сонячний Лан» на користь ТзОВ «Оазис Комфорт» 32 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, стягнув з ТзОВ «Оазис Комфорт» на користь ТзОВ «Сонячний Лан» 57 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У додатковому рішенні суд провів зустрічне зарахування стягуваних сум на підставі частини 11 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, шляхом стягнення різниці між вартістю витрат на правничу допомогу. Зокрема, стягнув з ТзОВ «Оазис Комфорт» на користь ТзОВ «Сонячний Лан» 25 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 залишено без змін, а додаткове рішення від 13.09.2022 скасовано частково та прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ТзОВ «Оазис Комфорт» на користь ТзОВ «Сонячний лан» 29 835, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ТзОВ «Сонячний лан» на користь ТзОВ «Оазис Комфорт» 2 165, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Додатковою постановою від 22.03.2023 Західний апеляційний господарський за заявами сторін здійснив розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному провадженні, стягнуто з ТзОВ «Сонячний лан» на користь ТзОВ «Оазис Комфорт» 27 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ТзОВ «Оазис Комфорт» на користь ТзОВ «Сонячний лан» 11 900, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За результатами касаційного перегляду справи Верховний Суд постановою від 27.04.2023 скасував рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2022, постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023. Справу № 914/3670/21 скерував на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

За результатами нового розгляду справи Господарський суд Львівської області рішенням від 25.11.2024 в задоволенні первісного позову відмовив, зустрічний позов задовольнив частково, стягнув з ТзОВ «Оазис Комфорт» на користь ТзОВ «Сонячний Лан» 466 671, 52 грн заборгованості. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 та постановою Верховного Суду від 27.05.2025 це рішення залишено без змін.

Додатковою постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Лан" про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3670/21 задовольнив частково та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис Комфорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Лан" 10 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 914/3670/21 в суді касаційної інстанції.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 11.07.2025 стягнуто з ТзОВ «Оазис Комфорт» на користь ТзОВ «Сонячний Лан» 130 579, 70 грн витрат на правничу допомогу, 25 650, 09 грн судового збору та 80 968, 41 грн витрат на проведення експертизи. Стягнуто з ТзОВ «Сонячний Лан» на користь ТзОВ «Оазис Комфорт» 15 314, 90 грн витрат на правничу допомогу.

11.04.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт» надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

З огляду на перебування матеріалів справи у Західному апеляційному господарському суді станом на дату надходження вказаної заяви, суд ухвалою від 14.04.2025 відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт» про поворот виконання судового рішення у справі № 914/3670/21 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Ухвалою суду (суддя Манюк П.Т.) від 30.07.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт» про поворот виконання рішення суду у справі № 914/3670/21 до розгляду, судове засідання призначено на 11.08.2025.

Ухвалою суду від 11.08.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 25.08.2025.

05.08.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан» про поворот виконання рішення у цій справі.

У зв`язку з перебуванням судді Горецької З. В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви, за результатами якого її передано для розгляду судді Риму Т.Я.

Ухвалою суду (суддя Рим Т.Я.) від 08.08.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан» про поворот виконання рішення суду у справі № 914/3670/21 до розгляду, судове засідання призначено на 20.08.2025.

Ухвалою суду від 20.08.2025 (суддя Рим Т.Я.) задоволено клопотання про передачу заяви ТзОВ «Сонячний Лан» про поворот виконання рішення на розгляд судді Манюку П. Т. в межах цієї справи.

У судове засідання 25.08.2025 представник позивача з`явився, 21.08.2025 через систему Електронний Суд подав уточнення до заяви про поворот виконання рішення.

У судове засідання 25.08.2025 представник відповідача з`явився, підтримав уточнену заяву позивача про поворот виконання рішення.

Згідно з статтею 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Сама назва інституту поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

За приписами ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як встановлено судом, на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 з ТзОВ «Оазис Комфорт» на користь ТзОВ «Сонячний Лан» стягнуто в примусовому порядку грошові кошти в сумі 684 709, 52 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.04.2023 № 601. На користь ТзОВ «Оазис Комфорт» з ТзОВ «Сонячний Лан» стягнуто в примусовому порядку грошові кошти в сумі 540 023, 29 грн, що підтверджується банківською випискою долученою до матеріалів заяви.

Проте, 27.04.2023 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийнято постанову в судовій справі № 914/3670/21, якою судові рішення в справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

На новому розгляді справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 25.11.2024, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025, вирішено в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити частково та стягнути з ТзОВ «Оазис Комфорт» на користь ТзОВ «Сонячний Лан» 466 671, 52 грн.

Рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 було виконано 16.05.2025, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 16.05.2025 № ВП 78084920 відповідно до якого з ТзОВ «Оазис Комфорт» на користь ТзОВ «Сонячний лан» стягнуто 463 093, 76 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 15.05.2025 № 585036217, від 15.05.2025 № 585035400, від 16.05.2025 № 586693851 та платіжними інструкціями про повернення надлишкових коштів від 16.05.2025 № 35573, від 16.05.2025 № 35534.

Підсумовуючи вищевказане, на виконання уже скасованих судових рішень в межах справи № 914/3670/21, ТзОВ «Оазис Комфорт» було одержано 441 451, 97 грн, 27 500, 00 грн, 2 165, 00 грн - 11.04.2023 та 17 533, 29 грн 24.04.2023, що підтверджується доданими платіжними інструкціями, разом ТОВ «Оазис Комфорт» було одержано 488 650, 26 грн.

В свою чергу ТзОВ «Сонячний Лан» було одержано 577 720, 10 грн, 11 900, 00 грн та 29 835, 00 грн, що підтверджується копією виписки по рахунку за 10.04.2023 - 11.04.2023 рік, отже разом ТзОВ «Сонячний Лан» було одержано 619 455, 10 грн.

Відтак, саме суми одержаних коштів підлягають до повернення сторонам, що були стягнуті за скасованими судовими рішеннями.

Разом з тим, суд враховує, що на виконання судових рішень, що були скасовані, сторонами було проведено взаємні перерахунки коштів, а також з огляду на те, що поворот виконання рішення буде полягати також у взаємних перерахунках коштів, з метою економії часу та кількості вчинених дій, суд вважає за доцільне, в даному випадку, стягнути на користь однієї з сторін позитивну різницю сум, що підлягають повороту.

Позитивна різниця отриманих стороною (ТзОВ «Сонячний Лан») коштів становить 619 455, 10 грн 488 650, 26 грн = 130 804, 84 грн.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (і виконання дій) відпала.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан» про поворот виконання скасованих судових рішень у справі № 914/3670/21.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан» про поворот виконання судових рішень у справі № 914/3670/21 задовольнити.

2. Допустити поворот виконання скасованих рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022, додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2022, постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі 914/3670/21 шляхом стягнення з ТзОВ «Сонячний Лан» на користь ТзОВ «Оазис Комфорт» позитивної різниці отриманих за цими рішеннями коштів в сумі 130 804, 84 грн.

3. В порядку повороту виконання скасованих судового рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2022, додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2022, постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 914/3670/21 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний лан (79040, м. Львів, вул. Курмановича, буд. 9 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт (79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд 120, ) суму в розмірі 130 804, 84 грн позитивної різниці отриманих за цими рішеннями коштів.

4. Наказ видати з урахуванням цієї ухвали відповідно до ст. 327 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду, в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.