ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2650/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Групп", м. Київ

до 1. Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради, м. Бровари, Київська область

2. Житлово-будівельного кооперативу "Діамант" ЖБК "Діамант", м. Бровари, Київська область

3. Державної інспекції архітектури та містобудування України, м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпроектсервіс", м. Київ

про припинення порушення авторських прав

встановив:

20.08.2025 через кацелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Групп" надійшла позовна заява б/н від 15.08.2025 (вх. № суду 899/25) до 1. Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради, 2. Житлово-будівельного кооперативу "Діамант" ЖБК "Діамант", 3. Державної інспекції архітектури та містобудування України, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпроектсервіс", в якій позивач просить суд зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України внести до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю "Афіна Групп" як про: автора проекту об`єкту будівництва, визначеного Дозволом на виконання будівельних робіт від 24.04.2008 № 204/04-03/08; генерального підрядника об`єкту будівництва, визначеного Дозволом на виконання будівельних робіт від 24.04.2008 № 204/04-03/08; суб`єкта, що здійснює авторський нагляд за об`єктом будівництва, визначеного Дозволом на виконання будівельних робіт від 24.04.2008 № 204/04-03/08.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Групп", суд зазначає таке.

Статтею 30 ГПК України визначено випадки виключної підсудності справ, зокрема частиною 5 даної статті визначено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Верховний Суд у своїх постановах також неодноразово наголошував, що тлумачення норм частин 5 ст. 30 ГПК України свідчить про те, що закріплене у ній правило виключної підсудності справ поширюється на усі спори в яких відповідачем, зокрема, визначено міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Таким чином, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п`ятій статті 30 ГПК України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.

Так, у поданій до суду позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Афіна Групп" одним з відповідачів до якого адресовано позовні вимоги викладені в прохальній частині позовної заяви визначило Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Водночас, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2020 року № 1340 «Деякі питання функціонування органів архітектурно-будівельного контролю та нагляду» Державну інспекцію архітектури та містобудування України утворено як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем`єр-міністра з відновлення України - Міністра розвитку громад, територій та інфраструктури і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, оскільки одним з відповідачів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Групп" є центральний орган виконавчої влади - Державна інспекція архітектури та містобудування України, суд дійшов висновку, що матеріали господарської справи № 911/2650/25 підлягають передачі за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва відповідно до вимог ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається, одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи, що позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Групп" б/н від 15.08.2025 (вх. № суду 899/25 від 20.08.2025) підлягають передачі за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва, заява про вжиття заходів забезпечення позову б/н від 15.08.2025 (вх. № 56/25 від 20.08.2025), подана разом із позовною заявою також підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Групп" б/н від 15.08.2025 (вх. № суду 899/25 від 20.08.2025) до 1. Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради, 2. Житлово-будівельного кооперативу "Діамант" ЖБК "Діамант", 3. Державної інспекції архітектури та містобудування України, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпроектсервіс" про припинення порушення авторських прав, разом з доданими до неї матеріалами, включно із заявою про вжиття заходів забезпечення позову б/н від 15.08.2025 (вх. № 56/25 від 20.08.2025) передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 253-259 ГПК України.

Ухвала підписана 25.08.2025

Суддя О.О. Христенко