ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" серпня 2025 р. Справа№ 910/18748/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2025

(повний текст складено та підписано 31.07.2025)

у справі № 910/18748/23 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд"

про стягнення 9 961 152,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі № 910/18748/23 позов задоволено частково; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" 8 126 146,74 грн основного боргу та 97 513,76 грн судового збору; провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 140 004,00 грн основного боргу закрити; в іншій частині позову відмовити.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі № 910/18748/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" 8 126 146,74 основного боргу, 97 513,76 грн судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" повністю. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі № 910/18748/23 в частині закриття провадження щодо позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд"140 004,00 грн залишити без змін; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 117 016, 51 грн.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі № 910/18748/23 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У частині 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" подало до Північного апеляційного господарського суду з використанням підсистеми "Електронний суд".

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в даному випадку наявні підстави для застосування частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено пониження сплати судового збору, оскільки апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд".

Системне тлумачення зазначеної норми дає можливість дійти висновку, що вказаний коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції.

Пониження ставки судового збору застосовується кожен раз при вчиненні такої процесуальної дії через систему "Електронний суд", тобто розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову.

За подання позовної заяви підлягало до сплати судовий збір у розмірі 121 892,20 грн, враховуючи позовні вимоги, отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 146 270,64 грн ((146 270,64 грн*150%)*0,8).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" сплатило судовий збір у розмірі 117 016,51 грн, платіжна інструкція № С8-7917 від 07.08.2025.

Розрахунки апелянта щодо оплати судового збору, який застосував двічі понижуючий коефіцієнт 0,8, є помилковим, оскільки вказаний коефіцієнт в розрізі застосування норм Закону України "Про судовий збір" застосовується у справі один раз: при поданні позовної заяви через "Електронний суд" застосовується коефіцієнт 0,8 і вже зменшена сума судового збору помножується на 150% для обчислення судового збору за подачу апеляційної скарги, або в разі подання скарги через "Електронний суд" до апеляційного суду від повної вартості судового збору застосовується коефіцієнт 0,8, а не в прогресії зменшення при кожному зверненні до наступної інстанції.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 06.11.2024 у справі № 910/3881/24.

Відтак, скаржником судовий збір сплачений не у повному розмірі, а в сумі 117 016,51

Судовий збір розраховується таким чином: 8 126 146,74 грн*1,5%*150%* 0,8= 146 270,64 грн.

Однак, скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі. Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 29 254,13 грн.

Відтак подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі № 910/18748/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська