СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/131/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.,

розглянувши заяву Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про повернення судового збору (вх. №9827) в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (вх. №1545 Д/1) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Шилової О.М. 02.04.2025 (повний текст складений 27.06.2025) у справі №905/131/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Солар"

до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про стягнення 5077003,14грн основного боргу, 480748,76грн 3% річних, 2444165,72грн інфляційних,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "ТВК Солар" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про стягнення 5077003,14грн основного боргу, 480748,76грн 3% річних, 2444165,72грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання Новолуганською сільською радою Бахмутського району Донецької області (замовник), правонаступником якої є відповідач, зобов`язання оплатити роботи з капітального ремонту будівлі ДНЗ "Івушка", виконані за договором підряду №12 від 03.09.2019, внаслідок чого існує заборгованість та наявні підстави для нарахування 3% річних та інфляційних; також зазначив, що у січні 2020 замовник не виконав свій обов`язок прийняти виконані роботи і без будь-якого обґрунтування не підписав акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.04.2025 у справі №905/131/24 позов "ТВК Солар" до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про стягнення 5077003,14грн основного боргу, 480748,76грн 3% річних, 2444165,72грн інфляційних задоволено частково.

Стягнуто зі Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області на користь "ТВК Солар" 4911485,06грн основного боргу, 462660,13грн 3% річних, 2364482,18грн інфляційних, 92863,53грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.07.2025 Світлодарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області звернулась до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

1.Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2025 у справі №905/131/24 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 462660,13грн 3% річних, 2364482,18грн інфляційних.

2. Ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір 3% річних та втрат від інфляції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2025 справу №905/131/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/131/24.

Відкладено вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2025 у справі №905/131/24 до надходження матеріалів справи.

14.07.2025 справа №905/131/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 апеляційну скаргу Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2025 у справі №905/131/24 - залишено без руху.

Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 50888,56грн.

У строк, визначений судом скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої, на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2025, додано Платіжну інструкцію №566 від 09.07.2025 на суму 144034,51грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2025 у справі №905/131/24; установлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; установлено строк до 19.08.2025 для подання заяв та клопотань; призначено справу до розгляду на "09" вересня 2025 р. о 10:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

15.08.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області надійшла заява про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 93145,95грн.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір в розмірі 50888,56грн (63610,70грн*0,8%), натомість Світлодарською міською військовою адміністрацією Бахмутського району Донецької області було сплачено судовий збір у розмірі 144034,51грн, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено Законом та судом.

Викладені обставини, на думку заявника, свідчать про наявність підстав для повернення Світлодарській міській військовій адміністрації Бахмутського району Донецької області надмірно сплаченого судового збору у сумі 93145,95грн.

Розглянувши заяву апелянта про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2025 у справі №905/131/24 в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення 462660,13грн 3% річних, 2364482,18грн інфляційних .

З наведеного вбачається, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області грошових коштів в сумі 2827142,31грн.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2025 у справі №90131/24 апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 63610,70грн (2827142,31грн * 1,5% * 150%).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір в розмірі 50888,56грн (63610,70грн * 0,8%).

Як зазначалось вище, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 апеляційну скаргу Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2025 у справі №905/131/24 - залишено без руху.

Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 50888,56грн.

У строк, визначений судом скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої, на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2025, додано Платіжну інструкцію №566 від 09.07.2025 на суму 144034,51грн.

Наведене свідчить, що судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж це встановлено Законом, на 93145,95грн.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлені підстави для повернення судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно Довідки Східного апеляційного господарського суду №12-36/67 від 18.08.2025, за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за платіжним документом з наступними реквізитами: Платник: Світлодарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області; Банк (МФО, назва): 820172 Державна казначейська служба України, м. Київ; Сума сплаченого збору: 144 034,51; № платіжного документу: 566; Дата платіжного документу:09.07.2025; Призначення платежу: *;101;44203093;;5 Судовий збiр за позовом Свiтлодарська МВА на рiшення вiд 02.04.2025 по справi 905/131/24 Схiдний апеляцiйний господарський суд(2800); за подання апеляційної скарги (вх.1545 Д/1) у справі № 905/131/24, відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено, що за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова (номер документа (квитанції):566, дата зарахування на казначейський рахунок: 09.07.2025) станом на 10.07.2025 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами.

Станом на 18.08.2025 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи вищевикладене, Східний апеляційний господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника та наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору Світлодарській міській військовій адміністрації Бахмутського району Донецької області в сумі 93145,95грн.

Оскільки документи подавались апелянтом до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд", відповідно, оригінал платіжної інструкції Держказначейської служби України (УДКСУ у м.Бахмуті) №566 (внутрішній номер 434835684) від 09.07.2025 не надсилається заявнику.

Керуючись статтею 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (Донецька обл., Бахмутський р-н, місто Світлодарськ(пн), пр.Миру, будинок 5, , рахунок одержувача UA0116725) 93145,95грн (дев`яносто три тисячі сто сорок п`ять гривень 95 коп) надмірно сплаченого судового збору за платіжною інструкцією Держказначейської служби України (УДКСУ у м.Бахмуті) №566 (внутрішній номер 434835684) від 09.07.2025 на суму 144034,51грн за подання апеляційної скарги у справі №905/131/25.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін