ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення судового засідання

14 серпня 2025 року Справа № 915/868/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу (вх. № 11158/25 від 30.07.2025) по справі

за позовом Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація, вул. Володимирська, 51-А, м. Київ, 01001 ()

до відповідача Споживчого товариства Діамед, вул. Вокзальна, 1, м. Умань, Черкаська область, 20310 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001 ()

про стягнення заборгованості в сумі 15 283, 98 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Комунальне підприємство Київжитлоспецексплуатація до відповідача Споживчого товариства Діамед за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення заборгованості за договором про внесення змін та доповнень до договору від 26.08.2010 року № 95 оренди нежитлового приміщення в сумі 15 283, 98 грн., в тому числі: 9 196, 60 грн. заборгованості з орендної плати; 731, 83 грн. заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою; 1 657, 56 грн. пені; 3 556, 57 грн. інфляційних втрат; 141, 42 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.05.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2015 позов задоволено.

Стягнуто з відповідача Споживчого товариства Діамед, бульвар Бузький, 18, оф. 203, м. Миколаїв, 54015 (); поштова адреса: вул. Чаадаєва, 3, к. 137, м. Київ, 03170 на користь позивача Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація, вул. Володимирська, 51-а, м. Київ, 01001 ():

- 9 196, 60 грн. (дев`ять тисяч сто дев`яносто шість грн. 60 коп.) заборгованості з орендної плати;

- 731, 83 грн. (сімсот тридцять одна грн. 83 коп.) заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою;

- 3 556, 57 грн. (три тисячі п`ятсот п`ятдесят шість грн. 57 коп.) інфляційних втрат;

- 141, 42 грн. (сто сорок одна грн. 42 коп.) 3 % річних;

- 1 657, 56 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят сім грн. 56 коп.) пені;

- 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2015 року судом видано наказ від 26.06.2015.

Відповідно до акту від 19.04.2024 № 2 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України від 07.12.2017 № 1087, відібрані для знищення документи (судові справи) як такі, що не мають науково-історичної цінності і втратили практичне значення, у тому числі справа № 915/868/15.

Отже, станом на час розгляду даної заяви матеріали справи № 915/868/15 знищено.

Разом із тим, у відповідності до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, з матеріалів даної справи було вилучено оригінали судових рішень, з них судом були зроблені відповідні копії.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2025 повернуто без розгляду заяву КП Київжитлоспецесплуатація про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу (вх. № 10583/25 від 17.07.2025).

30.07.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх. № 11158/25 від 30.07.2025) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, в якій заявник просить суд:

1. Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2015 № 915/868/15 про стягнення з Споживчого товариства «Діамед» 9 196, 60 грн. - заборгованості з орендної плати; 731, 83 грн. - заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою; 3 556, 57 грн. інфляційних втрат; 141, 42 грн. 3 % річних; 1 657, 56 грн. - пені та 1 827, 00 грн. судового збору.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2015 № 915/868/15 про стягнення з Споживчого товариства «Діамед» 9 196, 60 грн. - заборгованості з орендної плати; 731, 83 грн. - заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою; 3 556, 57 грн. інфляційних втрат; 141, 42 грн. 3 % річних; 1 657, 56 грн. - пені та 1 827, 00 грн. судового збору.

Заява мотивована тим, що наказ суду від 26.06.2015 року був направлений на виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Постановою Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 31.12.2015 року виконавче провадження № 48174778 закінчено у зв`язку з направленням державним виконавцем наказу суду від 26.06.2015 № 915/868/15 ліквідатору Споживчого товариства «Діамед».

Станом на теперішній час згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Споживче товариство «Діамед» в стані припинення не перебуває.

Наказ суду від 26.06.2015 № 915/868/15 ліквідатором стягувачу, органу державної виконавчої служби або до суду не повертався.

Заява обґрунтована приписами ст. 329, п.п. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. 233-235, 254-255, 329 та п. 19.4 "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 11158/25 від 30.07.2025) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу в судовому засіданні на 22.08.2025 о 14:15 год.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

2. Копію даної ухвали направити відповідачу поштою із відміткою "Судова повістка".

3. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш