ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"27" серпня 2025 р. Справа № 907/652/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали заяви

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєренерджі», 89212, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Зарічово, вул. Відродження, будинок 1

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

за участю кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області - Жупан Ж.В., представник в порядку самопредставництва (в залі суду);

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєренерджі»; визнання його кредиторських вимог у розмірі 2022270,12 грн., зокрема: - 14010100 «Податок на додану вартість» у розмірі 898551,21 грн., зокрема 529653,00 грн. сума основного грошового зобов`язання, 138272,08 грн. штрафна санкція, 230626,13 грн. пеня. - 11020300 «Податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» у розмірі 955503,23 грн., зокрема 577000,00 грн. сума основного грошового зобов`язання, 144462,00 грн. штрафна санкція, 234043,23 грн. пеня. - 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати» у розмірі 34388,01 грн., зокрема 20163,05 грн. сума основного грошового зобов`язання, 7658,65 грн. штрафна санкція, 6566,31 грн. пеня. - 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної діяльнки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 31029,46 грн., зокрема 15452,21 грн. сума основного грошового зобов`язання, 4033,05 грн. штрафна санкція, 11544,20 грн. пеня. - 11011000 «Військовий збір» у розмірі 2349,90 грн., зокрема 1377,86 грн. сума основного грошового зобов`язання, 523,34 грн. штрафна санкція, 448,70 грн. пеня. - 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 3712,31 грн.- сума основного грошового зобов`язання, - 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДФС» у розмірі 510,00 грн. штрафна санкція. - 24224,00 грн. - судового збору, - 72000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 25.06.2025 заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєренерджі» прийняти до розгляду. Призначено підготовче засідання, викликано для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Контролюючим органом було проведено перевірку боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість за наслідками чого складено акт перевірки №605/07-10-12 від 28.11.2016 року.

На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 14.12.2016 року, яким визначено грошові зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 929,08 грн. - штрафної санкції.

Контролюючим органом було проведено камеральну перевірку боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість за наслідками чого складено акт перевірки №1946/07-16-12-01/38965940 від 29.11.2018 року.

На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 18.01.2019 року, яким визначено грошові зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1530,00 грн. - штрафної санкції.

Контролюючим органом було проведено перевірку боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість за наслідками чого складено акт перевірки №429/07-16-14-03/38965940 від 29.05.2019 року.

На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 26.06.2019 року, яким визначено грошові зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 529653,00 грн. сума основного грошового зобов`язання, 132 413,00 - штрафної санкції та донараховано пені у розмірі 230 623,23 грн.

Контролюючим органом було проведено перевірку боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість за наслідками чого складено акт перевірки №429/07-16-14-03/38965940 від 29.05.2019 року.

На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 26.06.2019 року, яким визначено грошові зобов`язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 577 170,00 грн. сума основного грошового зобов`язання, 144 292,00 - штрафної санкції та донараховано пені у розмірі 234 043,23 грн

Контролюючим органом було проведено перевірку боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість за наслідками чого складено акт перевірки №429/07-16-14-03/38965940 від 29.05.2019 року.

На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 26.06.2019 року, яким визначено грошові зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 170,00 - штрафної санкції.

Контролюючим органом було проведено перевірку боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість за наслідками чого складено акт перевірки №429/07-16-14-03/38965940 від 29.05.2019 року.

На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 27.06.2019 року, яким визначено грошові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 20 163,84 грн. сума основного грошового зобов`язання, 7 658,65 - штрафної санкції та донараховано пені у розмірі 6 566,31 грн

Контролюючим органом було проведено перевірку боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість за наслідками чого складено акт перевірки №429/07-16-14-03/38965940 від 29.05.2019 року.

На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 26.06.2019 року, яким визначено грошові зобов`язання з податку на нерухоме майно у розмірі 15 452,21 грн. сума основного грошового зобов`язання, 3 863,05 - штрафної санкції

Контролюючим органом було проведено перевірку боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість за наслідками чого складено акт перевірки №429/07-16-14-03/38965940 від 29.05.2019 року.

На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 26.06.2019 року, яким визначено грошові зобов`язання з податку на нерухоме майно у розмірі 170,00 - штрафної санкції

Контролюючим органом було проведено перевірку боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість за наслідками чого складено акт перевірки №429/07-16-14-03/38965940 від 29.05.2019 року.

На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 27.06.2019 року, яким визначено грошові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 377,86 грн. сума основного грошового зобов`язання, 523,34 - штрафної санкції та донараховано пені у розмірі 448,70 грн

Контролюючим органом було проведено перевірку боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість за наслідками чого складено акт перевірки №429/07-16-14-03/38965940 від 29.05.2019 року.

На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 26.06.2019 року, яким визначено грошові зобов`язання за платежем адмін. Штрафи та інші санкції, у розмірі 510,00 - штрафної санкції

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення. платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 39 КУзПБ встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 2 ст. 39 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Частиною 5 ст. 39 КУзПБ передбачено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: 1) відкриття провадження у справі; 2) відмову у відкритті провадження у справі.

При цьому, Кодексом підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника виконати вимоги кредитора, за якими настав строк виконання. Ознаки неплатоспроможності з`ясовуються судом шляхом встановлення, на підставі доказів у справі, а також перешкод у відкриття справи через наявність заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство, визначених Законом (прямих або непрямих, загальних або спеціальних, тимчасових або не обмежених в часі, умовних або безумовних).

Підстави для відмови у відкритті провадження прямо визначені в частині шостій статті 39 КУзПБ. Так, відповідно до частини шостої статті 39 КУзПБ, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; 2) вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наведені підстави належать до прямих, загальних, безумовних та не обмежених в часі заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи, оскільки застосовуються без урахування будь-яких особливостей - безумовно - в силу прямої норми Закону, незалежно від суб`єкта звернення із відповідною заявою та організаційної форми суб`єкта - боржника, підстав виникнення, складу, періоду виникнення вимог до боржника тощо.

У розумінні Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (абз.4 ст.1 Кодексу).

При цьому, КУЗПБ не визначає мінімального розміру заборгованості, яка може свідчити про неплатоспроможність боржника та може бути взята до уваги як підстава для відкриття справи про банкрутство. Не має юридичного значення строк прострочки боржником свого грошового зобов`язання перед кредитором.

При з`ясуванні у кредитора про можливості боржника виконати майнові зобов`язання, судом такої можливості, виходячи з матеріалів справи, не встановлено.

З огляду на викладене вище у сукупності слід визнати, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідає визначеним Кодексом України з процедур банкрутства положенням.

Визначені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство (ч.6 ст.39 Кодексу) відсутні.

Приведені вище обставини свідчать про наявність правових підстав для застосування до боржника процедури банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника або ж для задоволення кредиторських вимог.

Право кредитора на грошову вимогу підтверджено та визнано, а спір про право відсутній.

Суд дійшов висновку, що підстави для відмови у відкритті справи про банкрутство боржника згідно приписів частини 6 статті 39 КУзПБ відсутні.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: 1) відкриття провадження у справі про банкрутство; 2) визнання вимог кредитора та їх розмір; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) введення процедури розпорядження майном; 5) призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; 6) вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; 7) строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; 8) дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; 9) строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно приписів п. 2-1 Перехідних положень КУзПБ право ініціювати кандидатуру розпорядника майна належить ініціюючому кредитору.

07.07.2025 арбітражним керуючим Рудецькою Оксаною Ярославівною (номер свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та дата видачі - № 308 від 12.03.2013) надала заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєренерджі», 89212, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Зарічово, вул. Відродження, будинок 1

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну (номер свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та дата видачі - № 308 від 12.03.2013)

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Частиною 9 ст. 39 КУзПБ встановлено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Частиною 13 ст. 39 КУзПБ передбачено, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений ч. 2 ст. 44 КУзПБ, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєренерджі», 89212, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Зарічово, вул. Відродження, будинок 1

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області на суму у розмірі 2 022 270,12 грн., зокрема: по платежах:

14010100 «Податок на додану вартість» у розмірі 898 551,21 грн сума основного грошового зобов`язання 529 653,00 грн штрафна санкція 138 272,08 230 626,13 грн. пеня

11020300 «Податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» у розмірі 955 503,23 грн зокрема 577 000,00 сума основного грошового зобов`язання, 144 462,00 грн штрафна санкція 234 043,23 грн 6 566,31 грн пеня.

11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати» у розмірі 34 388,01 грн зокрема 20 163,05 сума основного грошового зобов`язання, 7 658,65 грн штрафна санкція 6 566,31 грн пеня.

18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 31 029,46 грн зокрема 15 452,21 сума основного грошового зобов`язання,4 033,05 грн штрафна санкція 11 544,20 грн пеня.

11011000 «Війсковий збір» у розмірі 2 349,90 грн зокрема 1 377,86 сума основного грошового зобов`язання, 523,23 грн штрафна санкція 448,70 грн пеня.

18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 3 712,31 грн сума основного грошового зобов`язання.

21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлення яких закріплено за ГУ ДФС)» у розмірі 510,00 грн штрафна санкція.

24 224,00 грн судового збору;

72 000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєренерджі», 89212, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Зарічово, вул. Відродження, будинок 1 .

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєренерджі», 89212, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Зарічово, вул. Відродження, будинок 1 який не може перевищувати 170 календарних днів з моменту постановлення даної ухвали.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєренерджі», 89212, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Зарічово, вул. Відродження, будинок 1 арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну (номер свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та дата видачі - № 308 від 12.03.2013)

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому, у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності).

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 20.10.2025 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстр вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 28 жовтня 2025 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 07.11.2025 для проведення інвентаризації майна боржника, результати якої подати до справи.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєренерджі», 89212, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Зарічово, вул. Відродження, будинок 1

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду до дня попереднього судового засідання письмовий звіт та аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках із висновками щодо наявності/відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності (загрози неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК