ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/2103/24

За скаргою ОСОБА_1

на дії приватного виконавця Дніпропетровського виконавчого округу Русецької Оксани Олександрівни

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо"

до Приватного підприємства "Агрос"

про стягнення 485 450 грн. 38 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з скаргою, згідно якої просить: визнати незаконними дії приватного виконавця Дніпропетровського виконавчого округу Русецької Оксани Олександрівни, адреса: вул. Воскресенська (Леніна), 6.46, оф.54, м. Дніпро, 49005, в частині накладення арешту на право оренди земельної ділянки кадастровий номер: :02:001:0088, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, площа (га): 10, 52 Га, розташованої на території П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області (раніше територія Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. скасувати постанову від 27.08.2024 року про арешт майна боржника в частині накладення арешту на право оренди земельної ділянки кадастровий номер: :02:001:0088, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, площа (га): 10, 52 Га, розташована на території П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області (раніше територія Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області , який накладено 27.08.2024 року приватним виконавцем Русецькою Оксаною Олександрівною на підставі рішення приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно №75740309.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025р. залишено скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Дніпропетровського виконавчого округу Русецької Оксани Олександрівни без розгляду.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору сплаченого за скаргою у розмірі 2422 грн. 40 коп. У поданій заяві ОСОБА_1 просить повернути сплачений судовий збір на Ім`я ОСОБА_2 Банк AT УНІВЕРСАЛ БАНК Код НОМЕР_3 Номер рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) Адреса: АДРЕСА_1 Сума коштів: 2 422.40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно платіжної інструкції №783691974.1 від 21.07.2025р. ОСОБА_2 (представник ОСОБА_1 ) сплачено судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. сплачений згідно платіжної інструкції №783691974.1 від 21.07.2025р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько