ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4476/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до боржника Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання"Созидатель" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

За участю представників учасників справи:

від кредитора: Зарвій Руслан Леонідович (в залі суду) - посвідчення адвоката №1223 від 09.02.2018,ордер №1413254 від 13.08.2025;

від боржника: Бурчак Петро Іванович (в залі суду) - Ордер №1123889 від 18.08.2025;

арбітражний керуючий: Ткаченко Ольга Володимирівна (в залі суду) - посвідчення №2248 від 04.07.2024

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 4, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Згідно з пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до заяви матеріали, перевіривши їх на відповідність вимогам статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що вказані матеріали є достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду не встановлено; поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до п.п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених частиною 1 статті 34 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною 3 статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці 2 цього пункту, розпорядником майна.

Заява ОСОБА_1 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 4, ) арбітражну керуючу Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 04.07.2024).

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №187 від 06.08.2025 арбітражну керуючу Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 04.07.2024) про згоду на участь у справі про банкрутство.

Крім того, Заявником у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" зазначено, що Кредитор не є заінтересованою особою щодо боржника.

На підставі викладеного та враховуючи, що заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Ткаченко Ольги Володимирівни (свідоцтво №2138 від 04.07.2024) для призначення розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" та заяву арбітражної керуючої зі згодою на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" та призначення у справі підготовчого засідання без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

Ухвалою від 14.08.2025 господарський суд вирішив прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 18.08.2025 о 15:45 год.

Через систему Електронний суд 15.08.25 вх. суду № 35596/25 надійшов відзив боржника. За змістом відзиву боржник зазначив, що визнає всю заборгованість перед Кредитором згідно з рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17.10.2024 року в повному обсязі, а саме основний борг у розмірі 1 969 567,08 гривень та судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень, що разом становить 1 971 989,48 гривень та повідомляє про відсутність спору про право по даним вимогам Кредитора. Боржник розуміє та приймає свою відповідальність за невиконання договірних зобов`язань, що призвело до виникнення даної заборгованості, та не оспорює жодної частини судового рішення.

До судового засідання 18.08.2025 з`явилися представники заявника, боржника та арбітражна керуюча.

У підготовчому засіданні суду заслухано пояснення представника ініціюючого кредитора щодо поданої до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та представника боржника. Також судом оглянуто оригінали документів, які додано кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарський суд, встановив наступне.

26.08.2021 року між ОСОБА_1 (надалі - Покупець або Кредитор) та ПрАТ «НВО «Созидатель» (надалі - Продавець або Боржник) було укладено Договір № Т-8-40 купівлі-продажу майнових прав. Кредитором за умовами Договору було сплачено вартість майнових прав, однак зі свого боку Продавцем договірні зобов`язання виконанні не були.

26.01.2024 р. через невиконання Боржником договірних обов`язків, Кредитором договір було розірвано в односторонньому порядку. Відтак, у Боржника виникла кредиторська заборгованість перед Кредитором у розмірі 1 971 989,48 грн.

Кредитором було виявлено, що ПрАТ «НВО «Созидатель» знаходиться в стані припинення. Після розірванім договору, сплачені Кредитором кошти Боржником не повернуто та не визнано кредиторські вимоги Кредитора.

На підставі цього, Кредитор звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, але 23.02.2024 року, за підсудністю позовну заяву Кредитора до Боржника про зобов`язання визнати грошові вимоги кредитора та укласти договір застави було направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було встановлено, що 26.08.2021 р. між Кредитором - ОСОБА_1 та Боржником - Приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» було укладено Договір № Т-8-40 купівлі-продажу майнових прав (далі Договір).

26.08.2021 р. Кредитором було сплачено 1 399 730,00 грн., (квитанція №033110019 від 26.08.2021р.), що еквівалентно 52 410,00 доларів США (на дату оплати 26.08.2021 р.).

Сторонами Договору було підписано Акт взаєморозрахунків за Договором купівлі-продажу майнових прав № Т-8-40 від 26.08.2021 року, яким зафіксовано, що розрахунки за Договором здійснені в повному обсязі і належним чином, Сторони не мають одна до одної жодних претензій стосовно їх виконання.

За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Кредитором обов`язки визначені п.3.5 Договору було виконано в повному обсязі. Боржник повинен був виконати свої договірні зобов`язання визначені п. 4.2.7 Договору не пізніше червня 2023 р., але, Боржник визначених п. 4.2.7 Договору обов`язків не виконав.

26.01.2024 р. через невиконання Боржником договірних обов`язків, Кредитором Договір було розірвано шляхом направлення повідомлення про розірвання Договору від 26.01.2024р. в односторонньому порядку згідно з п.5.6. Договору. (Направлення повідомлення підтверджується доказами направлення на електронну пошту відповідача та накладними служби кур 'єрської доставки).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2024 ухвалено:

-Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» про зобов`язання визнати грошові вимоги кредитора та укласти договір застави задовольнити частково.

-Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» () визнати грошові вимоги кредитора громадянки України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 1 969 567 (один мільйон дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 08 копійок, в еквіваленті 52 410,00 доларів США станом на 26.01.2024 року;

-Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» () укласти договір застави з кредитором громадянкою України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму грошових коштів у розмірі 1 969 567 (один мільйон дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 08 копійок, що в еквіваленті 52 410,00 доларів США станом на 26.01.2024 року.

-Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень.

З приводу виконання наведеного судового рішення Заявник зазначив, що виконавчі провадження, а саме: № 76673924, № 76674113, № 76674393 не завершено, заборгованість Кредитора за рішенням Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська по справі № 203/610/24 погашена не була та відповідає зазначеному розміру.

Невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням суду вказує на неплатоспроможність боржника.

В свою чергу боржник доказів погашення заборгованості перед ОСОБА_1 суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) «грошове зобов`язання» - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До складу грошових зобов`язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Таким чином, до складу грошового зобов`язання Боржника входить заборгованість у розмірі 1971989,48 грн., яка підтверджується первинними документами, рішенням суду та не заперечується Боржником.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПрАТ "НВО "Созидатель" () є Боржником в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки неспроможне виконати грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, зокрема грошові зобов`язання перед ОСОБА_1 складають 1971989,48 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 4, ), згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 4, ).

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.20 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (13416334). містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 04.07.2024; адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 118, корпус 2, офіс 94, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Також, арбітражним керуючим Ткаченко О.В. до заяви про участь у справі додано документи, що підтверджують його відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Ткаченко О.В. про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 04.07.2024; адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 118, корпус 2, офіс 94, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 4, ).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 1 971 989, 48 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 04.02.2026.

Розпорядником майна призначити арбітражну керуючу Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 04.07.2024; адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 118, корпус 2, офіс 94, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 4, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання"Созидатель" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" ().

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання"Созидатель" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 4, ).

Зобов`язати розпорядника майна арбітражну керуючу Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 04.07.2024) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 26.09.2025.

Призначити попереднє засідання суду на 29.09.2025 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвала суду набирає законної сили 18.08.2025 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Ткаченко Ользі Володимирівні, Першому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин