ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2799/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейд", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗМК", м. Самар

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Пейд" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "ДЗМК" (відповідач) про стягнення 8 795 623,27грн. (в т.ч.: 611 294,40грн. - пеня, 1 189 149,68грн. - інфляційні втрати та 3 995 179,19грн. - 35% річних).

Позовні вимоги обґрунтовані нарахуванням відповідачу штрафних санкцій за неналежне виконанням ним умов договору поставки №113 від 01.08.22р. в частині оплати за поставлений товар. Ухвалою суду від 03.06.25р. відкрито провадження у справі №904/2799/25 за правилами загального позовного провадження; Підготовче засідання призначене на 08.07.25р.

Ухвалою суду від 12.08.25р. призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) на 21.08.25р.

03.07.25р. від позивача надійшла заява про відмову позову, в якій просить суд закрити провадження у справі.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відмову позову та закрити провадження у справі № 904/2799/25.

Керуючись ст. ст. 46, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейд" від позову.

2. Закрити провадження у справі №904/2799/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗМК" про стягнення 8 795 623, 27грн. (в т.ч.: 611 294,40грн. - пеня, 1 189 149,68грн. - інфляційні втрати та 3 995 179, 19грн. - 35% річних).

Суд роз`яснює позивачу та відповідачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.08.25р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.