ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1684/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі: регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до: Калинівської селищної ради Фастівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 2 191 978,68 грн.

за участю представників:

від позивача: Чешковський В.А.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою № НЮ-24-39/22 від 01.09.2022 до Калинівської селищної ради Фастівського району про стягнення 2 191 978,68 грн. - витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.10.2022.

13.10.2022 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Ухвалою суду від 13.10.2022 відкладено підготовче засідання на 03.11.2022.

В судовому засіданні 03.11.2022 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, разом із заявою про поновлення строку для подання відзиву та приєднання його до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 03.11.2022 оголошено перерву до 24.11.2022.

08.11.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив.

24.11.2022 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання призначеного на 24.11.2022 та забезпечення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 08.12.2022.

Ухвалою суду від 28.11.2022 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 08.12.2022 закрито підготовче провадження у справі №911/1684/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.12.2022.

Ухвалою суду від 30.12.2022 відкладено розгляд справи на 20.01.2023.

Ухвалою суду від 20.01.2023 відкладено розгляд справи на 26.01.2023.

25.01.2023 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 26.01.2023 судом було оголошено перерву до 02.02.2023.

Ухвалою суду від 02.02.2023 провадження у справі №911/1684/22 повернуто на стадію підготовчого провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області та зупинено до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/3938/21.

Ухвалою суду від 20.05.2025 поновлено провадження у справі № 911/1684/22, підготовче засідання з розгляду справи № 911/1684/22 призначено на 26.06.2025 о 14:00.

30.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.

09.06.2025 на адресу суду від третьої особи надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 26.06.2025 відкладено підготовче засідання на 17.07.2025 о 10:30 та зобов`язано третю особу направити на адресу позивача та на електронну адресу або в електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС представника позивача додаткові пояснення за вих. 1177/02-07 від 04.06.2025 з доданими до нього документами.

07.07.2025 на адресу суду від третьої особи надійшов лист на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 17.07.2025 закрито підготовче провадження у справі №911/1684/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.08.2025 о 11:15.

04.08.2025 на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

У судове засідання 14.08.2025 з`явилися представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 14.08.2025 не з`явилися.

Безпосередньо в судовому засіданні 14.08.2025 суд оголосив початок розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 14.08.2025 суд заслухав вступне слово представника позивача, заслухав обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, почав з`ясування обставин та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез`явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2025 о 10:30.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №5).

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов