overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/6323/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВРОН-КИЇВ"

до Національної гвардії України військова частина НОМЕР_1

про зобов`язання прийняти залишки тканини та готову частину продукції

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Куниця В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВРОН-КИЇВ" (далі - позивач) з вимогою про зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - відповідач) прийняти від позивача залишки давальницької тканини та готову частину продукції, передані та виготовленої в порядку і на умовах визначених Контрактом від 27.01.2023 № 34/B33-2023 (тканину змішану камуфльованого типу 9 клас 21230г/м2; тканину змішану камуфльованого типу 8 клас 21 230г/м2.).

Вимоги позову позивач мотивує тим, що відповідно до абзацу 2 п. 63 Контракту визначено, що у разі дострокового розірвання Контракту в односторонньому порядку Замовник має право вимагати повернення давальницької тканини або грошової компенсації її вартості за ціною на момент повернення. Абзацом другим пункту 64 Контракту визначено, що Виконавець зобов`язаний забезпечити поставку виготовленого Товару у строки, встановлені цим Контрактом. Водночас, своїми діями, відповідач фактично позбавляє права виконати зобов`язання позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 02.07.2025.

Ухвалою суду від 02.07.2025 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 20.08.2025.

У підготовче судове засідання 20.08.2025 з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте через систему "Електронний суд" 20.08.2025 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 03.09.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/9181/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9181/24

за позовом Акціонерного товариства «Завод «Екватор»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 4 077 601,65 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Завод «Екватор»,

як позивача у справі № 910/9181/24,

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»,

як відповідача у справі № 910/9181/24,

про відкладення підготовчого засідання на 03.09.25 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/5841/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/5841/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д Лайт»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 1 988 560,80 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Д Лайт»

(36007, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Ковпака, будинок 21),

як позивача у справі № 910/5841/25,

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»

(04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5),

як відповідача у справі № 910/5841/25,

про призначення судового засідання на 10.09.25 року о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.08.2025Справа № 910/9677/25
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/13674/24

За позовом Київської міської ради (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Сігма" (м. Київ)

про стягнення 1 877 067,47 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Сігма" про стягнення 1 877 067,47 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,3200 га, кадастровий номер :78:094:0006, яка розташована по просп. Володимира Івасюка (Героїв Сталінграда), 8а (літера Б) в Оболонському районі міста Києва за період з 14.10.2021 по 16.05.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Сігма" на користь Київської міської ради 1 699 299,58 грн безпідставно збережених коштів та 20 391,60 грн судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

20.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Сігма" надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан-Сігма" оскаржило рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025, та матеріали справи №910/13674/24 перебувають у Північному апеляційному господарському суді з 27.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Сігма" про роз`яснення судового рішення, до повернення матеріалів справи №910/13674/24 до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Сігма" призначити в судовому засіданні на 26.08.25 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/3526/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-АГРО»

про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2025

у справі № 910/3526/25

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-АГРО»

про стягнення 21 800,45 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - позивач, Залізниця) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-АГРО» (далі - відповідач, Товариство) 20 198,29 грн. штрафу та 1 602,16 грн. пені, нарахованих внаслідок порушення відповідачем строків поставки товару за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 29.07.2024 року № ЦОЗ/ТН-1984.

Рішенням від 13.06.2025 у справі № 910/3526/25 господарський суд міста Києва позов задовольнив частково; стягнув з Товариства на користь Залізниці 58,32 грн. пені, 9 152,72 грн. штрафу, а також 1 279,38 грн. витрат по сплаті судового збору.

18.08.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача від 17.08.2025, у якій останній просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2025 у справі № 910/3526/25 згідно з наданим відповідачем графіком.

Дослідивши заяву Товариства від 17.08.2025 про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2025 у справі № 910/3526/25, суд зазначає таке.

За змістом частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Товариства від 17.08.2025 про розстрочення виконання рішення у справі № 910/3526/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-АГРО» від 17.08.2025 про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2025 у справі № 910/3526/25 призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.09.25 року о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (20.08.2025 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 627, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 230, 265, 266, 267 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ігнатенко Антоніна Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до__________________(включно).
9. Дата видачі судового наказу стягувачу________________________________________.
Суддя Роман Володимирович Бойко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/3559/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА"

про стягнення 1283383,44 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Герасименко І.В.,

від відповідача - Ярошенко Д.В.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА" (м. Київ, вул. Берковецька, 6Д, ідентифікаційний код 38537759) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (Лейпцизька, 1-А, м. Київ; ідентифікаційний код 03327 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі триста вісімдесят три) грн 44 коп. заборгованість за скид стічних вод без умов на скид стічних вод, а також 15400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) грн 61 коп. судового збору.

У зустрічному позові відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

20.08.2025Справа №910/2923/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2923/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Навколишнього Середовища"
доАкціонерного товариства "Універсал Банк"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Фізичної особи-підприємця Івлієва Олексія Дмитровича
простягнення заборгованості у розмірі 189 535,42 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; ідентифікаційний код 21133352)

Фізичну особа-підприємця Івлієва Олексія Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення судового засідання у справі №910/2923/25 на 02.09.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/1855/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

до Фізичної особи - підприємця Белінського Вадима Анатолійовича

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Войтюк Д.В.;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 165, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Белінського Вадима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вчинити дії щодо усунення недоліків (дефектів) по наданим послугам за договором № 13/03/19 від 13.03.2019, укладеним з Приватним акціонерним товариством «Укргідроенерго» (Київська обл., м. Вишгород; ідентифікаційний код 20588716), як замовником, шляхом внесення змін у Технічний паспорт «Земляні плотини та дамби», виготовленому 01.04.2019 як результат робіт за укладеним Договором, відповідно до результатів повторного обстеження об`єкта нерухомого майна, зокрема, яке передбачає виконання комплексу робіт з обмірювання об`єкта та визначення характеристик об`єкта нерухомого майна, на який був складений технічний паспорт «Земляні плотини та дамби».

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Белінського Вадима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (Київська обл., м. Вишгород; ідентифікаційний код 20588716) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судовго збору та 120000 (сто двадцять тисяч) грн витрат на проведення експертизи.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/429/22

за заявою Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний

Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс»

(ідентифікаційний код: 42732781)

Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

(ідентифікаційний код: 14352406)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім»

(ідентифікаційний код: 32716564)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564).

04.08.2025 від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Щавінської Тетяни Анатоліївни надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11.08.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Щавінської Т.А. судом встановлено, що 11.08.2025 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Зважаючи на зазначені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Щавінської Т.А. про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.08.2025 в режимі відеоконференції.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити представнику Головного управління ДПС у Хмельницькій області Щавінській Тетяні Анатоліївні у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.08.2025 в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко