УХВАЛА

м. Київ

19.08.2025Справа № 3/237

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіт-IV СОМ»

про стягнення 3 360 732,00 грн

суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Суть спору:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіт-IV СОМ» 3.360.732,00 грн збитків, які завдані нестачею банкоматів зазначеною вартістю, що були передані відповідачу згідно акту прийому-передачі обладнання на відповідальне зберігання від 23.04.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2011 порушено провадження у справі № 3/237 та призначено її до розгляду на 18.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/237 від 18.10.2011, у зв`язку з нез`явленням представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.10.2011, розгляд справи був відкладений 27.10.2011.

27.10.2011 в судовому засіданні відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 03.11.2011.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, вимог ухвали про порушення провадження у справі від 06.10.2011 та ухвалі від 18.10.2011 не виконав.

Однак, відповідачем в судовому засіданні 03.11.2011 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 3/237 до вирішення пов`язаної з нею справи № 44/249-б. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 44/249-б за заявою ліквідатора ТОВ «Ланіт-IV СОМ» Литвина Ігоря Олександровича про порушення справи про банкрутство відповідача. Постановою Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 у справі № 44/249-б ТОВ «Ланіт-IV СОМ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. На виконання вимог постанови про визнання банкрутом 29.09.2011 у газеті «Урядовий кур`єр» № 179 (4577) було опубліковано оголошення про визнання відповідача банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. В межах місячного строку встановленого ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» позивач надіслав на адресу відповідача заяву про визнання кредитором. Вказана заява була отримана ліквідатором TOB «Ланіт-IV СОМ» 26.10.2011 та зареєстрована за вхідним № 1-26/10. У заяві про визнання кредитором позивач, зокрема, просить визнати та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів TOB «Ланіт-IV СОМ» у розмірі 3.360.732,00 грн. Як на підставу для визнання вимог у цій частині TOB «Український промисловий банк» посилається на ті самі обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги у справі № 3/237, а саме, на те, що відповідач повернув позивачу з відповідального зберігання обладнання у кількості меншій, ніж було передано на зберігання відповідно до акту від 23.04.2008, який є додатком № 9 до договору, а тому TOB «Український промисловий банк» було завдано збитки. З огляду на вищезазначене, оскільки TOB «Український промисловий банк» звернулося до TOB «Ланіт-IV СОМ» із заявою про визнання кредитором, в якій, в тому числі, просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів TOB «Ланіт-IV СОМ» вимоги на суму 3.360.732,00 грн, що виникли у зв`язку із завданням збитків, то розгляд даної справи про стягнення вказаних збитків є неможливим до вирішення питання щодо включення чи не включення зазначеної суми до реєстру вимог кредиторів TOB «Ланіт-IV СОМ».

Позивач в судовому засіданні 03.11.2011 проти задоволення клопотання відповідача заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/237 від 03.11.2011 зупинено провадження у справі № 3/237 до вирішення спору по суті у справі № 44/249-б; зобов`язано сторони невідкладно надати належним чином оформлені докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з їх настанням.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі № 44/249-б

1. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіт-IV СОМ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 22-А, ідентифікаційний код 16400322).

2. Ліквідовано банкрута - приватне Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланіт-IV СОМ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 22-А, ідентифікаційний код 16400322) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланіт-IV СОМ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 22-А, ідентифікаційний код 16400322), з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіт-IV СОМ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,22-А, ідентифікаційний код 16400322) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіт-IV СОМ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 22-А, ідентифікаційний код 16400322).

7. Дію мораторію припинено.

8. Провадження у справі про банкрутство № 44/249-б припинено.

Дану ухвалу залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 у справі № 44/249-б.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 провадження у справі № 3/237 поновлено; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.08.2025.

Позивач у підготовче засідання 19.08.2025 не з`явився.

Відповідач у підготовче засідання 19.08.2025 не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (далі - Закон).

Відповідно до ст. 1 Закону державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з отриманого на запит суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланіт-IV СОМ» (код 16400322) припинено на підставі судового рішення Господарського суду міста Києва про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 18.07.2016 № 44/249-б, про що 16.08.2016 був внесений відповідний запис № 5032334. Відомості щодо юридичних осіб - правонаступників у витязі відсутні.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних підстав, оскільки відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланіт-IV СОМ» припинилося, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 3/237 закрити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова