ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2025 р. Справа№911/3092/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ»

на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2025 (повне рішення складено 17.06.2025)

у справі № 911/3092/23 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ»

ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №115.50926/FW115.1931 від 26.11.2020 у розмірі 2 023 542,40 грн, у тому числі 1 980 000,00 грн капіталу та 43 542,40 грн процентів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області рішенням від 03.06.2025 у справі №911/3092/23 позов задовольнив повністю. Стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» 1 980 000,00 грн заборгованості за кредитом та 43 542,40 грн процентів за користування кредитом. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ" на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 15 176,57 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» 15 176,57 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2025 у справі № 911/3092/23 скасувати частково у частині стягнення 43 542,40 грн процентів за користування кредитом, та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення 43 542,40 грн процентів за користування кредитом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2025 у справі №911/3092/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_2., судді: Мальченко А.О., Коробенко Г.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.07.2025 витребував з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3092/23.

Матеріали справи №911/3092/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 17.07.2025.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2025 у справі № 911/3092/23 залишив без руху, надав скаржнику десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2025 у справі № 911/3092/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді Ходаківська І.П., Демидова А.М.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання 11.08.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2025 у справі № 911/3092/23.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 12.09.2025. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2025 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №6.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська