ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1834/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гурина М.О., за участю секретаря судового засідання Скрипник Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» (03067, м.Київ, вул. Гарматна, буд. 8, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВУДБУД» (58002, м.Чернівці, вул. Лесі Українки, буд. 19, кв. 9, )

про стягнення заборгованості в сумі 394545,08 грн

Представники сторін:

від позивача Іванченко А.В. адвокат;

від відповідача не з`явився.

1. Стислий виклад позицій учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВУДБУД» про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 394545,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №175/09/19 від 05.09.2019 в частині своєчасної та повної сплати за поставлену енергію в розмірі 394545,08 грн, що підтверджується актами здачі-приймання електричної енергії за період з червня 2021 по березень 2022 року.

Відповідач наданим правом на подання відзиву не скористався, жодних пояснень на предмет спору не надав.

2. Рух справи.

03.06.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1834.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.07.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 31.07.2025.

30.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог (вх.№2545).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.08.2025.

20.08.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог (вх.№2758).

На призначений день розгляд справи представниця позивача позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти закриття провадження у справі в частині стягнення 180000,00 грн у зв`язку із відсутністю предмету спору між сторонами, просила повернути частину сплаченого судового збору.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом надіслання ухвал в тому числі через систему «Електронний суд», що підтверджується Довідками про доставку електронного листа які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із пунктом 1 частини третьої цієї статті Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні на підставі наявних матеріалів без участі представника відповідача.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив таке.

05.09.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОВУДБУД» було укладено договір про постачання електричної енергії Споживачу шляхом підписання заяви-приєднання №175/09/19, який розміщено в мережі Інтернет за посиланням https://ltke.com.ua, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору, початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в Заяві-приєднання, яка є Додатком 1 до цього Договору, а саме 01.10.2019 (п. 1 Заяви-приєднання).

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем Комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до цього Договору.

Згідно з п. 5.2. Договору механізм визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в Комерційній пропозиції, яка є Додатком № 2 до цього Договору.

У відповідності до п. 5.6. Договору оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у Комерційній пропозиції, яка є Додатком 2 до цього Договору. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Пунктом 3 Комерційної пропозиції, яка є Додатком 2 до цього Договору, сторони визначили, що споживач здійснює оплату згідно наступного графіку: І платіж 50 % від заявленого обсягу до 01 числа поточного місяця постачання; ІІ платіж 25 % від заявленого обсягу до 09 числа поточного місяця постачання; ІІІ платіж 25 % від заявленого обсягу до 14 числа поточного місяця постачання.

У п. 4 Комерційної пропозиції оплата передбачено, що планові рахунки на оплату надаються Споживачу до початку розрахункового періоду. Оплата здійснюється плановими платежами по прогнозованій ціні. Оплата рахунку Постачальника має бути здійснена Споживачем у строк, визначений згідно п. 3. Кінцевий розрахунок здійснюється впродовж 3 банківських днів після відправки Постачальником скан-копій Акту здачі-приймання електричної енергії на електронну адресу Споживача. У разі, якщо день проведення платежу припадає на вихідний, святковий або останній банківський день місяця, днем для здійснення платежу вважається день, що передує вихідному, святковому та останньому банківському дню. У разі відсутності оплати за погодженим графіком впродовж 3 (трьох) банківських днів сума не отриманого платежу збільшується на 0,2 % за кожен день прострочення.

На виконання умов Договору позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання та здійснив поставку відповідачу у період з 01.10.2019 року по 31.03.2022 року електроенергію, що підтверджується Актами здачі-приймання електричної енергії за Договором №175/09/19 від 05.09.2019 року з жовтня 2019 року по березень 2022 року.

Однак, ТОВ «ЕКОВУДБУД» було сплачено грошові кошти лише за період з 01.10.2019 року по 31.05.2021 року, починаючи з 01.06.2021 31.03.2022 року до моменту подання даного позову була наявна заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 394545,08 грн.

В порушення взятих на себе зобов`язань та умов договору відповідач у встановлені строки не оплатив отриману електроенергію, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості.

Після відкриття провадження у справі відповідач частково погасив наявну заборгованість в сумі 394545,08 грн на 180000,00 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій від 30.06.2025 на суму 39000,00 грн, від 07.07.2025 на суму 41000,00 грн, від 30.07.2025 на суму 20000,00 грн, від 11.08.2025 на суму 30000,00 грн, від 13.08.2025 на суму 20000,00 грн, від 18.08.2025 на суму 30000,00 грн).

Таким чином, станом на день розгляду справи за відповідачем обліковується непогашена заборгованість в сумі 214545,08 грн.

4. Мотиви, якими керується суд та застосоване ним законодавство.

Дослідивши наведені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електропостачальник це суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу; оператор системи розподілу юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Частиною 2 ст.56 Закон України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно до п.п.3.1.9, 3.2.6 розділу ІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається. Укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Між позивачем та відповідачем укладено публічний договір приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії, шляхом приєднання споживача (відповідача) до умов цього договору на підставі заяви-приєднання відповідача до договору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець, взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Згідно з ч.1 ст.174 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Електропостачальник зобов`язаний сплачувати своєчасно та в повному обсязі за електричну енергію, куплену на ринку електричної енергії, та послуги, що надаються на ринку електричної енергії (п.7 ч.2ст.57 Закон України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Договору позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання та здійснив поставку відповідачу у період з 01.10.2019 року по 31.03.2022 року електроенергію, що підтверджується Актами здачі-приймання електричної енергії за Договором №175/09/19 від 05.09.2019 року з жовтня 2019 року по березень 2022 року.

Таким чином, передання позивачем електроенергії відповідачу за договором надає йому законне очікування, що вартість поставленої електроенергії за цим договором буде оплачена.

Між тим обставини справи свідчать, що відповідач не здійснив остаточного розрахунку за поставлену позивачем електричну енергію у визначений строк, внаслідок чого у нього виникла заборгованість до моменту подання даного позову на загальну суму 394545,08 грн.

Після відкриття провадження у справі відповідач частково погасив наявну заборгованість в сумі 394545,08 грн на 180000,00 грн.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки між сторонами вирішені спірні питання щодо сплати 180000,00 грн в позасудовому порядку, що підтверджується наданими суду доказами, предмет спору у справі в даній частині на теперішній час відсутній, у зв`язку з чим клопотання про закриття провадження у справі в частині підлягає задоволенню, а провадження у справі в цій частині підлягає закриттю згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, станом на день розгляду справи по суті за відповідачем обліковується непогашена заборгованість в сумі 214545,08 грн. Відповідачем не надано, а матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості чи спростування обставин, викладених у позовній заяві, у зв`язку з чим, позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу в сумі 214545,08 грн є правомірними.

5. Висновки за наслідками розгляду справи.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи подані сторонами докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 180000,00 грн з підстав відсутності предмету спору, позивачу слід повернути з державного бюджету 2159,90 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №14825 від 26.05.2025.

Решта судового збору в сумі 2574,64 грн, враховуючи обґрунтованість позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 123, 129, 231, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВУДБУД» (58002, м.Чернівці, вул. Лесі Українки, буд. 19, кв. 9, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» (03067, м.Київ, вул. Гарматна, буд. 8, ) 214545,08 грн основного боргу та 2574,64 грн судового збору.

3. Клопотання про закриття провадження у справі в частині задовольнити.

4. Закрити провадження у справі 926/1834/25 в частині стягення 180000,00 грн.

5. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» (03067, м.Київ, вул. Гарматна, буд. 8, ) з Державного бюджету України 2159,90 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №14825 від 26.05.2025.

6. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено та підписано 22.08.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.