ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15.08.2025 Справа № 910/7203/25
до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 430 169,08 гривень
Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 430 169,08 гривень, з яких:
- за Заявою-договором №ID6240839 від 10.04.2019 (Кредитним договором1) в сумі 15 019,75 гривень, яка складається з:
заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) - 10 000,00 гривень;
заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) - 4 921,75 гривень;
заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 98,00 гривень;.
- за Заявою-договором №ID6240854 від 10.04.2019 (Кредитним договором2) в сумі 190 116,17 гривень, яка складається з:
заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) - 106 536,04 гривень;
заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) - 0,13 гривень;
заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 83 580,00 гривень;
- за Заявою-договором №ID7314932 від 25.11.2019 (Кредитним договором3) в сумі 225 033,16 гривень, яка складається з:
заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) - 155 831,00 гривень;
заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) - 0,20 гривень;
заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 69 201,96 гривень.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 матеріали позовної заяви №910/7203/25 направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Матеріали позовної заяви №910/7203/25 надійшли до Господарського суду Донецької області 12.08.2025 та за результатами Автоматизованого розподілу справ передані на розгляд судді Фурсовій С.М.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що додаток №20 під назвою "Витяг з Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ Таскомбанк" фактично є роздруківкою першого аркушу документа та декількох вибіркових сторінок.
Витяг з документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог:
у назві виду документа зазначається: «витяг з ...»;
відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) документа;
з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна;
відтворюється реквізит «Підпис» (без особистого підпису);
проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.
Витяги засвідчує посадова особа, яка відповідає за їх зберігання.
За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Однак, як було встановлено в подальшому, Лисак Андрій Леонідович припинив свою господарську діяльність за вказаною адресою, при цьому, адресою його реєстрації як фізичної особи є: АДРЕСА_1 .
Враховуючи неможливість здійснення поштового відправлення за наведеною адресою, суд дійшов висновку про належність доказу направлення позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача, зазначену ним у Анкеті-заяві про надання кредиту.
Крім того, у поданих заявником банківських виписках не відображено факт видачі Заявою-договором №ID6240839 від 10.04.2019 (Кредитним договором1), а також відсутній обґрунтований розрахунок заборгованості за вказаним договором. Адже наявний у матеріалах справи розрахунок за договором №ID6240839 від 10.04.2019 є загально зведеною таблицею надходжень та витрат по рахунку відповідача.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству «Таскомбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:
- належним чином виготовлений Витяг з Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ Таскомбанк або повний текст документа;
- докази видачі кредиту за Заявою-договором №ID6240839 від 10.04.2019;
- обґрунтований розрахунок заборгованості за Заявою-договором №ID6240839 від 10.04.2019;
- доказів направлення позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача, зазначену ним у Анкеті-заяві про надання кредиту.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Таскомбанк», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова