ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/50/15
За скаргою: Чепракової Ганни Андріївни, м. Дніпро

на дії (бездіяльність) державного виконавця - начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Чепракової Ганни Андріївни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 561 183,97грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У січні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток" звернулося ло господарського суду з позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця Чепракової Ганни Андріївни заборгованість за договором оренди № 111583 від 15.02.2013 року у сумі 561 183,97грн, з яких: основний борг - 479 709,97грн; пеня - 12 184,00грн; інфляційні втрати - 60 416,00грн; три відсотки річних - 8 874,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 позов задоволено повністю.

11 березня 2015 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015, яке набрало законної сили 11.03.2015 видано наказ №904/50/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чепракової Ганни Андріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" заборгованості у сумі 479 709,97грн, пені у сумі 12 184,00грн, втрат від інфляції у сумі 60 416,00грн, трьох відсотків річних у сумі 8 874,00грн, витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 11 223,68грн.

20 серпня 2024 року Чепракова Ганна Андріївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця - начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо невжиття заходів по скасуванню арештів, накладених в рамках виконавчого провадження ВП НОМЕР_3 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/50/15 від 11.03.2015 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чепракової Ганни Андріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" боргу в загальній сумі 572407,65грн;

2. Зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешти майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладені:

- постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції Литовченко К.Ю. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.05.2015 серія та номер ВП НОМЕР_2, якою накладено арешт на все майно боржника Черпакової Ганни Андріївни, РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі якої внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про арешт нерухомого майна, номер запису обтяження 9742595(спеціальний розділ) від 21.05.2015;

- постановою головного державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції Посадської О.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 грудня 2015 року серія та номер ВП НОМЕР_2 якою накладено арешт на все майно Чепракової Ганни Андріївни, РНОКПП НОМЕР_1 ;

та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що накладене в межах виконавчого провадження НОМЕР_3 шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження 9742595(спеціальний розділ) від 21.05.2015.

Матеріали справи №904/50/15 отримано судом з архіву суду.

За приписами статті 3391 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ч. 1 ст. 341 ГПК України).

Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Розглянувши скаргу Чепракової Ганни Андріївни на дії (бездіяльність) державного виконавця - начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 15.09.25 о 14:40год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Позивачу (стягувачу) та Амур-Нижньодніпровському ВДВС:

- надати до суду відзив на скаргу, докази в обґрунтування своїх заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву скаржнику.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби, сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили - 27.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва