ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/1887/25

За позовом ОСОБА_1 , с. Любарці Київської області

до Фізичної особи-підприємця Даніної Олесі Владиславівни, м. Дніпро

про стягнення 130 525,55грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ФОП Разумовська Р.І. (позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Даніної О.В. (відповідач) про стягнення 130 525,55грн. (в т.ч. 108 000,00грн. - передплата за непоставлений товар; 18 096,07грн. - інфляційні втрати та 4 429,48грн. - 3% річних). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх обов`язків з поставки товару після отримання передплати від позивача .

Ухвалою суду від 23.04.25р. відкрито провадження у справі №904/1887/25 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.25р. у справі №904/1887/25 позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача Фізичної особи-підприємця Даніної Олесі Владиславівни, ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача Фізичної особи-підприємця Разумовської Регіни Ільясівни ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 ): 108 000,00грн заборгованості ; 4 429,48грн. - 3% річних ; 18 096,07грн. інфляційних втрат . Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

15.08.25р. від ФОП Разумовська Р.І. (позивач) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 10 600,00 грн. витрати на правову допомогу.

Згідно ст. 244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ФОП Даніної О.В. (відповідач) письмові пояснення, стосовно заяви ФОП Разумовської Р.І. про ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ФОП Даніній О.В. надати письмові пояснення, стосовно заяви ФОП Разумовської Р.І. про ухвалення додаткового рішення в строк до 29.08.25р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.