ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2025 р. Cправа № 902/682/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Бершадської міської ради, 24400, Вінницька обл., Гайсинський р-н, місто Бершадь, вул. Героїв України, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 04051033

про визнання незаконною відмову у поновленні договору та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у редакції позивача

за участю представників:

від позивача - адвокат Шишковська А.Б., згідно ордеру

від відповідача - Скакун С.В., у порядку самопредставництва

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 22.05.2025 року надійшла позовна заява №б/н від 22.05.2025 (вх. № 727/25 від 22.05.2025) ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання незаконною відмови міського голови Бершадської міської ради у поновленні договору оренди на новий строк та укладенні додаткової угоди до договору оренди землі № 241 від 21.03.2018 та про визнання укладеною між Бершадською міською радою та ОСОБА_1 додаткової угоди до договору оренди землі № 241 від 21.03.2018 у редакції позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 26.05.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №902/682/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2025 року об 11:30 год.

10.06.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 10.06.2025 (вх. № 01-34/6250/25 від 10.06.2025) у якому останній заперечив щодо заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

13.06.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 13.06.2025 (вх. № 01-34/6383/25 від 13.06.2025) про відкладення судового засідання.

23.06.2025 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 23.06.2025 (вх. № 01-34/6693/25 від 23.06.2025) про проведення судового засідання 24.06.2025 за відсутності представника позивача.

Ухвалою від 24.06.2025 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі № 902/682/25 на 12.08.25 о 10:00 год.

30.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 30.07.2025 (вх. №01-34/8005/25) про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні 12.08.2025 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі № 902/682/25 до 12:30 19.08.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.08.2025 до суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 01-34/8664/25 від 18.08.2025) про залучення до участі у справі № 902/682/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерського господарства «Лана Тех».

На визначену судом дату у судове засідання з`явились представники обох сторін.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заяву (вх. № 01-34/8664/25 від 18.08.2025) про залучення до участі у справі № 902/682/25 третьої особи.

Представник відповідача щодо залучення третьої особи заперечив.

За наслідком судового засідання, після оголошеної перерви судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1. (вх. № 01-34/8664/25 від 18.08.2025) про залучення до участі у справі № 902/682/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерського господарства «Лана Тех» у справі № 902/682/25, судом враховано таке.

Предметом позову є вимога про визнання незаконною відмови міського голови Бершадської міської ради у поновленні договору оренди на новий строк та укладенні додаткової угоди до договору оренди землі № 241 від 21.03.2018 та про визнання укладеною між Бершадською міською радою та ОСОБА_1 додаткової угоди до договору оренди землі № 241 від 21.03.2018 у редакції позивача.

Об`єктом оренди за договором оренди землі № 241 від 21.03.2018 є земельна ділянка з кадастровим номером :03:004:0130 площею 6,5000 га.

На обгрунтування поданої заяви про залучення третьої особи позивач зазначив, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером :03:004:0130 була отримана позивачем в оренду, як головою Фермерського господарства «Лана Тех» та використовується у господарській діяльності Фермерським господарством «Лана Тех», тому рішення у цій справі вплине на права та обов`язки вказаної особи.

Згідно із частинами 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням обставин наведених позивачем у заяві, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1. (вх. № 01-34/8664/25 від 18.08.2025) про залучення до участі у справі № 902/682/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерського господарства «Лана Тех».

Положеннями пунктів 4, 6, 7, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків та враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у справі № 902/682/25 на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 120, 177, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1. (вх. № 01-34/8664/25 від 18.08.2025) про залучення до участі у справі № 902/682/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерського господарства «Лана Тех» задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 902/682/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фермерське господарство «Лана Тех» (24412, Вінницька обл., Гайсинський р-н, село Війтівка, вул.Затишна, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 41215682).

3. Позивачу, відповідачу протягом 2-х днів з дня постановлення ухвали надіслати третій особі копії заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив), докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати третій особі протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (подати) до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог із документальним обгрунтуванням та доказами направлення пояснень іншим учасникам справи.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/682/25 на 02.09.25 о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 29, 4 поверх, зал № 9.

6. У судове засідання викликати представників учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

7. Суд звертає увагу третьої особи на положення статей 6, 42 ГПК України та зазначає про необхідність виконання Фермерським господарством «Лана Тех» обов`язку щодо реєстрації свого електронного кабінету та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст ухвали складено 25.08.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4 - позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1, представнику позивача, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

5 - третій особі, ФГ «Лана Тех», 24412, Вінницька обл., Гайсинський р-н, село Війтівка, вул. Затишна, будинок 18.