ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа № 909/1000/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ББМ-Долина», б/н від 14.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2509/25 від 14.08.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 8 липня 2025 року (суддя Рочняк О.В., повний текст рішення складено 25.07.2025)

у справі №909/1000/24

за позовом: Долинської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина"

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 2 123 853 грн 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2025 у справі №909/1000/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" на користь Долинської міської ради 1 679 870 грн 06 коп. безпідставно збережених коштів та 25 198 грн 05 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

15 серпня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ББМ-Долина», б/н від 14.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2509/25 від 14.08.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 8 липня 2025 року у справі №909/1000/24.

Апеляційна скарга на адресу Західного апеляційного господарського суду надіслана скаржником через систему «Електронний суд» 14.08.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 склад колегії по розгляду справи №909/1000/24 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.

Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ББМ-Долина», в апеляційній скарзі не погоджується з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 8 липня 2025 року у справі №909/1000/24, з підстав наведених в такій, та просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 8 липня 2025 року у справі №909/1000/24, ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

До апеляційної скарги скаржником долучено квитанцію про надсилання апеляційної скарги позивачу по справі, клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про зупинення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 8 липня 2025 року у справі №909/1000/24 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Скажник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі, враховуючи його майновий стан. До клопотання скаржником долучено фінансову звітність.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 30237,66 грн. (25198*150%*0,8 = 30237,66 грн).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «ББМ-Долина» не підпадає під категорію осіб зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а тому у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ББМ-Долина», б/н від 14.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2509/25 від 14.08.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 8 липня 2025 року у справі №909/1000/24 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ББМ-Долина» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати:

- докази сплати судового збору в розмірі 30237,66 грн.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач І.Б.Малех