ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження та

призначення підготовчого засідання

25 серпня 2025 року Справа № 915/208/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши клопотання судового експерта по справі

за позовом Державної установи "Держгідрографія", вул. Електриків, 26, м. Київ, 04176 ()

електронна пошта:

представник позивача Порхун Віталій Михайлович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", пр. Берестейський, буд. 14, м. Київ, 01135 ()

електронна пошта:

про стягнення коштів в сумі 24 451 023, 29 грн.

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулась Державна установа "Держгідрографія" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" грошові кошти у розмірі 24 451 023, 29 грн.

Позивач просить суд судові витрати по сплаті судового збору у сумі 366 765, 35 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2024, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.05.2024.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 16.05.2024, не відбулось, у зв`язку з відпусткою головуючої судді Олейняш Е.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2024 призначено підготовче засідання по справі на 18.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2024 відкладено підготовче засідання по справі на 20.08.2024.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 20.08.2024, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2024 призначено підготовче засідання по справі на 12.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 23.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2025 призначено у даній справі № 915/208/24 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у даній справі до проведення Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судової експертизи.

20.08.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист № 3118-34-25 від 07.07.2025 із запитом на погодження продовження строку виконання експертизи, клопотанням судового експерта про надання додаткових документів та уточнення поставлених на вирішення експертизи питань, а також матеріалами даної господарської справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" з останніми змінами та доповненнями клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 230, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/208/24 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Розгляд клопотання призначити в підготовчому засіданні на 03.09.2025 о 12:30 год.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська) 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарження окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 25.08.2025

Суддя Е.М. Олейняш