ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці Фонду державного майна України Комарової В.П. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 19260 від 21.08.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України".

У межах даної справи розглядається, зокрема, клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі, яке ухвалою суду від 15.07.2025 призначено до розгляду на 28.08.2025 о 12:00.

21.08.2025 до суду від представниці Фонду державного майна України Комарової В.П. надійшла заява (вх. № 19260) про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.08.2025 о 12:00, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці Фонду державного майна України Комарової В.П. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 19260 від 21.08.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 28.08.2025 о 12:00, та подальші судові засідання у справі № 922/2315/16 за участю представниці Фонду державного майна України Комарової Вікторії Павлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представниці Фонду державного майна України Комарової В.П. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№19260 від 21.08.2025).

Судове засідання, призначене на 28 серпня 2025 року о 12:00, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/2315/16 провести за участю представниці Фонду державного майна України Комарової Вікторії Павлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці Фонду державного майна України Комаровій В.П.

Ухвалу направити Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.