overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/2557/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 року у справі №904/2557/24 (суддя Бажанова Ю.А.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Красноград Харківської області

до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про внесення змін до договору №348/А від 09.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2025 року відкладено розгляд даної справи на 18.08.2025 року о 11:30.

У судовому засіданні була присутня представник скаржника Салькова І.А. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.12.2025 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/1300/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІСТЕК ГРУП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 року у справі №904/1300/24 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІСТЕК ГРУП"

до Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради

про визнання незаконним та розірвання договору в односторонньому порядку, стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року у судовому засіданні по справі № 904/1300/24 оголошено перерву до 18.08.2025 року о 10:30 год.

18.08.2025 року справу № 904/1300/24 було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судової колегії в іншому судовому процесі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15.12.2025 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/694/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363)

до відповідача-1: Приватного підприємства Торговий дім Січ (69002, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 92, ідентифікаційний код 35148048)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1244832,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2025 року відкладено розгляд даної справи на 18.08.2025 року о 11:00.

18.08.2025 року справу №908/694/24 було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судової колегії в іншому судовому процесі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.10.2025 року о 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/4244/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 у справі (суддя Мілєва І.В.) про відмову у забезпеченні позову до його подання,

за заявою Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотрейд Компані», м. Львів

про забезпечення позову до його подання, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 у справі № 904/4244/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/4244/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4244/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 08.08.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/4886/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Єдаменко Вікторії Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 у справі (суддя Панна С.П.) повний текст рішення складено 25.07.2025

за позовом Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області м. Новомосковськ, Дніпропетровської області в особі Самарівської міської ради, м. Самар, Дніпропетровської області,

до відповідача-1 Комунального підприємства «Міськсервіс» Самарівської міської ради, м. Самар, Дніпропетровської області

відповідача-2 фізичної особи-підприємця Єдаменко Вікторії Миколаївни, с. Піщанка, Дніпропетровської області

про визнання договору про надання в тимчасове користування об`єктів (елементів) благоустрою для потреб споживчого ринку і сфери послуг недійсним та повернення об`єкту, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Єдаменко Вікторія Миколаївна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі № 904/4886/24.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/4886/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4886/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 24.07.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2025 м. Дніпро Справа № 908/1369/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2025 у справі (суддя Зінченко Н.Г.), повний текст рішення складено 21.07.2025

за позовом Приватного підприємства "Мет тех компані", м. Київ

до відповідача Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)", м. Вільнянськ, Вільнянського району, Запорізької області

про стягнення 58800,13 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2025 у справі № 908/1369/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 908/1369/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1369/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 21.07.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/2292/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 у справі (суддя Назаренко Н.Г.), повний текст ухвали складено 13.08.2025

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український трубний завод", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 94890000,00 грн та пені у розмірі 94890000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 у справі № 904/2292/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/2292/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2292/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 12.08.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 серпня 2025 року № 903/618/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 липня 2025 року у справі № 903/618/25.
Рішення набрало законної сили "15" серпня 2025 р.

Стягувач: Комунальне підприємство Забсервіс (вул.Незалежності,6, с-ще Заболоття, Ковельський район, Волинська область, 44142, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВРБУД (вул.Нова,6А, с-ще Ратне, Ковельський район, Волинська область, 44101, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВРБУД (вул.Нова,6А, с-ще Ратне, Ковельський район, Волинська область, 44101, ) на користь Комунального підприємства Забсервіс (вул.Незалежності,6, с-ще Заболоття, Ковельський район, Волинська область, 44142, ) 16200,00 грн (шістнадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) основного боргу, а також 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 серпня 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2025 року Справа № 903/25/25

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 08.07.2025 заяву ініціюючого кредитора АТ «Райффайзен Банк» про перенесення вимог до четвертої черги задоволення відкладено на 05.08.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 04.08.2025 по 15.08.2025 у відпустці/на лікарняному/, судове засідання по справі №903/25/25, що призначено на 05.08.2025, не відбулося.

Сторони по справі №903/25/25 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ініціюючого кредитора АТ «Райффайзен Банк» про перенесення вимог до четвертої черги задоволення призначити до розгляду на 02 вересня 2025 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №108.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2025 року Справа № 903/25/25

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 08.07.2025 клопотання арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича від 07.07.2025 про накладення штрафу призначено до розгляду на 05.08.2025 на 11:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 04.08.2025 по 15.08.2025 у відпустці/на лікарняному/, судове засідання по справі №903/25/25, що призначено на 05.08.2025, не відбулося.

Сторони по справі №903/25/25 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича від 07.07.2025 про накладення штрафу призначити до розгляду на 02.09.2025 на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №108.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2025 року Справа № 903/25/25

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 08.07.2025 клопотання арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича від 07.07.2025 (вх.№01-87/3000/25) про витребування документів призначено до розгляду на 05.08.2025 на 12:50 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 04.08.2025 по 15.08.2025 у відпустці/на лікарняному, судове засідання по справі №903/25/25, що призначено на 05.08.2025, не відбулося.

Сторони по справі №903/25/25 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича від 07.07.2025 (вх.№01-87/3000/25) про витребування документів призначити до розгляду на 02.09.2025 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №108.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2025 року Справа № 903/25/25

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 08.07.2025 звіт арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича від 07.07.2025 (вх.№01-87/2987/25) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Волиньтабак» з 01.02.2025 по 08.07.2025 призначено до розгляду на 05.08.2025 на 12:40 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 04.08.2025 по 15.08.2025 у відпустці/на лікарняному, судове засідання по справі №903/25/25, що призначено на 05.08.2025, не відбулося.

Сторони по справі №903/25/25 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича від 07.07.2025 (вх.№01-87/2987/25) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Волиньтабак» з 01.02.2025 по 08.07.2025 призначити до розгляду на 02.09.2025 на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №108.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 серпня 2025 року № 903/314/25-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 серпня 2025 року у справі № 903/314/25.
Постанова набрала законної сили "06" серпня 2025 р.

Стягувач: Підгайцівська сільська рада (вул. Шкільна, 30, с. Підгайці, Луцький район, Волинська область, 45602, код ЄДРПОУ 04332331).

Боржник: Приватне підприємство Будівельна компанія Інвестор (вул. Коперника, 13В, м. Луцьк, Волинська область, 43000, ).

Стягнути з Приватного підприємства Будівельна компанія Інвестор (вул. Коперника, 13В, м. Луцьк, Волинська область, 43000, ) на користь Підгайцівської сільської ради (вул. Шкільна, 30, с. Підгайці, Луцький район, Волинська область, 45602, код ЄДРПОУ 04332331) 1 294 081 грн (один мільйон двісті дев`яносто чотири тисячі вісімдесят одна) гривень 53 коп., з них 1 172 054,22 грн безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 104 427,81 грн інфляційних втрат, 17 599,50 грн 3 % річних.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07 серпня 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 серпня 2025 року № 903/314/25-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 серпня 2025 року у справі № 903/314/25.
Постанова набрала законної сили "06" серпня 2025 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, 43025, ).

Боржник: Приватне підприємство Будівельна компанія Інвестор (вул. Коперника, 13В, м. Луцьк, Волинська область, 43000, ).

Стягнути з Приватного підприємства Будівельна компанія Інвестор (вул. Коперника, 13В, м. Луцьк, Волинська область, 43000, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська область, 43025, ) 15 529 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 13 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07 листопада 2025 року.

Cуддя А. С. Вороняк