ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025 Справа № 914/1419/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Кравець О.І. розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефсистем-Україна», 03148 вулиця Коласа Якуба, будинок 9, квартира 91, місто Київ, ;

до відповідача-1: Приватного підприємства «Аеромакс-Монтаж», 79017, вулиця Водогінна, будинок 2, офіс 619, місто Львів, Львівської області, ;

відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про: стягнення заборгованості в сумі 671' 038,49 грн,

з участю:

представника позивача: Роздорожний О.О. (в режимі відеоконференції);

представника відповідача-1: не зв`явився;

представника відповідача-2: не зв`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рефсистем-Україна» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Аеромакс-Монтаж» (далі також ПП «Аеромакс-Монтаж»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 671' 038,49 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням ПП «Аеромакс-Монтаж» умов укладеного з позивачем договору поставки від 14 вересня 2022 року, відповідно до якого позивач поставив відповідачу-1 обладнання, виконав монтажні та пусконалагоджувальні роботи, які не були в повному обсязі оплачені, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 671' 038,49 грн. При цьому зазначає, що відповідач-2 є директором ПП «Аеромакс-Монтаж», а відтак, вважає ОСОБА_1 суб`єктом господарювання, який відповідає за зобов`язаннями підприємства. Просить стягнути з відповідачів заборгованість та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 13 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10 липня 2025 року.

04 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява (вх. № 17942/25) від АТ «Таскомбанк» до якої долучено копію інформаційного повідомлення від 01 квітня 2025 року про смерть ОСОБА_1 , надісланого його рідним братом. Вказане повідомлення подано банком, як кредитором відповідача-2, з метою інформування суду про обставину смерті зазначеної особи.

Розглянувши заяву від 04 липня 2025 року № 17942/25 від АТ «Таскомбанк», а також заслухавши думку представника позивача, при вирішення питання щодо можливості ОСОБА_1 брати участь у справі в якості сторониі, суд виходить із правової природи процесуального статусу сторони та обов`язкових передумов для його виникнення, зокрема, з таких міркувань.

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасниками справи є, зокрема, сторони та треті особи.

Згідно з частиною першою статті 45 ГПК України, сторонами у судовому процесі можуть бути позивачі й відповідачі, якими можуть виступати особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Зі змісту статті 4 ГПК України випливає, що фізичні особи, які не є підприємцями, можуть брати участь у господарському процесі, якщо справа віднесена до юрисдикції господарського суду та якщо така особа звертається за захистом своїх прав або є залученою до участі у справі внаслідок пред`явлення до неї вимог. Однак така участь передбачає наявність у фізичної особи господарської процесуальної правосуб`єктності.

Згідно з частиною першою статті 44 ГПК України, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника, тобто мають процесуальну правоздатність, що є елементом правосуб`єктності у процесі.

Правоздатність як передумова правосуб`єктності у процесі є похідною від загальної цивільної правоздатності.

Відповідно до частини першої статті 26 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки.

При цьому, як прямо передбачено в статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження і припиняється з моменту смерті.

Отже, як норми ЦК України, так і ГПК України послідовно і чітко пов`язують можливість мати як матеріальні (цивільні), так і процесуальні права та обов`язки з фактом існування фізичної особи як суб`єкта права, тобто лише за умови, що така особа жива. Смерть особи є юридичним фактом, який припиняє її правоздатність, а отже, і її правосуб`єктність у судовому процесі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 березня 2025 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, звернення з позовом до особи після її смерті не відновлює її правоздатність, в тому числі і процесуальну правоздатність, а отже, ОСОБА_1 не набув права сторони судового провадження.

Статтею 52 ГПК України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Водночас, чинне господарське процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 52 ГПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам господарського судочинства.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 вересня 2022 року у справі № 904/3864/21.

Відтак, процесуальне правонаступництво в порядку статті 52 ГПК України у разі смерті фізичної особи можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам господарського судочинства.

Водночас, відповідно до правової позиції викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18), якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

До схожих висновків прийшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30 червня 2023 року у справі № 681/1267/22, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30 жовтня 2023 року у справі № 755/14779/21.

Аналіз норм статей 25, 26 ЦК України, 41, 44, 45 ГПК України свідчить про те, що на момент відкриття провадження у справі позивач повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність, в іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Наведене відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому стаття 231 ГПК України є імперативною. Тобто, за наявності підстав, визначених пунктами 1 - 7 частини першої статті 231 ГПК України, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Враховуючи, що на час відкриття провадження у справі правоздатність фізичної особи відповідача припинилася, а процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступників лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача-2 ОСОБА_1 , підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 231 ГПК України.

При цьому позивач не позбавлений права на звернення з позовом про захист своїх прав та свобод до правонаступників (спадкоємців) відповідача у разі їх наявності в порядку,визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 123, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2 ОСОБА_1 .

2. Ухвала суду, у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її оголошення.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтями 253-259 ГПК України.

4. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Бургарт Т.І.