ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/3053/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Поліемос", смт. Покотилівка Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпус Консалт", м. Дніпро

про стягнення 425 524,59грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "Поліемос" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпус Консалт" заборгованість у розмірі 425 524,59грн, з яких:

- основний борг у розмірі 344 149,63грн;

- пеня у розмірі 55 127,48грн;

- 3 % річних у розмірі 5 584,43грн;

- втрати від інфляції у розмірі 20 663,05грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №20/10/1 від 20 жовтня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 6 382,87грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 500,00грн.

Позовна заява Приватного акціонерного товариства "Поліемос" містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 справу №904/3053/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

10 липня 2025 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить поновити строк для долучення доказів та долучити до матеріалів справи №904/3053/25 наступні докази: копію листа ТОВ "Олімпус консалт"; копію договору №20/10/1 від 20.10.2021.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частин 1, 2, 4 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Наведені норми пов`язують можливість поновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.

Керуючись статями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача, Приватного акціонерного товариства "Поліемос", про поновлення строку для подання доказів - задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Поліемос" строк на подання доказів, а саме: копії листа ТОВ "Олімпус консалт"; копії договору №20/10/1 від 20.10.2021 та долучити їх до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва