РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.08.2025Справа № 910/6895/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТБИЛДИНГГРУПП"

про стягнення 362 748,42 грн

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТБИЛДИНГГРУПП" (відповідач) про стягнення 362 748,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається не те, що Господарським судом м. Києва прийнято рішення у справі № 910/1739/25, що набрало законної сили 30.04.2025, яким позовну заяву ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" до ТОВ "СМАРТБИЛДИНГГРУПП" про стягнення заборгованості за Договором лізингу задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ТОВ "СМАРТБИЛДИНГГРУПП" на користь ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 98 492,60 грн, інфляційні втрати 2 582,82 грн, проценти річних - 3 000,18 грн, пеню - 3 000,18 грн, штраф за неповідомлення про стан та адресу базування об`єкта лізингу - 72 549,68 грн, неустойку за невчасне повернення об`єкту лізингу в розмірі 181 374,21 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 332,00 грн.

На підставі викладеного вище, позивач нарахував неустойку за неповернення об`єкта лізингу за 126 днів (з 27.12.2024 по 01.05.2025), але рішенням Господарського суду м. Києва від 09.04.2025 у справі № 910/1739/25 було задоволено стягнення неустойки за 10 днів прострочення (27.12.2024 по 05.01.2025), тому позивачем нарахована неустойка за неповернення об`єкта лізингу за 116 днів, сума якої становить 2 103 940,72 грн. Однак, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні та принцип диспозитивності, за неповернення Об`єкту лізингу (користування майном) на підставі п. 7.1.2 Договору лізингу позивач заявляє до стягнення у даній справі неустойку в розмірі 362 748,42 грн, тобто за двадцять календарних днів з 06.01.2025 по 26.01.2025.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить застосувати до Товариства з обмежено відповідальністю "СМАРТБИЛДИНГГРУПП" захід забезпечення позову - накладення арешту на рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль MERSEDES-BENZ V220D, 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмежено відповідальністю "Бест Лізинг" про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/6895/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Згідно з положеннями ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, ухвала суду від 05.06.2025 доставлена до електронного кабінету позивача 05.06.2025 о 14:14 год.

Ухвала суду від 05.06.2025 була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, проте поштове відправлення № 691, яким направлено ухвалу суду було повернуто до суду з довідкою відділення поштового зв`язку, в якій причиною невручення поштового відправлення зазначено «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Частинною 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до суду не надходило.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

25.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (за договором - лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТБИЛДИНГГРУПП" (за договором - лізингоодержувач) було укладено Договір фінансового лізингу № 200625-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу (далі - договір).

За умовами вищевказаного договору Об`єкт лізингу - телескопічний самохідний колісний навантажувач САТ. Загальна вартість предмету лізингу з ПДВ - 1 710 000,00 грн (п. 4 договору лізингу).

Строк лізингу - 60 місяців. Максимальний термін передачі з урахуванням положень додатку "Загальні умови" - 24.08.2020. Місце передачі: м. Вишневе, вул. В. Чорновола, 37. Мінімальний строк для дострокового придбання (з дати передачі) - 12 місяців. Гранична дата сплати авансованого лізингового платежу - 03.07.2020 (п. 5.6 договору лізингу).

Додатком до договору фінансового лізингу № 200625-1/ФЛ-Ю-А від 25.06.2020 є Загальні умови договору.

Відповідно до п. 1.1 Загальних умов договору лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування предмет лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення договору наведені в додатку "специфікація", а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. По закінченню строку лізингу до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно з умовами та на підставі цього Договору (за виключенням випадків, передбачених договором та/або законодавством). Найменування фінансової операції: фінансовий лізинг.

Пунктом 1.2 Загальних умов договору передбачено, що строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу, зазначених в додатку "Графік сплати лізингових платежів" до договору, та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року.

Остаточна загальна вартість предмета лізингу - вартість предмета лізингу вказана в акті або в останньому за датою акті коригування вартості предмета лізингу, направленому лізингодавцем лізингоодержувачу (п. 2.1.5 загальних умов договору).

Згідно з п. 2.1.7 Загальних умов договору число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається згідно п. 2.1.7.1 загальних умов договору.

Відповідно до п. 2.1.7.1 Загальних умов договору числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання акту. (Наприклад: дата підписання сторонами акту - 25 липня 2018 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 14 серпня 2018 року. Наступні чергові лізингової платежів - кожного 14 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів) платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

Як встановлено у п. 2.4 Загальних умов договору, якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню.

Відповідно до п. 6.6. Загальних умов Договору Лізингодавець має право у односторонньому порядку відмовитись від Договору (розірвати Договір) та вилучити предмет лізингу у випадках, передбачених пунктами 6.1.1.-6.1.4 Загальних умов Договору, зокрема, у випадку, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого в цьому Договорі.

Пунктом 6.6.1. Загальних умов Договору передбачено, що Лізингодавець надсилає Лізингоодержувачу повідомлення про відмову від Договору (його розірвання) та вилучення Предмета лізингу з зазначенням строку та місця його передачі Лізингодавцю в межах України. Лізингоодержувач зобов`язаний за свій рахунок, протягом строку, встановленого в повідомленні про вилучення Предмета лізингу, повернути Предмет лізингу Лізингодавцю

Пунктом 7.2 Загальних умов договору передбачено, що у випадках, передбачених п. 6.1.7 Загальних умов, або у разі прострочення виконання зобов`язання за п. 2.3 загальних умов договору понад 30 (тридцяти) календарних днів, лізингодавець має право відмовитися від договору (розірвати договір) та нарахувати неустойку (договірну санкцію) у розмірі нарахованого за договором авансованого лізингового платежу. Сума коштів від фактично сплаченого авансованого лізингового платежу підлягає зарахуванню в рахунок погашення неустойки (договірної санкції), нарахованої згідно з умовами цього пункту загальних умов.

Даний договір набирає чинності (вважається укладеним) після його підписання сторонами (в т.ч. обов`язкового підписання сторонами додатків "Загальні умови договору", "Специфікація", "Довідка", "Страхування", "Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на Предмет лізингу", "Графік сплати лізингових платежів", "Технічний асістанс", "Поняття нормального зносу", "Акт огляду" до договору).

Додатком до договору № 200625-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 25.06.2020 сторонами узгоджено "Графік сплати лізингових платежів", у якому визначено періоди лізингу, лізингові платежі, розмір відшкодування (компенсації) частини вартості предмета лізингу, в т.ч. ПДВ 20% у кожен період лізингу, винагороду (комісію) лізингодавця за отриманий в лізинг предмет лізингу, без ПДВ, та загальний лізинговий платіж, у т. ч. ПДВ 20%.

Специфікацією до договору лізингу, яка є додатком до договору № 200625-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 25.06.2020, передбачено, що предметом лізингу є телескопічний самохідний колісний навантажувач САТ, 2015 року випуску, ціна без урахування податку на додану вартість 1 425 000,00 грн, а з ПДВ - 1 813 742,05 грн.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, 27.08.2020 позивач передав в користування, а відповідач прийняв об`єкт лізингу на підставі підписаного сторонами акту прийому-передачі майна.

Згідно з актом прийому-передачі Об`єкта лізингу за договором № 200625-1/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 25 червня 2020 року, що був складений 02 травня 2025 року, об`єкт лізингу було передано Лізингодавцю.

Крім того, як встановлено судом, відносини сторін щодо виконання умов вищевказаного договору були предметом розгляду справи Господарського суду міста Києва № 910//1739/25.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у вказаній справі позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТБИЛДИНГГРУПП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 98 492,60 грн, інфляційні втрати 2582,82 грн, проценти річних - 3 000,18 грн, пеню - 3 000,18 грн, штраф за неповідомлення про стан та адресу базування об`єкта лізингу - 72 549,68 грн, неустойку за невчасне повернення об`єкту лізингу в розмірі 181 374,21 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 332,00 грн.

При цьому, як вказано в рішенні суду у справі № 910/1739/25, «у зв`язку з наявною у відповідача заборгованістю по сплаті лізингових платежів, яка перевищує 30 днів, керуючись ч. 2 ст. 7 пп. 3, 4 ч. 2 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", п. 6.6.1 Загальних умов Договору, ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" направило ТОВ "СМАРТБИЛДИНГГРУП" повідомлення про розірвання договору лізингу за вих. № 3550-ТФП від 18.12.2024 та повернення об`єкту лізингу у строк до 27.12.2024, яке було отримано представником відповідача».

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує, що ним заявлено неустойку в розмірі 362 748,42 грн за двадцять календарних днів з 06.01.2025 по 26.01.2025, оскільки неустойка за період з 27.12.2024 по 05.01.2025 була стягнута в межах справи № 910/1739/25, а після 26.01.2025, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні та принцип диспозитивності, позивач за неповернення Об`єкту лізингу (користування майном) на підставі п. 7.1.2 Договору лізингу не заявляє до стягнення неустойку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 785 ЦК України якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

Згідно з ч. 4 ст. 21 Закону України «Про фінансовий лізинг» (який діяв на момент виникнення заборгованості) невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу відповідно до умов договору фінансового лізингу є підставою для нарахування неустойки, сплату якої лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача, у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити в останньому періоді, що передує періоду невиконання зазначеного обов`язку, в розрахунку за кожний день такого невиконання, за час невиконання, якщо інший розмір неустойки не визначений умовами договору фінансового лізингу.

Відповідно до п. 7.1.2. Загальних умов Договору, якщо Лізингоодержувач та/або інші особи, яким Об`єкт лізингу може бути надано Лізингоодержувачем у тимчасове користування, не повернули об`єкт лізингу або повернули його невчасно, зокрема у випадках вилучення об`єкта лізингу у відповідності до даного Договору або чинного законодавства України, Лізингоодержувач сплачує на вибір Лізингодавця: 1) неустойку у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити Лізингоодержувачу в останньому періоді лізингу, який передує періоду невиконання Лізингоодержувачем обов`язку по поверненню Об`єкту лізингу, в розрахунку за кожен день такого невиконання - за весь час невиконання; або 2) Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю договірну санкцію (неустойку) у розмірі 1 (один) відсоток Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу, за кожен день прострочення повернення Об`єкта лізингу.

Пунктом 2.1.5 Загальних умов Договору визначено, що Остаточна загальної вартості об`єкту лізингу - вартість об`єкту лізингу, вказана в Акті, або в останньому по даті акті коригування вартості об`єкту лізингу, направленому Лізингодавцем.

Остаточна загальна вартість предмету лізингу згідно з актом прийому-передачі майна від 27.08.2020 становить 1 813 742,05 грн.

У повідомленні про розірвання договору лізингу № 3550-ТФП від 18.12.2024 ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» надало ТОВ «СМАРТБИЛДИНГГРУП» строк на повернення об`єкту лізингу, а саме: Телескопічний погрузчик Caterpillar, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_4 , з усіма приналежностями (в т.ч. свідоцтво про державну реєстрацію об`єкту лізингу, комплект ключів, комплект державних реєстраційних номерів, сервісна книжка, інструкція по експлуатації), а також просило підписати акт повернення об`єкта лізингу та видати зареєстровану в ЄРПН податкову накладну в термін до 27.12.2024.

Проте, як вказує позивач у позові, відповідно до акту прийому-передачі об`єкта лізингу від 02.05.2025 останній був переданий відповідачем позивачу 02.05.2025.

На підставі викладеного вище, позивачем нарахована неустойка за неповернення об`єкта лізингу за 126 днів (з 27.12.2024 по 01.05.2025), але оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/1739/25 було задоволено стягнення неустойки за 10 днів прострочення (27.12.2024 по 05.01.2025), тому позивач нарахував неустойку за неповернення об`єкта лізингу за 116 днів - 1 813 742,05 грн х 1% х 116 днів = 2 103 940,72 грн.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні та принцип диспозитивності, позивач заявляє до стягнення у даній справі за неповернення Об`єкту лізингу (користування майном) на підставі п. 7.1.2 Договору лізингу неустойку - 362 748,42 грн, тобто за двадцять календарних днів з 06.01.2025 по 26.01.2025 з розрахунку: 1 813 742,05 грн х 1% х 20 днів = 362 748,42 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок неустойки, суд зазначає, що останній є арифметично вірним, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладанню на відповідача в розмірі 4 352,98 грн.

Крім того, в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат позивач вказував про понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Водночас, доказів понесення таких витрат позивач не надав, у зв`язку з чим у суду станом на момент ухвалення рішення відсутні підстави для розподілу таких витрат між сторонами.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТБИЛДИНГГРУПП" (01133, м. Київ вул. Євгена Коновальця, 36 д, код 40416280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б", код 33880354) 362 748,42 грн (триста шістдесят дві тисячі сімсот сорок вісім грн 42 коп.) неустойки, 4 352,98 грн (чотири тисячі триста п`ятдесят дві грн 98 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 26.08.2025.

Суддя О.Г. Удалова