ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/3370/25

За позовом Фонду розвитку інновацій, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Одіча Дмитра Юрійовича, м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 413 933,85 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Без участі представників сторін.

Від позивача: не з`явився

Від відповідача : Руднєва Вікторія Сергіївна - посвідчення № 4172 від 03.07.2025, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Фонд розвитку інновацій звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Одіча Дмитра Юрійовича про стягнення заборгованості в розмірі 413 933,85 грн. за договором №77-BRV/06/2024 від 25.06.2024, яка складається з:

- основного боргу в розмірі 400 791,78 грн.,

- суми збитків від інфляції в розмірі 11 039,04 грн.,

- 3 % річних у розмірі 2 103,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані пунктом 11 Договору та прийнятим моніторинговою комісією рішенням що оформлено протоколом № BRV-181 від 11.03.2025, яким встановлено витрачання грантових коштів із порушенням умов фінансування.

Ухвалою від 30.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

04.07.2025 через систему "Електронний суд" від від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.08.2025

05.08.2025 через систему "Електронний суд"від Позивача надійшло клопотання про без участі представника позивача.

05.08.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про вступ у справу представника та відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 05.08.2025 Відповідач проти позовних вимог заперечив.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про дату та час повідомлений належним чином.

Ухвалою від 05.08.2025 відкладено підготовче засідання на 26.08.2025.

13.08.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про ознайомлення.

14.08.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло повідомлення № 19566.

14.08.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло повідомлення № 19568.

26.08.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає насупне:

- визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити пропущений процесуальний строк на подання цього відзиву на позовну заяву, прийняти та врахувати його під час судового розгляду господарської справи № 904/3370/25.

- відмовити у задоволенні позовної заяви Фонду розвитку інновацій до Фізичної особи-підприємця Одіча Дмитра Юрійовича про стягнення грошових коштів у справі № 904/3370/25 у повному обсязі.

- стягнути із Фонду розвитку інновацій (місцезнаходження: м. Київ, вул. Отто Шмідта, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи 42688455) на користь Фізичної особи-підприємця Одіча Дмитра Юрійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у повному обсязі.

26.08.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

26.08.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні 26.08.2025 Відповідач надав усні пояснення по справі.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про дату та час повідомлений належним чином.

Судом відзначено, що у відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 07.09.2029 , з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

Клопотання Відповідача про залучення третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача залишається на розгляді суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 07.10.2025 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.09.2025 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку представника Позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення- 26.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко