ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1056/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства Радомишльської міської ради Житомирської області

2) Радомишльської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Горизонт"

про стягнення 429 194,71грн та зобов`язання повернути частину нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства Радомишльської міської ради Житомирської області та Радомишльської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Горизонт" в якому просить:

1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Горизонт" заборгованість з орендної плати за договором оренди нерухомого майна №1 від 26.07.2022 в розмірі 429 194,71грн, з них на користь Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства Радомишльської міської ради Житомирської області 70% від суми заборгованості, що становить 306 738,27грн, та на користь Радомишльської міської ради 30 % від суми заборгованості, що становить 122 456,44грн;

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро- Горизонт" повернути Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства Радомишльської міської ради Житомирської області частину нежитлового приміщення площею 743 м2, що розташоване по вул. Центральна 36Б в с. Раковичі, Житомирського району Житомирської області, за актом приймання-передачі.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на невиконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №1 від 26.07.2022 в частині сплати орендних платежів.

В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на ст.11, 530, 610, 612, 625, 626, 629, 759, 762, 785 ЦК України, ч.4 ст.17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи норми ст.12 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" жовтня 2025 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

4. Прокурору, позивачам надати:

- докази надсилання на адресу відповідача претензії №01-22/935 від 22.05.2024;

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

5. Позивачам письмово викласти свою позицію щодо заявлених прокурором позовних вимог.

6. Відповідачу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу надати відповідні докази;

- направити прокурору, позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Прокурору, позивачам надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив у 7-денний строк з дня отримання відзиву, в порядку, передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Відповідачу надіслати суду, прокурору, позивачам заперечення щодо відповіді на відзив у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, в передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства Радомишльської міської ради Житомирської області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Горизонт":

- виконати обов`язок передбачений ч.6 ст.6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Надіслати:

1 - Коростишівській окружній прокуратурі - через систему "Електронний суд"

2 - Житомирській обласній прокуратурі - через систему "Електронний суд"

3 - Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства Радомишльської міської ради Житомирської області () - рек. з повід.

4 - Радомишльській міській раді - через систему "Електронний суд"

5 - ТОВ "Агро-Горизонт" () - рек. з повід.