ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/5744/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025

у справі № 910/5744/24 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ»

про стягнення 112 287,23 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика»

про стягнення 111 331,38 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 первісний позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» заборгованість у розмірі 110 567,24 грн інфляційні втрати у розмірі 886,20 грн, 3% річних у розмірі 833,79 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» штраф, нарахований на підставі п.6.2.3. договору, в розмірі 54 746,90 грн, компенсацію вартості послуги доступу до потужності, нараховану на підставі п. 6.2.5. договору, в розмірі 2734,99 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 563,37 грн. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено повністю. Відповідно до частини 11 статті 238 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» заборгованість у розмірі 54 805,24 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 464,63 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/5744/24 в частині задоволенні первісного позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні первісного позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі №910/5744/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5744/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5744/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/5744/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплатити судовий збір в розмірі 3 633, 60 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі №910/5744/24. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/5744/24. Розгляд справи призначено на 18.06.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/5744/24 задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/5744/24 задоволено.

18.06.2025 в судовому засіданні апеляційної інстанції розгляд справи № 910/5744/24 відкладено на 23.07.2025.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 у справі № 910/5744/24 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б. у відпустках.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025, справу № 910/5744/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі №910/5744/24 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П. Розгляд справи призначено на 03.09.2025.

Службовою запискою секретаря судової палати та розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/478/25 від 20.08.2025 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 про звільнення судді Іоннікової І.А., яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5744/24.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/5744/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції було задоволено клопотання представника ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» та представника ТОВ «Вінницька птахофабрика» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі, колегія суддів вважає за доречне проводити наступне судове засідання також в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/5744/24 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.10.2025 о 12:20 год, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Проведення судового засідання 09.10.2025 о 12:20 год у справі № 910/5744/24 здійснювати в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» Бобко Тетяна Євгеніївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефона НОМЕР_1 ) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі №910/5744/24.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» Біліменко Анатолій Олексійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефона НОМЕР_2 ) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/5744/24.

6. Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська