ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/958/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

розглянув клопотання представника позивача - адвоката Глуховецького О. С. про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»

до Фізичної особи - підприємця Макухи Миколи Васильовича

про стягнення 206 963,80 грн

УСТАНОВИВ:

29.07.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява ТОВ «Бізнес позика» (далі - Позивач), з вимогами до ФОП Макухи Миколи Васильовича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 206 963,80 грн, з них: за тілом кредиту у розмірі 75 000,00 грн та за процентами у розмірі 131 963,80 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" інформацію, що містить банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що для належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи щодо надання кредитних коштів відповідачу, є необхідність в отриманні (витребуванні) інформації, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалась банківська карта № НОМЕР_1 Макусі Миколі Васильовичу (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформація про рух коштів (виписка) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 09.06.2023 року по 30.06.2023 року включно.

Приписами статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. (ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи та інформацію, які містять банківську таємницю, а вказані докази входять до предмету доказування у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити частково вказане клопотання позивача.

Суд враховує, що витребування від банку інформації про випуск банківської картки відповідача та перерахування позивачем на цю картку кредитних коштів є необхідним для належного з`ясування обставин справи. Водночас, позивач просив витребувати виписку за період з 09.06.2023 по 30.06.2023 включно. Суд дійшов висновку, що з огляду на предмет доказування достатнім і пропорційним є витребування інформації лише за період з 09.06.2023 по 10.06.2023 включно, що відповідає даті укладення договору та проведення операцій з перерахування кредитних коштів і є належним та достатнім для встановлення обставин, які мають значення для вирішення спору.

Керуючись ст. 81, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Глуховецького О. С. задовольнити частково.

2. Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (, вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 Макусі Миколі Васильовичу (РНОКПП НОМЕР_2 );

- рух коштів (виписка) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 09.06.2023 року по 10.06.2023 року включно.

3. Встановити АТ КБ "Приватбанк" строк для подання до суду вказаної інформації та доказів до 04.09.2025.

Роз`яснити АТ КБ "Приватбанк", що у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та АТ КБ "Приватбанк" в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК