ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

28.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4387/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-127", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

про стягнення 281 733, 90 грн., -

у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-127", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-127" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом №333/202 від 18 червня 2025 року щодо нарахування Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-127" вартості безоблікового споживання електричної енергії у розмірі 281 733,90 грн. з ПДВ.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" допущено порушення норм Правил розбрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, як під час фіксації оспорюванного позивачем порушення, так і під час прийняття оскаржуваного рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.08.2025.

26.08.2025 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-127" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.08.2025, господарським судом оголошено перерву до 24.09.2025 о 10:20 год.

25.08.2025 Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-127" на свою користь збитки, завдані безобліковим користуванням електричною енергію, що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 281 733,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, особовий рахунок 020000616, ЕІСкод 62Z955, в частині оплати користуванням електричною енергію.

Відповідно до частин 1, 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, відповідає вимогам приписам статей 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Зустрічний позов пов`язаний з первісним позовом, спори за обома позовами виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерне товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-127" про стягнення 281 733,90 грн.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом у підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2025 об 10 год. 20 хв. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія": надати додатки до зустрічного позову у паперовому (роздрукованому) вигляді.

Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-127":

- відзив на зустрічну позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача за зустрічним позовом, докази надсилання надати до суду);

Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія":

- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача за зустрічним позовом, докази надсилання надати до суду).

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова