ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. Справа № 911/2826/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно»

про розірвання договорів та стягнення 410 711,00 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2826/23 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» про:

- розірвання договорів купівлі-продажу №21-2022 від 01.02.2022 та №22-2022 від 01.02.2022, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід`та Товариством з обмеженою відповідальністю`Укрростехно»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» 410 711,00 гривень попередньої оплати.

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.08.2025 у справі №911/2826/23 оголосив перерву у судовому засіданні до 16.09.2025.

25.08.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої позивач просить суд забезпечити участь його представника - адвоката Ключинської У.М. у судовому засіданні 16.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного на 16.09.2025 судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua/, дотримання заявником приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене у справі №911/2826/23 на 16.09.2025 о 16:10, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід» - адвокат Ключинська У.М. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема