ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" серпня 2025 р. Справа №914/1641/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК.Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури (вх.ЗАГС №01-05/2272/25 від 22.07.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 (суддя Матвіїв Р.І.)
у справі №914/1641/24
за позовом Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області
в інтересах держави в особі Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, смт Бориня, Самбірський район, Львівська область,
до відповідача 1 Фермерського господарство «Марі Ґолд», с. Шегині, Яворівський район, Львівська область,
до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,
до відповідача 3 Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, м. Самбір, Львівська область,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача Регіонального ландшафтного парку "Надсянський", смт.Бориня, Турківський район, Львівська область,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,
за участю третьої особи 3, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_1
про визнання недійсним розпорядження в частині, визнання недійсним наказу в частині, усуненняперешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування її державної реєстрації, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.07.2025 апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками до неї третій особі - Регіональному ландшафтному парку "Надсянський"- протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
06.08.2025 через систему «Електронний суд» прокурорка Лука Галина Володимирівна сформувала клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги в додатках якого містилися докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками до неї третій особі.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 у справі №914/1641/24.
2. Призначити справу №914/1641/24 до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2025 о 12 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1641/24 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК