overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/1599/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ»

(ідентифікаційний код: 43850929)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ»

(ідентифікаційний код: 41890949)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949)

14.08.2025 від представника кредитора ZILT COMPANY sp. z.o.o. - адвоката Карасюка О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/1599/25, призначеному на 25.08.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання адвоката Карасюка О.В. на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється клопотання адвоката Карасюка О.В. про участь у судовому засіданні у 25.08.2025 у справі № 910/1599/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника ZILT COMPANY sp. z.o.o. - адвоката Карасюка О.В. про участь у судовому засіданні 25.08.2025 у справі № 910/1599/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити адвокату Карасюку Олександру Володимировичу приймати участь у судовому засіданні 25.08.2025 у справі № 910/1599/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/1599/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ»

(ідентифікаційний код: 43850929)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ»

(ідентифікаційний код: 41890949)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949)

12.08.2025 від представника АТ «Миколаївобленерго» - адвоката Громенко К.Л. надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/1599/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши заяву представника АТ «Миколаївобленерго» Громенко К.Л. на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється заява представника АТ «Миколаївобленерго» Громенко К.Л. про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/1599/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ «Миколаївобленерго» Громенко Катерини Леонідівни про участь у судових засіданнях у справі № 910/1599/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику АТ «Миколаївобленерго» Громенко Катерині Леонідівні приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/1599/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.08.2025Справа № 910/7728/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ ЛТД" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ПЕРШОТРАВНЕВА, будинок 14, приміщення 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 40954440)
до проАкціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, місто Київ, вул.Алмазова Генерала, будинок 4А, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) визнання одностороннього правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ ЛТД" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ПЕРШОТРАВНЕВА, будинок 14, приміщення 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 40954440), як Позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 03.09.25 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Визнати явку Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ ЛТД" у судові засідання по справі №910/7728/25 обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.08.2025Справа №910/15880/24
за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Приватного акціонерного товариства "ЮВ ТРАНС",

ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

про звернення стягнення на предмет застави,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Повернутись у справі №910/15580/24 на стадію підготовчого провадження.

2. Зупинити провадження у справі №910/15880/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10973/24.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.08.2025Справа № 910/7174/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 21580639)
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС" (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 61/11, квартира 43, ідентифікаційний код юридичної особи 31028801) розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 1 694 544 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС" (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 61/11, квартира 43, ідентифікаційний код юридичної особи 31028801)
до проАкціонерного товариства "КОМІНБАНК" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 21580639) стягнення заборгованості у розмірі 2 765 033 грн. 39 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "КОМІНБАНК" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 21580639), як Позивача за первісним позовом та Відповідача за зустрічним позовом про відкладення підготовчого судового засідання на 03.09.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/9508/25
Суддя Яковенко А.В., розглянувши

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

04.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання її заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з сімейними обставинами.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом враховано, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи/фізичної особи-підприємця може бути відкрито виключно за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

За наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом встановлено, що наведеними вище положеннями ч. 6 ст. 38 КУзПБ з урахуванням приписів ст. 113 Кодексу передбачено відповідне право заявника відкликати заяву до постановлення ухвали про її прийняття, за результатами чого господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на викладене, суд приймає відкликання ОСОБА_1 його заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України подана заява від 31.07.2025 № б/н підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 38, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.08.2025Справа №910/10578/19
за заявою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката наказу у справі № 910/10578/19

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ"

про стягнення 28 530,00 грн. штрафу та 28 530,00 грн. пені,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 232 - 234, 329, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу від 11.11.2019 у справі №910/10578/19 - задовольнити.

2. Поновити Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 №910/10578/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Імпорт» до Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» штраф у сумі 28530,00 грн та пеню у сумі 28530,00 грн.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 № 910/10578/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Імпорт» до Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» штраф у сумі 28530,00 грн та пеню у сумі 28530,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.08.2025Справа №910/12589/24
за заявою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт""

про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про стягнення 109 870 530,63 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"" у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/12589/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/6231/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевих профілів»

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод сталевих профілів» про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевих профілів» від 01.08.25 про витребування доказів, відкладення підготовчого засідання на 10.09.25 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/5205/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехвод Груп»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача фізична особа-підприємець Ковтуна Олександра Олександровича

про визнання недійсним та скасування розпорядження Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.03.2025 року №60/37-рп/к

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Ковтуна Олександра Олександровича про долучення до матеріалів справи пояснення третьої особи фізичної особи-підприємця Ковтуна Олександра Олександровича від 19.08.25 та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.09.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/6333/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України"

про визнання недійсним Протоколу правління Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України" від 15.02.2024, скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи додаткові пояснення Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України" від 06.08.2025 та відкладення підготовчого засідання на на 10.09.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/8815/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт»

про стягнення 268 672 632,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» про долучення до матеріалів справи відзиву Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» від 05.08.25, відповідь на відзив Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» та відкладення підготовчого засідання на на 24.09.25 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна