overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2025 Справа № 914/2356/25

За заявою позивача-1: ОСОБА_1 , м.Львів,

Позивача-2: ОСОБА_2 , м.Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Жасминова 56 », м.Львів,

про: визнання недійсним загальних зборів членів ОСББ.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Б.Мельник

Представники сторін:

Від позивача-1: Возний О.Й .

Від позивача-2: Возний О.Й .

Від відповідача: не з`явився.

Представник позивача-1 та позивача-2 у судове засідання 26.08.2025 з`явився. До позовної заяви подав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, а саме:

1) ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_4 );

5) ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_5 );

6) ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_6 );

7) ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_7 );

8) ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_8 ).

До матеріалів справи долучив докази (розписку) надіслання позовної заяви з додатками третім особам.

Представник відповідача у судове засідання 26.08.2025 не з`явився, подав відзив(вх.№22051/25 від 21.08.2025) та клопотання(вх.№22035/25 від 21.08.2025) про відкладення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку задовільнити подане клопотання та залучити до участі у справі №914/2356/25 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на їх відповідні права та обов`язки.

З огляду на наведене та керуючись ст. 50, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивачів про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - задовільнити.

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, а саме:

1) ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_4 );

5) ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_5 );

6) ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_6 );

7) ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_7 );

8) ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_8 ).

3. Відкласти підготовче судове засідання на 23.09.25 о 12:00 год.

4. Зобов`язати третіх осіб у строк до 22.09.2025 надати суду письмове пояснення по справі.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

6. Явка уповноважених представників - обов`язкова.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -

lv.arbitr.gov.ua/sud5015/. Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua .

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2025 Cправа№ 914/1465/25

м. Львів

за позовом: Приватного підприємства «Вітафарма», м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія», м. Львів,

про: стягнення 240943,70 грн.

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались

встановив:

Суть спору: Приватне підприємство «Вітафарма» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» про стягнення 216000 грн неустойки.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так зокрема ухвалою від 13.08.2025 суд прийняв до розгляду заяву позивача від 09.06.2025 та відклав підготовче засідання на 03.09.2025 на 12:45, що підтверджується протоколом судового засідання.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали суду, у п.2 її резолютивної частини допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні дати та години на яку відкладено підготовче засідання, а саме, зазначено «на 13.08.25 о 14:00 год», замість «на 03.09.25 о 12:45год.». Допущена описка має технічний характер та суті ухвали суду від 13.08.2025 не змінює.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 13.08.2025 у справі №914/1465/25 та викласти цей п. в такій редакції:

«2. Підготовче засідання відкласти на 03.09.2025 на 12:45 год,

2. Далі по тексту.

3. Ухвала набирає законної сили та оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 255 ГПК України .

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.08.2025 Справа № 914/2591/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+», м. Київ
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗИС-ДМ», м. Львів
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Роз`яснити боржнику, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.
Суддя Никон О.З.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2025 р. Справа № 914/2575/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», с. Зелів Львівської області

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :12:005:0029 з незаконного володіння.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 01.10.25 о 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити прокурору та позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копія заперечень з додатками повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.08.2025 Справа № 914/2612/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення грошової заборгованості за спожиті послуги за період з вересня 2024 року по серпень 2025 року
з Фізичної особи-підприємця Семчишина Ігоря Ігоровича, м. Львів
за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі № 307106 від 13.07.2007 на суму 3 118, 25 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Семчишин Ігор Ігорович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Никон О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2025 Справа № 914/1826/25

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Комунального некомерційного підприємства Львівське територіальне медичне об`єднання Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ, м. Львів

про стягнення 2 512 860, 95 грн та виселення

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Жовток Х.І.

За участю представників:

від позивачів: не з`явились;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла спільна позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Комунального некомерційного підприємства Львівське територіальне медичне об`єднання Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ про стягнення 2 554 706, 53 грн неустойки та виселення.

Ухвалою суду від 16.06.2025 відкрито загальне позовне провадження.

Протокольною ухвалою суду від 06.08.2025 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 27.08.2025.

У судове засідання 27.08.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили,

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінченням строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 17.09.2025 об 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Сторонам справи - забезпечити явку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

26.08.2025 Справа № 914/1676/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАДРУГА (відповідача-1)

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівська інвестиційна компанія (відповідача- 2)

у справі

за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАДРУГА, місто Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська інвестиційна компанія, місто Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської міської ради, місто Львів

про солідарне стягнення 2 419 864,30 грн.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи (вх.№21963/25 від 20.08.25), застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини підготовче засідання відкладено на 16.09.2025 на 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у підготовчому судовому засіданні представників сторін не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно частин 3, 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2025 Справа № 914/671/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Управління капітального будівництва Львівської міської ради,

яке є відповідачем-3 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна,
до відповідачів:Львівської міської ради, ЛКП "Агенція ресурсів Львівської міської ради", Управління капітального будівництва Львівської міської ради,
третя особа:Виконавчий комітет Львівської міської ради,
про:cтягнення 22 012 456,00 грн,
у підготовче засідання, призначене на 17.09.2025 о 12:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тарас РИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2025 Справа № 914/524/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/524/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів

до відповідача Львівського комунального підприємства Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд», смт.Славське Стрийського району Львівської області

про стягнення 388185,70грн за договором №75253/24/1 від 29.08.2024 про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського комунального підприємства Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/524/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 заяву у справі №914/524/25 передано для розгляду судді Петрашкові М.М. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду віл 07.08.2025 вказану заяву прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 19.08.25.

Судове засідання, призначене на 19.08.2025 не відбулося, оскільки суддя Петрашко М.М. перебував на лікарняному у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності,

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників у справі, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти судове засідання на 02.09.2025 на 14:45 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2025 Справа № 914/1607/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівської міської ради

до відповідача Корпорації будівельних підприємств "Карпатбуд"

про стягнення 366496,51 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівської міської ради до відповідача Корпорації будівельних підприємств "Карпатбуд" про стягнення 366496,51 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

У судове засідання 05.08.2025 сторони явку представників не забезпечили. Представником відповідача подано клопотання (вх.№20556/25, 20566/25 від 05.08.2025) про відкладення розгляду справи. Суд ухвалив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти підготовче засідання на 19.08.2025. Ухвалою суду від 05.08.2025 сторін повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання.

19.08.2025 підготовче засідання не відбулося, оскільки суддя Петрашко М.М. перебував на лікарняному у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників у справі, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 02.09.2025 на 13:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.