Справа № 909/645/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" від 08.08.2025 (вх.№6945/25 від 08.08.2025) про виправлення описки в наказі у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"

01054, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька"

76018, вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 60 764 грн 01 коп.

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Максимів Т.В.) від 30.09.2020 позов задоволено; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" 60764 грн 01 коп. страхового відшкодування та 2 102 грн судового збору.

22.10.2020 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2020 видано наказ.

01.11.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" надійшла скарга (вх.№12655/23) на дії та бездіяльність приватного виконавця.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2023, суд задовольнив скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" на дії та бездіяльність приватного виконавця; визнав дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журиди Сергія Миколайовича незаконними та зобов`язав приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журиду Сергія Миколайовича усунути допущене порушення та вжити всіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо повернення невикористаних коштів авансового внеску в сумі 2026 грн 91 коп., сплачених відповідно до платіжної інструкції №17560 від 03 листопада 2020 року на рахунок стягувача АТ "Страхова компанія "ІНГО".

08.05.2024 на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2023 у справі № 909/645/20 судом видано наказ.

08.08.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" надійшла заява від 08.08.2025 (вх.№6945/25) про виправлення описки у судовому наказі №909/645/20 від 01.02.2024, виклавши його резолютивну частину у відповідності до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025, у зв`язку з відпусткою судді Максимів Т.В., вказану заяву передано на розгляд судді Рочняк О.В.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2025, суд призначив заяву АТ "Страхова компанія "ІНГО" про виправлення описки в наказі до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2025.

В судове засідання 18.08.2025 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні наказу від 08.05.2024, виданого на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2023 у справі №909/645/20 допущено описку, а саме: не вказано формулювання "зобов`язати приватного виконавця...", як це зазначено у резолютивній частині ухвали від 04.12.2023.

З огляду на викладене, належить виправити допущену в тексті наказу від 08.05.2024 у справі №909/645/20 описку.

Крім того, у заяві про виправлення описки заявник просить суд зазначити дату народження боржника 19.04.1980 та паспорт серія НОМЕР_1 від 05.05.1997, виданий Конотопським РВ УМВС України в Сумській області.

Як вбачається із змісту наказу, в наказі від 08.05.2024 про примусове виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2023 у справі №909/645/20 зазначено відомості стосовно боржника - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журиду Сергія Миколайовича, а саме: номер та дату посвідчення приватного виконавця, його адресу та ідентифікаційний код.

До заяви про виправлення описки заявником приєднано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 05.06.2024 №25.2-30/39621, оскільки документ не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень.

Суд зазначає, що за змістом приписів ст. 327 ГПК України наказ суду або ухвала суду, яка є виконавчим документом, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно зі ст. 16 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", приватним виконавцем може бути громадянин України, уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, встановленому законом. Приватний виконавець є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

В ст. 23 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" визначено, що Міністерство юстиції України забезпечує ведення Єдиного реєстру приватних виконавців України і у Єдиному реєстрі приватних виконавців України містяться відомості про приватного виконавця.

Тобто, у межах даної справи боржник - ОСОБА_1 виступає не як фізична особа (громадянин), а як приватний виконавець, відомості про якого містяться у Єдиному реєстрі приватних виконавців України.

Таким чином, при складанні наказу про примусове виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2023 у справі №909/645/20, судом дотримано вимоги ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: зазначено повне найменування боржника - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журида Сергій Миколайович, його посвідчення приватного виконавця - № 0523 від 25.06.2020, його місце знаходження - м. Київ, вул. Спаська, 31 Б, офіс 9 та РНОКПП - НОМЕР_2 (який і є основною ідентифікуючою ознакою боржника).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога заявника про зазначення дати народження боржника та його паспорту в наказі від 08.05.2024 про примусове виконання ухвали у справі №909/645/20, виданого Господарським судом Івано-Франківської області, не є опискою в розумінні ст.328 ГПК України та не підлягає задоволенню.

Висновки господарського суду в частині того, що відсутність у виконавчому наказі господарського суду відомостей про дату народження боржника та його паспортних даних не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання узгоджуються з правовою позицією Верховного суду викладених у Постановах від 19 вересня 2019 року по справі №469/1357/16-ц, від 27 грудня 2018 року у справі №469/1357/16-ц, від 22 серпня 2018 року у справі №471/283/17-ц.

Також суд зауважує, що повернення державним виконавцем виконавчого документа з підстав незазначення в ньому дати народження боржника - суб`єкта незалежної професійної діяльності, має ознаки порушення вимог чинного законодавства, що в свою чергу може бути підставою оскарження таких дій в порядку, передбаченому ст.ст. 339 - 341 ГПК України.

Керуючись ст. 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" від 08.08.2025 (вх.№6945/25 від 08.08.2025) про виправлення описки в наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2024 у справі №909/645/20 задовольнити частково.

Виправити описку в тексті наказу від 08.05.2024, виданого на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2023 у справі №909/645/20 та викласти наказ від 08.05.2024 у справі №909/645/20 в такій редакції:

"Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журиду Сергія Миколайовича (посвідчення приватного виконавця № 0523 від 25.06.2020, м. Київ, вул. Спаська, 31 Б, офіс 9, РНОКПП НОМЕР_2 ) - усунути допущене порушення та вжити всіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо повернення невикористаних коштів авансового внеску в сумі 2026 грн 91 коп., сплачених відповідно до платіжної інструкції №17560 від 03 листопада 2020 року на рахунок стягувача АТ "Страхова компанія "ІНГО" (вул. Бульварно -Кудрявська,33, м. Київ, 01054; код 16285602).".

В решті вимог заяви відмовити.

Ця ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2024 у справі № 909/645/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 18.08.2025

Суддя О.В. Рочняк