ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" серпня 2025 р. Справа №914/3115/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради від б/н 28.07.2025 (вх. № 01-05/2335/25 від 29.07.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 (повний текст рішення складено 07.07.2025, м. Львів, суддя Король М.Р)
у справі № 914/3115/24
за позовом: Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради, м. Шептицький
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про: визнання недійсним та скасування рішення
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 04.08.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради від б/н 28.07.2025 (вх. № 01-05/2335/25 від 29.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 у справі № 914/3115/24. Зобов`язано Комунальне підприємство «Центральний ринок» Шептицької міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 3633, 60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 у справі № 914/3115/24, докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 13.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
В подальшому, 13.08.2025, скаржником через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву б/н від 13.08.2025 (вх. № 01-04/6240/25 від 13.08.2025) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію №409 від 12.08.2025 про сплату судового збору у сумі 3 633, 60 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі та квитанцію №4092508 про надсилання апеляційної скарги з додатками відповідачу.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а, отже, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради від б/н 28.07.2025 (вх. № 01-05/2335/25 від 29.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 у справі №914/3115/24.
2.Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3115/24.
3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів позивачу.
4.Призначити справу № 914/3115/24 за апеляційною скаргою на рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2025 о 12 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак