ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4313/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши заяву (зареєстрована 19.08.2025 р. за вх. № 2-1313/25) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику боржника-юридичної особи ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа

для забезпечення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 р. та додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 р.

по справі № 916/4313/24,

стягувач: Акціонерне товариство ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ'' (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, будинок 28 Б, код 00131713),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АЛВАС" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Калініна, будинок 33, квартира 2, код 23856703),

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 р. по справі № 916/4313/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛВАС'' на користь Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ 62332,44 грн заборгованості за необліковану електричну енергію, 750,00 грн витрат за проведення обстеження лічильника, 1992,33 грн 3% річних, 4751,32 грн інфляційних втрат та 2422,40 грн судового збору.

Додатковим рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 р. по справі № 916/4313/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛВАС" на користь Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ'' 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

06.01.2025 р. та 23.01.2025 р. на виконання рішення та додаткового рішення видано відповідні накази.

До Господарського суду Одеської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (зареєстрована 19.08.2025 р. за вх. № 2-1313/25), в якій, з урахуванням заяви про виправлення помилок (зареєстрована 19.08.2025 р. за вх. № 25889/25), просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛВАС" ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань за виконавчим документом.

Згідно з ч.4 ст.337 ГПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На виконання ч.4 ст.337 ГПК України телефонограмою повідомлено приватному виконавцю про необхідність прибуття 19.08.2025 р. о 15:30 в приміщення Господарського суду Одеської області для розгляду його заяви, проте виконавець до суду не з`явився. При цьому від заявника надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без його участі.

Перевіривши відповідність тверджень приватного виконавця фактичним обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Частинами 1-3 ст.337 ГПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи-боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.6 Закону України ,,Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України ,,Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ч.5 ст.19 Закону України ,,Про виконавче провадження" боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;… 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Отже, законодавцем передбачена можливість тимчасового обмеження керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України у випадку ухилення від виконання рішення суду та покладених на боржника обов`язків.

В обґрунтування заяви приватним виконавцем вказано, що ним вжито всіх заходів з метою стягнення в примусовому порядку заборгованості, в т.ч. боржнику направлено постанови про відкриття виконавчого провадження, а керівника боржника викликано для надання пояснень щодо невиконання вимог виконавчого документа, проте ОСОБА_1 до приватного виконавця не прибула.

З наданих до заяви матеріалів вбачається, що з метою виконання наказів від 06.01.2025 р. та від 23.01.2025 р., виданих після набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 р. по справі № 916/4313/24 та додатковим рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 р. по справі № 916/4313/24, приватним виконавцем винесено постанови від 29.01.2025 р. про відкриття ВП № 77020767 та № 77020219.

Підтверджуючи факт направлення названих постанов, приватний виконавець надав датований 30.01.2025 р. список поштових відправлень, до якого не додано доказів отримання постанов боржником чи їх неотримання з причин, не залежних від відправника.

Крім того, приватним виконавцем надано виклик від 04.08.2025 р., у якому міститься вимога до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛВАС'' з`явитись до виконавця 08.08.2025 р. за адресою: 65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Базарна, 57, прим. 20 для надання пояснень щодо невиконання вимог виконавчого документа.

При цьому жодних доказів направлення такого виклику керівнику боржника до заяви виконавця не додано. Одночасно слід зауважити, що чотири дні від дати оформлення виклику до дати, у яку ОСОБА_1 мала б прибути до приватного виконавця, є об`єктивно недостатніми для пересилання кореспонденції поштою в м. Ізмаїл, її отримання та з`явлення керівника боржника в м. Одесу. Таким чином, складання виклику мало формальний характер, адже між названими містами значна відстань, яка унеможливила прибуття ОСОБА_1 у визначену виконавцем дату.

Також потрібно зазначити, що з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак адресою для листування з нею виконавець чомусь визначив місце реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛВАС'': Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Соборна (Калініна) будинок 33, квартира 2.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви про вжиття виключного заходу у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, т.я. приватним виконавцем не доведено те, що: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АЛВАС'' належним чином повідомлене про відкриття виконавчих проваджень; його керівник викликався для дачі пояснень.

Окремо господарський суд повідомляє приватного виконавця про можливість повторного звернення з аналогічною заявою, під час оформлення якої необхідно усунути зазначені в тексті цієї ухвали недоліки, зокрема, правильно вказати адресу особи, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України якої просить заявник.

Керуючись ст.ст.232-235,337 ГПК України, ст.18 Закону України ,,Про виконавче провадження", постановив:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (зареєстрована 19.08.2025 р. за вх. № 2-1313/25) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Копію ухвали надіслати:

- Акціонерному товариству ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ'' та приватному виконавцю Щербакову Юрію Сергійовичу в електронні кабінети;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,АЛВАС" на поштову адресу: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Калініна, будинок 33, квартира 2 та на електронну пошту: .

Суддя Лічман Леонід Васильович