ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2282/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100)

до відповідача: Медвинської сільської ради (09751, Київська обл., Білоцерківський рн, с. Медвин, вул. Шевченка, буд. 1)

про звернення стягнення на спадкове майно

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 15.07.2025 до Медвинської сільської ради про звернення стягнення на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 25.07.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» за вих. №б/н від 15.07.2025 залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- надати повну та чітку (читабельну) належним чином засвідчену копію посвідчення перекладу №185/2018;

- надати повні та належним чином засвідчені копії паспорту та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ;

- докази направлення позовної заяви за вих б/н від 15.07.2025 та усіх додатків згідно поіменного переліку в електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідача.

04.08.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Перевірвши заяву про усунення недоліків Державного підприємства Бориспільське, судом встановлено, що недоліки, викладені в ухвалі суду від 25.07.2025 у справі №911/2282/25, позивачем в повному обсязі не усунуті, а саме останнім не надано суду повної та чіткої (читабельної) належним чином засвідчену копії посвідчення перекладу №185/2018, а також повних та належним чином засвідчених копій паспорту та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 .

Крім того, на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, позивач надав опис вкладення. З вказаного опису вбачається, що позивач не надіслав на адресу відповідача всіх додатків долучених до позовної заяви, зокрема: довіреність на ОСОБА_2 , Виписку з ЄДР, Довіреність Котницький І.О., квитанцію про сплату судового збору, копію Наказу №12118-К від 15.11.2021, копію Розпорядження №76 від 24.01.2024 та виписки.

Отже недоліки, зазначені в ухвалі від 25.07.2025 у справі № 911/2282/25, позивачем усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» за вих. б/н від 15.07.2025 до Медвинської сільської ради про звернення стягнення на спадкове майно, підлягає поверненню.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява позивачем була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву повернути позивачеві Акціонерному товариству «СЕНС БАНК».

Додаток: позовна заява за вих. б/н від 15.07.2025 з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.08.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов