overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

21.08.2025Справа № 910/10060/25
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафолк трейд" (04050, м. Київ, вул.Глибочицька,72, оф 309, ідентифікаційний номер 44152827) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Томаш" (03134, м. Київ, вул. Пшенична,4-А, ідентифікаційний номер 23721765) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 08.09.25 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

4. Зобов`язати заявників надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Томаш" (03134, м. Київ, вул. Пшенична,4-А, ідентифікаційний номер 23721765) у строк до 05.09.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Томаш" (03134, м. Київ, вул. Пшенична,4-А, ідентифікаційний номер 23721765) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Пилипенку В.В., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
(вступна та резолютивна частини)
21.08.2025Справа № 910/5062/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Чайки Вікторії Василівни від 13 серпня 2025 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/5062/25 за позовом фізичної особи - підприємця Чайки Вікторії Василівни до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 955 798,80 грн,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: Блохи О.В.;
Керуючись статтями 80, 123, 124, 126, 129, 130, 165, 221, 233, 234, 244 ГПК України, суд
У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Чайки Вікторії Василівни від 13 серпня 2025 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/5062/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/8103/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської державної (військової) адміністрації до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голосіївські вежі", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства освіти і науки України, Національного університету біоресурсів і природокористування України, відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція", Національного природного парку "Голосіївський", про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди й суборенди земельної ділянки, витребування земельної ділянки, усунення перешкод в її користуванні та розпорядженні шляхом повернення ділянки й скасування державної реєстрації ділянки,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Міністерство освіти і науки України,

про те, що підготовче засідання відкладено на 25.09.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Міністерства освіти і науки України не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
21.08.2025Справа № 910/6605/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогаз Енерджі-Тернопіль" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 7 626 386,33 грн,
за участю представників:
позивача: Савченко О.В.;
відповідача: Акуленка А.В.;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
21.08.2025Справа № 910/6376/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом виконуючого обов`язки заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготрейд" та Комунального некомерційного підприємства "Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького" Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 44 687,39 грн,
Прокуратури: Лінер О.М.;
позивача: не з`явився;
відповідачів: не з`явились;
Керуючись статтею 7 Кодексу України з питань банкрутства, статтями 27, 30, 31, 233, 234 ГПК України, суд
Справу № 910/6376/25 за позовом виконуючого обов`язки заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготрейд" та Комунального некомерційного підприємства "Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького" Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 44 687,39 грн, передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2658/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготрейд".
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/8103/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської державної (військової) адміністрації до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голосіївські вежі", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства освіти і науки України, Національного університету біоресурсів і природокористування України, відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція", Національного природного парку "Голосіївський", про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди й суборенди земельної ділянки, витребування земельної ділянки, усунення перешкод в її користуванні та розпорядженні шляхом повернення ділянки й скасування державної реєстрації ділянки,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Національний університет біоресурсів і природокористування України,

про те, що підготовче засідання відкладено на 25.09.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Національного університету біоресурсів і природокористування України не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/8103/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської державної (військової) адміністрації до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голосіївські вежі", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства освіти і науки України, Національного університету біоресурсів і природокористування України, відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція", Національного природного парку "Голосіївський", про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди й суборенди земельної ділянки, витребування земельної ділянки, усунення перешкод в її користуванні та розпорядженні шляхом повернення ділянки й скасування державної реєстрації ділянки,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція",

про те, що підготовче засідання відкладено на 25.09.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/8103/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської державної (військової) адміністрації до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голосіївські вежі", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства освіти і науки України, Національного університету біоресурсів і природокористування України, відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція", Національного природного парку "Голосіївський", про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди й суборенди земельної ділянки, витребування земельної ділянки, усунення перешкод в її користуванні та розпорядженні шляхом повернення ділянки й скасування державної реєстрації ділянки,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Київську міську державну (військову) адміністрацію,

про те, що підготовче засідання відкладено на 25.09.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Київської міської державної (військової) адміністрації не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2025Справа № 910/8099/25
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "18" серпня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "18" серпня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "21" серпня 2025 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/18980/23

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду м. Києва із заявою перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430).

05.08.2025 від арбітражної керуючої Шифердеккер О.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11.08.2025 о 14:00 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши заяву арбітражної керуючої Шифердеккер О.О., судом встановлено, що 11.08.2025 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Зважаючи на зазначені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражної керуючої Шифердеккер О.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.08.2025 о 14:00 год, в режимі відеоконференції.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити арбітражній керуючій Шифердеккер Оксані Олександрівні у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.08.2025 о 14:00 год, в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
(вступна та резолютивна частини)
21.08.2025Справа № 910/4205/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" до Консорціуму "Будівельно-дорожній консорціум" про стягнення 688 105,11 грн,
за участю представників:
позивача: Абідова Р.Т.;
відповідача: Барановського Ю.В.;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/5787/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

20.08.2025 від представника АТ «Сенс Банк» Подольської Ольги Вячеславівни надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/5787/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши заяву представника АТ «Сенс Банк» Подольської О. В. на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється заява представника АТ «Сенс Банк» Подольської О. В. про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/5787/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ «Сенс Банк» Подольської О. В. про участь у судових засіданнях у справі № 910/5787/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику АТ «Сенс Банк» Подольській Ользі Вячеславівні приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/5787/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/3041/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Стіл Груп»

(ідентифікаційний код: 39928805)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс»

(ідентифікаційний код: 39621700)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс» (ідентифікаційний код: 39621700)

20.08.2025 від представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Колодки Богдана Олеговича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі № 910/3041/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Колодки Б.О. на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється клопотання про участь у судових засіданнях у справі № 910/3041/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Колодки Богдана Олеговича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у судових засіданнях у справі № 910/3041/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити адвокату Колодці Богдану Олеговичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) приймати участь у судових засіданнях у справі № 910/3041/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко