ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2025 р. Справа №924/678/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС"

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про визнання припиненим правовідношення

за участю представників

позивача: Нікіфоров М.Л. згідно з ордером від 28.07.2025

відповідача: Гучинський П.Л. згідно з довіреністю

Ухвала постановляється 25.08.2025, оскільки підготовче засідання 29.07.2025, 21.08.2025 відкладалось.

В засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

встановив: публічне акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької АЕС" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", в якому просить визнати припиненими правовідношення між позивачем та відповідачем за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.01.2019 № 21103435, з моменту виконання фінансових зобов`язань - з 10.08.2021, у зв`язку з продажем електроустановки (обладнання).

Ухвалою суду від 08.07.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2025.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про те, що незважаючи на продаж позивачем електроустановки, що унеможливлює постачання електричної енергії, відповідач вважає, що правовідносини по вказаному договору не припинились, та продовжує здійснювати нарахування. Як на правові підстави позову посилається на положення ст. ст. 20, 179, 188, 193, 206 Господарського кодексу України, ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 599, 629, 651, ст. 49 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Відповідач у відзиві на позовну заяву (від 22.07.2025) з позовними вимогами не погодився. Звертає увагу суду на те, що за договором купівлі-продажу ТОВ "Юніон-Центр" придбав частину електроустановки "Управління будівництва Хмельницької АЕС", щодо якої в цілому раніше було укладено між відповідачем та позивачем договір №211033435 від 03.01.2019, інша частина електроустановки залишилась у власності позивача. Між сторонами також було досягнуто згоди про розподіл потужності (27-768 кВ), яка була приєднана та дозволена за договором № 21103435 від 03.01.2019. Також зауважує, що у справі №924/33/23 суд підтвердив правомірність відмови АТ "Хмельницькобленерго" щодо заміни у договорі №211033435 від 03.01.2019 ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" на ТОВ "Юніон-Центр", не зважаючи на купівлю-продаж електроустановки. З огляду на викладене, відповідач вважає хибними твердження позивача, що правовідношення між ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" та АТ "Хмельницькобленерго" за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.01.2019 №21103435 припинились з моменту виконання фінансових зобов`язань - з 10.08.2021 у зв`язку з продажем електроустановки (обладнання).

У відповіді на відзив на позовну заяву (від 25.07.2025) позивач заперечив проти доводів відповідача. Вказує, що в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 10.07.2025 у справі №924/428/25 суд зазначив, що відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №924/641/23 обставина припинення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з попереднім власником не є спірною у цій справі (жодна із сторін -ТОВ "Юніон-Центр" та АТ "Хмельницькобленерго" не заперечує припинення цього договору). Позивач вважає, що відповідач в порушення норм чинного законодавства не припинив електроживлення з моменту припинення договору на постачання електроенергії між ТОВ "Полук" та ПАТ "УБ ХАЕС", незаконно повідомив "Укрінтеренерго" про те, що з 01.11.2021 ПАТ "УБ ХАЕС" переводиться на постачальника "останньої надії" знаючи, що до електромережі під`єднані інші суб`єкти господарювання і що електроустановка вже не належить позивачеві.

Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив (від 28.07.2025) заперечив з приводу тверджень позивача щодо відсутності преюдиційних фактів встановлених при розгляді справи №924/641/23 щодо припинення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.01.2019 №21103435, оскільки така позиція позивача не відповідає правовим висновкам Верховного Суду, зокрема, вміщеним в постанові від 19.12.2019 у справі №916/1041/17.

Крім того, у позовній заяві позивач також просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон-Центр" та товариство з обмеженою відповідальністю "Полук". В обґрунтування даного клопотання позивач стверджує, що рішення у справі №924/678/25 може вплинути на права та обов`язки останніх, так як ТОВ "Полук" постачало електроенергію та отримувало кошти за її розподіл для позивача до моменту продажу електроустановки, а ТОВ "Юніон-Центр" придбало електроустановку.

В письмових поясненнях до наведеного клопотання (від 05.08.2025) позивач стверджує, що задоволення позовних вимог буде означати, що відповідач здійснював використання електроустановки без договору з ТОВ "Юніон-Центр" на спільне використання, чим порушив права товариства, а відмова в задоволенні позовних вимог означатиме, що ТОВ "Полук" в період з 01.08.2021 по 01.11.2021 здійснював бездоговірне постачання електричної енергії під`єднаним споживачам.

Представник позивача в засіданні підтримав подане ним клопотання про залучення третіх осіб, пояснив, що додаткові обґрунтування та докази, яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ТОВ "Полук" відсутні.

Судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на предмет позову (припинення правовідношення за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.01.2019 № 21103435) і підстави позову (зокрема, продаж позивачем електроустановки ТОВ "Юніон - Центр"), суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Юніон- Центр", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього (зокрема щодо використання електроустановки без відповідного договору). Разом з тим, суд залишає без задоволення клопотання позивача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Полук" в зв`язку з недоведеністю позивачем, яким чином рішення у даній справі, з огляду на предмет та підстави позову, може вплинути на права або обов`язки ТОВ "Полук".

Отже, клопотання публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та передбачені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 50, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон-Центр" (30100, проспект Незалежності, буд. 12А, оф. 201, м. Нетішин, Хмельницька обл., код 43353119). В решті клопотання відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/678/25 на 12:00 год 18.09.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь учасників справи у засіданні не є обов`язковою.

Запропонувати ТОВ "Юніон-Центр" надати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог відповідно до вимог ст. 168 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2025, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.08.2025

Суддя В.В. Виноградова