ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3998/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Святогеоргіївський", м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 року, суддя першої інстанції Щавинська Ю.М., повний текст складено та підписано 21.07.2025 року

у справі № 916/3998/24

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Святогеоргіївський", м. Одеса

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Покров", м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" м. Київ в особі філії "Інфоксводоканал", м. Одеса

про усунення перешкод у користуванні спільним майном,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Святогеоргіївський", м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 року у справі №916/3998/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3998/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Богацька Н.С., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3998/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Святогеоргіївський", м. Одеса до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Покров", м. Одеса на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Святогеоргіївський", м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 року у справі №916/3998/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

12.08.2025 матеріали справи №916/3998/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Зі змісту вступної та прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 року у справі №916/2779/20, між тим відповідно до матеріалів справи та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення, про яке апелянт зазначає у вступній та прохальній частині апеляційної скарги, вказаним судом не постановлялось.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Святогеоргіївський", м. Одеса в апеляційній скарзі неправильно вказано дату постановлення оскаржуваного рішення 21.07.2025 та номер справи №916/2779/20, адже згідно з матеріалами справи, а також даними Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень вірною датою зазначеного рішення є 14.07.2025 року та вірним номером справи є №916/3998/24 про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено відповідний акт від 04.08.2025 року.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Святогеоргіївський", м. Одеса в оформленні апеляційної скарги, апеляційний господарський суд залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: вказати правильну дату постановлення оскаржуваного рішення та номер справи.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Святогеоргіївський", м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 року у справі №916/3998/24 залишити без руху.

2. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Святогеоргіївський", м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: вказати в апеляційній скарзі правильну дату постановлення оскаржуваного рішення та номер справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Святогеоргіївський", м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва