ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/2171/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ДНІПРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпро

до відповідача-1 Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

відповідача-2 Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ

про виключення майна з опису і зняття арешту

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Босенко М.М., довіреність № 30 від 06.01.2025

від третьої особи: не з`явився

вільний слухач: Астапенкова К.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ДНІПРОТЕХСЕРВІС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", відповідача-2 Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення майна з опису і зняття арешту, в якому просить суд:

1. Виключити з опису та зняти арешт з горизонтального фрезерно-розточного станка з ЧПУ марки «SKODA», моделі HCW2-200+TDV7, інвентарний номер 422409, рік введення в експлуатацію - 2009, 2008 року випуску, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Сухий Острів, 3, цех №6, накладений згідно з постановою про опис та арешт майна боржника ЗВП №72484468, винесеною начальником Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м.Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Астапенковою Катериною Миколаївною.

2. Виключити з опису та зняти арешт з карусельного верстату, модель КУ-281, інвентарний №421278, накладений в межах зведеного виконавчого провадження №72484468.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 21.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-1 - Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/857/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/857/25(904/2171/25) (передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити судове засідання, яке відбудеться 27.05.2025 о 12:20 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ).

20.05.2025 від Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) електронною поштою надійшов відзив вих.№163414 від 20.05.2025 на позовну заяву, в якому відповідач-2 заперечує проти задоволення позовних вимог.

04.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання б/н від 03.06.2025 про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю адвоката Кім Г.В. в іншому судовому засіданні.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 04.06.2025, представник позивача та представник третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судове засідання, призначене на 04.06.2025, з`явився представник відповідача-2, який не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 04.06.2025 відкладено судове засідання на 01.07.2025 о 10:15 год.

30.06.2025 від відповідача-2 надійшов супровідний лист б/н від 30.06.2025 до якого додано, зокрема, додаткові пояснення вих.№233616 від 27.06.2025.

30.06.2025 позивачем подано клопотання б/н від 30.06.2025 про витребування доказів.

01.07.2025 позивачем подано заяву б/н від 01.07.2025 про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для підготовки відповідних пояснень у відповідь на надані пояснення відповідачем-2.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 01.07.2025, представники відповідача-1 та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судове засідання, призначене на 01.07.2025, з`явився представник позивача та відповідача-2.

Представник відповідача-2 оголосив зміст поданих додаткових пояснень.

Представник позивача підтримав подану заяву про відкладення розгляду справи, підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-2 не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкладено судове засідання на 15.07.2025 о 10:10 год. Клопотання позивача б/н від 30.06.2025 про витребування доказів - залишено на розгляді суду.

10.07.2025 від відповідача-2 надійшов відзив б/н від 10.07.2025.

14.07.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 11.07.2025.

15.07.2025 від позивача надійшло клопотання б/н від 14.07.2025 про долучення доказів.

15.07.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 14.07.2025

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 15.07.2025, представники відповідача-1 та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судове засідання, призначене на 15.07.2025, з`явився представник позивача та відповідача-2.

Представник позивача заявив усне клопотання про повернення відзиву Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) без розгляду оскільки його було направлено на адресу суду та інших учасників справи через електронну пошту.

Ухвалою суду від 15.07.2025 клопотання позивача б/н від 30.06.2025 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до засідання постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №72484468 щодо горизонтального фрезерно-розточного станка з ЧПУ марки «SKODA», моделі HCW2-200+TDV7, інвентарний номер 422409, рік введення в експлуатацію - 2009, 2008 року випуску та карусельного верстата, модель Ку-281, інвентарний N?421278. Відкладено судове засідання на 19.08.2025 об 11:40 год.

18.08.2025 від відповідача-2 надійшов супровідний лист вих.№271258 від 18.08.2025 до якого додано, зокрема, додаткові пояснення вих.№211258 від 18.08.2025.

18.08.2025 від відповідача надійшло клопотання б/н від 18.08.2025 про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025.

19.08.2025 від позивача надійшло клопотання б/н від 18.08.2025, в якому представник ТОВ НВФ "ДНІПРОТЕХСЕРВІС" зазначив, що у зв`язку з тим, що витребувані ухвалою суду від 15.07.2025 документи були надані відповідачем Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м.Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) лише за день до засідання (18.08.2025), враховуючи, що на підставі поданих документів позивач має намір уточнити заявлені вимоги, враховуючи, що 19.08.2025 представник позивача Слєпцова О.Ю. не має змоги забезпечити участь у справі внаслідок перебування у відпустці та повернення з неї лише 19.08.2025 виникла необхідність у відкладенні судового засідання.

19.08.2025 від позивача надійшла заява б/н від 18.08.2025 про долучення документа до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 19.08.2025, представники позивача, відповідача-1 та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судове засідання, призначене на 19.08.2025, з`явився представник відповідача-2, який не заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Суд заслухав вступне слово відповідача-2.

Представник відповідача-2 заперечив проти позовних вимог в повному обсязі.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для продовження розгляду справи по суті, а саме: дослідження доказів та переходу на стадію ухвалення рішення, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 16.09.2025 об 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 19.08.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова