номер провадження справи 33/97/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 Справа № 908/1883/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи №908/1883/25

за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОГ-РІТЕЙЛ (69097, м.Запоріжжя, вул. Сергієнка Василя, буд. 1, офіс 16, ідентифікаційний код 41224168)

про стягнення 12468,76 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОГ-РІТЕЙЛ про стягнення штрафних санкцій (пені) в сумі 12468,76 грн. за прострочення поставки за договором поставки від 16.09.2019 № 53-129-01-19-01956.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 663, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 193, 222, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, пунктів 7.2, 9.2 договору поставки від 16.09.2019 № 53-129-01-19-01956.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1883/25, присвоєно справі номер провадження 33/97/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позови - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 23.07.2025.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 23.06.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-РІТЕЙЛ» (далі - постачальник, відповідач) укладено договір поставки 53-129-01-19-01956 (далі договір).

29.12.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1420 «Про утворення

Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», якою утворено Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (); затверджено статут Товариства, Положення про наглядову раду товариства, Положення про принципи формування наглядової ради товариства.

Пунктом 3 цієї постанови встановлено, що Товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації Товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи Товариства (філії, представництва).

11.01.2024 відбулась державна реєстрація Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Таким чином, Акціонерне товариство «НАЕК «Енергоатом» (позивач) є правонаступником покупця за договором.

Згідно з п. 1.1 договору відповідач зобов`язаний у порядку і на умовах, визначених договором, поставити світлі нафтопродукти (далі - продукція) для потреб ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (далі - вантажоодержувач), а позивач зобов`язується в порядку і на умовах, визначених у договорі, прийняти і оплатити продукцію.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що найменування, одиниці виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура, ціна і строк поставки зазначені в специфікації №1, яка є невід`ємною частиною договору.

У п. 3.1 договору визначено, що сума договору складає 2636843,52 грн., у тому числі ПДВ 20% - 439473,92 грн.

Відповідно до умов п. 5.4 договору датою поставки продукції вважається дата видаткової накладної на продукцію, що підтверджує надходження продукції на склад вантажоодержувача.

У п. 5.2 договору визначено, що поставка продукції згідно специфікації здійснюється на умовах DDP згідно Інкотермс 2010: автомобільним транспортом склад ВП ЗАЕС або склад Запорізького відділення ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК «Енергоатом» (м. Енергодар Запорізька область, за місцем зберігання продукції) або залізничним транспортом на умовах DDP ст. Енергодар, Придніпровської залізниці, код 476906, вантажоодержувач ВП ЗАЕС, код 1329 (далі вантажоодержувач).

У специфікації №1 до договору в редакції додаткової угоди №1 від 01.10.2019 сторони узгодили поставку дизельного палива в кількості 82,900 т на загальну суму 2073163,20 грн. без ПДВ у строк з 15.10.2019 по 31.10.2019.

У специфікації №2 до договору в редакції додаткової угоди №1 від 01.10.2019 сторони узгодили поставку дизельного палива в кількості 22,540 т на загальну суму 563680,32 грн. без ПДВ у строк з 15.10.2019 по 31.10.2019.

Пунктом 10.1 договору встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.06.2020, а в частині оплати за поставлену продукцію до повного розрахунку.

Відповідач поставив позивачу частину товару за специфікаціями №1 і №2 із простроченням.

Зокрема, поставлено з простроченням товар за видатковою накладними:

- № 5164 від 06.11.2019 на суму 599991,94 грн. з ПДВ;

- № 5232 від 15.11.2019 на суму 379596,43 грн. з ПДВ;

- № 5272 від 26.11.2019 на суму 166178,16 грн. з ПДВ.

На підставі вказаних обставин позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом у даній справі про стягнення з відповідача штрафних санкцій (пені) в сумі 12468,76 грн. за прострочення поставки товару за договором.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати в установлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 663 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У специфікаціях №1 та №2 до договору в редакції додаткової угоди №1 від 01.10.2019 сторони узгодили поставку дизельного палива у строк з 15.10.2019 по 31.10.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За визначенням ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з п. 7.2 договору за порушення строку поставки продукції за договором відповідач зобов`язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,1% вартості непоставленої в строк продукції за кожний день прострочення, але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленої продукції. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь період прострочення виконання зобов`язання. За прострочення поставки продукції понад 30 днів відповідач додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно поставленої продукції.

Відповідачем були порушені строки поставки продукції.

Так, за видатковою накладною № 5164 від 06.11.2019 поставлена продукція на суму 599991,94 грн. з ПДВ. Період прострочення становить з 01.11.2019 по 05.11.2019 (5 днів).

Розмір пені розраховано позивачем у сумі: 599991,94 х 0,1% х 5 днів = 2999,96 грн.

За видатковою накладною № 5232 від 15.11.2019 поставлена продукція на суму 379596,43 грн. з ПДВ. Період прострочення становить з 01.11.2019 по 14.11.2019 (14 днів).

Розмір пені розраховано позивачем у сумі: 379596,43 х 0,1% х 14 днів = 5314,35 грн.

За видатковою накладною № 5272 від 26.11.2019 поставлена продукція на суму 166178,16 грн. з ПДВ. Період прострочення становить з 01.11.2019 по 25.11.2019 (25 днів). Розмір пені розраховано позивачем у сумі: 166178,16 х 0,1% х 25 днів = 4154,45 грн.

Таким чином, загальний розмір пені за порушення строку постачання продукції за розрахунком позивача складає 12468,76 грн.

Розрахунок пені судом перевірено та визнано обґрунтованим.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено факт поставки товару відповідачем із порушенням погодженого строку. Відповідач заперечень проти позову не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 12468,76 грн.

Згідно з п. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява містить вимоги майнового характеру на суму 12468,76 грн. та подана в 2025 році через систему «Електронний суд».

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 12468,76 грн. складає: 3028,00 грн. (мінімальна ставка в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 0,8 = 2422,40 грн.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн. платіжною інструкцією №1305 від 17.06.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 2422,40 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОГ-РІТЕЙЛ (69097, м.Запоріжжя, вул. Сергієнка Василя, буд. 1, офіс 16, ідентифікаційний код 41224168) на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) пеню в сумі 12468,76 грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 76 коп.) та витрати зі сплати садового збору в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 22.08.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко