СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/1214/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1826П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1214/24 (суддя С.В. Погрібна., повний текст рішення складено та підписано 30.07.2025)

за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Київ,

до 1. ОСОБА_2 , м. Кременчук, Полтавська область,

2. ОСОБА_3 , м. Кременчук, Полтавська область,

3.Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область,

про визнання рішень неприйнятими, протоколу недійсним, зобов`язання скасувати запис

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в якій (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 10536), просив суд:

1) визнати рішення, викладені у протоколі загальних зборів ОСББ "Київська 14" від 17.06.2024, не прийнятими згідно Статуту ОСББ "Київська 14" у зв`язку із недостатньою кількістю голосів;

2) визнати протокол загальних зборів ОСББ "Київська 14" від 17.06.2024 недійсним;

3) зобов`язати Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для внесення змін по ОСББ "Київська 14" скасувати в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України запис про припинення ОСББ "Київська 14".

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у задоволені позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням місцевого суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1214/24, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що рішення першої інстанції є незаконним та необгрунтованим, та прийняте судом внаслідок неповного з`ясування обставин та доказів по справі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

Разом зі скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 08.07.2025 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримав до електронного кабінету лише 01.08.2025.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульовани статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є об"єктивними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана стороною безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №917/1214/24 з Господарського суду Полтавської області.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний госпдарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Встановити строк до 22.09.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи до 22.09.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "07" жовтня 2025 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

Витребувати матеріали справи №917/1214/24 з Господарського суду Полтавської області.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков