ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/2117/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи №904/2117/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Панова Дмитра Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Ареян Арена Тіграновича

про стягнення заборгованості,

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ареян Арена Тіграновича

до Фізичної особи-підприємця Панова Дмитра Миколайовича

про визнання договору недійсним,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/2117/25.

У судовому засіданні 27.08.2025 протокольною ухвалою було оголошено перерву у судовому розгляді до 10.09.2025.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 73, 74, 76, 77, 86, 236-238, 282 ГПК України, визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів), з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Відповідно, висновки суду мають бути підтверджені належними та допустимими доказами, оціненими та дослідженими судами, позаяк судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

При цьому, суд виходить із принципу диспозитивності, відповідно до якого учасники справи вільно розпоряджаються своїми процесуальними правами, зокрема, самостійно вирішують, які докази слід подавати на підтвердження чи спростування позовних вимог.

Водночас, суд звертає увагу сторін на те, що згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

З метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, враховуючи те, що докази, необхідні для встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, а саме зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних та фінансову звітність з господарських операцій за договором №05-06/24 від 05.06.2024 мають бути наявні у сторін, суд дійшов висновку з метою забезпечення правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи зобов`язати позивача та відповідача надати додаткові пояснення та докази у справі.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити сторін про те, що наступне засідання у справі відбудеться 10.09.2025 о 12:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Зобов`язати сторін у справі у строк до 08.09.2025 надати суду належним чином засвідчені копії податкової та фінансової звітності з відображенням господарської операції за договором №05-06/24 від 05.06.2024, відомості щодо зареєстрованих податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з господарської операцій за договором №05-06/24 від 05.06.2024 тощо.

Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо наявності підстав для призначення у справі судової експертизи договору оренди транспорту №05-06/24 від 05 «червня» 2024 року поданого в редакції ФОП Ареян А.Т. та ФОП Панова Д.М.; акту прийому-передачі до договору оренди транспорту №05-06/24 від « 01» червня 2024 року поданого в редакції ФОП Ареян А.Т. та акту прийому-передачі до договору оренди транспорту №05-06/24 від « 05» червня 2024 року поданого в редакції ФОП ФОП Панова Д.М. (якщо сторони вважають за необхідне призначати у справі експертизу, навести перелік питань, які вони вважають за необхідне поставити на вирішення експерта).

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк