СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/1039/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Банк Альянс» Вергелеса Ю.О. (вх. №10197 від 27.08.2025) про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» (вх. № 1490 П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/1039/25

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс», вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053;

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хильківський", вул. Шевченка, буд. 45, с. Хильківка, Лубенський район, Полтавська область, 37831;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1039/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський». Зазначена заява АТ «Банк Альянс» про відкриття провадження у справі про банкрутство СВК «Хильківський» вмотивована тим, що ініціюючий кредитор має грошові вимоги до боржника в сумі 95 260 247,00грн, що становить заборгованість за кредитом та заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами.

За результатами розгляду позовної заяви, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/1039/25, зокрема, відкрито провадження про банкрутство СВК «Хильківський» за заявою Акціонерного товариства «Банк Альянс», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна СВК «Хильківський» призначено арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво від 30.03.2016 №764).

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Хильківський» з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі № 917/1039/25 не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати та за результатами апеляційного перегляду постановити нове рішення, у якому відмовити заявнику АТ «Банк Альянс», у відкритті провадження у справі про банкрутство СВК «Хилькіський»; судові витрати у справі покласти на Ініціюючого кредитора АТ «Банк Альянс».

Від представника Акціонерного товариства «Банк Альянс» Вергелеса Ю.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №917/1039/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Банк Альянс» Вергелеса Ю.О. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Банк Альянс» Вергелеса Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/1039/25 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №917/1039/25, призначене на "08" вересня 2025 р. об 11:30 годині, та наступні судові засіданні, провести за участю представника Акціонерного товариства «Банк Альянс» Вергелеса Ю.О. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов