ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. Справа № 911/2116/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ"

до Гнідинського ліцею імені Петра Яцика Золочівської сільської Бориспільського району Київської області

про стягнення 70 411,55 гривень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.06.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" (далі - ТОВ "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ"/відповідач) до Гнідинського ліцею імені Петра Яцика Золочівської сільської Бориспільського району Київської області (далі - ліцей/відповідач) про стягнення 70 411,55 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вказані вимоги обґрунтовано обставинами порушення відповідачем грошового обов`язку за договором про постачання електричної енергії споживачу №31/12/24-1ЕЕ від 31.05.2024 (далі - договір) щодо оплати вартості електричної енергії, спожитої в жовтні 2024 року.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.07.2025 у справі №911/2116/25 прийняв позовну заяву ТОВ "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, а також:

- зобов`язав позивача у строк до 04.08.2025 надати пояснення стосовно доказів та, відповідно, самі докази на підтвердження обставин несплати відповідачем на рахунок позивача 70411,55 грн вартості спожитої електричної енергії в жовтні 2024 року;

- встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- зобов`язав відповідача у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України надати докази сплати на рахунок позивача 70411,55 грн вартості спожитої електричної енергії в жовтні 2024 року.

04.08.2025 через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" надійшли додаткові пояснення разом з долученою до таких пояснень довідкою АТ «Ощадбанк» за №451 від 29.07.2025 щодо надходжень коштів на рахунок позивача від ліцею.

Відповідач не скористався наданим статтею 165 ГПК України правом та відзив на позовну заяву не подав, як і не надав жодних доказів у справі, у тому числі витребуваних судом у порядку статті 74 Господарського процесуального кодексу України доказів.

У розрізі зазначеного та можливості відповідача реалізувати свої процесуальні права судом враховано, що електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електоннний суд» відповідач не зареєстрував, а тому ухвалу про відкриття провадження у зазначеній справі судом надіслано на вказану позивачем у позовній заяві адресу відповідача, що є офіційно зареєстрованим місцезнаходженням відповідача згідно даних ЄДР,

Вказане поштове відправлення відповідачу вручено 11.07.2025, про що свідчить відповідна відмітка на наявному в матеріалах цієї справи рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Також ухвалу про відкриття провадження у цій справі надіслано на електронну пошту відповідача - , вказану в укладеному сторонами договорі, та офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

З огляду вказаного вище суд дійшов висновку, що відповідачу надано право бути обізнаним про прийняті у даній справі рішення та можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у передбаченому процесуальним законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

31.05.2024 між ТОВ "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" як постчальником та ліцеєм як споживачем укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №31/12/24-1ЕЕ (далі - договір), до якого надалі 09.08.2024 сторонами укладено додаткову угоду №1 (далі - додаткова угода).

Копії вказаних договору разом з додатками та додаткової угоди до нього наявні в матеріалах справи.

Відповідно до пунктів 2.1., 3.1., 5.1., 5.10. та 15.1. договору постачання, в редакції додаткової угоди, сторони погодили такі умови, відповідно:

- за цим договором постачальник постачає електричну енергію споживачу ДК 021:2015-09310000-5 електрична енергія (далі - товар) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії згідно з умовами цього договору;

- термін поставки (передачі) товару: з 01.06.2024 до 31.12.2024 включно;

- загальна вартість цього договору становить 212 810,51 грн, у тому числі ПДВ 35 469,02 грн;

- оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 робочих днів з моменту отримання споживачем рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії, або протягом 10 робочих днів від дати, зазначеної комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії, оформленого споживачем;

- даний договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2024 включно, а в частині розрахунків діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Мотивуючи звернення із позовом у цій справі, позивач зазначив, що у червні-жовтні 2024 року відповідачу поставлено електричну енергію в обсягах на загальну суму 224 892,49 гривень, а саме:

- у червні 2024 року обсягом 4 200 кВт/год на суму 32 861,00 гривень;

- у липні 2024 року обсягом 2 120 кВт/год на суму 21 203,47 гривень;

- у серпні 2024 року обсягом 3 480 кВт/год на суму 34 805,71 гривень;

- у вересні 2024 року обсягом 6 560 кВт/год на суму 65 610,76 гривень;

- у жовтні 2024 року обсягом 7 040 кВт/год на суму 70 411,55 гривень.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано складені та підписані ним акти приймання-передачі електричної енергії, а також сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів розподіленої електричної енергії, скріплені електронними підписами посадової особи ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

Також до позовної заяви додано копії складених позивачем рахунків на оплату у кожному із вказаних місяців поставки електроенергії.

За доводами позивача, повну оплату за спожиту електричну енергію відповідач здійснив лише у червні 2024 року у сумі 32 861,00 грн, у липні 2024 року у сумі 21 203,47 грн, у серпні 2024 року у сумі 34 805,71 грн та у вересні 2025 року у сумі 65 610,76 грн, тоді як оплати за спожиту у жовтні 2024 року електричну енергію в сумі 70 411,55 грн здійснено не було.

На підтвердження вказаного позивачем надано суду довідку АТ «Ощадбанк» за №451 від 29.07.2025 щодо надходження від ліцею на рахунок позивача за період 01.06.2024 по 03.07.2025 коштів у вказаних вище сумах.

З огляду на вказане позивач стверджує, що на момент звернення до суду з цим позовом Гнідинський ліцей імені Петра Яцика Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області не сплатив на користь ТОВ «ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ» заборгованість за спожиту у жовтні 2024 року електричну енергію в сумі 70 411,55 грн.

Оскільки розрахунки за отриману у жовтні 2024 року електроенергію відповідачем не проведено, позивач просить суд стягнути з відповідача 70 411,55 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд, згідно зі статтею 165 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши подані докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчи нити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами ст. ст. 627, 655, 692 Цивільного кодексу України унормовано, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Так згідно підписаної обома сторонами комерційної пропозиції до договору визначно такі спосіб та термін оплати:

- оплата здійснюється за фактичну відпущену протягом розрахункового періоду електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку і наданих постачальником рахунків за спожиту електричну енергію;

- рахунок надається постачальником та отримується споживачем не пізніше сьомого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду;

- надані постачальником рахунки (акти) підлягають оплаті споживачем протягом 10 робочих днів з дати отримання;

- якщо рахунок за електричну енергію не був отриманий споживачем сьомого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду, то він вважається таким, що вручений споживачу на сьомий робочий день і споживач з рахунком ознайомлений.

Як слідує з наявної в матеріалах справи копії акта №127524101 приймання-передачі електричної енергії від 31.10.2024, означений акт скріплено підписами та печатками обох сторін, у тому числі і відповідача, який підписав акт із таким зауваженням: «дирекція Гнідинського ліцею не погоджується із загальною вартістю за електричну енергію, адже за договором залишок коштів 58 333, 17 грн».

З огляду наведеного суд дійшов висновку, що підписання ліцеєм договору разом із комерційною пропозицією до нього та додатками свідчить про погодження останнього з умовами вказаного правочину, відтак подальше споживання електроенергії у жовтні 2024 року без будь-яких зауважень та/або повідомлень постачальника про можливе перевищення обсягів такого споживання та вчинення дій щодо його припинення свідчить про прийняття відповідачем електричної енергії та породжує для останнього обов`язок по оплаті її вартості за фактично відпущений обсяг у строк до 25.11.2024 включно.

Висновуючи вказане, зокрема щодо моменту виникнення у відповідача обов`язку з остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію судом враховано відсутність доказів самостійного отримання відповідачем рахунку на оплату за жовтень 2024 року, що згідно наведених вище положень комерційної пропозиції свідчить про вручення відповідного платіжного документа відповідачу на сьомий робочий день з дати завершення розрахункового періоду, тобто 11.11.2024, як наслідок останнім 10-тим робочим днем для оплати рахунку із вказаної дати є 25.11.2024.

Стосовно ж вчиненого відповідачем на акті напису про зауваження до загальної вартості електричної енергії, судом враховано, що відповідно до комерційної пропозиції споживач оплачує фактично відпущену електричну енергію, тоді як саме лише перевищення погодженого договором обсягу споживання енергії (місячного та/або загального) та, власне, загальної вартості договору не звільняє споживача від вказаного грошового зобов`язання.

Такий висновок суду ґрунтується і на тому, що відсутність бюджетного фінансування не звільняє відповідача від виконання зобов`язань щодо оплати вартості отриманої електричної енергії (до якої згідно договору також включено вартість послуг з розподілу/передачі електричної енергії), оскільки відповідні обставини не визначені законодавством як такі, що звільняють від виконання грошового обов`язку.

Звідси взяття відповідачем на себе грошових зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати грошове зобов`язання за договором.

Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до приписів статті 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Однак станом на момент ухвалення рішення у зазначеній справі, окрім наданої позивачем довідки з банку про здійсненні відповідачем оплати вартості електроенергії за попередні місяці, суду не надано жодних інших, належних доказів на підтвердження обставин сплати на рахунок позивача 70411,55 грн вартості спожитої електричної енергії в жовтні 2024 року.

Водночас відповідачем не спростовано зазначених обставин, як і не надано доказів на підтвердження обставин сплати позивачу 70411,55 грн, як наслідок суд висновує, що обставини несплати відповідачем позивачу відповідної суми коштів є встановленими у розумінні ч. 2 ст. 74 ГПК України.

За таких обставин, оскільки станом на день прийняття рішення відповідач взяті на себе за договором грошові зобов`язання не виконав, вартість отриманої у жовтні 2024 року електроенергії не оплатив, враховуючи арифметичну відповідність суми боргу обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам, суд висновує про задовлення вимоги позивача про стягнення з відповідача 70 411,55 грн заборгованості за спожиту електричну енергію як обгрунтованої та доведена належними, допустимими доказами і не спростованої у встановленому порядку відповідачем.

Витрати позивача по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Гнідинського ліцею імені Петра Яцика Золочівської сільської Бориспільського району Київської області (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гнідин, ВУЛИЦЯ ЗАВОДСЬКА, будинок 7-А, ідентифікаційний код 22203362) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" (04050, місто Київ, вул. Студентська, буд. 5-7В, ідентифікаційний код 44256077) 70 411 (сімдесят тисяч чотириста одинадцять) грн 55 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 20 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.08.2025.

Суддя В.А. Ярема