ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2638/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства комбінату комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради (31100, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Старокостянтинів, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіпарк груп» (08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Віта-Поштова, вул. Звенигородська, буд. 201А)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1118002,50 грн.

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіпарк груп» про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1118002,50 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позові позивачем зазначено невірний поштовий індекс Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіпарк груп», а саме: 08270, однак відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вірним поштовим індексом є: 08170.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві зазначено невірне місцезнаходження відповідача.

Відповідно до наявної у відкритому доступі інформації на сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіпарк груп» є: 08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Віта-Поштова, вул. Звенигородська, буд. 201А.

Проте, в позовній заяві зазначено наступну адресу відповідача: 08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Віта-Поштова, вул. Звенигородська, буд. 201А, корпус 7, офіс 1, приміщення 4.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки останнім не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, матеріали позову такого розрахунку не містять.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З доданих до поданої заяви додатків вбачається, що позивачем в якості доказів на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, додано копії документів: вимоги про надання інформації про виконання умов договору №392 від 07.12.2022 та вимоги про надання інформації про виконання умов Договору №225 від 29.07.2022.

Проте, вказані копії додатків до позовної заяви, які подані до суду, не містять повного змісту документа.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, абзацу 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За вищевказаними вимогами ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 N 144, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 N144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що додатки до позову на відповідність оригіналу засвідчені юристом Хавар С.

Втім, документи, які підтверджують те, що Хавар С. є юристом Комунального підприємства комбінату комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради до позовної заяви не надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025року - 3028,00 грн.

Зі змісту поданого позову Комунального підприємства комбінату комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради, вбачається, що в ньому заявлено наступні позовні вимоги:

- Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Архіпарк груп» виконати всі умови договору №10 від 17.05.2019 року, в т.ч. передбачені п.1.1, п. 1.6., п.3.2, п. 3.6., п.3.7. договору, а саме: 1.1. передати проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Реконструкція центрального парку культури та відпочинку м. Старокостянтинів» до органу Держекспертизи та здійснити її супровід;

1.2. надати замовнику комунальному підприємству комбінату комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради позитивний експертний звіту (висновок) Держекспертизи на проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Реконструкція центрального парку культури та відпочинку м. Старокостянтинів».

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіпарк груп» на користь Комунального підприємства комбінату комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради штрафних санкції за невиконання умов Договору №10 від 17.05.2019 у розмірі 1118002,50 грн.

Таким чином, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у загальному розмірі 16770,04 грн., на підтвердження чого останнім надано суду платіжну інструкцію № від 18.08.2025 на суму 16770,04 грн.

Відтак, за подання до господарського суду однієї позовної вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно було сплатити 3028,00 грн. судового збору.

Однак, позивачем не надано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату однієї позовної вимоги немайнового характеру в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позивачем, в якості доказів направлення на адресу відповідача надано оригінал експрес накладної №9284 від 18.08.2025, за результатами дослідження якої, судом встановлено, що позивачем було направлено документи приватній особі Верьовці Денису Миколайовичу, с. Віта-Поштова, вул. Звенигородська, 201А, корп. офіс. 1, приміщення 4, Київська обл., тоді як відповідачем у позові зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Архіпарк груп».

Разом з тим, позивачем не надано опис вкладення у лист, що унеможливлює встановлення судом, що саме надіслано на адресу Верьовки Д.М.

Отже, матеріали позовної заяви не містять належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Архіпарк груп» в розумінні приписів ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України закріплено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви необхідно:

- вказати вірний поштовий індекс Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіпарк груп»;

- вказати вірне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіпарк груп»;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати повні, належним чином засвідчені копії: вимоги про надання інформації про виконання умов договору №392 від 07.12.2022 та вимоги про надання інформації про виконання умов Договору №225 від 29.07.2022;

- документи, які підтверджують те, що Хавар С. є юристом Комунального підприємства комбінату комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради;

- докази на підтвердження повноважень юриста Хавар С. засвідчувати своїм підписом вірність копій документів оригіналу;

- докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.;

- надати докази направлення позовної заяви та усіх доданих до неї документів на вірну адресу відповідача (з описом вкладення та фіскальним чеком).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Комунального підприємства комбінату комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради за вих. №01-13/220/2025 від 18.08.2025 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- вказати вірний поштовий індекс Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіпарк груп»;

- вказати вірне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіпарк груп»;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати повні, належним чином засвідчені копії: вимоги про надання інформації про виконання умов договору №392 від 07.12.2022 та вимоги про надання інформації про виконання умов Договору №225 від 29.07.2022;

- документи, які підтверджують те, що Хавар С. є юристом Комунального підприємства комбінату комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради;

- докази на підтвердження повноважень юриста Хавар С. засвідчувати своїм підписом вірність копій документів оригіналу;

- докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.;

- надати докази направлення позовної заяви та усіх доданих до неї документів на вірну адресу відповідача (з описом вкладення та фіскальним чеком).

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов