ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2971/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

у справі №904/2971/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

07.08.2025 у справі №904/2971/25 прийнято рішення.

Через підсистему "Електронний суд" 12.08.2025 від позивача надійшла заява від 11.08.2025 за вих. №б/н про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить поновити строк на подання доказів понесення витрат на надання правової допомоги та стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 40.000,00 грн, як відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Через підсистему "Електронний суд" 15.08.2025 від відповідача надійшло клопотання від 15.08.2025 за вих. №б/н, у якому просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу заявлених позивачем у справі №904/2971/25, до співмірного та обґрунтованого розміру.

Суддя Дупляк С.А. з 11.08.2025 по 22.08.2025 перебував у відпустці. У зв`язку з виходом судді з відпустки, суд вважає за необхідне розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ", господарський суд дійшов таких висновків.

Як вбачається, згідно з Довідкою про доставку електронного листа "Документ в електронному вигляді "ст. 240 Рішення (чистий бланк)" від 07.08.2025 у справі №904/2971/25 (суддя Дупляк Степан Анатолійович) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету - 07.08.2025 18:30.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Беручи до уваги, що 07.08.2025 є днем ухвалення рішення суду, а судове рішення відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученим позивачу 08.08.2025, то з 08.08.2025 розпочався відлік п`ятиденного строку, встановленого для подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, який тривав до 13.08.2025 включно.

Виходячи з вище викладеного, позивачем не було пропущено строк на подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи, що розгляд справи №904/2971/25 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" про поновлення строку на подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Прийняти до розгляду заяву від 11.08.2025 за вих. №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" про ухвалення додаткового рішення.

Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (25.08.2025) та підлягає оскарженню в частині відмови у задоволені клопотання про поновлення строку на подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк