ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" серпня 2025 р.Справа №924/787/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за спільною заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", м. Городок, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм", м. Шепетівка, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл.

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", м. Городок, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл. та Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група", м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм", м. Шепетівка, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл. про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 05.08.2025р. прийнято спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012», м. Городок, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл. та Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група», м. Вінниця про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначено на 11:00 год. "19" серпня 2025 р.

Зобов`язано заявника надати господарському суду до дати підготовчого засідання: документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; надати у засідання суду оригінали доказів на підтвердження викладених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обставин.

Зобов`язано боржника, у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому, крім відомостей, передбачених ГПК України, викласти:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників) (у разі наявності - докази сплати боргу);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання зобов`язати боржника надати до господарського суду: відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; оригінали установчих документів (статут) та свідоцтва про державну реєстрацію - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - до матеріалів справи.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язано сторони надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформляються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

На адресу суду 18.08.2025р. від представника заявників надійшло клопотання про долучення доказів, в якому зазначає, що сума зобов`язання не погашалась.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі ст. 216, п.5 ст. 233 ГПК України від 19.08.2025р. оголошено перерву в підготовчому засіданні.

Представники заявників та боржника в підготовче засідання не з`явились, боржник відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" не подав.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву арбітражного керуючого, господарським судом враховується таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Босемм" зареєстровано за адресою: 30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28; .

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 30 липня 2025 року учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група", а разом кредитори, провели спільне засідання, яке оформили Протоколом №30/07-25/СЗ від 30 липня 2025 року спільних загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" (ідентифікаційний код юридичної особи 33623350) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" (ідентифікаційний код юридичної особи 40028765). Протокольним рішенням уповноважили адвоката Адвокатського бюро "Юрія Савчука", з яким укладені договори про надання правничої допомоги підписати спільну заяву та подати до суду. Після виникнення податкового боргу до боржника вживались заходи щодо його погашення.

ТОВ «Агрохолдинг 2012» та ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» передали в оплатне строкове користування ТОВ «Босемм» на умовах суборенди земельні ділянки, що визначено договором суборенди від 04.01.2022 р., який укладений між ТОВ «Агрохолдинг 2012» та ТОВ «Босемм», а також договором суборенди від 04.01.2022 р., який укладений між ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» та ТОВ «Босемм» (далі - Договір).

Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (ст.21 Закону України «Про оренду землі»).

Згідно з положеннями п.8 Договору суборендна плата сплачується щорічно протягом строку дії Договору у наступному порядку: перший платіж - в розмірі 50% від розміру плати, визначеного в п.7 Договору, сплачується суборендарем на поточний банківський рахунок орендаря не пізніше 1 серпня кожного року; другий платіж - в розмірі 50% від розміру плати, визначеного в п.7 Договору, не пізніше 15 грудня кожного року.

Умови п.27 Договору передбачають, що у разі затримки внесення суборендної плати більш ніж на 60 днів, суборендар зобов`язаний крім суми основної заборгованості з суборендної плати сплатити штраф у розмірі 20% від несплаченої суми суборенди.

Згідно з умовами п.1 Договору орендар надає, а суборендар приймає в строкове платне користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського - виробництва та/або особистого селянського господарства.

Приписами ст.17 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що об`єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом.

Право суборенди за ТОВ «БОСЕММ» зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області 03 липня 2023 р. у справі №924/487/23 ТОВ «Агрохолдинг 2012» до ТОВ «Босемм» позов задоволено та розірвано договір суборенди землі від 04.01.22 б/н, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» в якості орендаря, та товариством з обмеженою відповідальністю «Босемм», в якості суборендаря, а також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Босемм» (пр. Миру, буд.28, м. Шепетівка, Хмельницька обл, 30400, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» (пров. Ванагса Ксьондза, 17, м. Городок, Хмельницька обл., 29000, ) 626 712,44 грн. (шістсот двадцять шість тисяч сімсот дванадцять грн. 44 коп.) заборгованості, 125 342,49 грн. (сто двадцять п`ять тисяч триста сорок дві грн. 49 коп.) штрафу, 13 964, 82 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири грн. 82 коп.) судового збору.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області 02 серпня 2023 р. у справі №924/589/23 ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» до ТОВ «Босемм» позов задоволено та розірвано договір суборенди землі від 04.01.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БОСЕММ», м. Шепетівка, Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група», м. Немирів, Вінницької області та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСЕММ» (30400, м. Шепетівка, Хмельницької області, проспект Миру, 28, код: 44835037) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» (22800, м. Немирів, Вінницької області, вул.Соборна, 226-А, код: 33623350) - 414 013,97 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч тринадцять гривень 97 коп.) - заборгованості по договору суборенди землі від 04.01.2022 року та 8 894,22 грн. (вісім тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 22 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

28 липня 2023 року Господарським судом Хмельницької області видано наказ №924/487/23 про примусове виконання рішення. На підставі наказу №924/487/23 від 28.07.2023 р. приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим Іваном Миколайовичем винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 29 серпня 2023 року ВП НОМЕР_1. Після проведення виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим Іваном Миколайовичем винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21 грудня 2023 року ВП НОМЕР_1.

Рішення Господарського суду Хмельницької області 03 липня 2023 р. у справі №924/487/23 станом на час звернення із заявою про відкриття провадження справи про банкрутство не виконане.

21 вересня 2023 року Господарським судом Хмельницької області видано наказ №924/589/23 про примусове виконання рішення. На підставі наказу №924/589/23 від 21.09.2023 р. головним державним виконавцем Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цимбалюк Іриною Миколаївною винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 04 грудня 2023 року ВП НОМЕР_2. Вчинені дії в межах виконавчого провадження НОМЕР_2 не спонукали до погашення зобов`язання за рішенням суду.

Рішення Господарського суду Хмельницької області 02 серпня 2023 р. у справі №924/589/23 станом на час звернення із заявою про відкриття провадження справи про банкрутство не виконане.

Вимоги ТОВ "Агрохолдинг 2012" до ТОВ "Босемм" становлять 1 002 750,15 грн., з них: 766 019,75 грн. за рішенням Господарського суду Хмельницької області 03 липня 2023 р. у справі №924/487/23 та у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні нарахування в розмірі 184 551,16 грн. та 3% річних в розмірі 52 179,24 грн.

Вимоги ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" до ТОВ "Босемм" становлять 534 389,52 грн., з них: 422 908,19 грн. за рішенням Господарського суду Хмельницької області 02 серпня 2023р. у справі №924/589/23 та у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні нарахування в розмірі 86 887,17 грн. та 3% річних в розмірі 24 594,16 грн.

Відповідно до поданої заяви, на момент звернення із спільною заявою про визнання боржника банкрутом Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", м. Городок, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл. та Товариству з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група", м. Вінниця заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс з банкрутства) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу з банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно із положеннями частини п`ятої статті 39 КУзПБ за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: відкриття провадження у справі про банкрутство; відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Отже, основне завдання підготовчого засідання полягає у з`ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Верховний Суд у постанові від 16.06.2021 у справі №910/6210/20 звернув увагу на те, що завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності/відсутності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

В підтвердження заявлених вимог кредитором подано належним чином завірені копії:

- рішення Господарського суду Хмельницької області по справі №924/589/23 від 02.08.2023р.;

- рішення Господарського суду Хмельницької області по справі №924/487/23 від 03.07.2023р.;

- наказу про примусове виконання рішення по справі №924/487/23 від 28.07.2023р.;

- постанови про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 29.08.2023р.;

- постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП НОМЕР_1 від 21.12.2023р.;

- наказу про примусове виконання рішення по справі №924/589/23 від 21.09.2023р.;

- постанови про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_2 від 04.12.2024р.;

- договору суборенди землі від 04.01.2022р.;

- додатку №1 до договору суборенди землі від 04.01.2022р.;

- рахунку на оплату №140 від 23.06.2022р.;

- податкової накладної від 27.06.2022р.;

- податкової накладної від 31.12.2022р.;

- претензії №58 від 06.03.2023р.;

- вимоги про оплату боргу в сумі 414 013,97 грн. №223 від 08.05.2023р.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Методом встановлення наявності чи відсутності спору про право є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище.

Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 16.06.2021 у справі №910/6210/20.

В підготовчому засіданні 26.08.2025р. судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Матеріали справи не містять доказів задоволення боржником у повному обсязі вимог кредиторів, які заявлені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, про існування таких доказів учасниками провадження не зазначено.

Отже, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" на загальну суму 1 002 750,15 грн., з яких: 766 019,75 грн. за рішенням Господарського суду Хмельницької області 03 липня 2023 р. у справі №924/487/23 та у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні нарахування в розмірі 184 551,16 грн. та 3% річних в розмірі 52 179,24 грн. та вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" на загальну суму 34 389,52 грн., з яких: 422 908,19 грн. за рішенням Господарського суду Хмельницької області 02 серпня 2023р. у справі №924/589/23 та у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні нарахування в розмірі 86 887,17 грн. та 3% річних в розмірі 24 594,16 грн. підлягають визнанню повністю.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 41 КУзПБ, визнання вимог ініціюючих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" на загальну суму 1 002 750,15 грн., з яких: 766 019,75 грн. за рішенням Господарського суду Хмельницької області 03 липня 2023 р. у справі №924/487/23 та у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні нарахування в розмірі 184 551,16 грн. та 3% річних в розмірі 52 179,24 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" на загальну суму 34 389,52 грн., з яких: 422 908,19 грн. за рішенням Господарського суду Хмельницької області 02 серпня 2023р. у справі №924/589/23 та у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні нарахування в розмірі 86 887,17 грн. та 3% річних в розмірі 24 594,16 грн., 24 224,00 грн. сплаченого судового збору та 72 000,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому, введення процедури розпорядження майном боржника на 170 календарних днів, враховуючи положення ч. 2 ст. 44 КУзПБ.

Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Приписами п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У спільній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", м. Городок, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл. та Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група", м. Вінниця про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм", м. Шепетівка, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл., а саме Ведмедєва Сергія Сергійовича (01001, м. Київ, а/с 116; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1795 від 19.06.2017р.; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). До заяви також долучено відповідну заяву арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича про участь у справі з додатками від 31.07.2025р. та угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", Товариством з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" та арбітражним керуючим Ведмедєвим Сергієм Сергійовичем від 31.07.2025р.

Таким чином, враховуючи приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (01001, м. Київ, а/с 116; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1795 від 19.06.2017р.; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У той же час, абзацом шостим пункту 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Заявниками долучено до матеріалів справи угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", Товариством з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" та арбітражним керуючим Ведмедєвим Сергієм Сергійовичем від 31.07.2025р.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність її кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом установлено відповідність арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

З метою виявлення кредиторів боржника, суд здійснює оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28; ) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет у порядку, встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28; ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" (32000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Городок, пров. Ванагса ксьонза, буд. 17, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28, ) в розмірі 1 002 750,15 грн., з них: 766 019,75 грн. за рішенням Господарського суду Хмельницької області 03 липня 2023 р. у справі №924/487/23 та у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні нарахування в розмірі 184 551,16 грн. та 3% річних в розмірі 52 179,24 грн., 12 112,00 грн. - сплаченого судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 36 000,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" (21022, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Зулінського Сергія, буд. 54-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28, ) в розмірі 534 389,52 грн., з них: 422 908,19 грн. за рішенням Господарського суду Хмельницької області 02 серпня 2023р. у справі №924/589/23 та у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні нарахування в розмірі 86 887,17 грн. та 3% річних в розмірі 24 594,16 грн., 12 112,00 грн. - сплаченого судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 36 000,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28; ).

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою "Босемм" (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28; ) строком на 170 календарних днів.

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю " Босемм" (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28; ) арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (01001, м. Київ, а/с 116; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1795 від 19.06.2017р.; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства);

- не пізніше строку встановленого законом скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду;

- провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства;

- вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків, докази чого надати суду;

- провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках та надати господарському суду письмовий звіт;

- не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Попереднє засідання у справі №924/787/25 призначити на 10:00год. "29" вересня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Босемм" (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, пр. Миру, буд. 28; ) в установленому ч. 9 ст. 39 КУзПБ порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 26.08.2025р. і може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. ст. 255-257 ГПК.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Кредиторам ТОВ "Агрохолдинг 2012" та ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" - надіслати до кабінетів ЕС.

Арбітражному керуючому Ведмедєву С.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Боржнику ТОВ "Босемм" - 30400, м. Шепетівка, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл., пр. Миру, буд. 28, (рек. з повід.);

Шепетівському відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ): 30405, Україна, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., місто Шепетівка, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок, 46, (рек. з повід.)

Приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Терлєєву І.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Шепетівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ): 30405, Україна, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., місто Шепетівка, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок, 46, (рек. з повід.)

Центру надання адміністративних послуг Шепетівської міської ради ();

Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ()

Головному управлінню статистики у Хмельницькій області ()