СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/2658/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1778 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від "05" серпня 2025 р. у справі № 922/2658/25

за позовом ОСОБА_1

до АТ "Харківобленерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», в якому просить:

- позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про визнання недійсним рішення Комісії з розгляду актів про порушення Дергачівського РРЕ розглянути в порядку загального позовного провадження та задовольнити;

- визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Дергачівського РРЕ АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», оформлене Протоколом № 8 від 18 червня 2025 р. стосовно розгляду Акта про порушення № 234196 від 24 квітня 2025 р. АТ «Харківобленерго»;

- звільнити Позивача від сплати судового збору відповідно до пункта 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки справу порушено з метою захисту порушених прав фізичної особи, зокрема права власності, права на справедливий суд та права на доступ до життєво необхідних послуг. Оскільки Позивач на даний час не працює, не отримує пенсії чи інших доходів і перебуває у складному матеріальному становищі, що підтверджується відповідними доказами.

Суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою звернулась саме фізична особа - ОСОБА_1 , тобто позивач у справі не є суб`єктом господарювання (фізичною особою-підприємцем), а отже склад учасників спору не відповідає нормам ГПК України. При цьому, рішення комісії з розгляду актів про порушення Дергачівського РРЕ АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», оформлене Протоколом № 8 від 18.06.2025 стосовно розгляду Акта про порушення № 234196 від 24.04.2025 АТ «Харківобленерго», яке позивач просить визнати недійсним, стосується споживача - ОСОБА_1 , який не є ФОП.

Дана справа також не відноситься до категорій спорів, визначених частиною першою статті 20 ГПК України. Так, у цьому випадку позивачем є фізична особа, яка не є підприємцем, та зазначений спір не стосується корпоративних чи приватизаційних відносин, не ґрунтується на відносинах забезпечення виконання основного зобов`язання та не пов`язаний з банкрутством жодного з учасників.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивач у справі не є суб`єктом господарювання, а спір за своєю правовою природою є цивільно-правовим, з огляду на зміст статей 4, 20 ГПК України, подана позовна заява в зазначеному суб`єктному складі не підлягає розгляду у господарських судах України.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 та направити справу №922/2658/25 до Господарського суду Харківської області для відкриття провадження та подальшого розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги згідно до вимог Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Приписами статті 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За змістом положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а саме Акціонерному товариству «Харківобленерго».

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог статті 258 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн та доказів надсилання копії скарги іншій стороні.

Згідно з частиною другою статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі № 922/2658/25 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3028,00 грн;

- докази надсилання копії скарги іншій стороні - Акціонерному товариству «Харківобленерго».

3. Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов