ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3539/24 (922/2648/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунальне підприємство "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради"
до Приватне акціонерне товариство "Промислово-страхова компанія"
про стягнення коштів
в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промислово-страхова компанія"

ліквідатор - арбітражний керуючий Слободян Олексій Юрійович

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промислово-страхова компанія" на підставі ч. 2 ст. 66 Закону України "Про страхування".

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 для розгляду справи № 922/3539/24 було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято справу №922/3539/24 до провадження. Продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строки проведення попереднього засідання до 05.07.2025. Призначено засідання суду на 09 червня 2025 р.

Постановою Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 по справі №922/3539/24 визнано Приватне акціонерне товариство "Промислово-страхова компанія" () банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 09.12.2025.

Призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Промислово - страхова компанія" () арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича (свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2130 від 30.04.2024 року).

31.07.2025 в межах справи №922/3539/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промислово-страхова компанія" надійшла позовна заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" (вх. №2648/25) в якій позивач просить суд стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Промислово страхова компанія", на користь третьої особи - сім`ї загиблого (рідній доньці застрахованої особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 102 000,00 грн страхової виплати та стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування судових витрат (сплаченої суми судового збору)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 31.07.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи №922/3539/24 (922/2648/25) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

За приписами ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом СВОЇХ порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В свою чергу, позивач в своїй позовній заяві просить стягнути кошти на користь третьої особи, яка самостійно не звертається до суду з відповідними вимогами, та не надає до своєї заяви будь-які докази наявності у нього права звертатися до суду в інтересах цієї особи та не визначена КП "ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" в якості позивача.

Згідно ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України - позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позовна заява КП "ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" не містить змісту його порушених прав як позивача, наявності правових підстав для звернення до суду з позовом в якості позивача.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов КП "ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" залишити без руху.

Позивачу слід усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом визначення змісту його порушених прав як позивача та способу їх захисту, наявності правових підстав для звернення до суду з позовом в якості позивача.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.08.2025.

Суддя С.А. Прохоров