ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1134/17 (922/722/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

розглянувши матеріали справи за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» (вул. Соборна, 29-Д, м. Суми, 40000)

до відповідачів: 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Фактор» (вул. Городецького, буд. 11, офіс 27, м. Київ, 01001, ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (ПАТ «Укрінком») (, адреса: 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А);

2) Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд.10-А) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк») (місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, тел. 0(800)308-108, )

3) ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ" (код 39556547, адреса: місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 18, офіс 6/4),

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності

в межах справи про банкрутство боржника Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні 11.06.2025 відкладено розгляд справи по суті на 06 серпня 2025 року о (б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105 та визнано явку ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни в призначене судове засідання обов`язковою.

Суд зауважив в судовому засіданні, що в заяві ліквідатора від 09.06.2025 (вх. № 13702/25) про проведення судового засідання 11.06.2025 без участі ліквідатора арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни останнім не повідомлено господарському суду причин поважності її неявки в судове засідання, а лише необґрунтовано заявлено за відсутності будь яких об`єктивних причин та відповідних документальних доказів про проведення призначеного судового засідання без участі ліквідатора.

Водночас суд констатував, що в силу приписів ст. 202 ГПК України господарський суд через неявку позивача в призначене судове засідання з розгляду справи по суті позбавлений можливості стисло оголосити зміст позовної заяви ліквідатора виходячи із категорії та складності даної справи. Зокрема, об`ємність матеріалів даної справи (9 томів), тривалість її розгляду, обсяг та характер документальних доказів у справі, кількість учасників справи, предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, наявність низки запитань у господарського суду та у учасників справи один до одного під час розгляду справи по суті, а також враховуючи те, що дана справа розглядається в межах справи про банкрутство боржника Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг», ліквідатором в якій є арбітражний керуючий Іванченко Анастасія Валеріївна, і ця справа також розглядається господарським судом на протязі значного періоду часу та містить 22 томи, в однозначний спосіб свідчить про неможливість вирішення даного спору без участі ліквідатора, а отже нез`явлення ліквідатора (позивача у даній справі) в судове засідання з розгляду справи по суті перешкоджає вирішенню спору господарським судом по суті заявлених вимог. При цьому ліквідатор не позбавлений можливості та не обмежений судом в разі необхідності не особисто з`явитись в призначене судом засідання в приміщення суду, а прийняти участь в ньому в режимі відеоконференції на підставі приписів ст. 197 ГПК України.

Враховуючи відрядження судді Новікової Н. А., призначене на 06.08.2025 судове засідання, не відбулось та ухвалою суду від 11.08.2025 призначено судове засідання по даній справі на 20.08.2025.

Водночас ухвалою-викликом від 11.08.2025 викликано ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» арбітражного керуючого Іванченко А. В. в призначене на 20.08.2025 судове засідання та визнано її явку обов`язковою.

15.08.2025 (вх. № 18781/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» арбітражного керуючого Іванченко А. В., в якій остання просила суд визнати її неявку у судове засідання у справі №922/1134/17 (922/722/22), що призначено Господарським судом Харківської області на 20 серпня 2025 року о 12:00 год, такою, що допущена з поважних причин та відкласти розгляд справи на іншу дату. В обґрунтування поданої заяви ліквідатор посилалась на те, що Іванченко А. В., як адвокат, 20 серпня 2025 року буде приймати участь у судових засіданнях у наступних справах: 1 - на 11 год 50 хв. у Харківському апеляційному суді (в режимі відеоконференції) у справі № 611/688/21, що було призначено ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.07.2025 року у справі №611/688/21; 2 - на 12 год 00 хв. у Господарському суді м. Києва у справі № 910/5577/25, що було призначено ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2025 року у справі № 910/5577/25.

В призначене 20.08.2025 судове засідання з`явився представник першого та другого відповідачів, інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд звертає увагу ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» арбітражного керуючого Іванченко А. В. на те, що нез`явлення ліквідатора (позивача у даній справі) в судове засідання на виклик суду з розгляду справи по суті перешкоджає вирішенню спору господарським судом по суті заявлених вимог, про що було зазначено в ухвалах-викликах від 17.06.2025 та від 11.08.2025.

Суд констатує, що ліквідатор ДП «Енвіжн-Холдинг» арбітражний керуючий Іванченко А. В. не виконала вимоги ухвали суду від 11.08.2025 та на виклик до господарського суду не з`явилась (ані в приміщенні суду, ані в режимі відеоконференції), поважності причин неявки суду не вказала, водночас за усталеною практикою Верховного суду надання переваг одному судовому засіданню перед іншими не допускається, адже на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, заборону зловживати наданими правами.

За вказаних обставин суд не має можливості перейти до розгляду справи по суті, оскільки об`ємність матеріалів даної справи (9 томів), тривалість її розгляду, обсяг та характер документальних доказів у справі, кількість учасників справи, предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, наявність низки запитань у господарського суду та у учасників справи один до одного під час розгляду справи по суті, а також враховуючи те, що дана справа розглядається в межах справи про банкрутство боржника Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг», ліквідатором в якій є арбітражний керуючий Іванченко Анастасія Валеріївна, і ця справа також розглядається господарським судом на протязі значного періоду часу та містить 22 томи, в однозначний спосіб свідчить про неможливість вирішення даного спору без участі ліквідатора, в зв`язку із чим в судовому засіданні оголошено перерву до 10.09.2025.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою унеможливлення повторної неявки ліквідатора в призначене судове засідання та забезпечення можливості бути присутньою в судовому засіданні 10.09.2025, суд вважає за доцільне запропонувати ліквідатору ДП «Енвіжн-Холдинг» арбітражному керуючому Іванченко А. В. в триденний строк з моменту отримання даної ухвали надати господарському суду інформацію про вільний (зручний) час 10.09.2025 для участі в судовому засіданні з розгляду даної справи по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 232, ст. 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ліквідатору ДП «Енвіжн-Холдинг» арбітражному керуючому Іванченко А. В. в триденний строк з моменту отримання даної ухвали надати господарському суду інформацію про вільний (зручний) час 10.09.2025 для участі в судовому засіданні з розгляду даної справи по суті шляхом подання до суду відповідної заяви.

Попередити ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» арбітражного керуючого Іванченко А. В. про те, що повторна неявка ліквідатора в призначене судове засідання може бути розцінена судом як перешкоджання у здійсненні правосуддя та може мати відповідні процесуальні і дисциплінарні наслідки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.08.2025.

Суддя Н.А. Новікова