ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" серпня 2025 р. Cправа № 902/1323/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко О.Р.,

представника позивача - Олійникова С.І.,

у відсутності представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Логістік" (вул. Миколи Ващука, 20а, кв. (офіс) 18, м. Вінниця, 21029, )

до: GLOBAL CVD.S.R.L. (вул. Сармізегетуса, 45/1, кв. (оф.) 86, сек. Ботаніка, мун. Кишинів, Республіка Молдова, код 055)

про стягнення 12186 євро,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Логістік" про стягнення з GLOBAL CVD.S.R.L. 12186 євро, обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов Контракту №2604-1 від 26.04.2024 в частині оплати вартості поставленого товару.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 18.12.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1323/24 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.06.2025 о 10:00 год. (резервна дата - 12.08.2025 о 10:00 год.).

Ухвалою від 10.06.2025 у зв`язку із неявкою відповідача відкладено судове засідання до резервної дати, а провадження у справі №902/1323/24 зупинено до 12.08.2025, оскільки матеріали судового доручення про вручення судових документів до суду не повернулися.

Враховуючи настання резервної дати, ухвалою від 12.08.2025 провадження у справі №902/1323/24 поновлено.

У судовому засіданні представник позивача повідомив про погашення відповідачем спірної заборгованості, про що надано докази із заявою про зменшення розміру позовних вимог (вх. №01-34/3017/25 від 24.03.2025).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що після звернення позивача із позовною заявою до суду GLOBAL CVD.S.R.L. повністю погашено спірну заборгованість в розмірі 12186 євро, що підтверджується платіжною інструкцією № від 24.03.2025 та платіжним ордером №843 від 24.03.2025. Водночас суд розцінює заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог як заяву про закриття провадження у справі, позаяк зменшення розміру позовних вимог до нуля по своїй суті не є зменшенням.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слідує, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи зазначене, оскільки в процесі розгляду справи №902/1323/24 заборгованість погашена відповідачем в повному обсязі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі щодо стягнення з GLOBAL CVD.S.R.L. 12186 євро за Контрактом №2604-1 від 26.04.2024.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Водночас ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, у разі подання відповідного клопотання позивачем, сплачений судовий збір підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрут-Логістік" за ухвалою суду. Наразі, за відсутності такого клопотання, питання повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1323/24 закрити.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

3. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 18.08.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Сармізегетуса, 45/1, кв. (оф.) 86, сек. Ботаніка, мун. Кишинів, Республіка Молдова.