ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2347/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Базака А.А.

розглянувши спільну заяву сторін (вх. № 18972/25 від 18.08.2025) про затвердження мирової угоди по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Захист і автоматизація об`єктів НДІРВ" (вул. Академіка Павлова, буд. 271, м. Харків, 61054; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод" (пр. Небесної сотні, буд. 32А, м. Одеса, 65121; )
про стягнення 3030097,72 грн
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Захист і автоматизація об`єктів НДІРВ" () 08.07.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод" () про стягнення з відповідача на свою користь на виконання складової частини дослідно-конструкторської роботи за Договором від 26.07.2017 № 275/ДКБ-17 заборгованості у розмірі 3 030 097,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення п. 8.2 Договору, протягом 90 днів не провів розрахунки з виконавцем за виконані та прийняті замовником роботи, а також протягом 90 днів не сплатив виконавцю фактичні витрати (з урахуванням прибутку) за виконаний та прийнятий обсяг робіт на час припинення (розірвання) Договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2025 позовну заяву Дочірнього підприємства "Захист і автоматизація об`єктів НДІРВ" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/2347/25 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 12.08.2025 о 14:00.

Протокольною ухвалою господарського суду від 12.08.2025 підготовче засідання у справі було відкладено на 21.08.2025 о 12:30 у зв`язку з наміром сторін укласти мирову угоду.

18.08.2025 до суду надійшла спільна заява сторін (вх. № 18972/25 від 18.08.2025) про затвердження мирової угоди, укладеної 11.08.2025, та повернення Дочірньому підприємству "Захист і автоматизація об`єктів НДІРВ" з Державного бюджету 50% судового збору в розмірі 18 180,58 грн, сплаченого за звернення до Господарського суду Харківської області з позовною заявою у справі № 922/2347/25, про що постановити відповідну окрему ухвалу суду про повернення судового збору.

У підготовче судове засідання, яке відбулося 21.08.2025, представники сторін не з`явились; про причину неявки суд не повідомили.

Про час та місце судового засідання представники позивача та відповідача були повідомлені у попередньому судовому засіданні, що вбачається з протоколу судового засідання.

Розглянувши подану сторонами спільну заяву та текст мирової угоди від 11.08.2025, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Підставою звернення з даним позовом стало те, що між Дочірнім підприємством "Захист і автоматизація об`єктів НДІРВ" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод" (відповідач) було укладено Договір від 26.07.2017 № 275/ДКБ-170, відповідно до умов якого позивач виконав на замовлення відповідача роботи по етапу 2 "Розроблення робочої конструкторської документації" СЧ ДКР "Оновлення-24МРТРАСА".

Як стверджує позивач в позовній заяві, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати за виконану роботу, заборгованість відповідача перед позивачем склала 3 030 097,72 грн, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

18.08.2025 сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 11.08.2025, якою урегульовані питання погашення заборгованості в розмірі 3 030 097,72 грн, яка виникла на підставі Договору від 26.07.2017 № 275/ДКБ-170 та є предметом спору у справі № 922/2347/25.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено, згідно ч. 3 ст. 192 ГПК України, наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано директором ДП "Захист і автоматизація об`єктів НДІРВ" Ковальчуком Олександром Володимировичем, що діє на підставі Статуту, та з боку відповідача - в.о. директора ТОВ "Одеський авіаційний завод" Цабієвим Борисом Олеговичем, що діє на підставі наказу АТ "УОП" № 234-К від 19.11.2024, повноваження яких підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо 50% судового збору, яке відповідач зобов`язався відшкодувати ДП "ЗАО НДІРВ" відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Про повернення позивачу іншої частини судового збору з Державного бюджету заявлено у спільній заяві сторін (вх. № 18972/25 від 18.08.2025), стосовно чого судом буде постановлена окрема ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 46, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву сторін (вх. № 18972/25 від 18.08.2025) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2347/25, укладену між Дочірнім підприємством "Захист і автоматизація об`єктів НДІРВ" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод" () "11" серпня 2025 р., такого змісту:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі № 922/2347/25

місто Харків 11 серпня 2025 року

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАХИСТ І АВТОМАТИЗАЦІЯ ОБ`ЄКТІВ НДІРВ" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271, ) (далі - ДП "ЗАО НДІРВ", Позивач), в особі директора ДП "ЗАО НДІРВ" Ковальчука Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД" (65121, м. Одеса, пр. Небесної сотні, буд. 32, корп. А, ) (далі - ТОВ "ОАЗ", Відповідач), в особі виконувача обов`язків директора Цабієва Бориса Олеговича, що діє на підставі наказу АТ "УОП" № 234-К від 19.11.2024, з другої сторони (у подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо - "Сторона"), що є сторонами у справі № 922/2347/25 за позовом ДП "ЗАО НДІРВ" до ТОВ "ОАЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 3 030 097,72 грн та 36361,17 грн судового збору, яка перебуває на розгляді Господарського суду Харківської області, керуючись статтею 130, 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в господарській справі № 922/2347/25 про стягнення заборгованості Договором від 26.07.2017 № 275/ДКБ-17 на виконання складової частини дослідно-конструкторської роботи.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі №922/2347/25, станом на день укладення та підписання цієї Мирової угоди в сумі 3030 097,72 грн (три мільйони тридцять тисяч дев`яносто сім гривень 72 копійки).

3. ТОВ "ОАЗ" зобов`язується відшкодувати ДП "ЗАО НДІРВ" 50% судового збору в розмірі 18 180,59 грн (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят гривень 59 копійок), сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області у справі № 922/2347/25, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі визнану заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, а також відшкодувати суму судового збору, зазначену в п. 3 Мирової угоди впродовж 12 місяців, починаючи з 01.08.2025 року, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, відповідно до такого графіка погашення заборгованості:

п/п Остаточна дата щомісячного Сума щомісячного

платежу до (включно) платежу до (включно)

1. 31 Серпень 2025 р. 254 023,19

2. 30 Вересень 2025 р. 508 046,38

3. 31 Жовтень 2025 р. 508 046,38

4. 30 Листопад 2025 р. 254 023,19

5. 28 Лютий 2026 р. 254 023,19

6. 31 Березень 2026 р. 254 023,19

7. 30 Квітень 2026 р. 254 023,19

8. 31 Травень 2026 р. 254 023,19

9. 30 Червень 2026 р. 254 023,19

10. 31 Серпень 2026 р. 254 023,22

Всього: 3 048 278,31 грн (3 030 097,72 грн заборгованості та 18 180,59 грн

судового збору).

5. Перерахування грошових коштів, визначених у пункті 2 та 3 Мирової угоди в оплату заборгованості та відшкодування судового збору Відповідач здійснює на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк".

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі №922/2347/25, із зазначенням за що саме здійснюється оплата відповідно до графіку погашення заборгованості передбаченого пунктом 4 Мирової угоди.

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумах, що встановлені відповідно до пункту 4 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

9. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди, з дня її затвердження судом.

10. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

11. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди, Позивач як стягувач, має право пред`явити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

12. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області.

15. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Харківської області.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач Відповідач

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

"ЗАХИСТ І АВТОМАТИЗАЦІЯ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСЬКИЙ

ОБ`ЄКТІВ НДІРВ" АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД"

61054, м. Харків, вул. Академіка 65121, м. Одеса, пр.Небесної сотні,

Павлова, буд. 271 буд. 32, корп. А

Код Код

p/p НОМЕР_1 p/ НОМЕР_2

в АТ "Укрексімбанк" в Філії АБ "Укргазбанк"

Директор _____________ В.о. директора ______________

Олександр Ковальчук Борис Цабієв

3. Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, а саме з "25" серпня 2025 р., та може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, а саме до "26" серпня 2028 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Дочірнє підприємство "Захист і автоматизація об`єктів НДІРВ" (вул. Академіка Павлова, буд. 271, м. Харків, 61054; ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод" (пр. Небесної сотні, буд. 32А, м. Одеса, 65121; ).

4. Закрити провадження у справі № 922/2347/25.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст підписано 25.08.2025.

Суддя Н.М. Кухар