УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/8869/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАГАРД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ-ДК»

про стягнення 57 728 919,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рагард» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-ДК» про стягнення суми боргу за договором позики № 4-ФП від 05.05.2021 у розмірі 48 895 000,00 грн, пені в розмірі 7 474 906,85 грн, 3% річних в розмірі 723 728,08 грн, інфляційних втрат в розмірі 635 635,00 грн.

До позовної заяви долучено клопотання згідно з яким ТОВ «Рагард» просить відстрочити сплату оплату судового збору за звернення з даним позовом до суду до ухвалення судового рішення в даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 судом залишено позовну заяву без руху; зобов`язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- оплатити судовий збір в розмірі 692 747,04 грн;

- надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, вказаною ухвалою суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «Рагард» в задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Оскільки ухвалу від 21.07.2025 ТОВ «Рагард» одержало 21.07.2025 (згідно з довідкою про доставку процесуального документа до електронного кабінету), то строк для усунення недоліків по 31.07.2025 включно.

31.07.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в якій, зокрема, заявлено поро відстрочення сплати судового збору та подано нові докази.

Ухвалою від 06.08.2025 суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рагард» від 31.07.2025 про відстрочення сплати судового збору залишив без розгляду та попередив заявника про можливість подати заяву про усунення недоліків та про поновлення строку подання такої заяви.

Вказану ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю «Рагард» отримало в електронному кабінеті 06.08.2025.

Проте, станом на 21.08.2025 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 21.07.2025 року не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рагард» позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко