overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1106/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Фізичної особи - підприємця Скреда Олександра Вікторовича

про стягнення 95055,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 95055,94 грн, з яких, 87445,94 грн основного боргу, 625,30 грн 3% річних, 523,28 грн інфляційних втрат, 6461,42 грн пені, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати товару за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-12439-5 від 26.03.2024.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 України, позовна заява повинна, серед іншого, містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено, крім суми основного боргу, 625,30 грн 3% річних, 523,28 грн інфляційних втрат, 6461,42 грн пені, однак, відповідний розрахунок вказаних позовних вимог до позовної заяви не додано, про що свідчить акт про втрату документів, відсутність вкладень №42/25 від 20.08.2025, складений фахівцями господарського суду.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заявуДержавного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" від 19.08.2025 до ФОП Скреда О. В. про стягнення 95055,94 грн залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 22.08.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду розрахунок заявлених до стягнення 625,30 грн 3% річних, 523,28 грн інфляційних втрат, 6461,42 грн пені.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.08.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друкувати:

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1108/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ"

до Приватної ремонтно-будівельної фірми "КОМУНАЛЬНИК"

про стягнення 11530581,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватної ремонтно-будівельної фірми "КОМУНАЛЬНИК" про стягнення 11530581,02 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №U23019-комун-1 від 04.09.2024 в частині виконання робіт в узгоджений сторонами строк.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду те, що позивач всупереч вимогам ч.2 ст.164 ГПК України не приєднав до позовної заяви усі документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме актів приймання-передачі частково виконаних робіт згідно договору підряду №U23019-комун-1 від 04.09.2024, про які йдеться у тексті позовної заяви, та не повідомив про неможливість їх подання разом із позовною заявою.

Враховуючи викладене, згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ТОВ "ВАТЦЕНРОДЕ" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити ТОВ "ВАТЦЕНРОДЕ" , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

- позивачу та його представнику (до ел.каб.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/923/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Транс-Авто-Д"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Осктрейд"

про стягнення 582128,72 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Мельник В. П., керівник згідно з витягом з ЄДР (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПП "Транс-Авто-Д" звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Осктрейд" про стягнення 582128,72 грн, з яких, 519000,00 грн боргу, 44189,66 грн пені, 14662,64 грн інфляційних втрат, 4276,42 грн 3% річних, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив оплату наданих послуг за договором про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів №43071279 від 24.11.2021.

Ухвалою від 24.07.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.08.2025 о 12:00; зобов`язав позивача, серед іншого, надати господарському суду до дати судового засідання якісні засвідчені належним чином копії договору №43071279 від 24.11.2021, товарно-транспортних накладних та акту звірки, наданих до позовної заяви; відповідь на відзив (за наявності) (а. с. 33).

У засіданні суду представник позивача заявив усні клопотання про відкладення розгляду справу у зв`язку з наміром вирішити спір мирним шляхом та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, які підлягають задоволенню; крім того повідомив про надіслання поштовим зв`язком витребуваних судом документів.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, правом на подання відзиву не скористався, про дату і час засідання суду повідомлявся шляхом направлення зазначеної ухвали господарського суду в його електронний кабінет, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа, а також поштовим зв`язком рекомендованим повідомленням (а. с. 34 - 36).

З огляду на викладене, слід відкласти підготовче засідання суду та забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 177, 182, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "11" вересня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Сторонам у випадку вирішення спору мирним шляхом надіслати господарському суду відповідні процесуальні документи.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.08.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2, 3 - сторонам (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"22" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/449/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2025 у справі №907/449/25, що набрало законної сили 15.07.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" липня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "15" липня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"22" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/442/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2025 у справі №907/442/25, що набрало законної сили 15.07.2025.
Боржник: Фізична особа підприємець Корпанець Юрій Юрійович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" липня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "15" липня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"22" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/162/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2025 у справі №907/162/25, що набрало законної сили 06.08.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "06" серпня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"22" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/404/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2025 у справі №907/404/25, що набрало законної сили 01.08.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "01" серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "01" серпня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"22" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/404/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2025 у справі №907/404/25, що набрало законної сили 01.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "01" серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "01" листопада 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
Рішення набрало законної сили "06" серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "06" серпня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"22" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/444/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2025 у справі №907/444/25, що набрало законної сили 06.08.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "06" серпня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"22" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/544/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2025 у справі №907/544/25, що набрало законної сили 06.08.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "06" серпня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"22" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/135/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2025 у справі №907/135/25, що набрало законної сили 25.07.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" липня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "25" липня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"22" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/491/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2025 у справі №907/491/25, що набрало законної сили 29.07.2025
Боржник: Фізична особа-підприємець Яроцька Інна Анатоліївна, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" липня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "29" липня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"22" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/586/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.07.2025 у справі №907/586/25, що набрало законної сили 07.08.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "07" серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "07" серпня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/762/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 117 198,42 грн,
та керуючись ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 14.08.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.08.2028.
10. Дата видачі судового наказу 22.08.2025.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.08.2025 Справа № 908/631/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 у справі №908/631/25, яке набрало законної сили 19.08.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.08.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.08.2025 Справа № 908/631/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 у справі №908/631/25, яке набрало законної сили 19.08.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.11.2025.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.08.2025 Справа № 908/1377/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2025 у справі № 908/1377/25, яке набрало законної сили 05.08.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.08.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.08.2025 Справа № 908/1377/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна, на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2025 у справі № 908/1377/25, яке набрало законної сили 19.08.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.08.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
номер провадження справи 22/78/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2025 Справа № 908/815/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача адвокат Мормуль П.В., АР №1226257 від 19.03.2025

від відповідача- адвокат Слєсарь О.В., ордер АР № 1242527 від 28.05.2025

Лохманюк С.В, виписка з ЄДР.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/815/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ПАРТНЕР-ХАУС (Хортицьке шосе, буд. 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69123)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку РУБАНА 13 (вул. Рубана, буд. 13, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69124)

про стягнення 76 092,86 грн.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ПАРТНЕР-ХАУС, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку РУБАНА 13 по справі № 908/815/25, про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 04.09.2025 року о/об 14:00 год.

Явка сторін обов`язковою не визнається.

Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 22.08.2025.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.08.2025 Справа №908/1539/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 № 908/1539/25, яке набрало законної сили 15.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.08.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.08.2025 Справа №908/1539/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 № 908/1539/25, яке набрало законної сили 15.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.08.2028.
Суддя ОСОБА_2