ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа № 911/1689/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1689/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Реактивні Дрони (49000, вул. Січеславська Набережна, буд. 1А, офіс 10, м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пегас Армс (09109, вул. Героїв Маріуполя, буд. 36, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область)

про стягнення 498 956, 98 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пегас Армс (09109, вул. Героїв Маріуполя, буд. 36, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Реактивні Дрони (49000, вул. Січеславська Набережна, буд. 1А, офіс 10, м. Дніпро)

про стягнення 682 872, 78 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1689/23 за первісним позовом ТОВ Реактивні Дрони до ТОВ Пегас Армс про стягнення 498 956, 98 грн та за зустрічним позовом ТОВ Пегас Армс до ТОВ Реактивні Дрони про стягнення 682 872, 78 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 20.08.2025 р.

20.08.2025 р. підготовче засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2025 р. не відбулось у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 17.09.2025 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца