УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2025Справа № 910/9918/25

За позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайпер Торг" (м. Київ);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалфарма" (м. Київ);

3) ОСОБА_1 (м. Одеса);

4) ОСОБА_2 (Київська обл., с. Старі Петрівці)

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі - АТ "Банк Кредит Дніпро", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайпер Торг" (далі - ТОВ "Хайпер Торг", відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалфарма" (далі - ТОВ "Глобалфарма", відповідач-2), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-3) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-4) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 120525-К від 12.05.2025, що забезпечені договорами поруки № 120525-П/1 від 12.05.2025, № 120525-П/2 від 12.05.2025, 120525-П/3 від 12.05.2025.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також за змістом ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем не надано належного обгрунтування вимоги про стягнення залишку простроченого кредиту саме у сумі 211 121,48 грн., враховуючи, що відповідно до розрахунку заборгованості загальний борг становить 950 046,68 грн.

Також як вбачається із позову, позивач заявив вимогу майнового характеру - про стягнення заборгованості у сумі 235 354,18 грн. У якості доказу сплати судового збору за таку вимогу позивач сплатив 2 424,25 грн. (платіжна інструкція № 21-157357 від 01.08.2025).

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 824,25 грн. (з урахуванням коефіціенту 0,8), проте, такі вимоги закону не виконав.

З огляду на вказане надана заявником платіжна інструкція № 21-157357 від 01.08.2025 на суму 2 424,25 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

З позовної заяви вбачається, що відповідачем-4 у справі АТ "Банк Кредит Дніпро" вказав ОСОБА_2 . Адресою місця проживання (перебування) ОСОБА_2 позивач визначив: АДРЕСА_1 , на яку АТ "Банк Кредит Дніпро" направив позов з доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 ГПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, Господарським судом міста Києва на виконання ч. 8 ст. 176 ГПК України з метою визначення місця проживання (перебування) ОСОБА_2 було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення місця проживання останнього.

Згідно отриманої 15.08.2025 року відповіді № 1674312 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), вказану особу в реєстрі не знайдено.

За таких обставин, зазначена позивачем у позові адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) не відповідає дійсності.

При цьому, обов`язок суду повідомляти учасників справи про місце, дату і час судового засідання є реалізацією однією із основних засад (принципів) господарського судочинства - відкритості судового процесу. Невиконання (неналежне виконання) судом цього обов`язку призводить до порушення не лише права учасника справи бути повідомленим про місце, дату і час судового засідання, але й основних засад (принципів) господарського судочинства, та є підставою для скасування судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайпер Торг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалфарма", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.