overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/415/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025р. у справі №908/415/25 (Суддя Давиденко І.В.)

за позовом Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеежною відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Акві-буд", м. Запоріжжя

про стягнення 225 355,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025р. у справі №908/415/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/415/25 унеможливлює розгляд поданої Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025р. у справі №908/415/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/415/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025р. у справі №908/415/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/3096/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну «Міські теплові мережі» на рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2025р. у справі №908/3096/25.(Суддя Дроздова С.С.)

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-123» (пр. Соборний, буд. 170, прим. 38, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний номер юридичної особи 23850422)

про стягнення 228 886 грн 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Концерну «Міські теплові мережі» на рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2025р. у справі №908/3096/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Концерну «Міські теплові мережі» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3096/25 унеможливлює розгляд поданої Концерном «Міські теплові мережі» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2025р. у справі №908/3096/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3096/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2025р. у справі №908/3096/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/408/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2025р. у справі №908/408/25 (Суддя Давиденко І.В.)

за позовом Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія Акві-буд, м. Запоріжжя

про стягнення 586 573,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2025р. у справі №908/408/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/408/25 унеможливлює розгляд поданої Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2025р. у справі №908/408/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/408/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2025р. у справі №908/408/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/3024/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025р. у справі №904/3024/25.(Суддя Ліпинський О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 77 137, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025р. у справі №904/3024/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3024/25 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "СУХА БАЛКА" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025р. у справі №904/3024/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3024/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025р. у справі №904/3024/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/1345/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2025р. у справі №908/1345/25 (Суддя Дроздова С.С.)

за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області, м. Василівка, Запорізька область, в інтересах держави в особі:

позивача: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) м. Запоріжжя

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Філія Східний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Дніпро

про стягнення 450 076 грн 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2025р. у справі №908/1345/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1345/25 унеможливлює розгляд поданої Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2025р. у справі №908/1345/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1345/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2025р. у справі №908/1345/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Дніпро Справа № 912/761/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2025р. у справі №912/761/25.(Суддя Бестаченко О.Л.)

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в інтересах держави, в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до відповідачів: 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2:

- Головного управління ДПС у м. Києві,

- Київської митниці Державної митної служби України,

про визнання п. 3.1. договору недійсним в частині, стягнення 8 080 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2025р. у справі №912/761/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/761/25 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2025р. у справі №912/761/25 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/761/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергообладнання" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2025р. у справі №912/761/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/3795/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.07.2025р. у справі №908/3795/23.(Суддя Науменко А.О.)

за позовом Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б) в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (адреса для листування: 69096, м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, 1а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОТОРГ-М (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.07.2025р. у справі №908/3795/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3795/23 унеможливлює розгляд поданої Голосіївським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.07.2025р. у справі №908/3795/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3795/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.07.2025р. у справі №908/3795/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/205/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги-95Б" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025р. у справі №908/205/25 (Суддя Лєскіна І.Є.)

за позовом Акціонерного товариства Запоріжжяелектропостачання, м.Запоріжжя

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги-95Б, м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги-95Б" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025р. у справі №908/205/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги-95Б" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/205/25 унеможливлює розгляд поданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги-95Б" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги-95Б" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025р. у справі №908/205/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/205/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги-95Б" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025р. у справі №908/205/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2025 м.Дніпро Справа № 912/4100/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "РУМА-М" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2025р. у справі №912/4100/20.(Суддя Коваленко Н.М.)

за позовом: Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України (далі - ДП "КОМБІНАТ "САЛЮТ"), код ЄДР 14373220, 49074, м. Дніпро, вул. Запасна, 7

до відповідача: Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України (далі - ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ КХП №2"), код ЄДР 00951862, 25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2

про стягнення 2 025 106,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "РУМА-М" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2025р. у справі №912/4100/20.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Приватного підприємства "РУМА-М" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/4100/20 унеможливлює розгляд поданої ДПриватного підприємства "РУМА-М" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "РУМА-М" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2025р. у справі №912/4100/20, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/4100/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РУМА-М" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2025р. до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін