ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/1378/24

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Ріелт", м. Київ

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 508 951,15 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Ріелт" про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:232:0022 у розмірі 486 495,98 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1378/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 01.05.2024 задоволено клопотання відповідача про продовження строку на надання відзиву на позов. Продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 13.05.2024 включно.

Ухвалою суду від 22.05.2024 поновлено позивачу строки для подання відповіді на відзив та заяви про зміну (збільшення/зменшення) предмету або підстав позову. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив та заяви про зміну (збільшення/зменшення) предмету або підстав позову до 17.06.2024 включно.

Позивачем, 10.06.2024 було подано до суду відповідь на відзив та заяву про збільшення розміру позовних вимог. Наразі позивач просить суд стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі 508 951,15 грн. за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:232:0022 у період з 13.01.2020 по 22.01.2024.

Ухвалою суду від 12.07.2024 задоволено клопотання відповідача та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Ріелт" строк для подання заперечень на відповідь на відзив та на заяву про збільшення розміру позовних вимог до 22.07.2024 включно.

Ухвалою суду від 18.08.2025 справу № 904/1378/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25.08.2025.

На адресу суду, 19.08.2025 надійшла заява позивача про участь у судових засіданнях у справі № 904/1378/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

За таких обставин, заяву позивача про участь у судових засіданнях у справі №904/1378/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити. Забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях у справі №904/1378/24 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про участь у судових засіданнях у справі № 904/1378/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Криворізької міської ради в усіх судових засіданнях у справі № 904/1378/24 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку (підсистемі відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.08.2025.

Суддя М.О. Ніколенко