ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/4417/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД №3 ТМ", м. Дніпро

про стягнення 4 137, 48 грн.,-

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД №3 ТМ" на свою користь суму боргу за невиконання п. 4.2. договору в розмірі 2 555,20 грн., пеню за прострочення оплати у розмірі 882, 71 грн, інфляційне збільшення боргу в розмірі 561, 86 грн., три відсотки річних у розмірі 131,71 грн. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки № 26/08 від 26.08.2024 в частині оплати наданого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

20.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД №3 ТМ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що 11.08.2025 року за платіжною інструкцією в національній валюті від "11" серпня 2025 р. № 16647 ПАТ БАНК ВОСТОК на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово Виробнича Група Український папір", код отримувача: 43977041, Рахунок отримувача: UA90 3226 6900 0002 6003 3001 2780 9, відповідач сплатив повну суму боргу у розмірі 2 555, 20 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень). Таким чином відповідач в повному обсязі виконав своє зобов`язання, що до сплати боргу у сумі 2 555, 20 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень) по договору поставки 26/08 від 26.08.2024 року з оплати за поставлений товар.

21.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення оплати у розмірі 882, 71 грн, інфляційне збільшення боргу в розмірі 561, 86 грн., три відсотки річних у розмірі 131,71 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом перевірено, що позивачем дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України щодо подання заяви про зменшення розміру позовних вимог та прийнято заяву до розгляду.

Керуючись статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України;

- надіслати позивачу копію відзив та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова