УХВАЛА

м. Київ

19.08.2025Справа № 910/747/25
За заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/747/25,

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) АТ "Херсонобленерго", 2) ПрАТ НЕК"Укренерго"

про стягнення 2353705,37 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" (далі - відповідач) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - позивач) заборгованості за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" у сумі 1328324,44 грн за січень та лютий 2022 року, а також нараховані 493,92 грн пені, 539127,60 грн інфляційних втрат та 539127,60 грн 15% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 стягнуто з Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 1328324,44 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 493,92 грн пені, 485759,41 грн інфляційних втрат, 539127,60 грн 15% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 35305,58 грн.

Через систему "Електронний суд" 07.08.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки допущеної у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025.

Розглянувши вказану заяву позивача про виправлення описки допущеної у резолютивній частині в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/747/25, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення останнім було допущено описку у пункті 2 резолютивної частини рішення та замість присуджених до стягнення 15% річних у сумі 539127,60 грн судом помилково зазначено - 3% річних у сумі 539127,60 грн.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, яку допущено у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/747/25.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/747/25.

Виправити описку, яку допущено у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/747/25.

Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/747/25 читати в наступній редакції: "стягнути з Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 1328324,44 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 493,92 грн пені, 485759,41 грн інфляційних втрат, 539127,60 грн 15% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 35305,58 грн".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/747/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.