ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа № 926/923/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Фочука Михайла Миколайовича б/н від 18.07.2025 року (вх. № 01-05/2261/25 від 21.07.2025 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2025 року (суддя В.Д. Байталюк; повне рішення складено 30.06.2025 року)

у справі № 926/923/25

за позовом: керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Вижницької міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця Фочука Михайла Миколайовича (надалі ФОП Фочук М.М.)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2025 року у справі № 926/923/25 задоволено позов керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вижницької міської ради до фізичної особи-підприємця Фочука Михайла Миколайовича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди. Зобов`язано ФОП Фочука М.М. усунути перешкоди Вижницькій міській раді у користуванні земельною ділянкою комунальної власності, яка розташована по вул. Українській, поблизу будинку № 95-ж у м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, шляхом демонтажу ФОП Фочуком, за власний рахунок, тимчасової споруди загальною площею 39,75 м. кв. Стягнуто з ФОП Фочука М.М. на користь Чернівецької обласної прокуратури судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Відповідач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

До апеляційної скарги скаржник додав клопотання (вх.№01-05/2265/25 від 21.07.2025 року) про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання мотивує складним матеріальним становищем та зазначає, що отримує пенсію всього 3323,00 грн, будь-якого іншого доходу немає, а відтак не має можливості сплатити судовий збір. Просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2025 року у справі №926/923/25.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Згідно із частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 3 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

До заявленого клопотання скаржником подано копію довідки про доходи пенсіонера Фочука М.М. за період з січня 2022 року по липень 2025 року.

В той же час, у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2025 року у справі № 926/923/25, оприлюдненому в Єдиному реєстрі судових рішень, котре оскаржується відповідачем, зазначено, що він є засновником (учасником) малого підприємства «Злагода - І», яке здійснює свою діяльність, пов`язану з пасажирськими перевезеннями, місцезнаходженням та юридичною адресою якого є Чернівецька область, Вижницький район, м. Вижниця.

З урахуванням наведеного, оцінивши додані скаржником копії документів в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявником не подано повної інформації про свій майновий стан, а відтак суд позбавлений можливості оцінити майновий стан скаржника та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому відмовляє у задоволенні клопотання (вх.№01-05/2265/25 від 21.07.2025 року) фізичної особи-підприємця Фочука Михайла Миколайовича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2025 року у справі №926/923/25.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України вимагається подача доказів сплати судового збору до апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми

Відповідно до рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2025 року у справі №926/923/25 (№128484976 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) предметом судового розгляду є вимога немайнового характеру усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривень.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2025 року у справі №926/923/25 судовий збір становить 4542,00 грн (3028,00 * 150% = 4542,00 грн).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд визнав необхідним постановити ухвалу у даній справі в межах розумного строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№01-05/2265/25 від 21.07.2025 року) фізичної особи-підприємця Фочука Михайла Миколайовича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2025 року у справі №926/923/25.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Фочука Михайла Миколайовича б/н від 18.07.2025 року (вх. № 01-05/2261/25 від 21.07.2025 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2025 року у справі № 926/923/25 залишити без руху.

Скаржнику до 02.09.2025 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, а саме: в сумі 4542,00 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич