УХВАЛА

м. Київ

13.08.2025Справа № 910/1462/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Глиняній А.С., розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/1462/25

за позовом Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; )

до Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; )

про стягнення 1 825 914, 66 грн,

за участю представників:

позивача - Пилипчук І.І.,

відповідача - Коваль В.В.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Київська міська рада (далі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8, у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером :66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року у сумі 1 825 914, 66 грн., у тому числі пеня 85 639, 03 грн., що виник станом на 02.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, шляхом: зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у даній справі на 21.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11.06.2025.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 позов Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ) до Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; ) задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; ) на користь Київської міської ради (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; ) заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером :66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року у сумі 1 825 914 (один мільйон вісімсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 66 коп, у тому числі пеня 85 639 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять девять) грн 03 коп., що виникла станом на 02.10.2023. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; ) на користь Київської міської ради (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; ) судовий збір у розмірі 21 910 (двадцять одна тисяча дев`ятсот десять) грн 96 коп. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

17.06.2025 через систему «Електронний суд» від Київської міської ради надійшла заява про видачу судового наказу.

23.06.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/1462/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/1462/25. Розгляд справи призначено на 16.07.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 засідання у справі № 910/1462/25 призначено на 06.08.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 виправлено описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/1462/25. Вважати вірним та викласти скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі, а саме: пункт 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 2: « 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; ) на користь Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ) заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером :66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року у сумі 1 825 914 (один мільйон вісімсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 66 коп, у тому числі пеня 85 639 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 03 коп., що виникла станом на 02.10.2023», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення. Вважати вірним та викласти скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі, а саме: пункт 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 3: « 3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; ) на користь Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ) судовий збір у розмірі 21 910 (двадцять одна тисяча дев`ятсот десять) грн 96 коп», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення. Вважати вірним та викласти повне рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі, а саме: пункт 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 2: « 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; ) на користь Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ) заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером :66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року у сумі 1 825 914 (один мільйон вісімсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 66 коп, у тому числі пеня 85 639 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 03 коп., що виникла станом на 02.10.2023», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення. Вважати вірним та викласти повне рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі, а саме: пункт 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 3: « 3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; ) на користь Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ) судовий збір у розмірі 21 910 (двадцять одна тисяча дев`ятсот десяьб) грн 96 коп.», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/1462/25.

28.07.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/1462/25 видано накази на примусове виконання.

31.07.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконання.

31.07.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» надійшла заява про витребування виконавчих документів та зупинення виконання за виконавчими документами.

05.08.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» надійшла заява про стягнення коштів безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/1462/25. Розгляд заяви призначено на 13.08.25.

У судове засіданні 06.08.2025 з`явилися представники позивача та відповідача.

06.08.2025 у судовому засіданні представник відповідача надала усні пояснення та підтримала заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/1462/25.

06.08.2025 у судовому засідання представник позивача надала усні пояснення, заперечила щодо заяви представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі №910/1462/25 та просила відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» від 23.06.2025 про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/1462/25 за позовом Київської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером :66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року у сумі 1 825 914 (один мільйон вісімсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 66 коп., у тому числі пеня 85 639 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 03 коп., що виникла станом на 02.10.2023 на 12 місяців рівними частинами з дня ухвалення рішення відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 заяву Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» про витребування виконавчих документів та зупинення виконання за виконавчими документами у справі №910/1462/25 від 31.07.2025 - задовольнено частково. Зупинено виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 28.07.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/1462/25 щодо стягнення 21 910 грн. 96 коп. судового збору до розгляду заяви ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. Зупинено виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 28.07.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/1462/25 щодо стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером :66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року до розгляду заяви ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. У задоволені іншої частини заяви - відмовлено.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконання.

В обґрунтування своєї заяви Приватне акціонерне товариство «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню зазначає, що ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» в жодному разі, не ухиляється від виконання ані договірних зобов`язань, ані тим паче судового рішення, втім через скрутне фінансове становище описане в заяві про розстрочення платежу, просто не може виплатити всю спірну заборгованість одномоментно, ним ще 18.06.2025 (тобто, навіть до набрання рішення законної сили), здійснено перший платіж на погашення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером :66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року у сумі 152 159,55 грн. Та повністю компенсовано Позивачу судовий збір згідно судового рішення у розмірі 21 910,96 грн. Добровільне виконання ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» рішення суду від 11.06.2025 в цій частині підтверджується копією платіжної інструкції №2275 від 18.06.2025, копією платіжної інструкції №2276 від 18.06.2025, та випискою по рахунку від 18.06.2025. 28.07.2025 Господарським судом міста Києва видано два судові накази у справі №910/1462/25. 30.07.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ляпіним Дмитром Валентиновичем на виконання зазначених наказів відкрито виконавче провадження ВП № 78732332 (основний борг за договором оренди), № ВП № 78732389 (судовий збір).

Представник ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» у своїй заяві зазначає, що у зв`язку із тим, що до видачі наказів Позивачу, Відповідач добровільно частково виконав рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025, тому вбачає наявність підстав передбачених ст. 328 ГПК України для: - визнання наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/1462/25, щодо стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером :66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року, таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення основного боргу в розмірі 152 159,55 грн. та визнання наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/1462/25, щодо стягнення 21 910 грн. 96 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/1462/25. Розгляд заяви призначено на 13.08.25.

У судове засідання 13.08.2025 з`явилися представники позивача та відповідача.

13.08.2025 у судовому засіданні представник відповідача надала усні пояснення та підтримала заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

13.08.2025 у судовому засіданні представник позивача надала усні пояснення та заперечила щодо задоволення заяви представника відповідача про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Заслухавши позиції учасників справи, розглянувши заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню від 31.07.2025, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ГПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 4 статті 11 ГПК України унормовано, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - Суд), рішення якого відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судом як джерело права, неодноразово наголошував щодо недопустимості невиконання або затягування виконання рішення національного суду в порушення прав іншої сторони.

У рішеннях Суду у справі Савіцький проти України, no. 38773/05, від 26.07.2012 та у справі Глоба проти України, no. 15729/07, від 05.07.2012 вказано, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду однієї зі сторін.

Оскільки п. 1 ст. 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, вони не можуть залишатися невиконаними на шкоду однієї зі сторін. Виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Стгеесе), від 19.03.97, у справі "Бурдов проти Росії" (Buurdov v. Russia) від 07.05.2002, "Ясюнієне проти Литви" (Jasiniene v. Lithuania) від 06.03.2003).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі Чижов проти України зазначено, що на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до параграфу 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц та постанові Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 824/2/22.

Сутність процедури визнання наказу таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом наказу або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Заявником (Приватним акціонерним товариством «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ») до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню додано копію платіжної інструкції від 18.06.2025 № 2275, згідно якої ПРАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» на користь КИЇВРАДА сплачено 21 910 грн 96 коп., в «призначення платежу» зазначено - судовий збір з-но рішення у справі №910/1462/25 від 11.06.2025; від 18.06.2025 №2276, згідно якої ПРАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» на користь КИЇВРАДА сплачено 152 159 грн 55 коп., в «призначення платежу» зазначено - на виконання рішення суду від 11.06.2025 №910/1462/25 ОР, ПЛАТА З ЮРИДИЧНИХ ОСІБ (.код платежу UA04793910).

Враховуючи, що боржником - Приватним акціонерним товариством «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.06.2025 у справі № 910/1462/25 в повному обсязі сплачено витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 910 грн 96 коп., а також надано належні докази на підтвердження зазначеного, заява Приватним акціонерним товариством «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» про визнання таким, що не підлягає виконання наказ Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/1462/25 щодо стягнення з судового збору у розмірі 21 910 грн 96 коп. підлягає задоволенню.

Щодо заяви Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» в частині визнання наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2025, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/1462/25 щодо стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером :66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року, таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення основного боргу в розмірі 152 159,55 грн, суд зазначає наступне.

Згідно правової позиції, вкладеної в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/15-ц, наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

У межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.07.2019 у справі № 910/8665/17.

Як вже зазначалося судом вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/1462/25 позов Київської міської ради до Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» - задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» на користь Київської міської ради заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером :66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року у сумі 1 825 914 (один мільйон вісімсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 66 коп, у тому числі пеня 85 639 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять девять) грн 03 коп., що виникла станом на 02.10.2023 та судовий збір у розмірі 21 910 (двадцять одна тисяча дев`ятсот десять) грн 96 коп.

28.07.2025 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

З огляду на те, що наказ Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 видано на виконання рішення, яке набрало законної сили та в установленому законом порядку не скасоване, отже в силу ст. 18 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковим до виконання, відтак наведені Приватним акціонерним товариством «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» обставини не є такими, що свідчить про можливість визнання наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 щодо стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером :66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року, таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення основного боргу в розмірі 152 159,55 грн у справі №910/1462/25 таким, що не підлягає виконанню в аспекті ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов`язаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 було зупинено виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 28.07.2025, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/1462/25 щодо стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером :66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року до розгляду заяви ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, суд у зв`язку із розглядом вказаної заяви та відмови у її задоволенні, дійшов висновку про необхідність поновлення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/1462/25 відповідно до приписів ч. 5 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/1462/25 від 31.07.2025 - задовольнити частково.

2. Визнати наказ у справі №910/1462/25 від 28.07.2025 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; ) на користь Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ) судовий збір у розмірі 21 910 (двадцять одна тисяча дев`ятсот десять) грн 96 коп. - таким, що не підлягає виконанню.

3. В іншій частині заяви - відмовити.

4. Поновити дію наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/1462/25 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, 8; ) на користь Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ) заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою по пров. Гната Хоткевича, 8 у Дніпровському районі міста Києва площею 1,2041 га з кадастровим номером :66:237:0007 згідно договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 року у сумі 1 825 914 (один мільйон вісімсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 66 коп, у тому числі пеня 85 639 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 03 коп., що виникла станом на 02.10.2023.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.08.2025, з урахуванням перебування судді Блажівської О.Є. у відпустці.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА