ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/782/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відкриття провадження у справі неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність.

Подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить клопотання про призначення арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну керуючим реструктуризацією.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду з підстав невідповідності її вимогам ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства регулюються питання відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів у загальному розмірі 310 571 грн 50 коп.

Із конкретизованого списку кредиторів та боржників вбачається, що ОСОБА_1 не виконує зобов`язання перед 39-ма кредиторами.

Суд звертає увагу заявника на те, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 116 КУзПБ у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються, серед іншого, виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду.

В той же час, вбачається, ОСОБА_1 зазначає, що в період із 28.09.2022 по 07.02.2025 отримав кредитні кошти у різних фінансових установах. Не здійснював жодних погашень (проплат) кредитних платежів перед кредиторами з березня 2025 року. Не володіє будь-яким майном та ніде не працює.

Натомість подана ОСОБА_1 заява не містить викладу обставин, що стали підставою для звернення до суду. У заяві не наведено обставин, що безпосередньо зумовили неплатоспроможність боржника, зокрема не зазначено, які саме фактори призвели до неможливості виконання грошових зобов`язань, не вказано куди спрямовувалися кошти отримані від кредитних установ, та які події вплинули на відсутність у заявника джерел доходу і майна. Заява фактично не містить виклад обставин неплатоспроможності, документально не розкриває куди були спрямовані кошти, отримані від кредитних установ, а являє собою констатацію боргу.

Окрім цього, згідно з ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

9) копія трудової книжки (за наявності);

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

При цьому, як вбачається із матеріалів заяви, ОСОБА_1 не виконав вимоги закону та не надав суду разом зі своєю заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкретизованого списку боржників.

Інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини долучена до заяви є застарілою та стосується дати 31.03.2025, що є більше ніж 4 місяці перед зверненням до суду.

Із декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки також не вбачається куди були спрямовані кошти отримані від кредитних установ, не зазначено РНОКПП членів сім`ї боржника - батька та матері.

Крім цього, за правилами ст. 116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються зокрема докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до приписів ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про державний бюджет на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028 гривень.

Таким чином, розмір авансованої винагороди арбітражному керуючому (встановлений частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства) становить 45 420,00 грн.

Заявником надано суду докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому у розмірі 45 000 грн 00 коп.

Докази авансування на повну суму, визначену законом, відсутні.

Також відповідно до ч. 4 ст. 116 КУзПБ разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Дослідивши проєкт плану реструктуризації боргів, долучений до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, судом виявлено розбіжності із даними, вказаними безпосередньо у самій заяві. Зокрема, у заяві боржник вказує, що не здійснював жодних погашень (проплат) кредитних платежів перед кредиторами з березня 2025 року, в той же час у проєкті Плану вказано, що з квітня 2025 року. У проєкті Плану боржник вказує, що середня заробітна плата на місяць становить 16 000 грн 00 коп, в той час коли в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також в Декларації про майновий стан за 2025 рік ОСОБА_1 вказує, що ніде не працює. Копії трудової книжки не долучено до матеріалів заяви, хоча боржник вказує, що вона в нього наявна і те що копія трудової книжки в електронному вигляді буде подана суду пізніше; відомості про роботодавця не вказано.

Крім цього, з копій договорів наданих заявником видно, що кошти отримані ним від кредиторів мали перераховуватися у безготівковій формі на поточні рахунки заявника чи накопичуватися на електронних гаманцях. При цьому в реквізитах договорів зазначені як банківські рахунки, так і електронні гаманці, однак ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказав про відсутність у себе будь-яких рахунків. Натомість виписок по рахунках, вказаних у кредитних договорах ОСОБА_1 не надав, а також не надав суду довідки із банківських установ про те, що рахунки котрі зазначені в кредитних договорах закриті. Про наявність електронних гаманців боржник взагалі не надав інформації, хоча того вимагає закон.

А відтак суд дійшов висновку, що боржником не виконано вимоги п.п. 3, 8, 9, 10, 11, 13 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ, визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів частин 3, 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 3 ст. 37, ст.ст. 113, 116 КУзПБ, ст.ст.174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

2. ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, надати суду:

- виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі неплатоспроможність;

- конкретизований список боржників;

- відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

- актуальну інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

- копію трудової книжки;

- відомості про роботодавця боржника;

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 45 420,00 грн.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно з п. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич