ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"19" серпня 2025 р. Cправа № 902/93/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Марії Шамшуріної

за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВР - Груп", 23316, Вінницька область, Вінницький район, село Селище, Гніванська Тг, вулиця Богуна Івана, будинок 1А; ідентифікаційний код юридичної особи 39949266

до BIOWARM, вулиця Вестерхавевей, 204, місто Карребексмінде, Данія, DK-4736 (Vestrehavevej 204, Karrebaek, KarreBaeksminde, Denmark, DK-4736); ідентифікаційний номер: 32753590

про стягнення 42 965 євро

за участю представників:

від позивача - адвокат Опанасюк П.П., згідно ордеру

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/93/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВР - Груп" до BIOWARM про стягнення 42 965 євро заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами контракту № 01/09/20 від 01.09.2020.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 18.02.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/93/25, підготовче засідання у справі призначено на 19 серпня 2025 року о 10:00 год., провадження у справі № 902/93/25 зупинено для належного повідомлення відповідача, який є нерезидентом та не має свого представництва на території України про дату, час та місце розгляду справи.

14.05.2025 на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2025 від позивача надійшли нотаріально завірені копії перекладу ухвал Господарського суду Вінницької області та позовної заяви з доданими до неї документами, судового доручення у визначеній судом кількості примірників.

16.05.2025 судом разом із супровідним листом № 902/93/25/492/25 від 16.05.2025 на адресу Міністерства юстиції України направлено судове доручення № 902/93/25/173/25 про вручення документів з додатками.

Разом з тим 03.06.2025 судове доручення № 902/93/25/173/25 про вручення документів з додатками повернуто на адресу Господарського суду Вінницької області без вручення.

Ухвалою від 13.06.2025 судом поновлено провадження у справі № 902/93/25, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "КВР - Груп" невідкладно направити cудове доручення № 902/93/25/173/25 від 18.02.2025 та долучені до нього документи до Центрального органу іноземної держави - Данії для вручення судових документів відповідачу, зобов`язано позивача докази направлення cудового доручення № 902/93/25/173/25 від 18.02.2025 надати суду та зупинено провадження у справі № 902/93/25.

03.07.2025 представником позивача надано до суду докази надіслання судового доручення з доданими до нього документами на виконання вимог суду до матеріалів справи.

Ухвалою від 19.08.2025 провадження у справі поновлено.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся ухвалою від 18.02.2025.

Під час судового засідання, судом було оголошено технічну перерву у зв`язку із технічною неможливістю фіксування судового засідання у справі № 902/93/25.

Під час оголошеної технічної перерви представником позивача було подано заяву про проведення судового засідання 19.08.2025 за відсутності позивача та його представника.

Після перерви представники сторін у судове засідання не з`явились.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а сторони у свою чергу не скористалися наданим йому правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Судом враховано заяву позивача про проведення судового засідання за його відсутності, у якій представник позивача також зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

За результатами судового засідання 19.08.2024 з огляду на відсутність учасників справи, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини 6 статті 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

При цьому суд зважає, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Положеннями статті 367 ГПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 № 2052-ІІІ (із заявами та застереженнями). Україна й Королівство Данії є учасниками та підписантами вказаної Конвенції.

Згідно зі статтею 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 7 Конвенції про вручення, формуляр обов`язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов`язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов. Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції.

Відповідно до п. 8 Роз`яснення Президії Вищого господарського суду України від 04-5/608 від 31.05.2002 витрати, пов`язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

При цьому статтею 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

З урахуванням наведеного, враховуючи значну вартість вручення за кордоном нотаріально засвідчених перекладів документів та обмежене фінансування суду на вказані витрати, для належного повідомлення відповідача про судове засідання у справі, суд покладає на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВР - Груп" обов`язок з надіслання Судового доручення від 19.08.2025 та долучених до нього документів до Центрального органу іноземної держави - Данії: Ministry of Justice Procedural Law Division Slotsholmsgade 10 1216 COPENHAGEN K Denmark для вручення судових документів (ухвал суду від 19.08.2025 у цій справі) відповідачу - BIOWARM, вулиця Вестерхавевей, 204, місто Карребексмінде, Данія, DK-4736 (Vestrehavevej 204, Karrebaek, KarreBaeksminde, Denmark, DK-4736); ідентифікаційний номер: 32753590.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до дня судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/93/25.

2. Призначити справу № 902/93/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19.02.2026 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/93/25 по суті відбудеться 19 лютого 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Зобов`язати позивача у строк до 25.09.2025 надати до суду нотаріально завірені копії перекладу на данську або англійську мову судового доручення від 19.08.2025, ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.08.2025 у двох примірниках для направлення відповідачу - BIOWARM, вулиця Вестерхавевей, 204, місто Карребексмінде, Данія, DK-4736 (Vestrehavevej 204, Karrebaek, KarreBaeksminde, Denmark, DK-4736); ідентифікаційний номер: 32753590.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КВР - Груп" невідкладно направити Судове доручення від 19.08.2025 та долучені до нього документи до Центрального органу іноземної держави - Данії: Ministry of Justice Procedural Law Division Slotsholmsgade 10 1216 COPENHAGEN K Denmark для вручення судових документів (ухвалу суду від 19.08.2025 у цій справі) відповідачу - BIOWARM, вулиця Вестерхавевей, 204, місто Карребексмінде, Данія, DK-4736 (Vestrehavevej 204, Karrebaek, KarreBaeksminde, Denmark, DK-4736); ідентифікаційний номер: 32753590.

Докази направлення Судового доручення від 19.08.2025 надати суду.

6. Зупинити провадження у справі № 902/93/25.

7. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 25.08.2025 року.

Суддя Марія Шамшуріна

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - відповідачу, BIOWARM, вулиця Вестерхавевей, 204, місто Карребексмінде, Данія, DK-4736; .