ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. Справа№ 920/475/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю представників учасників справи: не викликались

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" про відвід головуючого судді Коробенка Г.П. від розгляду справи №920/475/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс"

на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 (повний текст складено та підписано 21.02.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2025 (повний текст складено та підписано 21.03.2025)

у справі № 920/475/23 (суддя В.Л. Котельницька)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т"

про визнання укладеними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судової колегії Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., суддів Сибіги О.М. та Тарасенко К.В. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2025 у справі № 920/475/23.

12.08.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" про відвід судді Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П. (суддя-доповідач), суддів Сибіги О.М., Тарасенко К.В. заяву позивача про відвід судді Коробенка Г.П. від розгляду справи № 920/475/23 визнано необґрунтованою, матеріали справи № 920/475/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України для вирішення питання про відвід.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Коробенка Г.П. від розгляду справи № 920/475/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. (головуючий суддя), суддів Коротун О.М., Суліма В.В.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Коробенка Г.П. від розгляду справи № 920/475/23 не знайшла підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Так, заявник у поданій заяві про відвід послався на наявність обставин, які свідчать про упередженість та необ`єктивність судді Коробенка Г.П. при розгляді даної справи та прийняття ним рішень.

Сумніви заявника щодо неупередженості та об`єктивності судді Коробенка Г.П. полягають у тому, що, на думку заявника, вказаний суддя виявляє певну прихильність до відповідача у справі, що випливає з його поведінки в судових засіданнях. Така прихильність, на думку позивача, проявляється у постійних перебиваннях представника позивача, не надання йому можливості повністю викласти свою правову позицію та надати свої аргументи, і, навпаки, надання представникам відповідача достатнього часу для висловлення своєї правової позиції та пояснень. Відтак, наразі у ТОВ "Джі Ес Сервіс" є підстави вважати, що існують підстави для відводу судді Коробенка Г.П. від розгляду апеляційної скарги ТОВ "Джі Ес Сервіс" у справі №920/475/23 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Стаття 35 ГПК України визначає, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною третьою статті 38 ГПК України унормовано, що відвід повинен бути вмотивованим.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які свідчать про необ`єктивність судді, однак зазначається, що такі підстави повинні бути обґрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід судді.

Суд зазначає, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також, обставини, пов`язані з прийняттям суддею рішень з інших справ чи вирішення будь-яких процесуальних питань.

Здійснивши перевірку викладених у заяві про відвід доводів, колегія суддів зазначає, що останні не є підставою для задоволення відводу у справі № 920/475/23, а твердження заявника щодо сумнівів в упередженості та об`єктивності судді під час розгляду цієї справи є припущеннями, які не підтверджені наявними у матеріалах справи доказами.

З огляду на викладене, на переконання суду, у заяві про відвід позивачем не наведено жодних доводів у розумінні ст. 35 ГПК України (сумніви щодо об`єктивності та неупередженості) для існування підстав для відводу головуючого судді Коробенка Г.П. від розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Коробенка Г.П. від розгляду справи № 920/475/23.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32-39, 234, 235, 252 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Коробенка Г.П. від розгляду справи № 920/475/23.

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім