ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2025 рокуСправа № 912/1059/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 01.12.2024 (вх. № 3034/24 від 05.12.2024) про видачу дубліката ухвали про забезпечення позову від 29.04.2024 у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович" (вул. Леніна, 94 а, село Лозуватка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26230)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішень, визнання недійсною нової редакції статуту фермерського господарства,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович".

Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд задовольнив заяву позивача про забезпечення позову в даній справі та ухвалив заборонити державним реєстраторам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу; зміни та перерозподілу часток учасників (засновників); зміни складу учасників (засновників); зміни до установчих документів; зміни керівника; зміни фізичних осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності Фермерського господарства "ОТЛІВАНОВ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ" (Україна, 26230, Кіровоградська область, Новоукраїнський (раніше - Маловисківський) район, село Лозуватка, вулиця Леніна, будинок 94а).

Рішенням господарського суду від 11.07.2024 відмовлено у задоволені позову, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду від 29.04.2024.

13.09.2024 на електронну адресу суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 09.09.2024 про витребування матеріалів справи у зв`язку із надходженням до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2024.

16.09.2024 матеріали справи направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

05.12.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката ухвали про забезпечення позову від 29.04.2024.

Ухвалою від 09.12.2024 вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 від 01.12.2024 (вх. № 3034/24 від 05.12.2024) про видачу дубліката ухвали про забезпечення позову від 29.04.2024 у справі відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2025 рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2024 у справі залишено без змін.

14.07.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Розглядаючи вказану заяву суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 145 ГПК).

Отже, згідно з положеннями ч. 9 ст. 145 ГПК суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову як у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, так і у випадку закриття провадження у справі.

Як вже зазначалося, відмовляючи у задоволенні позову повністю, Господарський суд Кіровоградської області у рішенні від 11.07.2024 зазначив про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 29.04.2024. Вказане рішення було залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції.

Таким чином, питання щодо скасування заходів забезпечення позову було вирішене судом першої інстанції при ухваленні судового рішення про відмову у задоволенні позову.

У випадку, якщо заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду, були скасовані, видача дубліката такої ухвали, не буде підставою для настання будь-яких правових наслідків.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав щодо задоволення заяви ОСОБА_1 від 01.12.2024 (вх. № 3034/24 від 05.12.2024) про видачу дубліката ухвали про забезпечення позову від 29.04.2024 у справі.

Керуючись ст. 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 01.12.2024 (вх. № 3034/24 від 05.12.2024) про видачу дубліката ухвали про забезпечення позову від 29.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали направити сторонам через систему "Електронний суд", третій особі (вул. Степова, 35, село Лозуватка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26230) та представникові ОСОБА_1 Риммі СОТНИК за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя М.С. Глушков