overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30 липня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/2474/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 113378,40 грн - заборгованість за перевищення норм допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах;
- 242,24 грн - судовий збір.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «20» серпня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «20» серпня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «25» серпня 2025 року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1454/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євродор» смт. Доманівка, Доманського району, Миколаївської області

до Управління інфраструктури капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької області, Чернівецької ОДА, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором в сумі 7 042 975,31 грн.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР смт. Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління інфраструктури капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької області Чернівецької обласної державної адміністрації Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 7 042 975,31 грн., яка виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 68-ДР від 30.09.2021 р.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 01.05.2025 р. відкрито провадження у справі, її розгляд здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2025 р.

Ухвалою від 28.05.2025 р. розгляд справи відкладено на 25.06.2025 р.

Ухвалою від 25.06.2025 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд по суті призначено на 23.07.2025 р.

Ухвалою від 23.07.2025 р. розгляд справи відкладено на 11.08.2025 р., а ухвалою від 11.08.2025 р. на 25.08.2025 р.

У судове засідання 25.08.2025 р. позивач та відповідач не з`явились, натомість представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю брати участь у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2025 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2097/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРШТИН ЕНЕРГОМАРШ», місто Івано-Франківськ

до Комунального закладу «ХОТИНСЬКА СПЕЦІАЛЬНА ШКОЛА № 1» місто Хотин, Дністровський район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості - 901932,15 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Марценюк В.Д.;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУРШТИН ЕНЕРГОМАРШ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального закладу «ХОТИНСЬКА СПЕЦІАЛЬНА ШКОЛА № 1» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі - 901932,15 грн, з яких: 885757,97 грн сума основного боргу, 11514,85 грн інфляційні втрат та 4659,33 грн 3% річних.

Позов обґрунтовується обставинами, пов`язаними з неналежним виконанням з боку відповідача умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 04/01/25 від 21.11.2024, в частині оплати вартості електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.07.2025.

Підготовче засідання призначене на 24.07.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 29.07.2025 призначено підготовче засідання на 12.08.2025.

Ухвалою суду від 12.08.2025 за клопотанням позивача відкладено підготовче засідання на 26.08.2025.

У підготовче засідання 26.08.2025 представник відповідача не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі відповідача.

За наслідками підготовчого засідання, судом встановлено відсутність необхідності вчинення інших дій, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 4, 14, 46, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 40 хв. « 16» вересня 2025 року в залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
26 серпня 2025 року Справа № 926/1843/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., за участю помічника судді Петровської В., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/1843/25
Про стягнення заборгованості в розмірі 976797,70 грн
За участі представників:
Від позивача: Філіп М.О. представник (згідно витягу ЄДР)
Від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 42, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. В решті позовних вимог відмовити.
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).
Суддя Світлана ГУШИЛИК
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/855/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області

вул. Шевченка, буд. 38, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е"

вул. Пітерська, 5-А, м. Київ, 03087,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е. АКТИВ"

вул. Пітерська, 5-А, м. Київ, 03087,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Господар" Варвинської селищної ради Чернігівської області

вул. Шевченка, 18, смт Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600).

про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Варвинську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області

вул. Шевченка, буд. 38, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е"

вул. Пітерська, 5-А, м. Київ, 03087,

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е. АКТИВ"

вул. Пітерська, 5-А, м. Київ, 03087,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Господар" Варвинської селищної ради Чернігівської області

про відкладення судового засідання по справі № 927/855/21 на 08 вересня 2025 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/418/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу

за позовом: Гаражно-будівельного кооперативу №39 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігів,

, вул. Литовська,2, м. Чернігів, 14037,

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

, вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів",

, проспект Перемоги, 126-Б, м. Чернігів, 14000,

про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Гаражно-будівельний кооператив №39 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігів,

, вул. Литовська,2, м. Чернігів, 14037,

- відповідача 1: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

, вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000,

- відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів",

, проспект Перемоги, 126-Б, м. Чернігів, 14000,

про те, що 26.08.2025 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 01 жовтня 2025 року на 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №11.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/547/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 28.05.2025

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства освіти і науки України

просп. Берестейській, 10, м. Київ, 01135

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській, Черкаській та Чернігівській областях

просп. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айті Сервіс Україна»

код ЄДРПОУ 3775057

вул. П`ятницька, 39, офіс 600, м. Чернігів, 14000

до відповідача-3: Національного університету «Чернігівська політехніка»

вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14035

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути орендоване майно

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Міністерства освіти і науки України

просп. Берестейській, 10, м. Київ, 01135

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айті Сервіс Україна»

код ЄДРПОУ 3775057

вул. П`ятницька, 39, офіс 600, м. Чернігів, 14000

до відповідача-3: Національного університету «Чернігівська політехніка»

вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14035

про відкладення судового засідання по справі 927/547/25 по суті на 10 вересня 2025 р. о 09:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №4

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/822/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви за вих. № 14/07 від 14.07.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брухт" (), вул. Вадима Благовісного, будинок 4/2, м. Микодаїв, 54029

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" (), вул. Носівський шлях, будинок 56, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 469 280,45 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 19.08.2025 року через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява № 14/007 від 14.07.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брухт" до Товариства з обмеженою відповідністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" про стягнення заборгованості за отриманий товар - брухт чорних металів вид 26, згідно Договору поставки брухту та відходів чорних металів № 19/08 від 19.08.2024 в сумі 469 280,46 грн з яких: 348 400,00 грн сума основної заборгованості, 60 772,45 грн - пеня, 10 656,00 грн - 3% річних та 49 452,00 грн - збитки від інфляції.

Позивач у прохальній частині позову просив також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що у даній справі ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання позивачем про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) не заявлялось, суд доходить висновку про необхідність розгляду справи № 927/822/25 у порядку спрощеного позовного провадження з призначення судового засідання.

Керуючись статями 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №927/822/25 по суті призначити на 30.09.2025 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, кабінет № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/652/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу за заявою

Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва,

код ЄДРПОУ 4, б. Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601,

в інтересах держави в особі

Позивача : Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

, вул. Князів Острозьких, 37/2, м. Київ,01015

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтеграл-Буд,

, вул. Захисників України, 17А, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: стягнення 1 755 787,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва,

код ЄДРПОУ 4, б. Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601,

- Позивача: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

, вул. Князів Острозьких, 37/2, м. Київ,01015

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтеграл-Буд, , вул. Захисників України, 17А, м. Чернігів, 14030

про те, що 26.08.2025 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 11 вересня 2025 року на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №11.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/665/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу за заявою

Корюківської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300,

в інтересах держави в особі

Позивача: Північного офісу Держаудитслужби, , вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053

до відповідача 1: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Корюківської міської ради, , вул. Бульварна, 6, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Гелеон Плюс,

, вул. Васильківська, 2А, оф. 3А, м. Київ, 03040

предмет спору: про визнання недійсним договору

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-Корюківську окружну прокуратуру,

-Позивача: Північний офіс Держаудитслужби,

- відповідача 1: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Корюківської міської ради,

-відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Гелеон Плюс,

про те, що 26.08.2025 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 11 вересня 2025 року на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №11.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/773/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії",

, вул. Академіка Сахарова, буд. 1Г, с. Крижанівка, Одеський район, Одеська область, 67564

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів,

, вул. Дрозда Володимира, буд. 19, м. Чернігів, 14007

Предмет спору: про стягнення 2 377 609,54 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" та відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів, про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 11 вересня 2025 р. о 10:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201 .

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун