ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"21" серпня 2025 р. м. Рівне Справа №918/802/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву Великоомелянської сільської ради про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Великоомелянської сільської ради

до відповідача - 1: ОСОБА_1

до відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця Юнчика Михайла Олександровича

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Рівненської районної державної адміністрації,

про скасування державної реєстрації, розірвання договорів оренди землі та водного об`єкта, повернення земельної ділянки та водного об`єкта,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Великоомелянська сільська рада (позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Мичка Едуарда Володимировича (відповідач - 1), до Фізичної особи-підприємця Юнчика Михайла Олександровича (відповідач - 2), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Рівненська районна державна адміністрація, про скасування державної реєстрації, розірвання договорів оренди землі та водного об`єкта, повернення земельної ділянки та водного об`єкта.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.01.2025 у справі № 918/802/24 (суддя В. Войтюк), яке постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 залишено без змін, позов задоволено частково, розірвано договір оренди земельної ділянки від 22.08.2003, розірвано договір оренди водного об`єкта від 28.04.2005, зобов`язано Мичку Едуарда Володимировича повернути у комунальну власність Великоомелянської сільської ради земельну ділянку загальною площею 23,5 га, кадастровий номер :01:006:0001, розташовану на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району, яка передана на підставі договору № 1-1588 від 22.08.2003, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її одержано в оренду. Крім цього, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Юнчика Михайла Олександровича повернути у комунальну власність Великоомелянської сільської ради водний об`єкт, площею водного дзеркала 18,93 га, який розташований на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району за актом здачі - приймання. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Юнчика Михайла Олександровича на користь Великоомелянської сільської ради Рівненського району 4 844,80 грн судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 27.05.2025 прийнято справу № 918/802/24 до свого провадження суддею О. Андрійчук.

27.05.2025 на примусове виконання рішення суду від 13.01.2025 у справі № 918/802/24 видано відповідні накази.

20.08.2025 від Великоомелянської сільської ради надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду Рівненської області від 13.01.2025 у справі № 918/802/25.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Статтею 245 ГПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

У ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду заяви про роз`яснення рішення, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

У преамбулі цього закону зазначено, що він визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, звертаючись із відповідною заявою до суду, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 514,00 грн.

Проте, заявником до поданої заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі не додано.

До позовної заяви додаються докази про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2, 10 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Крім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України заявником не подано доказів надсилання заінтересованим особам копії заяви з доданими до неї документами.

За таких обставин, заява Великоомелянської сільської ради про роз`яснення рішення у справі №918/802/24 підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. 164 ГПК України не додано доказів, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, позовна заява залишається без руху.

Суд зазначає, що вказані недоліки заяви повинні бути усунуті заявником у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання заінтересованим особам копії заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Великоомелянської сільської ради про роз`яснення судового рішення залишити без руху.

2. Великоомелянській сільській раді у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали подати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а також докази надсилання заінтересованим особам копії заяви з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 21.08.2025.

Суддя О.Андрійчук