УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/14221/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/14221/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммелтек-УА" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Березнева, 44/1, )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммельтек" (03022, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, 3г н/п 495а, ),

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" 01042, м. Київ, вул. Новопечерський провулок, 3, офіс 9; )

відповідача 3 Фізичної особи-підприємця Остапович Андрія Венедиктовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Limited Liability Compani Invest-Line LCC (90 Partyzanska str., 95-200 PABIANICE POLAND)

про дострокове припинення дії свідоцтв та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Лукашова О.Є.,

від відповідача 1 - Рибачковський К.Е.,

від відповідача 2 - не з`явився,

від відповідача 3 - не з`явився,

від третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Лукашова О.Є.,

від третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Лукашова О.Є.,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234, 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммельтек" (03022, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, 3г н/п 495а, ) про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності - задовольнити частково.

2. Призначити у справі №910/14221/24 судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертній установі - НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ ПРАВОВИХ НАУК УКРАЇНИ (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 11, )

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є торговельна марка «Himmeltel» за свідоцтвом України №49619 і позначення «Himmeltex» використане в доменному імені «himmeltex.com» та позначення «Himmeltek» використане в доменному імені «himmeltek.com.ua», настільки схожим/тотожним, що його можна сплутати?

- Чи є позначення «Himmeltex», позначення «Himmeltek» такими, що може ввести в оману споживачів стосовно торговельної марки «Himmeltel» за свідоцтвом України №49619?

- Чи набула торговельна марка «Himmeltel» за свідоцтвом України №49619 додаткову розрізняльну здатність відносно алфавітного позначення «Himmeltex», позначення «Himmeltek»?

- Якщо вони тотожні або схожі то чи може це призвести до змішування діяльності господарських суб`єктів «Himmeltel» за свідоцтвом України №49619 і позначення «Himmeltex» та позначення «Himmeltek»?

4. Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіммельтек" (03022, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, 3г н/п 495а, ).

5. Зобов`язати відповідача 1 здійснити - забезпечити оплату експертизи, докази чого також подати до суду.

6. Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384 та 385 Кримінального кодексу України).

7. Роз`яснити судовим експертам право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів. У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

8. Зобов`язати експертну установу надіслати учасникам справи належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.

9. Надіслати експертній установі - НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ ПРАВОВИХ НАУК УКРАЇНИ (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 11, ) копію даної ухвали суду та матеріали справи №910/14221/24.

10. Провадження у справі № 910/14221/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена:

щодо призначення експертизи у справі №910/42221/24 в порядку та строки, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України,

щодо зупинення провадження у справі №910/14221/24 в порядку та строки, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА