ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"25" серпня 2025 р. Справа № 911/1335/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6697 від 23.07.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 до Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 (боржник) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Суду від 02.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1335/25 за заявою про неплатоспроможність боржника введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Анатолійовича.

Ухвалою Суду від 25.06.2025 призначено підсумкове засідання.

До суду від ОСОБА_1 (кредитор) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 694 520,55 грн.

15.08.2025 до суду від кредитора надійшла заява про усунення недоліків, в якій міститься заява про поновлення строку та клопотання про долучення доказів.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи, Суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з огляду на такі обставини.

Відповідно до Довідки про доставку електронного листа Документ в електронному вигляді "ч.2 ст.174 ГПК Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 28.07.2025 по справі № 911/1335/25 (суддя Гребенюк Т.Д.) було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет (електронну пошту). Документ доставлено до електронного кабінету (електронну пошту): 18:50.

Таким чином, датою вручення ухвали від 28.07.2025 про залишення заяви без руху є 29.07.2025, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої заяви з грошовими вимогами до боржника сплинув 04.08.2025 (останній день для усунення недоліків, оскільки 03.08.2025 є вихідним днем).

Заява про усунення недоліків була подана до суду надійшла та 15.08.2025, тобто, поза межами (з пропуском) строку, встановленого Ухвалою від 28.07.2025.

Таким чином, заявником не було усунуто неділіки заяви з грошовими вимогами до боржника у строк, встновлений Судом.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на усунення недоліків, яке мотивовано тим, що кредитор перебував у відпустці з 01.07.2025 по 14.08.2025, стосовно чого Суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За приписами ч. 1 ст.46 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Такий строк було встановлено судом - п`ять днів з моменту отримання ухвали про задишення заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Так, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.

Суд звертає увагу заявника на те, що за змістом частини 1 статті 119 ГПК України поновлено може бути лише строк, який встановлено законом.

Тоді як строк на усунення недоліків поданої заяви був встановлений Судом (в межах граничного строку, встановленого законом).

Наведені обставини унеможливлюють задоволення клопотання заявника саме про поновлення строку.

Отже, оскільки заявником пропущено строк на усунення недоліків, а ГПК України не передбачає можливості поновити строк встановлений судом, Суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 2 статті 46 КУзПБ встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6697 від 23.07.2025) та додані до неї документи.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Гребенюк