ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4466/25

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій продукт"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада Фуд"

В-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Борисфен Трейдінг"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій продукт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить:

1.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Чіпсів" про виділення частини майна для створення нової юридичної особи, оформлене Протоколом № 28-11/2023 від 28 листопада 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Івашотіним-Сандомирським Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за №№ 8780-8784;

2. Скасувати реєстраційну дію/запис № 055069982 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Чіпсів", проведену на підставі Протоколу № 28-11/2023 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Чіпсів" від 28.11.2023 p.: Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо виділу, 28.11.2023 19:00:46, 055069982, Іванютін-Сандомирський Л.О., Приватний нотаріус Іванютін-Сандомирський Л.О.;

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Чіпсів" про затвердження розподільчого балансу та передавального акту у зв`язку з виділом, передачу правонаступнику за розподільчим балансом кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги та інші поточні зобов`язання, створення та реєстрацію нової юридичної особи-правонаступника у зв`язку з виділом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада Фуд", оформлене Протоколом № 29/12-2023 від 29 грудня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іванютіним-Сандомирським Л.О. та зареєстрованого в реєстрі №№9529-9533;

4. Скасувати реєстраційну дію/запис № 057069982 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Чіпсів", проведену на підставі Протоколу № 29/12-2023 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Чіпсів" від 29 грудня 2023 року: Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 29.12.2023 17:05:10, 057069982, Відомості щодо юридичної особи - правонаступника у разі виділу., ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Іванютін-Сандомирський Л.О.;

5. Визнати недійсним рішення установчих зборів засновників про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада Фуд", оформленого Протоколом № 1 від 29 грудня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іванютіним-Сандомирським Л.О. та зареєстрованого у реєстрі за №№ 9534-9538;

6. Скасувати реєстраційну дію/запис № 000104246 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада Фуд", проведену на підставі Протоколу № 1 установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутті Бокс" від 29 грудня 2023 року: Державна реєстрація створення юридичної особи в результаті виділу, 29.12.2023, 000104246, Іванютін-Сандомирський Л.О., Приватний нотаріус Іванютін- Сандомирський Л.О.;

7. Визнати недійсним виділ частини майна, прав та обов`язків для створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада Фуд" в результаті виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Клуб Чіпсів".

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана позовна заява містить сім немайнових вимог.

Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір в сумі 21 196 грн.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 1 ч. 1 якої передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За змістом ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Положеннями ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До позовної заяви додані поштові описи вкладень від 04.08.25 року в якості направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2 та третьої особи-1 вказані адреси утримувачів: м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, буд. 18, та м. Запоріжжя, вул. Східна , буд. 9, тоді як згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада Фуд" (49064, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд. 52, офіс 6) та товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Трейдінг" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5).

Встановлено, що позивачем не додержано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2 та третьої особи-1.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько