ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1929/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усата В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)
до 1. Фермерського господарства "АГРОСЛОБОДА" (62020, Харківська обл., Богодухівський р-н, село Мурафа, вул. Весняна, будинок 36) , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

відповідача 3 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "АГРОСЛОБОДА", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить:

- Стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРОСЛОБОДА" () на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2017 в розмірі 327911,66 грн.

-. Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2017 в розмірі 327911,66 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2017 в розмірі 327911,66 грн.

- Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно з вимогами частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог процесуального закону, господарським судом 04.06.2025 через систему "Електронний суд" сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та отримано відповідь за № 1448273 , згідно якої адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 ).

Господарським судом 04.06.2025 через систему "Електронний суд" також сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 та отримано відповідь за № 1448283 , згідно якої інформації щодо вказаної особи не знайдено. Втім, судом встановлено, що ОСОБА_2 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 1929/25) - залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду: уточнення щодо позовних вимог; у разі солідарного стягнення заборгованості з відповідачів, надати уточнення прохальної частини позову із вказівкою про солідарне стягнення; у разі заявлення позовних вимог окремо до кожного відповідача (без солідарного стягнення), надати правове обґрунтування таких вимог, уточнення ціни позову та доказів доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів доплати судового збору у розмірі 7869,88 грн.

18.06.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків за вх. № 14415 разом уточненням прохальної частини позову із вказівкою про солідарне стягнення, відповідно до якої позивач просить:

" 1. Стягнути на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) в солідарному порядку з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРОСЛОБОДА" () і ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також солідарно з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРОСЛОБОДА" () і ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2015 в розмірі 327911,66 грн.

2. Вирішити питання про розподіл судових витрат."

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву (з уточненнями) до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1929/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання.

07.07.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача -1 подано відзив на позов за вх. № 15823.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 по справі №922/1929/25, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "21" липня 2025 р. о 11:00.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив за вх. № 16364 та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 16380.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16380 від 14.07.2025) - задоволено. Постановлено підготовче засідання у справі № 922/1929/25 призначене на "21" липня 2025 р. о 11:00 год та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Ляхова Олександра Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

В судовому засіданні 21.07.2025 на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.08.2025 о 11:00 год.

18.08.2025 через систему «Електронний суд» представником Фермерського господарства "АГРОСЛОБОДА" подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням суми боргу за вх. № 18893, в якій просить: закрити провадження у справі №922/1929/25 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ФГ «АГРОСЛОБОДА», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують повне погашення боргу.

18.08.2025 через систему «Електронний суд» представником Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" подано заяву про закриття провадження у справі за вх. № 18964, в якій просить: закрити провадження по справі №922/1929/25 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до Фермерського господарства "АГРОСЛОБОДА", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів; в зв`язку з закриттям провадження на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути АТ КБ "ПриватБанк" з державного бюджету 3934,94 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №BOJ63B4B2B від 03.06.2025.

В призначене судове засідання 25.08.2025 учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши заяву Фермерського господарства "АГРОСЛОБОДА" про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням суми боргу (вх. № 18893 від 18.08.2025) та заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про закриття провадження у справі (вх. № 18964 від 18.08.2025), суд зазначає наступне.

28.08.2017 ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРОСЛОБОДА" (далі -Відповідач-1) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно Заяви Відповідач-1 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі - Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 01.09.2017 та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору.

16.01.2019 між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) було укладено договір поруки P658427894, предметом якого (п. 1.1. Договору поруки) є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов`язань Відповідача-1.

17.09.2021 між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-3) було укладено договір поруки №P699204910, предметом якого є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов`язань Відповідача-1, які випливають з Кредитного договору (п. 1.1. Договору поруки).

Як було зазначено позивачем, ним виконані свої зобов`язання в повному обсязі та надано Відповідачу-1 кредитний ліміт в розмірі 1000000,00 грн. Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого заборгованість Відповідача-1 перед позивачем за Кредитним договором станом на 02.06.2025 склала 327911,66 грн. (заборгованість за тілом кредиту).

Саме вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.09.2017 в розмірі 327911,66 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача до суду з позовом, ФГ "АГРОСЛОБОДА" в повному обсязі була погашена заборгованість, яка виникла з кредитного договору № б/н від 01.09.2017, що підтверджується банківською випискою по рахунку, та була додана позивачем до його заяви про закриття провадження у справі за вх. № 18964 від 18.08.2025.

Отже, враховуючи погашення відповідачем-1 заборгованості перед позивачем у повному обсязі, суд приходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Згідно п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд задовольняє подані до суду заяви та закриває провадження у справі №922/1929/25 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, а отже, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" з Державного бюджету 3 934,94 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією № BOJ63B4B2B від 03.06.2025.

Керуючись статтями 130, 185, 231, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "АГРОСЛОБОДА" про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням суми боргу (вх. № 18893 від 18.08.2025) та заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про закриття провадження у справі (вх. № 18964 від 18.08.2025) - задовольнити.

Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 3 934,94 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією № BOJ63B4B2B від 03.06.2025.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повну ухвалу підписано 26.08.2025.

Суддя В.В. Усата

справа № 922/1929/25