overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

26.08.2025Справа № 910/11507/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технологічні рішення"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 15 669 373,55 грн

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/11507/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 вказану заяву було призначено до розгляду, судове засідання призначено на 20.05.2025.

Проте 20.05.2025 матеріали справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням Державним підприємством "Гарантований покупець" апеляційної скарги на рішення суду від 11.03.2025 в цій справі.

Оскільки після перегляду рішення судом апеляційної інстанції справа повернулась до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне призначити заяву ДП "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення до розгляду.

За змістом ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення призначити у судовому засіданні, яке відбудеться 09.09.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

26.08.2025Справа №910/7872/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7872/25

за позовомФізичної особи-підприємця Коренчука Андрія Арнольдовича
до1. Національної поліції України, 2. Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, 3. Державної казначейської служби України
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп"
провідшкодування збитків у розмірі 568 222,28 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; ідентифікаційний код 37567646)

2. Державне підприємство "Волинський військовий лісгосп" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, Героїв УПА, буд. 5; ідентифікаційний код 43250603)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/7872/25 до розгляду по суті на 18.09.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2025Справа № 910/10217/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Благодійної організації "Благодійний фонд "Дніпровець. Успіх і розвиток"

про стягнення 120 894,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Разом з цим, деякі документи надані позивачем у нечитабельному вигляді (текст розмитий), зокрема: копія статуту позивача (п.29), копія положення про СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенрго» (п.30), копія наказу №45-к від 30.04.2018 (п. 31), копія наказу №226 від 27.08.2018 (п.32), копія довіреності представника (п.33).

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду належним чином засвідчені копії у читабельній якості: копія статуту позивача (п.29), копія положення про СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенрго» (п.30), копія наказу №45-к від 30.04.2018 (п. 31), копія наказу №226 від 27.08.2018 (п.32), копія довіреності представника (п.33).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

26.08.2025Справа № 910/7249/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7249/25, -

за позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до 1. Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівін Транс"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", як відповідача-1 у справі

- Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 02.09.25 о 10:55.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

26.08.2025Справа № 910/7249/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7249/25, -

за позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до 1. Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівін Транс"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", як відповідача-1 у справі

- Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

про оголошену у судовому засіданні перерву на 02.09.25 о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

26.08.2025Справа № 910/18455/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/18455/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 8. ОСОБА_8 9. ОСОБА_9 про відшкодування шкоди (збитків)

ПОВІДОМЛЯЄ

та відповідачів 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 8. ОСОБА_8 9. ОСОБА_9

про оголошенн яперерви у судовому засідання з розгляду справи по суті на 18.09.25 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1191/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1191/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Академіка Алієвої, 70)

до Бучанської міської ради (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Комунальної установи «Бучанська агенція регіонального розвитку» Бучанської міської ради (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 2)

2. Бучанської районної військової адміністрації (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, 22)

про стягнення 2451894,12 грн та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бучанську міську раду

як відповідача у справі

Комунальну установу «Бучанська агенція регіонального розвитку»

Бучанської міської ради

як третю особу-1 у справі

та

Бучанську районну військову адміністрацію

як третю особу-2 у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/1191/25 на 02.10.2025 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. м. Київ Справа №905/300/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №905/300/25

За позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд.24)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Креакон» (01001, м. Київ, вул. Центральна, буд. 21)

про визнання договору оренди недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креакон»

як відповідача-2 у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/300/25 до розгляду по суті спору на 26.09.2025 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1547/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1547/25

За позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23)

про стягнення 38991400,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс»

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання для розгляду справи №911/1547/25 по суті спору на 11.09.2025 о 17:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1554/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1554/25

За позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 16)

про стягнення 360000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання для розгляду справи №911/1554/25 по суті спору на 11.09.2025 о 17:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2072/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2072/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигруп» (61037, м. Харків, просп. Московський, буд. 199, корп.. Д-5, кім. 226)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджи Групп» (08141, Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське, вул. Кооперативна, буд. 7)

про стягнення 4355057,02 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджи Групп»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/2072/25 на 11.09.2025 о 17:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова