ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.08.2025м. СумиСправа № 920/129/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справу № 920/129/25:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, )

до відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, буд. 100, )

про стягнення 55622 грн 87 коп.,

За участю представників:

від позивача: Шевченко Д.О.,

від відповідача: не з`явився

1. Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.

1.1. 31.01.2025 позивач звернувся з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на свою користь заборгованості на загальну суму 55622 грн 87 коп., у тому числі: 47366 грн 73 коп. боргу за послуги з постачання теплової енергії, 714 грн 25 коп. пені, 1921 грн 43 коп. 3% річних, 5620 грн 45 коп. інфляційних втрат.

1.2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 справу № 920/129/25 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

1.3. Ухвалою від 04.02.2025 у справі № 920/129/25 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху; надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: уточнення відомостей щодо відповідача - місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи згідно інформації з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

1.4. 14.02.2025 позивач, на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2025, згідно заяви (вх. № 626 від 14.022025), надав суду уточнену позовну заяву із зазначенням реквізитів відповідача; повідомив суд, що згідно інформації з ЄДРПОУ, місцезнаходженням АТ «СЕНС БАНК» є 03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, 100, тел.: +38(044)-490-46-00.

1.5. Ухвалою від 17.02.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/129/25; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

1.6. 10.03.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 984 від 10.03.2025), згідно якого представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування поданих заперечень, представник відповідача вказує на те, що предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення житлової квартири № 74 у будинку № 34 по вул. Праці у м. Суми, яка не використовується у комерційних цілях. Докази переведення вказаної квартири із житлового у нежитловий фонд, в тому числі відповідні рішення органу місцевого самоврядування в матеріалах справи відсутні. Квартира не знята з обліку житлових приміщень. Враховуючи вказане, відповідач зазначає, що при здійсненні розрахунку позивачем неправильно вказано категорію споживача, чим суттєво збільшено суму заборгованості. Крім того, відповідач вказує на те, що позивачем не надано доказів укладення жодного договору з відповідачем, тому відсутні докази того, що АТ «СЕНС БАНК» є споживачем послуг та має обов`язок сплачувати відповідні комунальні платежі за вказаний позивачем період. Також відповідач заперечує щодо заявленого позивачем розміру витрат на правничу допомогу.

1.7. Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

1.8. З урахуванням критеріїв, встановлених ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

1.9. Ухвалою від 08.04.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 14.04.2025, 12:45; запропонував позивачу надати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, докази права власності АТ «СЕНС БАНК» на квартиру № 74 у будинку № 34 по вул. Праці у м. Суми.

1.10. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:06 14.04.2025 до 02.42 15.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 14.04.2025 не відбулось.

Крім того, 14.04.2025 надійшло повідомлення про мінування приміщення Господарського суду Сумської області.

Про вказані обставини Господарський суд Сумської області склав акт № 920/129/25 від 14.04.2025.

З огляду на викладене суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 15.04.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 23.04.2025, 10:30, запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

1.11. 21.04.2025 за заявою (вх. № 1834 від 21.04.2025) Господарський суд Сумської області надав представнику позивача, адвокату Шевченку Денису Олександровичу, доступ до електронної справи № 920/129/25 в підсистемі «Електронний суд».

1.12. 21.04.2025 від представника відповідача надійшла заява (вх. № 1845 від 21.04.2025) про проведення судового засідання 23.04.2025 без участі представника АТ «СЕНС БАНК».

1.13. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:17 до 10:43 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 23.04.2025 не відбулось.

З огляду на викладене суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 23.04.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 05.05.2025, 09:00, запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

1.14. Представник позивача - ТОВ «Котельня північного промислового вузла», адвокат Шевченко Денис Олександрович, звернувся до суду із заявою (вх. № 2431 від 28.04.2025) про участь у судовому засіданні 05.05.2025 о 09:00 та всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/129/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

1.15. Ухвалою від 28.04.2025 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву представника позивача (вх. № 2431 від 28.04.2025); забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 05.05.2025 о 09:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/129/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

1.16. 01.05.2025 від представника відповідача надійшла заява (вх. № 2021 від 01.05.2025) про проведення судового засідання 05.05.2025 без участі представника АТ «СЕНС БАНК».

1.17. 02.05.2025 представник позивача подав до суду додаткові пояснення (вх. № 2045 від 02.05.2025), в яких зазначає наступне: твердження відповідача, що розрахунок заборгованості, наведений позивачем у позовній заяві, не є належним та допустимим доказом у справі з підстав того, що при складанні розрахунку застосований тариф для категорії споживачів «інші» є хибним, оскільки згідно позиції НКРЕКП, викладеної у листі № 2450/15/61-15 від 18.03.2015 оплата за теплову енергію та житлово-комунальні послуги за тарифами «для населення» здійснюють власники/користувачі житлового будинку, квартири, інших приміщень, призначених та придатних для постійного проживання в них, за умови їх використання виключно для постійного проживання. Усі інші особи, які не підпадають під зазначені вище категорії, здійснюють оплату за теплову енергію та житлово-комунальні послуги за тарифами для «інших споживачів». Відповідач є юридичною особою, яка не використовує квартиру за адресою: м. Суми, вул. Праці, 34, кв. 74, яка є житлом, для постійного проживання.

1.18. 02.05.2025 представник позивача подав до суду клопотання (вх. № 2046 від 02.05.2025), згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.05.2025 № 425156514; відомості розрахунків за період з 01.11.2022 до 31.03.2024 для Акціонерного товариства «СЕНС БАНК».

1.19. У судовому засіданні 05.05.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 12.05.2025, 12:00, з повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

1.20. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:23 до 12:51 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 12.05.2025 не відбулось.

З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 12.05.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 02.06.2025, 10:30; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

1.21. 29.05.2025 від представника відповідача надійшла заява (вх. № 2575 від 29.05.2025) про проведення судового засідання 02.06.2025 без участі представника АТ «СЕНС БАНК».

1.22. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:47 до 11:42 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 02.06.2025 не відбулось.

З огляду на викладене суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 02.06.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 30.06.2025, 11:30, запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

1.23. 27.06.2025 від представника відповідача надійшла заява (вх. № 31255 від 27.06.2025) про проведення судового засідання без участі представника АТ «СЕНС БАНК».

1.24. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:48 до 12:08 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 30.06.2025 не відбулось.

З огляду на викладене суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 30.06.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 18.08.2025, 12:30, запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

1.25. 15.08.2025 від представника відповідача надійшла заява (вх. № 3896 від 15.08.2025) про проведення судового засідання без участі представника АТ «СЕНС БАНК».

1.26. У судовому засіданні 18.08.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Сумському районі, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.08.2025, 09:00, з повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

1.27. У судовому засіданні 20.08.2025 позивач підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі; відповідач в судове засідання не прибув, ухвала суду від 18.08.2025 доставлена в електронний кабінет відповідача 18.08.2025, 19:26.

1.28. Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 31.03.2021 № 161 «Про визначення виробників та виконавців комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення», № 521 від 22.11.2022 «Про визначення виробників та виконавців комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення» та Розпорядженням Сумської міської військової адміністрації № 22-ВКВА від 05.12.2023 «Про визначення виробників та виконавців комунальних послуг з централізованого водовідведення, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води», ТОВ «Котельня північного промислового вузла» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатками до вказаних рішень, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Праці (Хворостянка), буд. 34.

2.2. 30.12.2022 ТОВ «Котельня північного промислового вузла» отримало заяву Фізичної особи - підприємця Близнюк Тетяни Іванівни від 30.12.2022, що була власницею квартири АДРЕСА_1 , якою вона повідомила про те, що з 12.02.2022 власником вказаної квартири є АТ «Альфа-Банк» і надала відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно яких 12.02.2022 за відповідачем було зареєстровано право власності на квартиру № 74 у будинку № 34 по вул. Праці в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки (а. с. 46-48).

2.3. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

2.4. Таким чином, Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» несе зобов`язання по утриманню приміщення за адресою: м. Суми, вул. Праці, буд. 34, кв. 74, у тому числі, і зобов`язання з оплати послуг з постачання теплової енергії, що надаються для його потреб, у період, коли відповідним приміщенням не користуються інші особи на підставі договорів оренди та інших правочинів.

2.5. Частина 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування та/або на вебсайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

2.6. Співвласники багатоквартирного будинку за адресою: м. Суми, вул. Хворостянки, 34 не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у строк, встановлений законодавством, та відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, вважається укладеним з усіма співвласниками вказаного будинку.

2.7. Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії ТОВ «Котельня північного промислового вузла» опублікований 06 листопада 2021 року на офіційному сайті ТОВ «Котельня північного промислового вузла» (https://kppv.sumy.ua).

2.8. Відповідно до п. 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ № 830 від 21.08.2019, у разі зміни права власності або користування приміщенням у багатоквартирному будинку, з попереднім власником (користувачем) якого було укладено індивідуальний договір, договір з новим власником (користувачем) вважається укладеним із дня такої зміни.

2.9. Відповідно до п. 5 договору, виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

2.10. У позовній заяві позивач зазначає, що для ведення діловодства на підприємстві, договір з відповідачем зареєстровано за внутрішнім номером № ПР422/001 і саме вказаний номер договору використовується позивачем в актах приймання-передачі теплової енергії, рахунка, вимогах про оплату, тощо.

2.11. Відповідно до п. 11 договору, обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315 (далі - Методика розподілу).

2.12. Багатоквартирний будинок за адресою: м. Суми, вул. Хворостянки, 34 обладнаний вузлом комерційного обліку теплової енергії, отже обсяг споживання послуги у будинку визначається згідно показань такого вузла обліку та Методики розподілу (копії акту комерційної готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації від 05.07.2021, звітів вузла обліку про споживання теплової енергії за листопад 2022 - березень 2024 року та звіти про коригування показників приладу обліку згідно пункту 4 розділу І Методики розподілу).

2.13. Згідно п. 24 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (далі - Правила), розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги, здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності - пропорційно опалюваній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу.

2.14. Згідно пункту 10 Методики, базою для розподілу загального обсягу спожитої теплової енергії у будівлі/будинку за відсутності приладів розподільного обліку теплової енергії є опалювана площа приміщень, зазначена у договорі про надання послуги з постачання теплової енергії.

2.15. У разі, якщо відомості про опалювану площу не були надані споживачем, базою для розподілу загального обсягу спожитої теплової енергії у будівлі/будинку за відсутності приладів розподільного обліку теплової енергії є загальна площа приміщення у метрах квадратних, визначена за даними, зазначеними у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а у разі відсутності у ньому інформації про окремі приміщення - за даними, зазначеними у документах, що посвідчують право власності на такі приміщення.

2.16. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», тариф на послуги постачання теплової енергії є регульованим.

2.17. Пункт 31 договору встановлює, що вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

2.18. Пунктом 44, 45 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність за невиконання умов договору відповідно до цього договору або закону. У разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу.

2.19. У період листопад 2021 року - квітень 2022 року, тариф на послуги з постачання теплової енергії ТОВ «КППВ» був встановлений рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.11.2022 № 636 «Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» тарифів на теплову енергію, її виробництво та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії», на рівні 7689 грн 34 коп. за 1 Гкал (з ПДВ) для категорії «інші споживачі», на рівні 2646 грн 07 коп. за 1 Гкал (з ПДВ) для категорії «населення», на рівні 4210 грн 26 коп. за 1 Гкал (з ПДВ) для категорії «бюджетні установи» (а. с. 71-72).

2.20. У період листопад 2022 року - березень 2024 року, тариф на послуги з постачання теплової енергії ТОВ «КППВ» був встановлений рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради 27.10.2022 № 476 «Про застосування тарифів на теплову енергію, (її виробництво, транспортування, постачання) і послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано», серед іншого, на рівні 1622 грн 96 коп. за 1 Гкал (з ПДВ) для категорії споживачів «населення» (пункт 1.1.1.1. вказаного рішення), на рівні 7689 грн 34 коп. за 1 Гкал (з ПДВ) для категорії споживачів «інші споживачі» (пункт 1.1.3.1. вказаного рішення) (а. с. 75-77).

2.21. За фактом надання послуг, позивачем було складено акти прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії за період грудень 2022 року - квітень 2023 року, жовтень 2023 року - березень 2024 року: від 31.12.2022 на суму 9820 грн 75 коп., від 31.01.2023 на суму 6201 грн 58 коп., від 28.02.2023 на суму 5166 грн 26 коп., від 31.03.2023 на суму 5796 грн 22 коп., від 30.04.2023 на суму 1120 грн 51 коп., від 31.10.2023 на суму 307 грн 07 коп., від 30.11.2023 на суму 4389 грн 06 коп., від 31.12.2023 на суму 5992 грн 78 коп., від 31.01.2024 на суму 6520 грн 60 коп., від 29.02.2024 на суму 5119 грн 07 коп., від 31.03.2024 на суму 5498 грн 02 коп., які разом з рахунками на оплату наданих послуг від 31.12.2022, 31.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023, 30.04.2023, 31.10.2023, 30.11.2023, 31.12.2023, 31.01.2024, 29.02.2024, 31.03.2024 передані відповідачу разом з вимогою про сплату заборгованості від 18.01.2024 № 71(а. с. 78-96).

2.22. 18.04.2024 позивач повторно направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості № 516 від 17.04.2024(а. с. 97).

2.23. У відповіді на вимогу № 20806-56-3 від 29.04.2024 відповідач повідомив, що відносно квартири № 74 по вул. Хворостянка, буд. 34 тримають судовий розгляд. Будь-якого правочину відносно обслуговування зазначеного об`єкту нерухомості банком не укладалось (а. с. 98).

2.24. Відповідачем акти прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії не підписані.

2.25. Вказана в акті та рахунку сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії визначена позивачем згідно довідок про розподіл витрат будинкового приладу обліку теплової енергії (а. с. 65-70).

2.26. Враховуючи несплату заборгованості відповідачем, позивач звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь 47366 грн 73 коп. боргу за послуги з постачання теплової енергії, 714 грн 25 коп. пені, 1921 грн 43 коп. 3% річних, 5620 грн 45 коп. інфляційних втрат .

3. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

3.1. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

3.2. Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

3.3. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» сфера теплопостачання - сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам.

3.4. Споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

3.5. Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що основним обов`язком споживача теплової енергії є, зокрема, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

3.6. Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

3.7. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулює Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон).

3.8. Предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (ст. 2 Закону).

3.9. До комунальних послуг належать, в тому числі послуги постачання теплової енергії (ст. 5 Закону).

3.10. Відповідно до ст. 12 Закону, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

3.11. Згідно зі ст. 6 Закону, учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

3.12. Виконавцем послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація.

3.13. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (ст. 1 Закону).

3.14. За приписами ст. 7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

3.15. Статтею 9 Закону визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

3.16. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

3.17. Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

3.18. Частиною 5 статті 13 Закону встановлено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

3.19. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування та/або на вебсайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

3.20. Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

3.21. Згідно статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

3.22. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

3.23. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

3.24. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

3.25. Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

3.26. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

3.27. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

3.28. Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії ТОВ «Котельня північного промислового вузла» опублікований 06 листопада 2021 року на офіційному сайті ТОВ «Котельня північного промислового вузла» (https://kppv.sumy.ua).

3.29. В матеріалах справи відсутні докази того, що співвласники багатоквартирного будинку за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Хворостянки, 34 прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у строк, встановлений законодавством, тому у відповідності до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд дійшов висновку, що індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання, опублікований на вебсайті ТОВ «Котельня північного промислового вузла», вважається укладеним з відповідачем у спірний період.

3.30. Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води (далі - послуга) індивідуальному споживачу (далі - споживач). Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

3.31. Відповідно до п. 5 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

3.32. Виконавець забезпечує постачання теплоносія з гарантованим рівнем безпеки, обсягу та температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (п. 7 договору).

3.33. Згідно з п. 11 договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 № 315 (далі - Методика розподілу). Одиницею вимірювання обсягу спожитої послуги є гігакалорія (Гкал).

3.34. Пунктом 30 договору встановлено, що споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з: плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (Офіційний вісник України, 2019, № 71, ст. 2507), - в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 № 1022, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання; плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України.

3.35. Відповідно до п. 31 договору вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Розмір тарифу зазначається на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування та/або на вебсайті виконавця.

3.36. Згідно з п. 32 договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

3.37. Пунктом 33 договору встановлено, що виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу. Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.

3.38. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (п. 34 договору).

3.39. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення цього договору (п. 38 договору).

3.40. Відповідно до п. 41 договору споживач зобов`язаний, зокрема оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

3.41. Договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (п. 51, 52 договору).

3.42. Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

3.43. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

3.44. За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Щодо суми боргу.

3.45. Суд установив, що Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є власником квартири, об`єкта житлової нерухомості, за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Праці (Хворостянки), буд. 34, кв. 74, загальною площею 43,65 кв. м. з 12.02.2022. Акціонерне товариство «СЕНС-БАНК» є новим найменуванням Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» з незмінним кодом , та є власником вищезазначеної квартири з 26.06.2026. Вказане підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 22.04.2025 (а. с.150-156).

3.46. За фактом надання послуг, позивачем було складено акти прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії за період грудень 2022 року - квітень 2023 року, жовтень 2023 - березень 2024 року, які разом з рахунками на оплату наданих послуг від передані відповідачу разом з вимогою про сплату заборгованості від 18.01.2024 № 71.

3.47. Відповідач акти прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії не підписав.

3.48. Заперечуючи проти позову, відповідач вказує на неправильне застосування позивачем тарифу за категорією для здійснення розрахунку.

3.49. Квартира, в якій позивачем надаються послуги з постачання теплової енергії АДРЕСА_1 , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку та є об`єктом житлового фонду, не використовується у комерційних цілях.

3.50. Докази переведення квартири АДРЕСА_1 із житлового у нежитловий фонд, у тому числі рішення органу місцевого самоврядування позивачем не надані, в матеріалах справи відсутні.

3.51. Суд установив, що відповідач набув у власність квартиру АДРЕСА_1 на підставі Закону України «Про іпотеку».

3.52. Станом на 04.07.2024 у спірній квартирі зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_1 , що підтверджується Інформацією на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а. с. 122).

3.53. На розгляді Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала справа № 592/2058/25 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про виселення з квартири загальною площею 43,65 кв. м., житловою площею 27,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зняття з реєстраційного обліку. За заявою АТ «Сенс Банк» позов залишено без розгляду.

3.54. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період грудень 2022 року - березень 2024 року за послуги з постачання теплової енергії за тарифом для категорії споживачів «інші споживачі» - 76899 грн 34 коп. (з ПДВ).

3.55. У період листопад 2022 року - березень 2024 року, тариф на послуги з постачання теплової енергії ТОВ «КППВ» був встановлений рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради 27.10.2022 № 476 «Про застосування тарифів на теплову енергію, (її виробництво, транспортування, постачання) і послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано», серед іншого, на рівні 1622 грн 96 коп. за 1 Гкал (з ПДВ) для категорії споживачів «населення» (пункт 1.1.1.1. вказаного рішення), на рівні 7689 грн 34 коп. за 1 Гкал (з ПДВ) для категорії споживачів «інші споживачі» (пункт 1.1.3.1. вказаного рішення) (а. с. 75-77).

3.56. Разом з цим, оскільки судом встановлено, що відповідач не використовує отриману від позивача теплову енергію для господарської (банківської) діяльності чи інших потреб, відмінних від предмета надання житлово-комунальних послуг, та відсутні докази набуття квартирою статусу нежитлової нерухомості, згідно вказаного вище рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради у спірний період підлягає застосуванню тариф на рівні 1622 грн 96 коп. за 1 Гкал (з ПДВ).

3.57. З урахуванням викладених обставин, оскільки відповідач не розрахувався за послуги з постачання теплової енергії у встановлений договором строк, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 11805 грн 37 коп. заборгованості. В іншій частині стягнення суми основного боргу суд відмовляє за необґрунтованістю.

Щодо стягнення пені.

3.58. Вважається, що боржник прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, установлений договором чи законом (п. 1 ст. 612 ЦК України). Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки.

3.59. Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

3.60. За змістом ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

3.61. Частиною 4 статті 231 Цивільного кодексу України визначено, що розмір штрафних санкцій встановлюється законом. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договорі розмірі.

3.62. Законодавець пов`язує можливість застосування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань саме з умовами їх встановлення у договорі за відсутності законодавчого врегулювання розміру таких санкцій.

3.63. Пунктом 44, 45 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність за невиконання умов договору відповідно до цього договору або закону. У разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу.

3.64. Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

3.65. Таким чином, законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України.

3.66. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 925/1386/19, приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено період часу, за який нараховується пеня, і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане. Водночас, хоча законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього строку, але такий строк, з урахуванням положень статей 251, 252 Цивільного кодексу України має бути визначений. При цьому перебіг вказаного строку починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок перебігу такого строку не може бути змінений за згодою сторін.

3.67. Згідно зі ст. 251 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

3.68. Статтею 252 Цивільного кодексу України передбачено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

3.69. З урахуванням положень ст. 251, 252 Цивільного кодексу України, суд установив, що пункт 45 договору не містить ні іншого строку, відмінного від встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, який є меншим або більшим шести місяців, ні вказівки на подію, що має неминуче настати, ні зазначення «до дати фактичного виконання», тощо.

3.70. Згідно з поданим розрахунком, позивач нарахував відповідачу пеню за період з липня 2023 року до грудня 2024 року в сумі 714 грн 25 коп.

3.71. Разом з цим, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин.

3.72. Законом України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, зокрема, доповнено пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

3.73. При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» припинено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

3.74. Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав нарахування пені за період до 30.07.2023.

3.75. Крім того, позивачем здійснено розрахунок пені на неправильну суму основного боргу, без урахування тарифу «для населення», також, при здійсненні розрахунку не застосовано ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

3.76. Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд установив, що він є арифметично неправильним. Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати послуги з постачання теплової енергії, сума пені, що підлягає стягненню становить 107 грн 51 коп. Нарахування пені у розмірі в іншій частині є необґрунтованим та безпідставним, суд відмовляє у позові в цій частині.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

3.77. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3.78. Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховані 5620 грн 45 коп інфляційних втрат та 1921 грн 43 коп. 3% річних.

3.79. Суд установив, що розрахунок позивача є арифметично неправильним, оскільки позивачем здійснено розрахунок на сума боргу без урахування тарифу «для населення».

3.80. Враховуючи встановлений судом факт прострочення відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, перевіривши розрахунки позивача щодо нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 457 грн 40 коп. 3% річних та 1568 грн 62 коп. інфляційних втрат. В іншій частині вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних суд відмовляє за необґрунтованістю.

4. Розподіл судових витрат між сторонам.

4.1. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, буд. 100, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ) 11805 грн 37 коп. заборгованості, 107 грн 51 коп. пені, 457 грн 40 коп. 3% річних, 1568 грн 62 коп. інфляційних втрат, 2422 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 25.08.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна