ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1100/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінд Солар Енерджі

про стягнення 54 887,15 грн

УСТАНОВИВ:

19.08.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Житомирської області (далі Суд) надійшла позовна заява керівника Коростенської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Коростенської міської ради (далі - позивач, Міська рада) з вимогами до ТОВ Вінд Солар Енерджі (далі - відповідач, Товариство) про стягнення з Товариства на користь Міської ради заборгованість з орендної плати в розмірі 54 887,15 грн за оренду земельної ділянки площею 0,3200 га з кадастровим номером :07:000:0113.

Перевіривши матеріали позовної заяви на дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2, 3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

- обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст містить підстави стягнення заявленої суми, її розмір та період нарахування.

З позовної заяви вбачається, що у позивача - Коростенської міської ради зазначений , однак відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за даним кодом юридичної особи ідентифікується - Виконавчий комітет Коростенської міської ради.

Також у позовній заяві Прокурор зазначає місцезнаходження відповідача ТОВ Вінд Солар Енерджі - вул. Жилянська 9-11, м. Київ, 01033, проте відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження вказаної юридичної особи - вул. Хмельницького Богдана 18, м. Коростень, Коростенський р-н, Житомирська обл., 01507.

Отже, зазначені відомостіне відповідають вимогам п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Крім того позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з орендної плати з урахуванням умов договору оренди землі №115/57-19-ДО від 20.12.2019, зокрема пунктів 4.1, 4.2., що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява керівника Коростенської окружної прокуратури на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу способу і строку для їх усунення.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву керівника Коростенської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.

Звернути увагу прокурора на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити прокурору, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК