ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. Справа №907/711/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

за участю представників учасників справи:

представник позивача - Алєксєєва Тетяна Іванівна (у приміщенні Вінницького апеляційного суду)

представник відповідача - Касьян О.П. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД» від 26.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1279/25 від 28.04.25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2025 (повне рішення складено та підписано 07.04.2025, суддя С.В.Сисин)

у справі № 907/711/24

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МС АВІА-ГРЕЙД»,

про: стягнення пені та штрафу за договором про закупівлю послуг в сумі 6195850,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.07.2025 (з представником позивача в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом, а з представником відповідача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 розгляд справи №907/711/24 відкладено на 19.08.2025 об 11:20 год.

19.08.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника позивача - Матвєєвої Вероніки Валеріївної (Вх. ЗАГС № 01-04/6350/25) про відкладення розгляду справи №907/711/24 у зв`язку з перебуванням представника військової частини НОМЕР_1 Лісного Вадима Вікторовича у відрядженні.

19.08.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника позивача - Матвєєвої Вероніки Валеріївної (Вх. ЗАГС № 01-04/6376/25) про надсилання документів на самопредставництво Алєксєєвої Тетяни Іванівної.

Сторони підключилися та під`єдналися до судового засідання, однак через технічну несправність у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), провести судове засідання належним чином не вдалося.

Факт технічної несправності (неналежного функціонування) систем звукозапису та відеоконференцзв`язку підтверджується Актом від 19.08.2025, складеним секретарем судового засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 907/711/24 відкласти на 02.09.2025 об 12:30 год.

2. Судове засідання у справі № 907/711/24 провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача Військової частини НОМЕР_1 - Лісного Вадима Вікторовича покласти на Вінницький апеляційний суд, який знаходиться за адресою: вул. Соборна, 6, м. Вінниця, Вінницька область, 21050.

4. Судове засідання провести з представником відповідача - Касьян Оленою Петрівною (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та на електронну адресу Вінницького апеляційного суду.

6. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове за сідання на власний розсуд.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.