ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 Справа № 908/2086/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20

до відповідача Приватного підприємства Светолюкс-Николаев, 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/24

про визнання договору недійсним

за первісним позовом Приватного підприємства Светолюкс-Николаев, 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/24

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20

про стягнення коштів

установив

07.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна Приватного підприємства Светолюкс - Николаев до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення заборгованості за договором № 4406-ДЭ-ЗаТЭС про закупівлю товару від 13.08.2021 в розмірі 36 848,66 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 21 322,80 грн, пеня в розмірі 1066,14 грн, 3 % річних за період з 01.01.2022 по 27.06.2025 в розмірі 2231,01 грн, інфляційні втрати за період з 01.01.2022 по 27.06.2025 в розмірі 12 228,71 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025, справу № 908/2086/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2086/25. Присвоєно справі номер провадження 15/116/25. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У строк, встановлений судом для подання відзиву Акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго звернулось до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору № 4406-ДЭ-ЗаТЭС від 13.08.2021, укладений Акціонерним товариством ДТЕК Дніпроенерго та Приватним підприємством Светолюкс-Николаев.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 908/2086/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов`язаними.

Згідно з ч. ч. 1 - 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали вищезазначеної зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674 VI.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно з ч. 1, 2, п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу про розірвання договору оренди землі.

Таким чином, даний позов містить вимогу не майнового характеру, за яку, позивачу необхідно було сплатити 3028,00 грн судового збору.

Разом з тим, позивачем при подачі позову до господарського суду доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем за зустрічним позовом не дотримано вимог, встановлених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену зустрічну позовну заяву без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 120, 180, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до відповідача Приватного підприємства Светолюкс-Николаев про визнання договору недійсним, залишити без руху.

2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (3028,00 грн).

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 20.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов