ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Справа № 926/1733/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 19 927,82 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

Від позивача - Захарчук П.-М.М.

Від відповідача - Брус М.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 19 927,82 грн.

Позов обґрунтовано тим, ТОВ "ЧОЕК" з 01 січня 2019 року являється постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії споживачам на території Чернівецької області.

02 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" та Відділ освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Чернівецької області було укладено Договір про постачання № 18 від 03 березня 2021 року.

Як вказує позивач, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради за грудень 2021 року спожив 28 250 кВт/год електричної енергії.

На виконання умов Договору Позивачем було виставлено рахунок споживачу за грудень 2021 року, однак останнім не виконано умови договору щодо своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергію. У зв`язку із чим, позивач просить стягнути 12 032,14 грн основної заборгованості, 6 657,52 грн інфляційного збільшення, 1 238,16 грн 3 % річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2025 року, судову справу № 926/1733/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/1733/25 на 24 червня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 червня 2025 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/1733/25 на 21 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі № 926/1733/25 на 29 липня 2025 року. зобов`язано позивача надати суду детальний, обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за грудень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі № 926/1733/25; призначено справу до розгляду по суті на "18" серпня 2025 року.

Представник позивача в судовому засіданні 18 серпня 2025 року підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 18 серпня 2025 року заперечувала щодо задоволення позову та зазначила, що відповідач в повному обсязі розрахувався за спожиту електричну енергію.

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

На виконання вимог статті 223 Господарського процесуального кодексу України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 219 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято 31 липня 2024 року у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 429 від 14 червня 2018 року, Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу.

Згідно статтею 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) унормовано, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Так, 02 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (далі - Постачальник) та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради (далі - Споживач) укладено Договір № 18 про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір № 18).

Згідно з пункту 2.1. Договору № 18, на умовах цього Договору та за результатами проведеної процедури закупівлі Постачальник продає товар: електрична енергія згідно коду ДК 021:2015:09310000-5 - Електрична енергія, Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пункту 2.3. Договору № 18, загальна сума Договору становить 739 600,00 грн (сімсот тридцять дев`ять тисяч шістсот гривень нуль копійок) в т.ч. ПДВ 123 266,67 грн (сто двадцять три тисячі двісті шістдесят шість гривень 67 копійок).

Пунктом 13.1. Договору № 18 визначено, що цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та укладається на строк до 31 грудня 2021 року, а в частині розрахунків Договір діє до повного виконання зобов`язань Сторонами.

При цьому, 23 грудня 2021 року між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (далі - Постачальник) укладено Договір № 193 про закупівлю електричної енергії на умовах універсальної послуги на 201 календарний рік (далі - Договір № 193).

Згідно пункту 1.1. Договору № 193, за цим Договором Постачальник продає електричну енергію (код ДК 021:2015:09310000-5 - Електрична енергія) на умовах універсальної послуги Покупцю для забезпечення потреб електроустановок покупця, а Покупець оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії згідно діючого тарифу та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пункту 1.2. Договору № 193, Постачальник зобов`язується з моменту укладання Договору та до 31.12.2021 року здійснити постачання електричної енергії відповідно до пункту 1.1. даного Договору, а Покупець - прийняти та сплатити її вартість.

Пунктом 10.1. Договору № 193 унормовано, що цей Договір набирає чинності з дати підписання, поширює свою дію на правовідносини, що виникли між сторонами та діє до повного виконання зобов`язань сторонами на відповідний рік, але не довше 31 грудня 2021 року.

18 лютого 2025 року ТОВ "ЧОЕК" звернулось до Оператора системи розподілу електричної енергії АТ "Чернівціобленерго" із запитом № 12.5/408 щодо підтвердження інформації про те, що Відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Чернівецької області включено до реєстру споживачів постачальника електричної енергії товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" та надати відомості про обсяги споживання електричної енергії за вільним тарифом.

Відповідно до листа оператора системи розподілу електричної енергії АТ "Чернівціобленерго" № 17/3-02/789 від 07 березня 2025 року останній підтвердив, що відповідача включено до реєстру споживачів постачальника електричної енергії Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" за вільним тарифом. Окрім цього, згідно зазначеного листа Відділ освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Чернівецької області за грудень 2021 року спожив 28 250 кВт/год.

Згідно змісту пункту 5.6. Договору № 18, Постачальник до 11 (одинадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Споживачу рахунок за спожиту електричну енергію та Акт купівлі-продажу електричної енергії. Оплата вартості обсягів споживання електроенергії здійснюється Споживачем, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 7 робочих днів від дня отримання Акту купівлі-продажу електричної енергії від Постачальника.

Пунктом 5.2. Договору № 193 унормовано, що рахунок формується відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, зафіксованих у Звіті про використану електроенергію за відповідний звітний період. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. До рахунку додаються Акти прийняття-передавання електричної енергії.

На підставі даних комерційного обліку Відповідачу було виставлено на оплату за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року рахунок № 57285 від 31 грудня 2021 року на суму 12 032,15 грн та Акт прийняття передавання товарної продукції - електричної енергії від 31 грудня 2021 року.

Відповідно до пункту 4.12 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.18 р., розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Пунктом 6.2. Договору № 18 унормовано, що Споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Згідно пункту 6.1. Договору №193, Покупець зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати грошові кошти за поставлений товар.

Акт прийняття-передавання товарної продукції-електричної енергії та квитанцію, надані відповідачем щодо оплати вартості електричної енергії за грудень 2021 року, судом оцінюються критично, оскільки в 2021 року між сторонами укладено два Договори про постачання електричної енергії.

Так, надані відповідачем платіжні інструкції датуються: 22 грудня 2021 року, 23 грудня 2021 року. В той же час, 23 грудня 2021 року між сторонами укладено Договір № 193.

Дослідивши Договір № 193 від 23 грудня 2021 року, суд розцінює, що відповідачем в грудні 2021 укладено ще один договір, з метою докупівлі додаткових обсягів електричної енергії, у зв`язку із чим виникла заборгованість в розмірі 12 032,14 грн за спожиті обсяги в розмірі 28 250 кВт/год.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року є обґрунтованими.

Щодо нарахування інфляційного збільшення та 3 % річних.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог частини 1 статті 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно пункту 7.1 Договору № 18, Постачальника має право, зокрема, отримувати відшкодування збитків від Споживача, що понесені Постачальником, у зв`язку з невиконання або неналежним виконання Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, відповідно до умов Договору та чинного законодавства.

Відповідно до пункту 8.1 Договору № 193, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур`єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Враховуючи зазначене вище, перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафних санкцій, суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення інфляційного збільшення в сумі 6 057,52 грн та 3 % річних у розмірі 1 238,16 грн обґрунтованими та підлягають задоволенню

Згідно статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із положень статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 3 статті 509 ЦК України, зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).

Згідно статті 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити в повному обсязі.

Щодо судових витрат.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2.1. частини 2 статті 4 вказаного Закону унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2025 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає оплаті за подання позовної заяви майнового характеру про стягнення заборгованості в сумі 19 927,82 грн становить 3 028,00 грн

При цьому, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 194, 219, 222 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Чернівецької області (59400, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Заставна, вул. Самоврядування, буд. 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (58001, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Целана Пауля, буд. 6, ) заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року в сумі 12 032,14 грн на р/ НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк.

3. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Чернівецької області (59400, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Заставна, вул. Самоврядування, буд. 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (58001, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Целана Пауля, буд. 6, ) інфляційні збільшення в сумі 6 657,52 грн, 3% річних в сумі 1 238,16 грн та 2 422,40 грн cудового збору на р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК».

Повний текст рішення складено та підписано - 25 серпня 2025 року

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк