ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.08.2025 Справа № 33/64б

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства Пан Ланка Інтернешнл

про банкрутство Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників

керуючий санацією арбітражний керуючий Марченко Є.В.

За участю представників:

від Приватного акціонерного товариства МХП: Шепіль О.В.;

від Акціонерного товариства Укргазвидобування : Зубар О.В.;

від Приватного акціонерного товариства Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат: Толкач Л.М.;

від Акціонерного товариства Укртрансгаз: Решитова Е.В.;

від керуючого санацією: Марченко Є.В.;

від інших кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним судом Донецької області ухвалою від 23.04.2001 порушена справа про банкрутство ОП Костянтинівський завод скловиробів ім.13 розстріляних робітників, м.Костянтинівка, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Шунькін Ю.В.

Ухвалою суду від 23.06.2001 припинені повноваження розпорядника майна Шунькіна Ю.В., розпорядником майна призначений Білик Ю.М.

Господарським судом ухвалою від 28.12.2001 затверджений реєстр вимог кредиторів у сумі 34083206,52 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2002 розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Набока М.С.

Ухвалою суду від 24.10.2003 припинені повноваження в.о. директора ОП Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників Апанасова А.А. та обов`язки керівника підприємства тимчасово покладені на розпорядника майна Набока М.С.

Ухвалою суду від 22.09.2004 припинені повноваження розпорядника майна по справі та керівника ОП Костянтинівський завод скловиробів ім.13 розстріляних робітників Набоки М.С., розпорядником майна та керівником ОП Костянтинівський завод скловиробів ім.13 розстріляних робітників призначений арбітражний керуючий Жеронкін Д.Л.

Господарським судом ухвалою від 16.11.2004 введена процедура санації ОП Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників строком на 12 місяців до 16.11.2005р., керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Постановою Господарського суду Донецької області від 11.01.2006 Орендне підприємство Костянтинівський завод скловиробів ім.13 розстріляних робітників визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пашкову Т.Ю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2006 скасовано постанову Господарського суду Донецької області від 11.01.2006 та справу направлено Господарському суду Донецької області для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2006 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2006 у справі №33/64б залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2010 припиненні повноваження керуючого санацією Пашкової Т.Ю. та керуючим санацією Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім.13 розстріляних робітників призначено арбітражного керуючого Дрюк Н.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.03.2014 здійснено заміну кредитора Костянтинівську об`єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на Костянтинівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області; припинені повноваження керуючого санацією Дрюк Н.О. та керуючим санацією по справі № 33/64б про банкрутство Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників призначено арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича.

Дана справа перебувала в процедурі санації і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, матеріали справи №33/64б за заявою Приватного підприємства Пан Ланка Інтернешнл про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод була втрачена.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.05.2017 відновлено окремі матеріали справи №33/64б про банкрутство Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім.13 розстріляних робітників в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/122 від 01.03.2023 у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №33/64б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 для розгляду справи №33/64б визначено суддю Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 04.07.2023 постановлено: прийняти справу №33/64б до свого провадження; зобов`язати арбітражного керуючого Марченко Є.В. надати інформацію щодо ведення процедури санації боржника станом на теперішній час.

Ухвалою суду від 22.04.2025 постановлено: призначити судове засідання на 01.05.2025, яке потім неодноразово відкладалось.

28.07.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат» б/н від 28.07.2025 (вх..№4921/25) про прийняття та задоволення заяви про відмову від кредиторських вимог у розмірі 3887, 44 грн та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів.

19.08.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява керуючого санацією Марченка Є.В. б/н від 18.08.2025 (вх..№01-41/7851/25) про витребування у Кабінету Міністрів України інформації щодо наявності або відсутності органу, уповноваженого управляти державним майном боржника.

19.08.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла інформація керуючого санацією Марченка Є.В. б/н від 18.08.2025 (вх..№01-41/7848/25) щодо здійснення процедури санації.

У судове засідання 19.08.2025 з`явився керуючий санацією Марченко Є.В., представники Приватного акціонерного товариства МХП, Акціонерного товариства Укргазвидобування, Приватного акціонерного товариства Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат, Акціонерного товариства Укртрансгаз інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, про дату час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Під час судового засідання керуючим санацією було заявлено клопотання про відмову від заяви б/н від 18.08.2025 (вх..№01-41/7851/25) про витребування у Кабінету Міністрів України інформації щодо наявності або відсутності органу, уповноваженого управляти державним майном боржника.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат» про відмову від кредиторських вимог, суд зазначає наступне.

Заява обґрунтована тим, що станом на 03.06.2025, згідно даних бухгалтерського обліку, між кредитором та Орендним підприємством Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників розрахунки відсутні (будь-яка заборгованість відсутня). Між підприємствами відсутні діючі договори, всі господарські операції завершені, у зв`язку з чим кредитор відмовляється від кредиторських вимог.

Судом відзначається те, що оскільки провадження у справі про банкрутство знаходиться на стадії санації, то до правовідносин застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Аналогічні положення передбачені частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема диспозитивність. Даний принцип покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що кредитор не позбавлений права відмовитись від кредиторських вимог протягом всього строку розгляду справи про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників, підлягає задоволенню.

Судом з сайту https://zakon.rada.gov.ua/ встановлено, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України №310-р від 09.04.2024 «Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 липня 2022 р. № 683» внесено зміни до Пункту 3 розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 липня 2022 р. № 683 та викладено в такій редакції 3. Віднести до сфери управління Фонду державного майна єдині (цілісні) майнові комплекси державних підприємств за переліком згідно з додатком 3 з метою їх подальшої приватизації. Також внесено зміни до додатку 3 до розпорядження.

Відповідно Додатку 3 до розпорядження від 26 липня 2022 № 683 (зі змінами) до переліку єдиних (цілісних) майнових комплексів державних підприємств, що відносяться до сфери управління Фонду державного майна з метою їх подальшої приватизації віднесено Єдиний майновий комплекс Орендного підприємства колишнього державного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 3).

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати Фонд державного майна України та Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України надати інформацію про орган управління Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників (, вул. Шмідта, 3 м. Костянтинівка, Донецька область, 85113).

Керуючись ст.45, 50, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти відмову арбітражного керуючого Марченка Є.В. від заяви б/н від 18.08.2025 (вх.№01-41/7851/25) про витребування доказів.

2.Заяву Приватного акціонерного товариства Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат б/н від 28.07.2025 (вх..№4921/25) про відмову від кредиторських вимог у розмірі 3887,44 грн задовольнити.

3. Виключити з реєстру вимог кредиторів Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників вимоги Приватного акціонерного товариства Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат (код 30773938) у сумі 3887 (три тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн 44 коп.

4. Зобов`язати керуючого санацією Марченко Є.В. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів, докази чого надати до суду.

5. Відкласти судове засідання на 16.09.2025 року о 16:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

6.Зобов`язати Фонд державного майна України (код ) та Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України () надати інформацію про органу управління Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників (, вул. Шмідта, 3 м. Костянтинівка, Донецька область, 85113).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині задоволення заяви про відмову від кредиторських вимог шляхом подання апеляційної скарги у строки та порядку передбачені ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.08.2025 оголошено та підписано скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2025.

Суддя Д.М. Огороднік