номер провадження справи 27/168/22-9/73/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2025 Справа № 908/2403/22

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ»

до відповідача:Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області,

за участю заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України,

про стягнення 69 080 519,25 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

прокурор: Стешенко В.Є.;

від позивача: Гранкіна А.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Лянгасова Ю.А.

УСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 у справі №908/2403/22 позовні вимоги ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» задоволено. Стягнуто зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області на користь ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» суму 69 080 519 грн 25 коп. основного боргу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 у справі № 908/2403/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2025 касаційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського від 18.02.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 у справі №908/2403/22 скасовано. Справу № 908/2403/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 справу № 908/2403/22 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду (суддя Боєва О.С.) від 19.05.2025 справу № 908/2403/22 прийнято до розгляду, присвоєний номер провадження 27/168/22-9/73/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.06.2025. Ухвалою суду від 17.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 05.08.2025. Ухвалою суду від 05.08.2025 підготовче засідання відкладено на 14.08.2025.

13.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строків на подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копій: адвокатського запиту № 1208-1 від 12.08.2025 з додатками, відповіді відповідача на адвокатський запит та договору суборенди нерухомого майна № 010321-01/а від 01.03.2021.

У підготовчому засіданні 14.08.2025 представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку на подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи; представник відповідача зазначив, що покладає вирішення вказаних клопотань на розсуд суду; прокурор заперечив проти клопотань позивача.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши учасників справи, враховуючи висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 23.04.2025 у даній справі №908/2403/22, які в силу ч. 5 ст. 310 ГПК України є обов`язковими для суду під час нового розгляду справи, та обставини які повинен суд з`ясувати та встановити під час нового розгляду, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про поновлення позивачу строків на подання вказаних вище доказів та їх прийняття.

13.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про виклик у судове засідання судового експерта Шутовського О.В.

Аналогічне клопотання також викладене позивачем у письмових поясненнях («Позиція по суті спору»), які надійшли до суду 13.06.2025.

У підготовчому засіданні 14.08.2025 представник позивача підтримав вказане клопотання; представник відповідача зазначив, що покладає його вирішення на розсуд суду; прокурор зазначив, що вважає відсутніми підстави для виклику експерта.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про виклик в судове засідання судового експерта Шутовського О.В., заслухавши учасників справи, суд дійшов до висновку про його задоволення.

У підготовчому засіданні 14.08.2025 прокурор, представники позивача та відповідача зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які посилаються.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 8, п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2403/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду та, відповідно, долучення судом до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи № 908/2403/22 по суті призначити на 26.08.2025 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

4. Викликати в судове засідання для роз`яснення висновку та надання відповідей на питання суду та учасників справи судового експерта:

- Шутовського Олександра Віталійовича, (свідоцтво експерта № 60-23/п видане рішенням кваліфікаційної палати Центральної екпертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 12.09.2023).

Зобов`язати позивача забезпечити явку експерта в судове засідання. Про дату та час судового засідання в яке повинен з`явитись експерт буде повідомлено додатково.

Інформація про номер зали судового засідання розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва