УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/3253/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Усатенко І. В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гончаренко Оксани Василівни про скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі № 910/3253/25,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва, у складі судді Усатенко І.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" видано судовий наказ від 24.03.2025 у справі № 910/3253/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гончаренко Оксани Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) заборгованість за № 504158-КС-001 про надання кредиту від 05.07.2024, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 46000 (сорок шість) грн 00 коп., суми прострочених платежів по процентах у розмірі 111105 (сто одинадцять тисяч сто п`ять) грн 38 коп. та суми прострочених платежів за комісією у розмірі 4870 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн 10 коп. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гончаренко Оксани Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Гончаренко Оксани Василівни про скасування судового наказу у справі № 910/3253/25. Заява про скасування наказу мотивована тим, що боржник не має заборгованості перед стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика". В зв`язку з зазначеним наказ від 24.03.2025 № 910/3253/25, на думку боржника, підлягає скасуванню. Боржник зазначає, що вона не отримувала копію судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу, а тому не мала змоги своєчасно подати заяву про скасування судового наказу. Про існування судового наказу боржник довідалася 08.08.2025, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП № 78419040. До заяви про скасування судового наказу долучено лист від 05.08.2025, який приватний виконавець направив у відповідь на адвокатський запит представнику боржника.

З вказаних підстав боржник просить поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення № 435, яким було направлено боржнику копію судового наказу від 24.03.2025 № 910/3253/25, було повернуто до суду без вручення з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Представник боржника ознайомився з судовим наказом 08.08.2025, про що свідчить отриманий представником боржника електронний лист виконавчої служби від 05.08.2025, копія судового наказу, копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 78419040.

Зазначене підтверджує те, що боржник отримав копію судового наказу 08.08.2025.

Суд вважає вищезазначене підставою для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу від 29.03.2023 у справі № 910/4510/23, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Судовий наказ від 24.03.2025 у справі № 910/3253/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гончаренко Оксани Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) заборгованість за № 504158-КС-001 про надання кредиту від 05.07.2024, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 46000 (сорок шість) грн 00 коп., суми прострочених платежів по процентах у розмірі 111105 (сто одинадцять тисяч сто п`ять) грн 38 коп. та суми прострочених платежів за комісією у розмірі 4870 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн 10 коп. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гончаренко Оксани Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. - скасувати.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко