overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/8766/25

За позовом Приватного підприємства «Став-Транс»

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 2.912.973,24 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

15.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Став-Транс» до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 2.912.973,24 грн майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження при пожежі належного позивачу автомобіля MAN TGX 18.440 4*2 BL SA 2023 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_1 після масованого обстрілу БПЛА дронами камікадзе «Шахед» у зв`язку з незаконною військовою агресією російської федерації проти України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8766/25; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.08.2025.

19.08.2025 у зв`язку з технічними збоями в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, через яку здійснювалася аудіо- та відеофіксація судового засідання, судове засідання у справі № 910/8766/25 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі № 910/8766/25 викликано позивача та відповідача у підготовче засідання, що відбудеться 19.08.2025 о 10:50 год.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/8766/25 від 19.08.2025 допущено описку та невірно зазначено дату та годину призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі № 910/8766/25 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі № 910/8766/25 описку, а саме замість дати та години призначення підготовчого засідання « 19.08.2025 о 10:50 год» читати - « 16.09.2025 о 10:20 год».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі № 910/8766/25.

3. Ухвала набрала чинності 20.08.2025. Ухвала підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/5335/21 (910/15086/21)
За позовом Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"

про визнання недійсним договорів позики

в межах справи № 910/5335/21

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним Договір позики № 1/U від 10.08.2009 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" та Приватним акціонерним товариством "Енергополь-Україна".

3. Визнати недійсним Договір позики № 2/U від 01.12.2009 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" та Приватним акціонерним товариством "Енергополь-Україна".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" (ідентифікаційний код , 60623, Польща, м. Познань, вул. Мазовецька, 42) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (ідентифікаційний код 20022334, 04201, м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, 1) судовий збір у розмірі 4 540,05 грн.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/10052/25
Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс "РІ ГРУП"

до Незалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакрамент" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс "РІ ГРУП" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Незалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакрамент" ().

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що заява не містить доказів авансування винагороди арбітражному керуючому та судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства та ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс "РІ ГРУП" про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс "РІ ГРУП" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому та судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3163/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ВБК МЕГАГРУП;

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ Груп

як учасників у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК МЕГАГРУП (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-К, кв. 33)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ Груп (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 52)

про стягнення 431284,19 грн. заборгованості за договором поставки, у тому числі - 280252,00 грн. основного боргу, 126244,14 грн. інфляційних втрат, 24788,05 грн. 3% річних,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ Груп (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 52)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК МЕГАГРУП (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-К, кв. 33)

про стягнення 1115963,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 11.09.2025 р. о 16:15 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3162/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління розвідки Міністерства оборони України (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 33),

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ КЛАБ" (08156, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Молодіжна, буд. 4, приміщення 121)

про визнання недійсним рішення про внесення нерухомого майна до статутного капіталу та витребування спільного сумісного майна подружжя із чужого незаконного володіння

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Очеретний Ю.В. (ордер АІ № 1313204 від 20.11.2024 р., посвідчення адвоката № 5183/10 від 17.07.2014 р.);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/3162/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління розвідки Міністерства оборони України (далі - відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ КЛАБ" (далі - відповідач 3) про визнання недійсним рішення про внесення нерухомого майна до статутного капіталу та витребування спільного сумісного майна подружжя із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2025 р. було призначено підготовче засідання на 11.08.2025 р.

У судове засідання з`явився представник позивача, представники інших учасників процесу не з`явились. Водночас, про місце, дату і час судового засідання сторони були повідомлені належно. Представник позивача надав суду пояснення стосовно відзиву, поданого відповідачем 1.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 вересня 2025 р. о 16:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку)

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа № 911/990/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю НІДКОМ

про визнання договору частково недійсним та стягнення 1 055 741,46 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/990/25 за позовом Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю НІДКОМ про визнання недійсною частини 1 Додаткової угоди №6 від 10.12.2024 до Договору від 02.10.2023 №322, укладеного між сторонами, в частині включення в ціну з постачання будівельно-монтажних робіт податку на додану вартість у розмірі 1 055 741,46 грн та стягнення 1 055 741,46 грн безпідставно отриманих коштів.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.06.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 30.06.2025, у справі №911/990/25 відкладено підготовче засідання на 18.08.2025.

Водночас 18.08.2025 в приміщенні Господарського суду Київської області був відсутній інтернет-зв`язок, що унеможливило функціонування локального програмного забезпечення щодо проведення та фіксування судового процесу шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема сайту https://vkz.court.gov.ua/, а тому відкладене на 18.08.2025 підготовче засідання не відбулось.

Приписами частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи відсутність 18.08.2025 інтернет-зв`язку в приміщенні Господарського суду Київської області та неможливість проведення вказаного підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання на 15.09.2025.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 15.09.2025 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 19.08.2025, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа № 911/1105/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Карготранс Груп»

2. ОСОБА_1

про стягнення 264 087,95 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1105/25 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс Груп" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 264 087,95 гривень, з яких: 242 370,81 грн заборгованості позичальника за сумою кредиту та 21 717,14 грн заборгованості позичальника за процентами за користування кредитом.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.06.2025 у цій справі постановив, зокрема, перейти до розгляду справи №911/1105/25 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 18.08.2025.

Водночас 18.08.2025 в приміщенні Господарського суду Київської області був відсутній інтернет-зв`язок, що унеможливило функціонування локального програмного забезпечення щодо проведення та фіксування судового процесу шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема сайту https://vkz.court.gov.ua/, а тому відкладене на 18.08.2025 підготовче засідання не відбулось.

Приписами частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи відсутність 18.08.2025 інтернет-зв`язку в приміщенні Господарського суду Київської області та неможливість проведення вказаного підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання на 22.09.2025.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 22.09.2025 о 10:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 19.08.2025, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1679/25

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, буд. 2/1)

про стягнення 36959499,00 грн. штрафу та 36959499,00 грн. пені,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

представник позивача: Прохоров Є.І. (виписка ЄДРЮОФОПГФ, посвідчення № 1371 від 26.06.2024 р.);

представник відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про стягнення 36959499,00 грн. штрафу та 36959499,00 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2025 р. було призначено підготовче засідання на 11.08.2025 р.

08.08.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання № 19 від 08.08.2025 р. (вх. № 11016/25 від 08.08.2025 р.) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 11.08.2025 р. представник позивача позовні вимоги підтримував, представник відповідача не з`явився. Водночас, про дату час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 вересня 2025 р. о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3229/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

до Приватного підприємства «Софія»

про стягнення 400827,05 гривень

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Приватного підприємства «Софія» про стягнення 400827,05 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2025 р. (суддя Ярема В.А.) було відкладено підготовче засідання на 18.08.2025 р.

15.08.2025 р. до Господарського суду Київської області від представника Приватного підприємства «Софія» надійшла заява б/н від 15.08.2025 р. (вх. № 7325 від 15.08.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 р. для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Господарського суду Київської області Бабкіну В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки вказана заява подана через систему «Електронний суд» 15.08.2025 р., тоді як судове засідання призначено на 18.08.2025 р. Тобто заява подана менше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні 18.08.2025 р. в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.08.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна