УХВАЛА

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/10151/25
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом першого заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області та Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 256 184,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року перший заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Київської обласної прокуратури (далі - Прокурор) звернувся в інтересах держави в особі виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (далі - Комітет) та Північного офісу Держаудитслужби (далі - Служба) до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" (далі - Товариство) про визнання недійсними додаткових угод: від 21 серпня 2023 року № 4, від 21 вересня 2023 року № 5, від 14 листопада 2023 року № 6, - до укладеного між Комітетом та Товариством договору про закупівлю електричної енергії від 2 січня 2023 року № 1. У цьому ж позові Прокурор просив стягнути з відповідача на користь Комітету 256 184,83 грн грошових коштів за непоставлений товар на вищевказану суму.

За умовами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За умовами підпунктів 1, 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3 028,00 грн.

Згідно з абзацами 1, 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що в ній поєднано чотири позовні вимоги (майнового характеру - про стягнення грошових коштів в розмірі 256 184,83 грн, та три вимоги немайнового характеру - про визнання недійсними трьох окремих правочинів (додаткових угод до договору). Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 12 926,77 грн (256 184,83 х 1,5% + 3 028,00 х 3).

Однак, судом встановлено, що за подання до суду вказаного позову Прокурором сплачено судовий збір лише в розмірі 6 870,77 грн згідно платіжної інструкції від 14 липня 2025 року № 2019 на вищевказану суму. Отже, Прокурору необхідно доплатити 6 056,00 грн судового збору за подання цього позову до суду.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що разом із позовною заявою Прокурор подав: докази сплати судового збору - платіжну інструкцію від 14 липня 2025 року № 2019 на суму 6 870,77 грн (додаток № 22 до позовної заяви); копії наказів Київської обласної прокуратури: від 12 березня 2021 року № 112к та від 18 липня 2025 року № 1308к (додаток № 20 до позовної заяви). Проте докази направлення відповідачу та позивачам копій вказаних документів у матеріалах позовної заяви відсутні.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 53 ГПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.

Проте, у позовній заяві Прокурор чітко не вказав, які саме позовні вимоги заявлені в інтересах держави в особі Комітету, та які позовні вимоги заявлені в інтересах держави в особі Служби.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву першого заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Київської обласної прокуратури без руху.

Першому заступнику керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Київської обласної прокуратури подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оновлену позовну заяву із зазначенням у ній, які саме позовні вимоги заявлені в інтересах держави в особі виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, та які позовні вимоги заявлені в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби; належні докази доплати судового збору в розмірі 6 056,00 грн; належні докази, які підтверджують направлення відповідачу та позивачам оновленої позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, зокрема, додатків №№ 20, 22, а також документів, поданих Прокурором на виконання даної ухвали суду, в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20 серпня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко