ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18.08.2025 Справа № 905/784/25
Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 21602826) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 41879354) про стягнення пені у розмірі 1520000,00 грн та додані до неї документи,-
12.08.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» про стягнення пені у розмірі 1520000,00грн.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних доказів.
Згідно із ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається, крім іншого, на факт опублікування в офіційному друкованому виданні Кабінету міністрів України (газеті «Урядовий кур`єр») № 248 (7908) від 07.12.2024 повідомлення щодо прийнятого Рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/90-р/к від 11.07.2024 та вказує, що додає копію до позовної заяви. При вказанні додатків у тексті позовної заяви зазначена копія газети «Урядовий кур`єр» № 248 (7908) від 07.12.2024 року (додаток 4), однак згідно переліку додатків до позовної заяви, які були направлені до суду шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи позивачем не вказана та фактично не додано заявлену ним у тексті позовної заяви та у переліку додатків до неї копію газети.
Відтак, за висновками суду, позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду всіх наявних доказів.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України не виконано вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України. Вказане, згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 21602826) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 41879354) про стягнення пені у розмірі 1520000,00 грн - залишити без руху.
Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.
Роз`яснити, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова