УХВАЛА

м. Київ

19.08.2025Справа № 910/9701/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі №910/9701/25

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК МИКИТСЬКА СЛОБОДА"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК МИКИТСЬКА СЛОБОДА", у якому просить суд визнати недійними з моменту прийняття всі рішення загальних зборів відповідача, які відбулися 03.05.2025, та які оформлені протоколом загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "ЖК МИКИТСЬКА СЛОБОДА" від 27.06.2025 № 3-25, який підписано ОСОБА_2 , як головою зборів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.08.2025 залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Суд постановив, що для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати пояснення щодо достовірної адреси проживання чи перебування позивача та надати докази на підтвердження того, що зазначена у позові адреса позивача є достовірною адресою проживання чи перебування позивача.

15.08.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 року у справі №910/9701/25.

Відповідно до ч.3 ст.245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 року у справі №910/9701/25, суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, у заяві ОСОБА_1 просить суд роз`яснити ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі №910/9701/25, зазначивши, які саме докази має надати позивач та/або його представник суду на підтвердження того, що зазначена у позові адреса позивача є його достовірною адресою проживання чи перебування.

Відповідно до ч.1 ст.245 Господарського процесуального кодекс України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Частиною 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.08.2021 у справі №925/1499/17.

Ухвалою від 12.08.2025 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Тобто ухвала Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 про залишення позовної заяви без руху, не є судовим рішенням, право на роз`яснення якого передбачено ст.245 Господарського процесуального кодексу України, оскільки воно не підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі №910/9701/25.

Відповідно до ч.4 ст.245 Господарського процесуального кодексу України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст.234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 у справі №910/9701/25.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали:19.08.2025.

Суддя С. О. Турчин