overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа № 911/3437/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка»

про стягнення 1 976 850,18 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3437/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» про стягнення 1 976 850,18 гривень заборгованості.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.07.2025 у справі №911/3437/24 відклав підготовче засідання на 18.08.2025.

Водночас 18.08.2025 в приміщенні Господарського суду Київської області був відсутній інтернет-зв`язок, що унеможливило функціонування локального програмного забезпечення щодо проведення та фіксування судового процесу шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема сайту https://vkz.court.gov.ua/, а тому відкладене на 18.08.2025 підготовче засідання не відбулось.

Приписами частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи відсутність 18.08.2025 інтернет-зв`язку в приміщенні Господарського суду Київської області та неможливість проведення вказаного підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання на 15.09.2025.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 15.09.2025 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 19.08.2025, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/936/25
За позовом "Селянського (фермерського) господарства "Калина", Київська обл., Бучанський р-н., с. Крюківщина
до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе
про визнання протиправним та скасування рішення; визнання поновленим договору оренди на земельні ділянки
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача Старунський А.Ф., Аваєва Н.В.;
відповідача Хлівна Л.С.
Обставини справи:
Селянське (фермерське) господарство "Калина" звернулося до суду з позовом до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення; визнання поновленим договору оренди на земельні ділянки.
Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено підготовче засідання на 13.08.2025 о 11:00.
Заслухавши пояснення, представники сторін не виявили бажання для подання нових заяв чи клопотань.
Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/936/25.
2. Розгляд справи по суті призначити на 17.09.2025 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін та обов`язковою.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/903/25

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Комунального підприємства "Дмитрівка водоканал", Київська обл., Бучанський р-н., с. Дмитрівка

про стягнення 37 212 грн. 90 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Жирний О.С.;

відповідача Бовтуненко М.А.

Обставини справи:

Акціонерне товариства "Укртрансгаз" звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Дмитрівка водоканал" про стягнення 37 212 грн. 90 коп., з яких: 32 380 грн. 04 коп. - компенсація вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за березень 2017 року, три проценти річних у розмірі - 1 097 грн. 48 коп. та інфляційні втрати - 3 735 грн. 38 коп.

Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено підготовче засідання на 13.08.2025 о 11:20.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Заслухавши пояснення, представники сторін не виявили бажання для подання нових заяв чи клопотань.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/903/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.09.2025 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін та обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" серпня 2025 р. Справа № 911/1942/25

У справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української православної церкви с.Княжичі Броварського району Київської області»

до Броварської міської ради Броварського району Київської області

та Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області

про визнання недійсним рішення

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господньог8о Бориспільської єпархії Української православної церкви с.Княжичі Броварського району Київської області» до Броварської міської ради Броварського району Київської області та Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2025 року сторін повідомлено про перерву в судовому засіданні до 18.08.2025

У зв`язку з відсутністю мережі «Internet» в Господарському суді Київської області, що перешкодило здійсненню фіксації судового процесу за допомогою системи ЄСІТС, судове засідання 18.08.2025 не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 29.08.2024 о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" серпня 2025 р. Справа № 911/2333/25

Суддя Т.П. Карпечкін, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп»

ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Проперті Груп

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шалімова 69А»

про часткове скасування рішень установчих та загальних зборів

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Проперті Груп до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шалімова 69А» про часткове скасування рішень установчих та загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження підготовче засідання призначено на 20.08.2025.

Дослідивши матеріали справи № 911/2333/25, судом з`ясовано, що у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Київської області від 06.08.2025 допущено описку.

Зокрема, у вступній та описовій частинах вказаної ухвали не зазначено третього позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Проперті Груп».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з чим суд дійшов висновку внести виправлення у вищезазначений процесуальний документ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 06.08.2025.

2. Вступну частину ухвали Господарського суду Київської області від 06.08.2025 у справі № 911/2333/25 читати: «Суддя Т.П. Карпечкін, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Проперті Груп».

3. Описову частину ухвали Господарського суду Київської області від 06.08.2025 у справі № 911/2333/25 читати: «До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Проперті Груп».

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2611/25

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про стягнення 12 616 404, 27 грн,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Гарантований покупець» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (далі відповідач), про стягнення 12 616 404, 27 грн, з яких: 7 854 928, 67 грн 3% річних та 4 761 475, 60 грн інфляційних втрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Представником позивача в поданій позовній заяві не зазначено інформації про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачу необхідно зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім цього, згідно із п.6 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що вона не містить вказаних відомостей, а тому позивачу необхідно зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

З огляду на викладене вище, позовна заява Державного підприємства «Гарантований покупець» підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Гарантований покупець» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. Справа № 911/1818/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест»

2. ОСОБА_1

про стягнення 2 343 198,75 гривень

за участю представників:

від позивача: Купенко М. С. ( довіреність б/н від 02.09.2024)

від відповідача 1: Шевченко Д.В. (ордер серії АІ №1716977 від 03.10.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1818/24 за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" та ОСОБА_1 про стягнення 2 343 198,75 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.07.2025 у справі №911/1818/24 оголосив перерву у судовому засіданні до 19.08.2025.

У судове засідання 19.08.2025 представник відповідача 2 не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача 2 у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.09.2025 о 16:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 20.08.2025, набирає законної сили після негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1933/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Якубовської Лариси Володимирівни, м. Бершадь Бершадського району Вінницької області,

до відповідача Комунального підприємства «Управління благоустрою міста» Ірпінської міської ради Київської області, м. Ірпінь

про визнання протиправними дії

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2025 заяву представника ФОП Якубоської Л.В. від 28.07.2025 про зміну предмету позову у справі №911/1933/25 не прийнято до розгляду та повернуто заявнику, підготовче судове засідання відкладено на 19.08.2025

Підготовче судове засідання, призначене на 19.08.2025, з технічних причин не відбулося у зв`язку з відсутністю Інтернет-зв`язку у приміщенні Господарського суду Київської області, що унеможливило вхід до локального програмного забезпечення, про що складено та долучено до матеріалів справи Акт від 19.08.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі №911/1933/25 призначити на 02.09.2025 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті Господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1951/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», м. Вишневе Бучанського району Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Борисфен», с. Іванків Бориспільського району Київської області,

про стягнення 309 158,95 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2025 підготовче судове засідання відкладено на 18.08.2025.

18.08.2025 до канцелярії суду представник позивача подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія».

У судове засідання 18.08.2025 сторони не з`явились, повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/1951/25 до судового розгляду по суті на 01.09.2025 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" серпня 2025 р. Справа № 911/1755/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макі-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент"

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд Компані»

про стягнення 17 499 554, 01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макі-Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд Компані» про відкладення підготовчого засідання на 29.08.2025 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін