overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 серпня 2025 рокуСправа № 912/2198/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу надіслати боржнику до Електронного кабінету.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу __________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2025 рокуСправа № 912/820/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.05.2025 Господарським судом постановлено прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та відкрити провадження у справі.

Ухвалою від 08.07.25 визнано грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ) в розмірі 59 461,25 грн та 4 844,80 грн судового збору та призначено засідання суду на 02.09.2025 об 11:00 год.

20.08.25 арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої просить забезпечити проведення засідання суду 02.09.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні 02.09.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у розгляді справи № 912/820/25 у судовому засіданні 02.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінській Наталії Олександрівні (ІПН: НОМЕР_2 ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 серпня 2025 рокуСправа № 912/1595/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" про повернення судового збору у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" (вул. Корабельна, 50/1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55210)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" (вул. Соборна, буд 1, с. Головківка, Олександрійский р-н, Кіровоградська обл.,28043)

про стягнення заборгованості та неустойки,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" про стягнення заборгованості та неустойки.

Ухвалою від 07.07.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" № 253-283 від 21.03.2025 та додані до неї документи повернуто позивачу.

17.08.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява від 16.07.2025 про повернення судового збору з вимогою, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, за положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 3 028,00 грн, що сплачений згідно з платіжною інструкцією № 209 від 28.02.2025.

Керуючись ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" від 16.07.2025 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Приватному акціонерному товариству "ЗАВОД "ФРЕГАТ" (вул. Корабельна, 50/1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55210 ідентифікаційний код 14312387) 3 028,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 209 від 28.02.2025, яка залишається у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу (вул. Корабельна, 50/1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55210).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2025 рокуСправа № 912/895/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: Ус Д.О., Крижановську О.А. та Заковирко О.М., що у справі №912/895/24 від 22.04.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклійс Трейд" (далі - ТОВ "Еклійс Трейд"), код ЄДР 44667620, вул. Виговського Івана, 13, офіс А-516, м. Київ, 04136

до відповідача: Фермерського господарства "Міф" (далі - ФГ "Міф"), код ЄДР 23687270, вул. В`ячеслава Чорновола, 21, кв. 10, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006

про стягнення заборгованості за непоставлений товар у розмірі 1 693 386,13 грн,

протокольною ухвалою від 25.08.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 27.08.2025 - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Явку експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: Ус Д.О., Крижановської О.А. та Заковирко О.М. в засідання суду для роз`яснення висновку №165-25 від 13.06.2025 і надання відповідей на питання суду та учасників справи втретє визнати обов`язковою.

Звернути увагу керівника Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що відповідно до ч. 1 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Копії ухвали направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2025 рокуСправа № 912/1891/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із клопотаннями представника відповідача - 1 адвоката Находа Андрія Володимировича від 18.08.2025 про участь в режимі відеоконференції у засіданні у справі № 912/1891/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

1. Сільськогосподарського кооперативу "Агрокам`янка" (28063, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Кам`янка, вул. Сухінова, буд. 1)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - 1 адвоката Находа Андрія Володимировича надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні 22.08.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

22.08.2025 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою від 25.08.2025 господарський суд підготовче засідання у справі № 912/1891/24 призначив на 04.09.2025 о 10:00.

Ураховуючи положення статей 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - 1 адвоката Находа Андрія Володимировича від 18.08.2025 про участь у підготовчому засіданні у справі № 912/1891/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, пунктом 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-1 адвоката Находа Андрія Володимировича від 18.08.2025 про участь у підготовчому засіданні у справі № 912/1891/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача - 1 адвоката Находа Андрія Володимировича 04.09.2025 о 10:00 у справі № 912/1891/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 04.09.2025 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати представнику відповідача - 1 адвокату Находу Андрію Володимировичу через систему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 25.08.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2025 рокуСправа № 912/1891/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із клопотаннями представника позивача адвоката Безуха Андрія Миколайовича про участь в режимі відеоконференції у засіданні у справі № 912/1891/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

1. Сільськогосподарського кооперативу "Агрокам`янка" (28063, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Кам`янка, вул. Сухінова, буд. 1)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Безуха Андрія Миколайовича надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні 22.08.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

22.08.2025 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою від 25.08.2025 господарський суд підготовче засідання у справі № 912/1891/24 призначив на 04.09.2025 о 10:00.

Ураховуючи положення статей 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Безуха Андрія Миколайовича про участь у підготовчому засіданні у справі № 912/1891/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, пунктом 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Безуха Андрія Миколайовича про участь у підготовчому засіданні у справі № 912/1891/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Безуха Андрія Миколайовича 04.09.2025 о 10:00 у справі № 912/1891/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 04.09.2025 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Безуху Андрію Миколайовичу через систему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 25.08.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

25 серпня 2025 року м. Харків Справа № 913/355/21
Провадження №17/913/355/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ,
до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області,
керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»,
- Приватне науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Агро-Восток»,
- ліквідатора арбітражного керуючого Бохана О.С.,
- ГУ ДПС України у Луганській області про те, що судове засідання з розгляду справи №913/355/21 переноситься на 09.09.2025 о 14 год. 00 хв. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.
Явка в судове засідання ліквідатора Бохана О.С. є обов`язковою, інших учасників справи визнати необов`язковою.
Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
1- до справи;
2- ініціюючому кредитору АТ «Ощадбанк» до електронного кабінету «Електронний суд»
3- представнику ініціюючого кредитора адвокату Сайко Г.О. до електронного кабінету «Електронний суд»
5- арбітражному керуючому Бохану О.С. до електронного кабінету «Електронний суд»
6- кредитору ГУ ДПС у Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»
7- представнику ГУ ДПС у Луганській області Решетняку В.О. до електронного кабінету «Електронний суд»
__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

25 серпня 2025 року м. Харків Справа № 913/196/21

Провадження №17б/913/196/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни, м. Брянка Луганської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- ініціюючого кредитора ФОП Ветух В.П.,

- банкрута - ТОВ «СЗХНО»,

- арбітражну керуючу Бугулян О.А.,

- кредитора ТОВ «НВО «СЗХНО»,

- кредитора - ГУ ПФ України в Луганської області,

- кредитора - ОСОБА_1 ,

- кредитора ПАТ «Донбасенерго» в особі «Електроремонт»,

- кредитора ГУ ДПС у Луганській області про те, що судове засідання у справі №913/196/21 з розгляду заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 03.06.2025 № б/н про визнання грошових вимог до боржника переноситься на 09.09.2025 о 13 год. 00 хв. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

25.08.2025

Надр. 3 прим.

1- до справи;

2- ініціюючому кредитору ФОП Ветух В.П. за адресою проживання ( АДРЕСА_1 ) - реком. з повідом.

3- боржнику - ТОВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» - до електронного кабінету «Електронний суд»

4- арбітражному керуючому Бугулян О.А. - до електронного кабінету «Електронний суд»

5- кредитору ТОВ «НВО «СЗХНО» - до електронного кабінету «Електронний суд»

6- кредитору - ГУ ПФ України в Луганської області - до електронного кабінету «Електронний суд»

7- кредитору ГУ ДПС у Луганській області - до електронного кабінету «Електронний суд»

8- представнику ГУ ДПС у Луганській області Решетняку В.О. - до електронного кабінету «Електронний суд»

9- кредитору ПАТ «Донбасенерго» в особі «Електроремонт» - до електронного кабінету «Електронний суд»

10- кредитору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) - реком. з повідом.

Внесено до ЄДРСР

25.08.2025

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

25 серпня 2025 року м. Харків Справа № 913/196/21

Провадження №17б/913/196/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни, м. Брянка Луганської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- ініціюючого кредитора ФОП Ветух В.П.,

- банкрута - ТОВ «СЗХНО»,

- арбітражну керуючу Бугулян О.А.,

- кредитора ТОВ «НВО «СЗХНО»,

- кредитора - ГУ ПФ України в Луганської області,

- кредитора - ОСОБА_1 ,

- кредитора ПАТ «Донбасенерго» в особі «Електроремонт»,

- кредитора ГУ ДПС у Луганській області про те, що судове засідання з розгляду справи №913/196/21 переноситься на 09.09.2025 о 12 год. 00 хв. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

25.08.2025

Надр. 3 прим.

1- до справи;

2- ініціюючому кредитору ФОП Ветух В.П. за адресою проживання ( АДРЕСА_1 ) - реком. з повідом.

3- боржнику - ТОВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» - до електронного кабінету «Електронний суд»

4- арбітражному керуючому Бугулян О.А. - до електронного кабінету «Електронний суд»

5- кредитору ТОВ «НВО «СЗХНО» - до електронного кабінету «Електронний суд»

6- кредитору - ГУ ПФ України в Луганської області - до електронного кабінету «Електронний суд»

7- кредитору ГУ ДПС у Луганській області - до електронного кабінету «Електронний суд»

8- представнику ГУ ДПС у Луганській області Решетняку В.О. - до електронного кабінету «Електронний суд»

9- кредитору ПАТ «Донбасенерго» в особі «Електроремонт» - до електронного кабінету «Електронний суд»

10- кредитору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) - реком. з повідом.

Внесено до ЄДРСР

25.08.2025

__________ Світлана АВІЛОВА