номер провадження справи 22/121/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 Справа № 908/1575/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

Розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/1575/25

за позовом: Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063)

до відповідача-1: Фермерського господарства ЕТАЛОН (адреса реєстрації: вул. Молодіжна, буд. 43, с. Володимирівка, Приазовська ТГ, Мелітопольський район, Запорізька область, 72424; адреси, зазначені у позовній заяві: вул. Віталія Скакуна, буд. 21, м. Київ, 03165; вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 19, м. Київ, 01001)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 1 061 798,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

26.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 55/5.4-03/56516/2025 від 15.05.2025) Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ до відповідача-1: Фермерського господарства ЕТАЛОН, відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1061798,69 грн. простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 1062 від 30.03.2021, укладеним між Фермерським господарством ЕТАЛОН та Акціонерним товариством ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ ОЩАДБАНК, та залученим під державну гарантію на портфельній основі.

Позов обґрунтовано умовами договору кредитної лінії № 1062 від 30.03.2021, договору поруки № 1 від 30.03.2021.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідачів-1,2. Заяви відповідачів-1,2

Письмових відзивів на позов від відповідачів не надійшло. Заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надходило.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1575/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

У зв`язку з перебуванням судді Ярешко О.В. на лікарняному з 29.05.2025 по 04.06.2025 включно, 05.06.2025 постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

13.06.2025, у встановлений судом строк, від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2025 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1575/25 за правилами спрощеного позовного провадження з підстав визнання справи малозначною. Ухвалено справу розглядати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача-1 є: вул. Молодіжна, буд. 43, с. Володимирівка, Приазовська ТГ, Мелітопольський район, Запорізька область, 74424.

Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, Приазовська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області тимчасово окупована російською федерацією з 24.02.2022.

Поштові відділення на даній території не працюють.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведені вище приписи законодавства, відсутність у відповідача-1 електронного кабінету, відповідача-1 про судовий розгляд справи повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що розміщено 23.06.2025.

Ухвала від 18.06.2025 була доставлена до електронної скриньки відповідача-1 23.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Як зазначив позивач у позовній заяві, у зверненні від 30.04.2024 довірена особа ФГ ЕТАЛОН Тракалюк А.С. вказав адресу Господарства: вул. Віталія Скакуна, буд. 21, м. Київ. В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 у справі № 908/1942/24 про банкрутство ФГ ЕТАЛОН, адресою Господарства є: 03165; вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 19, м. Київ, 01001. Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.10.2024 у справі № 908/1942/24 відмовлено ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ ЕТАЛОН, , у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Ухвала від 18.06.2025, що надсилалася на адресу відповідача-1: вул. Віталія Скакуна, буд. 21, м. Київ, 03165, повернута до суду без вручення з відміткою на довідці АТ «УКРПОШТА»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвала від 18.06.2025, що надсилалася на адресу відповідача-1: вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 19, м. Київ, 01001, вручена представнику відповідача-1 за довіреністю 24.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та трекінгом АТ «УКРПОШТА».

23.06.2025 телефонограма суду щодо судового розгляду справи була передана представнику відповідача-2 ОСОБА_2 .

02.07.2025 відповідач-2 ТРАКАЛЮК Ю.С. отримала ухвалу від 18.06.2025 поштою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що судом, згідно чинного законодавства, вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення відповідачів про судовий розгляд справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, розгляд справи по суті у цій справі розпочався з 19.07.2025.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Рішення по суті ухвалено судом 18.08.2025.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

03.03.2021 Фермерське господарство ЕТАЛОН в особі голови Господарства ТРАКАЛЮК ЮЛІЇ СЕРГІЇВНИ звернулося до позивача з заявою на отримання кредиту юридичною особою у розмірі 3000000,00 грн. на строк 36 місяців.

30.03.2021 між Акціонерним товариством ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (надалі Банк, позивач) та Фермерським господарством ЕТАЛОН в особі голови ТРАКАЛЮК ЮЛІЇ СЕРГІЇВНИ (надалі Позичальник, відповідач-1) був укладений договір кредитної лінії № 1062.

Відповідно до умов пунктів 2.1, 3.1, 3.2, 3.8 договору, Банк зобов`язався надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі 2150000,00 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії, наданий на поповнення оборотного капіталу, та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів.

У пункті 3.3 договору сторони погодили графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування:

- До 28.01.2024 (включно) діючий ліміт кредитування 2150000,00 грн.;

- 29.01.2024 28.02.2024 (включно) діючий ліміт кредитування 1433333,33 грн.;

- 29.02.2024 29.03.2024 (включно) діючий ліміт кредитування 716666,66 грн.

У пп. 3.6.1 кредитного договору закріплено, що приймаючи до уваги умови Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва Доступні кредити 5-7-9%, реалізація якої здійснюється на підставі Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28, та договору про співробітництво, укладеного між банком та Фондом розвитку підприємництва (далі Програма), користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статі 526 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Програми та належного виконання умов цього договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності Програмі, позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- протягом періоду повної компенсації процентів сплата процентів за договором в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом розвитку підприємництва в повному обсязі у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання банком коштів у повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19 цього договору;

- протягом періоду часткової компенсації процентів, позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов програми становить 3% річних.

- решта нарахованих процентів у розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом розвитку підприємництва у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання банком коштів у повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19 цього договору, або позичальником у випадках та у строки, визначені цим договором.

Згідно п. 3.11 договору, з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського для наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день.

Як визначено у пункті 3.13, Банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання Позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) у випадку, зокрема, якщо Позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи, визначені цим договором, та з урахуванням Програми, або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

За умовами п. 3.15 кредитного договору, після отримання від Банку вимоги про відкликання кредиту, Позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення Банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором.

Повідомлення/вимоги можуть направлятись стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену у статті 9 цього договору (п. 8.5).

Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання (пп. 4.3.1 п. 4.3).

Відповідно п. 8.6, договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

З матеріалів справи слідує, що 31.12.2020 між Міністром фінансів України Марченком С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (Гарант), та Акціонерним товариством ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (Бенефіціар) був укладений договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271, за умовами якого (п. 2.1) Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь Бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання Принципалами (суб`єкти господарювання, яким надано кредит, включений до портфеля) частини своїх грошових зобов`язань перед Бенефіціаром за кредитним договорами, включеними до портфеля.

Відповідно п. 2.7 цього договору, у разі настання гарантійного випадку (Принципал не здійснив планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до портфеля, і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 календарних днів поспіль) Гарант зобов`язаний сплатити на користь Бенефіціара суму сплати.

Робота зі стягнення з Принципала простроченої заборгованості перед державою проводиться Бенефіціаром (п. 6.6). З метою реалізації зворотної вимоги (регресу) Гаранта до Принципала, Бенефіціар зобов`язується здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої Гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (п. 6.2).

Сторонами до кредитного договору № 1062 було укладено додатковий договір № 1 від 30.03.2021, згідно якого договір кредитної лінії частково забезпечено гарантією держави у рамках Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151, зі змінами та доповненнями.

За умовами цього додаткового договору, гарантією є безвідкличне та безумовне забезпечення виконання Позичальником частини зобов`язань за кредитним договором, надане Гарантом (Кабінетом Міністрів України, що діє від імені держави) за участі агента (АТ «УКРЕКСІМБАНК») на користь Банку у формі гарантії відповідно до умов Порядку, у якості часткового покриття кредитного ризику Банку за кредитною операцією з Позичальником, яка забезпечує повернення Позичальником Банку кредиту за умови відповідності Позичальника та кредиту критеріям прийнятності, що визначення Порядком на момент першого включення кредиту до портфелю.

Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та Договором про надання гарантії.

Позичальник визнає та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку та положень Договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом.

На виконання позивачем своїх зобов`язань за договором № 1062 останнім було надано відповідачу-1 кредит у сумі 2150000,00 грн., який був перерахований 30.03.2021 з рахунку Банку на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою по рахунку.

Відтак, за умовами договору відповідач-1 був зобов`язаний повернути позивачу кредитні кошти не пізніше 29.03.2024, згідно встановленого графіка.

30.03.2021 між позивачем (кредитор, банк) та ОСОБА_3 (поручитель, відповідач-2), з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника (відповідача-1) за кредитним договором № 1062 від 30.03.2021 було укладено договір поруки № 1.

Відповідно до Договору поруки (п. 2.1), відповідач-2 безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором (Банком) відповідати солідарно з Боржником (відповідачем-1) за виконання у повному обсязі зобов`язання (зокрема повернути Кредитору кредитні кошти, надані у розмірі 2150000,00 грн. із терміном повернення не пізніше 29.03.2024), у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Пунктом 2.2 Договору поруки визначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, у порядку, визначеному кредитним договором.

Пунктом 2.4 Договору поруки передбачено, що обсяг зобов`язань Поручителя за цим Договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором.

Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства (п. 2.6 Договору).

За умовами пп. 3.2.2 п. 3.2 Договору, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як у повному обсязі, так і частково (пп. 3.2.3 п. 3.2 Договору поруки).

Згідно пп. 3.2.7 п. 3.2 Договору поруки, у випадку направлення Кредитором Поручителю вимоги, Поручитель зобов`язаний здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги Кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі.

Дія поруки за цим Договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього Договору сторонами (пп. 10.3.1 п. 10.3 Договорів поруки).

Порука за цим Договором припиняється закінченням строку, вказаного у пп. 10.3.1 цього Договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором (пп. 10.3.2 п. 10.3 Договору поруки).

У погашення кредиту відповідачем-1 було сплачено 09.02.2022 суму 26402,63 грн.

Відтак, сума боргу за тілом кредиту становила 2123597,37 грн.

Згідно матеріалів справи, відповідачем-1 з 05.10.2022 було допущено прострочення зі сплати основного боргу, а також процентів за користування кредитом та комісійних винагород.

Оскільки відповідач-1 не здійснив плановий платіж та допустив прострочення заборгованості згідно з графіком платежів, яка залишилась несплаченою протягом 90 календарних днів поспіль, 05.10.2022 на рахунку Позичальника була відображена прострочена заборгованість за основним боргом у сумі 2123597,37 грн.

27.09.2023, відповідно п. 3.13 кредитного договору, позивач надіслав на електронну пошту відповідача-1 вимогу про відкликання кредиту та вимагав дострокового повернення всієї суми кредиту (2123597,37 грн. основного боргу) у строк не пізніше 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги.

Відповідь на вимогу в матеріалах справи відсутня.

Позивач звернувся до гаранта Міністерства фінансів України з вимогою вих. № 70/5-01/1508 від 06.12.2023, згідно якої просив перерахувати суму сплати за гарантією у розмірі 1061798,69 грн. у зв`язку з настанням гарантійного випадку за проблемним кредитом № 1062 від 30.03.2021.

02.01.2024 Гарант перерахував Банку суму 1061798,69 грн., яка була 03.01.2024 спрямована Банком у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відображена на рахунку виникнення простроченої заборгованості відповідача-1 перед державою.

Позивачем направлялися на адреси електронної пошти та на поштові адреси відповідачів-1,2 повідомлення-вимоги про виникнення простроченої заборгованості.

Вимоги відповідачем-2 були отримані 23.07.2024, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповіді на вимоги в матеріалах справи відсутні.

Позивачем до матеріалів справи надано лист-запит від 19.03.2024 довіреної особи ФГ «ЕТАЛОН» ОСОБА_4 щодо надання копії договору № 1062 від 30.03.2021 та додаткового договору № 1 до нього.

Оскільки заборгованість відповідачами не погашена, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 1061798,69 грн. простроченої заборгованості перед державою.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Відповідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін врегульовані кредитним договором та договором поруки.

За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ст. 560 ЦК України, за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії (ч. 1 ст. 563 ЦК).

Гарант, у відповідності до ч. 1 ст. 569 ЦК України, має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Як визначено у ч. 9 ст. 17 БК України, прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 559 ЦК України (в редакції станом на час укладення договорів поруки), порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Відповідно до пп. 10.3.1 п. 10.3 Договору поруки, дія поруки за цим Договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього Договору сторонами.

Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, відповідач-1 станом на 05.10.2022 мав заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 2123597,37 грн. Гарантом було у рахунок погашення заборгованості відповідача-1 перераховано позивачу суму 1061798,69 грн.

Таким чином, враховуючи, що зобов`язання Позичальника - Фермерського господарства ЕТАЛОН (відповідача-1) було забезпечено Гарантією Міністерства фінансів України (Гаранта) на підставі Договору гарантії, з моменту виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком, тобто з 02.01.2024 (дати здійснення Гарантом платежу за рахунок коштів державного бюджету на рахунок АТ «ОЩАДБАНК» у розмірі 50% від суми кредитної заборгованості, що становить 1061798,69 грн.), до держави перейшли права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком № 1151 та Договором гарантії, а позивач (Банк), в свою чергу, набув права на стягнення з відповідача-1 (Позичальника) за сплаченою гарантією прострочену заборгованість перед державою.

Враховуючи наведені приписи законодавства, з огляду на умови вказаних кредитного договору та договору поруки, положення ст. 554 ЦК України, Банк (позивач) має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, зокрема в частині сплати простроченої заборгованості за кредитним договором на суму 1061798,69 грн., яка виникла внаслідок сплати вказаної суми Гарантом на підставі договору гарантії, - як від самого боржника (відповідача-1) так і від його поручителя (відповідача-2).

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачі проти позову не заперечили, отримання грошових коштів в якості кредиту від позивача не спростували. Суд враховує, що кредитний договір № 1062 від 30.03.2021 укладався від імені Фермерського господарства ЕТАЛОН його головою ОСОБА_5 , яка на теперішній час є єдиним засновником та кінцевим бенефіціарним власником Господарства.

На час вирішення даного спору, сторонами не надано доказів належного виконання відповідачами-1,2 умов договору та погашення заборгованості за кредитом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів-1,2 заборгованості перед державою за кредитним у сумі 1061798,69 грн. підлягають задоволенню.

Позов задовольняється судом повністю.

6. Судові витрати

Відповідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судовий збір у сумі 15926,98 грн. покладається на відповідачів-1,2 порівну, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства ЕТАЛОН (адреса реєстрації: вул. Молодіжна, буд. 43, с. Володимирівка, Приазовська ТГ, Мелітопольський район, Запорізька область, 72424, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ) прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 1062 від 30.03.2021, укладеним між Фермерським господарством ЕТАЛОН та Акціонерним товариством ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ ОЩАДБАНК, та залученим під державну гарантію на портфельній основі, у розмірі 1061798 (один мільйон шістдесят одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) грн. 69 коп.

Стягнути з Фермерського господарства ЕТАЛОН (адреса реєстрації: вул. Молодіжна, буд. 43, с. Володимирівка, Приазовська ТГ, Мелітопольський район, Запорізька область, 72424, ) на користь Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ) 7963 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 49 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ) 7963 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 49 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 18 серпня 2025.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко