overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р., м. Київ Справа № 911/2281/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, селище міського типу Антонівка, вулиця Набережна, будинок 11, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рова Трейд Груп" (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, будинок 10, квартира 31, )

про стягнення 1500000 грн,

за участю представників:

позивача та відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ "Колосс" до ТОВ "Рова Трейд Груп" про стягнення 1500000 грн попередньої оплати за договором поставки від 15.01.2025 №РТГ-079.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 04.08.2025. Розгляд справи відкладався.

22.08.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Колос» надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з проведенням сторонами підготовки мирової угоди у справі, яку станом на 25.08.2025 ще не погоджено.

У судове засідання 25.08.2025 уповноважені представники сторін не з`явились, хоча належними чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання через систему "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У зв`язку з викладеним, керуючись частиною 2 статті 183 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на 08.09.2025 на 16:30 з метою надання сторонами можливості для укладення мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 08.09.2025 на 16:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.08.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 рокуСправа № 912/897/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 , як боржника у справі №912/897/25

адвоката Мальцеву А.В., як представника ОСОБА_1 , у справі №912/897/25

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", як кредитора у справі №912/897/25

керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста С.І.

про таке.

Протокольною ухвалою від 26.08.2025 за клопотанням представника кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання відкладено

до 04.09.2025 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до електронних кабінетів адвоката боржниці Мальцевої А.В., керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста С.І., ТОВ "ЕКО ФІН".

Ухвалу підписано 26.08.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 рокуСправа № 912/1189/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, як позивача

Компаніївську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області, як позивача

Фізичну особу-підприємця Сарояна Артура Сергійовича, як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 26.08.2025, на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Сарояна Артура Сергійовича від 22.08.2025, визнано поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку для подачі доказів, поновлено процесуальний строк для подачі доказів до 26.08.2025, приєднано до матеріалів справи докази подані разом з клопотанням від 22.08.2025, а саме: копії акта №1 від 10.07.2025 про відбір проб вирубок асфальтобетону, акта виконаних робіт від 21.08.2025, протоколу випробування №21 від 15.07.2025, висновку експерта №3006/25 від 21.08.2025 та подальший розгляду справи здійснювати з урахуванням зазначених документів. Задовольнити клопотання Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 25.08.2025 та оголосити перерву у судовому засіданні

до 02.09.2025 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області та Компаніївській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області надати строк до 02.09.2025 для подання до суду власних пояснень з приводу поданих відповідачем доказів.

Копії ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 рокуСправа № 912/1609/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача, відповідача 1. та відповідача 2. у справі №912/1609/25 від 30.06.2025

за позовом: Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27499, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою у спірних правовідносинах:

позивача: Кіровоградської обласної державної адміністрації, код ЄДР 00022543, площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006

до відповідача 1.: Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, код ЄДР 04055067, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014

відповідача 2.: Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Кам`янецька селищна рада), код ЄДР 04367111, вул. Криворізька, 11, селище Кам`янець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200

відповідача 3.: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636, вул. Ольги княгині, 2, м. Кропивницький, 25009

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - ДП "Ліси України"), код ЄДР 44768034, вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601

про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації речового права та державної реєстрації земельної ділянки,

протокольною ухвалою від 26.08.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 28.08.2025 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копії ухвали направити позивачу, відповідачу 1. та відповідачу 2.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 рокуСправа № 912/1538/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача (боржника) та третю особу, що у справі №912/1538/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", код ЄДР 31650052, 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сінякевича Ігора Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення 170 332,60 грн

при розгляді скарги №б/н від 10.07.2025 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про визнання протиправною бездіяльность начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у АСВП 64768582 та зобов`язання вчинити дії,

протокольною ухвалою від 26.08.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 07.10.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Явку представника скаржника та повторно начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в засідання суду визнати обов`язковою.

Повторно звернути увагу начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на положення ч. 1 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити відповідачу (боржнику) та третій особі засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2025 р. Справа № 914/2535/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельне підприємство «Агат», м. Київ

про стягнення 2 144 153, 61 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельне підприємство «Агат» про стягнення 2 144 153, 61 грн.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 01.10.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Роз`яснити відповідачу, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.08.2025 Справа № 914/2546/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мединської Ірини Володимирівни, м. Львів
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфратехбуд», м. Київ
за договором на надання транспортно-експедиційних послуг № 100/К від 08.11.2024 на суму 7 754, 84 грн (CMR № 249698)
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Мединська Ірина Володимирівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідент. код (номер) НОМЕР_1 ).
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Роз`яснити боржнику, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.
Суддя Никон О.З.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.08.2025 Справа № 914/2573/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення
з Київського національного університету культури і мистецтв, м. Київ
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Никон О.З.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.08.2025 Справа № 2/264

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Львівську районну раду Львівської області - як позивача, Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» - як відповідача 2, Товарну біржу «Альмадор» - як відповідача 3,

у справі

за позовом:Прокуратури Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області, м. Львів,
до відповідача 1:Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів,
до відповідача 2:Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів,
до відповідача 3:Товарної біржі «Альмадор», м. Запоріжжя,
за участю третіх осіб 1-3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів, Міністерства енергетики України, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів,
про:визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн,
у межах справи № 2/264
про банкрутство:Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів,
що в судовому засіданні оголошено перерву до 29.09.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважних представників учасників процесу в засіданні визнана судом необов`язковою.

Суд звертає увагу Товарної біржі «Альмадор» на необхідність виконання вимог ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2025 Справа № 914/2484/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

заяви: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про:відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність,
За участю:
заявника:не з`явився,
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області 13.08.2025 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.08.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.08.2025, зобов`язано заявника надати для огляду в підготовчому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до заяви.

У підготовче засідання 25.08.2025 заявник не з`явився. Крім того, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 18.08.2025 в частині надання для огляду в підготовчому засіданні оригіналі документів, копії яких долучено до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи неявку ОСОБА_1 , невиконання ним вимог ухвали суду, беручи до уваги необхідність заслуховування пояснень ОСОБА_1 щодо підстав його неплатоспроможності та щодо майнового стану, застосовуючи принцип розумності, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на 22.09.2025 о 09:30 год., врахувавши при цьому те, що в період з 01.09.2025 до 19.09.2025 суддя Трускавецький В. П. перебуватиме у відпустці.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 115, 117 КУзПБ, ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.09.2025 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку ОСОБА_1 у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надати для огляду в підготовчому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Трускавецький В.П.