ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1414/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гурина М.О., за участю секретаря судового засідання Скрипник Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КНС-К» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 609/2, )

до державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» (60236, Чернівецька обл., м.Новодністровськ, промбаза, )

про стягнення заборгованості в сумі 226558,77 грн

Представники сторін:

від позивача Кривша С.М. директор;

від відповідача не з`явився.

1. Стислий виклад позицій учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КНС-К» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №343 від 27.05.2024 на загальну суму 226558,77 грн, з яких: 199647,76 грн основний борг; 18006,19 грн пеня, 1837,80 грн 3 % річних та 7067,02 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.05.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «КНС-К» (далі-виконавець) та державним комунальним підприємством Управління «Тепловодоканал» (далі-замовник) укладено договір про надання послуг №343, згідно умов якого, замовник доручив, а виконавець зобов`язався надати такі послуги: Поточний ремонт та відновлення дебіту свердловини №5001 підземного водозабору м.Новодністровськ Чернівецької області (ДК 021:2015:76530000-7 - Послуги з проведення внутрішньосвердловинних робіт), а замовник, у свою чергу, зобов`язався своєчасно прийняти і оплатити надані послуги.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2024 та довідкою про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 за грудень 2024 на загальну суму 199647,76 грн, які підписані обома сторонами та скріплені печатками. Однак, відповідач неналежно виконав свої договірні зобов`язання в частині оплати за виконані роботи, внаслідок чого заборгував позивачу 199647,76 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував 18006,19 грн пені, 1837,80 грн 3 % річних та 7067,02 грн інфляційних втрат.

Відповідач наданим правом на подання відзиву не скористався, жодних пояснень на предмет спору не надав.

2. Рух справи.

28.04.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1414.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.05.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.08.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки).

На призначений день розгляд справи представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом надіслання ухвал в тому числі через систему «Електронний суд», що підтверджується Довідками про доставку електронного листа які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із пунктом 1 частини третьої цієї статті Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні на підставі наявних матеріалів без участі представника відповідача.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив таке.

27.05.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «КНС-К» та державним комунальним підприємством Управління «Тепловодоканал» укладено договір про надання послуг №343 за умовами якого замовник (відповідач по справі) доручає, а виконавець (позивач по справі) зобов`язується надати такі послуги: Поточний ремонт та відновлення дебіту свердловини №5001 підземного водозабору м. Новодністровськ Чернівецької області (ДК 021:2015: 76537000-7 Послуги з проведення внутрішньосвердловинних робіт) (п. 1.1. договору).

У відповідності до п.п. 1.3., 1.4. договору надані послуги за цим договором передаються Виконавцем Замовнику на підставі акту здачі-прийняття наданих послуг, який підписується обома Сторонами. У цьому Договорі під актом Сторони розуміють акти складені за типовою формою КБ-2в та довідки складені за типовою формою КБ-3. Вартість послуг визначається відповідно до договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору. Договірна ціна розраховується у відповідності з Кошторисними нормами України «Настанова з визначення вартості будівництва» з використанням державних та відомчих ресурсних елементних кошторисних норм.

Згідно договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору, вартість послуг становить 199647,76 грн

За умовами пунктів 2.1., 2.2. договору загальна сума договору складає: 199647,76 грн, у тому числі ПДВ (20 %) 33274,63 грн. Кінцева сума Договору може змінюватися, виходячи з фактичного обсягу наданих послуг, що підтверджується актом (актами) здачі-прийняття наданих послуг.

Відповідно до пунктів 3.1. 3.3. договору за надані послуги згідно п.1.1. цього договору Замовник сплачує Виконавцю суму, яка буде визначена актом (актами) здачі-прийняття наданих послуг. Оплата здійснюється протягом 10 календарних днів після підписання Замовником та Виконавцем актів здачі-прийняття наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Сторони погодились, що кінцевий термін оплати Замовником наданих і прийнятих послуг з урахуванням п. 3.2. здійснюється не пізніше 30 грудня 2024 року.

Пунктом 5.1. договору визначено, що прийом наданих Виконавцем послуг оформлюється актом(ми) здачі-прийняття наданих послуг та здійснюється Замовником протягом 2-х днів з моменту його повідомлення про готовність послуг до приймання. У випадку наявності недоліків або дефектів наданих послуг, Замовник зобов`язаний у цей термін вмотивовано письмово повідомити Виконавця про відмову від підпису актів.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома Сторонами і діє до 31 грудня 2024 року, а в частині виконання взятих на себе зобов`язань - до повного їх виконання Сторонами (п. 12.1. договору).

На виконання умов договору про надання послуг №343 товариство з обмеженою відповідальністю «КНС-К» надало, а державне комунальне підприємство Управління «Тепловодоканал» прийняло без будь-яких зауважень послуги на загальну суму 199647,76 грн, що підтверджується Актом приймання виконаних робіт за грудень 2024 року від 30.12.2024 року та Довідкою про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2024 року від 30.12.2024 року.

В порушення взятих на себе зобов`язань та умов договору відповідач у встановлені строки не оплатив надані послуги, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості.

4. Мотиви, якими керується суд та застосоване ним законодавство.

Дослідивши наведені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зважаючи на встановлену статтею 204 Цивільного кодексу України і не спростовану при вирішенні цієї справи в порядку статті 215 Цивільного кодексу України презумпцію правомірності укладених між сторонами договорів, суд вважає їх належними у розумінні статей 11, 509 Цивільного кодексу України підставами для виникнення та існування обумовлених таким договорами прав і обов`язків сторін.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦКУ).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦКУ).

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору (ст. 902 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 903 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач надав послуги відповідачу за договором про надання послуг №343 на загальну суму 199647,76 грн, а відповідач в свою чергу в добровільному порядку прийняв зазначені послуги, що підтверджується підписаними сторонами Актом приймання виконаних робіт за грудень 2024 року від 30.12.2024 року та Довідкою про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2024 року від 30.12.2024 року та зобов`язався їх оплатити.

Станом на день розгляду справи по суті відповідачем не надано, а матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості чи спростування обставин, викладених у позовній заяві, у зв`язку з чим, позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу в сумі 199647,76 грн є правомірними.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1837,80 грн та інфляційних втрат в сумі 7067,02 грн у зв`язку із порушенням умов договору щодо здійснення своєчасної та повної сплати за виконані роботи, суд зазначає наступне.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

З огляду на це, суд перевірив здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат і такі є вірними, тому суд задовольняє вимогу про стягнення 3% річних в сумі 1837,80 грн та інфляційних втрат в сумі 7067,02 грн в повному обсязі.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення 18006,19 грн пені, суд зазначає наступне.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктами 6.4., 6.8, Договору сторони визначили, що при несвоєчасній оплаті Замовником вартості наданих послуг, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну сплати від суми не перерахованих коштів. Штрафні санкції передбачені п. 6.3. та п. 6.4. цього Договору нараховуються протягом всього терміну невиконання зобов`язання.

З огляду на це, суд перевірив здійснений позивачем розрахунок пені і такий є вірним, тому суд задовольняє вимогу про стягнення 18006,19 грн пені.

5. Висновки за наслідками розгляду справи.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи подані сторонами докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи обґрунтованість позову, судовий збір в розмірі 3398,38 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» (60236, Чернівецька обл., Дністровський р-н, м. Новодністровськ, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КНС-К» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, офіс 609/2, ) основний борг в сумі 199647,76 грн, 18006,19 грн пені, 1837,80 грн 3 % річних, 7067,02 грн інфляційних втрат та судовий збір в сумі 3398,38 грн.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Повний текст рішення складено та підписано 18.08.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.