ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" серпня 2025 р. Справа №907/665/18 (907/159/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРИЙ УЖ» (вх. №01-05/2499/25 від 14.08.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» від 14.08.2025 (вх. №01-05/2502/25 від 15.08.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2025 (повне рішення складено 25.07.2025, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі №907/665/18 (907/159/24)
за позовом Акціонерного товариств «Ужгородський турбогаз», м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРИЙ УЖ», м. Вишневе, Бучанського району, Київської області
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», м. Київ
про витребування орендованого майна
у межах справи №907/665/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Техніка», смт. Воловець, Закарпатська область,
до Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород код ЄДРЮОФОП та ГФ 00153608
про визнання банкрутом
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 у справі №907/665/18(914/159/24) позов задоволено частково; зобов`язано відповідача - ТзОВ «СТАРИЙ УЖ» повернути позивачу - Акціонерному товариству «Ужгородський Турбогаз» об`єкт оренди (двоповерхова будівля, загальною площею 3 513,98 м2 (в т.ч. перший поверх 1 595,14 м2, другий поверх 1 016,54 м2, підвал 902,3 м2, що розташовані за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 9 «б») за відповідним документом (актом) у зв`язку з припиненням дії договору оренди від 01 грудня 2003 року (закінчення строку, на який його було укладено); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРИЙ УЖ» на користь Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» 3 028,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору; у решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ «СТАРИЙ УЖ» звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 у справі №907/665/18 (907/159/24) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Також не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2025 у справі №907/665/18 (907/159/24), ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД» звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 у справі №907/665/18 (907/159/24) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг ТзОВ «СТАРИЙ УЖ» та ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2025, колегія суддів встановила, що такі за формою та змістом відповідають вимогам ст.258 ГПК України, а відтак є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що вимоги апеляційних скарг заявлено щодо одного і того ж судового рішення, керуючись ст.173 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про доцільність об`єднати апеляційні скарги ТзОВ «СТАРИЙ УЖ» та ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2025 у справі №907/665/15 (907/159/24) в одне апеляційне провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 173, 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРИЙ УЖ» (вх. №01-05/2499/25 від 14.08.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2025 у справі №907/665/15 (907/159/24).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» від 14.08.2025 (вх. №01-05/2502/25 від 15.08.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2025 у справі №907/665/18/18 (907/159/24).

3. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРИЙ УЖ» (вх. №01-05/2499/25 від 14.08.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» від 14.08.2025 (вх. №01-05/2502/25 від 15.08.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2025 у справі №907/665/15 (907/159/24).

4. Призначити розгляд справи на 17.09.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 12.09.2025. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

7. Витребувати матеріали справи №907/665/18 (907/159/24) в Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.