УХВАЛА

м. Київ

19.08.2025Справа № 910/10095/25
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Мосейчук Марії Василівни до Громадської організації "Центр "Розвиток корпоративної соціальної відповідальності" про стягнення 446 273,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року фізична особа - підприємець Мосейчук Марія Василівна (далі - Підприємець) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Громадської організації "Центр "Розвиток корпоративної соціальної відповідальності" 446 273,00 грн заборгованості з за договором про надання послуг від 3 жовтня 2024 року № 20241003-2.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що разом із позовною заявою позивач подав: докази сплати судового збору - квитанцію ID від 18 березня 2025 року № 3646-2738-1933-2652 на суму 302,80 грн та платіжну інструкцію від 6 серпня 2025 року № 139 на суму 6 689,55 грн (додаток № 29 до позовної заяви); ордер від 12 серпня 2025 року серії ВІ № 1325210 (додаток № 28 до позовної заяви). Проте докази направлення відповідачу копій вказаних документів у матеріалах позовної заяви відсутні.

Крім того, з наданого позивачем на виконання вимог вищевказаної норми Кодексу опису вкладення у цінний лист від 12 серпня 2025 року на ім`я відповідача (поштова накладна № 101) вбачається, що в переліку документів, направлених відповідачу, позовна заява відсутня. Інші докази направлення відповідачу тексту позовної заяви Підприємцем до суду надано не було.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця Мосейчук Марії Василівни без руху.

Фізичній особі - підприємцю Мосейчук Марії Василівни подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належні докази, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та усіх доданих до неї документів, зокрема, додатків №№ 28, 29, в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19 серпня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко