ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" серпня 2025 р. Справа №914/978/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака,
Н.М. Кравчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н від 30.07.2025 (вх. № 01-05/2364/25 від 31.07.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2025 (повний текст рішення складено 11.07.2025, головуючий суддя Коссак С.М.)
у справі № 914/978/25
за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства «Інтол-Буд», м. Городок, Львівська обл.
про: стягнення заборгованості
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 05.08.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н від 30.07.2025 (вх. № 01-05/2364/25 від 31.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 03 липня 2025 року у справі №914/978/25 залишив без руху. Зобов`язано Акціонерне товариство «Укртрансгаз» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, надати через канцелярію суду (або надіслати) докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу Приватному підприємству «Інтол-Буд», з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 08.08.2025 о 17:19, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
В подальшому, 13.08.2025, скаржником через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву б/н від 13.08.2025 (вх. № 01-04/6245/25 від 13.08.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію №4222403 від 13.08.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, як доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу Приватному підприємству «Інтол-Буд» у цій справі.
Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.
Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н від 30.07.2025 (вх. № 01-05/2364/25 від 31.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 03 липня 2025 року у справі №914/978/25.
2.Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/978/25.
3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів позивачу.
4.Призначити справу №914/978/25 за апеляційною скаргою на рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2025 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Н.М. Кравчук