ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 рокуСправа № 912/1336/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" про повернення судового збору у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" (вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська область, 09200, код ЄДР 32010004)

про відкриття провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ" (провулок Горського Олександра, буд. 5, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, код ЄДР 42582734)

УСТАНОВИВ:

До господарського суду 19.05.2025 надійшла заява кредитора про відкриття провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ" (далі - ТОВ "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ"), яка обґрунтована наявністю у боржника заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" (далі - ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ") в загальній сумі 5 967 902,17 грн, (з яких 5 967 902,17 грн є грошовими вимогами та 00,00 грн штрафні санкції) за Договором поставки АЕ-1340-2102/22 від 21.02.2022, Договором поставки АЕ-1964-2204/24 від 22.04.2024 та Договором поставки АЕ-2089-2504/23 від 25.04.2023.

22.05.2025 до суду від ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ" надійшло клопотання про долучення до матеріалів заяви договорів поставки.

Ухвалою від 26.05.2025 господарський суд прийняв заяву кредитора про відкриття провадження в справі про банкрутство ТОВ "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ" до розгляду. Підготовче засідання суду призначив на 10.06.2025. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

06.05.2025, в межах строку встановленого судом, до господарського суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому ТОВ "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ" зазначило, що між сторонами існує спір щодо суми заборгованості та про можливості погашенням заборгованості перед кредитором.

05.06.2025 від ТОВ "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

10.06.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.06.2025.

11.06.2025 до господарського суду від Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява, в якій повідомляється, що згідно з інформацією, котра міститься в АСВП, на виконанні у відділі не перебувають відкриті виконавчі провадження, за яким боржником є ТОВ "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ" (код ЄДР 42582734). Крім того, відсутні виконавчі провадження із нестягнутими сумами на користь стягувачів (кредиторів).

11.06.2025 до суду від ТОВ "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ" надійшло клопотання про приєднання доказу до матеріалів справи.

12.06.2025 ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ" подано до суду додаткові пояснення у справі. У поданих поясненнях заявник зазначає, що клопотання боржника не свідчить про наявність спору про право в розумінні КУзПБ зважаючи на те що позовні заяви до господарського суду Київської області по справам № 911/1710/25, № 911/1711/25 та № 911/1724/25 були подані 21 та 22 травня 2025, тобто вже після подання ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ" заяви про відкриття провадження в справі про банкрутство ТОВ "Олександрійський агропродукт".

Ухвалою суду від 12.06.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство.

28.07.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ" від 27.07.2025 про повернення судового збору в розмірі 24 224,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 23729 від 09.04.2025.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ" від 27.07.2025, зазначає про таке.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 34 КУзПБ передбачено право кредитора звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визначено, які документи у такому випадку подаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно з законом судовий збір не підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 ст. 39 КУзПБ).

Згідно з ч. 5 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (ч. 6 ст. 39 КУзПБ).

Отже, завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для відкриття провадження у справі про банкрутство. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають кредитору чи боржнику можливість ініціювати відкриття провадження у справі про банкрутство, а суду можливість відкриття провадження у справі або відмови у відкритті провадження у справі.

Такі дії суду не є суто процесуальними діями, перелік яких міститься у пунктах ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 37 КУзПБ та ст. 175 ГПК України, та потребують оцінки обґрунтованості наведених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та відзиві доводів, дослідження доказів, перевірки обґрунтованості заяви, встановлення наявності ознак неплатоспроможності та з`ясування наявності/відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, за змістом п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що судовий збір повертається у випадку, коли мають місце процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не можуть бути застосовані у разі відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство на підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі № 912/1336/25 за заявою ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ" на підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ, суд не вбачає підстав для повернення заявнику судового збору в розмірі 24 224,00 грн, сплаченого при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у даній справі, згідно з платіжною інструкцією № 23729 від 09.04.2025

Керуючись статтями 12, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 30, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ" від 27.07.2025 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков