номер провадження справи 5/47/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 Справа № 908/674/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" (вул. Гавела Вацлава, буд.4, м. Київ, 03124; )

До відповідача: Вертель Наталії Павлівни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 64 871,89 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Марченко В.С. (в режимі відеоконференції) - довіреність №б/н від 16.05.2025;

Від відповідача: Вертель Н.П. (в залі суду) - паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.03.1998;

Від відповідача: Носова П.І. (в залі суду) - ордер серії ЗП №042752 від 25.06.2025;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 20.08.2025 на 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.08.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів від 05.08.2025 в обґрунтування якого посилається на те, що у судовому засіданні, яке відбулося 26 червня 2025 об 11:30 год., відповідачем було зазначено, що ним дійсно укладався договір між ТОВ «ЛВК-МІЛК» на поставку товару та відповідач зазначила, що в неї зберігся текс вищезазначеного договору. З метою повного та всебічного розгляду справи та з метою ознайомлення з положеннями договору, який може довести строк поставок товару, та або суми поставки товару, також в відповідних нормах договору поставки може бути зазначено хто уповноважений був підписувати видаткові накладні та/або отримувати товар за видатковими накладними, також договір про поставку товару може бути підписаний схожими підписами, що містяться в видаткових накладних з приводу яких йде спір в Господарському суді Запорізької області. Також необхідно витребувати всі наявні документи які могли зберегтися у відповідача з приводу виконання договору поставки, укладеного між відповідачем та ТОВ «ЛВК-МІЛК», з яких можливо побачити які саме підписи містяться на видаткових накладних до договору поставки та/або на інших документах на виконання договору поставки. В разі якщо на таких документах містяться схожі підписи та дана обставина може спростувати твердження відповідача про те, що вона не підписувала видаткові накладні з приводу яких йде спір та те що відповідач не отримував товар зазначений в видаткових накладних. Крім того, позивачем було направлено адвокатський запит до Головного управління ДПС у Запорізькій області з метою отримання Додатку № 4ДФ, а саме в додаток в якому відображається наступна інформація: розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, а також сум нарахування єдиного внеску, також в даному додатку відображається працівники, які були працевлаштовані в фізичної особи -підприємця. Дана інформація може підтвердити, що товар за видатковими накладними відповідач не отримував особисто і відповідно не підписував видаткові накладні, які є предметом спору в справі №908/674/25, а товар отримала та підписала відповідні видаткові накладні особа, яка була працевлаштована на той момент у відповідача. Позивачам отримано відповідь Головного управління ДПС у Запорізькій області № 33818/6/08-01-12-04 від 01.08.2025, в якій зазначено, що запитувана інформація є конфіденційною.

На підставі викладеного, позивач просить суд витребувати у ОСОБА_1 оригінал та/або належним чином завірену копію Договору поставки товару, укладеного між ТОВ «ЛВК-МІЛК» () та ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) та видаткові накладні, які були підписані на виконання Договору про поставку товару, укладеного між ТОВ «ЛВК-МІЛК» () та ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій оплаті (код ЄДРПОУ ВП 44118663) належним чином завірену копію Додатку 4 ДФ до Податкової звітності за 4 квартал 2021 року щодо ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях від 15.08.2025 пояснивши, що відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги від 17.12.2024 року, укладеного між ТОВ «ЛВК-МІЛК» та ТОВ «ДЕБЕТ», ТОВ «ЛВК-МІЛК» відступив ТОВ «ДЕБЕТ» право дебіторської заборгованості за результатами проведеного аукціону №BRD001-UA-846 від 19.11.2024 року на загальну суму 526 358,84 грн. Відповідно до доданого позивачем Протоколу про проведення аукціону, одним з переліку дебіторів зазначено ФОП Вертель Н.П. на суму 39 772,57 грн. З тексту договору відступлення права вимоги, що підтверджено позивачем в попередньому судовому засіданні, право вимоги до відповідача було передано за видатковими накладними, копії яких додано позивачем до матеріалів справи і є предметом спору за цією справою. У зв`язку з чим, не вбачається право позивача по договору відступлення, вимагати сплати боргу за договором укладеним ФОП Вертель Н.П. з ТОВ «ЛВК-Мілк», а виключно за видатковими накладними, право вимоги за яким були, зокрема, передані за договором відступлення права вимоги Позивачу, тобто коло позовних вимог позивача обмежується та підтверджується виключно двома видатковими накладними.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У судовому засідання 20.08.2025 ОСОБА_1 було надано суду оригінал договору поставки, укладеного між ФОП Вертель Н.П. та ТОВ «ЛВК-Мілк» для огляду, а отже дослідивши умови вказаного договору суд дійшов висновку, що клопотання позивача в частині витребування зазначеного договору та видаткових накладних, які були підписані на виконання цього договору підлягає задоволенню.

Щодо витребування у Головного управління ДПС у Запорізькій області належним чином завіреної копії Додатку 4 ДФ до Податкової звітності за 4 квартал 2021 року щодо ОСОБА_1 , то в цій частині суд відмовляє, оскільки вказані докази не відносяться до предмету доказування у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження

Керуючись ст.ст. 81, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" від 05.08.2025 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію договору поставки товару, укладеного між ТОВ «ЛВК-МІЛК» () та ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), та видаткові накладні, які були підписані на виконання вказаного договору; надати письмові пояснення щодо виконання умов договору поставки товару, укладеного між ТОВ «ЛВК-МІЛК» та ОСОБА_1 .

3. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 04.09.2025 на 10 год. 30 хв., яке проводити в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков