ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" серпня 2025 р. Справа №914/7/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Копець Х.А.
розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради від 07.07.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/2101/25,01-05/2102/25 від 07.07.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 (повний текст рішення складено та підписано 16.06.2025, суддя Петрашко М.М.)
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2025(повний текст рішення складено та підписано 23.06.2025, суддя Петрашко М.М.)
у справі № 914/7/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІККО" (надалі ТОВ "РІККО"), м. Львів
до відповідача Львівська міська рада, м. Львів
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
за участі представників:
представник позивача: Цястун Р.П.
представник відповідача: Пилип`як Х.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради від 07.07.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 у справі №914/7/25. Розгляд справи № 914/7/25 призначено в судовому засіданні на 12.08.2025 о 12 год. 30 хв.
26.07.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 01-04/5784/25 від 26.07.2025).
Присутні представники сторін в судовому засіданні надали свої пояснення по суті
Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 23.09.2025 о 12 год. 30 хв. із застосуванням розумних строків розгляду справи.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, статтями 114, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 914/7/25 до 23.09.2025 о 12 год. 30 хв.
2. Судове засідання у справі № 914/7/25 проводити у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.С. Скрипчук