ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" серпня 2025 р. Cправа №902/531/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Ціпотана Д.В. (довіреність б/н від 12.05.2022),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Вінницького апеляційного суду, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл", м.Вінниця

про стягнення 24955,20 грн здійсненої попередньої оплати та 2253,49 грн - пені за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.

До Господарського суду Вінницької області звернувся Вінницький апеляційний суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" 24955,20 грн здійсненої попередньої оплати та 2253,49 грн - пені за договором поставки №106/24 від 24.10.2024, що заявлені до стягнення в зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за укладеним правочином.

Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито провадження в справі №902/531/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05.06.2025. Зазначеними судовим рішенням зобов`язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали скретч-карток на бензин А-95, отримані позивачем згідно з договором поставки №106/24 від 24.10.2024, за якими відповідачем не здійснено поставку товару.

За наслідками розгляду справи, 05.06.2025, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.08.2025.

На визначену судом дату, 07.08.2025, з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався; хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 05.06.2025 на адресу електронної пошти (а.с.30) та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС згаданого.

Під час слухання справи, 07.08.2025, судом оглянуті оригінали 24 скретч-карток на 480,00 літрів бензину А-95, які надано позивачем на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2025.

Після огляду судом оригіналів доказів, представник позивача висловився про підтримку позову в повному обсязі.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, відповідно до положень ч.2 ст.178 ГПК України, судом вирішено спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

24.10.2024 між Вінницьким апеляційним судом (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" (далі - Постачальник) укладено договір поставки №106/24 (далі - Договір) (а.с.5-7), за умовами п.1.1 якого Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність товар, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти його.

Найменування товару: бензин А-95 (код ДК 021:2015 - 09130000-9 "Нафта і дистилянти"). Кількість: 480 літрів згідно накладної на товар (п.1.2, 1.4 Договору).

Відповідно до п.1.5 Договору відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картками) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затвердженими постановою Кабінету України №1442 від 20.12.1997.

Згідно із п.3.2. Договору загальна сума Договору: 24 955,20 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн 20 коп.), у тому числі ПДВ - 4 159,20 грн.

Відповідно до п.4.1. Договору оплата товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладній і дійсна протягом дня їх виписки.

Згідно із п.4.4 Договору Постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладу на товар представнику Покупця, за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортних даних, ідентифікації підпису, номенклатури та кількості ТМЦ, що скріплена підписом керівника Покупця та печаткою Покупця, та при наявності у нього паспорту.

Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки) (п.5.1 Договору).

Передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника, шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки/карток (пп.5.2.1 Договору).

Умовами підп.5.2.2 Договору визначено, що скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Згідно з п.7.2 Договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання за кожний день прострочення.

Даний Договір діє до 31.12.2024, а в частині розрахунків - до повного виконання (п.10.2 Договору).

Відповідно до платіжної інструкції №725 від 24.10.2024 (а.с.7) Покупцем здійснено оплату товару за Договором на суму 24 955,20 грн.

На виконання умов Договору Постачальником видані Покупцю 24 скретч-картки номіналом 20 літрів на бензин А-95 (№42, 43, 44, 45, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69) на загальну вартість 24 955,20 грн, що підтверджується підписаною між сторонами специфікацією №001/0001283-С (а.с.26) та видатковою накладною №0001/0001283 від 24.10.2024 (а.с.26).

В обґрунтування обставин неможливості отримання товару за Договором позивачем до матеріалів справи долучено акт №28/25 від 06.03.2025 (а.с.12), складений водієм автотранспортних засобів Відділу управління майном Вінницького апеляційного суду, про те, що на мережі автозаправних станцій Постачальника не здійснюється відпуск пального на підставі паливних скретч-карток.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як встановлено судом: укладений між Вінницьким апеляційним судом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" Договір, за своєю правовою природою, є договором поставки, положення якого врегульовано главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч.1 ст.662 ЦК України).

Відповідно до ст.633 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.689 ЦК України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами ч.1 ст.193 ГК України.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Договору позивачем сплачено 24 955,20 грн.

Приписами п.1.5 Договору визначено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картками) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затвердженими постановою Кабінету України №1442 від 20.12.1997.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з абз.2 п.3 якої торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів.

Згідно із п.9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету України №1442 від 20.12.1997, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України №281/171/578/155 від 20.05.2008, визначено, що талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Суд відзначає, що товаром, який підлягав передачі позивачу, є паливо - бензин А-95; тоді-як скретч-картки є довірчими документами, на підставі яких здійснюється видача відповідного товару.

Отже, за умовами укладеного між сторонами Договору поставки №106/24 від 24.10.2024 позивач зобов`язався здійснити попередню оплату товару (бензину А-95), а відповідач - здійснити його поставку (видати товар на підставі скретч-карток). Водночас, варто відзначити, що зміст Договору не містить умов, які регулюють відносини сторін у випадку непоставки товару щодо повернення суми попередньої оплати.

Визначаючись, чи мали місце обставини непоставки позивачу товару за Договором, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2023 у справі №903/666/22, за якими: "...За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості...".

Враховуючи наявні на момент ухвалення рішення в справі оригінали 24 невикористаних скретч-карток номіналом 20 літрів на бензин А-95, отримані позивачем за Договором, суд дійшов висновку, що обставина непоставки 480 літрів пального вартістю 24 955,20 грн є доведеною.

При вирішенні питання, чи набув позивач права вимоги повернення здійсненої ним попередньої оплати, також підлягає з`ясуванню обставина строку виконання обов`язку продавця щодо поставки товару з огляду на таке.

За правилами ч.2 ст.693 ЦК України: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки). Як свідчить зміст п.5.4 Договору термін дії довірчого документу (скретч-картки) визначений на такому довірчому документі (скретч-картці).

Попри наведене, суд відзначає, що наявні в матеріалах справи скретч-картки не містять жодної відмітки щодо строку (терміну) їх дії.

Водночас пунктом 10.2 Договору визначено, що означений: "...діє до 31.12.2024 року, а в частині розрахунків - до повного виконання."

Натаючи оцінку зазначеній умові, необхідно відзначити, що частиною 1 ст.631 ЦК України встановлено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Надаючи оцінку змісту укладеного між сторонами правочину (зокрема визначеного в ньому обсягу прав та обов`язків), суд доходить висновку, що умови Договору, якими встановлений строк його дії "...до 31.12.2024 року" стосуються обов`язку відповідача щодо поставки товару; "... а в частині розрахунків - до повного виконання" стосуються обов`язку покупця здійснити оплату за товар та не розповсюджують свою дію на відносити сторін у випадку непоставки товару щодо повернення суми попередньої оплати.

Згідно з висновками щодо застосування норм права, які містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 в справі №918/631/19: у відповідача (постачальника, продавця) виникає зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до ч.2 ст.693 та ч.1 ст.530 ЦК України з наступного дня після спливу строку поставки.

Отже, враховуючи сукупно встановлені в справі обставини (непоставку товара у встановлений строк - до 31.12.2024), суд доходить висновку, що позивач набув права звернення з вимогою про повернення здійсненої ним попередньої оплати з 01.01.2025, а тому позовна вимога про стягнення 24 955,20 грн попередньої оплати за Договором є правомірною.

Судом також розглянута вимога позивача про стягнення 2 253,49 грн - пені, нарахованої за період 01.01.2025 по 22.04.2025.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами п.7.2 Договору визначено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання за кожний день прострочення.

Частиною 4 ст.631 ЦК України встановлено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як вище встановлено судом: умови Договору, якими визначений строк його дії "...до 31.12.2024 року" стосуються обов`язку відповідача щодо поставки товару; "... а в частині розрахунків - до повного виконання" стосуються обов`язку покупця здійснити оплату за товар.

Звертаючись з позовною вимогою про стягнення пені, позивач не зазначив фактичних підстав для такого нарахування (сума заявлена до стягнення в зв`язку непоставкою товара чи невчасним поверненням відповідачем отриманої попередньої оплати).

Оскільки зміст Договору не містить умов, які регулюють відносини сторін у випадку непоставки товара щодо повернення продавцем суми попередньої оплати, нарахування пені в зв`язку з невчасним поверненням відповідачем отриманої ним суми попередньої оплати є безпідставним.

Водночас, в постанові Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 05.10.2023 в справі №911/2697/22 зроблений висновок про те, що "...Після закінчення строку дії договору сторони все ще мають відповідальність за порушення договірних умов, що мали місце впродовж дії договору. Проте, нарахування пені за період після закінчення строку дії договору можливе тільки у разі, якщо зобов`язання не припинено (продовжує існувати, а кредитор вимагає виконання його обов`язку від боржника, який не виконав свої зобов`язання вчасно під час дії договору) й особа не звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина четверта статті 14 ЦК України). Наприклад, боржник звільняється від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, у разі відмови кредитора від прийняття виконання, яке внаслідок прострочення боржника втратило для кредитора інтерес (стаття 622 ЦК України)...".

Враховуючи, що має місце відмова кредитора від прийняття виконання, яке внаслідок прострочення боржника втратило для кредитора інтерес (зобов`язання щодо поставки товару припинено), - відсутні підстави до нарахування пені за період після закінчення строку дії договору; в зв`язку з чим позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Щодо судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, розмір якого відповідно до положень ст.7 Закону України "Про судовий збір" не може бути меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за звернення до суду в електронній формі становить 2 422,40 грн.

Керуючись ст.7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов у справі №902/531/25 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" (вул.Привокзальна, буд.3Б, м.Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001; ідентифікаційний код: 44618933) на користь Вінницького апеляційного суду (вул.Соборна, буд.6, м.Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код: 42257550) 24 955,20 грн - попередньої оплати та 2 422,40 грн - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити в задоволення позову в справі №902/531/25 в частині стягнення 2253,49 грн - пені.

5. Повне рішення надіслати сторонам.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

6. Повне рішення складено 18 серпня 2025 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3, 4 - Вінницькому апеляційному суду - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти (; );

5, 6 - ТОВ "Армерія ойл" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()