ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.2025м. ХарківСправа № 922/1242/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали по справі

за первісним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51", м. Чугуїв, Харківська область
про та зустрічним позовом до про визнання договору укладеним Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51", м. Чугуїв, Харківська область Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (далі також - АТ "Харківобленерго") звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51" (далі також - ОСББ "Авіатор-51") про визнання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №742/14994 укладеним, а саме додатку №3 до договору, в редакції, запропонованій позивачем (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 про закриття провадження в частині позовних вимог).

ОСББ "Авіатор-51" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до АТ "Харківобленерго" про визнання договору №742/14994 від 01.01.2019 укладеним з додатком №3.1, редакція якого наведена у прохальній частині заяви (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 про закриття провадження в частині позовних вимог та заяви про зміну предмету позову).

Господарський суд Харківської області рішенням від 14.09.2023 у справі № 922/1242/23, яке Східний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 27.11.2023, первісний позов задовольнив повністю; визнав договір про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №742/14994 (додаток №3) укладеним, в редакції, запропонованій позивачем, яка викладена у резолютивній частині рішення. Стягнув з ОСББ "Авіатор-51" на користь АТ "Харківобленерго" судовий збір у розмірі 2684,00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовив повністю.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2024 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51" було задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі № 922/1242/23 скасовано. Справу № 922/1242/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 922/1242/23 призначено суддю Буракову А.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.05.2024 було прийнято справу на новий розгляд та постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2024 призначено у справі № 922/1242/23 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи поставлені наступні питання:

1) Чи відповідає схема електроустановки, узгоджена обома сторонами у додатку №6 в частині межі балансової належності та додатку №7 до договору споживача про надання послуг з розподілу в частині встановлення точки вимірювання для проведення комерційних розрахунків наявній схемі житлового будинку?

2) Чи дозволяє існуюча схема комерційного обліку складати баланс електричної енергії по багатоквартирному будинку за адресою: м. Чугуїв, мкр. Авіатор, б. 51 для комерційних розрахунків, а саме визначати обсяги спожитої електричної енергії окремо на побутові потреби власників житлових приміщень та функціонування спільного майна власників житлових приміщень?

3) Виходячи з наведеної схеми комерційного обліку, чи можна дійти висновку, про те, що загальним лічильником за точкою обліку Еіс-код 62Z534 обліковується електрична енергія, яка споживається усією електричною інженерною системою зазначеного багатоквартирного будинку, та струмоприймачами житлових приміщень?

4) Який алгоритм визначення обсягу електричної енергії спожитої співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: м. Чугуїв, мкр. Авіатор, б. 51 (у формі об`єднання) на функціонування спільного майна, враховуючи наведену схему електропостачання?

5) Визначити точку розподілу електричної енергії між оператором системи розподілу та власниками квартир багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Чугуїв, м-р Авіатор, б. 51?

6) Враховуючи відповіді на попередні питання, чи отримує АТ Харківобленерго компенсацію за надані послуги з розподілу електричної енергії окремо з кожного побутового споживача та окремо з надані послуги з розподілу електричної енергії відповідно до умов договору - Споживачу ОСББ Авіатор-51?

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2025 було задоволено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної експертизи № 5502/5503 провідного судового експерта Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Дмитрієва В.О.; провадження по справі зупинено на час проведення експертизи; матеріали справи № 922/1242/23 направлені до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи.

11.08.2025 до Господарського суду Харківської області з Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи з клопотанням експерта № 5502/5503 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи.

Згідно клопотання експерт просить суд для проведення експертизи в частині економічного дослідження надати додаткові матеріали, які стосуються питання №6 ухвали суду від 13.06.2024 р., а саме:

- платіжні доручення, виписки банку, регістри бухгалтерського обліку та/або картки аналітичного обліку АТ «Харківобленерго», в яких відображено компенсацію за надані послуги з розподілу електричної енергії окремо з кожного побутового споживача та окремо за надані послуги з розподілу електричної енергії відповідно до умов договору з споживачем ОСББ «Авіатор-51»;

- інші документи, які стосуються шостого питання ухвали суду від 13.06.2024.

Також, згідно клопотання експерт просить суд визначити, які саме відповіді на питання №1-5 ухвали суду від 13.06.2024 та в якій частині, необхідно врахувати судовому експерту-економісту в ході проведення експертного дослідження. У разі ненадання додаткових матеріалів (вихідних даних) за цим клопотанням надати пояснення щодо причин їх ненадання.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання експерта, суд з огляду на положення ст. 230 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити у справі підготовчого засідання.

З метою дотримання судом завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1242/23 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Призначити підготовче засідання на 08 вересня 2025 року о 12:30.

4. Сторонам надати до суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта та відповідні додаткові матеріали зазначені у клопотанні. У разі відсутності додаткових матеріалів зазначених у клопотанні надати письмові пояснення щодо причин їх відсутності. Усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому порядку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвалу підписано 18.08.2025.

Суддя А.М. Буракова