ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2025 р. Справа№ 910/15363/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Головного Сервісного Центру МВС

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 (повний текст рішення складено 09.07.2025)

у справі №910/15363/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного підприємства "Охоронна група "Комсервіс"

до:

1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2. Головного Сервісного Центру МВС

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС)

2. Міністерства юстиції України

3. Міністерства внутрішніх справ України

4. Кабінету Міністрів України

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/15363/24 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано за Приватним підприємством "ОХОРОННА ГРУПА "КОМСЕРВІС" (Код ) право власності на транспортний засіб марки Chery TIGGO 4, об`єм двигуна 1499 см3, 2021 року випуску, серійний номер LVVDB11B2MD067088.

Визнано за Приватним підприємством "ОХОРОННА ГРУПА "КОМСЕРВІС" (Код ) право власності на транспортний засіб марки Chery TIGGO 4, об`єм двигуна 1499 см3, 2021 року випуску, серійний номер LVVDB11B2MD067091.

Зобов`язано Головний сервісний центр МВС (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62), в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ в м. Києві, здійснити перереєстрацію транспортного засобу марки Chery TIGGO 4, об`єм двигуна 1499 см3, 2021 року випуску, серійний номер LVVDB11B2MD067088 за Приватним підприємством "ОХОРОННА ГРУПА "КОМСЕРВІС" (Код ) як нового власника автомобіля.

Зобов`язано Головний сервісний центр МВС (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62), в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ в м. Києві, здійснити перереєстрацію транспортного засобу марки Chery TIGGO 4, об`єм двигуна 1499 см3, 2021 року випуску, серійний номер LVVDB11B2MD067091 за Приватним підприємством "ОХОРОННА ГРУПА "КОМСЕРВІС" (Код ) як нового власника автомобіля.

Стягнуто з Головного сервісного центру МВС (04052, місто Київ, вул.Лук`янівська, будинок 62, ) на користь Приватного підприємства "Охоронна група "Комсервіс" (04211, місто Київ, вулиця Оболонська Набережна, будинок 11, корпус 3, ) 16 976,22 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головний Сервісний Центр МВС звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 дану апеляційну скаргу залишено без руху; надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 21 824 грн 90 коп.

14.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника на виконання ухвали надійшла заява з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення в даній справі ухвалено 01.07.2025, повний текст рішення складено та підписано 09.07.2025, отже останнім днем двадцятиденного строку на його оскарження є 29.07.2025.

Апеляційна скарга подана скаржником 30.07.2025, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного вище клопотання апелянт посилається на те, що повний текст рішення останнім отримано 10.07.2025 о 18:35 засобами Електронного суду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Отже, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить висновку про його задоволення, оскільки існують підстави для поновлення строку на подання скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного Сервісного Центру МВС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/15363/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Сервісного Центру МВС на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/15363/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/15363/24 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.10.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

5. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему "Електронний суд" або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 05.09.2025.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15363/24.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

9. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

10. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІКС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІКС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІКС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІКС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська