ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 серпня 2025 року Справа № 915/1206/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Елестек-Ліфт,

до відповідача: Комунального підприємства Дирекція єдиного замовника Океан,

про: стягнення заборгованості у розмірі 32895,52 грн, -

в с т а н о в и в:

15.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Елестек-Ліфт звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №20 від 15.08.2025 (вх.№11833/25) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Дирекція єдиного замовника Океан заборгованість у загальному розмірі 32895,52 грн за Договором підряду №01/2021 з повного технічного обслуговування ліфтів від 01.01.2021, з якої: 24231,97 грн збитки від інфляції, 4652,33 грн - 3% річних та 4011,22 грн пеня.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025, - справу №915/1206/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.5) ч.3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п.5) ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України, оскільки, вказана позовна заява №20 від 15.08.2025 з доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю Елестек-Ліфт, яка надійшла через підсистему Електронний суд, під час реєстрації якої, було виявлено, що при відкритті п.2 Акт Океан січень 2021.pdf та п.6 Лист №4 від 28.01.2021 для Океан.pdf електронного додатку, система ДСС повідомляє про помилку завантаження, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт б/н від 15.08.2025.

Тобто, позивачу слід подати до суду копію Акту прийому виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів від 30.01.2021 (п.2) та копію листа позивача №4 від 28.01.2021 (п.4).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Елестек-Ліфт №20 від 15.08.2025 (вх.№11833/25 від 15.08.2025), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 15.08.2025 на 1-му аркуші.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва