ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 рокуСправа № 912/1723/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/1723/25

за позовом: Комунального підприємства Благовіщенське міське підприємство "Комунальник", вул. Героїв України, 81, м. Благовіщенське, Кіровоградська область, 26400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ", вул. Маккейна Джона, 40, м. Київ, 01042

про стягнення 156 978,00 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Комунальне підприємство Благовіщенське міське підприємство "Комунальник" (далі КП БМП "Комунальник", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" (далі - ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 156 978,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог вказано про невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю №5 від 09.01.2024 щодо відпуску товару за оплаченими талонами в кількості 2900 літрів пального на суму 156 978,00 грн.

Ухвалою від 26.06.2025 позовну заяву Комунального підприємства Благовіщенське міське підприємство "Комунальник" залишено без руху та надано позивачеві строк - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

В межах строку, визначеного судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 30.06.2025 суду подані відповідні докази.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2025 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/1723/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань щодо справи не заявив.

Відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду від 30.06.2025 до електронного кабінету ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ".

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За приписами ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

09.01.2024 між ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" (Постачальник) і КП БМП "Комунальник", (Замовник) укладено договір про закупівлю № 5 (далі - Договір) (а.с. 12-15), згідно п. 1.1. якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується відповідно до умов, зазначених в Договорі, передати Замовнику Товар з використанням скретч-карток/талонів (бланків-дозволів внутрішнього обігу на відпуск Товару), а Замовник зобов`язується приймати у власність Товар та повністю оплачувати його вартість (ціну) в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі.

Предметом закупівлі за цим Договором є товари, визначені в Специфікації (Додаток № 1) яка є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2. Договору).

Найменування (номенклатура), технічні, якісні та кількісні характеристики товарів, які постачаються за цим Договором, а також ціна за одиницю кожного товару визначаються у Специфікації (Додаток №1) (п. 1.3. Договору).

Згідно умов Договору:

- ціна Договору становить: 1 647 450,00 грн, з ПДВ - 333 200,00 грн (п. 3.1.) (з урахуванням Додаткових угод);

- розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником пред`явленого Постачальником належним чином оформленого рахунка на оплату та видаткової накладної (п. 4.1.);

- платежі за поставлений товар здійснюються Замовником по безготівковому розрахунку шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника по факту поставки товару відповідно до рахунка та накладних на товар, протягом 10 (десяти) банківських днів після одержання товару (п. 4.2.)

- поставка Товару за даним Договором здійснюється окремими партіями протягом року за домовленістю, у відповідності з накладною. Заявка подається за допомогою телефонного та/або інтерактивного способу зв`язку (електронна пошта) (п. 5.1.);

- постачальник передає уповноваженому представнику Замовника в строк до 10 (десяти) календарних днів з дати отримання заявки Замовника (якщо інше не узгоджено Сторонами додатково) Товар у вигляді талонів, що підтверджує право їх власника на отримання на АЗС Постачальника фіксованої кількості Товару певного найменування і марки, які позначені на них (п. 5.2.);

Пунктом 5.3. визначено місце отримання Товару Замовником та строк поставки:

Скретч-картки/талони (бланки- дозволів внутрішнього обігу на відпуск Товару) повинні бути поставлені за адресою Замовника в термі 5 календарних днів з моменту отримання заявки Замовника. Зобов`язання Постачальника з поставки кожної окремої партії Товару вважається виконаним з моменту підписання Сторонами видаткової накладної.

Відпуск Палива має здійснюватися у строк до 31.12.2024 року на АЗС Постачальника які повинні бути розташовані від місця розташування Замовника у радіусі 15 км від міста Благовіщенське Благовіщенський р-н., Кіровоградська обл.

Також додатково Постачальник повинен мати не менше 2 заправних станцій в межах Кіровоградської області на яких може бути здійснений відпуск пального для Замовника.

Перелік АЗС Постачальника на яких буде здійснюватися відпуск товару Замовнику зазначений в Додатку 2 до цього Договору.

Учасник зобов`язується відповідно до умов, зазначених в Договорі, передати Замовнику Товар на АЗС Учасника з використанням скретч-карток/талонів (бланків - дозволів внутрішнього обігу на відпуск Товару).

Відповідно до пункту 10.1. Договору, який набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2024 року, але в будь якому випадку - до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором.

Згідно наданих до справи видаткових накладних та платіжних інструкцій позивач отримав від відповідача за договором скретч-картки/талони на загальну суму 1 638 692,40 грн, які оплачені ним повністю (а.с. 34-64).

Як зазначає позивач, ним отримувалось з АЗС пальне за оплаченими скретч-картками/талонами. Однак з кінця грудня 2024 року АЗС перестали здійснювати відпуск нафтопродуктів при пред`явлені талонів, а в подальшому припинили свою роботу.

Внаслідок вказаного, за розрахунком позивача та доданих до матеріалів справи копій невикористаних скретч-карток, позивач не отримав пальне в загальній кількості 2 900 літрів, з яких: 2100 літрів дизельного палива та 800 літрів бензину марки А-95, загальною вартістю 156 978,00 грн (а.с. 24-33).

Позивач повідомляє, що він неодноразово звертався до відповідача в телефонному режимі з метою прояснення ситуації, що склалась. Однак такі дзвінки відповідачем проігноровано та відповіді не надано, пальне не відпущено, грошові кошти не повернуто, що стало підставою для звернення до суду з позовом у даній справі.

Норми права, застосовані судом, та оцінка аргументів сторін і поданих доказів.

Стаття 655 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. (ст. 656 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, та у встановлений договором строк.

Покупець, згідно правил ст. 692 Цивільного кодексу України, зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Як встановлено, згідно погоджених Договором про закупівлю №5 від 09.01.2024 умов товар надається позивачеві у вигляді талонів (скретч-картки), за якими здійснюється відпуск пального на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів (видаткових накладних, платіжних інструкцій), позивач отримав та оплатив талони на суму 1 638 692,40 грн, з яких залишились невикористаними талони на загальну кількість пального 2 900 літрів, з яких: 2100 літрів дизельного палива та 800 літрів бензину марки А-95, загальною вартістю 156 978,00 грн.

Згідно наданих до матеріалів справи невикористаних скретч-карток їх загальна кількість становить 210 штук на дизельне паливо та бензин загальною кількістю 2 900 літрів за ціною 57,78 грн з ПДВ за літр Бензину А-95 та 52,74 грн з ПДВ за літр дизельного палива, що загалом складає 156 978,00 грн (а.с. 24-33).

Як визначено в Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затверджена Наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв`язку України, Мінекономіки України, Держспоживстандарту України 20.05.2008 N281/171/578/155, талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

За вказаною Інструкцією передбачено відпуск нафтопродуктів на АЗС, у тому числі, за талонами.

Відповідно до п. 9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 20.12.1997 N 1442, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку.

Поряд з цим, як стверджує позивач та що підтверджується матеріалами справи, відпуск пального за оплаченими позивачем талонами не здійснено, залишок не відпущеного пального становить 2900 літрів загальною вартістю 156 978,00 грн.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 669 Цивільного кодексу України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

За нормами ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Суд констатує відсутність в матеріалах справи доказів відпуску пального за оплаченими позивачем талонами. Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, будь-яких доказів відпуску пального у погоджених та оплачених згідно талонів об`ємах не надав.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За ст. 79 названого Кодексу, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

На підставі вищевикладеного та згідно наявних у справі доказів, суд вважає підтвердженими позовні вимоги та встановив наявність підстав для стягнення з ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" на користь Комунального підприємства Благовіщенське міське підприємство "Комунальник" 156 978,00 грн заборгованості.

Щодо підсудності даної справи Господарському суду Кіровоградської області, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно п. 5.3 Договору про закупівлю №5 від 09.01.2024 сторонами погоджено, що відпуск Палива має здійснюватися у строк до 31.12.2024 року на АЗС Постачальника які повинні бути розташовані від місця розташування Замовника у радіусі 15 км від міста Благовіщенське Благовіщенський р-н., Кіровоградська обл.

Також додатково Постачальник повинен мати не менше 2 заправних станцій в межах Кіровоградської області на яких може бути здійснений відпуск пального для Замовника.

Отже, сторонами визначено місце виконання Договору в Кіровоградській області, а тому дана справи підсудна Господарському суду Кіровоградської області.

Судові витрати.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У відповідності до викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн судового збору. Інша частина судового збору, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, для чого позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" (вул. Маккейна Джона, 40, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код 44876120) на користь Комунального підприємства Благовіщенське міське підприємство "Комунальник" (вул. Героїв України, 81, м. Благовіщенське, Кіровоградська область, 26400, ідентифікаційний код 34856768) заборгованість в розмірі 156 978,00 грн, а також 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 27.08.2025.

Суддя В.В.Тимошевська