ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"26" серпня 2025 р. Справа № 128/789/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.06.2025 р. про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

постановлену у м. Вінниця, повний текст складено 17.06.2025 р.

у справі № 128/789/17 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради

до відповідача Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Вінницької районної державної адміністрації

2. Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 12.06.2025 р. Господарський суд Вінницької області відмовив у задоволенні заяви відповідача Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 р. у справі № 128/789/17 за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради до Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницької районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.06.2025 р. про відмову в задоволенні заяви Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 128/789/17 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду № 128/789/17/2163/25 від 18.04.2025 р. витребувано матеріали справи № 128/789/17 з Господарського суду Вцнницької області.

Листом від 23.04.2025 р. № 128/789/17/399/25 Господарський суд Вінницької області повідомив Північно-західний апеляційний господарський суд, що 23.04.2025 р. супровідним листом № 128/789/17/398/25 матеріали справи № 128/789/17 були направлені на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

18.07.2025 р. Північно-західний апеляційний господарський суд отримав від Верховного Суду матеріали справи № 128/789/17 у 17 томах, матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.05.2023 р. на 136 арк., матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.06.2023 р. на 222 арк. та матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного суду від 08.12.2022 р. у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 128/789/17 на 69 арк.

Встановлено, що матеріали оскарження ухвали від 12.06.2025 р. про відмову у задоволенні заяви Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 р. у справі №128/789/17 апеляційному суду направлені не були.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді у справі Олексюк Г.Є. та судді члена колегії Мельника О.В. розпорядженням керівника апарату суду № 01-05/444 від 21.07.2025 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 128/789/17. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду № 128/789/17/3977/25 від 22.07.2025 р. витребувано матеріали оскарження ухвали від 12.06.2025 р. про відмову у задоволенні заяви Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 р. у справі №128/789/17.

31.07.2025 р. Північно-західний апеляційний господарський суд отримав від Господарського суду Вінницької області матеріали оскарження ухвали від 12.06.2025 р. про відмову у задоволенні заяви Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 р. у справі № 128/789/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 р. апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 залишено без руху, зобов`язано скаржника третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до її електронного кабінету 01.08.2025 р. о 17:20 год.

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 12.08.2025 р.

На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, відмову у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Василишина А.Р. розпорядженням керівника апарату суду № 01-05/688 від 25.08.2025 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 128/789/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 р. про залишення апеляційної скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суду не надав.

Враховано при цьому терміни поштового обігу між обласними центрами (Д+3+1) відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не подано мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.06.2025 р. про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 128/789/17.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.06.2025 р. про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 128/789/17.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.