СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/1745/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого, судді-доповідача суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 11.07.2025 (повний текст підписано 14.07.2025)
у справі №922/1745/25 (суддя Калантай М.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут- Сервіс", м. Харків
про стягнення 142 598 929,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 (повний текст підписано 14.07.2025) у справі №922/1745/25:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут-Сервіс" про призначення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи задовольно;

- призначено у справі №922/1745/25 експертизу, доручивши її проведення за наявними матеріалами справи Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

На розгляд та вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.03.2023 31.03.2023 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393 01024 від 15.01.2020?

2) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.05.2023 31.05.2023 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393 01024 від 15.01.2020?

3) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.01.2024 31.01.2024 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393 01024 від 15.01.2020?

4) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.02.2024 29.02.2024 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393 01024 від 15.01.2020?

5) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.03.2024 31.03.2024 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393 01024 від 15.01.2020?

6) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.04.2024 30.04.2024 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393 01024 від 15.01.2020?

7) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.05.2024 31.05.2024 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393 01024 від 15.01.2020?

8) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.06.2024 30.06.2024 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393 01024 від 15.01.2020?

9) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.08.2024 31.08.2024 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393 01024 від 15.01.2020?

10) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.09.2024 30.09.2024 для ТОВ "Електрозбут-Сервіс" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393 01024 від 15.01.2020?

11) Чи підтверджуються фактично та документально сертифіковані дані комерційного обліку, які були використані ПРАТ "НЕК "Укренерго" для розрахунку вартості електричної енергії для врегулювання небалансів відповідно до звітів про розрахунки за березень 2023 року, травень 2023 року, січень 2024 року червень 2024 року, серпень 2024 року та вересень 2024 року?

12) Чи складаються розрахунки небалансів електричної енергії по Договору №1393 01024 від 15.01.2020 у звітах про розрахунки за березень 2023 року, травень 2023 року, січень 2024 року червень 2024 року, серпень 2024 року та вересень 2024 року з підтверджених документально та фактично законтрактованих обсягів купівлі-продажу електричної енергії, графіків відпуску/відбору, диспетчерських команд балансуючого ринку?

- Попереджено експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

- Витрати по проведенню судової експертизи покладено на відповідача, ТОВ Електрозбут-Сервіс, з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду разом зі справою №922/1745/25 направлено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

ПРАТ "НЕК "Укренерго", не погодившись з означеною ухвалою місцевого суду щодо комплексної електротехнічної та економічної експертизи, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду у відповідних частинах, вимагаючи її скасування та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також просить, якщо оскаржувана ухвала судом апеляційної інстанції залишиться в силі в частині призначення комплексної судово-економічної та судово-електротехнічної експертизи, змінити її в частині визначення експертної установи для проведення експертизи з Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса", на Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» згідно листа 169 від 11.05.2025.

Судові витрати у сумі 2 422,40грн просить покласти на ТОВ «Електрозбут-Сервіс».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.07.2025) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 (повний текст підписано 14.07.2025) у справі №922/1745/25 залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір в розмірі 2422,40грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати Східному апеляційному господарському суду належні документи на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги;

- письмово визначити апеляційні вимоги щодо сутності нового рішення, яке Апелянт вимагає ухвалити по суті заявлених вимог за підсумками апеляційного перегляду з урахуванням висловлених доводів апеляційної скарги та передбачених процесуальним законодавством меж апеляційного перегляду, надавши докази надсилання відповідної заяви із апеляційними вимогами на адресу Відповідача.

06.08.2025 (документ сформований 05.08.2025) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Скаржника надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією № В-6199 від 04.08.2025р. про доплату судового збору в сумі 2422,40грн. та доказами на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги.

Щодо питання викладення прохальної частини апеляційної скарги Скаржник зазначив, що клопотання Відповідача надійшло до суду першої інстанції перед судовим засіданням та можливості заперечити та висловити свою думку та пропозиції у Позивача не було, судом розгляд справи не відкладався, можливості висловити свою позицію у Позивача не було, чим фактично порушено норми процесуального права Позивача.

Натомість при розгляді справ № 922/352/25, 922/1215/25 де Відповідач по справі домігся призначення експертизи, постійно пропонувалась альтернативна експертна установа, але суди не йшли на її заміну та відхиляли такі пропозиції Позивача.

Зарахування судового збору в сумі 2422,40грн. за платіжною інструкцією № В-6199 від 04.08.2025р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

З 04.08.2025 по 17.08.2025 суддя-доповідач Попков Д.О. перебував у щорічній відпустці, що унеможливило розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження/відмову у відкритті у 5-ти денний строк, враховуючи, що за змістом ст.32 Господарського процесуального кодексу України означені обставини та тривалість відпусток не є підставою для перерозподілу апеляційного провадження, розгляд якого не було розпочато.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від Відповідача не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, враховуючи своєчасність усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 (повний текст підписано 14.07.2025) у справі №922/1745/25 та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 03.09.2025 включно.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1745/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 (повний текст підписано 14.07.2025).

2. Встановити Відповідачу строк до 03.09.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до03.09.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 (повний текст підписано 14.07.2025) у справі №922/1745/25 на "08" вересня 2025 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

11. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1745/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця