УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/16542/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Єліневської Марії Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ідентифікаційний код 41084239) про видачу судового наказу до боржника: Фізичної особи - підприємця Єліневської Марії Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за вимогою про стягнення 21 130,98 грн заборгованості за договором про надання кредиту №396296-КС-001 від 22.02.2023, з яких: 10 000,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 9 630,98 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 1 500,00 грн заборгованості по комісії,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Єліневської Марії Олексіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 10 000,00 грн заборгованості по тілу кредиту за договором №396296-КС-001 від 22.02.2023, 9 630,98 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 1 500,00 грн заборгованості по комісії, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява стягувача про виправлення описки в судовому наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" призначено в судовому засіданні на 16.01.2024.

У судове засідання 16.01.2024 представники боржника і стягувача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином та їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 виправлено описку в судовому наказі Господарського суду міста Києва № 910/16542/23 від 30.10.2023, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика".

11.08.2025 до суду від боржника надійшла заява від 08.08.2025 про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/16542/23 від 30.10.2023.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 статті 158 ГПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржник у поданій заяві виклав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для її подання, зазначив, що боржник не отримував жодних документів, зокрема, копії судового наказу та заяви стягувача.

Проте судом встановлено, що такі твердження боржника не відповідають дійсності, оскільки копії судового наказу та заяви стягувача Фізична особа - підприємець Єліневська Марія Олексіївна отримала у власний електронний кабінет 24.10.2023 о 17:46, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Більше того, Фізична особа - підприємець Єліневська Марія Олексіївна отримувала у власному електронному кабінеті ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 (доставлено 19.12.2023 о 20:32), та ухвалу від 16.01.2024 (доставлено 17.01.2024 о 01:22).

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України встановлено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 2 статті 158 ГПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржник у поданій заяві не навів жодних поважних причин пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову в поновленні такого строку.

Оскільки судом не знайдено підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, вона повертається боржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Єліневської Марії Олексіївни про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/16542/23 від 30.10.2023 повернути боржнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко