Справа № 909/702/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Альянс"

до відповідача: Виконавчого комітету Бурштинської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ культури, туризму і зовнішніх зв`язків Бурштинської міської ради

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії

за участю:

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП-Альянс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Бурштинської міської ради про визнання незаконною бездіяльності виконавчого комітету Бурштинської міської ради стосовно неприйняття рішення про затвердження протоколу про результати електронного аукціону №SPE00І-UА-090 з продажу об`єкта малої приватизації комунальної власності Бурштинської міської територіальної громади, розташованого по вул. С.Бандери,118, м.Бурштин, згідно якого ТОВ "СП-Альянс" визнано переможцем; зобов`язання виконавчого комітету Бурштинської міської ради затвердити протокол про результати електронного аукціону №SPE00І-UА-090 з продажу об`єкта малої приватизації комунальної власності Бурштинської міської територіальної громади, розташованого на вул. С. Бандери,118, м. Бурштин, згідного якого ТОВ "СП АЛЬЯНС" визнано переможцем.

Ухвалою суду від 12.06.25 постановлено позовну заяву залишити без руху; позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази реєстрації позивача в електронному кабінеті відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем, у межах встановленого судом строку, усунуто недоліки позовної заяви, відтак ухвалою від 20.06.25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.07.2025.

03.07.25 від відповідача надійшла заява вх.№1169/25 щодо визнання позовних вимог.

21.07.25 за вх.№11975/25 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у якому позивач просить суд не брати до уваги заяву вх.№1169/25 щодо визнання позовних вимог.

Ухвалою від 22.07.25, занесеною до відповідного протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 05.08.25.

Ухвалою від 05.08.25 відкладено підготовче засідання на 20.08.25; за ініціативою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відділ культури, туризму і зовнішніх зв`язків Бурштинської міської ради; зобов`язано позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду; встановлено третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

В підготовче засідання 20.08.25 представники сторін не з`явилися, однак від позивача надійшла заява вх.№13620/25 про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд констатує таке.

Як визначено в ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Вказана заява про залишення позову без розгляду подана на стадії підготовчого провадження, відтак належить до задоволення.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 185, 226, 232 - 235, 253 - 255 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Альянс" до Виконавчого комітету Бурштинської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відділ культури, туризму і зовнішніх зв`язків Бурштинської міської ради, про визнання незаконною бездіяльності виконавчого комітету Бурштинської міської ради стосовно неприйняття рішення про затвердження протоколу про результати електронного аукціону №SPE00І-UА-090 з продажу об`єкта малої приватизації комунальної власності Бурштинської міської територіальної громади, розташованого по вул. С.Бандери,118, м.Бурштин, згідно якого ТОВ "СП-Альянс" визнано переможцем; зобов`язання виконавчого комітету Бурштинської міської ради затвердити протокол про результати електронного аукціону №SPE00І-UА-090 з продажу об`єкта малої приватизації комунальної власності Бурштинської міської територіальної громади, розташованого на вул. С. Бандери,118, м. Бурштин, згідного якого ТОВ "СП АЛЬЯНС" визнано переможцем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.08.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: .

Суддя П. А. Шкіндер