overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2025Справа № 910/6502/25

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Схід"

про стягнення 83 321,34 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Схід" про стягнення 83 321,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 997-1 від 03.08.2022 р. в частині здійснення розрахунків з орендної плати, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 76 985,24 грн. основного боргу, 3 994,74 грн. пені, 416,73 грн. 3% річних та 1 924,63 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Схід" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" 76 985 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 24 коп. основного боргу, 3 994 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 74 коп. пені, 416 (чотириста сімнадцять) грн. 73 коп. 3% річних, 1 924 (одну тисячу дев`ятсот двадцять чотири) грн. 63 коп. штрафу, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору. Постановлено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/6502/25 допущено описку щодо розміру стягнення 3% річних, а саме зазначено "416 (чотириста сімнадцять) грн. 73 коп. 3% річних", у той час як правильним є "416 (чотириста шістнадцять) грн. 73 коп. 3% річних".

Згідно із ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/6502/25, зазначивши правильний розмір стягнення 3% річних "416 (чотириста шістнадцять) грн. 73 коп. 3% річних".

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/6502/25, зазначивши правильний розмір стягнення 3% річних "416 (чотириста шістнадцять) грн. 73 коп. 3% річних".

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2025Справа № 910/9939/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"

до Компанії "Ворлд Оф Гольф СА" (World of Golf SA)

про стягнення 43 869,44 євро

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" до Компанії "Ворлд Оф Гольф СА" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №7 від 17.02.2017 у розмірі 43 869,44 євро, що еквівалентно 1 353 925,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

21.08.2025 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №910/9939/18 разом висновком експерта від 04.08.2025 № 8759/24-32 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у господарській справі № 910/9939/18.

Враховуючи повернення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/9939/18.

2. Призначити підготовче засідання на 24.09.2025 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.08.2025Справа №910/5058/25
за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіскомплекс»

про стягнення пені у розмірі 60 000,00 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники учасників справи у судове засідання не прибули.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіскомплекс» (, адреса 04205, місто Київ, вулиця М. Тимошенко, будинок 21, нежиле приміщення 3) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», на р/р (ІВАN): UA0026006, , отримувач: ГУК у м.Києві/ Оболон.р-н/21081100 пеню у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіскомплекс» (, адреса 04205, місто Київ, вулиця М. Тимошенко, будинок 21, нежиле приміщення 3) на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ, 03035, банк отримувача УДКС у м. Києві, р/р, UA0016268) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.08.2025Справа №910/5197/25
за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕВІД»

про стягнення 5 470,50 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники учасників справи у судове засідання не прибули.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕВІД» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 56, ) пеню у розмірі 5 470 (п`ять тисяч чотириста сімдесят) грн 50 коп. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕВІД» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 56, ) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх; код ЄДРПОУ - 22630473; р/р UA 0011358, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.08.2025Справа №910/4922/25
за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стройка»

про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники учасників справи у судове засідання не прибули.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стройка» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, ) пеню у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стройка» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, ) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх; код ЄДРПОУ - 22630473; р/р UA 0011358, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2025Справа № 910/5077/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно виробниче підприємство "Максус"

про стягнення 46041,40 грн

Суддя Усатенко І.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно виробниче підприємство "Максус" про стягнення 46041,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 107191 від 21.03.2016.

Ухвалою суду від 28.04.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.05.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 28.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

14.05.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, зазначаючи про не надання доказів в підтвердження позовних вимог. Також відповідач просив застосувати строк позовної давності.

20.05.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що до позову долучено докази, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог.

Для всебічного та повного розгляду даної справи, суд вбачає за необхідне призначити у справі судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання у справі на 11.09.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити сторін про призначення у справі судового засідання, явка їх представників не визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.08.2025Справа № 910/24323/16 (5011-64/9979-2012)

За позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про усунення недоліків

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача Салашна Л.М. - представник

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/12583/23 (910/14610/24)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехобладнання" (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 35, оф. 23; ідентифікаційний код 39108433)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності

В межах справи № 910/12583/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехобладнання" (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 35, оф. 23А; ідентифікаційний код 39108433)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Ж.Н. Груп" (02132, м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1Б, прим. 236; ідентифікаційний код 42980598)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Лихопьок Д.П. - представник

Від відповідача Махиніч Н.В. - представник

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехобладнання" про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника задовольнити.

2. Покласти на ОСОБА_1 солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Ж.Н. Груп".

3. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Ж.Н. Груп" (02132, м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1Б, прим. 236; ідентифікаційний код 42980598) грошові кошти в сумі 1 596 257 (один мільйон п`ятсот дев`яносто шість тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 80 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Копію рішення направити сторонам та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Ж.Н. Груп".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.08.2025Справа № 910/14968/22 (910/7870/24)

За позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 17, оф. 3/1)

про визнання майнових прав на об`єкт інвестування

В межах справи № 910/14968/22

За заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Осадча Н.О. - представник

Від відповідача Теплюк В.С. - представник

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) майнові права на об`єкт інвестування (об`єкт незавершеного будівництва (реконструкції), а саме на нежитлове приміщення за № 17 загальною площею 141,6 кв.м. на четвертому поверсі нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , згідно договору купівлі-продажу майнових прав № 10-10/2018-1 від 10.10.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" та ОСОБА_1 .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 17, оф. 3/1; ідентифікаційний код 32920218) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 138 060 (сто тридцять вісім тисяч шістдесят) грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/3027/24 (910/88/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103)

до Приватного підприємства "Хімпостачстандарт" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача розпорядника майна арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича

про стягнення заборгованості в розмірі 846 895,37 грн.

В межах справи № 910/3027/24

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Макєєв Є.Ю. - представник

Від відповідача не з`явились

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Хімпостачстандарт" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2; ідентифікаційний код 32269931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103; ідентифікаційний код 41264766) 283 661 (двісті вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 81 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 338 541 (триста тридцять вісім тисяч п`ятсот сорок одна) грн. 67 коп. - заборгованості по відсотках кредиту, 72 515 (сімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять) грн. 66 коп. - заборгованості по комісіям, 30 776 (тридцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 00 коп. - 3 % річних, 121 400 (сто двадцять одна тисяча чотириста) грн. 23 коп. - інфляційних нарахувань, 12 703 (дванадцять тисяч сімсот три) грн. 43 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк