ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" серпня 2025 р. Cправа №902/1137/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Пилипчук Тетяни Леонідівни, м.Гайсин Гайсинського району Вінницької області

до Гайсинської міської ради, м.Гайсин Гайсинського району Вінницької області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась Фізична особа-підприємець Пилипчук Тетяна Леонідівна з позовом до Гайсинської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 30.01.2014, об`єктом оренди якого є земельна ділянка з кадастровим номером :05:002:0105 площею 0,0030 га.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч.2 ст.164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, до позовної заяви б/н від 12.08.2025 не додано усіх аркушів договору оренди земельної ділянки від 30.01.2014.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно зі ст.27 ГПК України позов за загальним правилом пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З сукупного аналізу наведених вище норм слідує, що належними доказами надіслання відповідачу копій позовної заяви з додатками будуть: докази відправлення їх листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та/або докази надіслання їх до електронного кабінету відповідача у підсистемі ЄСІТС.

Судом встановлено, що з 18.10.2021 у відповідача наявний електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, проте доказів надіслання позовної заяви разом із доданими документами до означеного електронного кабінету матеріали справи не містять.

Натомість до позовної заяви б/н від 12.08.2025 додано поштову накладну АТ "Укрпошта" від 13.08.2025 про надіслання поштового повідомлення Гайсинській міській раді.

Втім, зазначений доказ судом не приймається, оскільки згідно з п.17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, таким доказом є опис вкладення до поштового відправлення щодо направлення позовної заяви разом із доданими документами відповідачу на адресу місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду:

- доказів в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Пилипчук Тетяни Леонідівни;

- належного доказу надіслання копії позовної заяви разом із доданими документами (зокрема усіх аркушів договору оренди земельної ділянки від 30.01.2014) відповідачу (оригінали/належно засвідчена копія опису вкладення до поштового відправлення про надіслання копії позовної заяви відповідачу та/або докази надіслання копії позовної заяви до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС).

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.3, 4 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пилипчук Тетяни Леонідівни б/н від 12.08.2025 в справі №902/1137/25 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. Ухвала суду від 20.08.2025 у справі №902/1137/25 підписана суддею та набрала законної сили 20.08.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 20.08.2025 у справі №902/1137/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ФОП Пилипчук Т.Л. ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - Гайсинській міській раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()