ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. Справа№ 910/13114/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

при розгляді матеріалів клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи,

поданого за наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 року (повний текст складено 13.07.2020 року)

у справі № 910/13114/19 (суддя Баранов Д.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська»

про стягнення 1 441 971 680, 87 грн

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг»

про визнання недійсним договору, розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2022 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» вартість фактично поставленого вугілля в сумі 642 535 914, 01 грн, вартість доставки вугілля в сумі 59 377 904, 52 грн, 3% річних в сумі 3 418 944, 16 грн, пеню в сумі 19 315 600, 93 грн, штраф в сумі 717 308 800, 00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 672 343, 23 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено.

У зустрічних позовах Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» про розірвання договору поставки вугілля № 111/20 від 23.04.2019 та визнання його недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісних позовних вимог за задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 910/13114/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 року у справі № 910/13114/19 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/13114/19 змінено в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» штрафу за неприйняття вугілля у розмірі 717 308 800, 00 грн. В частині зустрічних позовних вимог рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі № 910/13114/19 залишено без змін

25.08.2025 через загальний відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» надійшло клопотання про ухвалення додаткової постанови, у якій заявник просить вирішити питання про повернення коштів, сплачених за проведення експертизи, шляхом повернення Публічному акціонерному товариству «Центренерго» 435 374,57 грн.

Згідно з відомостями, які містяться в КП ДСС, 06.02.2023 матеріали справи № 910/13114/19 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

З огляду на те, що клопотання надійшло до Північного апеляційного господарського суду після скерування матеріалів справи до суду першої інстанції, що у даному випадку унеможливлює його розгляд, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом клопотання, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13114/19.

3. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, до надходження матеріалів справи № 910/13114/19.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Майданевич