ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" серпня 2025 р. Справа № 902/1352/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 22.07.2025, повну ухвалу складено 24.07.2025,

у справі № 902/1352/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський м`ясний край" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1352/23 за заявою ТОВ "Подільський м`ясний край" до ТОВ "Сафарі Плюс" про банкрутство.

Постановою Господарського суду Вінницької області від 14.10.2024 визнано боржника - ТОВ "Сафарі Плюс" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голубенко О.В.

04.07.2025 до Господарського суду Вінницької області від ТОВ "Подільський м`ясний край" надійшло клопотання б/н від 02.07.2025 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/1253/23.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.07.2025 задоволено клопотання ТОВ "Подільський м`ясний край" б/н від 02.07.2025 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/1352/23.

Затверджено мирову угоду, укладену 08.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський м`ясний край" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс" () у справі № 902/1352/23.

Закрито провадження у справі № 902/1352/23 про банкрутство ТОВ "Сафарі Плюс" ().

Припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Сафарі Плюс" арбітражного керуючого Голубенко О.В. у справі № 902/1352/23.

Припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.02.2023 у справі № 902/1352/23.

04.08.2025, сформувавши в системі Електронний суд, ОСОБА_1, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 22 липня 2025 року у справі № 902/1352/23.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22 липня 2025 року у справі № 902/1352/23 про затвердження мирової угоди в межах справи про банкрутство, укладеної між ТОВ «Сафарі Плюс» та ТОВ «Подільський м`ясний край».

3. Справу № 902/1352/23 про банкрутство ТОВ «Сафарі Плюс» направити до Господарського суду Вінницької області для продовження провадження.

05.08.2025 апеляційна скарга надійшла до суду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2025, справу № 902/1352/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Петухов М.Г., Юрчук М.І.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.08.2025 витребував у Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/1352/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі Плюс».

14.08.2025 до суду надійшли матеріали справи № 902/1352/23.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Петухова М.Г. з 08.08.2025 по 22.08.2025 включно, судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 11.08.2025 по 05.09.2025 включно здійснено їх заміну у справі № 902/1352/23, протокол від 18.08.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Коломис В.В., Саврій В.А.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки з оскаржуваною ухвалою представник ОСОБА_1 дізнався з відомостей ЄДРСР 29.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

22.07.2025 Господарським судом Вінницької області проголошено вступну та резолютивну частини ухвали у справі № 902/1352/233, повну ухвалу складено 24.07.2025, 24.07.2025 направлено учасникам у справі про банкрутство та до Єдиного державного реєстру судових рішень, у якому забезпечено надання загального доступу: 25.07.2025.

Тобто 10-денний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.07.2025 у справі № 902/1352/23 закінчився 04.08.2025.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;

сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Скаржник ОСОБА_1 не є кредитором у цій справі, оскільки її грошові вимоги до ТОВ «Сафарі Плюс» у порядку, визначеному Кодексу України з процедур банкрутства, заявлені не були.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (част. 1 ст. 116 ГПК України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (част. 4 ст. 116 ГПК України).

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (част. 6 ст. 116 ГПК України).

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (част. 7 ст. 116 ГПК України).

Враховуючи, що скаржником апеляційна скарга сформована у системі Електронний суд 04.08.2025, тобто в останній день строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.07.2025 у справі № 902/1352/23, тому відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним і, відповідно, у клопотанні апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 902/1352/23 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.07.2025 у справі № 902/1352/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.07.2025 у справі № 902/1352/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" жовтня 2025 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи:

- арбітражному керуючому Голубенко О.В.;

- ТОВ "Сафарі Плюс"; представнику ТОВ "Сафарі Плюс" адвокату Сувалову В.О.;

- представнику ТОВ "Подільський м`ясний край" адвокату Чайці Р.О.;

- представнику скаржника адвокату Пинзару І.В.

та рекомендованим листом:

- ТОВ "Подільський м`ясний край", вул. Острозького, буд. 55А, офіс 102, м. Вінниця, 21009.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.