ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3100/25

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой груп-2021", м. Дніпро

про стягнення 272 000,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Вязовської К.В.

Представники:

Від позивача: Солодухін М.В.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення АМК України (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "БК Інвестстрой груп-2021" (відповідач) про стягнення пені у розмірі 272 000,00грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем строку оплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.10.24р. № 54/96-р/к у справі № 54/29 24.

Ухвалою суду від 16.06.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.25р. о 11:00год.

05.08.25р. в судовому засіданні було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.08.25р.

При виготовленні ухвали господарського суду від 05.08.25р. було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: не зазначено "за участю секретаря судового засідання Перебийніс О.О.".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Так як, в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.25р допущено описку у вступній частині ухвали а саме: не зазначено "за участю секретаря судового засідання Перебийніс О.О.", суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у вступній частині ухвали "за участю секретаря судового засідання Перебийніс О.О."

До судового засідання 19.08.25р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 05.08.25р а саме зазначити: "за участю секретаря судового засідання Перебийніс О.О."

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.2025р. о 11:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.