ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 Справа № 904/2774/25

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» , м. Київ

До: Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 4 358,20 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ :

АТ «Українська залізниця» (позивач) звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (відповідач) 4 358,20 грн. (в т.ч.: 2 384, 94 грн. інфляційних втрат та 1 973,26 грн. 3% річних). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на прострочення відповідачем оплати послуг, наданих позивачем за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 45-00190905/2020-0001 від 30.06.20 р.

Ухвалою суду від 02.06.25р. було відкрите провадження у справі №904/2774/25 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ПрАТ «Інгулецький ГЗК» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, стверджуючи, що позивачем безпідставно нараховані 3% річних та інфляційні втрати за період прострочення виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором, оскільки така міра відповідальності не передбачена Статутом залізниць України, тощо.

АТ «Українська залізниця» (позивач) своїм правом на подання до суду відповіді на відзив не скористалася.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.24 р. у справі № 904/5979/23 ( яке залишене без змін постановою ЦАГС від 16.05.23 р. ) задоволено позов АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» до ПрАТ «ІнГЗК» та стягнуто з відповідача на користь позивача 60 203,76 грн. - плати за користування вагонами та 2 837,88 грн. - збору за зберігання вантажу.

Цим рішенням було поміж іншим встановлено, що між АТ «Українська залізниця» ( перевізник) та ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (замовник) був укладений договір від 30.06.20р. про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом. Відповідно до пункту 2.1 цього договору замовник зобов`язаний, зокрема, сплачувати послуги перевізника та інші платежі, належні перевізнику за договором з сум внесеної передоплати за кодом платника; відшкодовувати перевізнику витрати, пов`язані із затримками вагонів, контейнерів і вантажів з причин, що не залежать від перевізника, які виникли на станціях залізниць України, зокрема з наступних причин: неправильне оформлення відправниками перевізних документів; недодання до накладної документів, необхідних для виконання митних, санітарних та інших правил чи невірне їх оформлення; перевірка вантажів (маси вантажу) митними та іншими державними органами контролю; недотримання технічних умов розміщення та кріплення вантажів; недостатність грошових коштів та закриття коду платника; інші причини. Оплата вказаних послуг здійснюється шляхом списання з сум внесеної передоплати за кодом платника; у строки, встановлені розд.4 Договору, підписувати акти звіряння розрахунків, зведені відомості. Підписувати не пізніше двох робочих днів від дня надання послуг накопичувальні картки зборів за роботи (послуги) та штрафів, пов`язаних з перевезенням вантажів (вантажобагажу) форми ФДУ-92, відомості плати за користування вагонами форми ГУ46, відомості плати за користування контейнерами форми ГУ-46к, відомості плати за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу форми ГУ-46а. А у випадку оформлення вказаних вище документів в паперовій формі на вимогу замовника - підписувати та надавати перевізнику не пізніше двох робочих днів від дня надання такої його вимоги.

В квітні-травні 2023року на підставі залізничних накладних залізниця прийняла до перевезення на адресу відповідача порожні власні вагони, станцією призначення є станція Інгулець Придніпровської залізниці. Після прибуття на станцію призначення вагони були затримані на коліях станції Інгулець через зайнятість колій на станції призначення Інгулець Придніпровської залізниці з вини відповідача, у зв`язку із несвоєчасним забиранням відповідачем (вантажоодержучаем) на свою під`їзну колію вантажу, який вже прибув на його адресу.

За час затримки вагонів з вини вантажовласника ( відповідача ) позивач нарахував плату за користування вагонами відповідно до відомостей ГУ-46 №№ 29049025, 30049026, 02059027, 04059028, 06059030, 06059029, 09059031 в розмірі 60 203,76 грн. та збір за зберігання вантажу за накопичувальними картками форми ФДУ-92 №20069006, 20069007 в розмірі 2 837,88 грн. Відповідач підписав відомості та накопичувальну картку із запереченнями та вказував на - порушення пункту 7 договору від 20.03.2020; необхідність виключення з часу користування час дії комендантської години.

На виконання цього судового рішення виданий відповідний наказ від 27.05.24 р., який був виконаний ПрАТ «ІнГЗК» лише в травні 2024р. шляхом сплати на користь позивача. Оскільки виконання зобов`язання не припиняється ухваленням судового рішення, а припиняється фактичним виконанням зобов`язання (в даному випадку сплатою заборгованості), позивач обґрунтовано нарахував відповідачу за період прострочення виконання цього грошового зобов`язання на підставі приписів ст.625 ЦК України інфляційні втрати та 3 % річних.

Суд критично оцінює заперечення відповідача стосовно незаконності нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат з посиланням на приписи Статуту залізниць України, оскільки відповідальність сторони за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань передбачена вимогами Цивільного кодексу України, які розповсюджуються і на спірні правовідносини між ПрАТ «ІнГЗК» та АТ «Українська залізниця» за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 45-00190905/2020-0001 від 30.06.20 р.

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи та приписи чинного законодавства України , позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.73, 74, 76-79, 129, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства « Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47; ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ): 2 384, 94 грн. інфляційних втрат, 1 973,26 грн. 3% річних та 2 422, 40 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 20.08.25р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.