УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.08.2025справа № 910/9892/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства «Гермес С» (вул. Кооперативна, 67, с. Рудка, Смотрицька ТГ, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32421; ідентифікаційний код 30190226)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсними та скасування пунктів 1 і 3 рішення від 24.07.2025 №314-р,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Гермес С» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі -АМК) про визнання недійсними та скасування пунктів 1 і 3 рішення АМК від 24.07.2025 №314-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №145-26.13/15-25 (далі - рішення №314-р) в частині, що стосується Підприємства.

13.08.2024 Підприємство подало суду заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на статтю 126 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при цьому цитуючи фактично пункт 5 частини першої статті 226 ГПК України, яким передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд не приймає до розгляду заяву Підприємство про залишення позову без розгляду, оскільки нормами ГПК України не передбачено залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд звертає увагу Підприємства на те, що воно не позбавлене права до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали позовної заяви Підприємства від 08.08.2025 не містять підтвердження сплати судового збору за подання даного позову.

За приписами частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру - в розмірі 1,5% ціни позову.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

Так, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (визнання недійсними та скасування пунктів 1 і 3 рішення №314-р).

Отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 028 грн.

Разом з тим, частиною третьою статті 4 Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, Товариство подало до суду дану позовну заяву в електронній формі, а тому відповідно до частини третьої статті 4 Закону за подання даної позовної заяви (в електронній формі) необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 422,40 грн (3 028 грн*0,8).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн (в оригіналі).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Малого приватного підприємства «Гермес С» (вул. Кооперативна, 67, с. Рудка, Смотрицька ТГ, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32421; ідентифікаційний код 30190226) до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767) про визнання недійсними та скасування пунктів 1 і 3 рішення від 24.07.2025 №314-р залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко