ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2771/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І`м Істейт»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2025, постановлену суддею Цісельським О.В., м. Одеса, про забезпечення позову

у справі № 916/2771/25

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «І`м Істейт»

про: стягнення 964 085,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 задоволено заяву Одеської міської ради: накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «І`м Істейт» як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах розміру позовних вимог на загальну суму 964 085,36 грн; накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «І`м Істейт», у межах розміру позовних вимог 964 085,36 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Одеської міської ради.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І`м Істейт» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України та встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (за належними реквізитами).

11.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «І`м Істейт» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію від 07.08.2025 № 2996-4672-7060-0007 на суму 3028 грн.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду скаржник отримав лише 28.07.2025 після надання доступу до електронних документів справи.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали суду складено та підписано 16.07.2025, отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 28.07.2025.

Апеляційна скарга була сформована через систему «Електронний суд» лише 07.08.2025, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено колегією суддів у системі «Діловодство спеціалізованого суду» міститься інформація про те, що 17.07.2025 оскаржувана ухвала суду була направлена скаржнику на його адресу, проте інформації щодо про вручення/невручення відповідного поштового направлення у системі не міститься.

Водночас, колегією суддів встановлено, що 24.07.2025 від представника скаржника надійшла заява про вступ у справу в якості його представника та 28.07.2025 йому надано доступ до електронних матеріалів справи, а отже, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України, кінцевим строком подання апеляційної скарги є 07.08.2025.

Враховуючи вищевикладене, приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а також клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі вказаної норми, колегія суддів вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «І`м Істейт» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 у справі № 916/2771/25.

Наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від іншого учасника справи не надходило.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «І`м Істейт» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 про забезпечення позову у справі № 916/2771/25 та призначити справу до розгляду на 23.09.2025 о 13:45 год.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України передбачено, зокрема, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Разом з тим, пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За таких обставин, колегія суддів зазначає про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи № 916/2771/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «І`м Істейт» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 262, 263, 267, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «І`м Істейт» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 у справі № 916/2771/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «І`м Істейт» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 про забезпечення позову у справі № 916/2771/25.

Встановити позивачу строк до 12.09.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення відповідачу).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 12.09.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Призначити справу № 916/2771/25 до розгляду на 23.09.2025 о 13:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.

Витребувати у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи № 916/2771/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «І`м Істейт» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська