19.08.2025Справа № 910/7748/18 (910/1855/23)
За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
до ПАТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код: 00214528)
Київська міська рада в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код: 22883141)
Міністерство культури та інформаційної політики України (ідентифікаційний код: 43220275)
ТОВ «Київград Інвест» (ідентифікаційний код: 41952250)
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
у межах справи № 910/7748/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма Профешинал Клас"
(ідентифікаційний код: 35316486)
до Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель"(ідентифікаційний код: 00214528)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до ПАТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код: 00214528) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якому просила суд визнати недійсним договір купівлі продажу № 2Н від 17 листопада 1995 року, будинку АДРЕСА_1 .
Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.06.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код: 00214528) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 2Н від 17 листопада 1995 року, укладеного між АТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код: 00214528) та АОЗТ «Агрокомплекс «Омега» (МФО 322896) щодо будинку АДРЕСА_1 відмовлено.

Зазначення рішення суду ніким не оспорювалося та набрало законної сили 15.07.2025.

З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2025 ТОВ «Київград Інвест» звернулося до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 судових витрат у справі в сумі 19 600,00 грн.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема,

судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київград Інвест» про стягнення з позивача ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18.12.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код: 00214528) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 2Н від 17 листопада 1995 року, укладеного між АТ «Завод Укркабель» (ідентифікаційний код: 00214528) та АОЗТ «Агрокомплекс «Омега» (МФО 322896) щодо будинку АДРЕСА_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 3, 13 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Так, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київград Інвест» просить суд стягнути з позивача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), якій відмовлено у задоволенні позову, у порядку розподілу судових витрат у справі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 600,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що ТОВ «КИЇВГРАД ІНВЕСТ» користується оплатною правничою допомогою, що надається йому АО «ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» відповідно до договору про надання правової допомоги № 5 від 27.03.2023.

За договором про надання правничої допомоги № 15/11-23 від 15.11.2023 розрахунок витрат на надання професійної правничої допомоги є таким:

1) за підготовку адвокатського запиту для отримання доказу чи інформації - 800 грн;

2) за ознайомлення з матеріалами справи у суді або іншому органі, уповноваженому на ведення чи вирішення відповідних справ: у разі якщо обсяг справи складає не більше двох томів - 1800 грн; у разі, якщо обсяг справи є більшим ніж два томи - 1800 грн та по 500 грн додатково за кожен наступний том справи, починаючи з третього;

3) за підготовку процесуальних документів у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, здійснення правового аналізу документів - залежно від кількості витраченого часу та вартості однієї години роботи - 1800 грн;

4) за участь в одному судовому засіданні, процесуальній дії, робочій зустрічі чи зборах: у разі їх тривалості до двох годин - 2500 грн; у разі їх тривалості понад дві години, включаючи години очікування - 2500 грн та по 500 грн додатково за кожну наступну годину, починаючи з третьої; у разі, якщо таке засідання чи процесуальні дії не відбулись з незалежних від адвоката причин - 1000 грн.

Судом встановлено, що на підтвердження наданих послуг з професійної правничої допомоги у цій справі ТОВ «КИЇВГРАД ІНВЕСТ» та адвокатами Швачка В.Ю., Клюском Р.В. було складено наступні акти надання послуг:

- акт надання послуг № 13 від 01.04.2023 на суму 6000,00 грн (підготовка пояснень у господарській справі);

- акт надання послуг № 51 від 14.11.2023 на 2000,00 грн (представництво інтересів у судовому засіданні 10.04.2023);

- акт надання послуг № 2 від 27.11.2023 на 2500,00 грн (представництво інтересів у судовому засіданні 27.11.2023);

- акт надання послуг № 7 від 29.02.2024 на 1000,00 грн (представництво інтересів у судовому засіданні 22.01.2024, яке е відбулося у зв`язку з повітряною тривогою);

- акт надання послуг № 10 від 05.03.2024 на 2500,00 грн (представництво інтересів у судовому засіданні 04.03.2024);

- акт надання послуг № 5 від 22.12.2023 на 1800,00 грн (ознайомлення з матеріалами справи);

- акт надання послуг № 14 від 30.04.2024 на 2500,00 грн (представництво інтересів у судовому засіданні 29.04.2024);

- акт надання послуг № 21 від 20.12.2024 на 2500,00 грн (представництво інтересів у судовому засіданні 18.12.2024).

Крім того, заявником долучено відповідні платіжні документи на підтвердження перерахування вказаних вище коштів адвокату згідно договору про надання правничої допомоги у справі.

Позивач - ОСОБА_1 своїх пояснень/заперечень щодо нарахованого третьою особою у справі витрат на професійну правничу допомогу суду не надала.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи надані ТОВ «Київград Інвест» докази на підтвердження заявленого розміру судових витрат третьої особи у справі на професійну правничу допомогу з точки зору підтвердження здійснення судових витрат та їх співмірності зі складністю виконаних адвокатом робіт та послуг, беручи до уваги відсутність заперечень з боку позивача ОСОБА_1 , на яку третя особа просить суд покласти здійснені витрати, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Київград Інвест» та стягнення з позивачки - ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 19 600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВГРАД ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код: 41952250, адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 79-97) судові витрати у справі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 600,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне додаткове рішення складене 19.08.2025.

Суддя Л.В. Омельченко