ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4609/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Базака А.А.,

розглянувши клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 про призначення ліквідатора (вх. № 17894/25 від 04.08.2025), у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" (61204, м.Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, );

про визнання банкрутом,

за участі представників:

ліквідатора Родзинського А.А. - не з`явився;

арбітражного керуючого Гузь О.П. - не з`явився;

кредитора - не з`явився;

банкрута - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 відкрито провадження у справі № 922/4609/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про визнання банкрутом ТОВ "ОПТІМ ГРУП". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до боржника на суму 186000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Родзинського А.А.

На виконання зазначеної ухвали з метою виявлення кредиторів боржника 27.12.2023 судом сформовано та направлено для офіційного оприлюднення на веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/4609/23 про банкрутство ТОВ "ОПТІМ ГРУП", яке було оприлюднене 28.12.2023 (повідомлення № 72185).

В межах встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку на подання до господарського суду конкурсними кредиторами (кредиторами за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника) заяв з вимогами до боржника, на адресу суду не надійшло жодної заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 14.08.2024 у справі № 922/4609/23 за результатами попереднього засідання суду визначено такими, що є визнаними судом та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника - ТОВ "ОПТІМ ГРУП" грошові вимоги ініціюючого кредитора фізичної особи ОСОБА_1 на суму 186000,00 грн, які визнані ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 у справі № 922/4609/23; зобов`язано розпорядника майна у строки, передбачені КУзПБ, подати до суду належним чином складений та підписаний на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів та належні докази на підтвердження вчинення дій, які є обов`язковими для нього в межах процедури розпорядження майном боржника; зобов`язано розпорядника майна відповідно до ст. 48 КУзПБ організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, надати суду докази підготовки та проведення зборів, зокрема, але не виключно, протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів; призначено дату підсумкового засідання суду.

У подальшому постановою Господарського суду Харківської області від 29.01.2025 у справі 922/4609/23 визнано банкрутом ТОВ "ОПТІМ ГРУП", процедуру розпорядження майном боржника припинено та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 29.01.2026, надати суду обґрунтований звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На виконання зазначеної постанови з метою виявлення кредиторів з вимогами до боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 29.01.2025 судом направлено для оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом ТОВ "ОПТІМ ГРУП" та відкриття ліквідаційної процедури, яке було оприлюднене 30.01.2025 (повідомлення № 75151).

Станом на день постановлення судом даної ухвали на адресу суду не надійшло жодної заяви з вимогами поточних кредиторів (кредиторів за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство) та звіту ліквідатора за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута.

Водночас, 26.02.2025 за вх. № 5105/25, тобто після закінчення встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку на подання конкурсними кредиторами до суду заяв з вимогами до боржника, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника від 14.02.2025 за вих. № 300-20.3/02-272, в якій заявник просить визнати його грошові вимоги до боржника - ТОВ "ОПТІМ ГРУП" у загальному розмірі 690197,97 грн, що складаються із заборгованості по сплаті штрафу в розмірі 339999,00 грн та пені в розмірі 339999,00 грн, а також судового збору в розмірі 10199,97 грн, які були стягнуті рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/3831/21.

Ухвалою суду від 10.03.2025 у справі № 922/4609/23 прийнято до розгляду заяву Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника від 14.02.2025 за вих. № 300-20.3/02-272 (вх. № 5105/25 від 26.02.2025) та призначено її розгляд на 30.04.2025 о 10:20, встановлено боржнику строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше початку призначеного судового засідання, для подання до суду відзиву на заяву з вимогами до боржника та доказів надсилання копії цього відзиву заявнику і ліквідатору, встановлено ліквідатору строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше початку призначеного судового засідання, для розгляду заяви кредитора та письмового повідомлення суду і заявнику про результати розгляду заяви, з обґрунтуванням підстав її визнання чи відхилення, а також для надання суду письмового звіту та доказів про направлення заявнику й всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

29.04.2025 за вх. № 10572/25 заявник - Антимонопольний комітет України через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи постанов державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: від 15.03.2024 про відкриття виконавчого провадження ВП № 74451273; від 17.12.2024 про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 74451273; від 19.03.2024 про відкриття виконавчого провадження ВП № 74449196; - які свідчать, що наразі рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі № 922/3831/21, на підставі якого виникли заявлені Антимонопольним комітетом України грошові вимоги до боржника, не виконане.

Ліквідатор та боржник вимоги ухвали суду від 10.03.2025 не виконали, письмового повідомлення про результати розгляду заяви з кредиторськими вимогами та відзиву на заяву з кредиторськими вимогами до суду не подали, в судове засідання 30.04.2025 не з`явились.

Разом з тим, як було встановлено судом, Департаментом з питань банкрутства Міністерства юстиції України внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 604 від 19.03.2013) на підставі наказу Міністерства юстиції України від 28.03.2025 № 868/5 «Про застосування до арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича дисциплінарного стягнення у виді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого» строком на 90 днів (тобто до 26 червня 2025 року включно), про що Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції було повідомлено Господарському суду Харківської області листом № 10640/11.3/10/25 від 31.03.2023 (вх. № 455/25 від 31.03.2023).

Ухвалою суду від 30.04.2025, враховуючи об`єктивну неможливість розглянути в судовому засіданні 30.04.2025 заяву Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника, було відкладено розгляд вказаної заяви на 16.07.2025 о 10:15 та запропоновано комітету кредиторів боржника надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора, а також зобов`язано боржника і ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме подати до суду: боржнику - відзив на заяву з вимогами до боржника та докази надсилання копії цього відзиву заявнику і ліквідатору; ліквідатору - повідомлення про результати розгляду грошових вимог та докази його направлення заявнику та кредитору.

Призначене на 16.07.2025 судове засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням у відпустці судді Новікової Н. А.

Ухвалою суду від 18.06.2025 призначено розгляд заяви Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника на "06" серпня 2025 р. о 10:15. Зобов`язано повторно боржника та ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме: боржнику - надати суду відзив на заяву з вимогами до боржника та докази надсилання копії цього відзиву заявнику і ліквідатору; ліквідатору - надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог та докази його направлення заявнику та кредитору. Запропонувати повторно комітету кредиторів боржника надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

Проте, призначене на 06.08.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з відрядженням судді Новікової Н. А.

04 серпня 2025 року, в період перебування судді Новікової Н.А. у відрядженні, до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну (вх. № 17894).

05 серпня 2025 року до суду від арбітражного керуючого Гузь О.П. надійшла заява (вх. № 18072/25) про надання згоди на участь у справі № 922/4609/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" в якості ліквідатора.

Призначене на 06.08.2025 судове засідання не відбулося в зв`язку з відрядженням судді Новікової Н. А.

Ухвалою суду від 12.08.2025 призначено розгляд заяви голови комітету кредиторів (вх. № 17894 від 04 серпня 2025 року) щодо вирішення питання про заміну ліквідатора на "18" серпня 2025 р. о(об) 10:45

18.08.2025 від арбітражного керуючого Гузь О.П. надійшла заява про розгляд клопотання без її участі (вх. № 18906/25).

Також, 18.08.2025 від арбітражного керуючого - ліквідатора Родзинського А.А. надійшла заява про відсторонення його від виконання обов`язків (вх. № 18929/25).

Учасники справи та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи та інших заінтересованих осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання в судовому засіданні, призначеному на 18.08.2025.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 про призначення ліквідатора (вх. № 17894/25 від 04.08.2025 року), суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно положень ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до абзацу третього частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень не залежно від наявності підстав, визначених в ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно із абзацу четвертого частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Як вбачається із додатків до клопотання (вх. № 17894/25 від 04.08.2025 року), заявником представлено протокол зборів кредиторів від 01.08.2025 року. Згідно цього рішення ухвалено усунути арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/4609/23, а також надати Господарському суду Харківської області кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 922/4609/23 - Гузь О.П.

На виконання рішення комітету кредиторів від 01.08.2025 року, ОСОБА_1 подала відповідне клопотання до суду.

Суд встановив, що засідання комітету кредиторів банкрута від 01.08.2025 проведено у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, а рішення, прийняті кредиторами з правом вирішального голосу вважаються правомірними та такими, що прийняті в межах компетенції комітету кредиторів, в розумінні ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Гузь О.П. на участь у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

З наданої арбітражних керуючим Гузь О.П. заяви (вх. № 18072/25 від 05.08.2025) встановлено відсутність відомостей про те, що означений арбітражний керуючий здійснював управління банкрутом або ж є заінтересованою особою стосовно банкрута та кредиторів. Не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Гузь О.П. має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків ліквідатора в даній справі. Крім того, до матеріалів справи долучено договір № 002-00801352/01ВАК_ЕП від 26.06.2025 року про страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами.

За наслідком дослідження клопотання та доданих доказів, судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Гузь О.П. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Беручи до уваги, що комітетом кредиторів прийнято рішення про відсторонення арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/4609/23, а також рішення про надання Господарському суду Харківської області кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 922/4609/23 - Гузь О.П., враховуючи надходження від арбітражного керуючого Гузь О.П. заяви (вх. № 18072/25 від 05.08.2025) про надання згоди на участь у справі №922/4609/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" в якості ліквідатора, а також встановлення судом відсутності обмежень у арбітражного керуючого Гузь О.П., передбачених частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 про призначення ліквідатора (вх. № 17894/25 від 04.08.2025 року), у зв`язку із чим суд відстороняє арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/4609/23 та призначає ліквідатором у справі № 922/4609/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 6, 42, 232-236 ГПК України та статтями 28, 48 КУзПБ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 про призначення ліквідатора (вх. № 17894/25 від 04.08.2025) - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/4609/23.

3. Призначити ліквідатором у справі № 922/4609/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1146 від 09.07.2013).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Родзинського А.А. у строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Гузь О.П. по акту прийому-передачі.

5. Повідомити посадових осіб (керівника банкрута) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" (61204, м.Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ) про обов`язок, визначений ч. 2 ст. 59 КУзПБ, передати ліквідатору Гузь О.П. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

6. Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 29 січня 2026 року, а також інші дії, передбачені законодавством, та постановою суду від 29.01.2025 в межах справи № 922/4609/23.

7. Зобов`язати ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів в межах повноважень ліквідатора, визначених ст. 61 КУзПБ, та не менш як один раз на місяць подавати до господарського суду та комітету кредиторів відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, зокрема: звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу суду та комітету кредиторів.

8. Рекомендувати учасникам справи у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці подавати до суду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно вимог ст. 197 ГПК України або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

9. Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому Родзинському А.А., банкруту, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.08.2025.

Суддя Новікова Н.А.