ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2590/23 (922/1418/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши заяву вх. №18503 від 12.08.2025 по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"
до Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради
про стягнення коштів
в межах справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень"

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області по справі №922/2590/23 (922/1418/25) від 23.06.2025 стягнуто з ДЕПАРТАМЕНТУ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОВЕНЬ 888 012,25 грн вартості виконаних, але не оплачених робіт за Договором № 2020 від 23.09.2020 р. та 10 656,15 грн витрат зі сплати судового збору.

17.07.2025 на виконання вказаного рішення судом були видані накази.

12.08.2025 від Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради надійшла заява (вх. №18503) в якій відповідач просить суд :

Визнати виконавчий документ: наказ Господарського суду Харківської області від 17 липня 2025 року на примусове виконання рішення по справі № №922/2590/23 (922/1418/25) відносно стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства 888 012,25 грн. заборгованості за договором №2020 від 23.09.2020 року, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що його було видано помилково.

Визнати виконавчий документ: наказ Господарського суду Харківської області від 17 липня 2025 року на примусове виконання рішення по справі № №922/2590/23 (922/1418/25) відносно стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства 10 656,15 грн. витрат зі сплати судового збору, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що його було видано помилково.

Винести ухвалу про зупинення виконання за вищевказаними виконавчими документами.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд призначив заяву відповідача до розгляду в судовому засіданні.

Також, судом не було встановлено підстав для зупинення виконання за вищевказаними виконавчими документами, які відповідач просить визнати такими що не підлягають виконанню, оскільки останнім не надано до його заяви доказів того, що за цими наказами суду відкриті виконавчі провадження та здійснюються будь-які виконавчі дії.

Учасники справи в засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву відповідача суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

В обґрунтування своєї заяви відповідач вказує на відсутність обов`язку перед позивачем, оскільки стороною по договору №2020 від 23.09.2020 року був Департамент інфраструктури Харківської міської ради, а не Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що під час розгляду заяви судом встановлено відсутність обов`язку у відповідача за спірним договором, оскільки, Рішенням Харківської міської ради від 28.02.2024 р. за № 542/24 вирішено реорганізувати Департамент інфраструктури шляхом приєднання до Департаменту будівництва та шляхового господарства, а не до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, суд дійшов висновку про задоволення заяви та визнання наказів, виданих у справі такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради вх. №18503 від 12.08.2025.

Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 17 липня 2025 року на примусове виконання рішення по справі № №922/2590/23 (922/1418/25) відносно стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства 888 012,25 грн. заборгованості за договором №2020 від 23.09.2020 року, таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 17 липня 2025 року на примусове виконання рішення по справі № №922/2590/23 (922/1418/25) відносно стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства 10 656,15 грн. витрат зі сплати судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 25.08.2025.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.