ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"26" серпня 2025 р. Справа№ 925/219/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Н.І.А."

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2025

повний текст рішення складено 10.05.2025.

у справі № 925/219/25 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади

до Приватного підприємства "Н.І.А."

про стягнення 198 686,68 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.05.2025 у справі № 925/219/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Н.І.А." на користь Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади - 165 653,28 грн пені, 33 033,40 грн штрафу на підставі договору про закупівлю № 207 від 06.08.2024 та 2 422,40 грн судового збору.

02.06.2025, через систему "Електронний суд, Приватне підприємство "Н.І.А." звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2025 у справі № 925/219/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Н.І.А." по справі № 925/219/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали господарської справи № 925/219/25.

16.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/219/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Н.І.А." на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2025 у справі № 925/219/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Приватне підприємство "Н.І.А." має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору, письмові уточнення вимог апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2025 у справі № 925/219/25.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

24.06.2025 о 16:51 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № 925/219/25 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Приватного підприємства "Н.І.А.", що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 10.01.2025.

При цьому, згідно відомостей програми Діловодство спеціалізованого суду, день отримання судом зазначеного вище повідомлення є 24.06.2025 о 17:46.

З огляду на те, що 24.06.2025 скаржник отримав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № 925/219/25, - останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 04.07.2025.

Однак, станом на 26.08.2025 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № 925/219/25 скаржником не усунуто.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В зв`язку з тим, що станом на 26.08.2025 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № 925/219/25 скаржником не усунуто та не подано заяву із зазначенням поважних підстав пропуску строку, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав, передбачених ч.4 ст.261 ГПК України, для відмови Приватному підприємству "Н.І.А." у відкритті апеляційного провадження у справі № 925/219/25 за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Н.І.А." у відкритті апеляційного провадження у справі № 925/219/25 за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2025.

2. Електронний примірник даної ухвали надіслати сторонам до їх електронних кабінетів.

3. Матеріали справи № 925/219/25 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 26.08.2025, після виходу суддів Сибіги О.М., Гончарова С.А. та Тищенко О.В. з відпустки.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров