номер провадження справи 3/135/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 Справа № 908/1840/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання - Краснікової С.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1840/25

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи 00032112)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод Конструкторське бюро «Альфа» (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Будівельна, 4-В; ідентифікаційний код юридичної особи 39805084; e-mail: )

до відповідача-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 1 305 624,44 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Зелена Наталія Юріївна (в режимі відеоконференції), адвокат, довіреність №ДП24701/24-0366 від 23.12.2024, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000582 від 28.12.2018;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

16.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (скорочене найменування - АТ «УКРЕКСІМБАНК») до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод Конструкторське бюро «Альфа» (скорочене найменування - ТОВ «МЗ КБ «АЛЬФА»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №21-13KV0007 від 22.11.2021 у розмірі 1 305 624,44 грн. Судові витрати у справі в розмірі просить покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 справу №908/1840/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 23.07.2025 позовну заяву відкрито провадження у справі №908/1840/25; присвоєно справі номер провадження 3/135/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 20.08.2025 об 11:30 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

06.08.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 Пасічника О.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву. Документ сформовано в системі 05.08.2025. Просить поновити строк на подачу відзиву. З підстав, викладених у відзиві, проти позову повністю заперечує.

Строк подачі відзиву сплинув 05.08.2025.

Відповідачем-2 відзив сформовано в системі «Електронний суд» 05.08.2025, суд вважає, що відзив подано у встановлений строк, підстав для поновлення строку немає.

Посилання відповідача-2 про неможливість направлення відзиву іншому відповідачі суд відхиляє та зобов`язує відповідача-2 надіслати відзив відповідачу-3 ОСОБА_2 на його адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , та на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.08.2025 через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

15.08.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача АТ «УКРЕКСІМБАНК» - Зеленої Наталії Юріївни, про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/1840/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 19.08.2025 заяву представника позивача задоволено, постановлено розглядати справу в режимі відеоконеренції.

20.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів. Просить поновити строк на подачу доказів та долучити до матеріалів справи реєстри поштових відправлень від 15.02.2022, 17.02.2022, 18.02.2022 на підтвердження факту направлення Банком листів щодо повідомлення про зміну відсоткової ставки по кредиту.

У судовому засіданні 20.08.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутньої в судовому засіданні представника позивача.

Ураховуючи відсутність представників відповідачів в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача щодо відкладення підготовчого засідання.

Вирішення питання про відкладення підготовчого засідання представник позивача залишив на розсуд суду.

У зв`язку із неявкою відповідачів суд вирішив відкласти розгляд клопотання позивача б/н від 19.08.2025 (вх.№16737/08-08/25 від 20.08.2025) про долучення доказів (реєстрів поштових відправлень від 15.02.2022, 17.02.2022, 18.02.2022 на підтвердження факту направлення Банком листів щодо повідомлення про зміну відсоткової ставки по кредиту) до наступного судового засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, у зв`язку із неявкою представників відповідачів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2025 о/об 9:30 год. Провести підготовче засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Запропонувати відповідачам-1, 3 надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до 10.09.2025.

3. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву від відповідачів 1, 3 надати суду відповідь на відзиви у строк до 10.09.2025.

4. Зобов`язати відповідача-2 ОСОБА_1 надіслати копію відзиву відповідачу-3 ОСОБА_2 на його адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , та на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою.

6. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, повідомити відповідачів-1, 3 через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України; копію ухвали надіслати відповідачу-3 за його адресою фактичного місця проживання рекомендованим листом; відповідачам-1, 3 додатково ухвалу надіслати на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич