ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м.Черкаси справа №925/732/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс Груп", м.Київ, вул.Соловцова Миколи,2 оф.38/2 (поштова адреса: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8)

до Багачевської міської ради Черкаської області, Черкаська область, Звенигородський район, м.Багачеве, пр.Дружби,8

про стягнення 94478,01 грн заборгованості за кредитним договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Чадний С.А. - самопредставництво;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс Груп" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Багачевської міської ради Черкаської області з вимогами про стягнення 94478,01 грн заборгованості за кредитним договором від 29.01.2007 №354411/0958/0014-7, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою ОСОБА_1 , (зокрема: 44901,00 грн заборгованості по основній сумі кредиту, 19288,79 грн заборгованості по відсотках, 30288,22 грн заборгованості по пені) шляхом стягнення присуджених грошових коштів за рахунок місцевого бюджету з рахунку розпорядника бюджетних коштів - Виконавчого комітету Багачівської міської ради (20251, Черкаська область, Звенигородський район, м.Багачеве, пр.Дружби,8, ) та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 26.08.2025.

14.07.2025 за вх.№10625/25 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 14.07.2025, в якому відповідач просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, долучити відзив до матеріалів справи та відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

12.08.2025 за вх.№11789/25 від позивача надійшла відповідь на відзив №627-УФГ від 07.08.2025, в якому позивач просить прийняти до розгляду відповідь на відзив та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

12.08.2025 за вх.№11790/25 від позивача надійшов лист №626-УФГ від 07.08.2025, в якому позивач просить прийняти до розгляду заяву про долучення доказів у справі.

12.08.2025 за вх.№11787/25 від позивача надійшло клопотання №624-УФГ від 06.08.2025 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.08.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс Груп" №624-УФГ від 06.08.2025 (вх.№11787/25 від 12.08.2025) про участь його представника у засіданні суду в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

25.08.2025 за вх.№12251/25 від позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від 22.08.2025, в якому позивач просить прийняти клопотання до розгляду, долучити його до матеріалів справи, відкласти судове засідання на іншу дату, з підстав задіяння представника позивача в судовому засіданні в іншому суді та наступне судове засідання провести для нього в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи для безпосередньої участі позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, суд, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, диспозитивності процесу, а також правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відкласти проведення судове засідання на іншу дату та провести наступне судове засідання для позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи від 22.08.2025 (вх.№12251/25 від 25.08.2025) - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 15 вересня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Вебадреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс Груп" та його представника адвоката Кеню Дениса Васильовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс Груп", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: яке право позивача порушено і ким саме. Дійсність грошової вимоги до міської ради і якими первинними доказами підтверджується. Докази правонаступництва радою по боргових зобов`язаннях громадян. Докази виконання судового рішення у справі №2-318/09 від 19.08.2009. Виконавчий лист на рішення суду та пред`явлення його до виконання. Докази проведення публічних торгів з продажу нерухомого майна. Оригінали поданих у справу документів - для огляду судом. Статус виконкому міської ради у спірних правовідносинах та наявність грошових вимог до виконкому. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: оцінка відносин між сторонами. Наявність зобов`язань у ради перед позивачем. Докази правонаступництва по боргах. Пропозиції по судовому розгляду справи.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба