ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/616/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмейда Груп"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт преміум Логістик"

про стягнення заборгованості у розмірі 85 069,80 грн

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору.

До Господарського суду Рівненської області 04.07.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмейда Груп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт преміум Логістик" про стягнення заборгованості у розмірі 85069,80 грн.

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови договору № 0910-01 про надання послуг з організації перевезень вантажів від 09.10.2024 щодо оплати наданих послуг.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не надав, вимог не заперечив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.07.2025.

Ухвалою суду від 24.07.2025 розгляд справи відкладено на 27.08.2025.

В судове засідання 27.08.2025 представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку ухвали суду від 24.07.2025 в їх електронні кабінети.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що неявка учасників не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

09.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмейда Груп" (надалі - позивач/експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт преміум Логістик" (надалі - відповідач/клієнт) укладено договір № 0910-01 про надання послуг з організації перевезень вантажів (надалі - договір), за умовами якого експедитор, від свого імені, за плату і за рахунок клієнта надає визначені цим договором послуги, пов`язані з організацією внутрішній та міжнародних перевезень у власному рухомому залізничному складі.

Під послугами з організації перевезень вантажів рухомим складом експедитора розуміється: надання рухомого складу для участі в процесі перевезення вантажів клієнта; здійснення диспетчерського контролю за просуванням рухомого складу; надання інструкцій на заповнення перевізних документів; організація цілодобового планування забезпечення клієнта рухомим складом експедитора (п. 1.2 договору).

Найменування і кількість вантажу, маршрути перевезень, терміни надання послуг та їх вартість, у тому числі винагорода експедитора узгоджується сторонами у відповідних додатках до цього договору, що є його невід`ємною частиною (п. 1.5 договору).

Не пізніше ніж за 7 робочих днів до початку періоду перевезення клієнт направляє експедитору заявку (e-mail) за формою в додатку до цього договору (п. 2.1 договору).

При відсутності розбіжностей експедитор протягом 2 робочих днів з моменту отримання заяви завіряє її своїм підписом і печаткою, і повертає клієнту за допомогою факсимільного зв`язку або електронної пошти (п.2.2 договору).

Клієнт здійснює передоплату 80% вартості послуг шляхом перерахування коштів на банківський рахунок експедитора у відповідності до реквізитів, зазначених у рахунку експедитора виставленого на 100% вартості послуг при заадресуванні вагонів на станцію навантаження, протягом 3-х банківських днів від дати отримання рахунку (п.4.1 договору).

Клієнт сплачує експедитору 20% вартості наданих ним послуг в розмірі суми ПДВ від вартості таких послуг протягом 5 - ти банківських днів з дати здійснення експедитором належної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної в ЄРПН в порядку та строк, що визнчені чинним законодавством України (п.4.2 договору).

За домовленістю сторін оплати за договором може бути здійснена за фактом надання послуг (п.4.3 договору).

Загальна сума цього договору визначається як загальна вартість послуг, наданих клієнту, згідно з актами наданих послуг та актами звірки взаєморозрахунків (п.4.4 договору).

Вартість послуг узгоджується сторонами, про що складається та підписується протокол погодження договірної ціни, який є невід`ємною частиною цього договору (п.4.5 договору).

Експедитор надає клієнту акти наданих послуг не пізніше 10 числа місяці наступного за звітним (п. 4.11 договору).

Клієнт протягом 10 календарних днів з дня отримання акту наданих послуг зобов`язаний надіслати експедитору підписаний такий акт, або у разі незгоди клієнта з актом наданих послуг, він зобов`язаний надіслати/надати експедиторові протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту приймання - передачі наданих послуг, лист із зазначенням мотивованих причин відмови від підписання (п. 4.12 договору).

У випадку якщо клієнт не надав відповіді на акт наданих послуг у встановлені цим договором строки, такий акт вважається погодженим обома сторонами (п.4.13 договору).

Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2025, а в частині проведення розрахунків за надані послуги, пов`язані з перевезенням вантажів - до повного здійснення розрахунків (п.10.1 договору).

Договір підписано електронними цифровими підписами уповноважених представників сторін та скріплено електронними печатками сторін в онлайн - сервісі електронного документообігу Вчасно - https://vchasno.ua/.

08.11.2024 ТОВ "Смарт преміум Логістик" у сервісі Вчасно надіслало експедитору заявку на перевезення вантажів № 3 за вих. № 0811/0001, згідно якої ТОВ "Алмейда Груп" забезпечує подання рухомого складу з 12-ти вагонів на станцію Фундуккліївка (423108) під завантаження пшеницею та подальшого транспортування до станції Ксенєво.

10.11.2024 заявка підписана уповноваженою особою експедитора у сервісі Вчасно та прийнята до виконання, про що свідчить відмітка сервісу Вчасно про деталі підписання та обміну документом сторонами.

11.11.2024 між сторонами узгоджено Протокол погодження договірної ціни (додаток № 2 до договору), у якому визначено вартість послуг експедитора за один вагон - 400 грн за добу з ПДВ. Період дії комплексної ставки настає з моменту прибуття вагона до початкового місця призначення (станції навантаження згідно інструкції клієнта) до моменту повернення вагона експедитора - прибуття вагона на наступну станцію навантаження (станції наватаження в Україні згідно інструкції експедитора).

Вказаний протокол підписано електронними цифровими підписами уповноважених представників сторін та скріплено електронними печатками сторін в онлайн - сервісі електронного документообігу Вчасно.

На виконання умов договору позивач 13.11.2024 та 14.11.2024 подав на станцію Фундуккліївка під завантаження пшениці 12 залізничних вагонів - зерновозів, які після використання клієнтом повернуто експедитору на станцію Ксенєво, що підтверджується оформленими інформаційною телекомунікаційною системою АТ "Українська залізниця" залізничними накладними, долученими до матеріалів справи.

За фактом наданих послуг позивач оформив і підписав електронним цифровим підписом та електронною печаткою у сервісі Вчасно акт надання послуг № 1392 від 29.11.2024 на суму 69200,00 грн, в тому числі ПДВ 11533,33 грн.

Разом з актом надання послуг № 1392 від 29.11.2024 відповідачу надіслано рахунок на оплату № 1452 від 13.11.2024 на суму 69200,00 грн.

Відповідно до відмітки сервісу Вчасно акт надання послуг № 1392 від 29.11.2024 та рахунок на оплату № 1452 від 13.11.2024 отримано клієнтом ТОВ "Смарт преміум Логістик" 10.12.2024.

Як стверджує позивач, у визначені договором строки відповідачем не підписано акт наданих послуг № 1392 від 29.11.2024 та відсутні жодні заперечення з мотивованими причинами відмови від підписання.

В подальшому, позивач оформив податкову накладну № 135 від 29.11.2024 на суму 69200,00 грн, в тому числі ПДВ 11533,33 грн, яка 16.12.2024 успішно зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується відмітками контролюючого органу в документі.

Всупереч умовам договору, відповідач не оплатив вартість послуг у розмірі 69200,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору 26.05.2025 на адресу ТОВ "Смарт преміум Логістик" засобами поштового зв`язку надіслана претензія № 1797/25-05 з вимогою погашення (сплати) заборгованості в розмірі 69200,00 грн протягом 7 банківських днів з моменту отримання претензії.

Однак, станом на день звернення до суду з позовом заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги не сплачена та становить 69200,00 грн.

У зв`язку з порушенням умов договору позивач просить стягнути з відповідача 10888,88 грн пені, 3889,01 грн інфляційних втрат та 1091,91 грн 3% річних.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до статті 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; засвідчення чинності відкритого ключа - процедура формування сертифіката відкритого ключа; засіб електронного підпису чи печатки - апаратно-програмний пристрій чи програмне забезпечення, що використовуються для створення електронного підпису чи печатки; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Частиною шостою статті 18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

На відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів поширюється дія Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Згідно із статтею 5 зазначеного Закону електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

За змістом статтей 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 9.10 договору передбачено, що одночасно з використанням документообігу в паперовій формі сторони узгодили використання документообігу (договори, додатки, додаткові угоди, рахунки, видаткові накладні, акти виконаних робіт/наданих послуг тощо) в електронному вигляді з підписанням електронним цифровим підписом (ЕЦП), кваліфікованим електронним підписом (КЕП) за допомогою сервісів М.Е.Doc, Вчасно тощо, узгоджених сторонами. Оригіналом електронного документа є електронний примірник з електронним цифровим підписом уповноваженої особи підприємства, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". У випадку складання документа в паперовій формі оригіналом є документ з власноручним підписом уповноваженої особи підприємства з накладенням відбитка печатки підприємства. Сторони визнають юридичну силу електронних документів, оформлених у відповідності до договору, а також їх допустимість як доказів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором транспортного експедирування, який підпадає під правове регулювання глави 65 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Положення цієї глави (Глава 65 ЦК України) поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно - правовими актами (частини друга та третя ст. 929 ЦК України).

Частиною 1 статті 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем своїх обов`язків та надання відповідачу послуг на суму 69200,00 грн.

Доказів погашення або спростування вказаної заборгованості відповідачем не подано.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини 7 статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги про стягнення 69200,00 грн заборгованості з оплати наданих послуг у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За загальним правилом, визначеним частиною шостою статі 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" унормовано, що платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що у разі виникнення заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів клієнт сплачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяли у період за який сплачується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення платежу до моменту повного погашення заборгованості.

Судом враховано висновок Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 у справі № 911/952/22, у якому зазначено, що якщо умовами укладеного договору сторони передбачили більш тривалий, ніж визначений частиною шостою статті 232 ГК України, строк нарахування штрафних санкцій (зазначили про їх нарахування до дня фактичного виконання, протягом усього періоду існування заборгованості тощо), то їх нарахування не припиняється за період прострочення зобов`язання понад шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано, а застосуванню підлягає саме строк, встановлений договором

Відтак, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за період з 24.12.2024 по 03.07.2025 у розмірі 10888,88 грн, суд визнає його арифметично правильним та таким, що здійснений у відповідності до вимог чинного законодавства.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також судом здійснено перевірку щодо розрахунку 3889,01 грн інфляційних втрат та 1091,91 грн 3% річних та встановлено, що розрахунок здійснений арифметично правильно та в межах позовних вимог.

У відповідності до вимог статей 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 86 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивачем до позову додані необхідні докази на підтвердження заявлених вимог, у той час як відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, не надав суду доказів необґрунтованості позовних вимог.

Висновки суду.

За результатами розгляду спору та з`ясування обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення 69200,00 грн заборгованості з оплати наданих послуг, 10888,88 грн пені, 3889,01 грн інляційних втрат та 1091,91 грн 3% річних правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідача в розмірі 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст. ст.129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт преміум Логістик" (33010, м. Рівне, вул. Академіка Малиновського, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмейда Груп" (04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28А, літера Г, ) 69 200 (шістдесят дев`ять тисяч двісті) грн 00 коп основного боргу, 10 888 (десять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн 88 коп пені, 3 889 (три тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 01 коп інфляційних втрат, 1 091 (одну тисячу дев`яносто одну) грн 91 коп 3% річних та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повне рішення складено та підписано 27 серпня 2025 року.

Суддя А.І.Мовчун