ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р.Справа № 924/825/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянув в порядку наказного провадження заяву фізичної особи-підприємця Солука Ігоря Богдановича, Львівська область, с. Вороців про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ''ЕКСПО-ПОДІЛЛЯ'', м. Хмельницький заборгованість у розмірі 64 772,32 грн., з яких: 49 543,00 грн. основного боргу; 4310,90 грн. інфляційних втрат; 9858,82 грн. неустойки, 1059,59 грн. 3% річних, 13 000,00 грн. грн. витрат на професійну правничу допомогу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Солук І.Б. звернувся до господарського суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ЕКСПО-ПОДІЛЛЯ'', (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 64 772,32 грн., з яких: 49 543,00 грн. основного боргу; 4310,90 грн. інфляційних втрат; 9858,82 грн. неустойки, 1059,59 грн. 3% річних, 13 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

19.08.2025 судом видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ''ЕКСПО-ПОДІЛЛЯ'' заборгованості в розмірі 64 772,32 грн., з яких: 49 543,00 грн. основного боргу; 4310,90 грн. інфляційних втрат; 9858,82 грн. неустойки, 1059,59 грн. 3% річних.

Щодо вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Судом враховується, що підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною першою статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

У п. 3 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.148 цього Кодексу. Частиною другою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

У заяві про видачу судового наказу заявник просить суд стягнути з боржника 13 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування даної вимоги зазначає, що 11 квітня 2025 року з Адвокатським об`єднанням Юридична фірма ''Марусяк і Партнери'' та заявником укладено Договір про надання правничої допомоги № 36/25 та Протокол узгодження гонорару від 11 квітня 2025 року, за яким Адвокатським об`єднанням надано послуги щодо аналізу документів, щодо підтвердження заборгованості, складення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 123 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу пов`язані із витратами на розгляд справи

Оскільки питання щодо стягнення заборгованості вирішується в наказному провадженні у стягненні 13000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Таким чином, судом встановлено, що у заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, які за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, а відтак, не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.147, 148, 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити фізичній особі- підприємцю Солуку Ігорю Богдановичу у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ''ЕКСПО-ПОДІЛЛЯ'', м. Хмельницький 13000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.08.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України

Суддя В.В. Димбовський