номер провадження справи 3/131/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 Справа № 908/2060/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2060/25

за позовом: ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТАЛЬ МН» (Південне шосе, будинок 61, місто Запоріжжя, Запорізька обл., 69032; ідентифікаційний код юридичної особи 45745924)

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» (вул. Металістів, будинок, 1, місто Вільнянськ, Запорізька область, 70002; ідентифікаційний код юридичної особи 08680075)

про стягнення 2 264 107,44 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Дмитрашко С.В., адвокат, ордер АР №1255289 від 30.07.2025;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

04.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТАЛЬ МН» (скорочене найменування ПП «СТАЛЬ МН»), до відповідача Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» (скорочене найменування ДП «ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№55)» про стягнення заборгованості в розмірі 2 264 107,44 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 справу №908/2060/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 09.07.2025 позовну заяву ПП «СТАЛЬ МН» до відповідача ДП «ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№55)» про стягнення коштів залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі з доказами такої доплати в розмірі 0,49 грн.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ПП «СТАЛЬ МН» про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі платіжна інструкція №341 від 09.07.2025 на суму 0,49 грн. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 21.07.2025 відкрито провадження у справі №908/2060/25; присвоєно справі номер провадження 3/131/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 20.08.2025 о 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

01.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 заяву про забезпечення позову у справі №908/2060/25 передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 04.08.2025 (суддя Мірошниченко М.В.) заяву вих. без номеру від 31.07.2025 (вх.№15575/08-08/25 від 01.08.2025) ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТАЛЬ МН» про забезпечення позову у справі №908/2060/25 залишено без задоволення.

У судовому засіданні 20.08.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Ураховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні та не подання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд з`ясував думку представника позивача щодо відкладення підготовчого засідання.

Вирішення питання про відкладення підготовчого засідання представник позивача залишив на розсуд суду.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, у зв`язку із неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2025 о/об 9:30 год.

2. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до 05.09.2025;

4. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву надати суду відповідь на відзив у строк до 09.09.2025.

5. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич