РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.07.2025Справа № 910/16172/24

За позовомАкціонерного товариства "ОТП Банк"
до1. Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" 2. Дочірнього підприємства "Аромат" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд інтермаркет" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд інтермаркет груп"
простягнення 3786938,76 доларів США
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаКиричук Р.П.
від відповідачівне з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 3786938,76 доларів США, з яких заборгованість по тілу кредиту на суму 3201701,09 доларів США та заборгованість по процентам у розмірі 585237,67 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 (як позичальником) умов договору про надання банківських послуг №CR 11-336/29-1 від 05.12.2011 з договорами про внесення змін до нього в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договорами поруки №SR 11-372/29-1 від 05.12.2011, №SR 11-373/29-1 від 05.12.2011, №SR 17-231/28-1 від 20.07.2017, №SR 21-754/28-1 від 21.07.2021, позивач просить стягнути суму заборгованості з боржника та поручителів (відповідачів 2, 3, 4, 5) солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 відкрито провадження у справі №910/16172/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.03.2025, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

У підготовчому засіданні 06.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України та відкладено підготовче засідання до 17.04.2025, про що відповідачів було повідомлено відповідною ухвалою суду.

09.04.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/16172/24 до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/3963/25.

17.04.2024 до початку підготовчого засідання від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 судом відмовлено у задоволення клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.05.2025.

27.05.2025 від відповідача-1 надійшла заява про відвід судді Смирнової Ю.М. від розгляду справи №910/16172/25 в порядку п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 заяву відповідача-1 про відвід судді Смирнової Ю.М. від розгляду справи №910/16172/24 залишено без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 29.05.2025 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання 29.05.2025 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про проведення судових засідань відповідачі були повідомлені належним чином. Відзиви на позов відповідачі не подали.

У судовому засіданні 29.05.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення та повідомлено, що вступну та резолютивну частину рішення буде проголошено 31.07.2025, про що відповідачів повідомлено відповідною ухвалою суду.

31.07.2025 від відповідача-1 надійшла заява про передачу справи №910/16172/24 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для подальшого її розгляду у межах справи про банкрутство відповідача-1 №910/10671/23.

Судом відмовлено у задоволенні зазначеної заяви відповідача-1 з огляду на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі №910/10671/23 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 скасовано, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмежено відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" про банкрутство Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей".

В судовому засіданні 31.07.2025 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 між Акціонерним товариством "ОТП Банк", як банком, та Приватним підприємством "Консалтингова фірма "Прометей", як клієнтом (позичальник, боржник) укладено договір про надання банківських послуг №CR 11-336/29-1 від 05.12.2011 з урахуванням договорів про внесення змін (кредитний договір).

Згідно п.1 кредитного договору банківська послуга - всі та/або будь-яка з послуг, дій банку для, за наказом або на користь клієнта відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії банку, а також договору, до яких зокрема належить надання банком банківського кредиту (кредит, кредитна лінія, овердрафт, акредитив, гарантія, аваль), проте, якщо інше прямо не вказано в договорі, до них не належить зобов`язання банку перед клієнтом згідно з договором(ами) банківського рахунку та/ або депозитним(ими) договором(ами); боргові зобов`язання - всі та/або кожне з платіжних (грошових) та/або неплатіжних зобов`язань клієнта перед банком та/або будь-якою(ими) третьою(іми) особою(ами) згідно з умовами договору та/або у зв`язку з ним. До яких, зокрема, належать зобов`язання клієнта щодо повернення кредиту, та/або сплати процентів, та/ або сплати комісій, та/або сплати комісійних винагород, та/або сплати пені, та/або сплати штрафів, та/або компенсації (відшкодування) витрат (збитків), здійснених (понесених) банком у зв`язку з договором, та/або у зв`язку з виконанням зобов`язань банку за авальованим векселем, та/або гарантією, та/або акредитивом, та/або у зв`язку з невиконанням та/або неналежним виконанням клієнтом положень договору, в порядку, розмірі та на умовах, встановлених у договорі; випадок невиконання умов - факт(и)/обставину(и)/умову(и) невиконання та/або неналежного виконання умов(и)/положень(ня) документу(ів)/правочину(ів), посилання на який(і) міститься після цього терміну, або втрати такими(ою) умовами(ою) / положеннями(м) дійсності незалежно від волі банку; генеральний строк - це максимально допустимий (дозволений) строк (термін) правовідносин сторін згідно з договором при умові (обставині) відсутності випадку невиконання умов договору, кредит - банківська послуга, що надається банком без взяття на себе твердого зобов`язання, при якій клієнт може отримати від банку грошові кошти на певний строк на умовах повернення та платності (проценти), однією сумою або частинами, в розмірі, порядку та на умовах, встановлених у договорі; кредитна лінія -кредит на поновлювальній (повторне/неодноразове отримання) основі; овердрафт - кредитна лінія, що надається шляхом здійснення банком оплати платіжного(их) документа(ів)/доручення(ь) клієнта з банківського рахунку понад наявний на такому рахунку клієнта залишок грошових коштів.

Відповідно до п.3 кредитного договору банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг банку.

Згідно п.4 кредитного договору ціна (сума) договору дорівнює генеральному ліміту у випадку визначення генерального ліміту в валюті гривня, або гривневому еквіваленту генерального ліміту - у випадку визначення генерального ліміту в валюті іншій ніж гривня, із застосуванням валютного курсу НБУ, встановленого на дату визначення.

За змістом п.6 кредитного договору визначено, що банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватися клієнтом банку в порядку та на умовах договору виключно в безготівковій формі. Залежно від виду банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і сторонами можуть бути погоджені інші види плати. Розмір плати визначається сторонами в договорі та/або заяві про надання банківської послуги відносно кожної з банківських послуг, надання якої було письмово погоджене між сторонами. Залежно від валюти банківської послуги база нарахування є наступною: для банківських послуг, виражених у доларах США та/або євро, - база нарахування становить 360 днів; для банківських послуг, виражених у гривнях, - база нарахування становить 365 днів. Розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти розраховуються протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання банком банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання клієнтом всіх зобов`язань щодо такої банківської послуги (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги, інше), не включаючи останній день такого виконання (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги, інше). Проценти щодо такої банківської послуги як кредит та/або кредитна лінія, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, нараховані станом на день нарахування процентів, повинні сплачуватися клієнтом банку протягом 1 (першого) банківського дня наступного за таким днем нарахування процентів. При цьому, якщо дата здійснення платежу щодо сплати процентів припадає на не банківський день, платіж здійснюється в 1 (перший) банківський день, наступний за таким не банківським днем, з урахуванням процентів, нарахованих станом на дату здійснення такого платежу. Проценти щодо такої банківської послуги як овердрафт, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, мають сплачуватися клієнтом банку щомісячно протягом першого банківського дня місяця, що слідує за місяцем, в якому клієнт користувався такою банківською послугою як овердрафт. Проценти щодо банківської послуги, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється клієнтом з порушеннями (невчасно та/або неналежним чином), розраховуються та нараховуються кожного дня протягом строку дії такого порушення та повинні сплачуватися клієнтом банку негайно (за першої нагоди) в повному обсязі таких нарахованих процентів. За обставини, що клієнт здійснює виконання, строкове або дострокове, боргових зобов`язань щодо такої банківської послуги як кредит та/або кредитна лінія, в повному обсязі або частині (відносно кожного окремого траншу), проценти щодо таких боргових зобов`язань, нараховані на дату здійснення їх виконання (не включаючи день такого виконання), мають бути сплачені клієнтом одночасно (на дату здійснення) з таким виконанням або в інший строк, якщо це вимагається банком.

За змістом ст.9 кредитного договору незалежно від (додатково до) інших положень договору банк вправі вимагати виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній банком частині за умови настання будь-якої з наступних обставин, зокрема, та/або наявність/настання випадку невиконання умов договору. Таке виконання боргових зобов`язань повинно бути здійснене клієнтом протягом 7 (семи) банківських днів з дня пред`явлення банком клієнту відповідної письмової вимоги про це.

У відповідності до п.10 кредитного договору банк зобов`язується надати банківську послугу клієнту відповідно до положень договору за умови відсутності підстав (обставин) для відмови в погодженні (не прийнятті до) виконання заяви про надання банківської послуги, та/або відмови в наданні банківської послуги, та/або вимоги банку щодо виконання боргових зобов`язань.

Пунктом 12 кредитного договору його сторонами узгоджено, що клієнт зобов`язаний належним чином (без будь-яких порушень) виконувати боргові зобов`язання у відповідності до положень договору.

Згідно п.28.1.1 Умов надання кредиту із внесеними змінами сторонами кредитного договору погоджено вид банківської послуги: кредит; ліміт банківської послуги: 3300000,00 USD (п.28.1.2); валюта банківської послуги: USD (п.28.1.3); дата припинення чинності лімітом банківської послуги: 18.11.2025 включно (п.28.1.6); стандартний розмір процентної ставки в валюті USD: 3% річних (п.28.1.7); підвищений розмір процентної ставки в валюті USD: стандартний розмір процентної ставки в валюті USD + 2% річних (п.28.1.8); підстави застосування підвищеного розмір процентної ставки: порушення клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбаченого в п.п.12 та 33 договору (п.28.1.9); день нарахування процентів: 20 (двадцятий) календарний день місяця (п.28.1.15).

Також, відповідно до Умов надання кредиту із внесеними змінами сторонами кредитного договору погоджено вид банківської послуги: кредитна лінія (п.28.2.1); ліміт банківської послуги: 3300000,00 USD або еквівалент в UAH (п.28.2.2); валюта банківської послуги: USD/UAH (п.28.2.3); дата припинення чинності лімітом банківської послуги: 18.11.2025 включно (п.28.2.6); стандартний розмір процентної ставки в валюті UAH: встановлюється в заяві про надання банківської послуги по відношенню до кожного траншу в валюті UAH (п.28.2.8); стандартний розмір процентної ставки в валюті USD: 3% річних (п.28.2.9); підвищений розмір процентної ставки в валюті USD/UAH: стандартний розмір процентної ставки в валюті USD/UAH + 2% річних (п.28.2.10); підстави застосування підвищеного розмір процентної ставки: порушення клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбаченого в п.12 та п.33 договору (п.28.2.11); день нарахування процентів - 20 (двадцятий) календарний день місяця (п.28.2.12).

Пунктом 34.1 кредитного договору його сторонами погоджено, що генеральний ліміт дорівнює USD 6300000,00 (в тому числі USD 3300000,00 або еквівалент USD 3300000,00 в UAH).

Генеральний строк становить період з дати укладання кредитного договору до 18 листопада 2025 року включно (п.34.2 кредитного договору).

Банк виконав зобов`язання, передбачені кредитним договором, і за період з 20.07.2017 по 01.12.2020 надав клієнту банківську послугу - кредит (кредит та кредитна лінія), що підтверджується меморіальними ордерами за №ABC500FJ від 20.07.2017 на суму 3000000,00 доларів США, №ABC500DV від 20.07.2017 на суму 854237,32 доларів США, №840597 від 01.12.2020 на суму 1100000,00 доларів США та випискою з рахунку клієнта.

Як стверджує позивач у позовній заяві, позичальником було допущено невиконання умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим банк вимагав від позичальника погасити заборгованість по кредиту (кредитна лілія) за кредитним договором у повному обсязі протягом 7 (семи) банківських днів з дня пред`явлення банком вимоги за вих.№73-3-73-3-1/2043 від 11.12.2024.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, між банком та Дочірнього підприємства "Аромат" (поручитель 1) укладено договір поруки №SR 11-372/29-1 від 05.12.2011; Товариством з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" (поручитель 2) укладено договір поруки №SR 11-373/29-1 від 05.12.2011; Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд інтермаркет"·(поручитель 3) укладено договір поруки №SR 17-231/28-1 від 20.07.2017; Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд інтермаркет груп" (поручитель 4) укладено договір поруки №SR 21-754/28-1 від 21.07.2021 (договори поруки).

Згідно п.3 договорів поруки поручитель поручається перед банком за виконання клієнтом боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань клієнтом. Порукою забезпечуються виконання боргових зобов`язань у повному обсязі.

Відповідно до п.4 договорів поруки клієнт та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і клієнт, в таких же порядку та строках, що і клієнт. Банк має право вимагати виконання боргових зобов`язань частково або в повному обсязі як від клієнта та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо. Банк, у разі одержання виконання боргових зобов`язань клієнтом та/або поручителем не в повному обсязі, має право вимагати/отримати неодержані/невиконанні боргові зобов`язання від клієнта та/або поручителя. І клієнт, і поручитель, залишаються зобов`язаними доти, доки боргові зобов`язання не будуть виконані в повному обсязі.

Пунктом 14 договорів поруки закріплено, що поручитель зобов`язаний забезпечити належне виконання боргових зобов`язань, як шляхом впливу на клієнта, так і шляхом виконання боргових зобов`язань згідно договору поруки.

Пунктом 15 договорів поруки узгоджено, що цим банк вимагає від поручителя як солідарного боржника за борговими зобов`язаннями виконувати боргові зобов`язання в порядку та строки, передбачені договором. Сторони підтверджують, що положення цього пункту є достатньою підставою для цілей здійснення поручителем виконання боргових зобов`язань згідно договору без необхідності направлення банком поручителю будь-якої додаткової вимоги, так само як без необхідності наявності будь-якого порушення договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.08.2024 банк звернувся до поручителів з вимогою погасити заборгованість позичальника, надіславши їм повідомлення про порушення за вих.№73-3-73-3-1/11504 від 23.12.2024, №73-3-73-3-1/11505 від 23.12.2024, №73-3-73-3-1/11503 від 23.12.2024 та №73-3-73-3- 1/11502 від 23.12.2024 відповідно.

Спір у справі виник внаслідок невиконання відповідачем-1, як позичальником, а також відповідачами 2, 3, 4, 5 як поручителями, своїх зобов`язань за відповідним кредитним договором та договорами поруки, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 13.11.2024 складає: заборгованість за тілом кредиту на суму 3201701,09 доларів США, заборгованість зі сплати процентів - 585237,67 доларів США.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Укладений між позивачем та відповідачем-1 договір є кредитним договором, а відтак між ними виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 71 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1 та 2 ст.554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору, банком надавались відповідачу-1 кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами та випискою банку з рахунку відповідача-1.

Однак відповідач-1 належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 13.11.2024 у останнього виникла заборгованість за тілом кредиту на суму 3201701,09 доларів США та заборгованість зі сплати процентів на суму 585237,67 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами.

Відповідач-1 доказів протилежного суду не надав, твердження позивача належними та допустимими доказами не спростував.

Отже, оскільки позичальником було допущено невиконання умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, банк вимагав від позичальника погасити заборгованість по кредиту (кредитна лілія) за кредитним договором у повному обсязі протягом 7 (семи) банківських днів з дня пред`явлення банком вимоги за вих.№73-3-73-3-1/2043 від 11.12.2024.

Таким чином, оскільки відповідач-1 в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов договору не здійснив своєчасне погашення заборгованості за кредитом у передбачений договором строк, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, позовні вимоги в частині солідарного стягнення заборгованості за тілом кредиту на суму 3201701,09 доларів США та заборгованість зі сплати процентів на суму 585237,67 доларів США є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, як вже вказувалося судом, відповідачі 2, 3, 4, 5 поручилися за виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань перед позивачем за кредитним договором, про що між банком та відповідачами 2, 3, 4, 5 було укладено відповідні договори поруки.

Таким чином, у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов`язання кредитор має право заявити вимогу до поручителя/ів про виконання договору поруки у солідарному порядку.

Отже, у даному випадку відповідачі мають відповідати перед позивачем за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором як солідарні боржники.

Відповідачі 1, 2, 3, 4, 5 відзивів на позовну заяву не подали, позовні вимоги не спростували, контррозрахунку заявлених позовних вимог не надали.

Таким чином, позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу за кредитним договором є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідачів.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 10, ідентифікаційний код 30668980), Дочірнього підприємства "Аромат" (32312, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, місто Кам`янець-Подільський, вул.Сагайдачного Петра, будинок 3, ідентифікаційний код 30737268), Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" (02099, місто Київ, вул.Бориспільська, будинок 9, ідентифікаційний код 31575405), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд інтермаркет" (01010, місто Київ, вул.Мазепи Івана, будинок 10, ідентифікаційний код 34010315), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд інтермаркет груп" (02099, місто Київ, вул.Бориспільська, будинок 9, ідентифікаційний код 44076765) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, місто Київ, вул.Жилянська, будинок 43, ідентифікаційний код 21685166) заборгованість по тілу кредиту на суму 3201701 (три мільйони двісті одна тисяча сімсот один) долар США 09 центів, заборгованість по процентам на суму 585237 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч двісті тридцять сім) доларів США 67 центів.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 10, ідентифікаційний код 30668980) на користь на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, місто Київ, вул.Жилянська, будинок 43, ідентифікаційний код 21685166) судовий збір в сумі 169568 (сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 00 коп.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства "Аромат" (32312, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, місто Кам`янець-Подільський, вул.Сагайдачного Петра, будинок 3, ідентифікаційний код 30737268) на користь на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, місто Київ, вул.Жилянська, будинок 43, ідентифікаційний код 21685166) судовий збір в сумі 169568 (сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 00 коп.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" (02099, місто Київ, вул.Бориспільська, будинок 9, ідентифікаційний код 31575405) на користь на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, місто Київ, вул.Жилянська, будинок 43, ідентифікаційний код 21685166) судовий збір в сумі 169568 (сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 00 коп.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд інтермаркет" (01010, місто Київ, вул.Мазепи Івана, будинок 10, ідентифікаційний код 34010315) на користь на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, місто Київ, вул.Жилянська, будинок 43, ідентифікаційний код 21685166) судовий збір в сумі 169568 (сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 00 коп.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд інтермаркет груп" (02099, місто Київ, вул.Бориспільська, будинок 9, ідентифікаційний код 44076765) на користь на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, місто Київ, вул.Жилянська, будинок 43, ідентифікаційний код 21685166) судовий збір в сумі 169568 (сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.08.2025

Суддя Ю.М.Смирнова