ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2025 р. справа № 914/1465/25

м. Львів

за позовом: Приватного підприємства «Вітафарма», м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія», м. Львів,

про: стягнення 216000 грн неустойки,

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представники сторін:

від позивача: Гришко І.І. представник

від відповідача: не з`явився

встановив:

Приватне підприємство «Вітафарма» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» про стягнення 216000 грн неустойки.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №914/1465/25 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

27.05.2025 від відповідача поступив відзив на позовну заяву (вх.№13939/25).

06.06.2025 від позивача поступили заперечення на відзив відповідача (відповідь на відзив) (вх.№15133/25).

09.06.2025 від позивача поступила заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№2515/25).

З підстав, викладених в ухвалі від 15.07.2025 суду постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1465/25 за правилами загального позовного провадження; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначити на 13.08.2025.

Позивач явку представника в підготовче засідання 13.08.2025 забезпечив, підтримав клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач явки представника в підготовче засідання 13.08.2025 не забезпечив.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 09.06.2025, заслухавши пояснення представника позивача , суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Керуючись вимогами ст.46 ГПК України, позивач підтримав первинно заявлені позовні вимоги та доповнив позовні вимоги новими вимогами про стягнення 20274,50 грн інфляційних втрат та 4669,20 грн 3% річних, тобто змінив предмет позову.

У поданій заяві в порядку ст.46 ГПК України позивач просить суд доповнити первинну позовну вимогу новими вимогами, а саме: про стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 3386666,08 грн. та інфляційних втрат у розмірі 6382532,58 грн.

Суд враховує, що зобов`язання зі сплати трьох процентів річних та індексу інфляції є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги (викладена правова позиція вказується у пункті 43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 червня 2020 року у справі №910/4590/19 та пункті 64 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі №918/631/19).

Отже, позивач змінив предмет позову шляхом доповнення первісної позовної вимоги новими позовними вимогами про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних, які є доповненням до основної вимоги про стягнення заборгованості.

Заява позивача від 09.06.2025 хоч і має назву про збільшення позовних вимог, проте, виходячи з її змісту, зокрема посилання на статтю 46 ГПК України, відповідно до якої, крім іншого, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, суд розцінює цю заяву як заяву про зміну предмета позову.

Суд враховує, що копія означеної заяви направлена відповідачу, про що подано відповідні докази.

За наведеного, суд приймає до розгляду заяву позивача від 09.06.2025 та ухвалює про подальший розгляд справи з урахуванням вимог, викладених у ній.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи наведене вище, з метою дотримання прав всіх учасників справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотриманням принципу змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 131, 145, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Прийняти до розгляду заяву позивача від 09.06.2025 (вх.№2515/25), у подальшому розгляд справи здійснювати із врахуванням цієї заяви.

2. Підготовче засідання відкласти на 13.08.25 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.256,257 ГПК України..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Щигельська О.І.