overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
26.08.2025Справа № 910/5831/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участі помічника судді Криська О.А., що за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5831/24
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська 20-В»
про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії
Представники учасників справи:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5831/24 задовольнити частково.
4. Видати накази позивачу після набрання додатковим рішенням суду законної сили.
5. В іншій частині заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

26.08.2025Справа №910/6955/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/6955/25

за позовомОСОБА_1
до1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 , законними представниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 , законними представниками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 4. ОСОБА_9 в особі ОСОБА_10 та ОСОБА_11
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання недійсним договору дарування

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), законними представниками якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

2. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), законними представниками якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

3. ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в особі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

4. Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14; ідентифікаційний код 37448223)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/6955/25 на 30.09.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025:

- залучено до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів;

- зобов`язано сторін направити залученій третій особі копії заяв по суті спору;

- запропоновано Службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у строк протягом п`ятнадцяти днів надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору;

- встановлено позивачу строк для подачі уточненої позовної заяви - 7-10 днів;

- встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов з урахуванням уточненої позовної заяви - 2 тижні з моменту отримання уточненої позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 525, 526, 530, 901-903 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/2822/25 (760/23009/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/2822/25

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17.06.2025 справу № 760/23009/24 передано до Господарського суду міста Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2025 справу № 760/23009/24 передано судді Івченко А.М.

Судом встановлено, що позивачем подано у справу № 910/2822/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 заяву з грошовими вимогами до боржника щодо того ж договору та суми боргу, що і в позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

На підставі чого, позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до Кузьменко Андрій Юрійович про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/5567/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області

в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

та Козятинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм»

та Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Козятинську міську раду (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 24) як позивача-2 у справі,

Комунальне підприємство «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. В. Винниченка, буд. 9) як відповідача-2 у справі,

про постановлення ухвали від 26.08.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 25.09.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/7699/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»

про стягнення 32404,47 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»

(03062, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 65)

як третю особу у справі, про постановлення ухвали від 26.08.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- призначення підготовчого засідання у справі на 23.09.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

- залучення Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 65) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

- зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» надати належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи щодо виплати страхового відшкодування за страховим актом №07805/40/924 від 29.03.2024;

- встановлення позивачу та відповідачу строку - протягом 3 днів для направлення всіх заяв по суті третім особам, докази направлення надати суду;

- встановлення третій особі строку - протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті для подання до суду пояснень з доказами направлення іншим учасникам;

- встановлення позивачу та відповідачу строку- протягом 5 днів з дня отримання пояснень третіх осіб для надання до суду заперечень на пояснення третіх осіб з доказами направлення заперечень іншим учасникам;

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/1477/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревелін Інформейшн Груп»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

та в особі філії Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 5312850,74 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ревелін Інформейшн Груп»

(08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, буд. 26, кв. 117)

як позивача у справі, про постановлення ухвали від 26.07.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви у судовому засіданні до 25.09.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 911/1744/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем»

про стягнення 2453826,47 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Інтерференц Систем»

(04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, офіс 337)

як відповідача у справі, про постановлення ухвали від 26.08.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви у підготовчому засіданні до 26.08.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/19867/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГС10А Терція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ГРУП ПЛЮС"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники учасників процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/19867/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГС10А Терція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ГРУП ПЛЮС" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 23.04.2024 Господарський суд міста Києва клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнив; призначив у справі №910/19867/23 судову будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; постановив матеріали справи №910/19867/23 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи; провадження у справі №910/19867/23 на час проведення судової експертизи зупинив.

21.08.2025 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/19867/23.

У відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вище наведене, з огляду на повернення матеріалів справи, суд поновлює провадження у справі №910/19867/23 та призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/19867/23.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі №910/19867/23 на 07.10.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» заборгованості у розмірі 16 655 грн. 00 коп. на підставі Договору про надання електронних комунікаційних послуг б/н від 13.04.2023 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/10402/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»

до Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про стягнення 27676,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення 27676,56 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Новобудова» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.08.2025 року.

Суддя К.В. Полякова