overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. Справа № 906/1246/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-М" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі № 906/1246/24 (суддя Машевська О.П., повний текст складено 01.05.2025)

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-М"

про розірвання договору та повернення об`єкту незавершеного будівництва у державну власність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-М" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі № 906/1246/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-М" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі № 906/1246/24 та призначено її до розгляду на 27.08.2025 о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.08.2025, з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-М" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі № 906/1246/24 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

21 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/1953/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

позивача, Гузій С. М. ,

відповідача, Конюшенко М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача , за вх. №536 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.25 (повний текст складено 17.02.25, суддя Сірош Д. М . ) у справі №917/1953/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", Полтавська обл., Полтавський р-н, село Климівка,

до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, селище Ланна, Карлівський район, Полтавська область,

про визнання додаткової угоди укладеною

Керуючись ст.ст. 269. 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, селище Ланна, Карлівський район, Полтавська область, на рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2025 у справі № 917/1953/24 задовольнити.

2.Рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2025 у справі №917/1953/24 скасувати.

Прийняти нове рішення у справі .

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", Полтавська обл., Полтавський р-н, село Климівка, до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, селище Ланна, Карлівський район, Полтавська область, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 20.11.2012 р. відмовити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (Полтавська обл., Полтавський р-н, село Климівка, ) на користь Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (вул. Миру, буд. 9, селище Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39541, ) 3633,60 грн судового збору за апеляційний розгляд .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2025 року м. Харків Справа №917/1207/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників сторін:

від позивача Даценко Ю.І.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Штомпеля Миколи Олексійовича (вх.№1479П від 27.06.2025) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2025 у справі №917/1207/25 (м. Полтава, суддя Ківшик О.В., повна ухвала підписана 20.06.2025),

за заявою Фізичної особи-підприємця Штомпеля Миколи Олексійовича (вх.№8156 від 18.06.2025) про вжиття заходів забезпечення позову

за позовом Фізичної особи-підприємця Штомпеля Миколи Олексійовича, с. Штомпелівка, Хорольський район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Шершнівська», с. Шершнівка, Лубенський район, Полтавська область,

про стягнення 2 901 155,68 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штомпеля Миколи Олексійовича залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2025 у справі №917/1207/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 серпня 2025 року м. Харків Справа №922/4571/14 (922/4018/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від апелянта - не з`явився,

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Милий А.І.,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1066Х від 06.05.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 у справі №922/4571/14 (922/4018/24) (м. Харків, суддя Усатий В.О., повне рішення складено 18.04.2025),

за позовом ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство-16309» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівське АТП-16309», м. Лозова, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , с. Світловщина, Лозівський район, Харківська область,

про витребування майна,

в межах справи №922/4571/14 про банкрутство ВАТ «Лозівське АТП-16309», -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1066Х від 06.05.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 у справі №922/4571/14 (922/4018/24).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.ст.287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/458/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Гусєва А.В.

відповідача Рижков І.П.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№ 1677Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2025 у справі № 922/458/25 (повний текст якого складено та підписано 10.07.2025 суддею Шарко Л.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ ХАРКІВ БУД", м. Харків

про закриття розділів Державного реєстру та реєстраційних справ та зобов`язання вчинити певні дії

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№ 1677Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2025 у справі № 922/458/25 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2025 у справі № 922/458/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/1615/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Кадацька Д.М.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Берегове" (вх.№1150 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/1615/21 (дата складання повного тексту відсутня, дата ЕЦП повного тексту рішення 19.07.2024 , м. Полтава), суддя Солодюк О.В.

за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Пирятинської міської ради Полтавської області, м. Пирятин, Полтавська область

до: 1) Фермерського господарства "Берегове", с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область;

2) Ліквідаційної комісії Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, с. Давидівка, Лубенського (Пирятинського) району, Полтавської області ;

про визнання незаконними рішень сесії Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Берегове" (вх.№1150 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/1615/21 задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/1615/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави,7, м. Полтава, 36000, ) на користь Фермерського господарства "Берегове" (37010, Полтавська область, Лубенський район, вул. Київська, 13 ) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 16 344,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/211/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ, Донецька область, (вх.№1847 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2025 у справі №905/211/25 (суддя Кротінова О.В., постановлене в м. Харків, дата складення повного тексту 04.08.2025) та на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2025 у справі №905/211/25 (суддя Кротінова О.В., постановлене в м. Харків, дата складення повного тексту 05.08.2025)

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни, м. Краматорськ Донецька область,

про стягнення 199667,69 грн,

та зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни, м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ, Донецька область,

про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення вимог Кодексу ГРМ №ХХІІ 336 від 22.10.2024, оформлене протоколом №360 від 30.10.2024, та акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу №404/10 від 31.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2025 у справі №905/211/25 та на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2025 у справі №905/211/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Гребенюк Н.В., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/211/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/184/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Крат А.В.

відповідача Янсон А.О.

розглянувши апеляційну скаргу АТ «Укрнафта» (вх.№ 1518П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі № 917/184/25 (повний текст якого складено та підписано 17.06.2025 суддею О.С. Мацко у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, вул. Старий Поділ, 5, ,

до Акціонерного товариства «Укрнафта», 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, , в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» Акціонерного товариства «Укрнафта», Монастирська вулиця, 12, м. Полтава

про стягнення 699 259,84 грн.

за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Укрнафта», 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, , в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» Акціонерного товариства «Укрнафта», Монастирська вулиця, 12, м. Полтава

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, вул. Старий Поділ, 5, ,

про скасування рішення комісії АТ «Полтаваобленерго» по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 013555 від 10.09.2024

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ «Укрнафта» (вх.№ 1518П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі № 917/184/25 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі № 917/184/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/119/24(910/4934/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Остапенко О.О., Горьовий В.В.

відповідача Пінчук-Ніколайчук Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (вх.№ 1539П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2025 у справі № 917/119/24 (910/4934/24) (повний текст якого складено та підписано 17.06.2025 суддею О.О. Ореховською у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000;

до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", вул. Магнітогорська, 1, к. 42, м. Київ, 02660;

про стягнення 1 835 119,42 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (вх.№ 1539П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2025 у справі № 917/119/24 (910/4934/24) задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2025 у справі № 917/119/24 (910/4934/24) скасувати в частині відмови у задоволення позовних вимог та в цій частині ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" (вул. Магнітогорська, 1, к. 42, м. Київ, 02660; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; ) 1 723 765,63 грн 3% річних, 20 685,18 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову.

В решті рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2025 у справі № 917/119/24 (910/4934/24) залишити без змін.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" (вул. Магнітогорська, 1, к. 42, м. Київ, 02660; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; ) 31 027,78 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/659/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чистикова Андрія Леонідовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 (суддя Дупляк С.А.; повне судове рішення складено 30.04.2025) у справі № 904/659/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Чистикова Андрія Леонідовича, м. Дніпро

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Чистикова Сергія Леонідовича, м. Дніпро

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.06.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чистикова Андрія Леонідовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі № 904/659/25. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що з повним судовим рішенням він ознайомився 05.05.2025, у зв`язку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що викладені скаржником підстави для поновлення строку є поважними, тому поновлює цей строк.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чистикова Андрія Леонідовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі № 904/659/25.

Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ