УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/858/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода Агро"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025

у справі за позовом Командитного товариства "Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

1. Господарський суд Закарпатської області рішенням від 29.01.2025 позов задовольнив; визнав недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" від 02.01.2023 про надання згоди на вчинення (укладення) директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" правочину (договору) про розірвання договору оренди землі від 02.01.2014, кадастровий номер земельної ділянки :10:013:0014, площею 0,9994 га, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" і ОСОБА_1 .

2. Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода Агро" (особа, яка не брала участі у справі) подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило cкасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

3. Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.03.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода Агро".

4. Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.07.2025 закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода Агро".

5. 05.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода Агро" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

6. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

7. Частиною 2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.290 цього Кодексу, то така скарга залишається без руху.

8. Відповідно до п.2 ч.4 ст.290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

9. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом "Про судовий збір".

10. Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

11. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою - 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Згідно з ч.3 ст.4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

13. Враховуючи зазначене, за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025, скаржник повинен сплатити 2 422,40 грн судового збору (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 х 0,8).

14. Оскільки скаржник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.4 ст.290 ГПК.

15. Верховний Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми та змісту подання касаційної скарги.

16. Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода Агро" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №907/858/24 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Свобода Агро" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Свобода Агро", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. Кібенко