ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2025 рокуСправа № 912/1930/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали справи №912/1930/25 від 21.07.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Сервіс" (далі - ТОВ "Перший сервіс"), код ЄДР 43375072, вул. Толстого Льва (Шевч., Солом., Голос. р-ни), будинок 33, офіс 75, м. Київ, 01032

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Приходька Владислава Вадимовича (далі - ФОП Приходько В.В.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 313 998,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Перший Сервіс" до ФОП Приходька В.В. з вимогами:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Приходько Владислава Вадимовича (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Сервіс" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Толстого Льва, буд. 20А, ) кошти у розмірі 313 998,56 (триста тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 56 копійок, у тому числі: 295414,00 (двісті дев`яносто п`ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень - безпідставно набуті кошти; 3763,21 (три тисячі сімсот шістдесят три) гривні 21 копійки - 3% річних, згідно ст.625 ЦК України; 14821,35 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 35 копійок - інфляційне збільшення заборгованості.

3.Судові витрати, у тому числі витрати на юридичну допомогу, покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на набуття відповідачем безпідставно набутих коштів у розмірі 295 414 грн.

Ухвалою від 21.07.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1930/25, ухвалив справу №912/1930/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

20.08.2025 до господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення №б/н від 19.08.2025 про ознайомлення із матеріалами справи з проханням відмовити Позивачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший Сервіс", в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Також, 20.08.2025 до суду від відповідача надійшли:

- клопотання №б/н від 19.08.2025 про залучення до участі у справі третьої особи - АТ "Укрнафта" винести ухвалу про залучення у справу третьої особи Акціонерне товариство "Укрнафта" на боці відповідача без самостійних вимог;

- клопотання №б/н від 19.08.2025 про витребування від АТ "Укрнафта" відомостей з вимогою: витребувати від Акціонерного товариства "УКРНАФТА", адреса: 04053, Україна, місто Київ, провулок Несторівський, будинок, 3-5, електронна адреса: інформацію та копії відповідних документів:

- надати завірені належним чином копії титульного листа та сторінок журналу інструктажів з техніки безпеки під час перебування на об`єктах за переліком зазначеним в п. 1 запиту та/або виконання ремонтних (будівельних) робіт на них за період часу з 01.01.2025 року по 01.05.2025 року щодо наступних осіб: Приходько Владислав Вадимович , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

- клопотання №б/н від 19.08.2025 в порядку ст. 47, 61 ЦПК України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження про визнання поважними причин пропуску строків для подачі відповідного клопотання та про прийняття рішення про перехід до слухання справи за правилами загального провадження із викликом сторін.

Розглядаючи письмові пояснення №б/н від 19.08.2025 відповідача про ознайомлення із матеріалами справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відзив на позовну заяву, в межах строку встановленого судом, до господарського суду не надходив.

За приписами ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Проте, суд не дозволяв відповідачу подавати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи.

Відтак, подане відповідачем письмове пояснення №б/н від 19.08.2025 про ознайомлення із матеріалами справи не береться до уваги господарським судом при розгляді справи та залишається без розгляду.

Щодо клопотання №б/н від 19.08.2025 відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - АТ "Укрнафта", господарський суд зазначає таке.

В обґрунтування клопотання зазначено, що представник відповідача, після ознайомлення 12.08.2025 із матеріалами справи та отриманої відповіді АТ "Укрнафта" (Додаток 1) дізнався що власником та первинним замовником ремонтних робіт за переліком об`єктів, які зазначені в спірних договорах є АТ "Укрнафта". Приймаючи до уваги ту обставину, що рішення у справі може стосуватись прав та обов`язків АТ "Укрнафта", а також у зв`язку із тим, що за наслідками розгляду справи у підприємства можуть виникнути права та обов`язки до сторін судового процесу, виникла необхідність залучення у справі третьої особи.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу, у поданому клопотанні відповідача не зазначено на які саме права чи обов`язки АТ "Укрнафта" та яким чином може вплинути рішення суду, виходячи як з предмета, так і підстав позову у даній конкретній справі.

За вказаних обставин, господарський суд не встановив підстав для залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ "Укрнафта".

З врахуванням викладеного, господарський суд залишає клопотання №б/н від 19.08.2025 відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - АТ "Укрнафта" без задоволення.

Щодо клопотання №б/н від 19.08.2025 відповідача про витребування від АТ "Укрнафта" відомостей, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3-4 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 8 ст. 80 ГПК України)

Ухвалою від 21.07.2025 встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу суду від 21.07.2025 отримано відповідачем 24.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №823.

Отже, строк для подання відзиву сплив 08.08.2025.

Відповідач подав до суду клопотання №б/н від 19.08.2025 про витребування від АТ "Укрнафта" відомостей - 20.08.2025, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд залишає клопотання відповідача №б/н від 19.08.2025 про витребування від АТ "Укрнафта" документів без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У відповідності до викладеного, з огляду на обсяг та характер спірних правовідносин, господарський суд вважає наявними підстави перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 2, 12, 50, 73-81, 161, 181-183, 234-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Письмове пояснення №б/н від 19.08.2025 відповідача про ознайомлення із матеріалами справи залишити без розгляду.

2. Клопотання №б/н від 19.08.2025 відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - АТ "Укрнафта" залишити без задоволення.

3. У задоволенні клопотання №б/н від 19.08.2025 відповідача про витребування від АТ "Укрнафта" відомостей - відмовити.

4. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 12:00 - 23.09.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку, а також представнику відповідача - адвокату Рижкову А.О. через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.