ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"19" серпня 2025 р. Справа № 924/831/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Антекс" м. Хмельницький

про стягнення 145504,78грн

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький до Приватного підприємства "Антекс" м. Хмельницький про стягнення 145504,78грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає про те, що під час проведення позивачем перевірки було виявлено порушення відповідачем п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії тип НІК 2301 АПЗ №0517090, покази 106974, шляхом впливу на лічильник сильного магнітного поля, про що свідчить спрацювання індикатору магнітного поля №16085227. Відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення №В 001260 від 10 серпня 2023 року (Акт №В 001260 від 10.08.2023), в якому зафіксовано виявлене порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ. Враховуючи вимоги положень розділу 8.2.5 ПРРЕЕ, акт про порушення ПРРЕЕ є доказом наявності факту правопорушення, за яким здійснюється донарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії. Нарахування проведено відповідно до п. 8.4.8.1 ПРРЕЕ за період з 30.03.2023 (дата останнього контрольного зняття показів) по 10.08.2023 (дата виявлення порушення). Згідно проведеного розрахунку сума вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ склала 145504,78грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 247 ГПК, ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України за ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234-235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/831/25.

2. Розгляд справи №924/831/25 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12:30год. "10" вересня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

7. Зобов`язати позивача станом на 10.09.2025 надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову та у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості надати докази такого погашення.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 08.09.2025 включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

11. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу (до електронного кабінету),

3-відповідачу (рекомендованим з повідомленням про вручення 29025, м. Хмельницький, вул. Шухевича, 11 кв. 39).