ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

19.08.2025м. Дніпро№ 904/4697/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу таким що не підлягає виконанню у справі

За позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

До Приватного акціонерного товариства «Теплогенерація», м. Нікополь

Про стягнення 1 488 603,26грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Денисюк Д.Г.;

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від рішенні від 13.01.25р. у справі № 904/4697/24 позовні вимоги АТ «Укртрансгаз» задоволено, стягнуто з відповідача ПрАТ «Теплогенерація» на користь позивача АТ «Укртрансгаз»: 1142 085,24грн. - компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу; 51 012,37грн. - 3 % річних; 169 348,55грн - інфляційних втрат від простроченої компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016р.; 109 799,28грн. - компенсації вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016р.; 4 483,65грн. - 3 % річних; 11 874,17грн. - інфляційних втрат від простроченої компенсації вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016р. та 17 863,24грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою ЦАГС від 09.07.25р. рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ПрАТ «Теплогенерація» 26 794.86 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови ЦАГС господарським судом 07.08.25р. видано відповідний наказ.

07.08.2025р. до канцелярії суду надійшла заява від АТ «Укртрансгаз» про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню , у зв`язку зі сплатою ним на користь ПрАТ «Теплогенерація» 26 794.86 грн. судового збору за подання тим апеляційної скарги. На підтвердження цієї обставини до заяви додано платіжну інструкцію № 17738 від 30.07.25р.

Ухвалою господарського суду від 08.08.25р. ця заява призначена до розгляду у судовому засіданні в режимі відео конференції на 19.08.25 р., від ПрАТ «Теплогенерація» витребувані письмові пояснення щодо цієї заяви.

До судового засідання 19.08.25р. ПрАТ «Теплогенерація» явку повноважного представника не забезпечив , жодних заяв, клопотань чи пояснень від нього на адресу суду не надійшло . Представник позивача ( заявника ) під час судового засідання наполягав на задоволенні заяви з підстав, вказаних в ній.

Відповідно до ст.328 ГПК України : суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене та встановлення судом обставин повного виконання АТ «Укртрансгаз» постанови ЦАГС від 09.07.25р. у цій справі, заява позивача про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню , підлягає задоволенню .

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Укртрансгаз» про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ №904/4697/24, виданий господарським судом Дніпропетровської області 07.08.25р. про стягнення з позивача АТ «Укртрансгаз» на користь відповідача ПрАТ «Теплогенерація» 26 794,86 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.