overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2594/25

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Лосєва Віктора Вікторовича, смт Іванків Київської

області

до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс", смт Іванків Київської області

про стягнення 87 481,45 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі

керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 вересня 2025 р. об 11:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 03.09.2025 р.

5. У разі надання відзиву на позов, зобов`язати позивача надати відповідь на відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням її висновків та доказами направлення її іншій стороні.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 18.08.2025

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" серпня 2025 р. Справа № 911/2585/25
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 549, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_______20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _______ 20____ року.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2571/25

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Мітсопулоса Атанасіоса, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Пекар", с. Вороньків Київська область

2. Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль Київська область

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі

керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 вересня 2025 р. об 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків та доказами направлення його іншім сторонам. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 03.09.2025 р.

5. У разі надання відзивів на позов, зобов`язати позивача надати відповіді на відзиви на позовну заяву з документальним обґрунтуванням її висновків та доказами направлення її іншим сторонам.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 18.08.2025

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2566/25

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс", м. Кам`янське

Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ойл-Трейд", м. Обухів, Київська область

про стягнення 1 435 842,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі

керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 вересня 2025 р. об 11:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 03.09.2025 р.

5. У разі надання відзиву на позов, зобов`язати позивача надати відповідь на відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням її висновків та доказами направлення її іншій стороні.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 18.08.2025

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" серпня 2025 р. Справа № 911/736/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/736/25

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мистецька резиденція Нота плюс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна спілка композиторів України

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників:

прокуратури: Лук`янчук А.В. - посвідчення №069056 від 01.03.2023;

позивача: Резнік М.О. - в порядку самопредставництва;

відповідача: не з`явився;

третя особа: не з`явився

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мистецька резиденція Нота плюс як відповідача та Національну спілку композиторів України як третю особу у справі №911/736/25, про судове засідання, призначене на 08.09.2025 о 11:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа № 911/2595/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Лосєва Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 24)

про стягнення 339519,70 грн,

встановив:

Фізична особа-підприємець Лосєв Віктор Вікторович звернувся до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 13.08.2025 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про 339519,70 грн, з яких: 334533,77 грн основний борг; 4545,99 грн пеня; 439,94 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором від 03.10.2022 № 03-10/22-01-П про надання послуг (лісозаготівля).

Перевіривши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, ціну позову, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2595/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08.09.2025 об 11:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" серпня 2025 р. Справа № 911/1479/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1479/25

за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Імпекс

2) Приватного підприємства Лібра-Трейд

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Кепітал-Рікс

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгсервіс

про стягнення 1778441,03 дол. США, 459854,78 євро та 92816189,97 грн,

за участю представників сторін:

позивач: Чебанов О.О. предст. за дов. № ДП24701/24-0262 від 12.07.2024;

відповідач 1: не з`явився;

відповідач 2: не з`явився;

відповідач 3: не з`явився;

відповідач 4: Посікіра Р.Р. адвокат, ордер серії ВС № 1374071 від 03.06.2025;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фуд Імпекс як відповідача 1, Приватне підприємство Лібра-Трейд як відповідача 2 та Товариство з обмеженою відповідальністю Кепітал-Рікс як відповідача 3 у справі № 911/1479/25, про підготовче судове засідання, призначене на 25.08.2025 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа № 911/1643/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦПАРК

до Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головного управління Національної поліції у м. Києві

про зобов`язання вчинити дії

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області (суддя Заєць Д.Г.) перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦПАРК до Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головного управління Національної поліції у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2025 відкладено підготовче засідання на 09.09.2025 об 11:00.

Через канцелярію суду 14.08.2025 від представника Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича надійшла заява, за змістом якої останній просить суд, забезпечити його участь у судовому засіданні 09.09.2025 об 11:00 у режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.08.2025 вказану заяву було передано до розгляду судді Щоткіну О.В.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не надано доказів направлення даної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заявником не дотримано вимог частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів направлення даної заяви позивачу та третій особі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича від 14.08.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2025 р. Справа № 911/2601/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (79028, Львівська обл., м. Львів, вул. Навроцького, буд. 33)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ груп» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишеневе, вул. Чорновола, буд. 52)

про стягнення 939674,66 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 14.08.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ груп» про стягнення 939674,66 грн заборгованості за договором від 16.12.2024 № 16/12/24 про оренду опалубки.

Перевіривши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, ціну позову, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2601/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08.09.2025 об 11:55. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін