ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1097/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи клопотання судового експерта Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових даних у рамках проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у справі

за позовом: Акціонерного товариства "АСВІО БАНК"

до Приватного підприємства "4К-СОФТ ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 195827,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АСВІО БАНК" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "4К-СОФТ ЛТД" про розірвання договору ІІІ-2021-АВ від 03.09.2021 та стягнення 195827,70 грн., з яких: 191064,63 грн. авансовий платіж, 1884,47 грн. 3% річних, 2878,60 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 06.03.2024 р. у справі №906/1097/23 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу.

14.08.2025р. до суду надійшло клопотання судового експерта Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових даних, а саме: у повному обсязі вихідні коди та журнали роботи (логи) тестової версiї веб-додатку «https://asvp.asviobank.ua», що зберігаються на комп`ютерній техніці, яка перебуває у вiданнi АТ «ACBІO БАНК», а також yci наявні бази даних системи «4К-Банк» та їх резервні копії, які використовувалися ПП «4К-СОФТ ЛТД» під час розробки, тестування та впровадження веб-додатку АСВП «https://asvp.asviobank.ua» та зберігаються на комп`ютерній техніці, яка перебуває у вiданнi АТ «ACBIO БАНК».

Відповідно до частини 6 статті 69 ГПК України, експерту надано право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Положеннями статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

З метою вирішення клопотання експерта, необхідно поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/1097/23.

2. Призначити судове засідання на "04" вересня 2025 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Сторонам - АТ "АСВІО БАНК" та ПП "4К-СОФТ ЛТД" у строк до 29.08.2025 р. надати суду

- у повному обсязі вихідні коди та журнали роботи (логи) тестової версiї веб-додатку «https://asvp.asviobank.ua», що зберігаються на комп`ютерній техніці, яка перебуває у вiданнi АТ «ACBІO БАНК»;

- yci наявні бази даних системи « 4К-Банк» та їх резервні копії, які використовувалися ПП « 4К-СОФТ ЛТД» під час розробки, тестування та впровадження веб-додатку АСВП «https://asvp.asviobank.ua» та зберігаються на комп`ютерній техніці, яка перебуває у вiданнi АТ «ACBIO БАНК».

4. В разі неможливості надання витребуваних документів та інформації у той же строк надати відповідні письмові пояснення.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу