ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м.Черкаси Справа №925/992/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", ідентифікаційний код 00204033, проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, 18028, в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", ідентифікаційний код 33282969, проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, Черкаська обл., 18028,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Слизькоух Зінаїда Артемівна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 39 682,14 грн,

УСТАНОВИЛА:

21.08.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" з вимогами:

- стягнути з ФОП Слизькоух Зінаїда Артемівна заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 31 серпня 2024 року по 01 липня 2025 року в розмірі 33 112,77 грн;

- стягнути з ФОП Слизькоух Зінаїда Артемівна заборгованість за послуги з гарячого водопостачання (постачання гарячої води) за період з 31 травня 2024 року по 01 липня 2025 року в розмірі 6 569,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №661 від 01.12.2002 , фактично заміненого на Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 13.10.2021 в редакції станом на 19.05.2024 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч зазначеній нормі позивач у позові не зазначив обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Позивач додав до справи лише пояснення до розрахунку кількості спожитої теплової енергії по нежитловим приміщенням Слизькоух З.А. (з 01.05.2024 по 30.06.2025).

Водночас, подані пояснення не є обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються, оскільки не містять розрахунку конкретно за кожен місяць заборгованості відповідачки із зазначенням обсягу спожитої теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання та сплат, здійснених відповідачкою, тарифу на теплову енергію, за яким здійснюється нарахування.

Крім того, у поясненнях позивач зазначає, що нарахування за МЗК нараховуються та розподіляються на усіх мешканців будинку згідно Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22.11.2018 № 315 (далі - Методика), проте, позивач не покликається на конкретний пункт вказаної Методики та не зазначає, за якою саме формулою здійснюється таке нарахування.

У позовній заяві позивач зазначає, що тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання та послуги з постачання гарячої води, які надаються ПрАТ "Черкаське хімволокно" опубліковано на офіційному веб-сайті Черкаської міської ради, на веб-сайті позивача (https://khimvolokno.com.ua/dogovir-na-poslugu) та на офіційному веб-сайті Державного регулятора - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Проте, позивач не конкретизує, в який саме період заборгованості який тариф застосовується, а покликання, зазначене позивачем, на його сайт, не містить тарифів на теплову енергію.

Отже, суддя доходить висновку про порушення позивачем вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки останній не надав обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються із зазначенням періоду нарахування, обсягу спожитих послуг, оплат відповідачки з покликанням на конкретний пункт Методики та формули, за якою здійснюється нарахування та не зазначив тарифів, за якими здійснюється нарахування за спожиту теплову енергію, не надав доказів встановлення тарифів у відповідному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До пояснень позивач додав приклад розрахунку за лютий 2025 року, з якого випливає, що в ході розрахунку позивач застосовує як показник загальної площі будівлі розташованої за адресою бульв. Шевченка, 352 - 30 379,61 кв.м, проте, позивач, окрім створених ним довідок про нарахування послуг, не надав доказів того, що загальна площа приміщення за вказаною адресою становить 30 379,61 кв.м, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Також, як уже встановлено суддею, позивач не надав доказів встановлення тарифів на теплову енергію у заявлених ним розмірах.

Відповідно до ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, всупереч вказаним вимогам частина доданих позивачем до позовної заяви доказів засвідчена належним чином лише на останній сторінці кожного документа, а саме: Договір №661 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 18.12.2002, Договір №661 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2005, Договір №661 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2012, Договір №661 про постачання теплової енергії від 23.09.2013.

Вищезазначеним позивач порушив вимоги ст. 91 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду на виконання п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України уточнену позовну заяву, в якій зазначити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, в якому вказати: період нарахування, обсяг спожитих послуг, тариф, за яким здійснюється нарахування, розмір сплати відповідачкою, покликання на конкретний пункт Методики та формулу, за якою здійснюється нарахування.

Надати суду на виконання ст. 91 та ч. 2 ст. 164 ГПК України докази:

- які підтверджують розмір площі приміщення за адресою бульв. Шевченка, 352;

- встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання та послуги з постачання гарячої води у заявлених позивачем розмірах (у випадку зазначення покликання на вебсайт - конкретно на кожен застосований тариф),

та належно засвідчені докази:

- Договір №661 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 18.12.2002;

- Договір №661 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2005;

- Договір №661 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2012;

- Договір №661 про постачання теплової енергії від 23.09.2013.

Надати суду докази надсилання відповідачу уточненої позовної заяви та копій доказів, які не було надіслано з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА