ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" серпня 2025 р. Справа№ 910/1580/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Топора Костянтина Вікторовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 (повний текст рішення складено та підписано 11.07.2025)

у справі № 910/1580/23 (суддя Селівон А.М.)

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Топора Костянтина Вікторовича

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи - підприємця Топора Костянтина Вікторовича

про стягнення 492 103,74 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі № 910/1580/23 провадження у справі № 910/1580/23 за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Топора Костянтина Вікторовича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання Договору оренди нерухомого майна № УОЗ/ТН-1018 від 20.01.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Топора Костянтина Вікторовича на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, м. Київ, 03680, ) в особі Філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 9, ): за договором оренди нерухомого майна № УОЗ/ТН-1018 від 20.01.2022 року - 86 497,44 грн. орендної плати та 9705,22 грн. пені, за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна № УОЗ/ТН-1040 від 14.02.2022 року - 25 864,25 грн. витрат на утримання майна та 5136,22 грн. пені, 2188,18 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відхилених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

31.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про доручення доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/1580/23, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.09.2025 о 11 год. 00 хв.

Також, не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа - підприємець Топор Костянтин Вікторович звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог за зустрічним позовом та ухвалити нове рішення у цій частині, яким зустрічні позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з Фізичної особи - підприємця Топора Костянтина Вікторовича - 17165, 14 грн орендної плати та 3282, 54 грн пені, в іншій частині зустрічних позовних вимог відмовити.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

04.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про доручення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Топора Костянтина Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі № 910/1580/23 залишено без руху та надано строк

для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 594 грн 98 коп.

12.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів доплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Топора Костянтина Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/1580/23.

2. Об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Фізичної особи - підприємця Топора Костянтина Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/1580/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 23.09.2025 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему "Електронний суд" або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 05.09.2025.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІКС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІКС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІКС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІКС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко