ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р.Справа № 924/290/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного на його рахунки в межах виконавчого провадження №77529809, подане у справі №924/290/25,

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Нетеченці, Хмельницький район, Хмельницька область

про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26.03.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

23.04.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №924/290/25, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання на 03.06.2025.

23.04.2024 з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №75875.

Ухвалою суду від 03.06.2025 визнано грошові вимоги АТ "Кредобанк" до боржника на суму 200284,19 грн. за кредитним договором №CL-296832 від 15.02.2021, з яких: 122809,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 77474,95 грн. - заборгованість за відсотками, а також 6056 грн. витрат по сплаті судового збору визнані в повному обсязі.

Грошові вимоги АТ "Перший український міжнародний банк" ухвалою суду від 03.06.2025 визнано у сумі 53290,24 грн. заборгованості за кредитним договором №01 від 25.05.2017, з яких: 40172,73 грн. - тіло кредиту, 13117,51 грн. - проценти, а також 4844,80 грн. витрат по сплаті судового збору визнані в повному обсязі.

31.07.2025 ухвалою господарського суду Хмельницької області затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ), схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 17.06.2025 №1.

На даний час справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває на стадії виконання плану реструктуризації затвердженого судом.

18.08.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування арешту коштів боржника, накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Денисом Олександровичем від 20.03.2025 в межах виконавчого провадження №77529809 при примусовому виконанні виконавчого листа №670/560/24, виданого 04.03.2025 Віньковецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" за кредитним договором №CL-296832 від 15.02.2021 заборгованості в сумі 200 284,19 грн., з яких: 122 809,24 грн. неповернута сума основного кредиту, 77 474,95 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами, а також 3 028 грн. судового збору. Арешт накладено на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать ОСОБА_1 згідно вказаного рішення. Боржник просить:

- скасувати арешт, накладений на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "Приват Банк";

- скасувати арешт, накладений на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ "Приват Банк";

- скасувати арешт, накладений на рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АТ Райфайзен Банк".

В обґрунтування клопотання боржник зазначає, що оскільки постановою передбачено накладення арешту на всі рахунки боржника, як існуючі так і такі, що будуть існувати в майбутньому, він немає можливості отримувати дохід, що перешкоджає йому виконувати план реструктуризації.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником надано довідку про рух коштів на рахунку від 08.08.2025, довідки АТ "КБ "ПриватБанк" та постанову про арешт коштів божника від 20.03.2025.

Ухвалою суду від 18.08.2025 клопотання боржника ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного на рахунки боржника прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 27.08.2025.

19.08.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява АТ "Кредобанк", в якій кредитор вказує на відсутність заперечень щодо скасування арешту, накладеного на рахунки боржника.

В судове засідання 27.08.2025 боржник, кредитори та приватний виконавець Джубаба Д.О. не з`явилися, повноважних представників не направили про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання боржника за наявними у ній матеріалами, а неявка учасників справи не призводить до неможливості вирішення спору по суті.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов таких висновків.

Частиною 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця Джубаби Д.О. відкрито виконавче провадження №77529809 від 20.03.2025 при примусовому виконанні виконавчого листа №670/560/24, виданого 04.03.2025 Віньковецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" за кредитним договором №CL-296832 від 15.02.2021 заборгованості в сумі 200 284,19 грн., з яких: 122 809,24 грн. неповернута сума основного кредиту, 77 474,95 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами, а також 3 028 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.4 ст.124 КУпАП визначено, що задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 127 КУпАП план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Пунктом 4 ч.1 ст.121 КУпАП встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.121 КУпАП дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі неплатоспроможність.

Згідно з ч.3 ст.128 КУаАП у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Відповідно до ст.18 Господарського процесуальног кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

У зв`язку із необхідністю виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, який затверджений ухвалою суду від 31.07.2025, суд дійшов висновку про скасування арешту коштів боржника, накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича про арешт коштів боржника від 20.03.2025 у виконавчому провадженні №77529809.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.2, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного на рахунки боржника задовольнити.

Скасувати арешт коштів боржника ОСОБА_1 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Денисом Олександровичем від 20.03.2025 у межах виконавчого провадження №77529809, при примусовому виконанні виконавчого листа №670/560/24, виданого 04.03.2025 Віньковецьким районним судом Хмельницької області у справі 670/560/24.

Ухвалу надіслати учасниками провадження та приватному виконавцеві виконавчого округу Хмельницької області Джубабі Денису Олександровичу (29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 51, офіс, 32)

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повна ухвала складена 27.08.2025.

Суддя О.І. Шевчук