УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

м. Київ

19.08.2025Справа № 910/622/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання (вх. №07-11/68635/2 від 12.08.2025) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі № 910/622/25 за зустрічною позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом 1) Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» 2) Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» 3) Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 4) Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» 5) Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» 6) Приватне акціонерне товариство "ПЕМ-Енерговугілля" 7) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» 8) Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» 9) Акціонерне товариство "Укрзалізниця" 10) Акціонерне товариство «Харківобленерго» 11) Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" 12) Акціонерне товариство "Тернопільобленерго" 13) Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» 14) Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" 15) Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» 16) Акціонерне товариство «Сумиобленерго» 17) Акціонерне товариство «Чернівціобленерго», про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 78 008 055,64 грн з яких 77 091 956,28 грн основного боргу, 458 150,34 грн 3% річних та 457 949,02 грн інфляційних втрат, яка прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.

У свою чергу, у лютому 2025 року Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» пред`явило в межах справи №910/622/25 зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, зокрема про:

- визнання незаконними дій ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо сертифікації та покладення в системі управління ринком (платформа MMS) на ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) обсягів електричної енергії як користувача системи передачі (згідно публічного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП) за період із 01.09.2024 по 30.11.2024 включно, завантажених із боку наступних операторів систем розподілу (кожного окремо за місцем провадження його ліцензованої діяльності) як постачальників послуг комерційного обліку та в розрізі наступних споживачів і пов`язаних із ними обсягів споживання у кількості 196 окремих дій щодо кожного окремого споживача та з кожним окремим обсягом;

- визнання незаконними дій ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо сертифікації та покладення в системі управління ринком (платформа MMS) на ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) наступних обсягів електричної енергії як користувача системи передачі (згідно публічного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП) за період із 01.09.2024 по 30.11.2024 включно, що завантажені з боку операторів систем розподілу (кожного окремо за місцем провадження його ліцензованої діяльності) як постачальників послуг комерційного обліку у кількості 24 окремих періодів з окремою кількістю споживання;

- визнання незаконними дій ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) як оператора системи передачі за всіма областями комерційного обліку на території України щодо використання в розрахунках з ДПЗД «Укрінтеренерго» рахунків та актів приймання-передачі е/енергії (а також всіх подальших актів коригування до них) за період вересень-листопад 2024 року за договором про надання послуг передачі електроенергії від 01.01.2024 № 0044-2022-ПП, а також заборонити ПрАТ «НЕК «Укренерго» використовувати акти приймання-передачі послуги від 30.09.2024 № ПРА-0005807, від 31.10.2024 № ПРА-0006346, від 30.11.2024 ПРА-0006927 (а також коригувальні акти та рахунки-фактури за період вересеньлистопад 2024 року) при здійсненні будь-яких розрахунків з ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600);

- зобов`язання ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) (як оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку): скасувати в системі управління ринком (платформа MMS) сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії, покладених на балансуючу групу електропостачальника ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) як постачальника «останньої надії» (згідно публічного договору про договором про надання послуг передачі електроенергії від 01.01.2024 № 0044-2022-ПП), що записані в системі управління ринком (платформа MMS) за період із 01.09.2024 по 30.11.2024 включно; провести в системі управління ринком (платформа MMS) нове формування сертифікованих даних щодо покладення обсягів електричної енергії, що записані операторами систем розподілу (вказаними в п. 2 та п. 3 цих позовних вимог) та ПрАТ «НЕК «Укренерго» в системі управління ринком (платформа MMS) за період із 01.09.2024 по 30.11.2024 включно - на втрати цих операторів систем розподілу, а також передати зазначені нові сертифіковані дані комерційного обліку ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) (як оператору системи передачі) та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів.

За висновками місцевого господарського суду зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статями 162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим, Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.03.2025 зустрічну позовну заяву залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом подачі доказів сплати судового збору у розмірі 535 350, 40 грн.

За висновками суду першої інстанції з матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем заявлено спільно 225 вимог немайнового характеру, оскільки кожна оспорювана позивачем дія стосується окремого споживача/оператора системи розподілу та є окремим предметом позову і доказування, а тому підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто.

19.05.2054 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі № 910/622/25, у якій просило їх скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції спільно із зустрічним позовом ДПЗД «Укрінтеренерго» до ПрАТ «НЕК «Укренерго».

Постановою Верховного Суду від 09.07.2025 касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі № 910/622/25 скасовано, а справу № 910/622/25 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо прийняття/повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.08.2025 позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження яке мотивовано складністю справи та постійними корегуваннями об`ємів надання послуг зі сторони Відповідача (ПрАТ «НЕК «Укренерго»), та необхідністю постійного підтвердження даних в системі управління ринком (платформа ММS) щодо сертифікації та покладання на сторону Позивача (ДПЗД «Укрінтеренерго») та коригуванням обсягів споживачів, які були перелічені індивідуалізовано у прохальній частині зустрічного позову виключно з метою можливості аналізу доказової бази по кожному з них в розрізі відповідних ОСР (з урахуванням тих чи інших розбіжностей між ОСП та користувачем системи передачі), оскільки АКО (ПрАТ «НЕК «Укренерго»), саме по ТКО споживачів здійснює сертифікацію даних комерційного обліку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, думку сторін про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за наведених у клопотанні обставин, оскільки такі обставини не є обставинами у розумінні ст. 247 ГПК України, за яких розгляд справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

У даному випадку суд враховує думку позивача, викладену у його клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у сукупності з предметом та підставами позовних вимог, обсягом доказування, характером спірних правовідносин, значенням справи для сторін, а тому приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою.

За змістом ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Перейти до розгляду справи №910/622/25 за правилами загального позовного провадження.

2.1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Заяви по суті справи подавати у строки встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025.

3.1. Призначити підготовче засідання на 11.09.25 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3.2. Відкласти вирішення питання про витребування доказів за клопотанням (вх. (№ 07-11/69140/25 від 13.08.2025) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та вирішити це питання у підготовчому засіданні.

3.3. Запропонувати сторонам у строк до 10.09.2025 надати письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі експертизи з приводу обсягу наданих послуг.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук