ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4491/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Павлоград

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 31 907,10 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача.

В обґрунтування позову вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенегія" неналежним чином вконало зобов`язання за договором поставки № 296/2 від 01.12.2023 та за договором поставки № 923/2 від 22.11.2024 щодо поставки оплачених товарів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд звертає увагу, що у прохальній частині позову Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області заявив до стягнення 31 907,10 гривень.

У тексті позовної заяви позивач указує, що зазначена сума складається із залишку непереданого пального: за договором поставки № 296/2 від 01.12.2023 - 340 л дизпалива на суму 16 830 грн, за договором поставки № 923/2 від 22.11.2024 - 290 л бензину А-95 на суму 15 077,10 гривень.

Однак до позову не долучено ні розрахунку загальної суми заборгованості, ні розрахунків за кожним договором окремо.

Необхідно зауважити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Таким чином, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов`язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковою вказівкою часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Інститут об`єднання позовних вимог забезпечує вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих самих правовідносин.

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих підстав та пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

У пред`явленому позові Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області об`єднав вимоги, що випливають із 2 договорів поставки.

Проте позивач не обґрунтував підстави об`єднання вимог за 2 договорами в одній позовній заяві.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 173, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтовані розрахунки загальної суми, що заявлена до стягнення у прохальній частині позову, та за кожним договором поставки окремо;

- обґрунтувати підстави об`єднання вимог за 2 договорами поставки в одній позовній заяві.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко