ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2326/24 (373/1602/25)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит Капітал"»

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

у межах справи № 911/2326/24

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2326/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) на стадії судової процедури реструктуризація боргів, яка введена ухвалою суду від 21.10.2024.

2. 11.08.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит Капітал"» (далі ТОВ «ФК "Кредит Капітал"», позивач) від 10.06.2025 № 5417/1493 до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості.

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2025, зокрема: відкрито провадження у справі № 373/1602/25; постановлено здійснювати її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2025 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) вирішено передати справу № 373/1602/25 до Господарського суду Київської області (далі суд) для розгляду в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, 11.08.2025 судом отримано вищевказану справу, що підтверджується вхідним штампом суду № 870/25. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2025 її передано до розгляду судді Янюк О.С.

Відповідно до абз. 1-4 ч. 2 ст. 7 КУзПБ, зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи зазначене та те, що у провадженні суду перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 , справа № 373/1602/25 підлягає розгляду в межах справи № 911/2326/24.

3. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2025, зокрема постановлено здійснювати розгляд справи № 373/1602/25 без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та зважаючи на відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін, суд дійшов висновку щодо доцільності продовження розгляду даного спору без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 7 КУзПБ, ст.ст. 12, 174-176, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 373/1602/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит Капітал"» до ОСОБА_1 від 10.06.2025 № 5417/1493 про стягнення грошових коштів до розгляду в межах справи № 911/2326/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Здійснювати розгляд справи № 911/2326/24 (№373/1602/25) у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Установити строк для подання:

відповідачеві письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданого із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі;

позивачем відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ній обставин, подану із урахуванням ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та у порядку ч. 2 ст. 251 ГПК України протягом 7ми днів з дня отримання відзиву;

відповідачеві заперечення відповіді на відзив з доказами в обґрунтування його доводів, поданого із урахуванням ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та у порядку ч. 2 ст. 251 ГПК України протягом 7ми днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 15.08.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.08.2025.