ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1344/24 (911/2535/25)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» Кучерявого Дмитра Владиславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новея»

про спростування майнових дій та стягнення грошових коштів

у межах справи № 911/1344/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 73, ідентифікаційний код 43969245)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/1344/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (далі ТОВ «Ексон ОІЛ», боржник, позивач) на стадії судової процедури ліквідація боржника, яку на підставі постанови суду від 12.12.2024 здійснює арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович (свідоцтво № 1963 від 15.10.2020, далі ліквідатор).

2. 06.08.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» звернувся ліквідатор із заявою вих. № 02-25/129 (вх. № 6876) в якій просить: спростувати майнові дії щодо перерахування боржником 12.07.2022 грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новея» (далі відповідач) у загальному розмірі 2 500 000,00 грн; стягнути з відповідача на користь боржника грошові кошти в розмірі 2 500 000,00 грн в порядку застосування наслідків недійсності правочинів за ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою суду від 11.08.2025, зокрема: заява прийнята до розгляду у межах справи № 911/1344/24 про банкрутство ТОВ «Ексон ОІЛ»; відкрито провадження у справі №911/1344/24 (911/2535/25); постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Проте під час прийняття позовної заяви до розгляду судом не взято до уваги те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору» від 18.06.2025 №4508-IX, який набрав чинності 16.07.2025, внесені зміни, зокрема до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким виключено із зазначеного переліку ставку судового збору в розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб (4,844,80грн), тобто без урахування зазначених вище законодавчих змін.

Відповідно до п. 2-1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність):

позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. п. 3. п. 2-1 ст. 4);

позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. п. 4 п. 2-1 ст. 4).

Так, Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 3 028,00грн.

При цьому судом також береться до уваги положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак розмір судового збору за подання зазначеної заяви про спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, що є вимогою немайнового характеру, становить 2 422,40грн (3 028,00 * 0,8), а за вимогу про стягнення грошових коштів (у порядку застосування наслідків недійсності правочинів за ч. 3 ст. 42 КУзПБ) становить 30 000,00грн (2 500 000,00 *1,5%* 0,8). Усього 32 422,40 грн.

Ураховуючи зазначене та те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4,844,80грн, останній зобов`язаний додатково сплатити 27 577,60грн (32 422,40 - 4,844,80).

Згідно з ч. 11. ст. 176 ГПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати ліквідатору час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст.2,7 КУзПБ, ст.ст. 164, 172, 176, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» Кучерявого Дмитра Владиславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новея» про спростування майнових дій та стягнення грошових коштів від 06.08.2025 вих. № 02-25/129 (вх. № 6876) залишити без руху.

2. Запропонувати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» Кучерявому Дмитру Владиславовичу протягом п`яти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 27 577,60грн у передбаченому законом порядку на наступні реквізити:

«Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998 ; Рахунок отримувача - UA3010001; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)».

3. У разі невиконання позивачем п. 2 зазначеної ухвали у строк, установлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 27.08.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.08.2025.