ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернівці

14 серпня 2025 року Справа № 926/1516/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик, за участю помічника судді Петровської В., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/1516/25

За позовом 2 Державного пожежно рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (60300, м.Новоселиця, вул.Центральна, 63)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест (49600, м.Дніпро, вул.Мандриківська, 47)

Про стягнення коштів в сумі 154655,69 грн

За участі представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: 2 Державний пожежний рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест про стягнення збитків за договорами поставки №СК54/147 від 14.03.2023 року та №СК54/301 від 20.06.2023 року в розмірі 273235,68 грн.

07.05.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№1516, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року позовну заяву залишено без руху.

16.05.2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків та позовну заяву викладено в новій редакції (вх.№1633), зокрема позивач просить стягнути з відповідача вартість недоотриманого дизельного палива за договорами поставки №СК54/147 від 14.03.2023 року та №СК54/301 від 20.06.2023 року в сумі 144320,00 грн та пені за невиконання договірних зобов`язань щодо поставки товару в сумі 10335,69 грн.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що між 2 Державним пожежно рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест укладено договори поставки №СК54/147 від 14.03.2023 року та №СК54/301 від 20.06.2023 року, за яким Товариство взяло на себе зобов`язання поставити замовнику дизельне паливо, а замовник, у свою чергу, зобов`язався прийняти товар та сплатити його вартість у порядку та на умовах договорів.

Відповідно до умов вищевказаних договорів, замовником було сплачено кошти за товар на загальну суму 262900,00 грн, а постачальником було передано талони/скретч-картки на отримання палива.

Позивач зазначає, що він використав частину талонів/скретч-карток, однак, в подальшому, йому було відмовлено на авто-заправних частинах у придбанні палива за вказаними талонами постачальника, внаслідок чого, частину талонів/скретч-карток на суму 144320,00 грн не можливо використати. Отже, відповідач повинен повернути йому сплачені кошти в сумі недоотриманого товару та, у зв`язку із порушенням умов договору пеню в сумі 10335,69 грн, які і просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09.06.2025 року.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року відкладено судове засідання на 25.06.2025 року.

Ухвалою суду від 25.06.2025 року здійснено перехід зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 29.07.2025 року.

Ухвалою суду від 29.07.2025 долучено клопотання представника позивача про долучення доказів (вх.№3064), закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.08.2025 року.

До початку судового розгляду справи по суті, від представника позивача надійшло клопотання (вх.№3239 від 12.08.2025р.), в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

В судове засідання 14.08.2025 року представник відповідача повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи по суті.

Суд зазначає про належне виконання ним обов`язку щодо повідомлення усіх учасників справи про час, дату та місце розгляду справи, зокрема відповідача повідомлено, шляхом надіслання ухвал суду в електронній формі до його Електронного кабінету, поштовим зв`язком та оприлюдненням в електронній формі в Державному реєстрі судових рішень.

Поштова кореспонденція з ухвалами суду направлялась на юридичну адресу відповідача: 49600, м.Дніпро, вул.Мандриківська, 47, та на адресу торгової точки: 58029, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану,71, однак не вся була отримана останнім.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як визначено ч.11 ст.242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС) затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №845/0/15-21 від 17.08.2021 року, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 37 Положення про ЄСІТС унормовано, що підсистема Електронний суд забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Згідно з п.42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 року у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

За змістом ст.2 Закону України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Постанова Верховного Суду від 11.12.2018 року у справі №921/6/18).

Ухвали суду були внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет відповідача та доставлені до його електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

З наведеного суд констатує про повідомлення відповідача завчасно та належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак, своїми процесуальними правами відповідач не скористався, явки представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Таким чином, в розумінні ст.ст.120, 122, 242 ГПК України, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

З врахуванням наведеного, а також вжиття судом всіх передбачених чинним законодавством заходів повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду спору по суті, суд приходить висновків про відсутність підстав відкладення розгляду справи та можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача за наявними у справі документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року 2 Державним пожежнорятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області затверджено тендерну документацію на закупівлю Бензину А-95, Дизельне паливо, код ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти, у відповідності до п.4.3 якої, місцем поставки є: Чернівецька обл, Чернівецький р-н, м.Новоселиця, вул.Центральна, б.63.

Згідно пункту 3 додатку №2 тендерної документації Технічні, якісні, кількісні та інші вимоги, АЗС, що обслуговує талони (скетч-картки) учасника, повинна бути розташована у найближчих населених пунктах або в радіусі 5 км від них, а саме: м.Новоселиця (Чернівецька обл.), смт.Глибока (Чернівецька обл.).

Між 2 Державним пожежнорятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (далі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест (далі - постачальник) укладено договори про закупівлю товарів за державні кошти №СК54/147 від 14.03.2023 року та №СК54/301 від 20.06.2023 року (далі договори), за умовами яких постачальник приймає на себе зобов`язання передати замовнику у власність паливо рідинне та гас, оливи мастильні (код ДК 09130000-9) надалі - товар, а замовник зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Так, по договору про закупівлю товарів №СК54/147 від 14.03.2023 року постачальник прийняв на себе зобов`язання передати замовнику у власність 1100 літрів дизпалива на суму 51700,00 грн та 1000 літрів бензину А-95 на суму 47000,00 грн, а всього на 98700,00 грн (п.п. 1.1, 3.1).

У відповідності до п.п.1.1, 3.1 договору №СК54/301 від 20.06.2023 року постачальник зобов`язався поставити товар на загальну суму 303600,00 грн, а саме: 4800 літрів дизпалива на суму 211200,00 грн та 2100 літрів бензину А-95 на суму 92400,00 грн

Продаж товару здійснюється відповідно Цивільного і Господарського кодексів України, Закону України Про публічні закупівлі та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 року №1178 (п.1.2 договорів).

Відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 року (п.1.3 договорів).

У відповідності до п.п.4.1, 4.2 договорів, оплата товару здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити учасника. Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару оплата якої здійснена на інші реквізити. Оплата товару здійснюється замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок учасника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладній і дійсна тільки протягом дня їх виписки.

Згідно п.п.5.1 - 5.3 договорів строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу. Передача замовнику товару за цім договором здійснюється учасником на АЗС шляхом заправки автомобілів Замовника при пред`явленні довіреними особами замовника скретч-карт. Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому Учасник не може передати замовнику товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-карті. Умови постачання Товару - самовивезення. Замовник зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти учасник сплачує замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі, визначеному відповідно до п.п. 7.3.1, 7.3.2 цього договору, а у разі здійснення попередньої оплати учасник, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає замовнику кошти з урахуванням індексу інфляції. У разі порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення (п.п.7.2 7.3.2 договорів).

За договорами №СК54/301 від 20.06.2023 року та №СК54/147 від 14.03.2023 року здійснено оплати за товар згідно платіжних інструкцій №334 від 22.06.2023 року, №86 та №88 від 15.03.2023 року на загальну суму 262900,00 грн відповідно до видаткових накладних №0054/0000699 від 14.03.2023 року та №0054/0001696 від 20.06.2023 року

10.02.2025 року 2 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекс Імпекс з претензією в якій просив вирішити питання щодо отоварювання талонів на ДП в кількості 3205 літрів або повернути сплачені кошти, однак вона відповідачем залишена без відповіді.

У зв`язку із недопоставленням дизельного палива в кількості 3205,00 літрів за договорами поставки №СК54/147 від 14.03.2023 року та №СК54/301 від 20.06.2023 року, позивач просить стягнути з відповідача кошти за недоотриманий товар в сумі 144320,00 грн та пеню за невиконання договірних зобов`язань щодо поставки товару в сумі 10335,69 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається. Якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору (ст.632 ЦК України).

Як свідчать матеріали справи, договори №СК54/147 від 14.03.2023 року та №СК54/301 від 20.06.2023 року є договорами про закупівлю.

Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади визначено Законом України "Про публічні закупівлі".

Метою вказаного Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.

Статтею 20 Закону України "Про публічні закупівлі" визначено, що відкриті торги є основною процедурою закупівлі (частина 1); під час проведення відкритих торгів тендерні пропозиції мають право подавати всі заінтересовані особи. Для проведення відкритих торгів має бути подано не менше двох тендерних пропозицій (частина друга).

Відповідно до п.п.5-8 ч.2 ст.22 цього Закону, тендерна документація має містити кількість товару та місце його поставки, місце де повинні бути виконані роботи чи надані послуги, їх обсяги, строки поставки товарів, виконання робіт, надання послуг, проект договору про закупівлю з обов`язковим зазначенням порядку змін його умов.

Договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ч.1 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі").

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст.509 ЦК України).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч.1 ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ст.662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 669 ЦК України встановлено, що кількість товару, що продається, встановлюється в договорі купівлі-продажу в відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. (ч.1 ст.670 ЦК України).

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ст.664 ЦК України).

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред`явити продавцеві вимоги відповідно до ст.620 цього кодексу (ст.665 ЦК України).

Як встановлено судом, тендерна документація свідчить про те, що позивачем оголошено про проведення торгів на закупівлю Бензину А-95, Дизельне паливо, код ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти, в якій серед іншого зазначено місце виконання договору, а саме: м.Новоселиця, смт.Глибока, зазначені населені пункти знаходяться в межах Чернівецької області.

Як викладено у приписах ч.4 ст.41 Закону України Про публічні закупівлі, умови договору про закупівлі не повинні відрізнятись від тендерної пропозиції.

З урахуванням того, що відповідачем було прийнято умови тендерної пропозиції щодо місця виконання договору, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до Господарського суду Чернівецької області за місцем виконання договору.

Матеріали справи не містить доказів на підтвердження того, що позивачем отримано пальне по скетч-карткам або повернення відповідачем попередньої оплати позивачеві у розмірі 144320,00 грн.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст.530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.1, 2 ст.693 ЦК України).

Тобто, наведена норма наділяє покупця, як сторону правочину, саме правами, і яке з них сторона реалізує - є виключно її волевиявленням.

В свою чергу суд зазначає, що волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Так, позивач звернувся до відповідача з претензією щодо вирішення питання щодо отоварювання талонів або повернення коштів за невикористані скретч-картки. Проте, вимога залишена відповідачем без будь-якого реагування, відповідач не забезпечив отримання позивачем пального по невикористаним скретч-карткам, кошти не повернув.

При цьому, відсутність дій відповідача щодо поставки оплаченого товару по скретч-карткам надає позивачу право на законне очікування, що йому будуть повернуті кошти попередньо сплачені останнім. Не повернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном (рішення Європейського суду з прав людини у справах Брумареску проти Румунії, Пономарьов проти України, Агрокомплекс проти України).

З огляду на вищевикладене, позивач наділений правом вимагати повернення коштів попередньої оплати та враховуючи, що позивач має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий, відповідач доказів, які б підтверджували передачу товару по скретч-карткам чи повернення попередньої оплати в сумі 144320,00 грн не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів в сумі 144320,00 грн є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення 10335,69 грн пені за період з 01.01.225 року по 31.03.2025 року, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1ст.546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до норм ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч.2, 3 ст.549 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч.1 ст.550 ЦК України).

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно вимог ст.1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань передбачає, що розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктами 7.2, 7.3.2 договорів сторони визначили, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти Учасник сплачує Замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі, визначеному відповідно до п.п.7.3.1, 7.3.2 цього договору, а у разі здійснення попередньої оплати Учасник, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає Замовнику кошти з урахуванням індексу інфляції. У разі порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення.

Судом перевірено розрахунки позивача, щодо нарахованої пені, та встановлено, що розрахунок позивача на суму 10335,69 грн є арифметично невірним, так, позивач нарахував пеню на всю суму недопоставленого товару (144320,00 грн) починаючи з 01.01.2025 року по 31.03.2025 року, при цьому, строк поставки товару сторонами визначено у пункті 5.1 договорів (до закінчення терміну дії довірчого документу), отже до закінчення дії талону, проте, на талонах такий строк не встановлений. Зі слів позивача, він перестав отоварювання талонів на ДП в кількості 3205 літрів, в грудні 2024 року, про яке повідомив відповідача 10.02.2025 року, про що свідчить його претензія про поставку товару, або повернення коштів.

За умовами ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням того, що в претензії позивач не зазначив строк виконання боржником обов`язку поставити товар або сплатити кошти, такий строк слід обчислювати у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, тобто з 18.02.2025 року, і саме з цього періоду слід відраховувати порушення зобов`язань по поставці по договорам, так як іншої дати такого порушення позивачем не встановлено.

Таким чином, судом здійснено власний розрахунок нарахування пені, який за період з 18.02.2025 року по 31.03.2025 року склав 5013,64 грн, який і підлягає стягненню з відповідача, тоді як в частині нарахованої пені в сумі 5322,05 грн за період з 01.01.2025 року по 17.02.2025 року слід відмовити за необгрунтованістю.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, здійснивши відповідну юридичну оцінку всіх доказів, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, які відповідачем не спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн покласти на відповідача в повному обсязі, так як вказана сума судового збору є мінімальною сплатою для позовних вимог майнового характеру, станом на 01.01.2025 року у відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 42, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовні вимоги 2 Державного пожежно рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (60300, м.Новоселиця, вул.Центральна, 63) до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест (49600, м.Дніпро, вул.Мандриківська, 47) про стягнення коштів в сумі 154655,69 грн - задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест (49600, м.Дніпро, вул.Мандриківська, 47, код 39821153) на користь 2 Державного пожежно рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (60300, м.Новоселиця, вул.Центральна, 63, код 38195813) кошти в розмірі 154655,69 грн, з яких: вартість недоотриманого товару в сумі 144320,00 грн, пеня в сумі 5013,64 грн та 3028,00 грн судового збору.

3.В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повне рішення складено та підписано 18.08.2025 року

Суддя Світлана ГУШИЛИК