ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

25.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3876/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Южкокс", м. Кам`янське

про стягнення доплати до ринкової вартості акцій у розмірі 33 600 грн., інфляційної складової у розмірі 60 067,88 грн., 3% річних у розмірі 10 320,26 грн.

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп", м. Львів

до Приватного акціонерного товариства "Южкокс", м. Кам`янське

про стягнення доплати до ринкової вартості акцій у розмірі 906 773,20 грн., інфляційної складової у розмірі 761 022,96 грн., 3% річних у розмірі 164 039 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Южкокс" про стягнення доплати до ринкової вартості акцій у розмірі 906 773,20 грн., інфляційної складової у розмірі 761 022,96 грн., 3% річних у розмірі 164 039 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що належні йому акції Приватного акціонерного товариства "Южкокс" були викуплені відповідачем за ціною, нижчою від ринкової вартості.

Ухвалою суду від 22.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 12.08.2025.

Ухвалою суду від 04.08.2025 продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 13.08.2025 включно.

В підготовчому засіданні від 12.08.2025 було оголошено перерву до 25.08.2025.

На адресу суду, 20.08.2025 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Южкокс" про стягнення доплати до ринкової вартості акцій у розмірі 33 600 грн., інфляційної складової у розмірі 60 067,88 грн., 3% річних у розмірі 10320,26 грн.

В обґрунтування позову третя особа зазначила, що належні їй акції ПАТ "Євраз Баглійкос" (в подальшому перейменоване на Приватне акціонерне товариство "Южкокс") були викуплені відповідачем за ціною, нижчою від ринкової вартості.

Частиною 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд встановив, що позов ОСОБА_1 та первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" не є взаємопов`язаними. Доводи зустрічного позову жодним чином не спростовують доводів первісного позову, а отже, предмет спору зустрічного позову жодним чином не стосується предмету спору первісного позову.

Той факт, що обидва позови стосуються корпоративних правовідносин між акціонерами Приватного акціонерного товариства "Южкокс" та самим Акціонерним товариством сам по собі не має наслідком пов`язаність таких позовів. Підставами як первісного позову, так і позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, є імовірне заниження Акціонерним товариством вартості викупу акцій, належних кожному з позивачів окремо.

Позовні вимоги ОСОБА_1 спрямовані на захист його майнових інтересів, що знаходяться поза предметом первісного позову. А отже, не можуть бути розглянуті як вимоги третьої особи і можуть бути захищені шляхом подання самостійного позову.

Частиною 6. ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

А отже, позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Южкокс" про стягнення доплати до ринкової вартості акцій у розмірі 33 600 грн., інфляційної складової у розмірі 60 067,88 грн., 3% річних у розмірі 10 320,26 грн. - слід повернути третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Згідно ст.ст. 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Южкокс" про стягнення доплати до ринкової вартості акцій у розмірі 33 600 грн., інфляційної складової у розмірі 60 067,88 грн., 3% річних у розмірі 10 320,26 грн. - повернути третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 25.08.2025.

Суддя М.О. Ніколенко