ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2025 р. Справа № 906/537/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.06.2025 у справі №906/537/25 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 140859,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.06.2025 у справі №906/537/25 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" про стягнення 140859,85 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" 118037,28 грн боргу, 12267,51 грн пені, 6341,29 грн 15% річних, 4178,21 грн інфляційних втрат, 2421,79 грн судового збору, 6997,90 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/537/25 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В.

10.07.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

24.07.2025 матеріали справи надійшли до апеляційного господарського суду.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду, у зв`язку із перебуванням у відпустках головуючої судді Павлюк І.Ю. та судді Розізнаної І.В., а також звільненням судді Грязнова В.В., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/537/25.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/537/25 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.06.2025 у справі №906/537/25 - залишити без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.08.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Тимошенка О.М., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025, визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

Як убачається із довідки про доставку електронного листа скаржник отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 30.07.2025 об. 13:25 год.

Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків скарги, враховуючи вихідні, є 11.08.2025.

Станом на 19.08.2025 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, згідно із ч.ч.1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд зауважує, що в програмі станом на 19.08.2025 відсутні дані щодо надходження коштів в сумі 3633,60 грн до спеціального фонду від апелянта.

Також, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, що є підставою для повернення скарги. За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 234, 235, 242, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.06.2025 у справі №906/537/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.