ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2708/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/2708/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛОГІСТ" (02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 6А, прим. 58, офіс 1, Код )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Аніна Ростислава Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1123000,00 грн, завданих втратою вантажу,

за участю представників учасників сторін:

від позивача : Шавров І.І. ;

від відповідача : Байдерін О.А.;

встановив:

Використовуючи систему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄЛОГІСТ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Аніна Ростислава Васильовича 1123000,00 грн, завданих втратою вантажу.

Обґрунтовуючи підстави звернення із позовом до суду посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ СОКАР УКРАЇНА та Товариством з обмеженою відповідальністю СМАРТ КАРГО 21.11.2023 укладено договір транспортного експедирування № 211123/1, погодженими умовами заявки до якого передбачено, що перевізником виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄЛОГІСТ".

Внаслідок чого 30.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю СМАРТ КАРГО та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄЛОГІСТ" укладено договір про надання послуг з перевезення вантажів № 301123/29.

Поряд із наведеним 29.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄЛОГІСТ" та Фізичною особою-підприємцем Аніним Ростиславом Васильовичем укладено разовий договір на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 13728225, водієм якого здійснювалось перевезення відповідного вантажу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ СОКАР УКРАЇНА.

Втім, взяті на себе Фізичною особою-підприємцем Аніним Ростиславом Васильовичем зобов`язання із доставлення наданого товару виконані не було, як наслідок Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ КАРГО звернулось із позовом до Господарського суду міста Києва (справа № 910/506/24), рішенням в якій стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛОГІСТ" 1123000,00 грн вартості недоставленого вантажу.

Відтак, посилаючись на встановленні у рішенні Господарського суду міста Києва у справі № 910/506/24 обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄЛОГІСТ" просить стягнути розмір збитків еквівалентний вартості втраченого (недоставленого) Фізичною особою-підприємцем Аніним Ростиславом Васильовичем товару.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 09.07.2025 позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛОГІСТ" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2708/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛОГІСТ" (зареєстрована 09.07.2025 за вх. № 2780/25) у справі № 916/2708/25 залишено без руху та запропоновано надати докази сплати судового збору у розмірі 13476,00 грн.

22 липня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄЛОГІСТ" на виконання приписів ухвали про залишення позовної заяви без руху представлено відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2708/25, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін про час і місце його проведення. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "21" серпня 2025 р. об 09:45.

13.08.2025 року від представника відповідача Фізичної особи-підприємця Аніна Ростислава Васильовича надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд витребувати докази. Як зазначив заявник, ФОП Анін Р.В., з вищенаведеного обґрунтування та правових підстав, ставить під сумнів відповідність поданих Позивачем копій Разового договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 13728225 від 29.11.2023 року та товарно - транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 1 від 05.12.2023 року.

Ми дійсно бачимо, що сам Позивач за текстом позову, а саме на сторінці 12, вказує про відсутність у нього оригіналів цих доказів, однак з метою побудови правильної процесуальної позиції та задля уникнення процесуальних помилок ми все рівно заявляємо про витребування саме від Позивача оригіналів відповідних письмових доказів, та одночасно ми заявляємо про опитування Позивача щодо відомих йому обставин.

Відповідач не володів і не має в своєму розпорядженні оригіналів зазначених доказів, а їх копії Відповідач отримав разом із одержанням матеріалів позову підприємства ТОВ «ЄЛОГІСТ» у дату 26.07.2025 року під час ознайомлення з електронною справою у відповідному кабінеті, що був Відповідачем зареєстрований у таку дату (26.07.2025 року).

Отже, ми вважаємо: або Позивач має представити до справи відповідні оригінали доказів, або пояснити з яких причин він вважає, що такі оригінали перебувають у ФОП Аніна Р.В., особливо враховуючи пояснення самого ТОВ «ЄЛОГІСТ» в іншій судовій справі № 910/506/24 про не підписання Аніним Р.В. зазначеного Разового договору від 29.11.2023 року.

Відтак, заявник просить суд витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛОГІСТ" (02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 6А, прим. 58, офіс 1, Код ) оригінали письмових доказів для їх огляду в судовому засіданні, а саме: оригінал Разового договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 13728225 від 29.11.2023 року та оригінал товарно транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) №1 від 05.12.2023 року.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вимог статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частинами 1 та 3 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Аніна Ростислава Васильовича про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Аніна Ростислава Васильовича по справі №916/2708/25 про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛОГІСТ" (02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 6А, прим. 58, офіс 1, Код ) оригінали письмових доказів для їх огляду в судовому засіданні, а саме: оригінал Разового договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 13728225 від 29.11.2023 року та оригінал товарно транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) №1 від 05.12.2023 року.

3.Витребувані документи надати на адресу Господарського суду Одеської області не пізніше 02.09.2025 р.

4.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності 21.08.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Гут Сергій Федорович