ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1545/25

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бєлівцова Артема Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САТАГРОТРАНС (08151, Київська обл., Бучанський рн, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 34-А, оф. 310)

про стягнення 105415,63 грн.

СУТЬ СПОРУ

Фізична особа-підприємець Бєлівцов Артем Васильович звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою за вих. № б/н від 07.05.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТАГРОТРАНС» про стягнення 105415,63 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «САТАГРОТРАНС»: 08151, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 34-А, оф. 310, у зв`язку з чим ухвала суду від 20.05.2025 у справі № 911/1545/25 була направлена судом поштою на вказану вище адресу відповідача.

Однак до суду повернулось поштове відправлення адресоване відповідачу разом з копією ухвали суду від 20.05.2025 з відміткою АТ "Укрпошта": «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи надіслання судом ухвали суду від 20.05.2025 на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду Товариством з обмеженою відповідальністю «САТАГРОТРАНС» та повернення її до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання.

Про хід розгляду справи відповідач також міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень": https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що відповідача було повідомлено про розгляд справи № 911/1545/25, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Однак, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч. 2 ст. 2 ГПК України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 18.08.2025.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю «САТАГРОТРАНС» (далі - відповідач, Замовник) перед Фізичною особоюпідприємцем Бєлівцовим Артемом Васильовичем (далі позивач, Перевізник), що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про надання транспортних послуг № 011/11-2024-ТПвід 18.11.2024 (далі - Договір).

Так, 18.11.2024 між ФОП Белівцовим А.В. та ТОВ «САТАГРОТРАНС» було укладено Договір, відповідно до п. 1.1. якого Перевізник зобов?язується здійснювати внутрішні перевезення способом надання транспортних засобів (організовує перевезення власним та (або) найманим вантажним автомобільним транспортом), згідно діючого цивільного законодавства України, а Замовник зобов?язується оплачувати Перевізнику послуги з перевезення в установлені цим Договором строки.

Згідно з умовами п. 3.2. Договору, основним документом для визначення кількості та якості наданих послуг є акт наданих послуг (далі - Акт), підписаний представниками перевізника і замовника. Акт послуг наданих за відповідний період готує перевізник і передає на підпис замовнику.

Пунктами 3.6., 3.7. Договору передбачено, що оплата за надані послуги здійснюються замовником протягом 5 (п?яти) банківських днів з моменту підписання сторонам Акту наданих послуг.

Загальна сума даного Договору становить суму вартості послуг, наданих протягом дії даного Договору.

Строк дії Договору встановлюється з моменту його підписання і діє до 31.12.2025, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 7.1. Договору).

На виконання умов Договору, відповідно до Акта наданих послуг № 579 від 22.11.2024 позивачем були надані Відповідачу транспортні послуги на загальну суму 62 650,20 грн., а відповідно до Акта надання послуг № 580 від 23.11.2024 - на суму 25 900,08 грн.

Однак ТОВ «САТАГРОТРАНС» не дотримано строків оплати за надані послуги передбачених Договором, чим, на думку позивача, порушено вимоги статей 526, 530, 901, 903 ЦК України, статті 193 ГК України та пункту 3.6. Договору.

Відповідно до пункту 5.3. Договору у разі порушення замовником строків оплати за надані перевізником послуги, замовник сплачує йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми

Позивачем здійснено розрахунок штрафних санкцій на основі пункту 5.3. Договору.

Таким чином, загальна сума заборгованості згідно наданих позивачем актів та розрахунку штрафних санкцій становить - 105415,63 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в примусовому порядку.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір надання послуг. Відповідно до вимог ГК України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, умови передачі товару, порядок та терміни проведення розрахунків, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст. 901ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1.1. якого Перевізник зобов?язується здійснювати внутрішні перевезення способом надання транспортних засобів (організовує перевезення власним та (або) найманим вантажним автомобільним транспортом), згідно діючого цивільного законодавства України, а Замовник зобов?язується оплачувати Перевізнику послуги з перевезення в установлені цим Договором строки.

Згідно з умовами п. 3.2. Договору, основним документом для визначення кількості та якості наданих послуг є акт наданих послуг (далі - Акт), підписаний представниками перевізника і замовника. Акт послуг наданих за відповідний період готує перевізник і передає на підпис замовнику.

На виконання умов Договору позивачем були надані Відповідачу транспортні послуги на загальну суму 62 650,20 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи актом надання послуг № 579 від 22.11.2024, а також транспортні послуги на загальну суму 25 900,08 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи актом надання послуг № 580 від 23.11.2024.

Надані позивачем копії актів надання послуг № 579 та № 580 містять підписи уповноважених осіб та печатки обох сторін Договору. Обидва акти підписані сторонами без жодних зауважень та/або заперечень, що в свою чергу підтверджує прийняття Замовником послуг, визначених в цих актах, в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.4. Договору, якщо протягом 3-х (трьох) робочих днів після спливу строку передбаченого пунктом 3.3 даного Договору від Замовника не надійшло вмотивованої відповіді про неприйняття наданих послуг, останні вважаються виконаними та прийнятими в повному обсязі.

Матеріали справи не містять вмотивованих відповідей відповідача про неприйняття наданих послуг, а відтак в силу п. 3.4. Договору такі послуги вважаються виконаними та прийнятими в повному обсязі.

Таким чином, надані позивачем документи підтверджують належне виконання позивачем зобов`язань з надання транспортних послуг відповідачеві згідно актів надання послуг № 579 та № 580.

Пунктами 3.6., 3.7. Договору передбачено, що оплата за надані послуги здійснюються замовником протягом 5 (п?яти) банківських днів з моменту підписання сторонам Акту наданих послуг.

З наведених умов Договору вбачається, що сторонами добровільно узгоджено порядок оплати наданих послуг, що передбачає 100% післяплату протягом 5 (п?яти) банківських днів з моменту підписання сторонам Акту наданих послуг.

Акт надання послуг № 579 підписано сторонами 22.11.2024. Акт надання послуг № 580підписано сторонами 23.11.2024.

Однак ТОВ «САТАГРОТРАНС» у встановлені Договором строки не виконало своїх зобов`язань в частині оплати за надані послуги.

Відповідно до частини першої статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що позивачем було здійснено надання послуг, а відповідачем до моменту подання позову неоплачено такі послуги у повному обсязі, беручи до уваги норми закону та положення укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання за Договором в частині належної оплати.

Станом на день ухвалення рішення суду у даній справі, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати зазначеної вище заборгованості, відповідачем суду не представлено, протилежного суду не доведено, а відтак основна заборгованість відповідача перед позивачем на даний час є непогашеною відповідачем.

Відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в розмірі 88 550,28 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, з підстав порушення строків виконання грошового зобов`язання позивач також заявив вимоги про стягнення з відповідача 1 168,96 грн. трьох процентів річних, 4 418,04 грн. інфляційних втрат та 11 278,35 грн. пені.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 ЦК України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч. 4, 6 ст. 231 ГК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат на предмет правильності та обґрунтованості, суд ом встановлено, що останні здійснено арифметично вірно, та у відповідності до обставин справи та вимог законодавства, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат в сумі 4418, 04 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені та трьох відсотків річних на предмет правильності та обґрунтованості, суд дійшов висновку про їх перерахунок, оскільки умовами Договору визначено, що оплата за надані послуги здійснюються замовником протягом 5 (п?яти) банківських днів з моменту підписання сторонам Акту наданих послуг (п. п. 3.6., 3.7.), тоді як позивач рахує календарні дні. Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені та трьох процентів річних обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, зокрема пеня в сумі 11108, 03 грн., три проценти річних в сумі 1 149,30 грн.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 74, 76 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73-74, 76-79, 86, 129, 236-242, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Бєлівцова Артема Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТАГРОТРАНС» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САТАГРОТРАНС» (08151, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 34-А, оф. 310, ) на користь Фізичної особи-підприємця Бєлівцова Артема Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 88550 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 28 коп., пеню у розмірі 11108 (одинадцять тисяч сто вісім) грн. 03 коп., три проценти річних у розмірі 1149 (одна тисяча сто сорок дев`ять) грн. 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 4418 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 04 коп., та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., видавши наказ.

Повний текст рішення складено 18.08.2025.

Суддя О.Г. Смірнов