ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2544/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2544/25

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Яковенка Д. Е.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене № 76631 від 15.07.2025.

18.08.2025 (15.08.2025 сформовано в системі «Електронний суд») до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 39 634,59 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2025 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

До суду надійшов відзив керуючого реструктуризацією про розгляд кредиторських вимог ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до боржника, відповідно до якого вимоги кредитора відхилені арбітражним керуючим в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, публікація оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 відбулась 15.07.2025 за № 76631.

18.08.2025 (15.08.2025 сформовано в системі «Електронний суд») ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до господарського суду із заявою про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 39 634,59 грн., що нараховано на підставі неналежного виконання боржником умов кредитного договору №141230 від 23.05.2024.

Згідно наданого відзиву керуючого реструктуризацією вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 відхилені з наступних підстав: відсутність доказів, зокрема первинних документів, виписок по рахункам, що унеможливлює встановлення дійсного розміру перерахованих боржнику коштів за кредитним договором та, відповідно, розрахунку відсотків.

Так, за змістом заяви, заборгованість боржника виникла на підставі кредитного договору №141230, укладеного 23.05.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

До заяви кредитора додано, зокрема, договір про споживчий кредит (індивідуальна частина) №141230 від 23.05.2024, підписаного боржником ЕЦП, а також договір про споживчий кредит (публічна частина); додатки до договору, а саме графік платежів, паспорт споживчого кредиту; довідка №7 від 29.01.2025 про повідомлення проведення операцій; картка обліку виконання договору 141230.

Заявником зазначено про те, що у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором від 23.05.2024, відповідно до наданого розрахунку, склалась заборгованість в загальній сумі 30 212,19 грн: 17 722 грн - по кредиту, 11 689,19 грн - по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 801 грн. комісія за кредитним договором.

В підтвердження вимог заявником додано до заяви виписку з особового рахунку на період 10.10.2024- 25.03.2025.

В подальшому, 10.10.2024 ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФК «Ейс» уклали договір факторингу № 10102024 згідно умов якого, останній набув право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 141230 від 23.05.2024 (додаток №1 до договору).

Суд встановив, за п.п. 2.2.1 договору №141230 від 23.05.2024 загальний розмір кредиту становить 17 722 грн.

Відповідно до доданої до заяви довідки №7 від 29.01.2025 про повідомлення проведення операцій, боржником ОСОБА_1 за кредитним договором № 141230 від 23.05.2024 отримано кошти в сумі 4 933,94 грн.

За карткою обліку виконання договору № 141230, тіло кредиту становить 17 722 грн., відсотки - 11 689,19 грн, комісія - 801 грн.

Інших доказів, підтверджуючих порушення боржником умов кредитного договору, зокрема, первинних бухгалтерських документів, банківських виписок, платіжних доручень тощо, на підтвердження отримання боржником кредитних коштів в сумі 17 722грн. заявником не надано.

Отже, з огляду на викладене, надані заявником докази щодо розміру основного зобов`язання (тіло кредиту) є суперечливими, тому, за відсутності належних доказів у вигляді відповідних банківських виписок або витягів з банківських рахунків, як ТОВ «ФК «Ейс», так і ОСОБА_1 суд вважає недоведеним факт отримання боржником грошових коштів по кредитному договору № 141230 від 23.05.2024 від ТОВ «ФК «Ейс» в розмірі 17 722грн. Відповідно, судом не вбачається можливим перевірка розрахунку відсотків та комісійних, заявленим в якості кредиторських вимог до боржника.

Таким чином, вимоги ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 в сумі 30 212,19 грн. не підтвердженні належними доказами та визнанню не підлягають.

Щодо решти заявлених вимог, а саме в сумі 2 422,40 грн судового збору та 7000 грн витрат на правничу допомогу, суд не вбачає підстав для визнання таких вимог, оскільки, із змісту заяви не зрозуміло природу їх походження та не надано жодного належного доказу, що підтверджує наявність такої заборгованості саме до ОСОБА_1 .

Так, заявник у своїй заяві включає до загальної суми заборгованості - 30 212,19 грн, також 2 422,40 грн - судового збору, який було сплачено при подачі позовної заяви 30.04.2025 до Чорноморського міського суду Одеської області та 7000 грн. витрат на правничу допомогу, при цьому зазначає наявність такого боргу за іншим кредитними договором, до іншої особи ОСОБА_2 та за іншим номером справи про банкрутство №902/729/24.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, з врахуванням відзиву керуючого реструктуризацією, суд вважає вимоги ТОВ «ФК «Ейс» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 такими, що не підтверджені належними доказами та підлягають відхиленню.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 39 634,59 грн - відхилити.

Ухвала набрала законної сили 27.08.2025 р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України

Повну ухвалу складено 27.08.2025р.

Суддя О.А. Демешин