ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/964/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця" (м. Черкаси), до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (м. Черкаси), до відповідача 2. Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси), про визнання дій та бездіяльності незаконними,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ТОВ "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця" до відповідача 1. ТОВ "Черкасиенергозбут", до відповідача 2. ПАТ "Черкасиобленерго" з вимогами:

- визнати бездіяльність ПАТ "Черкасиобленерго" щодо невнесення змін до договору від 01.06.2020 № 6358 про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між ПАТ "Черкасиобленерго" та ТОВ "КЕУ ЖНБ "Нова Митниця" і дії щодо нарахування боргу незаконними та скасувати борг у розмірі 862 496,64 грн;

- визнати дії ТОВ "Черкасиенергозбут" щодо припинення договору № 8 від 07.02.2025 та передачі Заявника до постачальника останньої надії незаконними та скасувати рішення від 01.07.2025 про передачу Заявника до постачальника останньої надії.

Разом із позовною заявою ТОВ "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця" подало заяву від 15.08.2025 про забезпечення позову (а.с. 98) з вимогами:

- зупинити дію рішення ТОВ "Черкасиенергозбут" від 01.07.2025 про передачу ТОВ "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця" до постачальника останньої надії до вирішення справи по суті;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" надавати послуги ТОВ "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця" до вирішення справи по суті за діючим договором за цінами і тарифами, за якими вони обслуговували Заявника до моменту передачі до постачальника останньої надії.

Справу розподілено до провадження судді Зарічанській З.В., яка за ухвалою від 18.08.2025 заяву позивача про забезпечення позову призначила до розгляду у судовому засіданні 18.08.2025 на 16:00 год. і цією ж ухвалою розкрила учасникам справи інформацію про те, що у ЧФ АТ "Черкасиобленерго" працює чоловік судді. Судом було роз`яснено право учасникам справи заявити відвід судді.

Телефонограмами від 18.08.2025 суд повідомив учасників справи про розкриття інформації про роботу в ЧФ АТ "Черкасиобленерго" близької особи судді Зарічанська З.В.

18.08.2025 до суду надійшов відвід судді Зарічанська З.В. від розгляду справи № 925/964/25 з боку позивача (а.с. 175).

Ухвалою від 18.08.2025 суд (суддя Зарічанська З.В.) заяву представниці позивача, ТОВ "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця" - адвоката Глембоцької І.В. про відвід судді у справі № 925/964/25 задовольнив.

Матеріали справи № 925/964/25 передано для визначення нового складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями 18.08.2025, справу № 925/964/25 передано до провадження судді Н.М. Спаських.

Ухвалою від 20.08.2025 залишено позовну заяву від 15.08.2025 без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме - надати суду докази доплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн. протягом п`яти днів з дня одержання ухвали.

З дотриманням строку позивач усунув недоліки та 25.08.2025 надав суду платіжну інструкцію № 2493 про доплату судового збору.

Отже провадження у справі слід відкрити.

За правилами п. 7) ч. 2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За правилами ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно вимог ч. 11 ст. 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Для отримання додаткових обґрунтувань позивача щодо дотримання вимог ч. 11 ст. 137 ГПК України, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви про забезпечення позову в окремому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Засідання для вирішення заяви позивача від 15.08.2025 про забезпечення позову призначити на 11:00 год. 01 вересня 2025 року, про що повідомити всіх учасників справи.

Запропонувати позивачу надати обґрунтування дотримання вимог ч. 11 ст. 137 ГПК України при обранні заходів забезпечення позову, а відповідачам - заперечення на заяву (за наявності).

3. Підготовче засідання у справі призначити на 09:00 год. 11 вересня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачам встановити до 11 вересня 2025 року.

У цей же строк позивач може направити суду та сторонам відповідь на відзив.

Відповідачі, у цей же строк, надайте суду заперечення проти підвідомчості/ підсудності спору та належності відповідачів (за наявності).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Повідомити сторони про призначення засідань у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських