ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.08.2025м. СумиСправа № 920/750/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/750/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліфібр" (вул. О.Цигикала, буд. 98Б, с. Перемога, Глухівський район, Сумська область, 41460)

до відповідача UTF AG (32, Zugerstrasse,6340 Baar/Zug, Switzerland)

про стягнення 400 558,00 доларів США,

представники учасників справи не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 400 558 доларів США заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами контракту № PU0370-FC від 26.12.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

За приписами ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

У п. 14.1 контракту № PU0370-FC від 26.12.2024 (в редакції додаткової угоди № 1 від 31.01.2025 до контракту) усі спори та розбіжності, що виникають за цим контрактом підлягають розгляду Господарським судом Сумської області (Україна, Сумська область, м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1). Сторони погодились, що правом, яке застосовується при вирішенні спору, є право України.

Отже, сторони досягли домовленості про розгляд спорів, що виникають у зв`язку із виконанням контракту, у Господарському суді Сумської області за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 04.06.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/750/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 17.07.2025, 10:45; зобов`язав позивача здійснити нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду Сумської області від 04.06.2025 по справі №920/750/25, який подати суду у строк до 17.06.2025 для направлення відповідачу; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

12.06.2025 позивач на виконання ухвали суду надав нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду Сумської області від 04.06.2025 у справі № 920/750/25 (клопотання вх. № 3252/25 від 12.06.2025).

Ухвала суду від 04.06.2025 разом з перекладом надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження 13.06.2025.

У судовому засіданні 17.07.2025, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 21.08.2025 10 год. 40 хв.

24.07.2025 відповідач подав лист (вх. № 4023/25 від 24.07.2025), в якому повідомив суд, що визнає суму боргу, яка виникла на день подання позовної заяви, в розмірі 400558,00 доларів США відповідно до укладеного контракту № PU0370-FC від 26.12.2024; підтверджує, що між ним та позивачем актом про виконання зобов`язань від 08.01.2025 узгоджено кількість належним чином поставленого товару - кукурудзи 3 класу врожаю 2024 року українського походження - 2108,200 мт.

21.08.2025 позивач подав заяву (вх. № 3992 від 21.08.2025), в якій просить суд провести судове засідання без участі його представника.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" суб`єкти, які є сторонами зовнішньоекономічного договору (контракту), мають бути здатними до укладання договору (контракту) відповідно до цього та інших законів України та/або закону місця укладання договору (контракту). Зовнішньоекономічний договір (контракт) складається відповідно до цього та інших законів України з урахуванням міжнародних договорів України. Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності при складанні тексту зовнішньоекономічного договору (контракту) мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо та у виключній формі цим та іншими законами України.

Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які види зовнішньоекономічних договорів (контрактів), крім тих, які прямо та у виключній формі заборонені законами України.

Суд встановив, що 26.12.2024 між сторонами укладений контракт № PU0370-FC (Швейцарія), за умовами якого позивач зобов`язується поставити, а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити кукурудзу 3-го класу, врожаю 2024 року, українського походження (надалі - товар) насипом у кількості та на умовах, визначених контрактом (п. 1.1. контракту).

Відповідно до п. 3.1. контракту кількість товару 2150,000 метричних тон +/- 5% по вибору продавця та за контрактною ціною.

Згідно з п. 4.1. контракту ціна товару: 190,00 доларів США за 1 (одну) метричну тону.

За умовами п. 4.2. контракту загальна вартість товару, що продається згідно з контрактом, 408 500,00 доларів США +/- 5% в залежності від кількості поставленого товару.

Відповідно до п. 5.1., 5.2. контракту товар поставляється залізничним транспортом та/або автотранспортом за вибором продавця при узгодженні з покупцем.

Датою поставки при відправці з.д. транспортом є дата в з.д. накладній, поставлена на станції відвантаження товару.

Період поставки: з 26.12.2024 по 31.01.2025, обидві дати включно.

Пунктом 5.3. контракту визначено, що поставка здійснюється залізничним та/або автомобільним транспортом на умовах DAP АТТОЛО ГРАНУМ ТОВ (надалі - "Місце поставки"), Інкотермс 2010.

Відповідно до п. 5.11. контракту датою переходу права власності на товар від продавця до покупця є дата завершення митного оформлення товару, що підтверджується відміткою про перетин кордону на паперовій версії вантажно-митної декларації та/або електронним підтвердженням про перетин кордону. Ризики випадкової втрати чи пошкодження товару переходять від продавця до покупця з моменту розвантаження товару з вагонів та/або автотранспорту в місці поставки.

Згідно з п. 6.1., 6.1.1. контракту при поставні залізничним транспортом оплата за партію товару згідно з п. 5.12. здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця у наступному порядку. 100% вартості партії товару оплачується покупцем згідно з рахунком (інвойсом) продавця протягом 90 банківських днів після надання сканкопій перерахованих документів на електронну адресу покупця () з подальшою заміною на оригінали протягом 10 робочих днів: комерційного рахунку (інвойсу) продавця (згідно ваги, відповідно до фактичної кількості товару, визначеної за результатами зважування, в місці поставки (п. 3.1.); реєстру вагонів за формою покупця на партію відправленого товару покупцю; підтвердження експедитора в порту, що засвідчує, що експедитор отримав необхідні для експорту відповідної партії товару документи (крім оригіналів необхідних сертифікатів); посвідчень про якість зерна, виданих зерновим складом у місці відвантаження, на кожен вагон; ветеринарних сертифікатів на кожен вагон (для фуражного зерна, оформлюються за вимогою покупця); листа від продавця про походження товару, що необхідний для видачі сертифікату походження товару; акту виконаних зобов`язань; вантажно-митної декларації з відміткою про перетин кордону.

Відповідно до п. 8.3. контракту покупець зобов`язується здійснювати оплату за товар своєчасно та на умовах, визначених контрактом.

Контракт набуває чинності з дати підписання обома сторонами і діє до припинення прав та обов`язків, які виникли із контракту (п. 15.1. контракту).

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, зокрема інвойсу від 09.01.2025 № 0901-01, акту про виконання зобов`язань від 08.01.2025, митної декларації, залізничних накладних, позивач виконав договірні зобов`язання щодо поставки відповідачу товару на загальну суму 400 558,00 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань щодо оплати отриманого товару у повному обсязі у встановлений договором строк, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 400 558,00 доларів США.

31.01.2025 між сторонами укладена додаткова угода № 1 до контракту відповідно до якої покупець визнає заборгованість за поставлений товар по контракту № РU0370-FС від 26.12.2024 в сумі 400 558, 00 доларів США та зобов`язується погасити її в термін до 05 травня 2025 року шляхом перерахування на рахунок продавця. Заборгованість не сплачена.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Суд встановив, що факт поставки позивачем відповідачу та отримання останнім товару вартістю 400 558,00 доларів США підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема актом про виконання зобов`язань, митною декларацією та залізничними накладними.

Відповідач не розрахувався своєчасно та повністю за отриманий товар, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача. Заборгованість становить 400 558, 00 доларів США та визнається відповідачем у повному обсязі.

Враховуючи факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого за контрактом товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 400 558, 00 доларів США заборгованості за товар.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 100 161 грн 45 коп. (50 відсотків судового збору), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 268 від 27.05.2025, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліфібр" з державного бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 100161 грн 45 коп. (50 відсотків судового збору) покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 130, 185, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з UTF AG (32, Zugerstrasse,6340 Baar/Zug, Switzerland) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліфібр" (вул. О.Цигикала, буд. 98Б, с. Перемога, Глухівський район, Сумська область, 41460, ) 400558 доларів США заборгованості за поставлений товар.

3. Стягнути з UTF AG (32, Zugerstrasse,6340 Baar/Zug, Switzerland) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліфібр" (вул. О.Цигикала, буд. 98Б, с. Перемога, Глухівський район, Сумська область, 41460, ) 100 161 грн 45 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліфібр" (вул. О.Цигикала, буд. 98Б, с. Перемога, Глухівський район, Сумська область, 41460, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України) судовий збір в сумі 100 161 грн 45 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 268 від 27.05.2025.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 27.08.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко