ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 серпня 2025 року Справа № 926/289/25

Західний апеляційний господарський суд в складі:

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання представника Чернівецької міської ради Лелюк Христини Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по розгляду апеляційних скарг КВТП Побутова хімія б/н від 02.05.2025 (вх. №01-05/1677/25 від 02.05.2025) та ПП "Металохімпобут" б/н від 02.05.2025 (вх. № 01-05/1697/25 від 03.05.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2025 (повний текст рішення складено та підписано 13.05.2025, суддя Байталюк В. )

у справі №926/289/25

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-1 Колективного виробничо-торгівельного підприємства Побутова хімія, (надалі - КВТП Побутова хімія), м. Чернівці

до відповідача-2 Приватного підприємства Металохімпобут (надалі - ПП Металохімпобут), м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 930890,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 оголошено перерву в судовому засіданні за апеляційною скаргою КВТП Побутова хімія б/н від 02.05.2025 (вх. № 01-05/1677/25 від 02.05.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2025 у справі № 926/289/25. Розгляд справи №926/289/25 призначено в судовому засіданні на 16.09.2025 о 12 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

14.08.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання від 14.08.2025 (вх. № 01-04/6273/25 від 14.08.2025) представника Чернівецької міської ради Лелюк Христини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Розглянувши подані клопотання (заяви), суд вважає за можливе задовольнити клопотання (заяви) представника позивача та провести судове засідання призначене на 16.09.2025 о 12 год 00 хв, за участю представника позивача Лелюк Христини Миколаївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив :

1. Клопотання представника позивача Лелюк Христини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №926/289/25 призначене на 16.09.2025 о 12 год 00 хв провести за участю представника позивача Лелюк Христини Миколаївни в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представників позивача та відповідачів проводити в режимі відеоконференції.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук