ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/12595/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

без повідомлення учасників справи

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про виправлення описок в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025

у справі № 910/12595/24 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор проперті менеджмент»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор проперті менеджмент» (далі - відповідач), в якій просить суд звернути стягнення у спосіб шляхом проведення електронного аукціону на предмети іпотеки за Договором іпотеки №112/19-Р1, посвідченим 12 грудня 2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Волковою С.М. за реєстровим № 852 та Договором №1 від 29 липня 2021 року про внесення змін до нього, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Волковою С.М., зареєстрованим в реєстрі за № 533, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор проперті менеджмент».

В процесі розгляду справи судом першої інстанції, 22.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» до місцевого господарського суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

22.01.2025 протокольною ухвалою суд першої інстанції відмовив у задоволенні вказаної заяви, що підтверджується складеним протоколом судового засідання від 22.01.2025.

Не погоджуючись з прийнятою протокольною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» звернулося 07.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 07.02.2025, у якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/12595/24 в частині повернення заяви про вступ у справу третьої особи та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про вступ у справу третьої особи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025, зокрема, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі №910/12595/24 закрито. Крім того, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн у справі №910/12595/24.

22.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» надійшла заява про виправлення описок в п. 4 ухвали суду від 09.07.2025, а саме зазначити банківські реквізити апелянта.

Разом з тим, судді перебували у відпустках, а тому вирішення заяви здійснюється після виходу суддів з відпусток.

Судова колегія вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 243 Господарського процесувального кодексу України, оскільки не вбачає доцільності призначення судового засідання за участю учасників справи для вирішення зазначеного питання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про виправлення описок в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі №904/4790/21.

Так, до Північного апеляційного господарського суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» з заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 09.07.2025, а саме просить зазначити в ухвалі суду банківські реквізити отримувача коштів, оскільки відсутність зазначеної інформації ускладнить формування судом електронного подання до органів Казначейства.

Тобто, заявляючи про виправлення описок, заявник фактично просить внести нові відомості у зміст судового рішення - ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025.

Відтак, судова колегія, перевіривши зміст заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про виправлення описок, встановила, що вказані в заяві доводи не можуть бути підставою, в розумінні вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України, для їх виправлення та відповідно задоволення такої заяви, оскільки такі зміни впливають на зміст судового рішення.

У зв`язку з вказаним, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про виправлення описок в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі №910/12595/24 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про виправлення описок в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі №910/12595/24.

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров