ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/651/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 18.07.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.07.2025.

Ухвалою суду від 29.07.2025 відкрито провадження у справі № 918/651/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Також, вказаною ухвалою, серед іншого, введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, попереднє судове засідання призначено на 09.09.2025.

30.07.2025 судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

11.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в розмірі 23 600,00 грн, яка складається із: 10 000,00 грн заборгованість за кредитом, 8 600,00 грн заборгованість по нарахованих процентам за користування кредитом за період з 13.05.2025 по 07.08.2025, 5 000,00 грн штраф. Також, просить стягнути судові витрати з боржника.

Розглянувши заяву ТОВ "ФК "Процент" на її відповідність приписам Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) та Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суд зазначає наступне.

Статтею 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами частини 1 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом частини 3 статті 45 КУзПБ господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Частиною 3 статті 45 КУзПБ унормовано, що до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з пунктом 2 частини 2-1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 складає 3 028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, за подання заяви про визнання кредиторських вимог, кредитор повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Суд враховує, що у заяві ТОВ "Фінансова компанія "Процент" просить стягнути також 4 844,80 грн сплаченого судового збору. Проте, до заяви не долучено доказів сплати судового збору у зазначеній сумі.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника, що у період з 07.08.2025 по 20.08.2025 суддя Горплюк А.М. перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з чим дана ухвала постановлена після завершення відпустки.

Отже з врахуванням того, що заява про визнання грошових вимог не містить документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги статті 45 КУзПБ, що є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення наведених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

Керуючись статтями 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: докази сплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

3. Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк