номер провадження справи 17/72/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2025 Справа № 908/1848/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1848/25

за позовною заявою: акціонерного товариства "Херсонобленерго", 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", 69065, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 3

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики України, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ogawa Seiki Co., Ltd. (22 Sankyo Bldg, 2-9 Okubo, 2-chome, Shinjuku, Tokyo 169-0072, Japan, TEL: 81-03-3200-0234, FAX: 81-03-3200-0373, 9952, EMAIL ADDRESS:

про зобов`язання вчинити певні дії

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Анісімов В.В., довіреність від 18.12.24 № 07/001-24

від відповідача: Рибалко О.В., довіреність від 15.07.25 № 1/05-р

від третьої особи 1: Їжаківський А.О., довіреність від 01.01.25 № 26/1.1-17.2-6

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1848/25 за позовною заявою АТ "Херсонобленерго" до ПрАТ "ЗТР" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство енергетики України про зобов`язання ПрАТ "ЗТР" виконати договір на надання трансформатор і супутні послуги від 27.06.24 № UAJ22E2/111977D/0007/001, а саме шляхом зобов`язання передачі п`яти силових трансформаторів: TMН-6300/35/6-У1 - 1 шт., TMН-6300/35/10-У1 - 1 шт., TMН-2500/35/6-У1 - 1 шт., TДН-10000/35/6-У1 - 1 шт., ТДТН-16000/150/35/6-У1 - 1 шт. АТ "Херсонобленерго" у порядку передбаченому договору від 27.06.24 № UAJ22E2/111977D/0007/001.

11.08.25 до суду в системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання з проханням до суду залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача) Ogawa Seiki Co., Ltd., зареєстрований офіс якого розташований за адресою: 22 Sankyo Bldg, 2-9 Okubo, 2-chome, Shinjuku, Tokyo 169-0072, Japan, TEL: 81-03-3200-0234, FAX: 81-03-3200-0373, 9952, EMAIL ADDRESS: .

18.08.25 до суду в системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (додаткові пояснення) з проханням до суду залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ogawa Seiki Co., Ltd., зареєстрований офіс якого розташований за адресою: 22 Sankyo Bldg, 2-9 Okubo, 2-chome, Shinjuku, Tokyo 169-0072, Japan, TEL: 81-03-3200-0234, FAX: 81-03-3200-0373, 9952, EMAIL ADDRESS:

Ухвалою від 19.08.25 судом відкладено підготовче судове засідання на 25.08.25 об 11 год. 00 хв., зобов`язано відповідача надати до суду в строк до 21.08.25 в письмовому вигляді пояснення (обґрунтування) з відповідними документами щодо отримання чи неотримання останнім адвокатського запиту, який було відправлено представником позивача на електронну адресу відповідача 14.07.25 і повідомити суд про результати його розгляду (за наявності такої обставини) та задоволено усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 25.08.25 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

19.08.25 до суду через систему «Електронний суд» від представника Міністерства енергетики України надійшла заява з проханням до суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25.08.25 об 11 год. 00 хв. та всі наступні засідання в режимі відеоконференції по справі № 908/1848/25.

20.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення за вих. № 1/05-р-773.

Ухвалою від 21.08.25 судом задоволено частково заяву представника Міністерства енергетики України (сформовану в системі «Електронний суд» 19.08.25) про участь у судовому засіданні 25.08.25 об 11 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 908/1848/25 з підстав викладених в тексті такої ухвали.

В засіданні 25.08.25 представник позивача підтримав клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» 11.08.25) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, разом з додатковими поясненнями (клопотанням) до нього (сформованим в системі «Електронний суд» 18.08.25), представник відповідача заперечив усно проти задоволення вказаного клопотання, представник третьої особи віддав вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

В обґрунтування вказаного клопотання про залучення до участі у справі № 908/1848/25 третої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Ogawa Seiki Co., Ltd.) разом з додатковими поясненнями до нього, представник позивача вказує наступне (дослівно): «… Як зазначено в позові та підтверджується матеріалами справи у відповідності до договору UAJ22E2.111977D.0007.001 від 27.06.2024р передбачалось постачання п`яти силових трансформаторів, а саме: TMН-6300/35/6-У1 - 1 шт, TMН-6300/35/10-У1 - 1 шт., TMН-2500/35/6-У1 - 1 шт., TДН-10000/35/6-У1 - 1 шт, ТДТН-16000/150/35/6-У1 - 1 шт. від ПАТ «Запоріжтрансформатор», який його виробив для АТ «Херсонобленерго».

Підставою для подання позову є Contract UAJ22E2.111977D.0007.001 від 27.06.2024р який укладений між Crown Agents Japan Limited з 1- го поверху, Sabo Kaikan Honkan, 2-7-5 Hirakawacho, Chiyoda-ku, Tokyo 102- 0093, Japan («Crown Agents»), яка діє як агент та від імені своїх Замовник, Міністерство енергетики України («Замовник»), з одного боку, та Ogawa Seiki Co., Ltd., з іншого боку, зареєстрований офіс якого розташований за адресою: 22 Sankyo Bldg, 2-9 Okubo, 2-chome, Shinjuku, Tokyo 169-0072, Japan (надалі іменується «Виконавець») та у відповідності до умов якого Відповідач виготовляє для Позивача обладнання, а саме трансформатори.

Згідно із Contract UAJ22E2.111977D.0007.001 від 27.06.2024р передбачено ряд прав та обов`язків Ogawa Seiki Co., Ltd., а саме в частині проведення фінансування та контролю за виконанням умов договору, виконання вимог щодо графіка доставки (стр. 6), тощо.

Тому у разі прийняття Рішення по суті спору, воно має значення для Ogawa Seiki Co., Ltd., оскільки при його ухвалені буде встановлено факти та фактично визначено права та обов`язки для нього, а саме в частині проведення фінансування виконання контракту. …».

Розглянувши в засіданні 25.08.25 клопотання представника позивача (з урахуванням додаткових пояснень до нього) про залучення до участі у цій справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача судом задоволено вказане клопотання виходячи з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч. 5). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

Згідно із ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи, що предмет спору стосується Ogawa Seiki Co., Ltd. (як учасника Грантової угоди від 14.04.23 № 2260870 між Урядом України та Японським агентством міжнародного співробітництва, а також Ogawa Seiki Co., Ltd. як Виконавця за контрактом від 24.06.24), з метою забезпечення права учасників по цій справі на належний судовий захист суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Ogawa Seiki Co., Ltd., а тому є доцільним та необхідним залучити до участі у справі № 908/1848/25 в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ogawa Seiki Co., Ltd.

При цьому, суд не вбачає підстав для повідомлення вказаної третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про її залучення до участі у справі та розгляд даної справи в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, та зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

В ухвалі Верховного Суду від 24.04.18 у справі № 910/28453/15 зазначено, що відповідно до положень ст. 15 Конвенції, ця норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту.

Тобто, положення Конвенції не допускають ухвалення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

У зв`язку із вказаним, судом задовольняється клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 11.08.25) з додатковими поясненнями (клопотанням) до нього (сформовані в системі «Електронний суд» 18.08.25) щодо залучення до участі у цій справі в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ogawa Seiki Co., Ltd. (22 Sankyo Bldg, 2-9 Okubo, 2-chome, Shinjuku, Tokyo 169-0072, Japan, ).

Представники учасників справи в засіданні 25.08.25 надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 25.08.25, суд (з`ясувавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін та третьої особи) керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 01.10.25 об 11 год. 00 хв.

Крім того, в засіданні 25.08.25, представники позивача та третьої особи 1 заявили усне клопотання про участь у судовому засіданні 01.10.25 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 14, 42, 46, 50, 168, 177, 179, 181-183, 197, 234, 235, 365 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 11.08.25) з урахуванням додаткових пояснень (клолпотання) до нього (сформованими в системі «Електронний суд» 18.08.25) щодо залучення до участі у справі № 908/1848/25, в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ogawa Seiki Co., Ltd.

2. Залучити Ogawa Seiki Co., Ltd. (22 Sankyo Bldg, 2-9 Okubo, 2-chome, Shinjuku, Tokyo 169-0072, Japan, , TEL: 81-03-3200-0234, FAX: 81-03-3200-0373, 9952, EMAIL ADDRESS: .) до участі у справі № 908/1848/25 в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1848/25 на 01.10.25 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефон контакт-центру: .

4. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати (направити) на адресу третьої особи 2 копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали (з офіційним (нотаріально посвідченим) перекладом на японську (англійську) мову). Докази такого направлення (листом з описом вкладення) надати до суду.

5. Зобов`язати відповідача невідкладно надіслати (направити) на адресу третьої особи 2 екземпляр відзиву на позовну заяву з додатками (листом з описом вкладення) та надати до суду докази направлення останньому відповідних документів.

6. Зобов`язати третю особу 1 невідкладно надіслати (направити) на адресу третьої особи 2 екземпляр письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву з додатками (листом з описом вкладення) та надати до суду докази направлення останньому відповідних документів.

7. Визначити третій особі 2 строк для подання до суду: пояснень щодо позову або відзиву, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються (можуть ґрунтуватись) такі пояснення третьої особи 2 (якщо такі докази не надані сторонами по справі) та документами, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення).

8. Визначити сторонам у справі та третій особі 1 строк для надання до суду: відповіді на пояснення третьої особи 2 (якщо такі пояснення будуть надані третьою особою 2) із документами, що підтверджують надіслання (надання) такої відповіді на пояснення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - завчасно, до початку розгляду справи по суті.

9. Задовольнити усні клопотання представників позивача та третьої особи 1 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 01.10.25 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

10. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам по справі.

11. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею - 25.08.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун