ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2025 Справа № 914/2127/23(372/2610/24)

Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іваницької Ольги Володимирівни

про:участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі:№ 914/2127/23(372/2610/24)
за позовом позивача-1: ОСОБА_2 та позивача-2: ОСОБА_3
до відповідача:ОСОБА_1
про:витребування автомобіля
в межах справи:№ 914/2127/23
про неплатоспроможність:ОСОБА_3

Учасники у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 р. до Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування з володіння ОСОБА_1 транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLD 350D, 2019 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 2925 см. куб., дизель та передання його ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.08.2024 р. відкрито провадження у справі № 372/2610/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.03.2025 р. справу № 372/2610/24 передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/2127/23 про неплатоспроможність ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.05.2025 р. справу № 914/2127/23(372/2610/24) прийняти до розгляду в межах справи № 914/2127/23 про неплатоспроможність ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.07.2025 р. розгляд справи відкладено на 16.09.2025 р. о 10:45 год.

11.08.2025 р. до суду за вх. № 21019/25 від представника відповідача адвоката Іваницької Ольги Володимирівни надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.09.2025 р. об 10:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з абз. 1 ч. 2 та абз. 1 ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задоволити заяву представника відповідача адвоката Іваницької Ольги Володимирівни про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.09.2025 р. об 10:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 3, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іваницької Ольги Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Іваницької Ольги Володимирівни в судовому засіданні, призначеному на 16.09.2025 р. об 10:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.