ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви

про відкриття провадження у справі без руху

"27" серпня 2025 р.м. Одеса № 916/3386/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали заяви за вх. № 3474/25 від 22.08.2025 Роздільнянської міської ради Одеської області (67400, Одеська обл., Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Муніципальна, буд. 17; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 7; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2; )

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянська міська рада Одеської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» звернулись із заявою (вх. № 3474/25 від 22.08.2025), про відкриття провадження у справі про банкрутство Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Дослідивши матеріали заяви Роздільнянської міської ради Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т», суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником або Національним банком України у випадках, передбачених цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); найменування органу (суб`єкта), уповноваженого управляти державним майном щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Такими доказами можуть бути, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань.

Однак, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не надано доказів, підтверджуючих викладені у ній обставини (договір від 14.04.2017 та договір від 15.02.2017).

Ч. 3 ст. 34 КУзПБ передбачено, що заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника. Заява кредитора може ґрунтуватися на об`єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов`язань перед цим кредитором. Кредитори мають право об`єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Таку заяву підписують усі кредитори, які об`єднали свої вимоги до боржника.

Однак, в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство відсутня інформація щодо заінтересованості Роздільнянської міської ради Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» стосовно Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано через систему «Електронний суд» та відповідно в ній підписана Прибиловим Олександром Олександровичем, який згідно доданих до неї додатків є представником Роздільнянської міської ради Одеської області, тоді як підпису іншого кредитора Товариством з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» така заява не містить.

Тобто, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить підписів усіх кредиторів, які об`єднали свої вимоги до боржника.

Доданий до заяви розрахунок інфляційних втрат та 3% річних не містить вказівки на особу, яка його склала, дати складання, підпису особи, що склала розрахунок та підтвердження її повноважень, а також не конкретизовано котрого із заявників стосується розрахунок.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

За положенням ч. 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Приписами ч.1 ст. 10 ГПК України визначено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

У рішенні від 14.12.1999 у справі № 10-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч. 5 ст. 10 Конституції України).

Отже, до письмових доказів, викладених недержавною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою.

Докази, не перекладені з російської мови (недержавної мови) на українську мову не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку. Такої ж думки дотримується Верховий Суд у постанові від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17, у постанові від 12.03.2025 у справі № 910/20940/21 (910/19964/23).

У доданому до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розрахунку інфляційних втрат місяці зазначені на російській мові.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, господарський суд залишає заяву Роздільнянської міської ради Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» - без руху.

Положеннями ч. 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву за вх. № 3474/25 від 22.08.2025 Роздільнянської міської ради Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» про відкриття провадження у справі про банкрутство Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю - залишити без руху.

2. Зобов`язати Роздільнянську міську раду Одеської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали, до якої додати:

- докази, підтверджуючі викладені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставини (договір від 14.04.2017 та договір від 15.02.2017);

- належно оформлений розрахунок інфляційних витрат та 3% річних;

- інформацію про заінтересованість кредиторів стосовно боржника;

- підписану заяву усіма кредиторами, які об`єднали свої вимоги до боржника.

Ухвала набирає законної сили 27 серпня 2025 року з моменту підписання її суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Роздільнянській міській раді Одеської області.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу ТОВ «САГІТТФ-Т» ().

Суддя О.О. Мусієнко