ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.08.2025м. Дніпро№ 904/4680/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Національного центру управління та випробувань космічних засобів, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 14040,00грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Дніпропетровської області 22.08.2025 надійшла заява Національного центру управління та випробувань космічних засобів про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" заборгованості у сумі 14 040,00грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Національним центром управління та випробувань космічних засобів докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

За приписами частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

За положеннями статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з пунктами 1, 8 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу (п.1);

із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п.8).

За змістом частини другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п. 4); перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (п. 5).

До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (ч.3 ст. 150 ГПК України).

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Відтак, заявлені вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано: Договір СК21 00356 Бензин., звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель UA-2023-10-04-000325-a., платіжна інструкція № 1011, платіжна інструкція № 1010, видаткова накладна 0021 00008, специфікація 0 С, Виписка ЄДР ГЦСК, талони бензин А95 (20 л.), платіжна інструкція № 763 від 20.08.2025 про сплату судового збору, квитанція про надсилання заявнику та боржнику заяви про видачу судового наказу з додатками.

23.10.2023 між Національним центром управління та випробувань космічних засобів (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (постачальник) укладено договір №СК21/00356 на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015 - 09130000-9 "Нафта і дистиляти" бензин А-95, бензин А-92 та дизельне пальне.

У листопаді 2023 року Заявник перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" грошові кошти в сумі 280780,00грн згідно платіжної інструкції №1010 від 01.11.2023 та 106000,00грн згідно платіжної інструкції №1011 від 01.11.2023, а всього 386780,00грн.

На виконання умов договору сторонами складено, підписано та скріплено печатками видаткову накладну №0021/0000877 від 01.11.2023 на суму 386 780,00грн на поставку 7260,00 літрів палива.

За умовами договору передача покупцю товару здійснюється на власних АЗС постачальника та АЗС партнерів (п.5.3. договору).

Наявність у замовника талонів (скретч-карток) надає право замовнику отримати лише ту кількість товару, що зазначена на талоні (скретч-картці), і відповідно постачальник повинен відпустити цей товар (п.5.7. договору)

Заявник зазначає, що отримав повністю бензин А-92 та дизельне паливо, а бензин А-95 частково у кількості 5247 літрів.

У відповідності до вимог статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк передачі товару - до 20 діб з моменту підписання договору (п.5.1. договору).

Строк дії активованих талонів (скретч-карток) - до 31.12.2024, але до повного їх обслуговування у мережах АЗС (згідно з додатком 2). У разі завершення терміну дії талонів має відбутися їх заміна, або продовження терміну дії до повного використання палива замовником (п.5.2. договору).

Заявник стверджує, що через відсутність на автозаправних станціях постачальника бензину А-95 зобов`язання залишається невиконаним, заборгованість складає 14 040,00грн (260 літрів).

Проте, заявник не надав жодних доказів на підтвердження того, що не відбулася заміна скретч-карток або доказів того, що термін дії активованих талонів не було продовжено, як-то передбачено договором; що всі АЗС боржника та АЗС партнерів дійсно не функціонують й отримання палива за цими картками неможливе. Не доведений і сам факт звернення на АЗС довірених осіб замовника з метою заправки за скретч-картками.

Обов`язок постачальника повернути кошти заявнику (покупцю), якщо постачальник не поставив товар передбачено статтею 693 Цивільного кодексу України, відповідно до змісту якої покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

У долучених до заяви про видачу судового наказу додатках відсутні посилання й докази про звернення заявника до боржника з вимогою повернути грошові кошти.

Договором №СК21/00356 від 23.10.2023 передбачений обов`язок постачальника поставити замовнику товар (бензин А-95, бензин А-92 та дизельне пальне), що не є грошовим зобов`язанням.

Отже, до заяви про видачу судового наказу не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано заявлені вимоги, а з наданих доказів не вбачається виникнення й порушення права саме грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Національному центру управління та випробувань космічних засобів у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 14 040,00грн.

Ухвала набирає законної сили - 27.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва