ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2533/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460", м.Харків
про стягнення 1851358,70 грн

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" про стягнення заборгованості за договором №045 від 24.07.2024 року в розмірі 1851358,70 грн, з яких: 1016557,84 грн пеня; 117131,07 грн 3% річних; 717669,79грн інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 року позовну заяву залишено без руху.

31.08.2025 року представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків (вх.№17699).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 року відкрито провадження у справі №922/2533/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.08.2025 року.

20.08.2025 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№19225).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2025 року відзив ТОВ "Будівельно-монтажне управління №460" залишено без розгляду.

25.08.2025 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№19391).

Суд, розглянувши наданий відзив, дійшов висновку про залишення його без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 року встановлено відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Як вже зазначалось судом, 20.08.2025 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№19225), який ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2025 року суд залишив без розгляду.

25.08.2025 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№19391).

Як встановлено судом, документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження у справі" від 05.08.2025 по справі №922/2533/25 було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" в його Електронний кабінет, та доставлена відповідачу 05.08.25 о 19:25.

Отже строк на подання відзиву - до 21.08.2025 року включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 статті 43 ГПК України унормовано, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За змістом ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вже зазначалось судом, строк для подання відзиву був до 21.08.2025 року включно.

При цьому, відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву через систему «Електронний суд» 23.08.2025, тобто після спливу строку визначеного для подання відзиву.

У той же час, відповідачем разом із відзивом на позовну заяву не подано заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про залишення без розгляду відзиву відповідача на підставі ч.2 ст.118 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 113, 114, 118, 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" на позовну заяву у справі №922/2533/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 254 - 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.08.2025

Суддя К.В. Аріт