overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2025Справа № 23/448-б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва (ідентифікаційний код: 26063541)

до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР» (ідентифікаційний код: 01296126)

про визнання банкрутом

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР» (ідентифікаційний код: 01296126).

12.08.2025 від арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 23/448-б, призначеному на 15.09.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши заяву арбітражної керуючої Куделі М.О. на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється заява Куделі М.О. про участь у судовому засіданні 15.09.2025 у справі № 23/448-б в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву арбітражної керуючої Куделі М.О. про участь у судовому засіданні 15.09.2025 у справі № 23/448-б в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити арбітражній керуючій Куделі Марії Олександрівні приймати участь у судовому засіданні 15.09.2025 у справі № 23/448-б в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/15688/24

За позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29005, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, 8 поверх)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Інтерсіті" (01042, м. Київ, вул. Дмитра Дорошенка, 49, прим. 82, оф. 6)

про стягнення 68 000,00 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Пащенко М.В. - представник

Від відповідача не з`явилися

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Інтерсіті" (01042, м. Київ, вул. Дмитра Дорошенка, 49, прим. 82, оф. 6; ідентифікаційний код 41021074) в дохід загального фонду Державного бюджету України, на рахунок УК у м. Хмельницькому, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0022775, код класифікації доходів бюджету - 21081100 (символ звітності 106), пеню у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Інтерсіті" (01042, м. Київ, вул. Дмитра Дорошенка, 49, прим. 82, оф. 6; ідентифікаційний код 41021074) на користь Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 12, 8 поверх; ідентифікаційний код 21312821) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

5. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/15881/24

За позовом Комунального підприємства "Водоканал" (19402, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, буд. 14)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) в особі Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача Онищенко К.П. - представник

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/16035/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Оіл" (14000, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 62, кім. 208)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача Гришина М.Г. - представник

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/16081/24

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, пр-т. Олександра Поля, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгарантмаш" (03127, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 5)

про стягнення 228 480,00 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Оніщенко В.М. - представник

Від відповідача не з`явилися

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгарантмаш" (03127, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 5; ідентифікаційний код 39424754) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", на рахунок ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/21081100/ ідентифікаційний код 37993783, номер рахунку (IBAN) UA0026002, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) 228 480 (двісті двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгарантмаш" (03127, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 5; ідентифікаційний код 39424754) на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 2; ідентифікаційний код 20306037; р/р НОМЕР_1 ) 2 741 (дві тисячі сімсот сорок одна) грн. 76 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

5. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

25.08.2025Справа № 910/10183/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 916 322,07 грн.

Так, згідно положень ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність господарський суд приймає заяву до розгляду.

Розглянувши подані матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 116 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 08.09.25 о 12:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 відчужувати належне йому майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

25.08.2025Справа № 910/10184/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 386 176,91грн.

Так, згідно положень ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність господарський суд приймає заяву до розгляду.

Розглянувши подані матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 116 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 08.09.25 о 12:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

25.08.2025справа № 910/10170/25

Господарський суд міста Києва у складі суддіМарченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (далі - Міністерство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2» (далі - Підприємство) про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4 пені.

18.08.2025 Міністерство подало суду заяву, в якій просило суд вважати позовну заяву Міністерства до Підприємства від 15.08.2025 у справі № 910/10170/25 такою, що не подана; прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/9991/25 за позовом Міністерства до Підприємства від 12.08.2025.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Міністерством 12.08.2025 подано до суду позов до Підприємства з тим самим предметом та з однакових підстав (згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 12.08.2025 позов передано на розгляд судді Смирновій Ю.М., справа №910/9991/25).

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути Міністерству позовну заяву та додані до неї документи на підставі пункту 5 частини п`ятої статті 174 ГПК України.

Абзацом першим частини сьомої і частиною дев`ятою статті 174 ГПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.08.2025Справа № 910/5726/25

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Даліз-Фінанс»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства «Інститут хлібопродуктів»

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Поночевна А.О.;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, 130, 191, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Даліз-Фінанс» (Україна, 01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 7, приміщення 49/5; ідентифікаційний код 33400984) перевести на рахунок ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у цінних паперах № НОМЕР_2 акції прості іменні Закритого акціонерного товариства «Інститут хлібопродуктів» (код цінних паперів UA) у кількості 2306932 шт., загальною вартістю 2306932 грн.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Даліз-Фінанс» (Україна, 01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 7, приміщення 49/5; ідентифікаційний код 33400984) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 17301,99 грн (сімнадцять тисяч триста одну гривню 99 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2025Справа № 910/5412/25
За позовом Приватного підприємства "ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське Господарство «САПФІР К»

про стягнення 633294,92 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Гудименко Ю.О. (в режимі відеоконференції);

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО" (далі - відповідач) на користь Приватного підприємства "ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП" (далі - позивач) боргу та санкцій за договором поставки №52-П від 05.02.2025, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань здійснити повну оплату поставленого йому товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5412/25, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 09.07.2025 прийнято здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське Господарство «САПФІР К». Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 25.08.2025.

Через систему "Електронний суд" від 14.07.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення третій особі позовної заяви з додатками.

У підготовче судове засідання 25.08.2025 в режимі відеоконференції через систему "ВКЗ" з`явився представник відповідача. Представник позивача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Представник відповідача не заперечували проти відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги неявку інших учасників судового процесу у судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 29.09.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.