УХВАЛА

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/4162/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування заявника у місті Києві станом на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До суду надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 07.04.2025.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 23.04.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 07.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2025 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 76022 від 08.05.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 02.07.2025 р.

29.05.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

06.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла відомість керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів ОСОБА_1

09.06.2025 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича з грошовими вимогами до боржника на суму 4 375 063,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича про визнання кредитором боржника на суму 4 375 063,06 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 02.07.2025.

12.06.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2025.

20.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

24.06.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.

24.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції з грошовими вимогами до боржника на суму 40 800,00 грн.

25.06.2025 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати розгляду заявлених Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 прийнято заяву Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про визнання кредитором боржника на суму 40 800,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 02.07.2025.

27.06.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 06.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 визнано кредитором у справі № 910/4162/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Фізичну особу-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича з грошовими вимогами на суму 4 381 119,06 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 375 063,06 грн. - вимоги другої черги; Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції з грошовими вимогами на суму 46 856,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 40 800,00 грн. - вимоги третьої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 14.07.2025. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.08.2025.

09.07.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про залучення спеціаліста.

16.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 08.07.2025.

16.07.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

28.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів.

08.08.2025 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу у процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1

08.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

12.08.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

18.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця Олексюка С.Л. про закриття провадження у справі.

18.08.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів ОСОБА_1

18.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі.

18.08.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання без її участі.

18.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату винагороди.

У судове засідання, призначене на 20.08.2025, учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву керуючого реструктуризацією про надання дозволу на залучення спеціаліста, суд зазначає наступне.

Так, у вказаній заяві арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію для проведення оціночної діяльності, а саме: для оцінки вартості земельної ділянки, яка належить боржнику на праві власності.

При цьому, керуючим реструктуризацією зазначено, що відповідну оцінку необхідно здійснити за рахунок коштів ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що наразі реєстр вимог кредиторів не затверджений судом.

Згідно з ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - не підставі рішення зборів кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

За результатами розгляду заяв кредиторів із грошовими вимогами до ОСОБА_1 . Господарським судом міста Києва 02.07.2025 постановлено ухвалу попереднього засідання, якою визнано кредиторами по відношенню до боржника Фізичну особу-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича та Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Вказані обставини спростовують доводи керуючого реструктуризацією про те, що станом на 09.07.2025 заявлені кредиторами грошові вимоги до ОСОБА_1 судом не розглянуті.

Крім того, як вбачається з протоколу зборів кредиторів ОСОБА_1 від 14.07.2025, питання залучення спеціаліста у даній справі для проведення оцінки земельної ділянки боржника, яка належить останньому на праві власності, не виносилося на розгляд зборів кредиторів та, як наслідок, зборами кредиторів не прийнято відповідного рішення. Судом також враховано, що питання реалізації майна, яке належить ОСОБА_1 , зборами кредиторів не досліджувалося.

З огляду на викладені обставини, суд відмовляє керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. у задоволенні заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста.

Дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у розмірі 4 500,00 грн., судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено відповідний Договір на оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 11.02.2025, укладений між ОСОБА_1 та Белінською Н.О .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 4 500,00 грн. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.94077789.1 від 13.02.2025 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про винагороду та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/4162/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 07.05.2025 по 15.05.2025 у розмірі 4 500,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів, судом встановлено наступне.

З метою пошуку майна боржника керуючим реструктуризацією направлено запит № 02-680/4348 від 23.07.2025 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві з проханням надати відомості про зареєстровану за ОСОБА_1 протягом останніх 3 років сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави для її зняття та надати копії відповідних документів; повідомити про існування обтяжень, накладених на зареєстровану за боржником сільськогосподарську техніку, та надати копії відповідних документів.

Листом № вих.-08.0/9410 від 25.07.2025 Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві відмовило керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. у наданні запитуваної інформації із посиланням на те, що належною підставою для отримання доступу до персональних даних є судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на те, що запитувана арбітражним керуючим Белінською Н.О. інформація необхідна їй для пошуку та виявлення майна, зареєстрованого за ОСОБА_1 , суд задовольняє заяву керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено, що кредитором фізичною особою-підприємцем Олексюком С.Л. подано до суду заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з недобросовісністю поведінки боржника. Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О., у свою чергу, подано до суду заяву про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

З метою надання учасникам справи додаткового часу для підготовки та подання до суду своїх пояснень або заперечень з приводу вказаних заяв, враховуючи витребування судом доказів за заявою керуючого реструктуризацією, що стосуються питання встановлення майнового стану ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. у задоволенні заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста.

2. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату винагороди.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/4162/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 07.05.2025 по 15.05.2025 у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.94077789.1 від 13.02.2025.

4. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів.

5. Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12) за період з 07.05.2022 по теперішній час:

- інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- у разі зняття зареєстрованої за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сільськогосподарської техніки з обліку - інформацію про підстави такого зняття та копії відповідних документів;

- інформацію про існування накладених обтяжень на сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- копії правовстановлюючих документів.

6. Встановити Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві строк для надання витребуваних документів до 03.09.2025 (включно).

7. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяви фізичної особи-підприємця Олексюка С.Л. про закриття провадження у справі, заяви керуючого реструктуризацією про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника на 19.09.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

8. Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. надати суду у строк до 05.09.2025 (включно) письмові обгрунтовані пояснення щодо заяви фізичної особи-підприємця Олексюка С.Л. про закриття провадження у справі та доводів кредитора стосовно недобросовісності поведінки ОСОБА_1 .

9. Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п.п. 1-3. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 21.08.2025

Суддя Д.В. Мандичев