ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 904/4397/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 (повний текст - 24.03.2025)

у справі № 904/4397/24 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Управління Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви

до Дніпропетровської обласної ради

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 позовні вимоги Управління Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону № LLE001-UA-902 від 11.09.2024. Зобов`язано Дніпропетровську обласну раду укласти договір оренди нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення на першому поверсі одноповерхового комплексу, за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, загальною площею 202,30 кв. м. з Управлінням Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви, як з переможцем електронного аукціону № LLE001-UA-902 від 11.09.2024. Стягнуто з Дніпропетровської обласної ради на користь Управління Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 056 грн 00 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Дніпропетровська обласна рада 09.04.2025 (через Електронний суд) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження у справі № 904/4397/24 та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 904/4397/24. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 904/4397/24, яким задоволено позовні вимоги Управління Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви до Дніпропетровської обласної ради та ухвалити нове - відмовити у задоволенні позову Управління Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви до Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону № LLE001-UA-902 від 11.09.2024; зобов`язання Дніпропетровської обласної ради укласти договір оренди нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення на першому поверсі одноповерхового комплексу за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1 загальною площею 202,30 кв.м з Управлінням Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви, як з переможцем електронного аукціону №LLE001-UA-902 від 11.09.2024 - у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 справу № 904/4397/24 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

14.04.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №904/4397/24.

10.06.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 904/4397/24 на 02.07.2025.

Головуючою суддею, в судовому засіданні 02.07.2025, було заявлено про самовідвід від розгляду справи № 904/4397/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 заяву головуючої судді Коротун О.М. про самовідвід від розгляду справи №904/4397/24 за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 904/4397/24 задоволено. Матеріали справи № 904/4397/24 направлено на повторний автоматизований розподіл у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Сибіга О.М., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 прийнято справу № 904/4397/24 до провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Сибіга О.М., Тищенко О.В. Призначено до розгляду у судовому засіданні справу № 904/4397/24 за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 на 20.08.2025.

Судове засідання призначене до розгляду 20.08.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 24.07.2025 по 22.08.2025 у відпустці. Суддя Тищенко О.В. з 24.07.2025 по 22.08.2025 перебувала у відпустці. Суддя Сибіга О.М. з 04.08.2025 по 22.08.2025 перебував у відпустці.

14.08.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від представника Управління Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви адвоката Мицула Максима Сергійовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Управління Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви адвоката Мицула Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 904/4397/24 призначити в режимі відеоконференції на 09.09.2025 о 13 год. 30 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника Управління Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви адвоката Мицула Максима Сергійовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко