ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

15 серпня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1137/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Бурбела А.С.,

від відповідача Бойко Н.І.,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма ВоксЛекс до Малого приватного підприємства Співдружність , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю І Інвест 2019, про стягнення заборгованості в загальній сумі 55940,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма ВоксЛекс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства Співдружність про стягнення заборгованості в загальному розмірі 55940,53 грн., в т.ч. основна заборгованість - 48243,40 грн., інфляційні втрати - 2550,57 грн., 15% річних 5146,56 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору комісії від 03.06.2021 № КОМ 28566/21 в частині повної та своєчасної оплати за отримані товари та послуги на підставі цього договору, укладеного міжТОВ «е-Кард ЮА» (тепер - ТОВ І Інвест 2019) і відповідачем. Також позивач зазначає, що в подальшому ТОВ І Інвест 2019 (первісним кредитором) та ТОВ Юридична фірма ВоксЛекс укладено договір № 112-13 про відступлення права вимоги від 30 липня 2024 року, на підставі якого позивач вважає себе новим кредитором.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 по справі №915/1137/24 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1137/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику); встановлено для учасників процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

24.10.2024 р. від представника позивача Корнієнко М.М. до господарського суду надійшов супровідний лист (вх. № 12970/24), згідно з яким позивач надав до суду оригінали договору про відступлення права вимоги від 30.07.2024 р. № 112-13, договору від 03.06.2021 р. № КОМ-28566/21, заяви про активацію карток за договором № КОМ-28566/21 від 03.06.2021, договору від 03.06.2021 № 28566/21 та акту прийому-передачі карт за договором від 03.06.2021 р. № 28566/21.

25.10.2024 р. від представника позивача Корнієнко М.М. до господарського суду надійшов супровідний лист (вх. № 13036/24), згідно з яким позивач надав до суду долучені до позовної заяви докази в паперовому (роздрукованому) вигляді.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024 по справі №915/1137/24 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 21.01.2025 р. об 11:35. Також вказаною ухвалою зобов`язано позивача у строк до 10.01.2025 включно надати суду та направити відповідачу обґрунтований розрахунок суми основного боргу (у вигляді таблиці) із посиланням на надані суду докази, зокрема, зазначенням: підстав виникнення боргу (із вказівкою на конкретні спірні специфікації, акти, видаткові накладні та рахунки); суми основного зобов`язання згідно з відповідними первинними документами; дати з якої починається прострочення платежу по кожному спірному рахунку окремо; документів, якими підтверджуються часткові оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо, їх дата/номер/сума); залишок заборгованості по кожному спірному рахунку окремо; витребувано у позивача оригінали електронних доказів, доданих до позовної заяви, а саме документи, зазначені у пунктах 8-203 переліку додатків до позовної заяви (в електронному вигляді із накладеними КЕП/ЕЦП); зобов`язано позивача у строк до 10.01.2025 включно надати суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо окремого питання, а саме порядку зарахування сплачених відповідачем сум грошових коштів в рахунок погашення основної заборгованості за договором №КОМ 28566/21 від 03.06.2021, з огляду на зміст наданої до позовної заяви банківської виписки (зокрема, суми платежів та їх призначення).

13.01.2025 р. від представника позивача Бурбела А.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 21.01.2025 р. об11:35, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 448/25).

Також 13.01.2025 р. від представника позивача Бурбела А.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 450/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 р.у справі № 915/1137/24 задоволено заяву представника позивача Бурбела А.С. про участь у судовому засіданні, яке призначене на 21.01.2025 р. об11:35, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2025 по справі № 915/1137/24 розгляд справи відкладено на 18.02.2025 р. о 12:30. Також вказаною ухвалою суду повторно зобов`язано позивача у строк до 04.02.2025 включно надати суду та направити відповідачу обґрунтований розрахунок суми основного боргу (у вигляді таблиці) із посиланням на надані суду докази, зокрема, зазначенням: підстав виникнення боргу (із вказівкою на конкретні спірні специфікації, акти, видаткові накладні та рахунки); суми основного зобов`язання згідно з відповідними первинними документами; дати з якої починається прострочення платежу по кожному спірному рахунку окремо; документів, якими підтверджуються часткові оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо, їх дата/номер/сума); залишок заборгованості по кожному спірному рахунку окремо; повторно витребувано у позивача оригінали електронних доказів, доданих до позовної заяви, а саме документи, зазначені у пунктах 8-203 переліку додатків до позовної заяви (в електронному вигляді із накладеними КЕП/ЕЦП); повторно зобов`язано позивача у строк до 04.02.2025 включно надати суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо окремого питання, а саме порядку зарахування сплачених відповідачем сум грошових коштів в рахунок погашення основної заборгованості за договором № КОМ 28566/21 від 03.06.2021, з огляду на зміст наданої до позовної заяви банківської виписки (зокрема, суми платежів та їх призначення).

05.02.2025 р. від представника позивача Корнієнко М.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. № 1738/25), з якими позивачем на виконання ухвали від 21.01.2025 надано суду розрахунок суми основного боргу, оригінали електронних доказів, доданих до позовної заяви, а також письмові пояснення щодо порядку зарахування сплачених відповідачем сум грошових коштів.

17.02.2025 р. від представника позивача Корнієнко М.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.02.2025 р. о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2311/25).

Також 17.02.2025 р. від представника позивача Бурбела А.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.02.2025 р. о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2332/25).

18.02.2025 р. від представника відповідача Бойко Н.І. надійшла заява про вступ у справу як представника (вх. № 2435/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2025 р. у справі №915/1137/24здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження); підготовче засідання призначено на 18.03.2025 р. о 12:20; встановлено для учасників процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

18.03.2025 р. від представника відповідача Бойко Н.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 18.03.2025 р. о 12:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 4068/25).

Також 18.03.2025 р. від представника відповідача Бойко Н.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 4141/25), в якому представник відповідач просив відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки не може прийняти участь в підготовчому засіданні через зайнятість у невідкладних слідчих діях.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2025 р. у справі №915/1137/24 підготовче засідання відкладено на 15.04.2025 р. о 12:00. Також вказаною ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлено проводити засідання у справі № 915/1137/24, призначене на 15.04.2025 р. о 12:00, за участю представників позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 31 від 07.04.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ, зокрема, судової справи № 915/1137/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від07.04.2025 справу № 915/1137/24 передано на розгляд судді Ільєвій Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2025 р. вказану справу № 915/1137/24 прийнято до провадження судді Ільєвої Л.М., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження спочатку зі стадії підготовчого провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 15.05.2025 р. о 12:10.

12.05.2025 р. від представника відповідача Бойко Н.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в господарській справі № 915/1137/24, яке призначене на 15.05.2025 року о 12:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету, власних технічних засобів та програмного забезпечення ЕаsyCon (вх. № 7170/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 р. по справі №915/1137/24 клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в господарській справі № 915/1137/24, яке призначене на 15.05.2025 року о 12:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

14.05.2025 р. від представника відповідача Бойко Н.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7345/25), згідно з яким відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на безпідставність нарахування заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2025 р. по справі №915/1137/24 підготовче засідання відкладено на 05.06.2025 р. о 14:45 з огляду на неявку представників сторін у підготовче засідання.

19.05.2025 р. від представника позивача Бурбели А.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 915/1137/24, яке призначено на 05.06.2025 о 14:45, та всіх наступних судових засіданнях (за наявності) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача (вх. № 7517/25).

20.05.2025 р. від представника позивача Корнієнко М.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 915/1137/24, яке призначено на 05.06.2025 о 14:45, та всіх наступних судових засіданнях (за наявності) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача (вх. № 7639/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2025 р. по справі №915/1137/24 заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма ВоксЛекс про участь у підготовчому засіданні суду, яке призначене на 05.06.2025 р. о 14:45, та в усіх наступних засіданнях суду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС задоволено.

03.06.2025 р. від представника відповідача Воронюка М.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 05.06.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ВКЗ системи Електронний суд (вх. № 8378/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2025 р. по справі №915/1137/24 клопотання представника Малого приватного підприємства Співдружність про участь у судовому засіданні, яке призначене на 05.06.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС залишено без задоволення з огляду на порушення заявником ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2025 р. у справі №915/1137/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 09.07.2025 р. о 16:00 з огляду на неявку відповідача у підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2025 р. до участі у справі №915/1137/24 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю І Інвест 2019", та підготовче засідання відкладено на 30 липня 2025 року о 09:30. Також вказаною ухвалою суду зобов`язано позивача направити третій особі копії позову з додатками з урахуванням ст. 42 ГПК України, встановлено третій особі строк для надання пояснень щодо заявленого позову.

15.07.2025 р. від представника відповідача Воронюк М.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 10509/25), згідно з яким відповідач просив проводити судове засідання, призначене на 30.07.2025 року, та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції з представниками відповідача МПП "Співдружність", адвокатом Воронюком Максимом Олександровичем, або адвокатом Бойко Наталією Іванівною, наразі заявник повідомив, що підтвердження повноважень представників наявні в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2025 р. по справі №915/1137/24 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.07.2025 р. о 09:30 год., та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Під час підготовчого засідання 30.07.2025 р. судом встановлено, що ухвала суду від 09.07.2025 р. була доставлена до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС третій особі 24.07.2025 р., однак пояснень від третьої особи щодо позову до суду не надходило. Також в підготовчому засіданні 30.07.2025 р. судом з`ясовано невиконання позивачем ухвали суду щодо направлення третій особі копії позову з додатками з урахуванням ст. 42 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 р. у справі №915/1137/24 підготовче засідання відкладено на 15.08.2025 р. о 15:00 з огляду на ненадання позивачем доказів направлення третій особі копії позову з додатками та неможливість з`ясування позиції третьої особи щодо позову, при цьому повторно зобов`язано позивача направити третій особі копію позову з додатками з урахуванням ст. 42 ГПК України.

11.08.2025 р. від представника позивача Корнієнко М.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 11602/25), згідно з якою позивач надав до матеріалів справи докази надіслання третій особі позовної заяви з додатками через електронний кабінет Електронний суд ЄСІТС.

В підготовче засідання, призначене на 15.08.2025 р., представник третьої особи не з`явився з невідомих причин.

Так, у підготовчому засіданні 15.08.2025 р. представники сторін зазначили про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1137/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма ВоксЛекс до Малого приватного підприємства Співдружність , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю І Інвест 2019, про стягнення заборгованості в загальній сумі 55940,53 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "12" вересня 2025 р. о 13:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.08.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва

Призначити судове засідання на 12 вересня 2025 року о 13:00.