ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 рокуСправа № 912/1253/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Поступайло К.Ю. справу № 912/1253/25

про неплатоспроможність фізичної особи гр. ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

за участю представників:

від боржника - участі не брали;

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Ю. участі не брала,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2025 Господарський суд Кіровоградської області відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за його заявою (т. 2, а.с. 157-160).

Ухвалою від 27.06.2025 суд постановив з метою виявлення всіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; увів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; увів мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну; установив керуючому реструктуризацією строки для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язав керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; призначив попереднє засідання на 26.08.2025.

Суд направив ухвалу від 27.06.2025 представнику боржника ОСОБА_2 , арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю. та особам, зазначеним у конкретизованому списку кредиторів (AT КБ "Приватбанк", АТ "А-Банк", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Авентус Україна", АТ "Акцент Банк", ТОВ "Кредитпромінвест") до їхніх електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" (т. 2, а.с. 164, 165, 169, 171, 174-178), ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення (т. 2, а.с. 186, 187, 188).

27.06.2025 (номер публікації: 76483, дата публікації: 27.06.2025 о 13:50) офіційно оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (т. 2, а. с. 161-162).

У графі оголошення "Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника" зазначено: "Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.".

Тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника закінчився 28.07.2025, оскільки останній день строку припадає на вихідний день - 27.07.2025 (неділя), тому кінцевим днем строку на подання заяви є наступний робочий день, тобто 28.07.2025.

23.07.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника на загальну суму 38 729,30 грн та 6 056,00 грн судового збору.

Ухвалою від 23.07.2025 повідомлено заявника Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" про недоліки заяви про грошові вимоги до боржника, зобов`язано усунути недоліки заяви, зокрема подати до суду: нотаріально засвідчений переклад українською мовою доданого до заяви документа "Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в А-Банке" від 10.11.2017; відомості про наявність/відсутність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; докази направлення керуючому реструктуризацією і боржнику заяви про усунення недоліків з доданими документами з дотриманням вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України (у паперовій формі листом за описом вкладення або в електронній формі в електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд"). Зобов`язано Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" усунути недоліки такої заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду від 23.07.2025 вручена Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" 24.07.2025 доставленням до його електронного кабінету 24.07.2025 о 09:20, що підтверджується квитанцією від 24.07.2025 № 4065092 (т.3, а.с. 5).

З 28.07.2025 до 24.08.2025 суддя Кузьміна Б.М. перебувала у щорічній відпустці та на лікарняному.

Станом на 25.08.2025 Акціонерне товариство "АКЦЕНТ - БАНК" не усунуло недоліки заяви про грошові вимоги до боржника, будь-яких документів на усунення недоліків заяви до суду не надходило.

Ухвалою від 25.08.2025 господарський суд заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" з грошовими вимогами до боржника повернув заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків.

Інші письмові заяви з вимогами до боржника до господарського суду не надходили.

До господарського суду 25.08.2025 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової - Кравець Валерії Юріївни надійшло клопотання від 24.08.2025 з такою прохальною частиною:

"1. Визнати вимоги кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню.

2. Закрити провадження у справі № 912/1253/25 та звільнити від боргів боржника фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ та застосувати наслідки, установлених частиною четвертою цієї статті.

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1907 від 25.04.2019р.), як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

4. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з 27.06.2025 року по 26.08.2025 року (включно) у зв`язку з відсутністю кредиторів по справі.

5. Судове засідання провести без участі арбітражного керуючого, Мотальової-Кравець В.Ю."

До господарського суду 25.08.2025 через систему "Електронний суд" (як додаток до клопотання від 24.08.2025) від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової - Кравець Валерії Юріївни надійшов "Звіт (поточний)".

До господарського суду 25.08.2025 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової - Кравець Валерії Юріївни надійшов (як додаток до клопотання від 24.08.2025) звіт від 22.08.2025 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 з 27.06.2025 по 26.08.2025 (включно). За наведеним у звіті розрахунком, загальний розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 30 280,00 грн.

До господарського суду 25.08.2025 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової - Кравець Валерії Юріївни надійшов (як додаток до клопотання від 24.08.2025) звіт від 20.07.2025 про результати перевірки декларацій фізичної особи ОСОБА_1 .

До господарського суду 25.08.2025 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової - Кравець Валерії Юріївни надійшли (як додатки до клопотання від 25.08.2025) матеріали інвентаризації майна та майнових активів боржника.

До господарського суду 25.08.2025 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової - Кравець Валерії Юріївни надійшло (як додаток до клопотання від 24.08.2025) клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 та виплату основної грошової винагороди з такою прохальною частиною:

"1. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з 27.06.2025 по 26.08.2025 (включно) у зв`язку з відсутністю кредиторів по справі.

2. Задовольнити клопотання про виплату основної грошової винагороди.

3. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Мотальовій - Кравець Валерії Юріївні за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за рахунок коштів, авансованих заявником, на рахунок за реквізитами: р/р № НОМЕР_2 у Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (код банку 351823), ІПН НОМЕР_3 ."

До господарського суду 26.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 Гарманчук О.Р. надійшли виправлені декларації ОСОБА_1 про майновий стан боржника за 2022-2025 роки.

Розглядаючи справу у попередньому судовому засіданні, господарський суд виходить з такого.

За статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За абзацами 1, 3 частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За приписами пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Відповідно до частини другої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (частина третя статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

За правилами частини четвертої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Як зазначено вище, Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" подало до суду заяву про грошові вимоги до боржника; суд повідомив Акціонерне товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про недоліки його заяви про грошові вимоги до боржника, зобов`язав їх (недоліки) усунути; у зв`язку з неусуненням недоліків заяви, суд повернув заяву.

Інших заяв про грошові вимоги до суду не надходило.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника за його заявою протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення такого оголошення вимог до боржника не висунуто.

Ураховуючи викладені обставини, керуючись імперативною нормою пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Отже, клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни від 24.08.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства належить задовольнити і в ухвалі про закриття провадження у справі, відповідно до частини четвертої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За частиною п`ятою статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглядаючи клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування та виплату основної винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 та виплату основної грошової винагороди, суд зазначає про таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Норми частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлюють, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, серед іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзац 3 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абзацом 5 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено Договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 23.04.2025, укладений між арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. та боржником ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 22). Договір містить умови сплати боржником основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Як зазначено вище, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником.

Повноваження керуючого реструктуризацією арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Ю. виконувала з 27.06.2025 до 26.08.2025.

Матеріали справи свідчать, що на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області боржник вніс грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 30 420,00 грн.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. в частині здійснення за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , сплати основної винагороди арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю. в сумі 30 280,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 912/1253/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області за наданими ОСОБА_3 платіжними реквізитами.

Клопотання арбітражного керуючого в частині вимоги про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Кодекс України з процедур банкрутства передбачає розгляд і затвердження ухвалою суду відповідного звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, який (звіт) попередньо має бути схвалений зборами кредиторів. Ця норма передбачена частиною шостою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства і вона є незастосовною у справі № 912/1253/25, в якій кредиторських вимог до боржника не висунуто.

Іншого ж, зокрема можливості затвердження судом основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за його клопотанням, Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією імперативно врегульований частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства і установлений у п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого в частині затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 45, 47, 90, 113, 118, 121 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2-3, 12, 14, 42, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни від 24.08.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства задовольнити.

2. Провадження у справі № 912/1253/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво № 1907 від 25.04.2019, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. У задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією відмовити.

7. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією задовольнити.

8. Здійснити за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (свідоцтво №1907 від 25.04.2019, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) в сумі 30 280,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 912/1253/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області за такими платіжними реквізитами: р/р № НОМЕР_2 у Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" (код банку 351823), ІПН НОМЕР_3 .

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

10. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до електронних кабінетів представника ОСОБА_1 , адвоката Гарманчук Олександри Романівни, арбітражного керуючого Мотальової - Кравець Валерії Юріївни, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна