ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/10560/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 року у справі №904/10560/17 (суддя Юзіков С.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 року у справі №904/10560/17 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" арбітражного керуючого Смолова К.В. б/н від 18.02.2025 про скасування арештів - задоволено.

Скасовано арешти, накладені на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" () на розрахункових рахунках №№ НОМЕР_1 (980 - українська гривня),

НОМЕР_2 (840- долар США), НОМЕР_3 (978 євро) в АТ БАНК ПОРТАЛ (, МФО 339016). №№1) НОМЕР_4 (980 - українська гривня», НОМЕР_4 (840 - долар США), НОМЕР_4 (978 -євро), НОМЕР_5 (980 - українська гривня) в АТ УКРЕКСІМБАНК (, МФО 322313), № НОМЕР_6 (980 - українська гривня), НОМЕР_7 (980 - українська гривня) в АТ КБ ПРИВАТБАНК (, МФО 305299), на підставі:

- постанови державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Меюса Артема Олександровича від 22.01.2018 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 53235177 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області № 924/704/16 від 19.09.2016 року;

- постанови державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Меюса Артема Олександровича від 16.02.2017 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 53235177 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області № 924/704/16 від 19.09.2016 року;

- постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамовим Талята Рефатовича від 07.12.2017 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №55264101 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7233/17 від 26.09.2017 року;

- постанови державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Меюса Артема Олександровича від 30.07.2024 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №75652412 з примусового виконання вимоги № Ю-3844-0436/У від 08.05.2024 року;

- постанови старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зінченко Саміра Івановича від 19.11.2021 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №67432568 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/7233/17 від 26.09.2017 року;

- постанови старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зінченко Саміра Івановича від 11.10.2021 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №65203328 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/7233/17 від 26.09.2017 року;

- постанови державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пшеничної Вікторії Сергіївни від 24.04.2021 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №65203328 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/7233/17 від 26.09.2017 року;

- ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2016 року у справі № 686/9793/16-ц про забезпечення позову;

- ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року у справі №904/7233/17 про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн, доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі. Скаржнику надано час для усунення недоліку скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 05.06.2025 року.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 року у справі №904/10560/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.113 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС Електронний суд зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков