УХВАЛА

25 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5346/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Пенсійного фонду України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 (головуюча - Тарасенко К. В., судді: Коробенко Г. П., Кравчук Г. А.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-клімат"

до Пенсійного фонду України

про стягнення 4 181 030, 45 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Пенсійного фонду України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 (повний текст виготовлений 15.07.2025), подана 04.08.2025.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/5346/20 учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, разом з касаційною скаргою Пенсійний фонд України подав заяву про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для вжиття судом відповідних заходів, підтверджені належними доказами.

Оскільки заява Пенсійного фонду України не містить належних доводів, а також доказів, що вказували б на необхідність у вжитті Судом відповідних заходів, у задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Пенсійного фонду України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 910/5346/20.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 17 вересня 2025 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 10 вересня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.

5. Відмовити Пенсійному фонду України у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 910/5346/20.

6. Витребувати матеріали справи № 910/5346/20 із Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв