ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2548/17 (911/2541/25)

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, ідентифікаційний код 38039872)

до відповідачів 1) ОСОБА_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 , д.н. 28.07.1974, ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 , д.н. 27.06.1977, ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності)

у справі №911/2548/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід», м. Ірпінь Київської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2017 порушено провадження у справі №911/2548/17 про банкрутство ТОВ «Агробонус Схід»; визнано ТОВ «Спектр-Агро» кредитором ТОВ «Агробонус Схід» з безспірними грошовими вимогами у розмірі 7859 999,41 грн.

Ухвалою від 20.11.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Агробонус Схід» у сумі 19 757 306,39 грн. до якого включено:

1) ТОВ «Спектр-Агро» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 14 478 427,21 грн.;

2) ТОВ «ТД «Насіння» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 782 738,72 грн.;

3) ПрАТ «Райз-Максимко» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 496 140,46 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 19.12.2017 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід» (код 39141465) та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід».

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи №911/2548/17 у подальшому здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 19.04.2021 клопотання голови комітету кредиторів, представника ТОВ «Спектр-Агро» від 16.03.2021 № 28 про заміну ліквідатора банкрута та заяву ліквідатора Косякевича С.О. від 15.04.2021 №34-0421/444 про дострокове припинення повноважень ліквідатора задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Агробонус Схід» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича. Призначено ліквідатором ТОВ «Агробонус Схід» арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.11.2015 № 1748). У справі триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2023 заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» вих.№18-3/09 від 18.09.2023 про заміну сторони (кредитора) у справі №911/2548/17 правонаступником задоволено. Замінено у справі №911/2548/17 кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» (ідентифікаційний код 30674952) на правонаступника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (ідентифікаційний код 38039872) за кредиторськими вимогами до Боржника ТОВ «Агробонус Схід» (ідентифікаційний код 39141465) у сумі 1 782 738,72 грн., у тому числі: 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1 556 196,67 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;, 223 342,05 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

07.08.2025 через систему «Електронний суд» керівник ТОВ «Ніко-Тайс» подала заяву від 06.08.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в межах справи №911/2548/17 про банкрутство ТОВ «Агробонус Схід», в якій просить суд покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі №911/2548/17 про банкрутство ТОВ «Агробонус Схід», стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТОВ «Агробонус Схід» 19 757 306,39 грн. в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Боржника.

14.08.2025 через систему «Електронний суд» керівник ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» подала заяву про відкликання позовної заяви, у якій просить суд

прийняти до розгляду дану заяву про відкликання скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника,

задовольнити заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про відкликання заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника,

заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника залишити без розгляду відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України та повернути заявнику.

Відповідно до положень статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява від 14.08.2025 про відкликання позовної заяви підписана керівником ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» Міловановою Ольгою Михайлівною, про що свідчить доданий до заяви Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відкликання позовної заяви не порушує прав та законних інтересів заявника та інших осіб і не є відмовою від позову. Відповідно до частини 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 06.08.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в межах справи №911/2548/17 про банкрутство ТОВ «Агробонус Схід» суд повертає позивачу за його заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про відкликання позовної заяви від 14.08.2025 задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника у межах справи №911/2548/17 про банкрутство ТОВ «Агробонус схід» від 06.08.2025 повернути заявнику.

Ухвала підписана 19.08.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх