ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"19" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1292/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І розглянувши заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення порядку та способу виконання судового рішення (вх.№2-1215/25 від 30.07.2025)

по справі № 916/1292/24

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 10, ) в інтересах держави

в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, )

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, )

до відповідача 2 Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, )

до відповідача 3 Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 6, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1 Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (65038, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 165, )

про усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1292/24 за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1 Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про усунення перешкод.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.07.2024 у справі №916/1292/24 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №916/1292/24 рішення Господарського Одеської області від 12.07.2024 у справі №916/1292/24 скасовано, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позовні вимоги заступника керівника Одеської обласної прокуратури про усунення перешкод державі в особі Фонду державного майна України у володінні, користуванні та розпорядженні об`єктом нерухомого майна - задовольнити частково. Усунути перешкоди державі в особі Фонду державного майна України у володінні, користуванні та розпорядженні об`єктом нерухомого майна шляхом повернення Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця державі в особі Фонду державного майна України об`єкту нерухомого майна у вигляді підвального приміщення, яке є захисною спорудою цивільного захисту № 56508 (ПРУ), загальною площею 169,5 кв. м, яке розташовується у нежитловій будівлі - клубі під літерою Ж, що входить до складу будівель санаторію ім. Горького, за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165. В решті позовних вимог відмовити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця на користь Одеської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця на користь Одеської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4542грн .

13.01.2025 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

30.07.2025 до Господарського суду Одеської області від Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява (вх.№2-1215/25), згідно якої останній просить суд визначити порядок і спосіб виконання рішення №916/1292/24 від 13.01.2025 року у зв`язку з існуючими обставинами, що ускладнюють або унеможливлюють його виконання у встановлений спосіб.

В обґрунтуванні заяви, заявник посилається на існування обставин, які перешкоджать виконанню постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 року про усунення перешкод державі в особі Фонду державного майна України у володінні, користування та розпорядженні об`єктом нерухомого майна шляхом повернення Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" державі в особі Фонду державного майна України об`єкту нерухомого майна у вигляді підвального приміщення, яке є захисною спорудою цивільного захисту №56508 (ПРУ), загальною площею 169,5 кв.м., яке розташовується у нежитловій будівлі-клубі під літерою "Ж", що входить до складу будівель санаторію ім. Горького, за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, буд. 165".

Між тим, суддя Мостепаненко Ю.І. з 28.07.2025 по 15.08.2025 знаходилась на лікарняному.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, суд дослідивши заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Абзацом 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається із доданих до заяви документів, а саме квитанцій про доставку документів до електронних кабінетів користувачів ЄСІТС № 4116234, 4116238, 4116235, 4116236, заявником з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи документів було надіслано заяву про визначення порядку та способу виконання судового рішення разом з доданими документами до електронних кабінетів: Одеської обласної прокуратури, Приватному акціонерного товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Фонду державного майна України та адвокату Корніловій Людмилі Іванівни.

Разом з тим, доказів надсилання вказаної заяви з доданими документами іншим учасникам справи, а саме: Виконавчому комітету Одеської міської ради, Київській районній адміністрації Одеської міської ради, Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Дочірньому підприємству «Клінічний санаторій ім. Горького», Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» не додано.

Згідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, заява Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення порядку та способу виконання судового рішення по справі № 916/1292/24 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення порядку та способу виконання судового рішення (вх.№2-1215/25 від 30.07.2025) по справі № 916/1292/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко