УХВАЛА

м. Київ

13.08.2025Справа № 910/7017/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Агросила» про зупинення провадження у справі №910/7017/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» (39000, Полтавська обл., Глобинський р-н, місто Глобине, вул. Володимирська, буд. 228; )

до відповідача Приватного підприємства «Агросила» (04071, місто Київ, вул. Щекавицька, 37/48, оф. 1; )

про стягнення 2 222 632, 63 грн,

за участю представників:

від позивача - Прогрущенко Т.В.,

відповідача - не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» з позовом до Приватного підприємства «Агросила» стягнення боргу у сумі 1 833 507,00 грн., пеню у сумі 256 757,06 грн., 3% річних у сумі 27 414,49 грн., інфляційні втрати у сумі 104 954,08 грн., всього - 2 222 632,63 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.07.2025.

25.06.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства «Агросила» надійшов відзив на позовну заяву.

27.06.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

27.06.2025 через систему "Електронний суд" від Прогрущенко Тетяни Віталіївни надійшла заява, в якій просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про проведення судових засідань у справі № 910/7017/25 за участі представника позивача адвоката Прогрущенко Тетяни Віталіївни в режимі відеоконференції із застосуванням особистих технічних засобів представника Позивача в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 заяву Прогрущенко Тетяни Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Забезпечено участь представника Прогрущенко Тетяни Віталіївни у розгляді справи №910/7017/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою - @gmail.com, тел. НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 призначено засідання у справі № 910/7017/25 на 13.08.2025.

02.07.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства «Агросила» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.07.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства «Агросила» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7017/25.

09.08.2025 через систему "Електронний суд" від керівника Приватного підприємства «Агросила» надійшла заява, в якій просить надати представнику Гапоненко Роману Івановичу можливість участі у судовому засіданні призначеному на 13 серпня 2025 року на 12:40 год. по справі № 910/7017/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства «Агросила» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7017/25.

Дане клопотання Приватне підприємство «Агросила» про зупинення провадження у справі №910/7017/25 від 10.07.2025 тим, що ухвалою Господарського суду Полтавської області прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі (Приватне підприємство "Агросила" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" в якому просить визнати недійсним Договір № 124 від 18.12.2023, укладений між Приватним підприємством "Агросила" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат"). Справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 07.08.2025, 09:30.

Вирішення по суті справи № 917/1295/25 на пряму впливає на справу № 910/7017/25. Оскільки, якщо буде визнано недійсним Договір № 124 від 18.12.2023 р. (по справі №917/1295/25), то буде відсутній предмет спору у даній справі № 910/7017/25.

Враховуючи вищенаведене, представник відповідача просить зупинити розгляд справи № 910/7017/25 допоки не буде прийнято остаточне рішення у справі № 917/1295/25.

У судове засідання 13.08.2025 з`явився представник позивача.

У судове засідання 13.08.2025 не з`явився представник відповідача. Ухвала суду від 02.07.2025 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від відповідача та/чи його представника клопотань/заяв про відкладення розгляду справи та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 13.08.2025, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано. Клопотань/заяв від відповідача та/чи представника про розгляд справи за його відсутності не було подано до канцелярії суду чи через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

13.08.2025 у судовому засіданні представник позивача надала усні пояснення та при вирішенні клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи №910/7017/25 поклалася на розсуд суду.

Суд заслухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі №910/7017/25, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 917/14/20.

Як вбачається з матеріалів справи, дані позовні вимоги обґрунтовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» та Привтане підприємство «АГРОСИЛА» 18.12.2023 уклали Договір №124 та Специфікація до Договору. Позивач, на виконання умов Договору, здійснив попередню оплату 50 % вартості на загальну суму 1 833 507, 00 грн. Позивач здійснив передачу автомобілів для монтажу комплектів термоізоляції. 20.11.2024 після направлення на адресу Відповідача ПретензіїВимоги про розірвання Договору, повернення попередньої оплати та переданих автомобілів, співробітники Позивача прийняли від Відповідача автомобілі у загальній кількості 21 одиниця. Передача автомобілів здійснювалося за Актами прийманняпередачі у яких зазначалися виключно характеристики та стан автомобілів на момент передачі, та відсутні жодні згадки про якість робіт. Позивач звертався до Відповідача з вимогою повернути отриману суму попередньої оплати. Відтак, у Відповідача виникло грошове зобов`язання перед Позивачем щодо повернення авансу в сумі 1 833 507, 00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.07.2025 у справі №917/1295/25 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Агросила» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» про визнання недійсним Договір №124 від 18.12.2023. Призначено підготовче засідання у справі на 07.08.2025.

Станом на момент постановлення даної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє прийняте Господарським судом Полтавської області у справі №917/1295/25 за результатами розгляду справи №917/1295/25 судове рішення, яке набрало законної сили відповідно до приписів ст. 241 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

У відповідності до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 4 ст. 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Отже, у відповідності до вимог статті 227 Господарського процесуального кодексу України існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи про стягнення заборгованості за Договором №124 від 18.12.2023, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/7017/25 до вирішення справи №917/1295/25.

Керуючись ст. ст. 227, 228, 229, 232, 233, 234, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Агросила» про зупинення провадження у справі №910/7017/25 до вирішення справи № 917/1295/25 від 10.07.2025 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/7017/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» до Приватного підприємства «Агросила» до вирішення справи №917/1295/25.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/7017/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підпсиано 19.08.2025, з урахуванням перебування судді Блажівської О.Є. у відпустці.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА