УХВАЛА

м. Київ

25.08.2025Справа № 910/9077/25

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Мунтяна Сергія Миколайовича

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мунтян Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд:

1) визнати з моменту набрання судовим рішенням законної сили укладеним договір щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою від № 08328 від 12.02.2024 р. між Фізичною особою-підприємцем Мунтяном Сергієм Миколайовичем та Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в наведеній позивачем редакції;

2) зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оформити та видати Фізичній особі-підприємцю Мунтяну Сергію Миколайовичу інформаційний талон у вигляді додатка до договору щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою (місце розташування: місто Київ, Святошинський район, вулиця Василя Кучера, 7) на території якого розташована тимчасова споруда № 08328 - павільйон, площею 20,00 кв.м., функціональне використання - надання населенню побутових послуг (крім перукарських).

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Мунтян Сергій Миколайович вказує, що ним на підставі договору купівлі-продажу № 03/19 від 03.12.2019 р. було набуто у власність тимчасові споруди № 08326, № 08328, № 8329, № 8341, № 8342 за адресою: вул. Оноре де Бальзака, 55, м. Київ, у зв`язку з чим саме позивач здійснював оплати за договорами щодо пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою на постійній основі, про що Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) знав та не заперечував.

Як вказує Фізична особа-підприємець Мунтян Сергій Миколайович, за наслідками розгляду звернення КП "Київпастранс" Комісією з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, майданчиків харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства було прийнято рішення про зміну місця розміщення тимчасових споруд позивача за заявами № 08326, № 08328, № 8329, № 8341, № 8342, а протоколом № 5 від 24.03.2023 р. Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація погодила схему переміщення тимчасових споруд, розміщених на вулиці Оноре де Бальзака, 55, відповідно до договорів пайової участі № 08326, № 08328, № 8329, № 8341, № 8342 на вулицю Василя Кучера, 7.

Позивач стверджує, що з метою ведення подальшої підприємницької діяльної за погодженою з Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією схемою переміщення тимчасових споруд позивач на виконання свого зобов`язання звертався до відповідача із заявами та додатками до них, в яких просив укласти договір щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою за місцем перенесення тимчасової споруди (кіоск № 08328, площею 20 кв.м.): м. Київ, Святошинський район, вулиця Василя Кучера, 7, однак Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не підписав проект цього договору та не видав після зарахування на рахунок Державної казначейської служби України суми пайової участі за договором щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою інформаційний талон разом з примірником підписаного у встановленому порядку сторонами договору щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою, що, в свою чергу є порушенням прав позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 948, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 було вручено позивачу 05.08.2025.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 15.08.2025 включно.

Позивач вимоги ухвали суду від 30.07.2025 не виконав.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, позовна заява Фізичної особи-підприємця Мунтяна Сергія Миколайовича підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мунтяна Сергія Миколайовича повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА