ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1990/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149
до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул.Різдвяна, буд. 29)
про стягнення 129029915,99 грн.
за участю представників:

позивача - Шемаєв В.В., довіреність №01-23/251 від 26.12.2024,

відповідача - Батіг В.В., ордер серії АХ №1273888 від 08.07.2025,

третьої особи - Конопля О.М., довіреність №01-17/9174 від 18.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківський метрополітен", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 769 від 22.03.2022 за спожиту електричну енергію за період з червня 2022 року по грудень 2022 року в сумі 129029 915,99 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 847840,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі № 922/1990/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.07.2025 об 11:20. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ).

09.07.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №16077).

09.07.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №16076) з додатковими документами які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

14.07.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №16427), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

15.07.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення третьої особи (вх. №16434), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 у справі № 922/1990/25 задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 05.08.2025 о 12:00.

17.07.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №16723), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

22.07.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №16954), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

05.08.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення (вх. №18015), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі № 922/1990/25 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.08.2025 об 11:20.

12.08.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. №18502).

Позивач у підготовче засідання 12.08.2025 з`явився, в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №16077 від 09.07.25) заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні з підстав наведених у запереченнях на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №16723 від 17.07.25).

Відповідач у підготовче засідання 12.08.2025 з`явився, в підготовчому засіданні повністю підтримав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №16077 від 09.07.25), яке просить суд задовольнити та зупинити провадження у справі № 922/1990/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2353/23.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у підготовче засідання 12.08.2025 з`явилась, в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №16077 від 09.07.25) заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні з підстав наведених у запереченнях на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №16954 від 22.07.25).

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд виходить з наступного.

Як зазначає Позивач, дані про обсяги спожитої Відповідачем електричної енергії за період червень грудень 2022 року було отримано від АТ "Харківобленерго", який виконує функції оператора системи розподілу електричної енергії, які є підставою для взаєморозрахунків між Позивачем та Відповідачем.

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (надалі Правила), а також Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 (надалі Кодекс), а також іншими нормативно-правовими актами, не передбачено конкретного способу захисту у разі оспорювання споживачем обсягів розподіленої електричної енергії.

Водночас, зі змісту Правил, Кодексу та укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 769 від 22.03.2022, вбачається імперативна перевага даних, отриманих саме оператором системи в частині визначення обсягів електричної енергії, що в подальшому використовуються іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії щодо Відповідача.

З огляду на наведене, Відповідачем у клопотанні зазначено про те, що останній фактично позбавлений можливості у даній справі заперечувати проти позовних вимог інакше, ніж в частині обсягів спожитої електричної енергії.

При цьому, в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2353/23 за позовом КП "Харківський метрополітен" до АТ "Харківобленерго" та ПрАТ "Харківенергозбут" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії у справі № 922/2353/23.

З урахуванням заяви про зміну предмета позову, прийнятої Господарським судом Харківської області ухвалою від 07.07.2023 у справі № 922/2353/23, предметом позову у справі є: визнання недійними актів про обсяги розподіленої електричної енергії за період березень грудень 2022 року, надані АТ "Харківобленерго" до ПрАТ "Харківенергозбут" для формування рахунків за Договором; визнання недійсними виставлені ПрАТ "Харківенергозбут" на КП "Харківський метрополітен" рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за період березень грудень 2022 року за Договором зобов`язання АТ "Харківобленерго" здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за період березень грудень 2022 року та направити ПрАТ "Харківенергозбут" акти про обсяги розподіленої електричної енергії за період березень грудень 2022 року з урахуванням здійсненого перерахунку. зобов`язання ПрАТ "Харківенергозбут" виставити на КП "Харківський метрополітен" рахунків на оплату за спожиту електричну енергію за період березень грудень 2022 року за Договором, з урахуванням здійсненого АТ "Харківобленерго" перерахунку обсягів електричної енергії за даний період.

Обраний КП "Харківський метрополітен" спосіб захисту у справі № 922/2353/23 зумовлений необґрунтованими обсягами спожитої останнім електричної енергії, дані про які стали підставою для формування ПрАТ "Харківенергозбут" рахунків на оплату та актів приймання-передачі електричної енергії за період березень грудень 2022 року.

У разі, якщо Господарський суд Харківської області за результатами розгляду справи № 922/2353/23 дійде висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, акти про обсяги розподіленої електричної енергії та рахунки на оплату за спожиту електричну енергію будуть визнані недійсними, АТ "Харківобленерго" буде зобов`язано здійснити перерахунок обсягів спожитої, а ПрАТ "Харківенергозбут" - виставити на КП "Харківський метрополітен" нові рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за період березень грудень 2022 року.

В межах даної справи предметом позову є стягнення з Відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію, яка утворилась за період червень грудень 2022 року на підставі даних про обсяги розподіленої Відповідачу електричної енергії.

Суд, в межах даної справи, з огляду на предмет та підстави позову, позбавлений можливості самостійно встановити вірність (обґрунтованість) переданих Позивачу від АТ "Харківобленерго" даних щодо обсягів розподіленої Відповідачу електричної енергії, що наразі встановлюється Господарським судом Харківської області в межах справи № 922/2353/23.

Тобто, підстави для нарахування відповідного обсягу спожитої Відповідачем електричної енергії за період березень грудень 2022 року (в тому числі і за період, який визначений позивачем в межах даної справи), а також відповідні докази в обґрунтування вказаних підстав будуть досліджуватись в межах справи № 922/2353/23.

Водночас, метою зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 922/2353/23 є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для даної справи, однак не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі з огляду на: обмеженість предмета позову (Відповідач позбавлений права заперечувати проти обсягів спожитої електричної енергії з огляду на те, що правильність таких даних презюмується); неможливості розгляду тотожної справи (з огляду на оскарження обсягів спожитої електричної енергії у справі № 922/2353/23 розгляд судом таких заперечень у даній справі матиме наслідком розгляд аналогічних (тотожних) вимог (заперечень) у двох різних справах із потенційно різними висновками та правовими наслідками); черговості розгляду вимог (розгляд судом справи № 922/2353/23 матиме наслідком визначення остаточного (правильного) обсягу спожитої КП "Харківський метрополітен" електричної енергії та, відповідно, наявність подальших обґрунтованих вимог про стягнення заборгованості).

Враховуючи викладене, зупинення провадження у даній справі відповідатиме принципу процесуальної економії та унеможливить ухвалення різних (протилежних) висновків щодо тих самих обставин та той самий період, а відтак позбавить необхідності їх перегляду за нововиявленими обставинами, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Близька за змістом правова позиція щодо об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи викладені у постанові Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2024 у справі № 922/1940/24 у подібних правовідносинах, та у постанові Верховного Суду від 29.05.2025 у справі № 922/3174/24 у схожих за змістом правовідносинах.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення справи № 922/2353/23.

За таких обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, провадження у справі відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст 227 ГПК України підлягає зупиненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст 227, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №16077 від 09.07.2025).

2. Провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2353/23.

3. Учасникам справи невідкладно повідомити Господарський суд Харківської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 14.08.2025 р.

Суддя Є.М. Жиляєв