СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/892/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали заяви апелянта , (вх.9992) щодо повернення надмірно сплаченого судового збору при розгляді апеляційної скарги (вх.№1820П/1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м.Київ, на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 у справі №917/892/23 (повний текст рішення складено 30.07.2025 суддею Киричук О. А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", Полтавська область, м. Кременчук,

про стягнення ,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№1820П/1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м.Київ, на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 у справі №917/892/23 . Встановлено учасникам справи строк до 12.09.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи. Витребувано матеріали справи №917/892/23 з Господарського суду Полтавської області.

Апелянтом також до апеляційного суду була надана заява (вх.9992) щодо повернення надмірно сплаченого судового збору при розгляді апеляційної скарги (вх.№1820П/1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м.Київ, на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 у справі №917/892/23, зазначено щодо переплати судового збору на суму 284220,00 грн., заявник просить повернути за відповідними реквізитами.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до чинного законодавства України, сума судового збору за оскарження означеного судового рішення складає 1409100,00 грн., натомість враховуючи подання апеляційної скарги заявником у електронному вигляді (ЄСІТС) , застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а отже сума з врахованим коефіцієнтом за оскарження даного судового рішення складає - 1127280,00 грн. (положення ст.4 Закону України "Про судовий збір") .

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому, слід зауважити, що платіжні документи на безготівкове перерахування судового збору додаються до заяви про повернення судового збору і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду в оригіналі або належним чином засвідченої копії.

Таким чином, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету з оригіналу або із засвідченої копії платіжного документа (платіжного доручення, квитанції тощо).

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

До матеріалів заяви додана платіжна інструкція №842 від 18.08.2025 на суму 1409100,00 грн. - додано позивачем до матеріалів апеляційної скарги (ЄСІТС) .

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення переплаченого заявником судового збору за подання апеляційної скарги у справі , а саме надміру сплаченої суми у розмірі 281820,00 грн.

Натомість судова колегія зазначає , що апелянтом у заяві було вказано щодо сплати судового збору у розмірі 1421100,00 грн. та повернення надміру сплаченої суми судового збору - 284220,00 грн. , що не відповідає доданим документам у матеріалах заяви .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м.Київ, (вх.9992) щодо повернення надмірно сплаченого судового збору при розгляді апеляційної скарги (вх.№1820П/1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м.Київ, на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 у справі №917/892/23 , задовольнити частково .

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (вул.Десятинна, буд. 13Б, м. Київ, 01001, , IBAN НОМЕР_1 , АТ "А-Банк" МФО 307770) з Державного бюджету України суму переплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 у справі №917/892/23 в розмірі 281820,00 грн. за платіжною інструкцією №842 від 18.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян