ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 Справа № 914/3708/23(914/1659/24)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» (81614, Львівська область, Стрийський р-н, с. Тростянець; )

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 54; )

про стягнення 205 535,93 грн

у межах провадження у справі №914/3708/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп», м. Вінниця

про банкрутство: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, )

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ).

Ухвалою суду від 22.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.01.2024.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 20.03.2024 серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, попереднє засідання суду призначено на 08.05.2024.

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) у встановленому законодавством порядку.

25.06.2024 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» до відповідача Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення грошових коштів у розмірі 1 667 439,98 грн.

Ухвалою суду 27.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» до відповідача Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення грошових у розмірі 1 667 439,98 грн прийнято до розгляду в межах провадження у справі №914/3708/23 про банкрутство ДП «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Справу призначено до розгляду на 21.08.2024.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 21.08.2024, розгляд справи відкладено на 02.10.2024.

02.10.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чорній Л.З.

У зв`язку з виходом на роботу судді Чорній Л.З., суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

В судове засідання від 20.11.2024 сторони не з`явилися. Через підсистему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.11.2024 розгляд справи було відкладено на 29.01.2025.

Судове засідання, призначене на 29.01.2025 не відбулося у зв`язку із повідомленням, яке надійшло на електронну адресу Господарського суду Львівської області 29.01.2025 про замінування приміщення суду, евакуацією працівників суду, сторін та його обстеженням відповідними службами.

Ухвалою суду від 29.01.2025 розгляд справи призначено на 05.03.2025.

Підстави відкладення розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 18.06.2025 розгляд справи відкладено на 13.08.2025.

07.07.2025 в системі документообігу суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу 205 535,93 грн, судовий збір у розмірі 3 083,04 грн, судові витрати покласти на відповідача. Також, позивач просить згідно з вимогами статті 7 Закону України «Про судовий збір» зменшити відповідно розмір судового збору та повернути надміру сплачену суму у розмірі 1 903,06 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приймає заяву позивача, справа розглядається з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог.

У судове засідання 13.08.2025 сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Сторони мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

З огляду на те, що судом вжиті усі належні заходи щодо повідомлення учасників у справі про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, відповідно до ст. 13 ГПК України, учасникам справи створювались необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У судовому засіданні 13.08.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиції сторін.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що між сторонами укладено договір про надання послуг №16/01 від 16.01.2024. На виконання умов договору позивачем надавалися послуги перевезення вантажів, що підтверджується актами наданих послуг, товарно-транспортними накладними підписаними сторонами.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, позивачем на надано копії вказаного доручення на підтвердження повноважень у начальника філії «Турківська ДЕД» Яворського М.Й. на підписання договору, акти про надання послуг підписані невідомими особами без зазначення їхньої посади, прізвища, імені та по батькові, а також довіреності, на підставі якої здійснюється приминання наданих послуг. Також, відповідач посилається на те, що позивачем не долучено до позовної заяви доказів, рахунку, первинних документів про надані послуги, надання яких є обов`язковою передумовою для здійснення оплати.

23.04.2025 зареєстровано доповнення до відзиву, в якому відповідач зазначає, що 24 січня 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» (кредитор за договором), Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Онур конструкціон інтернешнл» (новий боржник) укладено Договір № 24/01-2024 про переведення боргу. У відповідності до даного договору сума боргу у розмірі 127 204,17 грн., яка виникла на підставі Договору про надання послуг № 16/01 від 16.01.2024 переведена на Нового боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур конструкціон інтернешнл». Згідно з п. 6 Договору № 24/01-2024 про переведення боргу Борг вважається переведеним на нового боржника, а останній набуває статусу зобов`язаної особи перед кредитором по сплаті боргу, зазначеного у п. 2 Договору, з моменту підписання Договору.

Обставини справи встановлені судом.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОБУДСЕРВІС» (далі «Виконавець») та Філією «Турківська ДЕД Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» укладено договір про надання послуг №16/01 від 16.01.2024.

На підставі договору 16/01 Замовником надавались послуги перевезення вантажів, що підтверджується актами наданих послуг підписаними сторонами, зокрема: акт надання послуг №132 від 17.01.2024 на суму 30 687,34 грн.; акт надання послуг №150 від 18.01.2024 на суму 31 797,78 грн.; акт надання послуг №151 від 22.01.2024 на суму 16 186,30; акт надання послуг №152 від 23.01.2024 на суму 15 820,50 грн; акт надання послуг №153 від 24.01.2024 на суму 32 712,25 грн.; акт надання послуг №164 від 25.01.2024 на суму 16 238,56 грн.; акт надання послуг №156 від 26.01.2024 на суму 15 088,92 грн; акт надання послуг №157 від 29.01.2024 на суму 16147,10 грн; акт надання послуг №158 від 30.01.2024 на суму 32 490,17 грн; акт надання послуг №159 від 31.01.2024 на суму 30 883,30 грн.; акт надання послуг №154 від 01.02.2024 на суму 65 032,60 грн; акт надання послуг №173 від 03.02.2024 на суму 29 655,28 грн.

Згідно з п. 1.1. Договору 16/01 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати послуги, перевезення вантажу (надалі іменується -послуги), а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 4.3. Договору сторони свідчать, що Замовник або філія Замовника, на користь якої надаються послуги за даним Договором (за письмовим погодженням Замовника) зобов`язується розрахуватись з Виконавцем за надані послуги не раніше ніж через 30 днів з моменту отримання від Виконавця документів, вказаних в п. 4.1. та п. 4.2. цього Договору.

Згідно з п. 5.3., 5.4. Договору після надання послуг між Сторонами оформлюється відповідний Акт про наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками Сторін та скріплюється печатками Сторін. Послуги вважаються наданими виключно після їх фактичного виконання та передання документів, зазначених в п. 4.2. Договору. Датою передачі наданих послуг від Виконавця Замовнику, вважається дата підписання Акту про наданих послуг.

До матеріалів справи долучено копію договору від 24 січня 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» (кредитор за договором), Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Онур конструкціон інтернешнл» (новий боржник) укладено Договір № 24/01-2024 про переведення боргу.

Відповідно до умов даного договору сума боргу у розмірі 127 204,17 грн., яка виникла на підставі Договору про надання послуг № 16/01 від 16.01.2024 переведена на Нового боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур конструкціон інтернешнл».

Згідно п. 6 Договору № 24/01-2024 про переведення боргу Борг вважається переведеним на нового боржника, а останній набуває статусу зобов`язаної особи перед кредитором по сплаті боргу, зазначеного у п. 2 Договору, з моменту підписання Договору.

До матеріалів справи долучено копію акту звірки взаємних розрахунків за період 2024 року станом на 31.12.2024, підписаний позивачем та відповідачем, в якому зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором перевезення №16/01 від 16.01.2024 з врахуванням укладеного договору про переведення боргу становить 205 535,93 грн.

Враховуючи наведене, вказаний акт звірки взаємних розрахунків містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб, підтверджує наявність заборгованості, її розмір та визнання боржником такої заборгованості.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором перевезення вантажу.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно зі ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

За змістом ч. 1 ст. 916 ЦК України за перевезення вантажу стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Частиною 1 ст. 919 цього Кодексу передбачено, що доставка вантажу до пункту призначення здійснюється перевізником у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків у розумний строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідач факту надання йому позивачем послуг не заперечив та не спростував, доказів належного виконання зобов`язань в частині оплати вартості отриманих послуг суду не надав.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку виконавця за договором надати послугу відповідає обов`язок замовника оплатити вартість цієї послуги.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи визначений договором порядок розрахунків за надані послуги з перевезення, приймаючи до уваги їх прийняття відповідачем за актами наданих послуг, суд зазначає, що строк оплати є таким, що настав.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 205 535,93 грн. відповідачем згідно з положеннями ст. ст. 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача у розмірі 3 028,00 грн судового збору.

У позовній заяві у попередньому (орієнтовному) розрахунку розрахунок суми судових витрат позивачем зазначено, що витратами, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи є судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір платіжною інструкцією №4671 від 26.06.2024 у розмірі 4 991,10 грн, який зараховано до Державного бюджету України.

За розгляд зменшених позовних вимог судовий збір становить 3 083,04 грн. Враховуючи наведене переплата судового збору становить 1 908,06 грн.

Позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору.

На підставі п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку зі зменшенням позовних вимог позивачу підлягає поверненню переплата судового збору у розмірі 1 908,06 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-241 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» (81614, Львівська область, Стрийський р-н, с.Тростянець; ) 205 535,93 грн основного боргу та 3 083,04 грн судового збору.

Наказ видати згідно з ст. 327 ГПК України після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» (81614, Львівська область, Стрийський р-н, с.Тростянець; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 908,06 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №4671 від 26.06.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складений 15.08.2025.

Суддя Чорній Л.З.