ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

"20" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3527/20(916/3059/24)

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" про скасування заходів забезпечення позову від 12.08.2025 (вх. № 2-1280/25 від 13.08.2025) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" (36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Овочева, буд. 7-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" (68094, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" (65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, буд. 33, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ліквідатор Багінський Артем Олександрович (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312, РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсними договорів та витребування майна боржника з чужого незаконного володіння, стягнення коштів

Представники:

Від ТОВ «Снек Драйв» - не з`явився;

Від ТОВ «Дунайська імпортна компанія» - Москвітіна І.О. (ордер від 20.11.2024 серія ВН № 1436524);

Від ТОВ «Фруктус Імпорт» - не з`явився;

Від третьої особи - не з`явився.

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3527/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська Імпортна Компанія» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктус Імпорт» про визнання банкрутом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв» (далі - Позивач, ТОВ «Снек Драйв» звернулось 09.07.2024 до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська Імпортна Компанія» (далі - Відповідач1, ТОВ «ДІК») в якому просило:

1) визнати недійсним Договір поставки № 0109/18 від 01.09.2018;

2) визнати недійсним Договір № 0112-20 від 01.12.2020 про зарахування зустрічних однорідних вимог;

3) витребувати у ТОВ «Дунайська Імпортна Компанія» на користь ТОВ «Фруктус Імпорт» соковитискачі із металевими столами із наступними серійними номерами: 07924-UE-SPEED S PLUS SELF-SERV POD UA: Serial number: 455375; Serial number: 455376; Serial number: 455367; Serial number: 455386; Serial number: 455377; Serial number: 455598; Serial number: 455590; Serial number: 455634; Serial number: 455635; Serial number: 455636; Serial number: 455637; Serial number: 455638; Serial number: 455539; Serial number: 455640; Serial number: 455641; Serial number: 455642; Serial number: 455661; Serial number: 455662; Serial number: 455663; Serial number: 455664; Serial number: 455657; Serial number: 455658; Serial number: 455659; Serial number: 455660; Serial number: 455682; Serial number: 455683; Serial number: 455684; Serial number: 455685; Serial number: 455687; Serial number: 455688; Serial number: 455689; Serial number: 455690; Serial number: 455696; Serial number: 455697; Serial number: 455698; Serial number: 455699; Serial number: 455700; Serial number: 455701; Serial number: 455702; Serial number: 455703; Serial number: 455704; Serial number: 455705; Serial number: 455706; Serial number: 455707; Serial number: 455708; Serial number: 455709; Serial number: 455710; Serial number: 455711; 07924-UE-SPEED S PLUS SELF-SERV POD UA: Serial number: 455492; 08148-UE-SPEED S PLUS SELF-SERV POD UA: Serial number: 454685; 08148-UE-ORANGE VERSZTILE PRO PODIUM UE ORANGE: Serial number: 454564.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2024 (суддя Шаратов Ю.А.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.09.2024. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ліквідатора ТОВ «Фруктус Імпорт» Багінського Артема Олександровича.

15.08.2024 ТОВ «Снек Драйв» подано Заяву про зменшення позовних вимог (вхід. від 16.08.2024 № 30391/24). В якій зазначило, що у відповідь на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 про витребування доказів (інформації) Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО ФУД» надано документи з яких вбачається, що між цим товариством та ТОВ «ДІК» укладено Договір поставки від 01.08.2023 № С-1823. Відповідно до специфікацій до цього договору Відповідачем1 були поставлені Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО ФУД» соковитискачі з певними серійними номерами. Отже, ці соковитискачі вибули із власності ТОВ «ДІК», а тому позов про їх витребування не буде ефективним. З огляду на наведене ТОВ «Снек Драйв» просило розглядати позов із наступними вимогами:

1) визнати недійсним Договір поставки № 0109/18 від 01.09.2018;

2) визнати недійсним Договір № 0112-20 від 01.12.2020 про зарахування зустрічних однорідних вимог;

3) витребувати у ТОВ «Дунайська Імпортна Компанія» на користь ТОВ «Фруктус Імпорт» соковитискачі із металевими столами із наступними серійними номерами:

07924-UE-SPEED S PLUS SELF-SERV POD UA:

Serial number: 455375; Serial number: 455377; Serial number: 455598; Serial number: 455635; Serial number: 455636; Serial number: 455637; Serial number: 455641; Serial number: 455661; Serial number: 455664; Serial number: 455658; Serial number: 455683; Serial number: 455685; Serial number: 455688; Serial number: 455696; Serial number: 455698; Serial number: 455699; Serial number: 455700; Serial number: 455701; Serial number: 455702; Serial number: 455703; Serial number: 455705; Serial number: 455706; Serial number: 455707; Serial number: 455710; Serial number: 455711;

07924-UE-SPEED S PLUS SELF-SERV POD UA:

Serial number: 455492;

08148-UE-SPEED S PLUS SELF-SERV POD UA:

Serial number: 454685;

08148-UE-ORANGE VERSZTILE PRO PODIUM UE ORANGE:

Serial number: 454564.

Також, ТОВ «Снек Драйв» просило повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 62 283,75 грн.

16.08.2024 ТОВ «Дунайська Імпортна Компанія» подано Клопотання (вхід. від 19.08.2024 № 30504/24) в якому просило продовжити строк на підготовку відзиву, а також проводити розгляд справи № 916/3059/24 в порядку загального позовного провадження.

26.08.2024 ТОВ «Дунайська Імпортна Компанія» подано Відзив на позовну заяву (вхід. від 27.08.2024 № 31277/24).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 суддею Шаратовим Ю.А. заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/3059/24 за позовом ТОВ «Снек Драйв» до ТОВ «Дунайська Імпортна Компанія» про визнання недійсними Договору поставки від 01.09.2018 № 0109/18 та Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.12.2020 № 0112-20 та про витребування майна боржника з чужого незаконного володіння. Самовідвід заявлено на підставі норми пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якою, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Протоколом повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу № 916/3059/24 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2024 (суддя Найфлейш В.Д.) прийнято справу № 916/3059/24 до свого провадження, постановлено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.10.2024.

07.10.2024 ТОВ «Снек Драйв» подано Заяву про зменшення позовних вимог (вхід. від 16.08.2024 № 30391/24). В якій зазначило, що з огляду на отриману у відповідь на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 інформацію від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО ФУД» позивач вбачає за доцільне зменшити розмір позовних вимог. А саме, зменшити майнову вимогу про витребування майна, яке належить боржнику (соковитискачів), оцінка якого становить ціну позову в сумі 3 572 621,64 грн., з цієї суми до 0 (нуля) з огляду на спеціальне правове регулювання КУзПБ щодо обов`язку відповідача повернути майно набуте за недійсним договором.

На підставі викладеного, ТОВ «Снек Драйв» просило розглядати позов із наступними вимогами:

1) визнати недійсним Договір поставки № 0109/18 від 01.09.2018 укладений між ТОВ «ФРУКТУС ІМПОРТ» та ТОВ «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ»;

2) визнати недійсним Договір № 0112-20 від 01.12.2020 про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладений між ТОВ «ФРУКТУС ІМПОРТ» та ТОВ «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ».

Також, ТОВ «Снек Драйв» просило повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 97 888,00 грн.

Окрім того, ТОВ «Снек Драйв» просило передати справу № 916/3059/24 до суду у провадженні якого знаходиться справа № 916/3527/20 про банкрутство ТОВ «ФРУКТУС ІМПОРТ».

Протокольною ухвалою від 08.10.2024 відкладено розгляд справи у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на 22.10.2024.

17.10.2024 ТОВ «Снек Драйв» подано Заяву (вхід. № 37892/24), в якій просило, прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог. Залучити ТОВ «Фруктус Імпорт» як співвідповідача у справі щодо визнання недійсним Договору поставки № 0109/18 від 01 вересня 2018 року та договору № 0112-20 від 01 грудня 2020 року про зарахування зустрічних однорідних вимог. Повернути позивачеві надміру сплачений судовий збір в сумі 97 888,00 грн.

Разом із Заявою (вхід. від 17.10.2024 № 37892/24) ТОВ «Снек Драйв» подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2024 (суддя Найфлейш В.Д.) залучено ТОВ «Фруктус Імпорт» як співвідповідача у справі № 916/3059/24. Справу № 916/3059/24 направлено за належністю, для розгляду в межах справи № 916/3527/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктус Імпорт».

Протоколом передачі чудової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2024 справу № 916/3059/24 передано до розгляду судді Шаратова Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 (суддя Шаратов Ю.А.) прийнято справу № 916/3059/24 до свого провадження. Постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 21.11.2024.

21.11.2024 ліквідатором ТОВ «Фруктус Імпорт» та третьою особою Багінським А.О. подано Клопотання про об`єднання судових справ, в якій просив об`єднати в одне провадження судові справи № 916/3059/24 та № 916/4440/24.

Судове засідання у справі № 916/3527/20(916/3059/24) призначене на 21.11.2024 не відбулося у зв`язку із повітряною тривогою, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою від 27.11.2024 призначено підготовче засідання на 05.12.2024.

Ухвалою від 05.12.2024 відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ліквідатора Багінського Артема Олександровича про об`єднання судових справ від 21.11.2024 (вх. № 42081/24).

Протокольною ухвалою від 05.12.2024 відкладено підготовче провадження на 19.12.2024.

19.12.2024 ТОВ «Снек Драйв» подано Клопотання про витребування доказів (вхід. № 45396/24).

Ухвалою від 19.12.2024 задоволено клопотання ТОВ «Снек Драйв» від 19.12.2024 (вх. № 45396/24). Витребувано у ТОВ «Дунайська Імпортна Компанія» інформацію щодо наявності у нього соковитискачів із металевими столами із наведеними серійними номерами.

Протокольною ухвалою від 19.12.2024 відкладено підготовче засідання на 09.01.2025.

Судове засідання у справі № 916/3527/20(916/3059/24) призначене на 09.01.2025 не відбулося у зв`язку із повітряною тривогою, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою від 14.01.2025 призначено підготовче засідання на 30.01.2025.

Протокольною ухвалою від 30.01.2025 відкладено підготовче засідання на 14.02.2025.

13.02.2025 відповідачем - ТОВ «Дунайська Імпортна Компанія» подано Заяву (вхід. № 5085/25) про надання доказів на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 у справі № 916/3527/20(916/3059/24).

11.03.2025 ТОВ «Снек Драйв» подано Позовну заяву (уточнену) (вхід. № 8022/25) в який просило:

1) Визнати недійсним Договір поставки № 0109/18 від 01 вересня 2018 року;

2) Визнати недійсним Договір № 0112-20 від 01 грудня 2020 року про зарахування зустрічних однорідних вимог.

3) Витребувати у ТОВ «Дунайська Імпортна Компанія» на користь ТОВ «Фруктус Імпорт» соковитискачі із металевими столами в кількості 4 (чотири) штуки.

4) Стягнути із ТОВ «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» на користь ТОВ «ФРУКТУС ІМПОРТ» суму вартості 24 соковитискачів, які були нею відчужені, в сумі 4 042 619,68 гривень.

Протокольною ухвалою від 13.03.2025 розцінено вказану уточнену позовну заяву, як заяву про зміну предмету позову та задоволено її.

11.03.2025 ТОВ «Снек Драйв» подано Заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 2-329/25), в якій просило суд: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунайська Імпортна Компанія» на всіх рахунках банківських установ в межах суми позову.

11.03.2025 ТОВ «Снек Драйв» подано Заяву (вхід № 8026/25), в якій зазначило, що при поданні цього позову позивач сплатив судовий збір в сумі 110 000,00 грн. Станом на даний час ціна позову становить 3 869 089,74 грн. Судовий збір відповідно до вказаної суми становить 58 036,35 грн. та 9 084,00 грн. за три вимоги немайнового характеру. А тому, Позивач просив повернути йому надміру сплачений судовий збір в сумі 42 879,65 грн.

12.03.2025 відповідачем - ТОВ «ДІК» подано Заяву (вхід. від 13.03.2025 № 8256/25) разом із якою, на виконання ухвали суду від 19.12.2024, надано письмові докази (підписану за допомогою ЕЦП оборотно-сальдову відомість щодо залишків соковитискачів).

Ухвалою суду від 13.03.2025 задоволено Заяву ТОВ «Снек Драйв» про забезпечення позову від 11.03.2025 (вх. № 2-329/25). Накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Дунайська Імпортна Компанія» в межах суми стягнення 4 042 619,68 грн., які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Протокольною ухвалою від 13.03.2025 відкладено підготовче засідання на 27.03.2025.

26.03.2025 ТОВ «ДІК» подано Клопотання (вхід. № 9802/25), в якому відповідач просив закрити провадження у справі № 916/3527/20(916/3059/24). А також скасувати вжиті ухвалою від 13.03.2025 заходи забезпечення позову у справі № 916/3527/20(916/3059/24).

Ухвалою суду від 27.03.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» від 26.03.2025 (вх. № 9802/25 від 27.03.2025).

Протокольною ухвалою від 27.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.04.2025.

У судовому засіданні оголошувались перерви протокольними ухвалами від 10.04.2025 до 06.05.2025, від 06.05.2025 до 16.05.2025, від 16.05.2025 до 11.06.2025.

У судовому засіданні 11.06.2025 судом відповідно до норм статті 219 Господарського процесуального кодексу України після судових дебатів оголошено про перехід до стадії ухвалення судового, відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 23.06.2025.

У зв`язку із тим, що головуючого суддю викликали до ВККС України справа № 916/3059/24, яка була призначена на 23.06.2025 знята з розгляду.

Ухвалою від 27.06.2025 призначено засідання суду на 03.07.2025.

03.07.2025 проголошено скорочене рішення (вступна та резолютивна частини).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю. Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" сплачену суму судового збору у розмірі 42 879,65 грн., який був зарахований в дохід бюджету за платіжною інструкцією від 03.06.2024 № 17162 на суму 110 000,00 грн., оригінал якого знаходиться у Позивача.

13.08.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про скасування заходів забезпечення позову від 12.08.2025 (вх. № 2-1280/25) про скасування заходів забезпечення позову в якому просило суд:

- скасувати повністю заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2025 у справі № 916/3527/20(916/3059/24).

Ухвалою суду від 18.08.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про скасування заходів забезпечення позову від 12.08.2025 (вх. № 2-1280/25 від 13.08.2025) до розгляду в засіданні суду на 20.08.2025.

В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ «Дунайська імпортна компанія» зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області від 03 липня 2025 року, по справі № 916/3527/20(916/3059/24) позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Повний текст рішення складено 21 липня 2025 р.

Розглядаючи справу №916/3527/20(916/3059/24) судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позивачем не оскаржено рішення суду від 03 липня 2025 року, по справі № 916/3527/20(916/3059/24) станом на дату подання дійсного клопотання, вказане судове рішення набрало законної сили.

Згідно із частиною першою статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин дев`ятої, десятої статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на те, що рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 у справі № 916/3527/20(916/3059/24) набрало законної сили 12.08.2025, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про скасування заходів забезпечення позову від 12.08.2025 (вх. № 2-1280/25 від 13.08.2025) підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 13.03.2025 скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про скасування заходів забезпечення позову від 12.08.2025 (вх. № 2-1280/25 від 13.08.2025) - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2025 у справі № 916/3527/20(916/3059/24).

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 20.08.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 20.08.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов