ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2025 рокуСправа № 912/1346/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали клопотань від 06.08.2025 КВ Київського НДІСЕ у справі №912/1346/25

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, пр-т Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006

до відповідачів

1. Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

2. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Княгині Ольги, 2, каб. 302, м. Кропивницький, 25009

3. Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Ювілейна, 4, с. Устинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28600

4. Приватного сільськогосподарського підприємства "Димитрово", вул. Центральна, 1, с. Новоігорівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28610

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Шота Роставелі, 9 А, м. Київ, 01601

про визнання недійсними розпоряджень, наказу, рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.2025 суд за клопотанням відповідача 4 призначив судову земельно-технічну експертизу у справі №912/1346/25, проведення якої доручив Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставив два питання. Провадження у справі №912/1346/25 зупинив на період проведення судової експертизи.

12.08.2025 до суду надійшли клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- №1968/1559-4-25/27 від 06.08.2025 про проведення попередньої оплати,

- №759/25-27 від 06.08.2025 про надання додаткових матеріалів,

- №1969/1559-4-25/27 від 06.08.2025 про погодження більш розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів.

Для розгляду клопотань експертної установи господарський суд, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

13.08.2025 через систему "Електронний суд" ПСП "Димитрово" подало докази сплати за проведення експертизи згідно рахунку №3068 від 06.08.2025, тому клопотання №1968/1559-4-25/27 від 06.08.2025 експертної установи суд залишає без розгляду.

За ч. 1-4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Так, у клопотанні №759/25-27 від 06.08.2025 експерт просить:

1. Уточнити питання в частині номера кварталу земель державного лісового фонду, в якому потрібно визначати його накладання із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:9062, оскільки в питанні вказується квартал 26, а в матеріалах справи стосовно об`єктів, які підлягають дослідженню, зазначається квартал 27,

2. Надати оригінал або якісну читабельну копію планшету №4 лісовпорядкування 1999 р., планшету №4 лісовпорядкування 2009 р., планшету №9 лісовпорядкування 2019 р.,

3. Надати документацію із землеустрою на землі державного лісового фонду (у тому числі на квартал і виділ, які підлягають дослідженню), які відповідно до матеріалів лісовпорядкування перебувають у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", із обов`язковою наявністю координат на досліджуваний квартал і виділ,

4. Надати до огляду об`єкт дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки,

5. Дату та час огляду об`єкта дослідження прошу попередньо узгодити з експертом за телефоном +380 (0522) 55-14-18,

6. Вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.

Одночасно, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно положень ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відтак, у задоволенні клопотання №759/25-27 від 06.08.2025 експерта в частині доставки на місце огляду та в зворотному напрямку господарський суд відмовляє.

Однак, господарський суд звертає увагу судового експерта на те, що останній не позбавлений можливості включити витрати, пов`язанні з прибуттям до місця огляду об`єкту дослідження у вартість експертизи.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотань експертної установи у засіданні суду та запропонувати учасникам справи подати суду необхідні докази та письмово викладені позиції щодо клопотання експерта.

За положення ст. 197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь представника третьої особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 102, 197, 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/1346/25.

2. Клопотання №1968/1559-4-25/27 від 06.08.2025 експертної установи залишити без розгляду.

3. Відмовити в задоволенні клопотання №759/25-27 від 06.08.2025 експерта в частині доставки експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.

4. Призначити розгляд клопотань №1969/1559-4-25/27 від 06.08.2025, №759/25-27 від 06.08.2025 експертної установи у засіданні суду на 08.09.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

5. Учасникам справи у строк до 03.09.2025 подати суду:

- письмово викладені уточнення в частині номера кварталу земель державного лісового фонду, в якому потрібно визначати його накладання із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:9062, оскільки в поставленому на вирішення експерта питанні вказується квартал 26, а в матеріалах справи стосовно об`єктів, які підлягають дослідженню, зазначається квартал 27;

- оригінали або якісні читабельні копії планшету №4 лісовпорядкування 1999 р., планшету №4 лісовпорядкування 2009 р., планшету №9 лісовпорядкування 2019 р.,

- документацію із землеустрою на землі державного лісового фонду (у тому числі на квартал і виділ, які підлягають дослідженню), які відповідно до матеріалів лісовпорядкування перебувають у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", із обов`язковою наявністю координат на досліджуваний квартал і виділ,

У разі неможливості подання вказаних пояснень/доказів, подати суду письмово викладені пояснення.

6. Відповідачу 4 повідомити суду можливі дати та час огляду об`єкта дослідження з забезпечення належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю проведення фотозйомки.

7. Забезпечити участь представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Шишки В.В. у розгляді справи №912/1346/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Провести засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

8. Провадження у справі №912/1346/25 зупинити на період проведення судової експертизи.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

10. Копії ухвали направити до Електронних кабінетів: Кіровоградській обласній прокуратурі, Кіровоградській обласній державній адміністрації, Кропивницькій районній державній адміністрації Кіровоградської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, Устинівській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області, Приватному сільськогосподарському підприємству "Димитрово", Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України";

Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ().

Суддя В.Г. Кабакова