ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" серпня 2025 р. Справа №914/130/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.С. Скрипчук,
Суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» б/н від 11.08.2025 (вх. № 01-04/6190/25 від 12.08.2025)
про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу
за апеляційною скаргою Комунального закладу вищої освіти Львівської обласної ради «Львівська медична академія імені Андрея Крупинського б/н від 07.07.2025 (вх. № 01-04/2111/25 від 07.07.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2025 (м. Львів, суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/130/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз»
до відповідача Управління майном спільної власності Львівської обласної ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Комунальний заклад вищої освіти Львівської обласної ради «Львівська медична академія імені Андрея Крупинського»
про скасування наказу та визнання укладеним договору оренди нерухомого майна.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 апеляційну скаргу КЗВО ЛОР «Львівська медична академія імені Андрея Крупинського б/н від 07.07.2025 (вх. № 01-04/2111/25 від 07.07.2025) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2025 у справі № 914/130/25 залишено без змін.
11.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» надійшла заява б/н від 11.08.2025 (вх. № 01-04/6190/25 від 12.08.2025) про розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного та з врахуванням того, що дана справа розглядалася з викликом сторін, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про ухвалення додаткового рішення також з викликом сторін.
Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Тому з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.119, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» б/н від 11.08.2025 (вх. № 01-04/6190/25 від 12.08.2025) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу призначити на 10.09.2025 о 10:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак