УХВАЛА

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/1485/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Яельської А.О.,

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 910/1485/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелтон"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 552 360,99 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника (заявника): Фартушна В.Л.

УСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 2160/01/20 від 14.12.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 386 072,81 грн, 3% річних - 70 719,44 грн, інфляційні втрати - 95 568,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 (повний текст складений та підписаний 18.11.2024) по справі №910/1485/24 закрито провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелтон" 24 112,78 грн заборгованості. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелтон" заборгованість у розмірі 2 361 960 грн 03 коп., інфляційні втрати - 95 568 грн 74 коп., 3% річних - 70 719 грн 44 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 38 285 грн 41 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 (повний текст складений та підписаний 18.11.2024) по справі №910/1485/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелтон" про ухвалення додаткового рішення по справі №910/1485/24 - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелтон" (вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 63, оф.1/7, м. Київ, 03035; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 70 000,00 грн. В іншій частині вимог - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 та додаткове рішення суду від 24.10.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.04.2025 залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 в оскаржуваній частині та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024.

23.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково на суму 1 275 771,51 грн, у зв`язку з добровільним виконанням боржником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/1485/24 призначено на 21.08.2025.

21.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в яких останній визнає правомірними доводи відповідача тільки щодо врахування в частину погашення заборгованості підписані сторонами Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.05.2024 на суму 776 844,23 грн та Акт коригування від 17.05.2024 на суму 325 160,93 грн до Акту купівлі-продажу електричної енергії за серпень 2022 року. Представник також просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні 21.08.2025 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Заяв або клопотань процесуального характеру на адресу суду не подавав.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково)

В обґрунтування своєї заяви Державне підприємство "Гарантований покупець" зазначає, що під час винесення рішення у справі судом не було враховано, ДП «Гарантований покупець» було сплачено на користь ТОВ "Мелтон" грошові кошти в розмірі 173 766,35 грн за жовтень 2021, що було підтверджено позивачем у відповіді на відзив та зазначено про зменшення розміру заявлених позовних вимог.

Крім того, між ТОВ «Мелтон» та ДП "Гарантований покупець 06.05.2024 було підписано Акт зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог на суму 776 844, 23 грн, який також не було враховано судом під час ухвалення рішення у справі.

Також між ТОВ «Мелтон» та ДП "Гарантований покупець 17.05.2024 було підписано Акт коригування на суму 325 160,93 грн до Акту купівлі-продажу електричної енергії за серпень 2022 року.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд визнає обґрунтованими доводи відповідача щодо не врахування під час ухвалення рішення від 10.10.2024 у справі № 910/1485/24 усіх сум, які були погашені ДП "Гарантований покупець" у добровільному порядку, а також заяву позивача про зменшення позовних вимог, викладену у відповіді на відзив.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/1485/24 від 14.07.2025, виданий про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/1485/24, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 275 771,51 грн.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 26.08.2025.

Суддя А.І. Привалов