overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3413/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОН ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення 109114,94грн заборгованості за договором № 250 від 01.11.2020 з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОН ЛТД» (код 23132170, м. Херсон, вул. Ушакова, 77) на користь Стягувача Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (код 00131771, м. Херсон, Бериславське шосе, 1) 109114,94грн заборгованості за договором № 250 від 01.11.2020 з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії та 242,24грн витрат зі сплати судового збору.
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______
10. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3412/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради до фізичної особи-підприємця Соколік-Таштекіної Вікторії Леонідівни про видачу судового наказу про стягнення 115178,82грн заборгованості за договором № 1993 від 01.06.2018 оренди комунального майна, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Боржника - фізичної особи-підприємця Соколік-Таштекіної Вікторії Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Стягувача - Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (код 44279728, м. Херсон, пр. Незалежності, 37) 115178,82грн заборгованості за договором № 1993 від 01.06.2018 оренди комунального майна та 242,24грн судового збору.
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______
10. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2401/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2401/25

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Медведеву К. О.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене № 76561 від 08.07.2025.

04.08.2025р. до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№3-675/25).

20.08.2025р. до суду надійшла заява-заперечення щодо розгляду кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№25969/25) від арбітражного керуючого.

В судове засідання 26.08.2025р. представники сторін не з`явились. Суд розглянув заяви з грошовими вимогами до боржника : від АТ «Універсал Банк», яка надійшла до суду 07.08.2025р.(вх.№3-691/25), та від АТ "ПУМБ (вх.№6-682/25), яка надійшла до суду 06.08.2025р.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "14" жовтня 2025 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 17(ВКЗ) тел. 0(482)307-987.

2. Запропонувати АТ КБ "ПриватБанк" надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражної керуючої Медведевої К.О. (вх.№25969/25) від 20.08.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/5303/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши справу № 916/5303/24

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код - 09328601)

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка Плюс" (вул. Ніжинська, 51/1, кв. 3, кімн. 2, м. Одеса, 65029, код - 35880807)

Відповідач 2: Фізична особа-підприємець Лозовік Сергій Іванович ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В:

24.07.2025 року Господарський суд Одеської області ухвалив справу № 916/5303/24 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначив на "14" серпня 2025р. о 12.30год.

За підсумками підготовчого засідання 14.08.2025р. розгляд справи було відкладено на "26" серпня 2025 р. о 14:40.

13.08.2025р. (вх.№25367/25) від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

25.08.2025 року (вх.№26329/25) суд отримав заяву Позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

В судовому засіданні 26.08.2025р. представник позивача останню заяву про залишення позову без розгляду підтримав і заявив усне клопотання не розглядати попередню заяву про закриття провадження у справі.

Представник ФОП Лозовік Сергія Івановича в судовому засіданні не заперечив проти залишення позову по справі без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України - суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вх. № 26329/25 від 25.08.2025 року) - задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка Плюс" та Фізичної особи-підприємця Лозовік Сергія Івановича про визнання недійсним, укладеного між відповідачами договору купівлі-продажу від 01.11.2022р.по справі № 916/5303/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 26.08.2025р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 26.08.2025р.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" серпня 2025 р. Справа № 916/2610/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. , дослідивши матеріали справи №916/2610/25 за заявою (вх. №2677/25 від 02.07.2025р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2025р. окрім іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Дослідивши вищезазначену ухвалу, господарським судом встановлено допущену описку, а саме не зазначено код РНОКПП ОСОБА_1 дату народження та його громадянство. Також в ухвалі суду не зазначено громадянство членів його сім`ї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, допущена у тексті ухвали Господарського суду Одеської області від 22.07.2025 р. описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.233-235,243 ГПК України, суд ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 22.07.2025 у справі №916/2610/25.

2. Вважати код РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Україна.

3. Вважати громадянство дружини ОСОБА_2 - Росія, доньки ОСОБА_3 - невідомо.

Ухвала набрала законної сили 26.08.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2025 р.Справа № 916/2630/25

За позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73028, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСКО» (73003, м. Херсон, вул. Баку, буд. 10-А, )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Коротков С.О.

Представники сторін:

Від позивача: Єрашов І.Є. на підставі ордера серії АО №1154301 від 11.12.2024р.;

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСКО» про стягнення збитків у розмірі 52 437 грн 17 коп.

Ухвалою суду від 08.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2630/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 31.07.2025р. Ухвалою суду від 31.07.2025р. відкладено судове засідання на 26.08.2025р.

Згідно ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі зазначеного, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "11" вересня 2025 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16(В тел. 0(482)307-960.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2025 р.Справа № 916/2794/25

За позовом: Фермерського господарства «Гжебінський Олексій Юрійович» (24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н., с-ще. Крижопіль, вул. Гаврилюка, буд. 37, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬФЕРМАШ» (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 58, кв. 107, )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Коротков С.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Фермерське господарство «Гжебінський Олексій Юрійович» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬФЕРМАШ» про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 405 000 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2025р. залишено позовну заяву без руху.

22 липня 2025р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2794/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.08.2025р.

Згідно ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі зазначеного, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "16" вересня 2025 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16(В тел. 0(482)307-960.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2025 р.Справа № 916/2657/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Саніна Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Коротков С.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Санін С.В. - згідно паспорту;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Саніна Сергія Володимировича про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/87120/1343996 від 23.12.2021р. у розмірі 63 331 грн 38 коп.

Ухвалою суду від 09.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2657/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 31.07.2025р. Ухвалою суду від 31.07.2025р. відкладено судове засідання на 12.08.2025р. Ухвалою суду від 12.08.2025р. відкладено судове засідання на 26.08.2025р.

Згідно ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі зазначеного, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "18" вересня 2025 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16(В тел. 0(482)307-960.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога