ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2025 Справа № 905/92/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго

про зупинення виконання судового рішення

в межах справи №905/92/25

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (, вул.Кирилівська, 85, м.Київ, 04080)

до Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго (, вул. 50-річчя Слов`янської ТЕС, 22, м.Миколаївка, Донецька обл., 84182)

про стягнення заборгованості у розмірі 11286347,58 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 по справі №905/92/25 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго заборгованість у розмірі 9880752,97 грн, з яких: 8385958,09 грн заборгованість за спожиту електричну енергію за період червень-грудень 2023 року; 1143396,21 грн інфляційні втрати; 351398,67 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 106400,54 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 29.07.2025 по справі №905/92/25 рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі №905/92/25залишено без змін.

На виконання рішення від 29.07.2025 по справі №905/92/25 Господарським судом Донецької області від 11.08.2025 видано наказ.

15.08.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго б/н від 15.08.2025 (вх..№5251/25) про зупинення виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі №905/92/25.

Клопотання обґрунтоване тим, що Приватним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» 05.08.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області у справі № 905/1797/21 було подано заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником. В прохальній частині зазначеної вище заяви Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» просить звернути стягнення на грошові кошти Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у розмірі 9880752,97 грн згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі № 905/92/25 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» в рахунок погашення заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 у справі № 905/1791/21.

Для уникнення подвійного стягнення з Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго зазначеного боргу, відповідач просить зупинити виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі № 905/92/25 в межах загальної суми стягнення до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Відповідно до ч.1 ст.336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частиною 3 ст.336 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч.4 ст.336 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.336 Господарського процесуального кодексу України одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго про зупинення виконання судового рішення у судовому засіданні на 25.08.2025.

Керуючись ст. 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити до розгляду заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго б/н від 15.08.2025 (вх..№5251/25) про зупинення виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі №905/92/25 на 25.08.2025 року о 17:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Хакрів, пр..Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2.Запропонувати позивачу надати письмові пояснення/заперечення щодо заяви відповідача про зупинення виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у справі №905/92/25.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік