ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.08.2025 Справа № 905/321/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про відстрочку виконання судового рішення у справі №905/321/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» м.Київ,
до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 508 499 137,03грн.
Представники сторін:
від позивача: Яковенко П.А. (в залі суду)- довіреності;
від відповідача: Суворова О.О. (в режимі відеоконференції) - самопредставництво.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості в сумі 508 499 137,03грн.
Господарський суд рішенням від 10.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості в сумі 508 499 137,03грн задовольнив, вирішив стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» основний борг у сумі 508 499 137,03грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 847 840,00грн.
На виконання рішення суду від 10.06.2025 судом видано наказ від 04.08.2025.
04.08.2025 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/321/25 до 10.06.2026.
Господарський суд ухвалою від 04.08.2025 призначив заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про відстрочення виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2025.
15.08.2025 від позивача надійшло заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду від 10.06.2025 по справі №905/321/25.
18.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення, у яких відповідач не погоджується з аргументами позивача та підтримує свою позицію про надання відстрочення на виконання рішення суду.
Представник позивача в судове засідання з`явився до зали судових засідань, заперечував проти заяви відповідача та просив відмовити у відстроченні виконання рішення.
Представник відповідача в судове засідання з`явилась, брала участь у засіданні в режимі відеоконференції, підтримала подану заяву та наполягала на відстроченні виконання рішення суду.
Розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача, надані документи та матеріали справи, судом встановлено наступне.
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до суду із заявою від 04.08.2025, в якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/321/25 строком на один рік до 10.06.2026.
Обґрунтовуючи подану заяву відповідач зазначає, що останній є ліцензіатом з виробництва, транспортування і постачання теплової енергії відповідно до зазначених ним ліцензій, які були додані до матеріалів справи та відноситься до підприємств, критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення.
У зв`язку з військовою агресією проти України, введенням воєнного стану , активними бойовими діями в зоні діяльності відповідача, його фінансовий стан та наявність виняткових обставин, спричинених веденням господарської діяльності в умовах воєнного стану, підвищує ризик повної неплатоспроможності підприємства. Також вказує на те, що господарська діяльність відповідача з постачання теплової енергії споживачам є стабільно збитковою. Зазначає, що відповідно до даних балансу, збитки Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» станом на 01.01.2024 відповідно до звіту про фінансові результати(звіт про сукупний дохід) за 2023 рік становлять 450 014,00грн, а станом
на 01.01.2025 становлять 251 214,00грн. Відповідно до довідки щодо дебіторської заборгованості обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерго» дебіторська заборгованість підприємства станом на 01.01.2025 становить 2 499 783,54грн, в свою чергу дебіторська заборгованість населення за спожитті послуги з постачання теплової енергії станом на 01.06.2025 складає 2 519 331 370,22грн. Кредиторська заборгованість станом на 01.01.2025 становить 2 006 416,03грн. Крім того, відповідач зауважує, що підприємство зазнало збитків внаслідок збройної агресії Російської Федерації. На підтвердження цього відповідачем долучено довідку від 09.04.2025, де зазначено, що орієнтована вартість завданих збитків внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності становить 2 462 744,17грн, яка розрахована планово на підставі наявної інформації на підприємстві, у тому числі реальні збитки становлять 198 040,63грн, упущена вигода 2 264 703,54грн.
Відповідач також зазначає, що влив на фінансове становище підприємства має перерозподіл грошових надходжень, оскільки відповідно до постанови КМУ від 19.07.2022 р. № 812 «Про затвердження Положення покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам», розрахунок з поточним газопостачальником здійснюється шляхом перерозподілу грошових надходжень в розмірі 65% на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та 35% залишку на казначейському рахунку Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго». При цьому, в тарифі на постачання теплової енергії, який застосовується для споживачів Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», розмір газової складової становить близько 45%. Тому, встановлені вищевказаним положенням відрахування на користь газопостачальника в розмірі 65%, призводять до значного браку обігових коштів.
Відповідач зауважує, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» має джерела погашення заборгованості за рішенням суду, якими на теперішній час не може скористатися, але надходження по ним планується в 2025 році (заборгованість державного бюджету з дотації на відшкодування різниці в тарифах 1 129 310,95грн; відшкодування збитків внаслідок знищення та пошкодження майна підприємства у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності 2 004 398,69грн, які розраховані планово на підставі наявної інформації на підприємстві. Таким чином, відповідач вказує, що відстрочення виконання рішення до 10.06.2026 дасть можливість підприємству безперебійно продовжити господарську діяльність в умовах воєнного стану, підготуватись до опалювального сезону 2025/2026(провести ремонтні роботи), розпочати та провести опалювальний сезон 2025/2026, накопичити кошти та виконати судове рішення у справі №905/321/25.
На підтвердження своєї заяви від 04.08.2025 про відстрочку виконання рішення суду відповідачем надано до матеріалів справи, зокрема, баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2023, баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.09.2024, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2023, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2024, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2024, інформація щодо невідшкодованої заборгованості з різниці в тарифах Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», яка узгоджена Територіальною комісією з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах станом на 01.04.2025, довідку по збиткам від 30.01.2025, довідки щодо кредиторської та дебіторської заборгованості відповідача, акти руйнувань майна підприємства.
Позивач заперечує проти відстрочення виконання судового рішення зазначаючи, що боржником не було подано до суду доказів на підтвердження своєї неплатоспроможності, зокрема довідки з банківських установ, в яких відкриті рахунки відповідача, довідки про рух коштів за період з моменту виникнення заборгованості по теперішній час, інвентарзизаційні відомості, що містять інформацію про майнові активи (рухоме, нерухоме майно, основні засоби виробництва, тощо). Зазначає, що враховуючи принцип збалансованості інтересів сторін, ризики при збитковій підприємницькій діяльності несе сам суб`єкт господарювання, отже, неприбутковість відповідача стосується самого нього, у зв`язку з чим не може бути ризиком позивача. Також стверджує, що позивач перебуває також в складному становищі через військову агресію, як і відповідач та також несе надмірний тягар у зв`язку з затриманням розрахунків з боку боржника. Позивач звертає увагу суду на усталену правову позицію, викладену в постановах Верховного Суду, згідно з якою погіршення фінансового стану, наявність кредиторської заборгованості, відсутність коштів не є безумовними підставами для надання відстрочення. Зазначені обставини, на думку позивача, не можуть бути кваліфіковані як такі, що є об`єктивними, надзвичайними та непереборними. Крім того, позивач зазначав, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, затягування виконання судових рішень порушує право на справедливий суд у розумні строки. Таким чином, будь-які спроби відстрочити виконання рішення без належного правового обґрунтування є неприпустимими. На підставі викладеного, позивач просив суд відхилити заяву відповідача та забезпечити примусове виконання судового рішення.
Згідно з ч.1, 3, 4, 5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Отже, законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення або роблять його неможливим.
Особа, яка подала заяву про відстрочення виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про відстрочення виконання рішення суду. Винятковість обставин, які мають бути встановлені судом щодо надання відстрочення виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.
Відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.
Необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочення виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, оцінки доводів боржника та заперечень кредитора. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення. Відстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача.
Відповідно до ст.239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Суд враховує, що військова агресія проти України та правовий режим військового стану в країні однаково негативно впливають на обидві сторони цього спору, проте відповідач тривалий час здійснював та продовжує здійснювати господарську діяльність поблизу зони можливих бойових дій та зазнав значної шкоди, при цьому, його діяльність є надзвичайно важливою та підтримує життєздатність цивільної та військової інфраструктури Донецької області. Необхідність забезпечення роботи теплогенеруючого підприємства, основним споживачем якого є населення Донецької області в умовах воєнного стану є очевидною. Суд також приймає до уваги, що основна заборгованість відповідача перед позивачем за послуги постачання природного газу виникла у періоді листопада 2023-березня 2024, тобто в період воєнного стану в умовах поступового напруження ситуації у Донецької області, яке триває та зростає наразі.
До матеріалів справи в ході розгляду справи відповідачем було долучено докази: втрати контролю над потужностями дев`яти виробничих одиниць, у зв`язку з окупацією державних територій; перебування виробничих потужностей чотирьох виробничих одиниць в зоні активних бойових дій; фактичної роботи трьох виробничих підрозділів, які працюють в зоні можливих бойових дій (м.Словянську, Дружківці, Краматорську).
Суд надаючи оцінку доводам позивача щодо достатності доказів неплатоспроможності відповідача виконати рішення по справ 905/321/25, зазначає, що на час розгляду заяви загальновідомими є факти поступового посилення небезпечної ситуації в зоні господарської діяльності відповідача, втрати контролю над потужностями та їх пошкодження через військову агресію, втрату споживачами власних потужностей та об`єктів, які опалювалися за рахунок послуг відповідача, та, як наслідок, низький показник розрахунків за споживання послуг відповідача, відсутність з боку держави позитивного вирішення питання щодо компенсації різниці в тарифах. В цьому зв`язку, у суду відсутній сумнів у достовірності висновків відповідача щодо скрутного фінансового становища, у зв`язку з чим суд приймає докази, які свідчать про погіршений фінансовий стан відповідача- баланси (звіти про фінансовий стан) за період 2023-2024, довідки за підписом генерального директора та фінансового директора про стан заборгованості станом на перше півріччя 2025 року.
У відповідності до вимог Постанови КМУ № 812 від 19.06.2022 року, плата споживачів за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води теплопостачальним та теплогенеруючим організаціям, які включені до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості згідно із Законом України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, та які мають заборгованість за спожитий природний газ перед товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг і які після 1 вересня 2023 р. придбавають природний газ у постачальника природного газу, на якого Кабінетом Міністрів України покладено спеціальні обов`язки відповідно до Закону України Про ринок природного газу, що надходить на поточні рахунки в банках, відкриті на ім`я цих теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, перераховується згідно з укладеними з банками договорами перерахування коштів на небюджетні рахунки зазначених теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, відкриті в органах Державної казначейської служби, з яких 65 % надходжень перераховуються товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг. При цьому, у відповідності до пп.11 п.3-1 Постанови, підставою для проведення платежів на користь товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, є платіжні інструкції останнього ,теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, які подаються органам Казначейства та до яких додаються копії засвідчених в установленому порядку документів, які є підставою для здійснення платежів, у тому числі рішення суду.
Суд приймає до уваги, що договір № 5183-ТКЕ(23)-6, заборгованість за яким стягнута в межах справи № 905/321/25, укладений у тому числі з урахуванням Постанови КМУ № 812 від 19.06.2022 року, та, як наслідок, повинен виконуватися в порядку, визначеному Постановою. Отже, з урахуванням визначених вище обставин суд враховує, що позивач наразі щоденно отримує задоволення вимог по зобов`язаннях, які виникли раніше, а також намагаючись збалансувати інтересів сторін в умовах воєнного стану, вважає допустимим відстрочити виконання рішення по справи № 905/ 321/25 на 6 місяців від дати прийняття рішення до 09.12.2025.
Керуючись ст.ст.234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

1.Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про відстрочку виконання судового рішення задовольнити частково.
2.Відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі 905/321/25 на 6 місяців до 09.12.2025.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2025.
Суддя П.В. Демідова