ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

21 серпня 2025 року Справа № 915/754/21(915/358/22)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 )

в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська область, м. Південноукраїнськ, промзона, ідентифікаційний код 20915546)

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55000, Миколаївська обл., м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 8, ідентифікаційний код 31948866)

про: стягнення заборгованості,

представники учасників не з`явились,

встановив:

Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано до господарського суду листом за вих. №12209 від 13.08.2025 (вх. №11769/25 від 14.08.2025) мирову угоду №52610 від 01.08.2025, укладену між Акціонерним товариством "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Комунальним підприємством "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" Південноукраїнської міської ради у справі №915/754/21(915/358/22), ВП№НОМЕР_3 для її затвердження в порядку ст. 330 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.08.2025 судове засідання для розгляду поданої на затвердження мирової угоди призначено на 21.08.2025 о 10:00 год.

19.08.2025 Комунальним підприємством "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" Південноукраїнської міської ради подано до господарського суду клопотання, яким боржник просить суд:

- витребувати у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомостей щодо залишку заборгованості за виконавчим провадженням № НОМЕР_3, а також завірені належним чином копії документів, які свідчать про часткове стягнення заборгованості;

- відкласти судове засідання з розгляду та затвердження мирової угоди на розумний строк.

20.08.2025 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подано до господарського суду додаткові пояснення у справі, з яких вбачається, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/754/21(915/358/22) від 22.02.2023 про стягнення з Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованості за Договором №276 від 29.11.2018 за період з листопада 2021 року по березень 2022 року в сумі 12560303,08 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 188404,55 грн. Станом на 19.08.2025 залишок заборгованості за виконавчим провадженням НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого документа № 915/754/21(915/358/22) від 22.02.2023 складає 2 547 731,30 грн.

20.08.2025 Комунальним підприємством "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" Південноукраїнської міської ради подано до господарського суду додаткові пояснення у справі.

Боржник зазначає, що за матеріалами виконавчого провадження № НОМЕР_3 щодо виконання рішення Господарського суду у Миколаївської області у справі № 915/754/21(915/358/22) Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) регулярно проводилися та проводяться стягнення з рахунків Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" Південноукраїнської міської ради на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ «НАЕК «Енергоатом». На протязі липня 2025 року, в ході виконання рішення суду №915/754/21(915/358/22), було стягнуто з рахунків КП ТВКГ ПМР на користь філії ВП «Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ «НАЕК «Енергоатом» грошові кошти на суму 1729,44 грн. На даний час, за обліковими даними філії ВП «Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ «НАЕК «Енергоатом» та КП ТВКГ ПМР за виконавчим провадженням № НОМЕР_3 з виконання рішення суду у справі № 915/754/21(915/358/22) сума заборгованості складає 2 051 579,65 грн, про що зазначено в службовій записці ВП ПАЕС вих. № 0042-2025/971 від 21.07.2025. Таким чином, наявні розбіжності між залишком суми заборгованості за наказом згідно облікової картки, що надана до суду відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та обліковими даними стягувача та боржника.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Судом враховано, що явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст.233 ГПК України судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 31.08.2021 відкрито провадження у справі № 915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 31.08.2021, введено процедуру розпорядження майном боржника з 31.08.2021 на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1879 від 22.12.2018).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.11.2023 у справі № 915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" введено процедуру санації боржника - Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8, ), затверджено план санації Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" №1110/2023-3 від 11.10.2023, схвалений зборами кредиторів 16.10.2023; призначено керуючим санацією Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8, ) арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) №1450 від 08.07.2013).

В межах справи про банкрутство судом розглянуто позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу " Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення з Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" заборгованості за Договором №276 від 29.11.2018 за період з листопада 2021 року по березень 2022 року в сумі 12560303,08 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 188404,55 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2023 у справі №915/754/21(915/358/22) стягнуто з Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованість за Договором №276 від 29.11.2018 за період з листопада 2021 року по березень 2022 року в сумі 12560303,08 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 188404,55 грн.

На виконання вказаного рішення судом 22.02.2023 видано наказ №915/754/21(915/358/22).

Ухвалою суду від 12.03.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/754/21(915/358/22), замінено вибулого стягувача у наказі Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2023 у справі № 915/754/21(915/358/22) - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" його правонаступником - Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Листом за вих. №12209 від 13.08.2025 (вх. №11769/25 від 14.08.2025) Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано до господарського суду мирову угоду №52610 від 01.08.2025, укладену між Акціонерним товариством "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Комунальним підприємством "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" Південноукраїнської міської ради у справі №915/754/21(915/358/22), ВП№НОМЕР_3 для її затвердження в порядку ст. 330 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно зі ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже сторони можуть укласти мирову на будь-якій стадії судового процесу. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов`язків сторін, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, підлягає затвердженню судом, який видав виконавчий документ. Суд відмовляє у затвердженні мирової угоди, якщо її умови суперечать закону, порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Лише наведені обставини є підставою для відмови судом у затвердженні мирової угоди за їх наявності як кожної окремо, так і в сукупності.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження №52113597, до складу якого входить виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання наказу №915/754/21(915/358/22) виданого 22.02.2023 Господарським судом Миколаївської області про стягнення з Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованості за Договором №276 від 29.11.2018 за період з листопада 2021 року по березень 2022 року в сумі 12560303,08 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 188404,55 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.03.2025 змінено найменування боржника з Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" Південноукраїнської міської ради.

Стягувачем - Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подано до державної виконавчої служби заяву щодо передачі мирової угоди у справі №915/754/21(915/358/22) ВП НОМЕР_2 на затвердження до суду.

Мирова угода №52610 від 01.08.2025 укладена сторонами виконавчого провадження НОМЕР_2, на таких умовах:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1 Предметом цієї мирової угоди є встановлення порядку добровільного погашення Боржником накопиченої заборгованості відповідно до ВП № НОМЕР_3.

1.2 Змістом цієї мирової угоди є надання Боржнику розстрочки погашення заборгованості строком на 7 років.

1.3. Боржник та Стягувач домовилися, що незабезпечення оплати Боржником поточних платежів за відпущені Стягувачем послуги з водовідведення, водопостачання та теплопостачання на протязі усього періоду дії даної мирової угоди вважатиметься суттєвим порушенням її умов, з настанням юридичних наслідків, передбачених пунктом 2.6 цієї мирової угоди.

2. МЕХАНІЗМ ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ

2.1 Боржник та Стягувач констатують, що станом на 01.06.2025 року за ВП НОМЕР_2, заборгованість, яка підлягає погашенню згідно Графіку погашення заборгованості, становить 2 053 309,09 грн., в тому числі:

сума основного боргу - 1 864 904,54 грн.;

сума судового збору - 188 404,55 грн.

2.2 Боржник зобов`язується суму заборгованості, зазначену в п. 2.1 цієї мирової угоди, сплатити у повному обсязі шляхом перерахування боргу на рахунок Стягувача згідно Графіка погашення заборгованості (додаток № 1 до Мирової угоди). Строк для сплати платежу встановлюється до 27 грудня кожного року включно.

2.3 Щомісячне перерахування боргу Божник здійснює Стягувачу на його розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії Миколаївського облуправління АТ «Ощадбанк», .

При зміні рахунку Стягувач інформує Боржника про нові платіжні реквізити листом. В такому випадку оплата Боржником належних з нього по цій мировій угоді грошових коштів на нові реквізити є обов`язковою.

2.4 Боржник та Стягувач зобов`язуються щороку складати акт звірки розрахунків по цій Мировій угоді. При цьому ініціатива складання акту звірки покладається на Боржника.

2.5 Боржник зобов`язується забезпечити своєчасну сплату поточних платежів за отримані комунальні послуги.

2.6 Порушенням умов цієї мирової угоди в частині строків погашення заборгованості, Графік погашення заборгованості змінюється наступним чином: Боржник зобов`язується погасити всю залишкову суму заборгованості на протязі 10 днів, які вираховуються з моменту спливу строку внесення платежу (з 28 числа відповідного місяця), передбаченого цією Мировою угодою.

2.7 Боржник зобов`язується, у разі отримання субвенції з державного бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги по відпуску теплової енергії, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості тарифам, що затверджуються органами місцевого самоврядування, негайно погасити існуючу заборгованість.

2.8 Боржник та Стягувач домовилися, що мирова угода, затверджена Господарським судом Миколаївської області являється виконавчим документом. У разі порушення умов укладеної мирової угоди з боку боржника, стягувач набуває права для звернення до органів державної виконавчої служби з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження та стягнення залишку заборгованості в примусовому порядку.

2.9 Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

3. ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1 Мирова угода, укладена сторонами, у порядку ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

3.2. Боржник має право використовувати рішення 58 сесії Південноукраїнської міської ради від 27.03.2025 року «Про затвердження графіку погашення кредиторської заборгованості за покупні ресурси комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Південноукраїнської міської ради перед філією «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська АЕС» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» як джерело для погашення заборгованості за укладеною мировою угодою.

3.3 Після затвердження цієї мирової угоди судом виконавче провадження ВП № НОМЕР_3 підлягає закінченню.

3.4 Боржник та Стягувач домовилися, що у спільній заяві сторін до суду про визнання мирової угоди повинно міститися клопотання про зазначення судом в ухвалі про визнання мирової угоди інформації, яка б відповідала вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видала, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким виданий документ, повне найменування Стягувача та Боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди Стягувача та Боржника, індивідуальні ідентифікаційні номера Стягувача та Боржника, як платників податків, рахунки Стягувача та Боржника, резолютивна частина виконавчого документа, дата набрання законної сили документа та строк пред`явлення документа до виконання, в результаті чого ухвала суду буде являтися виконавчим документом, на підставі якого, у випадку порушення умов мирової угоди Боржником, буде відкрито виконавче провадження за заявою Стягувача.

3.5 Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

3.6 Боржник та Стягувач підтверджують, що особи, які підписали від імені Боржника та Стягувана цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень.

3.7 Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї Мирової угоди, а також наслідки її укладення.

3.8 Графік погашення заборгованості, підписаний Боржником та Стягувачем є додатком №1 до Мирової угоди та є невід`ємною частиною цієї мирової угоди.

3.9 У разі реорганізації Боржника виконання мирової угоди покладається на його правонаступника.

3.10 В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

3.11 Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках.

Додаток №1 - "Графік погашення заборгованості"."

Мирову угоду та Додаток №1 до мирової угоди "Графік погашення заборгованості" підписано зі сторони стягувача Генеральним директором Філії "ВП "Південноукраїнська АЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" Вячеславом Стояновим, який діє на підставі довіреності від 26.07.2024, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованою в реєстрі за №1308, зі сторони боржника - керуючим санацією КП ТВКГ ПМР Володимиром Прохоровим, який діє на підставі ухвали Господарського суду Миколаївської області від 03.11.2023 у справі №915/754/21 та посвідчена печатками юридичних осіб.

16.04.2025 керуючим санацією КП ТВКГ ПМР проведено засідання комітету кредиторів в порядку, визначеному абз. 3 п. 16 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства - шляхом опитування за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів.

У засіданні комітету кредиторів прийняли участь три члени комітету кредиторів із загальною кількістю голосів 202311713,66 голосів (загальна кількість голосів членів комітету кредиторів з правом вирішального голосу складає 202504336 голосів): конкурсний кредитор Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 196843975,16 голосів; конкурсний кредитор Головне управління ДПС у Миколаївській області - 4993994,16 голосів; конкурсний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" - 473744,34 голосів. За результатами голосування зазначені члени комітету кредиторів кількістю голосів: "За" - 197317719,50 голосів; "Проти" - 0 голосів; "утримався" - 4993994,16 голосів. Вирішили узгодити дії керуючого санацією Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" Південноукраїнської міської ради Прохорова Володимира Сергійовича по укладанню 26 мирових угод від 08.04.2025 з Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на суму 63552123,09 грн.

Згідно даних облікової картки на зведене виконавче провадження НОМЕР_4 про стягнення грошових коштів з боржника - Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" Південноукраїнської міської ради, cтаном на 19.08.2025 залишок заборгованості за виконавчим провадженням НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого документа № 915/754/21(915/358/22) від 22.02.2023 складає 2 547 731,30 грн.

З зазначеного витікає, що залишок заборгованості за виконавчим провадженням НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого документа № 915/754/21(915/358/22) від 22.02.2023 станом на 19.08.20252 - 547 731,30 грн. значно перевищує суму заборгованості за мировою угодою №52610 від 01.08.2025, яку боржник та стягувач констатують станом на 01.06.2025 за ВП НОМЕР_2 - 2 053 309,09 грн.

Клопотанням від 19.08.2025 боржник просить суд витребувати у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомостей щодо залишку заборгованості за виконавчим провадженням № НОМЕР_3, а також завірені належним чином копії документів, які свідчать про часткове стягнення заборгованості та відкласти судове засідання з розгляду та затвердження мирової угоди на розумний строк.

Клопотання обґрунтовано тим, що в процесі виконання рішення суду між стягувачем та боржником досягнуто домовленості та 01.08.2025 укладено мирову угоду. За період часу з травня 2024 року по серпень 2025 року з рахунків КП ТВКГ ПМР регулярно проводилися та проводяться Відділом примусового виконання рішень стягнення за наявними виконавчими провадженнями. Всього у зазначений період стягнуто 12888971,09 грн, які в подальшому зараховувалися в рахунок погашення боргів за виконавчими провадження та виконавчого збору, що унеможливлює для боржника визначення актуальної на дату затвердження мирової угоди суми заборгованості по окремо взятому виконавчому провадженню. Враховуючи те, що на дату подачі мирової угоди до суду, рішення вже частково виконано і продовжує виконуватися, у боржника відсутні фактичні відомості щодо остаточної суми боргу, яка буде актуальною на дату судового засідання, а також відсутнє документальне підтвердження часткового стягнення суми боргу у виконавчому провадженні. КП ТВКГ ПМР 18.08.2025 на електронну адресу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скеровано запит вих.№ 03/1187 щодо відомостей про залишок заборгованості за виконавчим провадженням НОМЕР_2, з наданням копій підтверджуючих документів. Однак відповіді не отримано.

Частиною 2 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене вище, господарський суд доходить висновку про те, що витребувані Боржником докази можуть підтвердити обставини відповідності положень мирової угоди в частині складу та характеру обов`язку боржника, який врегульовано положеннями мирової угоди фактичним обставинам справи.

Відтак, господарським судом клопотання Боржника про витребування доказів задовольняється; судове засідання для розгляду поданої на затвердження суду мирової угоди слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 192, 232-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" Південноукраїнської міської ради від 20.08.2025 - задовольнити.

2. Витребувати у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо залишку заборгованості за виконавчим провадженням НОМЕР_2, а також завірені належним чином копії документів, які свідчать про часткове стягнення заборгованості.

Витребувані докази надати суду не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

3. Судове засідання у справі відкласти на 12 вересня 2025 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Повідомити учасників справи та відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про дату, час та місце проведення судового засідання.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.08.2025.

Суддя В.О.Ржепецький