номер провадження справи 5/76/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.2025 Справа № 908/3350/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну сторони у виконавчих провадженнях її правонаступником

За позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53; )

до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50; )

до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 128 791,57 грн.,

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112; )

орган виконання: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 69114, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 25, приміщення 148; РНОКПП НОМЕР_2 )

За участю представників сторін:

Від позивача (стягувача): не з`явився;

Від відповідача-1 (боржника-1): не з`явився;

Від відповідача-2 (боржника-2): не з`явився;

Від заявника: не з`явився;

Від органу виконання: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" надійшла заява про заміну сторони у виконавчих провадженнях по справі № 908/3350/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу від 11.08.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 12.08.2025 прийнято заяву до розгляду та судове засідання призначено на 21.08.2025 об 11 год. 15 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представника заявника та інших учасників визнана необов`язковою. Запропоновано сторонам надати письмові пояснення по суті заяви та у приватного виконавцю виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. витребувані матеріали виконавчих проваджень згідно переліку.

На виконання вищевказаної ухвали, 13.08.2025 від приватного виконавцю виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. до суду надійшли витребувані матеріали виконавчих проваджень № 67101947 від 11.102021 та № 67101647 від 11.10.2021, а саме:

1) копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 67101947 від 11 жовтня 2021 року (боржник - Приватне сільськогосподарське підприємство "Кузьмич" ();

2) копія наказу № 908/3350/20 виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з ПСП "КУЗЬМИЧ" заборгованості;

3) копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 67101647 від 11 жовтня 2021 року (боржник - фізична особа ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4) копія наказу № 908/3350/20 виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представники сторін, заінтересованої особи та приватного виконавця у судове засідання 21.08.2025 не з`явились, запропонованих письмових пояснень до суду не надіслали. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 12.08.2025 до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС та оприлюднення тексту ухвали суду на офіційному веб-сайті "Судова влада України" в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву та додані до неї документи без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Як вбачається із заяви, в обґрунтування вимог вказаної заяви ТОВ "Цикл Фінанс" посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни перебуває виконавче провадження № 67101947 від 11.10.2021 щодо виконання наказу № 908/3350/20 виданого господарським судом Запорізької області про стягнення з ПСП "Кузьмич" на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 128 791,57 грн. та судового збору у розмірі 8 465,94 грн. Також, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни перебуває виконавче провадження № 67101647 від 11.10.2021 щодо виконання наказу № 908/3350/20 виданого господарським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 128 791,57 грн. та судового збору у розмірі 8 465,94 грн.

27.01.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (далі - ТОВ "Цикл Фінанс") укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-74, відповідно до якого ТОВ "Цикл Фінанс" набуло права вимоги за Кредитним договором № 011/10892/378610 від 29.11.2017, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПСП "Кузьмич", Договором поруки № 12/Д4-0-0-0/138/2258 від 29.11.2017, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі наказів № 908/3350/20 виданих Господарським судом Запорізької області про стягнення з ПСП "Кузьмич", ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 128 791,57 грн. та судового збору у розмірі 8 465,94 грн.

З урахуванням вищевикладеного, просить суд заяву задовольнити та постановити ухвалу, якою замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк», Код на ТОВ «Цикл Фінанс», Код у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі наказів № 908/3350/20 виданих господарським судом Запорізької області про стягнення з ПСП «КУЗЬМИЧ», ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 128 791,57 грн. та судового збору у розмірі 8 465,94 грн.

У судовому засіданні 21.08.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 у справі № 908/3350/20 задоволені позовні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідачів: 1 - Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич", 2 - фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 128 791,57 грн.:

- стягнуто солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50; ) та Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53; ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 128 791 (один мільйон сто двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто одна) грн. 57 коп.;

- стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50; ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53; ) судовий збір у розмірі 8 465 (вісім тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 94 коп.

- стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53; ) судовий збір у розмірі 8 465 (вісім тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 93 коп. Видати наказ.

13.09.2021 на виконання вказаного рішення судом видані відповідні накази.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2023 № 908/3350/20 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 у справі № 908/3350/20 залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 у справі № 908/3350/20 залишено без змін.

11.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою Крістіною Олександрівною прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 67101647 (боржник - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )) щодо виконання наказу № 908/3350/20 виданого 13.09.2021 господарським судом Запорізької області про стягнення солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" () та Фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" () заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 128 791,57 грн.

Також, 11.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою Крістіною Олександрівною прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 67101947 (боржник - Приватне сільськогосподарське підприємство "Кузьмич" ()) щодо виконання наказу № 908/3350/20 виданого 13.09.2021 господарським судом Запорізької області про стягнення солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" () та Фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" () заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 128 791,57 грн.

27.01.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ "Цикл Фінанс" укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-74, відповідно до якого ТОВ "Цикл Фінанс" набуло права вимоги за Кредитним договором № 011/10892/378610 від 29.11.2017, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПСП "Кузьмич", Договором поруки № 12/Д4-0-0-0/138/2258 від 29.11.2017, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень п. 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також встановлено судом, що матеріали справи не містять та приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою К.О. не надані суду постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо виконання наказів № 908/3350/20 виданих 13.09.2021 господарським судом Запорізької області про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" () та Фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" () судового збору по 8 465,93 грн. з кожного з боржників.

Проте ч. 5 ст. 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну сторони у виконавчих провадженнях її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну сторони у виконавчих провадженнях її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону позивача (стягувача) з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні № 67101647 (боржник - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )) щодо виконання наказу № 908/3350/20 виданого 13.09.2021 господарським судом Запорізької області про стягнення солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50; ) та Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53; ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 128 791 (один мільйон сто двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто одна) грн. 57 коп.

3. Замінити сторону позивача (стягувача) з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні № 67101947 (боржник - Приватне сільськогосподарське підприємство "Кузьмич" ()) щодо виконання наказу № 908/3350/20 виданого 13.09.2021 господарським судом Запорізької області про стягнення солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50; ) та Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53; ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 128 791 (один мільйон сто двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто одна) грн. 57 коп.

4. Замінити сторону позивача (стягувача) з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у наказі господарського суду Запорізької області від 13.09.2021 по справі № 908/3350/20 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53; ) судового збору у розмірі 8 465 (вісім тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 93 коп.

5. Замінити сторону позивача (стягувача) з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у наказі господарського суду Запорізької області від 13.09.2021 по справі № 908/3350/20 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50; ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53; ) судовий збір у розмірі 8 465 (вісім тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 94 коп.

6. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС заявника, стягувача, органу виконання та для належного повідомлення боржників - 1,2 - текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті "Судова влада України" в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2025.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції: про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання (п. 22); про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження. (п. 26).

В ч. 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.