РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/3139/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР"

до Приватного підприємства "ПРОГРЕСБУД-2000"

про стягнення 1 489 292,10 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ПРОГРЕСБУД-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР"

про стягнення 177 544,84 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ПРОГРЕСБУД-2000" про стягнення 1 489 292,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 14-05/24 від 14.05.2024 р. в частині прострочення строків виконання робіт, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 142 945,10 грн. та штраф у розмірі 346 347,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/3139/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рух справи відображено у процесуальних документах суду та заявах по суті спору.

Заперечуючи проти позовних вимог, Приватне підприємство "ПРОГРЕСБУД-2000" зазначає, що:

- відсутність фінансового забезпечення робіт позивачем призвело до неможливості проведення робіт відповідачем, з огляду на що останні були правомірно призупинені до відновлення фінансування;

- перенесення строків виконання підрядних робіт відбувалося не тільки через затримку фінансування, а й унаслідок затримки виконання позивачем обов`язку з поставки матеріалів;

- перенесення строків виконання підрядних робіт відбувалося не тільки через затримку фінансування, а й унаслідок змін до проектної документації на вимогу замовника;

- зміна зобов`язання у частині строків виконання виключає відповідальність відповідача за їх порушення, якщо у подальшому такі строки було продовжено.

08.04.2025 р. до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "ПРОГРЕСБУД-2000" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" про стягнення 177 544,84 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 14-05/24 від 14.05.2024 р. в частині здійснення оплати за виконані роботи, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 84 496,86 грн. основного боргу, 33 962,23 грн. пені, 43 816,54 грн. штрафу, 11 436,37 грн. інфляційних втрат та 3 832,84 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 р. прийнято зустрічний позов Приватного підприємства "ПРОГРЕСБУД-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" про стягнення 177 544,84 грн. до спільного розгляду з первісним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи № 910/3139/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті спору.

Заперечуючи проти зустрічних позовних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" зазначає, що:

- замовник мав право відстрочити оплату у зв`язку з істотним порушенням строків виконання робіт підрядником;

- укладення додаткових угод № 1 та № 2 не анулює відповідальності за прострочення зобов`язань у попередній період і не змінює факту порушення первісного строку виконання робіт;

- право вимагати оплату виникає після належного виконання робіт;

- підрядник відмовився виконати свої гарантійні обов`язки щодо усунення виявлених недоліків;

- замовник має право використати неперераховані кошти для самостійного усунення недоліків, і такі кошти не є заборгованістю, яка підлягає сплаті підряднику;

- строк виконання грошового зобов`язання не настав, а будь-які вимоги про стягнення санкцій за його порушення є передчасними та безпідставними.

17.06.2025 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 910/3139/25 до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 05.08.2025 р. проголошено скорочене рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" (замовник) та Приватним підприємством "ПРОГРЕСБУД-2000" (підрядник) укладено договір підряду № 14-05/24 на виконання робіт, відповідно до п. 1.1 якого підрядник за завданням замовника зобов`язується на свій ризик власними або залученими за свій рахунок силами та/або засобами виконати монтажні та опоряджувальні роботи нежитлових приміщень, обслуговування та технологічної зали, розташованих на мінус першому поверсі, в групі приміщень №№ 1-2 в літ. Б, що знаходяться за адресою: будівлі за адресою м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9-б, а замовник згідно узгодженому проекту зобов`язується забезпечити підряднику доступ до зони виконання робіт та об`єкту, надати документацію, необхідну для виконання підрядником робіт за цим договором, прийняти закінчені роботи та оплатити їх на умовах цього договору.

Згідно з п.1.2 договору підрядник підтверджує, що до моменту укладення цього договору він одержав від замовника вихідні дані, проектну документацію, інші документи, необхідні для виконання робіт за цим договором, а також здійснив усі необхідні дослідження та розрахунки для з`ясування детальної інформації про умови виконання робіт на об`єкті. Підрядник також підтверджує, що передана йому замовником документація є достатньою для належного виконання ним (підрядником) своїх зобов`язань, визначених цим договором.

Умовами п. 1.4 договору визначено, що підрядник не має права самостійно змінювати рішення, що містяться в проектній документації, технічні характеристики, параметри, якість матеріалів, забезпечення якими здійснює замовник. У разі порушення підрядником положень цього пункту договору замовник має право не оплачувати роботи, що були виконані, та матеріали, що були використані для виконання робіт на об`єкті, внаслідок такого порушення, та вимагати сплати штрафу в розмірі 5% від ціни робіт, визначеної в п. 2.1 договору.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що вартість робіт за цим договором враховує вартість договірної ціни № 1(додаток № 1 до договору) та складає 2 308 980,00 грн., в тому числі податок на додану вартість (20%) - 384 830,00 грн. Вказана вартість робіт є фіксованою і не підлягає зміні протягом усього строку дії цього договору, окрім випадків зменшення кількості виконаних робіт та зменшення кількості використаних матеріалів.

Відповідно до п. 2.2 договору замовник здійснює оплату ціни робіт в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок підрядника, що вказаний в цьому договорі, в такому порядку:

2.2.1 перший, авансовий платіж - 30% від договірної ціни № 1 перераховується замовником на поточний рахунок підрядника впродовж 5 робочих днів з моменту підписання цього договору (до 21.05.2024 р.);

2.2.2 другий платіж - 30% від договірної ціни № 1 перераховується замовником на поточний рахунок підрядника впродовж 15 робочих днів з моменту підписання цього договору (до 04.06.2024 р.);

2.2.3 третій платіж - 30% від договірної ціни № 1 перераховується замовником на поточний рахунок підрядника впродовж 40 робочих днів з моменту підписання цього договору (до 09.07.2024 р.);

2.2.4 четвертий платіж - 10% від договірної ціни № 1 перераховується замовником на поточний рахунок підрядника, після прийняття відповідного обсягу фактично виконаних робіт, впродовж 5 робочих днів з дати підписання сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) (до 06.12.2024 р.).

Згідно з п. 3.1 договору підрядник зобов`язаний приступити до виконання робіт протягом 3-х днів з дати надходження першого авансового платежу на рахунок підрядника та належним чином виконати роботи у повному обсязі протягом 40 робочих днів.

Замовник може приймати рішення про уповільнення або прискорення темпів виконання робіт з внесенням відповідних змін у договір (п. 3.3 договору).

Пунктами 3.4, 3.5 договору встановлено, що підрядник не несе відповідальності за прострочення термінів виконання у випадку змін до проектних рішень та в результаті затримки постачання матеріалів замовника. У випадку настання обставин, що не залежать від підрядника, таких як не надання фронту робіт, відсутності електро- та водопостачання, не надання доступу до місця виконання робіт, та/або дій третьої сторони, що унеможливлюють виконання робіт, та при умові настання дії, визначеної в п. 3.4 чинного договору - термін дії договору продовжується на подвійний час дії визначених умов.

Умовами п. 4.1 договору визначено, що замовник приймає виконані належним чином підрядником роботи шляхом підписання актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3.

У відповідності з п. 5.2 договору у випадку виконання робіт з використанням матеріалів поставки замовника передача підряднику матеріалів замовника здійснюється за заявками підрядника в такому порядку:

5.1.1 - підрядник не пізніше 10 робочих днів до дати передачі матеріалів надає замовнику письмову заявку, яка повинна включати в себе дані щодо найменування, кількості, комплектності матеріалів замовника;

5.1.2 - замовник за одержаною від підрядника заявкою забезпечує передачу матеріалів замовника уповноваженому представнику підрядника на об`єкті за актом приймання-передачі матеріалів.

Згідно з п. 10.2 договору підрядник гарантує якість закінчених робіт, досягнення показників, визначених у проектній документації, та можливість експлуатації протягом гарантійних строків.

Договір є укладеним з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 15.1 договору).

18.09.2024 р. сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 14-05/24 від 14.05.2024 р., якою:

- викладено додаток № 1 до договору у новій редакції;

- викладено п. 2.1 договору у новій редакції, за яким вартість робіт становить 1 825 689,19 грн., крім того ПДВ 20% - 365 137,84 грн., всього з ПДВ - 2 190 827,03 грн.;

- викладено п. 3.1 договору в новій редакції, за яким підрядник зобов`язаний виконати роботи до 30.09.2024 р.; датою закінчення робіт вважається дата підписання сторонами останнього акта приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідки по формі № КБ-3.

30.09.2024 р. сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 14-05/24 від 14.05.2024 р., якою:

- викладено п. 3.1 договору в новій редакції, за яким підрядник зобов`язаний виконати роботи до 30.10.2024 р.; датою закінчення робіт вважається дата підписання сторонами останнього акта приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідки по формі № КБ-3.

На виконання умов договору сторонами підписано акт виконаних робіт № 1-08/24 від 30.09.2024 р. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2024 р. від 30.09.2024 р. на суму 1 731 735,00 грн., акт виконаних робіт № 2-10/24 від 31.10.2024 р. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2024 р. від 31.10.2024 р. на суму 419 944,30 грн. та акт виконаних робіт № 3-11/24 від 04.11.2024 р. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2024 р. від 29.11.2024 р. на суму 39 147,73 грн. Всього виконано підрядником та прийнято замовником робіт на суму 2 190 827,03 грн.

25.02.2025 р. ТОВ "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" звернулось до ПП «ПРОГРЕСБУД-2000» з претензією № 2402-25 від 24.02.2025 р. щодо порушення строків виконання робіт у період з 20.07.2024 р. по 18.09.2024 р., в якій замовник просив підрядника сплатити штрафні санкції у розмірі 1 443 112,50 грн.

Враховуючи, що ПП «ПРОГРЕСБУД-2000» не сплатило штрафні санкції за порушення строків виконання робіт за договором підряду № 14-05/24 від 14.05.2024 р. у розмірі 1 489 292,10 грн., ТОВ "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" і звернулось до суду з первісним позовом.

У свою чергу замовник здійснив оплату робіт загальною вартістю 2 106 330,19 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними інструкціями № 2642 від 15.05.2024 р. на суму 692 694,00 грн. (сплачено у строк, встановлений договором), № 2701 від 03.06.2024 р. на суму 692 694,00 грн. (сплачено у строк, встановлений договором), № 2843 від 30.07.2024 р. на суму 346 347,00 грн. (сплачено поза межами строку, встановленого договором), № 2988 від 25.09.2024 р. на суму 131 867,85 грн. (сплачено поза межами строку, встановленого договором), № 3008 від 02.10.2024 р. на суму 131 867,85 грн. (сплачено поза межами строку, встановленого договором), № 3114 від 30.10.2024 р. на суму 110 859,49 грн. (сплачено поза межами строку, встановленого договором). Неоплаченими залишились роботи на суму 84 496,84 грн.

24.01.2025 р. ПП «ПРОГРЕСБУД-2000» звернулось до ТОВ "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" з листом № 02/25, в якому просило, зокрема, оплатити роботи по договору підряду № 14-05/24 від 14.05.2024 р. у розмірі 84 496,84 грн.

Враховуючи, що ТОВ "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" у добровільному порядку не здійснило оплату виконаних ПП «ПРОГРЕСБУД-2000» робіт у розмірі 84 496,84 грн., останнє і звернулось до суду із зустрічними позовними вимогами.

Щодо первісних позовних вимог суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 1 ст. 846 Цивільного кодексу України визначено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Звертаючись до суду з первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" зазначає, що факт укладення додаткових угод № 1 та № 2 не анулює та не обмежує відповідальність Приватного підприємства «ПРОГРЕСБУД-2000» за вже допущене прострочення, оскільки угоди не мають зворотної сили та не містять положень про відмову замовника від нарахування штрафних санкцій, натомість останній зберігає право вимагати стягнення штрафу за період прострочення з 20.07.2024 р. по 17.09.2024 р. незалежно від подальших змін строків виконання робіт.

Так, за умовами п. 3.1 договору підрядник зобов`язаний приступити до виконання робіт протягом 3-х днів з дати надходження першого авансового платежу на рахунок підрядника та належним чином виконати роботи у повному обсязі протягом 40 робочих днів, тобто до 19.07.2024 р.

Водночас, додатковою угодою № 1 від 18.09.2024 р. викладено п. 3.1 договору у новій редакції, відповідно до якої підрядник зобов`язаний виконати роботи до 30.09.2024 р.

Додатковою угодою № 2 від 30.09.2024 р. викладено п. 3.1 договору у новій редакції, відповідно до якої підрядник зобов`язаний виконати роботи до 30.10.2024 р.

Згідно з ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 628 Цивільного кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Поряд з цим, ч.ч. 1-3 ст. 180 Господарського кодексу України встановлено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України, у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Враховуючи, що відповідач 18.09.2024 р. та 30.09.2024 р. підписав додаткові угоди № 1 та № 2 без жодних заперечень щодо їх умов, зокрема щодо умов про зміну строку виконання робіт, то положення договору № 14-05/24 від 14.05.2024 р., які встановлювали строк виконання робіт та на які посилається ТОВ "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР", є нечинними на момент звернення останнього з позовом до суду.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР".

Згідно з положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача за первісним позовом.

Щодо зустрічних позовних вимог суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Частиною 1 ст. 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як встановлено судом, сторонами підписано без жодних зауважень та заперечень акти виконаних робіт № 1-08/24 від 30.09.2024 р., № 2-10/24 від 31.10.2024 р., № 3-11/24 від 04.11.2024 р. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2024 р. від 30.09.2024 р., за жовтень 2024 р. від 31.10.2024 р. та за листопад 2024 р. від 29.11.2024 р. на загальну суму 2 190 827,03 грн.

На виконання умов п. 2.2 договору ТОВ "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" перерахувало 15.05.2024 р., 03.06.2024 р., 30.07.2024 р., 25.09.2024 р., 02.10.2024 р. та 30.10.2024 р. на рахунок ПП «ПРОГРЕСБУД-2000» 2 106 330,19 грн. за виконані за договором підряду № 14-05/24 від 14.05.2024 р. роботи. Зазначене також підтверджується банківською випискою з рахунку ПП «ПРОГРЕСБУД-2000» в АТ «Раййфазен Банк» за період з 01.05.2024 р. по 31.10.2024 р.

Водночас, останнім днем для здійснення третього платежу було 09.07.2024 р. (40 робочих днів від дня підписання договору), однак у встановлений договором строк платіж проведений не був (оплачено 30.07.2024 р., 25.09.2024 р., 02.10.2024 р. та 30.10.2024 р.).

Поряд з цим, актом виконаних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2024 р. сторони зафіксували завершення виконання усіх робіт за договором підряду № 14-05/24 від 14.05.2024 р., у зв`язку з чим ТОВ "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" у встановлений договором строк мало здійснити четвертий платіж у розмірі 84 496,84 грн. (залишок договірної ціни за вирахуванням здійснених платежів).

Останнім днем для здійснення четвертого платежу було 06.12.2024 р. (5 робочих днів від дня підписання акта та довідки), однак у встановлений договором строк платіж проведений не був.

Із пояснень ТОВ "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" слідує, що останнє не здійснило четвертий платіж у розмірі 84 496,84 грн. у зв`язку з тим, що ПП «ПРОГРЕСБУД-2000» не вжило жодних заходів для усунення недоліків робіт та фактично відмовилося реалізовувати свої гарантійні зобов`язання, натомість замовник має право використати неперераховані кошти для самостійного усунення недоліків, і такі кошти не є заборгованістю, яка підлягає сплаті підряднику.

Разом з тим, які саме недоліки робіт були допущені ПП «ПРОГРЕСБУД-2000», ТОВ "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" не зазначило, як і не надало до матеріалів справи доказів на доведення факту виконання неякісних робіт виконавцем.

При цьому, суд зазначає, що 06.02.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" (замовник) та Приватним підприємством "ПРОГРЕСБУД-2000" (виконавець) укладено договір № 02-01/24 на виконання робіт з розроблення проектної документації, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець за завданням замовника зобов`язується у визначений цим договором строк виконати роботи, передбачені в п. 1.2 договору (проектні роботи на проведення нежитлових приміщень, розташованих на першому поверсі та в підвалі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9-б, код за ДК 021:2015 - 71320000-7 «послуги з інженерного проектування), а замовник зобов`язується прийняти і оплатити ці роботи.

05.11.2024 р. сторонами підписано акт № 1-01-24 прийому-передачі виконавчої документації на «виконання монтажних та опоряджувальних робіт нежитлових приміщень, обслуговування та технологічної зали, розташованих на мінус першому поверсі, в групі приміщень №№ 1-2 в літ. Б, що знаходяться за адресою: будівлі за адресою м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9-б», за яким ТОВ "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" прийняло зазначені у п.п. 7 та 8 гарантійний талон та інструкцію з експлуатації Sololift2 C-3 (насосна станція).

Отже, саме за завданням ТОВ "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" було погоджено встановлення ПП "ПРОГРЕСБУД-2000" насосної станції Sololift2 C-3 без маркування WS3, яке в подальшому і було встановлено підрядником на об`єкті замовника.

За змістом п. 4.3 договору підряду замовник, у разі відсутності зауважень/заперечень, протягом 5 робочих днів після отримання актів та довідок КБ-3 зобов`язаний прийняти виконані належним чином роботи, підписати акти та довідки КБ-3 та повернути підряднику один примірник підписаних зі свого боку акту та довідки КБ-3.

Замовник, у разі виявлення підрядником невідповідності обсягів чи вартості виконаних робіт, зазначених в акті та довідці КБ-3, фактичним обсягам чи вартості виконаних робіт, а також у разі виявлення дефектів чи будь-яких інших недоліків виконаних робіт, складає та надає підряднику (протягом терміну, визначеного в п. 4.3 договору) мотивовану письмову відмову в підписанні акту та довідки КБ-3 із зазначенням виявленої невідповідності обсягів чи вартості виконаних робіт та/або виявлених в роботах недоліків та дефектів, порядку та строків їх усунення підрядником.

За змістом п. 4.3 договору замовник, у разі відсутності зауважень/заперечень, протягом 5 робочих днів після отримання актів та довідок КБ-3 зобов`язаний прийняти виконані належним чином роботи, підписати акти та довідки КБ-3 та повернути підряднику один примірник підписаних зі свого боку акту та довідки КБ-3.

Замовник, у разі виявлення підрядником невідповідності обсягів чи вартості виконаних робіт, зазначених в акті та довідці КБ-3, фактичним обсягам чи вартості виконаних робіт, а також у разі виявлення дефектів чи будь-яких інших недоліків виконаних робіт, складає та надає підряднику (протягом терміну, визначеного в п. 4.3 договору) мотивовану письмову відмову в підписанні акту та довідки КБ-3 із зазначенням виявленої невідповідності обсягів чи вартості виконаних робіт та/або виявлених в роботах недоліків та дефектів, порядку та строків їх усунення підрядником.

Суд зазначає, що ТОВ "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР", всупереч зазначеним умовам договору підряду, не надало підряднику мотивовану письмову відмову від підписання актів форми КБ-2в та довідок форми КБ-3 із зазначенням виявленої невідповідності обсягів чи вартості виконаних робіт та/або виявлених в роботах недоліків та дефектів, порядку та строків їх усунення підрядником, не склало акт, в якому були б зазначені недоліки встановленого ПП "ПРОГРЕСБУД-2000" обладнання. Ба більше, ТОВ "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" не тільки погодило встановлення конкретного обладнання (Sololift2 C-3), а й після монтажу обладнання та виконання робіт ПП "ПРОГРЕСБУД-2000" прийняло роботи без будь-яких зауважень, підписавши усі акти виконаних робіт, прийняло виконавчу документацію для обладнання, зокрема, інструкцію з експлуатації та гарантійний талон на насос Sololift2 C-3, та приступило до експлуатації приміщень.

Окрім того, у судовому засіданні 05.08.2025 р. було досліджене надане представником позивача за зустрічним позовом відео, датоване 25.01.2025 р., з якого вбачається, що змонтований Sololift2 C-3 працює, а приямок сухий. При цьому, представник відповідача за зустрічним позовом не заперечив, що встановлена ПП "ПРОГРЕСБУД-2000" насосна станція працює, однак її потужності замало для належного функціонування каналізаційної системи на об`єкті замовника.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання ПП "ПРОГРЕСБУД-2000" своїх зобов`язань за договором підряду № 14-05/24 від 14.05.2024 р. в частині виконання робіт на об`єкті замовника.

Відповідач за зустрічним позовом, всупереч вимогам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, жодних доказів на доведення відсутності заборгованості або факту оплати за договором підряду № 14-05/24 від 14.05.2024 р. на суму 84 496,86 грн. суду не надав.

Таким чином, вимога позивача за зустрічним позовом про стягнення з відповідача 84 496,86 грн. основного боргу є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відповідачем за зустрічним позовом та такою, що підлягає задоволенню судом.

Поряд з цим, ПП "ПРОГРЕСБУД-2000" нарахувало та просить суд стягнути з ТОВ "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" 33 962,23 грн. пені, 43 816,54 грн. штрафу, 11 436,37 грн. інфляційних втрат та 3 832,84 грн. 3% річних.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 11.3 договору підряду за прострочення оплати, передбаченої п. 2.2 цього договору, замовник сплачує підряднику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. За прострочення термінів оплати виконання робіт понад 15 робочих днів сплачується штраф у розмірі 1% від ціни робіт, вказаної у п. 2.1 договору.

За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами ст.ст. 79, 86 Господарського кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Перевіривши надані позивачем до матеріалів справи розрахунки пені, інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку, що вказані розрахунки є обґрунтованими та арифметично вірними, у зв`язку з чим пеня, інфляційні втрати та 3% річних підлягають стягненню з відповідача за зустрічним позовом у заявлених позивачем сумах.

Водночас, розрахунок штрафу є невірним, оскільки договором не передбачено стягнення штрафу за кожний окремий випадок прострочення термінів оплати виконання робіт, у зв`язку з чим з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача підлягає стягненню штраф у розмірі 21 908,27 грн. (1% від ціни робіт, вказаної у п. 2.1 договору).

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Приватного підприємства "ПРОГРЕСБУД-2000".

За приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за зустрічним позовом покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Решта долучених до матеріалів справи документів та висловлених учасниками процесу пояснень була ретельно досліджена судом і наведених вище висновків стосовно відмови у задоволенні первісного позову та часткового задоволення зустрічного позову не спростовує.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні первісних позовних вимог - відмовити.

2. Зустрічні позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БУЛАНЖЕР" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, код 38237816) на користь Приватного підприємства "ПРОГРЕСБУД-2000" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45-а/4, оф. № 34А, код 30725954) 84 496 (вісімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 86 коп. основного боргу, 33 962 (тридцять три тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 23 коп. пені, 21 908 (двадцять одну тисячу дев`ятсот вісім) грн. 27 коп. штрафу, 11 436 (одинадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 37 коп. інфляційних втрат, 3 832 (три тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 84 коп. 3% річних, 2 654 (дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 36 коп. витрат зі сплати судового збору.

4. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повне рішення складено та підписано 27.08.2025 р.