overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/739/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-монтажне підприємство "Домофон-Сервіс",

, вул. Бєлова, буд. 7, офіс 89, м. Чернігів, 14032

відповідача-2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

, вул. Левка Лук`яненка, буд. 20А, м. Чернігів, 14032

Предмет спору: про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача - ОСОБА_1 , відповідача-1 - Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-монтажне підприємство "Домофон-Сервіс" та відповідача-2 - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 11 вересня 2025 р. об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201 .

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18499/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,

учасники справи:

представник ТОВ "Монтале" - Гурай-Рацун О. В.,

арбітражний керуючий Кучерявий Д. В. - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025

у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. (головуючий), Козир Т. П., Остапенка О. М.

та постанову Господарського суду міста Києва від 03.03.2025

у складі судді Чеберяка П. П.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025

у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. (головуючий), Козир Т. П., Остапенка О. М.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 (про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого)

у складі судді Чеберяка П. П.

у справі № 910/18499/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

про банкрутство,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 та постанову Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/18499/20 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 (про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого) у справі № 910/18499/20 скасувати.

3. Справу № 910/18499/20 у скасованій частині передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" серпня 2025 р. Справа №914/746/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів Н.А. Галушко
Т.Б. Бонк
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сівохіна Павла Івановича, б/н б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/2476/25, 0105/2484/25 від 13.08.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2025 року (суддя Коссак С.М., рішення складено та підписано 18.07.2025, м. Львів).
у справі №914/746/25
за позовом: Комунального підприємства Центральний ринок, м. Шептицький, Львівська обл.
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сівохіна Павла Івановича, м. Шептицький, Львівська обл.
про зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бонк Т.Б., Галушко Н.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сівохіна Павла Івановича, б/н б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/2476/25, 0105/2484/25 від 13.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2025 року у справі №914/746/25. Витребувано матеріали справи №914/746/25 в Господарського суду Львівської області.
21.08.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/746/25.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сівохіна Павла Івановича, б/н б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/2476/25, 0105/2484/25 від 13.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2025 року у справі №914/746/25 в судове засідання на 10.09.2025 о 15:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" серпня 2025 р. Справа №909/822/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів М.Б. Желік
Г.В. Орищин
розглянув матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській , Чернівецькій та Тернопільській областях б/н від 11.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2458/25 від 11.08.2025)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року (суддя Гула У.І., ухвалу складено та підписано 07.08.2025)
у справі №909/822/25

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Желік М.Б., Орищин Г.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській , Чернівецькій та Тернопільській областях б/н від 11.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2458/25 від 11.08.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року (суддя Гула У.І., ухвалу складено та підписано 07.08.2025) у справі №909/822/25. Витребувано матеріали справи №909/822/25 в Господарського суду Івано-Франківської області.
19.08.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №909/822/25.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській , Чернівецькій та Тернопільській областях б/н від 11.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2458/25 від 11.08.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року у справі №909/822/25 в судове засідання на 17.09.2025 о 14:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя М.Б. Желік

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. Справа №921/30/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 23.05.2025 (вх. № 01-05/1573/25 від 26.05.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2025 (суддя Н.В. Охотницька, повний текст рішення складено та підписано 16.04.2025)

у справі № 921/30/25

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД", вул. Подільська, буд. 37А, м. Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Кредобанк", вул. Сахарова 78, м. Львів, 79026

про: визнання недійсним протоколу загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2025 у справі № 921/30/25 та призначено розгляд справи на 02.07.2025.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 розгляд справи №921/30/25 відкладено на 26.08.2025 об 10:45 год.

26.08.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника позивача - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 921/30/25 відкласти на 16.09.2025 об 11:00 год.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/522/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Діброви Г.І., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2025

по справі №916/522/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг»

про стягнення 1 220 469,38 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 по справі №916/522/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 по справі №916/522/25; призначено справу №916/522/25 до розгляду на 28.08.2025 о 12:30.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 274 від 27.08.2025, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді зі складу колегії суддів Поліщук Л.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/522/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 справу №916/522/25 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Таран С.В., Діброви Г.І.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне прийняти справу №916/522/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/522/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Бі Шіппінг» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Таран С.В., Діброва Г.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Г.І. Діброва

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. Справа№ 927/411/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІР-1»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 20.06.2025

у справі № 927/411/25 (суддя В. В. Шморгун)

за Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІР-1»

про стягнення 1 238 288,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Тарасенко К.В., Кравчук Г.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІР-1» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2025 у справі №927/411/25, розгляд якої призначено на 12.08.2025.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 для розгляду апеляційної скарги у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Тарасенко К.В. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІР-1» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2025 у справі № 927/411/25, підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 12.08.2025 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІР-1» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2025 у справі № 927/411/25, спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), суддів: Тищенко А.І., Кравчука Г.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІР-1» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2025 у справі №927/411/25, призначити на 24.09.2025 на 15 год 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" серпня 2025 р. Справа№ 911/2479/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Граніт Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 (повний текст складено 06.03.2025)

у справі № 911/2479/24 (суддя - Бондаренко-Легких Г. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Птахопром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Граніт Інвест"

про стягнення 335 285, 03 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Птахопром" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Граніт Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Птахопром" 266 580, 00 грн - основного боргу, 39 799, 55 грн - пені, 14 675, 24 грн - 10 % річних, 14 230, 24 грн - інфляційних втрат, а також 5 029, 27 грн - судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Граніт Інвест" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 911/2479/24 залишено без змін. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на скаржника. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у постанові Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 допущено описку, а саме помилково вказано назву суду першої інстанції «Господарський суд Київської області», тоді як вірно - «Господарський суд міста Києва.»

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у постанові Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 911/2479/24.

Вважати вірним назву суду першої інстанції «Господарський суд міста Києва», замість помилково вказаної «Господарський суд Київської області».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. Справа№ 910/5274/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТЕРА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 (повне судове рішення складено 23.05.2025)

у справі №910/5274/23 (судді - Чинчин О.В)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТЕРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТОН.003"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 623 994 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Руденко М.А., Майданевич А.Г. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТЕРА" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 у справі №910/5274/23, яка призначена до розгляду 27.08.2025.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1972/25 від 25.08.2025, у зв`язку перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.22., 2.3.43. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5274/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 сформовано колегію суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТЕРА" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 у справі №910/5274/23 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич