ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2467/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛЬБАО КОМПАНІ" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд.40)
про перегляд судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛЬБАО КОМПАНІ", в якому просило:

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63156888 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЛЬБАО КОМПАНІ" та проведенням державної реєстрації набутого права власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "МЕГАБАНК" на нерухоме майно - ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК літ. АМ-3, загальною площею 179.5 кв.м., житловою площею 45.2 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Липова, будинок 20-Д.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63157177 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації права власності за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МЕГАБАНК на нерухоме майно ОДНОКВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК літ. Ю-2, загальною площею 290.5 кв.м., житловою площею 45.8 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область місто Харків, вулиця Липова. 6-А.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63157403 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації права власності за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МЕГАБАНК на нерухоме майно - ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК літ. АП-3, загальною площею 190,7 кв.м., житловою площею 51,3 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область місто Харків, вулиця Липова, будинок 20-Б.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63157625 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації права власності за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МЕГАБАНК на нерухоме майно - ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК літ. АГ-3, загальною площею 156.0 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Липова, 6-В.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63157838 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації права власності за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МЕГАБАНК на нерухоме майно - ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК літ. АЕ-3, загальною площею 157,3 кв.м., житловою площею 32.6 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Липова, 6-Д.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63158151 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації права власності за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МЕГАБАНК на нерухоме майно - ЖИТЛОВЕ ПРИМІЩЕННЯ літ. АЖ-3, загальною площею 157,2 кв.м., що розташоване за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Липова, буд. 6-Ж.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63158418 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації: права власності за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МЕГАБАНК на нерухоме майно - ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК літ. АИ-3, загальною площею 211.6 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область місто Харків, вулиця Липова, 6-Л.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63158637 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації: права власності за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МЕГАБАНК на нерухоме майно - ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК літ. Х-3, загальною площею 195.8 кв.м., житловою площею 96.2 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область місто Харків, вулиця Липова, 10.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63158912 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації: права власності за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МЕГАБАНК на нерухоме майно - ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК літ. Ц-3, загальною площею 201.8 кв.м., житловою площею 110.0 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область місто Харків, вулиця Липова, 16.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63159143 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації: права власності за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МЕГАБАНК на нерухоме майно - ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК літ. АО-3, загальною площею 179.6 кв.м., житловою площею 45.3 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область місто Харків, вулиця Липова, 20-В.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63159353 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації: права власності за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МЕГАБАНК на нерухоме майно - ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК літ. АН-3, загальною площею 201.9 кв.м., житловою площею 58.3 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область місто Харків, вулиця Липова, 20-Г.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63159606 від 31.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації: права власності за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЛЬБАО КОМПАНІ та проведенням державної реєстрації набутого права власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МЕГАБАНК на нерухоме майно - ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК літ. С-3, загальною площею 186.9 кв.м., житловою площею 51.4 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область місто Харків, вулиця Липова, 20-Л.

- Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЛЬБАО КОМПАНІ" () на користь АТ "МЕГАБАНК" (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 в позові відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року у справі №922/2467/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2024 касаційне провадження у справі № 922/2467/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі № 922/2467/22 залишено без змін.

28.07.2025 до канцелярії суду надійшла заява Акціонерного товариства «Мегабанк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за вх. № 14, в якій заявник просить:

1. Відкрити провадження за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 по справі №922/2467/22 за нововиявленими обставинами.

2. Переглянути рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 по справі №922/2467/22 за нововиявленими обставинами.

3. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 по справі №922/2467/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛЬБАО КОМПАНІ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних, про застосування наслідків нікчемних правочинів задовольнити у повному обсязі.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛЬБАО КОМПАНІ" витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 14 від 28.07.2025) - залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Мегабанк" строк на усунення недоліків заяви - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Мегабанк" спосіб усунення недоліків заяви шляхом: обгрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення; надання доказів сплати судового збору в розмірі 35 726,40 грн.

05.08.2025 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛЬБАО КОМПАНІ" подані заперечення на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за вх. № 18052, в яких просить відмовити в задоволенні заяви АТ «МЕГАБАНК» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити Рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 по справі № 922/2467/22 в силі.

12.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства "Мегабанк" надійшла заява про усунення недоліків за вх. № 18581 разом з доказами сплати судового збору та обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Судом встановлено, що постанову по справі № 640/12723/22 Верховним Судом прийнято 24.06.2025, а отже заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник мав подати до 24.07.2025 (включно). Втім, відповідна заява була сформована заявником в системі «Електронний суд» лише 25.07.2025, тобто з пропуском строку на її подання.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 322 ГПК України у разі пропуску строку на подання заяви до заяви додається клопотання про його поновлення.

Зважаючи на вказане, в заяві про усунення недоліків Акціонерне товариство "Мегабанк" просить: поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 922/2467/22; прийняти до розгляду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зокрема, Акціонерне товариство "Мегабанк" вказує, що причиною пропуску строку стали обставини, що об`єктивно унеможливили своєчасне звернення до суду, а саме: у період з 24.06.2025 по 24.07.2025 у місті Києві 38 разів оголошувалася повітряна тривога загальною тривалістю 67 годин 45 хвилин. Повітряні тривоги оголошувалися у зв`язку з реальною загрозою ракетного удару або атаки безпілотних літальних апаратів, що обмежувало доступ до необхідних технічних засобів та безпечних умов для підготовки й подання заяви, істотно скорочувало передбачений законом строк, а тривалі сигнали у нічний час негативно позначалися на самопочутті та працездатності. Крім того, заявник вказує, що постанову від 24.06.2025 по справі №640/12723/22 АТ "МЕГАБАНК" було отримано 25.06.2025, що підтверджується відповідною довідкою з електронного суду, яка додається до клопотання.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги пояснення Акціонерного товариства "Мегабанк", суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому клопотання про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством "Мегабанк" усунуто недоліки, які стали підставою для залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 14 від 28.07.2025) без руху.

Відповідно до частини першої статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 325 ГПК України).

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про відкриття провадження за заявою Акціонерного товариства "Мегабанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 232-235, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Мегабанк" та поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 922/2467/22.

2. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 14 від 28.07.2025) до розгляду.

3. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2025 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104).

Запропонувати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЛЬБАО КОМПАНІ" письмово викласти свою позицію щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.08.2025.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/2467/22