ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/720/25

Суддя господарського суду Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

за позовом Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Довіра», м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», м. Київ

до відповідача 2 Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М., м. Ужгород Закарпатської області

про припинення обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно однокімнатну житлову квартиру, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо, буд. 6, кв. 4, яка належить Приватному підприємству «Аудиторська фірма «Довіра», тип обтяження: в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження заборона на нерухоме майно реєстраційний номер обтяження: 1510374 від 30.11.2004 року, та зареєстровано: 30.11.2004 17:10:23 за №1510374 реєстратором: Приватний нотаріус Хребтань Н.М., підстава обтяження: договір іпотеки, 8744, 30.11.2004, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно однокімнатну житлову квартиру, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо, буд. 6, кв. 4

,

представники:

від позивача - Мікрюков С.В., адвокат, ордер серії АО №1182168 від 27.06.2025

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Довіра» до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» та до відповідача 2 Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. про припинення обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно однокімнатну житлову квартиру, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо, буд. 6, кв. 4, яка належить Приватному підприємству «Аудиторська фірма «Довіра», тип обтяження: в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження заборона на нерухоме майно реєстраційний номер обтяження: 1510374 від 30.11.2004 року, та зареєстровано: 30.11.2004 17:10:23 за №1510374 реєстратором: Приватний нотаріус Хребтань Н.М., підстава обтяження: договір іпотеки, 8744, 30.11.2004, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно однокімнатну житлову квартиру, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо, буд. 6, кв. 4, покликаючись на положення ст. 162, 546, 572, 574, 599 Цивільного кодексу України, Господарського Кодексу України, Закону України «Про іпотеку».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.07.2025 позовну заяву залишено без руху.

Представник Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Довіра» через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 04.07.2025 (вх. №02.3.1-02/6188/25 від 07.07.2025) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2025 відкрито провадження у справі №907/720/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.08.2025. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачам строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого прокурору, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено прокурору строк на надання суду та відповідачам відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

У ході підготовчого провадження Відповідач1 скористався наданим процесуальним правом та 21.07.2025 подав суду відзив на позовну заяву.

Відповідач 2 подав заяву про проведення засідання за його відсутності.

У підготовчому засіданні 18.08.2025 представник позивача вказав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/720/25.

2. Призначити справу №907/720/25до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 16 вересня 2025 р. на 11:30 год.

яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко