ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2035/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 24, офіс 202, )

до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» (61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (, місцезнаходження: 61013, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок, 26)

та до другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, буд. 1-В, )

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, переведення на позивача прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу, припинення права власності на транспортні засоби, визнання права власності на транспортні засоби, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» (перший відповідач по справі) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (другий відповідач по справі), в якому просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу предмета лізингу від 16.12.2024 № 00023691 в частині покупця та перевести на ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» права та обов`язки покупця за договорами купівлі-продажу предмета лізингу від 16.12.2024 № 00023691; припинити право власності ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» на автомобіль VW Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI, номер шасі НОМЕР_1 та визнати право власності ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» на даний транспортний засіб.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 залишено без руху позовну заяву ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» (вх. № 2035/25 від 12.06.2025); встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали, позивачу у встановлений строк необхідно надати господарському суду: засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії або оригінали всіх доданих до позовної заяви документів; довідку про вартість спірного майна та документальні докази на підтвердження вартості спірного майна (автомобіль VW Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI, номер шасі НОМЕР_1 ), із яких вбачається ціна позову та відповідний розмір судового збору; сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру виходячи із ставок, визначених Законом України «Про судовий збір», та відповідні документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку надати господарському суду; роз`яснено позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

25.06.2025 (вх. № 14979/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2035/25; справу № 922/2035/25 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 06 серпня 2025 року; встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачам, згідно ст. 167 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив, з дня його отримання; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (, місцезнаходження: 61013, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок, 26); залученій третій особі, згідно статті 168 ГПК України, встановлено строк 5 днів з дня вручення ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» про зміну предмету позову (вх. № 17338/25 від 28.07.2025) та спір вирішено розглядати відповідно до викладених в заяві позовних вимог, а саме: визнати недійсним договори купівлі-продажу предмета лізингу від 16.12.2024 року № 00023691, № 00023079, № 00023087, № 00023743 в частині покупця та перевести на ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» права та обов`язки покупця за договорами купівлі-продажу предмета лізингу від 16.12.2024 року № 00023691, № 00023079, № 00023087, № 00023743; припинити право власності ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» на автомобіль Skoda KAROQ STYLE 1.4 TSI, номер шасі TMB.IC6NU7MB25034I, автомобіль Skoda KODIAQ STYLE 2.0 TSI, номер шасі НОМЕР_2 , автомобіль Skoda Kodiaq номер шасі НОМЕР_3 , автомобіль VW Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI, номер шасі НОМЕР_1 та визнати право власності ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» на дані транспортні засоби.

Іншою ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 враховуючи відрядження судді Новікової Н. А. призначено судове засідання по даній справі на 20.08.2025.

20.08.2025 (вх. № 19149/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» про долучення доказів, в якому перший відповідач просив суд долучити до матеріалів справи № 922/2035/25 копію опису вкладення до цінного листа та квитанцію Укрпошти (відправлення 420) на підтвердження надіслання 09.12.2024 року лізингодавцю заяви про заміну сторони у договорах про фінансовий лізинг.

В призначене 20.08.2025 судове засідання з`явився представник позивача та першого відповідача, інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Через технічні причини (збій у підсистемі відеоконференцзв`язку) в судовому засіданні було оголошено перерву до 10.09.2025 о 12:00.

Водночас суд зазначає, що вивченням матеріалів справи встановлено, що при зверненні до господарського суду з даним позовом позивачем не надано суду в повному обсязі договорів про фінансовий лізинг, які були укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ», оскільки підписанням договорів про фінансовий лізинг лізингоодержувач приєднався до Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, які розміщені на офіційному веб-сайті лізингодавця, отже ці комерційні умови є частиною укладених договорів, в зв`язку із чим позивачу необхідно надати господарському суду належним чином засвідчені копії договорів про фінансовий лізинг, які укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» на транспортні засоби (автомобіль Skoda KAROQ STYLE 1.4 TSI, номер шасі TMB.IC6NU7MB25034I, автомобіль Skoda KODIAQ STYLE 2.0 TSI, номер шасі НОМЕР_2 , автомобіль Skoda Kodiaq номер шасі НОМЕР_3 , автомобіль VW Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI, номер шасі НОМЕР_1 ), разом із Загальними комерційними умовами внутрішнього фінансового лізингу.

Також суд зазначає, що в зв`язку із наданням Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» господарському суду документальних доказів, позивачу та другому відповідачу необхідно надати суду додаткові пояснення щодо відповідних доказів, зокрема, стосовно копії опису вкладення до цінного листа та квитанції Укрпошти (відправлення 420) на підтвердження надіслання 09.12.2024 року лізингодавцю заяви про заміну сторони у договорах про фінансовий лізинг.

Крім того, суд зазначає, що згідно відповідей територіального сервісного центру № 6350 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях від 19.04.2025 року № 31/32/6350-7988-2025 та від 23.04.2025 року № 31/32/6350-8183-2025 на транспортні засоби автомобіль Skoda KAROQ STYLE 1.4 TSI, номер шасі TMB.IC6NU7MB25034I, автомобіль Skoda KODIAQ STYLE 2.0 TSI, номер шасі НОМЕР_2 , автомобіль Skoda Kodiaq номер шасі НОМЕР_3 , автомобіль VW Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI, номер шасі НОМЕР_1 накладено арешт, водночас суду невідомі відповідні правові підстави, обсяг обтяжень та документи, що стали підставою для відповідних обтяжень, в зв`язку із чим третій особі необхідно надати суду відповідні письмові пояснення разом із відповідними документальним доказами.

За приписами ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03 липня 2014 року зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

В силу ст. 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги завдання господарського судочинства, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових пояснень та відповідних документів в їх обґрунтування, з метою правильного, об`єктивного, своєчасного та неупередженого вирішення спору сторін та ухвалення на цій основі законного та обґрунтованого судового рішення за результатом розгляду справи по суті заявлених вимог позивача, для надання можливості висловлення своєї позиції всіма учасниками справи, а також з огляду на сплив строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне для досягнення мети (завдання) підготовчого провадження та для забезпечення прав учасників справи, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та надати сторонам можливість подання господарському суду відповідних додаткових пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 46, 50, 120, 161, 177, 181, 183, 202, 216, 232-235, ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.09.2025.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» надати господарському суду за п`ять днів до призначеного судового засідання належним чином засвідчені копії договорів про фінансовий лізинг, які укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» на транспортні засоби автомобіль Skoda KAROQ STYLE 1.4 TSI, номер шасі TMB. НОМЕР_4 , автомобіль Skoda KODIAQ STYLE 2.0 TSI, номер шасі НОМЕР_2 , автомобіль Skoda Kodiaq номер шасі НОМЕР_3 , автомобіль VW Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI, номер шасі НОМЕР_1 , разом із Загальними комерційними умовами внутрішнього фінансового лізингу.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» надати господарському суду за п`ять днів до призначеного судового засідання додаткові пояснення щодо копії опису вкладення до цінного листа та квитанції Укрпошти (відправлення 420), наданих першим відповідачем, на підтвердження надіслання 09.12.2024 року лізингодавцю заяви про заміну сторони у договорах про фінансовий лізинг.

4. Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях надати господарському суду за п`ять днів до призначеного судового засідання письмові пояснення разом із відповідними документальними доказами (відповідними витягами з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, Єдиного реєстру боржників та Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 16.12.2024 року та на теперішній час) щодо правових підстав, обсягу та документів, на підставі яких у відповідні реєстри була внесена інформація про обтяження (обмеження) на транспортні засоби (автомобіль Skoda KAROQ STYLE 1.4 TSI, номер шасі TMB.IC6NU7MB25034I, автомобіль Skoda KODIAQ STYLE 2.0 TSI, номер шасі НОМЕР_2 , автомобіль Skoda Kodiaq номер шасі НОМЕР_3 , автомобіль VW Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI, номер шасі НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.08.2025.

Суддя Н.А. Новікова