ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа № 907/670/23

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго від 11 серпня 2025 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року (повний текст підписано 28.07.2025), суддя Лучко Р.М.

у справі №907/670/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород

про стягнення заборгованості

встановив:

11 серпня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року у справі №907/670/23.

Документ сформований в системі Електронний суд - 11.08.2025.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго сформована в системі Електронний суд представником апелянта Чорномазом Андрієм Васильовичем.

Поряд з цим, доданою до апеляційної скарги апелянтом довіреністю від 20 листопада 2024 року №20/11-58 Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго в особі тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Брехта Олексія Олександровича уповноважило Чорномаза Андрія Васильовича представляти інтереси товариства в судах України з усіма правами, які надано законом стороні у справі, за виключенням відмови від позову, підписання мирової угоди, визнання позову, зменшення позовних вимог.

Доказів на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Брехта Олексія Олександровича позивач суду не подав.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго Брехта Олексія Олександровича.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року у справі №907/670/23 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго Брехта Олексія Олександровича.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.