У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/491/25

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи

за позовом: Садівничого товариства "Вогник" с. Березанка (), вул. Дмитра Самоквасова, 20, кв. 140, м. Чернігів, 14001;

до відповідача: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (), вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (, 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 126Б)

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Думчевої І.В.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Якимчук Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Садівничого товариства "Вогник" с. Березнака до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", у якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії АТ "Чернігівобленерго", зафіксоване в протоколі № 112 від 18.07.2024 засідання комісії ВП "Чернігівський РЕМ" АТ "Чернігівобленерго" з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 000766 від 08.07.2024 щодо зобов`язання СТ "Вогник" усунути виявлене порушення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не доведено та не підкріплено належними, достатніми та допустимими доказами, а саме не встановлено та не підтверджено факту належності побутівки (будівельного вагончика) СТ "Вогник" і його використання товариством для здійснення комерційної діяльності, а також не встановлено факту споживання електричної енергії на не побутові потреби за результатами обстеження внутрішніх електричних мереж, як цього вимагає абзац 12 п. 2.3.12 ПРРЕЕ.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.07.2025, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

11.06.2025 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого останній проти позовних вимог заперечив. Разом з відзивом відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ «Енера Чернігів», як електропостачальника, який на підставі рішення комісії провів перерахунок вартості за фактично спожиту електроенергію на об`єкті споживача (позивача).

Суд долучив відзив на позов до матеріалів справи.

08.07.2025 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кузьменко Т.О. у відпустці, про що сторін повідомлено ухвалою від 27.06.2025, а також повідомлено, що підготовче засідання у справі відбудеться 31.07.2025.

30.07.2025 від відповідача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній заперечив проти доводів відповідача, наполягаючи на обґрунтованості позовних вимог. Разом з відзивом позивачем на розсуд суду покладено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідь на відзив судом долучена до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 31.07.2025 суд постановив ухвалу, якою залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (, 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 126Б) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; зобов`язав позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду інформацію про «Магазин Удачі» як самостійного суб`єкта господарювання (наявність статусу юридичної особи/фізичної особи підприємця, ідентифікуючих даних тощо). Підготовче засідання відкладено на 19.08.2025 на 10:00 год.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання у справі 927/491/25, призначене на 19.08.2025 о 10:00 год., не відбулось. Ухвалою суду від 19.08.2025 сторін повідомлено про те, що судове засідання у справі № 927/491/25 відбудеться 27 серпня 2025 р. о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 27.08.2025 суд з`ясував думку представників відповідача та третьої особи про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Питання залучення до участі у справі фізичної особи підприємця Мінченко Ганни Іванівни як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача представники учасників справи поклали на розсуд суду, з огляду на що суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Правовим становищем третіх осіб наділяються особи, які мають особистий юридичний інтерес до результатів розгляду господарської справи, але цей інтерес, не рівноцінний інтересам сторін (позивача і відповідача). Інтерес третіх осіб проявляється в тому, що рішення суду безпосередньо вплине на їх суб`єктивні права чи охоронювані законом інтереси, чи навіть, встановивши між сторонами відповідні правовідносини, порушить права, свободи чи інтереси таких осіб.

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, покликаний захистити права і охоронювані законом інтереси учасників господарського процесу, які не є учасниками спірного матеріального правовідношення, але перебувають з однією із сторін у процесі в таких відносинах, які можуть змінитися в результаті ухваленого рішення.

З огляду на викладене вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Здійснивши аналіз матеріалів справи, враховуючи необхідність справедливого, неупередженого вирішення судом спору, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізичну особу підприємця Мінченко Ганну Іванівну (РНОКПП НОМЕР_1 ), як таку, що має юридичний інтерес до предмету спору в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв і клопотань до суду не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 ГПК України).

Статтею 185 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд зауважує, що у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви відсутні.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій та виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 ГПК України, а також вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України питань, що підлягали з`ясуванню судом у підготовчому засіданні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 50, 120, 177, 185, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі фізичну особу підприємця Мінченко Ганну Іванівну (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали направити позовну заяву з додатками, відповідь на відзив фізичній особі підприємцю Мінченко Ганні Іванівні. Докази направлення позовної заяви з додатками надати до суду.

3. Зобов`язати відповідача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали направити відзив на позов фізичній особі підприємцю Мінченко Ганні Іванівні. Докази направлення відзиву на позов надати до суду.

4. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичній особі підприємцю Мінченко Ганні Іванівні, строк у п`ять днів з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо суті спору. Пояснення надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

5. Закрити підготовче провадження.

6. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.2025 на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, каб. № 23.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи: позивачу, відповідачу та третім особам.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 27.08.2025 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 27.08.2025.

Суддя Т. О. Кузьменко