УХВАЛА

22 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 913/182/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглехімічна лабораторія" (вх. № 6298/2025)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2025

у складі колегії суддів: Сгара Е. В. - головуючий, Гетьман Р. А., Склярук О. І.

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2025

у складі судді Масловського С.В.

у справі № 913/182/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглехімічна лабораторія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 ухвалою Господарського суду Луганської області у справі №913/182/20:-у затвердженні ліквідаційного звіту від 02.10.2023 ліквідатора ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" - арбітражного керуючого Паркулаба В. Г. та ліквідаційного балансу ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" - відмовлено.

24.07.2025 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги арбітражного керуючого Паркулаба В. Г., ТОВ "Вуглехімічна лабораторія", ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2025 у справі № 913/182/20 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2025 у справі № 913/182/20 - залишено без змін.

12.08.2025 (через підсистему «Електронний суд») ТОВ "Вуглехімічна лабораторія" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 у справі № 913/182/20; матеріали справи №913/182/20 скерувати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

12.08.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Огородніка К. М., Картере В. І.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 913/182/20 за касаційною скаргою ТОВ "Вуглехімічна лабораторія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2025.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Вуглехімічна лабораторія" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пунктах 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 22.08.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 913/182/20 за касаційною скаргою ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2025. Крім цього ухвалою Верховного Суду від 22.08.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 913/182/20 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" - арбітражного керуючого Паркулаба В. Г. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2025, а також об`єднано касаційні скарги ліквідатора ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" - арбітражного керуючого Паркулаба В. Г. та ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" у справі № 913/182/20 в одне касаційне провадження. Розгляд касаційних скарг призначено на 25.09.2025 о 10:15.

З урахуванням викладеного та того, що касаційні скарги ТОВ "Вуглехімічна лабораторія", ліквідатора ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" - арбітражного керуючого Паркулаба В. Г. та ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" подані на одні і ті ж судові рішення у справі № 913/182/20, відповідно до положень статті 173 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 173, 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/182/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглехімічна лабораторія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2025.

2. Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглехімічна лабораторія", ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" - арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" у справі № 913/182/20 в одне касаційне провадження.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглехімічна лабораторія" відбудеться 25 вересня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.09.2025.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік