ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5067/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача: Богацької Н.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги Фермерського господарства «Роксолана-О»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2025, ухвалене суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 07.04.2025

у справі № 916/5067/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»

до відповідачів:

1) Фермерського господарства «Роксолана-О»;

2) ОСОБА_1 ,

про: солідарне стягнення 1188515,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.03.2025 у справі № 916/5067/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» задоволено, а саме: стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Роксолана-О» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» 36% річних у розмірі 388336,37 грн, проценти за користування товарним кредитом у розмірі 517781,81 грн та пеню у розмірі 282397,32 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Фермерське господарство «Роксолана-О» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов частково та стягнути з Фермерського господарства «Роксолана-О» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» 3% за користування коштами у розмірі 11650,08 грн, процентів за користування товарним кредитом у розмірі 50000 грн, пені у розмірі 25000 грн та судових витрат у процентному відношенні до задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

12.05.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Роксолана-О» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України та встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 19833,58 грн (за належними реквізитами).

30.05.2025 від Фермерського господарства «Роксолана-О» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 29.05.2025 № 0.0..1 на суму 14262,18 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 продовжено Фермерському господарству «Роксолана-О» строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надано йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо доплати судового збору у розмірі 5571,40 грн (за належними реквізитами), який не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали.

26.06.2025 від Фермерського господарства «Роксолана-О» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 25.06.2025 № 0.0..1 на суму 5571,40 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Роксолана-О» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2025 у справі № 916/5067/24, встановлено іншим учасникам справи строк до 18.07.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено дану справу до розгляду на 02.09.2025 о 14:30 год., задоволено клопотання Фермерського господарства «Роксолана-О» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, надано можливість представнику Фермерського господарства «Роксолана-О» брати участь в усіх судових засіданнях у справі № 916/5067/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

30.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» надійшов відзив на апеляційну скаргу та заява (вх. № 2744/25) про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі № 916/5067/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (вх. № 2744/25 від 30.06.2025), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» в усіх судових засіданнях у справі № 916/5067/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (вх. № 2744/25 від 30.06.2025) задовольнити.

Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» брати участь в усіх судових засіданнях у справі № 916/5067/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» - адвокат Нерода Вікторія Юріївна.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Н.С. Богацька