ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/226/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9"

2) Центру надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити відповідні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Павліченко М.С. - ордер серія АМ № 1110829 від 29.01.2025;

від відповідача-1: Приведьон В.М. - ордер серія АМ № 1115509 від 25.03.2025;

Красильникова Н.В.- представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача - 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9", які оформлені протоколом №1 від 26.09.2024; скасування реєстраційних дій щодо ОСББ "Вацківський 9" у вигляді запису №004013073 від 05.11.2024; зобов`язання Центру надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про скасування запису №004013073 від 05.11.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення 1-им позивачем процедури скликання та проведення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" 26.09.2024.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.13, 21, 41 Конституції України, ст.5, 6, 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9", а також від останнього - оригіналів листів письмового опитування співвласників з усіх питань порядку денного, які були оформлені у зв`язку з відсутністю кворуму на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" 26.09.2024 (вх.№01-44/508/25 від 20.02.2025).

Ухвалою суду від 21.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання та розгляд клопотання позивача про витребування доказів призначено на "25" березня 2025 р. об 11:00.

24.02.2025 за вх.№2204 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання, в якому просить суд відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі №906/226/25 на підставі п.10 ч.3 ст.162 та п.3 ч.1 ст.175 ГПК України. Вказує, що на розгляді в Господарському суді Житомирської області перебуває справа №906/127/25 між тими ж сторонами з аналогічним предметом та підставою.

28.02.2025 за вх.№01-44/594/25 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

10.03.2025 за вх.№3005/25 до суду від відповідача-1 надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Разом з відзивом до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів від 06.03.2025 №23, в якому просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи перебував на службі в ЗСУ гр. ОСОБА_1 в період з 11.09.2024 по 26.09.2024 включно.

14.03.2025 за вх.№3260/125 до суду від представника відповідача - 2 надійшов відзив, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.03.2025 клопотання відповідача-1 про витребування доказів від 06.03.2025 №23 залишено без розгляду; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "24" квітня 2025 р. о 09:30.

08.04.2025 до суду від позивача надійшли:

- за вх.№4485/25 заява про розгляд справи без особистої участі, оскільки представництво в судовому процесі буде здійснювати представник позивача - адвокат Павліченко М.С. на підставі ордеру серія АМ №1110829 від 29.01.2025;

- за вх.№4486/25 відповідь на відзив.

15.04.2025 суд отримав від представника відповідача-1 заперечення на відповідь на відзив.

23.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача -2 надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника Центру надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 24.04.2025 клопотання відповідача-1 (вх.№2204 від 24.02.2025) залишено без розгляду; відмовлено у задоволенні заяви відповідача-1 (вх.№01-44/594/25 28.02.2025) про залишення позову без розгляду; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "20" травня 2025 р. о 14:15. Також, витребувано від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради матеріали реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9".

14.05.2025 за вх.№6159 до суду від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради надійшли документи реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9".

Ухвалою суду від 20.05.2025 оголошено перерву до "28" травня 2025 р. о 09:05.

27.05.2025 за вх.№6816 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про надання письмових пояснень.

28.05.2025 за вх.№01-44/1583/25 суд отримав від представника позивача заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою суду від 28.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "18" червня 2025 р. о 09:10.

13.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшли:

- за вх.№7614/25 заперечення на заяву позивача про зміну підстав позову;

- за вх.№7620/25 заперечення на заяву позивача про надання письмових пояснень.

Ухвалою суду від 18.06.2025 прийнято заяву позивача про зміну підстав позову за вх.№01-44/1583/25 від 28.05.2025; закрито підготовче провадження та призначено справу №906/226/25 до судового розгляду по суті на "09" липня 2025 р. о 09:30.

Ухвалою суду від 09.07.2025 відкладено розгляд справи по суті на "24" липня 2025 р. о 14:15.

24.07.2025 за вх.№9410суд отримав від позивача письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2025.

Ухвалою суду від 24.07.2025 оголошено перерву до "19" серпня 2025 р. об 11:30.

18.08.2025 суд отримав від представника відповідача-1 заперечення на заяву позивача про надання письмових пояснень від 24.07.2025 з додатками.

Відповідач-2 повноваженого представника в судове засідання не направив, ухвала від 24.07.2025 надіслана одержувачу Центру надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в його електронний кабінет про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, беручи до уваги технічні проблеми, що унеможливлюють технічну фіксацію судового засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "24" вересня 2025 р. о 09:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

2 - ОСББ "Вацківський 9" через електронний кабінет

3 - Центру надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради через електронний кабінет