СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/856/23 (756/11612/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгань А.О.,

за участю представників:

від позивача Головіна О.І. (поза межами приміщення суду) за довіреністю серії ДП 24701/25-0297 від 06.05.2025,

від 1-го відповідача - Богомазов П.С. (поза межами приміщення суду) на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АА №1599060,

від інших учасників справи- не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1674Х/2) та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№1679Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 (повна ухвала складена 14.07.2025, суддя Міньковський С.В.)

у справі №922/856/23 (756/11612/23)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ,

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 2. Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, м. Київ, 3. ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій", м. Київ,

про стягнення коштів та визнання відсутнім права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/856/23 про банкрутство Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

До господарського суду надійшла справа №756/11612/23 за підсудністю з Оболонського районного суду міста Києва за зустрічним позовом акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" про визнання відсутнім права вимоги та про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 в задоволенні клопотання представника відповідача Цапенка І.Я. про врегулювання спору за участю судді (вх. №13173 від 03.06.2025) - відмовлено. В задоволенні клопотання представника відповідача Цапенка І.Я. про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі (вх. №15955 від 08.07.2025) - відмовлено. Провадження у справі № 922/856/23 (756/11612/23) за позовом АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" про визнання відсутнім права вимоги та про визнання недійсним договору - закрито.

ОСОБА_1 не погодився з ухвалою Господарського суду Харківської області та звернулось 24.07.2025 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить:

- поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/856/23 (756/11612/23);

- ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/856/23 (756/11612/23) змінити, виключивши з мотивувальної частини наступні абзаци:

"Щодо посилання позивача в своєї позовній заяві на договір найму майнових прав від 20.11.2015 року, який був укладений між БП "Солідарність" у формі ТОВ (наймодавець) та ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" (наймач), суд наголошує, що цей договір є нікчемним у силу приписів ст. 215 ЦК України.

Відтак, оскільки договір найму майнових прав (нова редакція) від 20.11.2015 року, однієї зі сторін якого було БП "Солідарність" у формі ТОВ, є нікчемним у силу приписів закону, то й права і обов`язки за цим договором не виникли й не могли виникнути у його учасників, як наслідок право вимоги за таким нікчемним договором до інших сторін не перейшло та не переходило.

Крім того, суд наголошує, що позивач - банк є єдиним законним власником вищевказаної будівлі центру сімейного дозвілля з 2022, що була передана за вказаним договором відступлення права вимоги за № 01/300823 від 30.08.2023 і знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку "Азов" (колишня назва вул. Маршала Малиновського, буд. 24/10 (літ. А), загальною площею 7317 кв. м., про що свідчить ( витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №310595344 від 22.09.2022) та свідоцтва за №1255 від 22.09.2022.

Вказане вище встановлено та підтверджено мотивувальної частиною рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі № 922/856/23 (910/8719/22), що набрало законної сили." та доповнити мотивувальну частину обґрунтуванням, викладеним в апеляційній скарзі;

- стягнути з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги;

- судовий розгляд апеляційної скарги провести за участі сторін.

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" також не погодилось з ухвалою Господарського суду Харківської області та 23.07.2025 звернулось засобами поштового зв`язку до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою; ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/856/23 (756/11612/23) в частині закриття провадження у справі за позовом АТ "Державний експортно-імпортний банк" до ОСОБА_1 , Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" про визнання відсутнім права вимоги та про визнання недійсним договору скасувати; справу № 922/856/23 (756/11612/23) направити за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду в межах справи №922/856/23 про банкрутства Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю; в іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі № 922/856/23 (756/11612/23) залишити без змін.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2025, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2025, у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/856/23 (756/11612/23); призначено справу до розгляду на "20" серпня 2025 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/856/23 (756/11612/23); призначено справу до розгляду на "20" серпня 2025 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105; встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказаною ухвалою суду, зокрема, постановлено здійснити спільний розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/856/23 (756/11612/23).

07.08.2025 через підсистему "Електронний суд" Багатопрофільним підприємством "Солідарність" у формі ТОВ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича подано відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в якому, з посиланням на ст. 263 ГПК України, арбітражний керуючий вказує про законність та обґрунтованість ухвали Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі № 922/856/23 (756/11612/23).

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2025, у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінов О.О. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

20.08.2025 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 подано клопотання (вх.№ 9954), в якому просить направити за підсудністю справу № 922/856/23 (756/11612/23) до Оболонського районного суду м. Києва.

20.08.2025 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 подано клопотання (вх.№ 9980), в якому просить перенести розгляд справи № 922/856/23 (756/11612/23) на іншу дату та повідомити телефон секретаря суду, з яким можна зв`язуватися для уточнення інформації про слухання справи.

В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, представник ОСОБА_1 підтримав подане у справі клопотання про передачу справи № 922/856/23 (756/11612/23) за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, надав пояснення з приводу правових підстав поданої у справі апеляційної скарги, заперечував проти задоволення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" підтримав доводи та вимоги поданої ним апеляційної скарги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 заперечував.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, надання можливості учасникам справи надати додаткові пояснення у справі, дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви до 01.01.2025 до 14:30 год.

Також зважаючи на заявлені в судовому засіданні усні клопотання присутніх представників сторін про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання за участю представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Цапенка Ігоря Яковича (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/856/23 (756/11612/23) до "01" жовтня 2025 р. до 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105, про що повідомити сторін.

3.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

4.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Судове засідання 01.10.2025 о 14:30 год. у справі №922/856/23 (756/11612/23) провести за участю Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

6.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна