overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. Справа № 924/839/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки", м. Київ

Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 127 298,63 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки", м. Київ, Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 127 298,63 грн. пені

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, обставини спору, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2025 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 12 вересня 2025 р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2025 року Черкаси справа №925/725/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюррем»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркоп»

про стягнення 418 650,34 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркоп» (вулиця Криворучка, 1 Б, село Березняки, Черкаський район, Черкаська область, 19612, ідентифікаційний код 33978720

про те, що суд відклав підготовче засідання до 12 год 30 хв 03 вересня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2025 №
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою від 28.07.2025 з вимогою відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність до якої додала платіжну інструкцію від 22.07.2025 №1.228983123.1 про авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 3 785,00 грн.
Ухвалою суду від 19.08.2025 у справі № 925/895/25 заяву повернено заявниці та постановлено повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; банк отримувача: АТ КБ "Приватбанк") авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 3 785,00 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень), сплачене нею відповідно до платіжної інструкції від 22.07.2025 №1.228983123.1.
Разом з тим, при виконанні цієї ухвали апаратом (бухгалтерією) Господарського суду Черкаської області, через систему дистанційного опрацювання при звірці з відомостями в Державному казначействі України отримано інший документ - платіжну інструкцію від 23.07.2025 №@2PL152273 на таку ж суму 3 785,00 грн. та з таким же самим призначенням платежу.
З метою виконання ухвали суду від 19.08.2025 та у зв`язку з вищевказаними розбіжностями прошу невідкладно повідомити, чи відображають обидва документи одну і ту ж операцію з перерахування коштів у сумі 3785 грн. Якщо відповідь "так", то додатково повідомити:
1) реквізити (дата і номер) якої саме платіжної інструкції є належними для ідентифікації платіжної операції;
2) чому одна з платіжних інструкцій містить інші реквізити та як ці розбіжності можуть бути виявленні суддею при перевірці платіжної операції.
Додаток: відображення на папері платіжної інструкції від 22.07.2025 №1.228983123.1 та платіжної інструкції від 23.07.2025 № @2PL152273 - усього на 2 арк.
С у д д я Хабазня Ю.А.
925/895/25/9388/2025
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2025 року Черкаси Справа №925/446/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради

у справі № 925/446/25

за позовом Паланської сільської ради,

до відповідача - Уманської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради,

про витребування земельних ділянок, визнання недійсними пунктів рішення Уманської міської ради та внесення записів до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 21.08.2025, суд на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в судовому засіданні

до 02.09.2025 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати третій особі за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21 серпня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/2762/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 237,37 грн - 3% річних;
- 451,24 грн інфляційні втрати;
- 302,80 грн - судовий збір.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___ » __________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ___ » ________ 202__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ___________ 202__ року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2122/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Наш шлях, м. Одеса

до приватного підприємства Віктор-Ком Імпекс, с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 202571,63 грн

представники

від позивача Кок С.А.

від відповідача - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Наш шлях про стягнення заборгованості з приватного підприємства Віктор-Ком Імпекс в сумі 202571,63 грн за договором поставки № ВКІ21 від 10.06.2024.

Ухвалою від 27.06.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 07.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 29.07.2025 відкладено розгляд справи на 21.08.2025.

В судове засідання 21.08.2025 представник відповідача не з`явився з невідомих суду причин.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

Беручи до уваги неявку представника відповідача, суд відкладає розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2025 о 15-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №1.

2. Судове засідання призначене на 04.09.2025 року о 15-00 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Кока С.А.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2025 року Справа № 926/1577/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Озоровська А.Б.

за участі представників:

позивача: Петікар А.В.

відповідача 1: Сьоміна І.В.

відповідача 2: не з`явився

розглянувши матеріали

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Ротара Михайла Михайловича

до відповідачів 1) Чернівецької міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

про визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельної ділянки, рішення міської ради, рішення Державного реєстратора

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 194, 219, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2025 року Справа № 926/1577/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Озоровська А.Б.

за участі представників:

позивача: Петікар А.В.

відповідача 1: Сьоміна І.В.

відповідача 2: Петричук Л.І.

розглянувши матеріали

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Ротара Михайла Михайловича

до відповідачів 1) Чернівецької міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

про визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельної ділянки, рішення міської ради, рішення Державного реєстратора

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 194, 219, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2025 року Справа № 926/2172/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

прокуратури: Маріуца Р.А.

відповідача: не з`явився

розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької обласної прокуратури

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП»

про стягнення коштів в сумі 5 040, 00 грн

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (89421, вул. Молодіжна, 9, с. Сторожниця, Ужгородський р-н, Закарпатська область, код 44858321) на користь Чернівецької обласної прокуратури (58000, вул. Кордуби М., 21-А, м. Чернівці, код 02910120), : ДКСУ м. Київ, рахунок отримувача UA0004946 4 800,00 грн боргу, 240,00 грн штрафних санкцій та 3 028,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

21 серпня 2025 року Справа № 926/2079/25

За позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури (58002, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Конституційна, 69, ) в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, Центральна площа,1, )

до фізичної особи-підприємця Опрюк Ніни Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 113 457,11 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача Лелюк Х.М.;

від відповідача не з`явився;

прокурор Кацап-Бацала Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Опрюк Ніни Юріївни про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 113 457,11 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 27.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 30.07.2025 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а прокурору та позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 30.07.2025 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 21.08.2025.

Відповідач явку свого представника в підготовче судове засідання 21.08.2025 не забезпечив, відзив на позов не подав.

На підставі викладеного, враховуючи неявку відповідача на розгляд справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:00 год. 03 вересня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 21.08.2025 року.

Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/449/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

позивач: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк, код 09353504

проспект Миру, буд. 19, м. Чернігів, 14000

відповідач-1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

Колос Деревини, код 41519965

вул. Миру, буд. 115, с. Деревини, Чернігівський район, Чернігівська область, 15110

відповідач-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк, код 09353504

проспект Миру, буд. 19, м. Чернігів, 14000

відповідача-1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

Колос Деревини, код 41519965

вул. Миру, буд. 115, с. Деревини, Чернігівський район, Чернігівська область, 15110,

відповідача-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкладення судового засідання по справі 927/449/25 на 11 вересня 2025 р. о 09:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201 (в режимі відеоконференції).

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/717/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

до відповідача 2: ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3 ;

до відповідача 3: ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Центр Чернігів»,

вул. Поштова, 2Б, с. Нова Басань, Ніжинського (колишнього Бобровицького) району Чернігівської області, 17461

предмет спору: про визначення розмірів часток учасників у статутному капіталі Товариства

З огляду на оголошення повітряної тривоги на території Чернігівської області, зокрема, в м. Чернігові, що тривала з 02:56 год. 20.08.2025 та по час, на який призначене судове засідання в справі, її розгляд не відбувся.

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення розгляду справи № 927/717/25, суд, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкладення підготовчого засідання на 03 вересня 2025 р. о 13:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

2. Повідомити відповідача 1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відкладення підготовчого засідання на 03 вересня 2025 р. о 13:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

3. Повідомити відповідача 2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про відкладення підготовчого засідання на 03 вересня 2025 р. о 13:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

4. Повідомити відповідача 3 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про відкладення підготовчого засідання на 03 вересня 2025 р. о 13:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

5. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Центр Чернігів» (вул. Поштова, 2Б, с. Нова Басань, Ніжинського (колишнього Бобровицького) району Чернігівської області, 17461) про відкладення підготовчого засідання на 03 вересня 2025 р. о 13:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18.

6. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.