УХВАЛА

м. Київ

21.08.2025Справа № 910/6376/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом виконуючого обов`язки заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготрейд" та Комунального некомерційного підприємства "Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького" Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 44 687,39 грн,

за участю:

Прокуратури: Лінер О.М.;

позивача: не з`явився;

відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року виконуючий обов`язки заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури (далі - Прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області (далі - Рада) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготрейд" (далі - Товариство) та Комунального некомерційного підприємства "Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького" Ніжинської міської ради Чернігівської області (далі - Підприємство) про визнання недійними додаткових угод: від 9 лютого 2022 року № 1, від 31 серпня 2022 року № 4, від 30 вересня 2022 року № 5, - до укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Ніжинський міський пологовий будинок" Ніжинської міської ради (далі - Будинок) (правонаступником якого є Підприємство) та Товариством договору про постачання електричної енергії споживачу від 10 грудня 2021 року № 500-12-ВТ з додатками. Крім того, Прокурор, посилаючись на приписи статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), просив суд стягнути з Товариства на користь Ніжинської міської територіальної громади (далі - Громада) 44 687,39 грн безпідставно набутих грошових коштів. У своєму позові Прокурор також просив проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 травня 2025 року відкрито провадження в справі № 910/6376/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 червня 2025 року.

16 червня 2025 року через систему "Електронний суд" від Ради надійшла заява від цієї ж дати про проведення засідання без участі її представника. У цій же заяві позивач підтримав позовні вимоги Прокурора.

У підготовчому засіданні 26 червня 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів; про відкладення засідання на 21 серпня 2025 року.

1 липня 2025 року через систему "Електронний суд" від Ради надійшла заява від цієї ж дати про проведення засідання без участі її представника. У цій же заяві позивач підтримав позовні вимоги Прокурора.

20 серпня 2025 року від Прокурора надійшли додаткові письмові пояснення по справі від цієї ж дати.

Відповідно до абзаців 1-3 частини 2 статті 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині 2 цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина 3 статті 7 Кодексу України з питань банкрутства).

Відповідно до частини 9 статті 30 ГПК України справи, визначені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Отже, розгляд спорів з майновими вимогами до суб`єкта господарювання, який перебуває у процедурі банкрутства, законодавцем віднесено до підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 15 січня 2019 року в справі № 910/3860/18.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з питань банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 травня 2025 року (суддя Івченко А.М.) відкрито провадження у справі № 910/2658/25 про банкрутство Товариства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2658/25 про банкрутство Товариства, суд вважає за необхідне передати справу № 910/6376/25 до Господарського суду міста Києва для розгляду даного позову в межах справи про банкрутство відповідача.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з питань банкрутства, статтями 27, 30, 31, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 910/6376/25 за позовом виконуючого обов`язки заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготрейд" та Комунального некомерційного підприємства "Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького" Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 44 687,39 грн, передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2658/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготрейд".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали складено та підписано 26 серпня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко