ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2025 р. Справа№ 910/14660/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтерія"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.02.2025 (повний текст рішення складено 22.07.2025)

у справі № 910/14660/23 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтерія"

про стягнення 57 653 178,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/14660/23 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтерія".

На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтерія" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма груп"- 57 653 178,44 грн боргу, 864797,69 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтерія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/14660/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати (зменшення) судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 року, апеляційну скаргу Київської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: Тищенко А.І. - головуючий суддя, судді Мальченко А.О., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 витребувано Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14660/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтерія" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі №910/14660/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

18.08.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14660/23.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати (зменшення) судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в якому останній просить звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтерія" від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/14660/23 від 24.02.2025, або зменшити його до мінімального розміру - 3 633,60 грн, а в разі відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати (зменшення) судового збору - відстрочити його сплату до моменту винесення постанови у справі №910/14660/23 за результатами апеляційного перегляду.

Клопотання скаржника мотивоване тим, що 02.08.2023 року внаслідок влучання вибухонебезпечного предмету країною агресором - російською федерацією було знищено нафтопродукти у кількості 1 138,787 тон бензину автомобільного А-95-Євро-Е0, з яких 1 007,726 тон підлягали передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Катма груп», що знаходились на зберіганні в ємностях (резервуарах) на терміналі за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Придунайська, 296А у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Трайтон Сервіс Україна», власником якого було Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайтерія», у зв`язку з чим останньому було завдано збитків на суму понад 65 млн грн, і як наслідок вищезазначеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Катма груп" було подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтерія" у справі №910/14660/23.

Розглянувши подане клопотання про звільнення від сплати (зменшення) судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати урегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення вказаної норми містять виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення підпунктів 1, 2 частини 1 статті 8 Закону «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення підпункту 3 частини 1 статті 8 Закону «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18).

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтерія" не відноситься до переліку осіб, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», а зазначені ним у заяві підстави не передбачені наведеною нормою.

З огляду на імперативні приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір» наведені заявником у клопотанні обставини не можуть бути визнані судом апеляційної інстанції достатніми підставами для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтерія" в частині про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/14660/23 від 24.02.2025 або його зменшення до мінімального розміру - 3 633,60 грн.

Разом з тим, щодо клопотання в частині відстрочення сплати судового збору до моменту винесення постанови Північним апеляційним господарським судом за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/14660/23, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтерія" частково.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтерія" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі №910/14660/23.

Справу №910/14660/23 призначити до розгляду на 16.09.2025 на 14:20 год.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дайтерія" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі №910/14660/23 до прийняття постанови у справі.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська