ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.08.2025р. Справа № 905/694/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Подушкіна Юрія Миколайовича, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 32291,78 грн,

представники:

від позивача Олейніков С.О. (в режимі відеоконференції),

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Подушкіна Юрія Миколайовича, про стягнення боргу у розмірі 32291,78 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №25/18 від 04.09.2019, в частині оплати наданих послуг на суму 24603,58 грн за період з січня 2022 по квітень 2022. Додатково позивачем нараховані 3% річних у розмірі 1955,54 грн, інфляційні втрати у розмірі 5732,66 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку; встановлено позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив.

08.08.2025 через систему Електронний суд надійшов відзив, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову, вказуючи таке: - позивач не довів обсяги постачання та факт споживання електроенергії споживачем. Фактичне використання електричної енергії не могло мати місце, оскільки об`єкт на який здійснювалось постачання був зруйнований внаслідок інтенсивних бойових дій; - позивачем порушений досудовий порядок врегулювання спору, оскільки відповідач не отримував претензій; - позивачем пропущений строк позовної давності. Відповідач заявляє про сплив строку позовної давності як окрему підставу для відмови у задоволення позову.

12.08.2025 через систему Електронний суд надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує таке: - позивач направляв рахунки та акти купівлі-продажу електроенергії споживачу на підставі наданих оператором системи розподілу (ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі») даних про об`єми та факт споживання електроенергії; - відключення від електропостачання об`єкта відповідача у період з січня по квітень 2022 позивач не здійснював; - відповідач не надає докази руйнування об`єкту, де розташована точка комерційного обліку відповідача, зазначена у відповідному додатку до заяви-приєднання (ЕІС-код точки 62Z93B). Краматорська міська територіальна громада з лютого 2022 відноситься до території можливих бойових дій, а не до території активних бойових дій, як то зазначає відповідач. При цьому, сам по собі факт руйнування даного об`єкту не може виключати продовження споживання електроенергії відповідачем, оскільки не виключає можливість підключення до електромереж і точок доступу, та використання їх у своїх цілях. Також позивач зазначив, що відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні перебіг позовної давності зупиняється на строк дії такого стану, відповідно, позовна заява подана до суду у період дії строку позовної давності.

Ухвалою від 12.08.2025 суд призначив розгляд справи на 25.08.2025 року; запропонував відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив.

Станом на 25.08.2025 заперечення на відповідь на відзив до суду не надходили.

Судове засідання 25.08.2025 проведено за участі представника позивача (в режимі відеоконференції).

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 25.08.2025, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторно запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст. 12, 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2025 року о 10:45 год. зал судового засідання №105.

Запропонувати відповідачу (повторно) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз