ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.08.2025м. СумиСправа № 920/487/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/487/23

за позовом Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської

селищної ради Сумського району Сумської області

(вул. Центральна, буд. 70, смт. Степанівка, Сумський район,

Сумської області, 42305, код ЄДРПРОУ 41852055)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія

КРОС (вул. Декабристів, буд. 70А, м. Суми, 40013,

))

про розірвання господарського договору та стягнення 122 500 грн 00 коп. штрафу,

УСТАНОВИВ:

25.04.2024 позивач подав позовну заяву, в якій просив суд:

- Розірвати договір підряду № 244 від 09.08.2021, укладений між Управлінням освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Центральна, буд. 70, смт. Степанівна, Сумський район, Сумська область, 42305, код ЄДРПОУ - 41852055) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельною компанією КРОС (вул. Декабристів, буд 70 а, м. Суми, Сумська область, 40013, код СДРПОУ - 34933208).

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія КРОС (вул. Декабристів, буд 70 а, м. Суми, Сумська область, 40013, код ЄДРПОУ - 34933208) на користь Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Центральна, буд. 70, смт. Степанівна, Сумський район, Сумська область, 42305, код ЄДРПОУ - 41852055) 122500 грн. 00 коп. (сто двадцять дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024, справу № 920/487/24 призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 30.04.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.02.2024 відкрито провадження у справі № 920/137/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

23.05.2024 через систему Електронний суд відповідачем надано до суду відзив (вх.№1543) на позовну заяву, згідно з яким відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 06.09.2024 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/487/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.09.2024, 12:00; зобов`язано позивача надати суду у строк до 20.09.2024:

- належні докази в підтвердження обсягу робіт, які належить виконати відповідачу за спірним договором, з зазначенням які саме роботи необхідно виконати і в який строк;

- обґрунтований детальний розрахунок заявленої до стягнення суми штрафу з зазначенням чіткого періоду («з» - «по») за який відбувається стягнення та здійснюється нарахування, суми на яку нараховується санкція;

- акти виявлених недоліків, акти перевірок невиконаних робіт чи виконаних неналежним чином, інші докази в підтвердження виявлених недоліків в роботі відповідача;

- належні докази в підтвердження факту направлення на адресу відповідача актів виявлених недоліків, листів про виявлені недоліки, претензій інше.

- надати докази в підтвердження обсягу виконаних робіт (акти виконаних робіт).

20.09.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання від 20.09.2024, б/н (вх.№2809).

Протокольною ухвалою суду від 24.09.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/487/24 на 08.10.2024, 10:00.

Ухвалою суду від 24.09.2024 повідомлено Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про дату, час і місце судового засідання на 08.10.2024, 10:00; повторно зобов`язано позивача надати суду у строк до 04.10.2024:

- належні докази в підтвердження обсягу робіт, які належить виконати відповідачу за спірним договором, з зазначенням які саме роботи необхідно виконати і в який строк;

- обґрунтований детальний розрахунок заявленої до стягнення суми штрафу з зазначенням чіткого періоду («з» - «по») за який відбувається стягнення та здійснюється нарахування, суми на яку нараховується санкція;

- акти виявлених недоліків, акти перевірок невиконаних робіт чи виконаних неналежним чином, інші докази в підтвердження виявлених недоліків в роботі відповідача;

- належні докази в підтвердження факту направлення на адресу відповідача актів виявлених недоліків, листів про виявлені недоліки, претензій інше.

- надати докази в підтвердження обсягу виконаних робіт (акти виконаних робіт).

07.10.2024 відповідачем надано до суду додаткові пояснення від 06.10.2024, б/н (вх.№3031) додаткові пояснення від 06.10.2024, б/н (вх.№3031) у справі №920/487/24.

07.10.2024 позивачем надано до суду:

- додаткові пояснення від 07.10.2024, б/н (вх.№5704/24) у справі №920/487/24;

- заяву від 07.10.2024, б/н (вх.№5703/24).

08.10.2024 відповідачем надано до суду клопотання від 07.10.2024, б/н (вх.№5705/24).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. 08.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.10.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 08.10.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/487/24 на 24.10.2024, 10:30.

Протокольною ухвалою суду від 24.10.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.11.2024, 10:00 (з урахуванням ухвали суду від 04.11.2024 про виправлення описки в протокольній ухвалі суду).

04.11.2024 позивачем надано до суду клопотання від 04.11.2024, б/н (вх.№6145/24) про відкладення судового засідання у справі №920/487/24.

11.11.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання від 11.11.2024, б/н (вх.№4852) про призначення експертизи, відповідно до якої відповідач просить суд:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі №920/487/24 по об`єкту «Нове будівництво ЗДО «Орлятко» по вул. Центральній, 44 в смт. Степанівка Сумського району Сумської області.

2. Проведення експертизи доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному (адреса: 40000, м. Суми, вул. Промислова, 8).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи (роботи з благоустрою, опоряджувальні роботи, виготовлення та монтаж огородження ганків, монтаж системи пожежної сигналізації, улаштування блискавкозахисту будівлі, будівництво дизельної електростанції, підключення зовнішніх мереж) проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції)?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

4. Зобов`язати Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області надати експерту проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Нове будівництво ЗДО «Орлятко».

5. Витрати на проведення експертизи покласти на Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області.

12.11.2024 позивачем надано до суду заяву від 12.11.2024, №01-15/464 про надання переліку запитань, відповідно до якої Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області надає перелік запитань для проведення експертизи у справі №920/487/24:

1. Невиконання підрядником п.15.3 договору №244 від 09.08.2024.

2. Перевірити якість виконання будівельних робіт ТОВ БК «КРОС» по вищевизначеному об`єкту відповідно ДБН В.2.2-4:2018 «Заклади дошкільної освіти».

3. Перевірити склад договірної ціни, актів виконаних робіт та нарахувань на них на предмет відповідності.

4.Перевірити відповідність будівельних матеріалів сертифікатам якості, оскільки підрядник не надав сертифікати замовнику.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 40 хв. до 10 год. 46 хв. 12.11.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.11.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 12.11.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/487/24 на 26.11.2024, 10:30.

Протокольною ухвалою суду від 26.11.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.12.2024, 11:30.

10.12.2024 позивачем надано до суду уточнення від 09.12.2024, б/н (вх.№6987/24) позовних вимог по справі №920/487/24.

Ухвалою суду від 10.12.2024 відкладено підготовче судове засідання на 19.12.2024, 11:30; повторно зобов`язано позивача надати суду у строк до 17.12.2024:

- належні докази (проектно-кошторисну документацію) в підтвердження обсягу робіт, які належить виконати відповідачу за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору, з зазначенням які саме роботи необхідно виконати і в який строк;

- письмові пояснення та докази в підтвердження того, які роботи виконані відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та на яку загальну суму;

- письмові пояснення та чіткий перелік того, які роботи не були виконані (з зазначенням строку виконання таких робіт) відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та докази в підтвердження;

- письмові пояснення щодо листа позивача №01-15/114 від 21.09.2022 «Про розірвання договору підряду №244 від 09.08.2021 року» та прийнятого рішення про розірвання спірного Договору №244 від 09.08.2021, оформленого протоколом №83 від 04.10.2022.

16.12.2024 позивачем надано до суду письмові пояснення від 16.12.2024, б/н (вх.№7116/24).

19.12.2024 позивачем надано до суду клопотання від 19.12.2024, б/н (вх.№7259) про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2024 (з урахуванням ухвали суду від 23.12.2024 про виправлення описки) відкладено підготовче засідання на 14.01.2025, 11:15; повторно зобов`язано позивача надати суду у строк до 09.01.2025:

- належні докази (проектно-кошторисну документацію) в підтвердження обсягу робіт, які належить виконати відповідачу за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору, з зазначенням які саме роботи необхідно виконати і в який строк;

- письмові пояснення та докази в підтвердження того, які роботи виконані відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та на яку загальну суму;

- письмові пояснення та чіткий перелік того, які роботи не були виконані (з зазначенням строку виконання таких робіт) відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та докази в підтвердження;

- письмові пояснення щодо листа позивача №01-15/114 від 21.09.2022 «Про розірвання договору підряду №244 від 09.08.2021 року» та прийнятого рішення про розірвання спірного Договору №244 від 09.08.2021, оформленого протоколом №83 від 04.10.2022.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 40 хв. до 13 год. 05 хв. 14.01.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 14.01.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 14.01.2025 призначено підготовче засідання у справі на 28.01.2025, 11:30; повторно зобов`язано позивача надати суду у строк до 27.01.2025:

- належні докази (проектно-кошторисну документацію) в підтвердження обсягу робіт, які належить виконати відповідачу за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору, з зазначенням які саме роботи необхідно виконати і в який строк;

- письмові пояснення та докази в підтвердження того, які роботи виконані відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та на яку загальну суму;

- письмові пояснення та чіткий перелік того, які роботи не були виконані (з зазначенням строку виконання таких робіт) відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та докази в підтвердження;

- письмові пояснення щодо листа позивача №01-15/114 від 21.09.2022 «Про розірвання договору підряду №244 від 09.08.2021 року» та прийнятого рішення про розірвання спірного Договору №244 від 09.08.2021, оформленого протоколом №83 від 04.10.2022.

27.01.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№390) про відкладення розгляду справи №920/487/24.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 17 хв. 28.01.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 28.01.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 28.01.2025 призначено підготовче засідання у справі на 11.02.2025, 10:20; повторно (вчетверте) зобов`язано позивача надати суду у строк до 10.02.2025:

- належні докази (проектно-кошторисну документацію) в підтвердження обсягу робіт, які належить виконати відповідачу за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору, з зазначенням які саме роботи необхідно виконати і в який строк;

- письмові пояснення та докази в підтвердження того, які роботи виконані відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та на яку загальну суму;

- письмові пояснення та чіткий перелік того, які роботи не були виконані (з зазначенням строку виконання таких робіт) відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та докази в підтвердження;

- письмові пояснення щодо листа позивача №01-15/114 від 21.09.2022 «Про розірвання договору підряду №244 від 09.08.2021 року» та прийнятого рішення про розірвання спірного Договору №244 від 09.08.2021, оформленого протоколом №83 від 04.10.2022.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 22 хв. до 12 год. 06 хв. 11.02.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 11.02.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 11.02.2025 призначено підготовче засідання у справі на 04.03.2025, 11:00; повторно (вп`яте) зобов`язано позивача надати суду у строк до 03.03.2025:

- належні докази (проектно-кошторисну документацію) в підтвердження обсягу робіт, які належить виконати відповідачу за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору, з зазначенням які саме роботи необхідно виконати і в який строк;

- письмові пояснення та докази в підтвердження того, які роботи виконані відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та на яку загальну суму;

- письмові пояснення та чіткий перелік того, які роботи не були виконані (з зазначенням строку виконання таких робіт) відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та докази в підтвердження;

- письмові пояснення щодо листа позивача №01-15/114 від 21.09.2022 «Про розірвання договору підряду №244 від 09.08.2021 року» та прийнятого рішення про розірвання спірного Договору №244 від 09.08.2021, оформленого протоколом №83 від 04.10.2022.

03.03.2025 через електронну пошту позивачем надано до суду клопотання (вх.№1204/25) про відкладення слухання справи №920/487/24.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 14 хв. до 12 год. 56 хв. 04.03.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 04.03.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 04.03.2025 (з урахуванням ухвали суду від 13.03.2025 про виправлення описки) призначено підготовче засідання у справі на 19.03.2025, 10:50; повторно (вшосте) зобов`язано позивача надати суду у строк до 17.03.2025:

- належні докази (проектно-кошторисну документацію) в підтвердження обсягу робіт, які належить виконати відповідачу за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору, з зазначенням які саме роботи необхідно виконати і в який строк;

- письмові пояснення та докази в підтвердження того, які роботи виконані відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та на яку загальну суму;

- письмові пояснення та чіткий перелік того, які роботи не були виконані (з зазначенням строку виконання таких робіт) відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та докази в підтвердження;

- письмові пояснення щодо листа позивача №01-15/114 від 21.09.2022 «Про розірвання договору підряду №244 від 09.08.2021 року» та прийнятого рішення про розірвання спірного Договору №244 від 09.08.2021, оформленого протоколом №83 від 04.10.2022.

Розгляд справи 19.03.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 14.03.2025 по 31.03.2025, у відпустці з 01.04.2025 по 03.04.2025.

Ухвалою суду від 04.04.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/481/24 на 08.04.2025, 10:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 15 хв. до 11 год. 49 хв. 08.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.04.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 08.04.2025 призначено підготовче засідання у справі на 29.04.2025, 11:00; повторно (всьоме) зобов`язано позивача надати суду у строк до 28.04.2025:

- належні докази (проектно-кошторисну документацію) в підтвердження обсягу робіт, які належить виконати відповідачу за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору, з зазначенням які саме роботи необхідно виконати і в який строк;

- письмові пояснення та докази в підтвердження того, які роботи виконані відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та на яку загальну суму;

- письмові пояснення та чіткий перелік того, які роботи не були виконані (з зазначенням строку виконання таких робіт) відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та докази в підтвердження;

- письмові пояснення щодо листа позивача №01-15/114 від 21.09.2022 «Про розірвання договору підряду №244 від 09.08.2021 року» та прийнятого рішення про розірвання спірного Договору №244 від 09.08.2021, оформленого протоколом №83 від 04.10.2022.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 13 хв. до 11 год. 10 хв. 29.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 29.04.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 29.04.2025 призначено підготовче засідання у справі на 08.05.2025, 11:00; повторно (вдев`яте) зобов`язано позивача надати суду у строк до 07.05.2025:

- належні докази (проектно-кошторисну документацію) в підтвердження обсягу робіт, які належить виконати відповідачу за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору, з зазначенням які саме роботи необхідно виконати і в який строк;

- письмові пояснення та докази в підтвердження того, які роботи виконані відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та на яку загальну суму;

- письмові пояснення та чіткий перелік того, які роботи не були виконані (з зазначенням строку виконання таких робіт) відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та докази в підтвердження;

- письмові пояснення щодо листа позивача №01-15/114 від 21.09.2022 «Про розірвання договору підряду №244 від 09.08.2021 року» та прийнятого рішення про розірвання спірного Договору №244 від 09.08.2021, оформленого протоколом №83 від 04.10.2022.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 22 хв. до 12 год. 54 хв. 08.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.05.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 08.05.2025 призначено підготовче засідання у справі на 03.06.2025, 11:40; повторно (вдесяте) зобов`язано позивача надати суду у строк до 02.06.2025:

- належні докази (проектно-кошторисну документацію) в підтвердження обсягу робіт, які належить виконати відповідачу за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору, з зазначенням які саме роботи необхідно виконати і в який строк;

- письмові пояснення та докази в підтвердження того, які роботи виконані відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та на яку загальну суму;

- письмові пояснення та чіткий перелік того, які роботи не були виконані (з зазначенням строку виконання таких робіт) відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та докази в підтвердження;

- письмові пояснення щодо листа позивача №01-15/114 від 21.09.2022 «Про розірвання договору підряду №244 від 09.08.2021 року» та прийнятого рішення про розірвання спірного Договору №244 від 09.08.2021, оформленого протоколом №83 від 04.10.2022.

Розгляд справи 03.06.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці 03.06.2025.

Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено підготовче засідання у справі на 19.06.2025, 11:15; повторно (водинадцяте) зобов`язано позивача надати суду у строк до 18.06.2025:

- належні докази (проектно-кошторисну документацію) в підтвердження обсягу робіт, які належить виконати відповідачу за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору, з зазначенням які саме роботи необхідно виконати і в який строк;

- письмові пояснення та докази в підтвердження того, які роботи виконані відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та на яку загальну суму;

- письмові пояснення та чіткий перелік того, які роботи не були виконані (з зазначенням строку виконання таких робіт) відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та докази в підтвердження;

- письмові пояснення щодо листа позивача №01-15/114 від 21.09.2022 «Про розірвання договору підряду №244 від 09.08.2021 року» та прийнятого рішення про розірвання спірного Договору №244 від 09.08.2021, оформленого протоколом №83 від 04.10.2022.

18.06.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№2967) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.06.2025 призначено підготовче засідання у справі на 01.07.2025, 12:10; повторно (водинадцяте) зобов`язати позивача надати суду у строк до 30.06.2025:

- належні докази (проектно-кошторисну документацію) в підтвердження обсягу робіт, які належить виконати відповідачу за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору, з зазначенням які саме роботи необхідно виконати і в який строк;

- письмові пояснення та докази в підтвердження того, які роботи виконані відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та на яку загальну суму;

- письмові пояснення та чіткий перелік того, які роботи не були виконані (з зазначенням строку виконання таких робіт) відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та докази в підтвердження;

- письмові пояснення щодо листа позивача №01-15/114 від 21.09.2022 «Про розірвання договору підряду №244 від 09.08.2021 року» та прийнятого рішення про розірвання спірного Договору №244 від 09.08.2021, оформленого протоколом №83 від 04.10.2022.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 10 хв. 01.07.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 01.07.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 01.07.2025 призначено підготовче засідання у справі на 31.07.2025, 11:20; повторно (вдванадцяте) зобов`язано позивача надати суду у строк до 30.07.2025:

- належні докази (проектно-кошторисну документацію) в підтвердження обсягу робіт, які належить виконати відповідачу за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору, з зазначенням які саме роботи необхідно виконати і в який строк;

- письмові пояснення та докази в підтвердження того, які роботи виконані відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та на яку загальну суму;

- письмові пояснення та чіткий перелік того, які роботи не були виконані (з зазначенням строку виконання таких робіт) відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та докази в підтвердження;

- письмові пояснення щодо листа позивача №01-15/114 від 21.09.2022 «Про розірвання договору підряду №244 від 09.08.2021 року» та прийнятого рішення про розірвання спірного Договору №244 від 09.08.2021, оформленого протоколом №83 від 04.10.2022.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 00 хв. до 14 год. 14 хв. 31.07.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 31.07.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 31.07.2025 призначено підготовче засідання у справі на 14.08.2025, 11:40. Встановлено наступні резервні дату та час судового засідання на випадок оголошення повітряної тривоги на території Сумської області: 14.08.2025, 11:50; 14.08.2025, 12:00; 14.08.2025, 12:15; 14.08.2025, 12:30; 14.08.2025, 12:45; 14.08.2025, 13:00; 14.08.2025, 13:15; 14.08.2025, 13:30; повторно (втринадцяте) зобов`язано позивача надати суду у строк до 13.08.2025:

- належні докази (проектно-кошторисну документацію) в підтвердження обсягу робіт, які належить виконати відповідачу за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору, з зазначенням які саме роботи необхідно виконати і в який строк;

- письмові пояснення та докази в підтвердження того, які роботи виконані відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та на яку загальну суму;

- письмові пояснення та чіткий перелік того, які роботи не були виконані (з зазначенням строку виконання таких робіт) відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та докази в підтвердження;

- письмові пояснення щодо листа позивача №01-15/114 від 21.09.2022 «Про розірвання договору підряду №244 від 09.08.2021 року» та прийнятого рішення про розірвання спірного Договору №244 від 09.08.2021, оформленого протоколом №83 від 04.10.2022.

Ухвалою суду від 14.08.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - упродовж 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали. Позивачу зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- належних доказів (проектно-кошторисну документацію) в підтвердження обсягу робіт, які належить виконати відповідачу за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору, з зазначенням які саме роботи необхідно виконати і в який строк;

- письмових пояснень та доказів в підтвердження того, які роботи виконані відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та на яку загальну суму;

- письмових пояснень та чіткий перелік того, які роботи не були виконані (з зазначенням строку виконання таких робіт) відповідачем за спірним Договором №244 від 09.08.2021 та Додатковою угодою №1 до Договору відповідно до проектно-кошторисної документації та докази в підтвердження;

- письмових пояснень щодо листа позивача №01-15/114 від 21.09.2022 «Про розірвання договору підряду №244 від 09.08.2021 року» та прийнятого рішення про розірвання спірного Договору №244 від 09.08.2021, оформленого протоколом №83 від 04.10.2022.

Копія ухвали суду від 14.08.2025 про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 14.08.2025, 14:52:33 через систему «Електронний суд», що підтверджується квитанцією №4233848 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС (а.с. 69 т. 2).

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою суду від 14.08.2025, на усунення недоліків позовної заяви є 19.08.2025.

Станом на 21.08.2025 вказані в ухвалі суду від 14.08.2025 недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст.ст.176, 226 ГПК України позов Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області підлягає залишенню без розгляду.

Частиною другою ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягатиме поверненню особі, яка його сплатила, у випадку подання нею відповідного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позов Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія КРОС про розірвання господарського договору та стягнення 122 500 грн 00 коп. штрафу - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.08.2025 та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць