ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2745/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК" (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, б. 32, корп. 01, оф. 212)
до Фізичної особи-підприємця Куратник Костянтина Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 19500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Куратник Костянтина Олександровича, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість переданого обладнання у загальному розмірі 19500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків.

Копія вищевказаної ухвали суду від 12.08.2025 у справі № 922/2745/25 вручена уповноваженій особі позивача 15.08.2025, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення за вих. № 010869/1 з відміткою про вручення вказаної ухвали.

З підстав наведеного, останнім днем для усунення недоліків є 20.08.2025, а встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив вже станом на 21.08.2025 р.

Отже, враховуючи положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи, що у даному випадку останнім днем для усунення недоліків є - 20.08.2025, а встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив вже станом на 21.08.2025 р., з огляду на те, що станом на 26.08.2025 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, будь-якого клопотання з приводу продовження строку для усунення недоліків позивачем також не подано, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачу було роз`яснено судом, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було виправлено недоліки позовної заяви у визначений судом процесуальний строк, який було встановлено ухвалою суду від 922/2745/25, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК" до Фізичної особи-підприємця Куратник Костянтина Олександровича про стягнення 19500,00 грн.

Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання (26.08.2025) та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Суд роз`яснює позивачу, що оскільки позовна заява (вх. № 2745/25) та додані до неї документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді позивачу.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).