ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р.м. Житомир Справа № 906/867/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву відповідача про продовження строку на подачу відзиву у справі

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний "

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Грін-Таун" звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" з вимогами:

- визнати нікчемним договір про участь у будівництві та передати функції замовника будівництва від 05.06.2024р. укладені між ОК «ЖБК «Житомир Молодіжний» та ОК «ЖБК «Житомир-Молодіжний 1» ;

- визнати недійсним договір підряду №07/06/001 від 07.06.2024 р.;

- скасувати зміни до дозволу № ІУ50 від 13.07.2024р., які були внесені на підставі заяви ОК «ЖБК «Житомир Молодіжний» від 02.07.2024 р.

Ухвалою від 14.07.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12.08.2025р. від представника відповідача надійшла заява про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву до 17.08.2025р.

13.08.2025 р. позивачем подано заяву, в якій викладено заперечення щодо продовження строку на подачу відзиву.

Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 5 ст. 162 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 14.07.2025р. відповідачу встановлено строк на подачу відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

30.07.2025р. відповідачем була подана заява про продовження строку на подачу відзиву до 10.08.2025 р.

Ухвалою від 31.07.2025р. суд продовжив строк на подачу відзиву до 10.08.2025р.

Обґрунтовуючи підстави звернення із заявою про продовження строку на подачу відзиву від 12.08.2025 р. відповідач вказує, що предмет спору по справі №906/867/25 пов`язаний з розглядом судових справ №906/1155/24 та №906/1218/24, тому з метою належного обґрунтування позиції відповідача, визначення обставин справи, які є спільними з предметом спору по іншим справам, і формування доказової бази необхідний додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву. Окрім того зазначено, що відповідачем вживаються заходи позасудового врегулювання конфлікту.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з урахуванням наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, однією з умов поновлення або продовження процесуального строку є наявність поважних причин, які призвели до неможливості вчасного виконання процесуальної дії.

Наведені відповідачем доводи, суд не розцінює як поважні і вважає, що вони не є об`єктивною перешкодою для подання відзиву на позовну заяву у визначений судом строк (враховуючи, що суд продовжив строк на подачу відзиву до 10.08.2025р.) та не перешкоджають викласти свою позицію щодо позову або заперечення проти вимог позивача та надати відповідні докази, в разі їх наявності.

За таких обставин, суд відмовляє відповідачу у продовженні строку на подання відзиву на позовну заяву.

За приписами ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний " у продовженні строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу