ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4688/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 23 500 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" неналежним чином виконало зобов`язання за договором № Т257/5-Б від 14.08.2023 про закупівлю.

Дослідивши зміст позовної заяви і доданих до неї документів, суд установив наявність підстав для залишення позову без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області не дотримано зазначеної вимоги.

Позивач у прохальній частині позову просить стягнути з відповідача вартість оплаченого, але не наданого товару в сумі 23 500 грн, однак у мотивувальній частині позовної заяви, розраховуючи заявлену до стягнення суму, посилається на експертний висновок Черкаської торгово-промислової палати № О-275 від 06.08.2025, за яким середня ринкова вартість бензину А-95 на АЗС у Черкаській області становить 58,75 грн (із ПДВ).

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області розраховує вартість пального з урахуванням пункту 7.1 договору № Т257/5-Б від 14.08.2023 про закупівлю станом на дату звернення з позовом.

Розрахована таким чином сума відрізняється від вартості оплаченого, але не наданого товару (47 грн/л згідно зі специфікацією до вказаного договору, тобто 400 л X 47 грн = 18800гривень).

Отже, для усунення недоліку позовної заяви позивачу необхідно уточнити зміст позову: стягнення збитків або вартості оплаченого, але не наданого товару.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усуне недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме: уточнити зміст позову: стягнення збитків або вартості оплаченого, але не наданого товару.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимоги суду про усунення недоліку позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко