ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/238/24

За позовом Керівника Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів Львівської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавський завод продовольчих товарів, м. Іршава Закарпатської області

до відповідача Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Хустського району Закарпатської області

про зобов`язання Іршавської міської ради Закарпатської області прийняти у комунальну власність об`єкт нерухомого майна захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №25529, загальною площею 270 кв.м., що перебуває на балансі ТОВ Іршавський завод продовольчих товарів та розташоване за адресою: вул. Шевченка, 70, м. Іршава Хустського району Закарпатської області, за відповідним актом приймання-передачі (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів Львівської області до відповідача Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Хустського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Іршавської міської ради тридцятої сесії VIII скликання №2834 від 09.11.2023 Про розгляд листа Управління забезпечення реалізації повноважень у Закарпатській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, яким відмовлено у наданні згоди на безоплатне прийняття у комунальну власність Іршавської міської ради Закарпатської області захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) №25529, що перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавський завод продовольчих товарів та розташованого за адресою: вул. Шевченка, 70, м. Іршава, Хустського району, Закарпатської області; зобов`язання Іршавської міської ради Закарпатської області вжити заходи щодо прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Іршави об`єкт нерухомого майна захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №25529, загальною площею 270,0 кв.м, що перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавський завод продовольчих товарів та розташованого за адресою: вул. Шевченка, 70, м. Іршава, Хустського району, Закарпатської області. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі від 23.04.2024 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Іршавський завод продовольчих товарів, м. Іршава Закарпатської області. Заявою про зміну предмета позову б/н від 27.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2955/25 від 27.03.2025; аналогічна за змістом заява надійшла на адресу суду засобами поштового зв`язку 01.04.2025) прокурор просить викласти прохальну частину позовної заяви в даній справі в наступній редакції: Зобов`язати Іршавську міську раду Закарпатської області прийняти у комунальну власність об`єкт нерухомого майна захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №25529, загальною площею 270 кв.м., що перебуває на балансі ТОВ Іршавський завод продовольчих товарів та розташоване за адресою: вул. Шевченка, 70, м. Іршава Хустського району Закарпатської області, за відповідним актом приймання-передачі.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року підготовче засідання у справі №907/238/24 відкладено на 14.08.2025.

Враховуючи ту обставину, що 14.08.2025 підготовче засідання у справі №907/238/24 фактично не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності головуючою суддею, підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні головуючої судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Клопотання відповідача про призначення експертизи (з урахуванням уточнень до нього) буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, якими таке обґрунтовано.

З урахуванням позиції представника позивача про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення такої Господарському суду Львівської області.

Водночас суд звертає увагу третьої особи на те, що на підставі частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи №3424-IX від 19.10.2023), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 11 вересня 2025 р. на 13:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 11.09.2025 о 13 год. 30 хв. за участю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів доручити Господарському суду Львівської області.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

5. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Господарському суду Львівської області.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Пригарою Л.І. з 12.08.2025 по 15.08.2025 включно, ухвалу складено та підписано 21.08.2025.

Суддя Л.І. Пригара