ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.08.2025 Справа №905/647/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом фізичної особи-підприємця Тремби Дмитра Володимировича, с.Шахове Добропільського району Донецької області

до Приватного підприємства «Інтеграл Спецтранс», м.Костянтинівка Донецької області

про стягнення 258200,00грн боргу, 27028,80грн 3% річних, 149111,59грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тремба Дмитро Володимирович, с.Шахове Добропільського району Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Інтеграл Спецтранс», м.Костянтинівка Донецької області, про стягнення 258200,00грн боргу, 27028,80грн 3% річних, 149111,59грн інфляційних (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку оплатити надані 31.10.2021 та 15.11.2021 послуги перевезення вантажів автомобільним транспортом за договором на перевезення вантажів №1306/1 від 13.07.2020. Акти здачі приймання робіт (надання послуг) відповідач підписав без будь-яких зауважень та претензій, проте за перевезення не розрахувався, що є підставою для стягнення боргу і нарахування річних та інфляційних. При цьому позивач зазначає, що акт №29 від 31.10.2021 здачі приймання робіт (надання послуг) відповідач частково сплатив, у зв`язку з чим борг за надані послуги відповідно до цього акта становить 109400,00грн. Також зазначає про понесення ним 40000,00грн витрат на професійну правничу допомогу, які просить стягнути з відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши положення ст.ст.15, 247 ГПК України, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі №905/647/25, введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активізацію бойових дій на Харківщині, а також приписи, що містяться в Розпорядженні №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятому у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, в п.п.1, 2 якого установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги» і негайно пройти до найближчого укриття; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.15, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/647/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/647/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали:

- пояснення з приводу зазначення на арк.6 позову номеру та дати договору про надання правничої (юридичної) допомоги «№02/06/26 від 16.06.2024» та дати « 16.06.2025» додаткової угоди №1 до вказаного договору, в той час як до позову додано договір №02/06/25 від 16.06.2025 про надання правничої (юридичної) допомоги та додаткову угоду №1 від 18.06.2025;

- належні докази надіслання / вручення відповідачу акта звірки взаємних розрахунків за період 01.07.202005.06.2025;

- копії актів здачі приймання робіт (надання послуг) б/н від 15.10.2020, 25.11.2020, 03.04.2021, про які позивач зазначив на арк.2-3 позову, однак не додав до позову;

- копії належним чином засвідчених (з відмітками банку про засвідчення змісту) виписок по рахунках позивача за період травеньсерпень 2021 року, що містять інформацію про оплати відповідача, про які позивач зазначив на арк.3-4 позову, однак виписок по рахунках за вказаний період не надав до позову;

- докази направлення відповідачу всіх додатково поданих суду пояснень та документів (зокрема, до електронного кабінету);

- протягом 15-ти днів від дати отримання відзиву відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу (зокрема, до електронного кабінету).

5. Запропонувати відповідачу протягом 20-ти днів від дати отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, до електронного кабінету) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою (зокрема, адвокатом), яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

6. Суд враховує, що обидві сторони мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на зазначені в позові адреси електронної пошти.

7. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу