ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1734/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Прилад", м. Харків

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10 530 грн., відсотків річних у розмірі 897,50 грн., інфляційної складової у розмірі 4 868,91 грн., пені у розмірі 673,53 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Прилад" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10 530 грн., відсотків річних у розмірі 897,50 грн., інфляційної складової у розмірі 4 868,91 грн., пені у розмірі 673,53 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1734/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що 17 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон-Прилад" (постачальник) та Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (покупець), укладено Договір №22/77, за яким постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі передати у власність покупцю продукцію, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 1.2. договору, найменування, асортимент, одиниці виміру, кількість та ціна продукції, що є предметом поставки за цим договором визначаються сторонами у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно Специфікації №1 від 17.03.2020 р, предметом поставки є продукція : Індикатор ИДО-06 у кількості 1 шт. на загальну суму 10530,00грн. з урахуванням ПДВ.

Позивач зазначив, що свої зобов`язання по договору, зокрема поставку продукції у найменуванні, асортименті, одиниці виміру, кількості та ціні визначеній у специфікації № 1 (додаток №1 до договору), а також інші зобов`язання передбачені п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 5.1., 5.2., 5.4., 5.9., 6.1., 6.2., 7.3. Договору, ТОВ "Еталон-Прилад" виконало належним чином, що підтверджується відсутністю претензій з боку покупця, а також підписаною сторонами видатковою накладною - №РН-0000152 від 26.03.2020 та Товарно-транспортною накладною МТТН-2603/1 від 26 березня 2020 року.

Відповідно до п. 3.2. договору, покупець здійснює оплату продукції протягом 45 календарних днів з дати отримання продукції та оригіналу рахунку на оплату, якщо інше не вказується в специфікації.

Пунктом 7.1.1. договору передбачено, що покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлену продукцію.

Як вбачається із підписаної сторонами видаткової накладної №РН-0000152 від 26.03.2020, ТОВ "Еталон-Прилад" було здійснено поставку товару згідно специфікації №1 -Індикатор ИДО-06 Код УКТ ЗЕД на загальну суму 10 530,00 грн. разом із ПДВ.

Позивач вважає, що датою поставки товару є 26.03.2020 року так як у видатковій накладній №РН-0000152 від 26.03.2020 та Товарно-транспортній накладній ЖГТН-2603/1 від 26.03.2020 підпис отримувача окремо не датований.

Станом на дату звернення до суду, відповідач не здійснив оплати за переданий товар.

Отже, на даний час зі сторони AT "Дніпроважмаш", існує заборгованість по виконанню зобов`язання з оплати вартості переданої продукції за Договором №22/77 від 17.03.2020 року, що становить 10 530,00 грн. разом із ПДВ.

За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання, позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 897,50грн. за загальний період з 13.05.2020 по 16.03.2023, інфляційну складову у розмірі 4868,91 грн. за загальний період з травня2020 по лютий 2023 2022 року та суму пені за загальний період з 13.05.2020 по 11.06.2020.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 10 530 грн., відсотків річних у розмірі 897,50 грн., інфляційної складової у розмірі 4 868,91 грн., пені у розмірі 673,53 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон-Прилад" (надалі - постачальник) та Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (надалі - покупець) укладено договір №22/77 від 17.03.2020, за умовами пункту 1.1. договору, постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі передати у власність покупцю продукцію, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі прийняти та оплатити продукцію.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Найменування, асортимент, одиниці виміру, кількість та ціна продукції, що є предметом поставки за цим договором визначаються сторонами у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.2. договору).

Ціна на продукцію, що поставляється за ним договором, узгоджується сторонами в специфікаціях (пункт 2.1. договору).

У разі зміни ціпи па продукцію, сторони підписують додаткову угоду до цього договору не менш ніж за 5 днів, до виставлення постачальником рахунку-фактури .

З моменту перерахування передоплати (авансу), ціна на продукцію зміні не підлягає (пункт 2.2. договору).

Загальна сума договору становить суму всіх підписаних сторонами специфікацій (пункт 2.3. договору).

Ціни на продукцію за цим договором, ціни у видаткових накладних, у рахунках на оплату продукції, інших документах до Договору вказуються в національній валюті України (пункт 2.4. договору).

Розрахунки за продукцію здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в цьому договорі, на підставі рахунку на оплату постачальника (пункт 3.1. договору) .

Покупець здійснює оплату продукції протягом 45 календарних днів здати отримання продукції та оригіналу рахунку на оплату продукції, якщо інше не вказується в специфікації (пункт 3.2. договору).

Строк постачання продукції вказується в специфікації (пункт 4.3. договору).

Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлену продукцію (пункт 7.1.1. договору).

В разі порушення покупцем строку оплати продукції, покупець сплачує неню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення (пункт 8.1. договору).

На виконання умов договору, між сторонами було підписано специфікацію №1 від 17.03.2020, у якій визначено найменування, кількість, ціну, загальну вартість, термін поставки товару тощо.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, 26.03.2020 поставив відповідачу товар на загальну суму 10530,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000152 від 26.03.2020.

Так, у п. 2 специфікації №1 від 17.03.2020 було встановлено, що покупець здійснює оплату поставленого постачальником товару протягом 45 календарних днів після поставки товару. З урахуванням святкових та вихідних днів, 45-й календарний день припадає на 12.05.2020 року. А отже, відповідач зобов`язаний оплатити вартість отриманого товару не пізніше 12.05.2020.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки, і у Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" з 13.05.2020 утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон-Прилад" у розмірі 10530,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 10530,00 грн. є обґрунтованими.

Відповідно до п. 8.1. договору, в разі порушення покупцем строку оплати продукції, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 8.13 договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 13.05.2020 по 13.11.2020 у розмірі 673,23 грн.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що такий розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства України та обставинам справи, не містить арифметичних помилок.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 897,50грн. за загальний період з 13.05.2020 по 16.03.2023, інфляційну складову у розмірі 4868,91 грн. за загальний період з травня 2020 по лютий 2023 року.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційної складової суд встановив, що такий розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства України та обставинам справи, не містить арифметичних помилок.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 897,50 грн. та інфляційної складової у розмірі 4868,91 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором №22/77 від 17.03.2020 (том 1, а.с. 13 - 14), специфікація №1 від 17.03.2020 (а.с. 15), видаткова накладна №РН-0000152 від 26.03.2020 (а.с. 16), товарно - транспортна накладна від 26.03.2020 (а.с. 17), відомості про вантаж (а.с. 17 на звороті).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3; ідентифікаційний код: 00168076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Прилад" (місцезнаходження: 61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 295; ідентифікаційний код: 31342156) суму основної заборгованості у розмірі 10 530 грн., відсотки річних у розмірі 897,50 грн., інфляційну складову у розмірі 4 868,91 грн., пеню у розмірі 673,53 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 21.08.2025.

Суддя М.О. Ніколенко