номер провадження справи 26/80/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2025 Справа № 908/1919/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Центр Правової допомоги № 4 Колегії адвокатів, (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8/69)

2/ Акціонерне товариство Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Технаюг

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Мерібел, (69002 Україна, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.03.2025 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Мерібел, (69002 Україна, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27) та припинено повноваження арбітражного керуючого Сєдової Н.І. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Мерібел. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Мерібел, (69002 Україна, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Мерібел, (69002 Україна, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27) завершено. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Мерібел, арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Сергія Зорського, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005).

На офіційному офіційному веб-порталі судової влади України 06.03.2025р. за № 75468 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До Господарського суду Запорізької області 28.08.2025р. через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 16806/08-08/25 від 20.08.2025 року) від ТОВ «МОРІТА», про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 205 475 633, 09 грн.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Але, подана ТОВ «МОРІТА» заява не відповідає вимогам ч.3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме, не надано доказів сплати судового збору в розмірі 4 844, 80 грн.

Статтею 46 Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

До заяви додано клопотання розпорядника майна заявника про відстрочення сплати судового сбору за подання заяви ТОВ «МОРІТА».

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Наведені положення процесуального закону дають підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

Однак визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне надати ТОВ «МОРІТА» строк до 10.09.2025р. усунути вказані недоліки та представити суду належні докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна заявника ТОВ «МОРІТА» про відстрочення сплати судового збору.

2. Зобов`язати ТОВ ТОВ «МОРІТА» у строк до 10.09.2025р. усунути недоліки, зазначені в заяві про визнання грошових вимог до боржника та представити суду належні докази сплати судового збору у розмірі 4 844, 80 грн.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.08.2025.

Суддя О.О. Юлдашев