ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2025 рокуСправа № 912/2099/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДМАНН", пр. Яворницького Дмитра, 27 А, м. Дніпро, 49044

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", вул. Велика Пермська, 8Ж, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 205 283,36 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДМАНН", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про стягнення заборгованості в сумі 205 283,36 грн, з яких: 143 348,0 грн основного боргу, 13 392,24 грн пені, 15 552,28 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 28 669,60 грн штрафу, 3 025,22 грн інфляційних та 1 296,02 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем обов`язку з оплати поставленоо позивачем товару за договором поставки № 04543 від 01.04.2025.

Господарський суд встановив, що форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Крім того, при вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує таке.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

За вказаних обставин, відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України суд розглядає вказану справу, як малозначну, оскільки сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДМАНН" , господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви додано паперову копію договору поставки товару № 04543 від 01.04.2025, тоді як специфікація № 1 від 01.04.2025 до вказаного договору містить електронні печатки сторін. Однак вказаний договір не містить підписів уповноважених сторін та не додано протоколу створення та перевірки кваліфікованих електронних підписів (у разі його укладення в електронній формі).

Суди зобов`язані перевіряти документи, скріплені електронним цифровим підписом та обґрунтувати свої висновки з посиланням на протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису (КЕП). Такі висновки зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 3 травня 2022 року у справі №205/5252/19.

Враховуючи викладене, суд надає можливість позивачу подати письмові пояснення щодо вказаного.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 247, 249-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/2099/25.

2. Справу №912/2099/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи №912/2099/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. Згідно з ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

6. ПОЗИВАЧУ у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо форми підписання договору поставки товару № 04543 від 01.04.2025 (письмова чи електронна) з наданням відповідних доказів.

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167, 251 ГПК України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Згідно з ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома ВІДПОВІДАЧА:

- у разі ненадання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто, в такому випадку, з відповідача підлягатиме стягненню 50% судового збору.

8. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9. До відома учасників справи:

- подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд";

- відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАНДМАНН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська