ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

26 серпня 2025 року м. ХарківСправа №922/2515/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши справи

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
до Приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК АРКАДА"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД" АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "ТБ АРКАДА", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання нерухомого викупленого, орендованого майна та прибудинкової території від 18.05.2018 №ХТУ-10/18-50 у розмірі 11.571,44 грн за період листопад 2020 - січень 2021, в т.ч.: основний борг - 7.463,76 грн; інфляційні збитки - 3.435,37 грн; 3% річних - 672,31 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2025 з урахуванням малозначності справи №922/2515/25 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

25.08.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив (вх. №19492/25), в якому, зокрема, просить суд поновити строк на його подання.

Частинами першою, другою статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2025 про відкриття спрощеного позовного провадження у справі №922/2515/25 встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

Вищевказана ухвала була отримана відповідачем 25.07.2025 о 17:16 год. (п`ятниця), про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету ПП "ТБ АРКАДА". Таким чином, останнім днем строку, з урахуванням положень абзацу 2 частини шостої статті 242 ГПК України, на подання відзиву є 12.08.2025. Натомість, відзив був поданий відповідачем лише 25.08.2025.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на подання відзиву відповідач зазначає, що з 24.02.2022 підприємство призупинило роботу до відновлення можливості виконувати роботи або до припинення чи скасування воєнного стану. Станом на день подання відзиву на позовну заяву роботу ПП "ТБ АРКАДА" не відновлено. Також зазнає, що договір про надання професійної правничої допомоги був укладений з адвокатом лише 19.08.2025.

Відповідно до частини першої статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

За приписами частин першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву, оскільки втрата процесуальної можливості на подання даної заяви по суті спору є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 2, 42, 113, 119, 161, 165, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ПП "ТБ АРКАДА" процесуальний строк на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 26.08.2025.

Суддя Н.С. Добреля