УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/5532/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДЕСНЯНКА"

до Фізичної особи-підприємця Стащук Інни Володимирівни

про стягнення 155 000,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи:

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5532/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДЕСНЯНКА" до Фізичної особи-підприємця Стащук Інни Володимирівни про стягнення 155 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення суду 07.08.2025 видано наказ про примусове виконання рішення.

12.08.2025 від позивача надійшла заява про внесення виправлень до судового наказу від 07.08.2025, зокрема, заявник вказав, що наприкінці наказу на примусове виконання вказано строк пред`явлення документу до виконання до 05.08.2025, у зв`язку з чим просив виправити помилку в наказі.

25.08.2025 від позивача надійшла заява, в якій вказано про помилковість поданої заяви про внесення виправлень до судового наказу, сторона просить заяву про виправлення в наказі залишити без розгляду.

У період з 08.08.2025 по 22.08.2025 суддя Удалова О.Г. перебувала у відпустці у зв`язку з чим подані позивачем клопотання вирішується після виходу з відпустки.

Розглядаючи подані позивачем заяви про внесення виправлень до наказу про примусове виконання, а також заяву про залишення вказаної заяви без розгляду суд зазначає таке.

Відповідно до розділу 5 Господарського процесуального кодексу України не передбачено відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі або залишення такої заяви без розгляду.

Водночас, відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе враховуючи, що позивачем (заявником) не підтримуються вимоги поданої ним заяви (про виправлення помилки в наказі) та останній просить суд залишити таку заяву без розгляду, суд вважає за можливе заяву позивача про виправлення помилки в наказі залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДЕСНЯНКА" про виправлення помилки в наказі без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2025.

Суддя О.Г. Удалова