ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 Справа № 917/1614/25

Суддя господарського суду Полтавської області Кльопов І.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал", вул. Половка, 62, м.Полтава, 36000

про забезпечення позову до подання позову

встановив:

До Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" надійшла заява про забезпечення позову до подання позову, в якій просить суд

Заборонити Миргородській міській раді, до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили, вчиняти будь-які дії щодо передачі в оренду третім особам та/або про укладення з третіми особами договорів оренди - земельної ділянки загальною площею 0,1271 га, кадастровий номер :50:072:0003, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код КВЦПЗ 03.07), яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Шишацька, 16. - земельної ділянки загальною площею 0,4089 га, кадастровий номер :50:034:0169, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код КВЦПЗ 03.07), яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 281.

Дослідивши вказану заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що її необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим при дослідженні матеріалів поданої заяви судом встановлено, що заявником не надано суду доказів сплати судового збору.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не дотримано вимог ст. 139 ГПК України при зверненні з заявою про забезпечення позову до Господарського суду міста Києва.

Крім того, заявником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до зняття арешту на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на рахунках ТОВ "Полтава-Капітал". Заявник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви, оскільки ухвалами Печерського районного суду м.Києва та Шевченківського районного суду м.Києва накладено арешт на майно та корпоративні права ТОВ "Полтава-Капітал" шляхом заборони учасникам ТОВ "Полтава-Капітал", його службовим особам, іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства ( у тому числі за довіреністю), іншим особам, відчужувати, користуватися та розпоряджатися майном ТОВ "Полтава-Капітал". Ухвалою Печерського районного суду м.Києва постановлено накласти арешт на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на рахунках ТОВ "Полтава-Капітал".

Відтак, ТОВ "Полтава-Капітал" позбавлено можливості сплатити судовий збір за подання даної заяви.

Розглянувши клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є: - військовослужбовці; - батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; - одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; - члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; - особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; - предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається, обставини, на які посилається заявник у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, не відповідають переліку умов, за яких можливе відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 139, 140 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" заяву про забезпечення позову

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.08.2025

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кльопов І.Г.