ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2025 року Справа №914/2054/23(914/1985/24)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.

розглянувши заяви: Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 07.08.2025 (вх. №01-046/6066/25 від 07.08.2025) та Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф б/н від 07.08.2025 (вх. №01-04/6073/25 від 07.08.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 (повний текст ухвали складено 03.07.2025)

у справі № 914/2054/23(914/1985/24) (суддя Цікало А.І.)

за позовом: Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Плюс

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Варман

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Е-Тендер

про: визнання недійсними результати електронного аукціону та застосування наслідків нікчемного правочину

в межах справи: № 914/2054/23

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Плюс

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 у справі №914/2054/23(914/1985/24) задоволено позов Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Плюс, до відповідача-2 фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про визнання недійсними результати електронного аукціону від 17.06.2024 р. з продажу права грошової вимоги та застосування наслідків нікчемного правочину. Визнано недійним результати електронного аукціону № BRD001-UA-200 від 17.06.2024 р. з продажу права грошової вимоги, оформлених протоколом про проведення аукціону № BRD001-UA-200 від 17.06.2024 р. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича передати (повернути) Товариству з обмеженою відповідальністю Софт-Плюс право вимоги, згідно укладено між ними Договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 24.06.2024 р., а також документи, що передані фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу від Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Плюс згідно Акту приймання-передачі документів від 24.06.2024 р. до Договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 24.06.2024 р. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Плюс на користь Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф 1514 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на користь Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф 1514 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ФОП Корякін Дмитро Вадимович оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 10.07.2025. В апеляційній скарзі скаржник скасувати повністю рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 по справі №914/2054/23(914/1985/24), та ухвалити нове рішення про відмову у задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 10.07.2025 (вх. №01-05/2147/25 від 09.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 у справі № 914/2054/23(914/1985/24).

Ухвалою суду від 06.08.2025 призначено розгляд справи на 23.09.2025.

07.08.2025 від Фізичної особи-підприємця Корякіна Д.В та Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф ліквідатора - Демчана О.І. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Корякіна Д.В та Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф ліквідатора Демчана О.І. про участь в судовому засіданні 23.09.2025 о 09 год 45 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Д.В та представника Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф ліквідатора Демчана О.І. про участь в судовому засіданні 23.09.2025 о 09 год 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 23.09.2025 о 09 год. 45 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції, та усіх наступних засіданнях з ФОП Корякіним Д.В та представником Дочірнього підприємства Рожниторф Державного підприємства Київторф ліквідатором Демчаном О.І. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представникам ФОП Корякіну Д.В. та ліквідатору - Демчану О.І. забезпечити свою участь в судовому засіданні 23.09.2025 о 09 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.