СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/668/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м. Кременчук, Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.07.2025 у справі №917/668/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м. Кременчук, Полтавська область

до Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", м. Кременчук, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський олійноекстракційний завод"

про стягнення 929 807,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.07.2025 у справі №917/668/22 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський олійноекстракційний завод" (далі- Третя особа); задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" (далі- Відповідач) про призначення комплексної судової електротехнічної та будівельно-технічної експертизи; призначено у справі № 917/668/22 судову електротехнічну та будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручено Національному науковому центру ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (м. Харків, вул. Золочівська 8-А).

Провадження у справі №917/668/22 зупинено на час проведення судової електротехнічної експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м. Кременчук, Полтавська область (далі- Позивач) з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.07.2025 року по справі №917/668/22 про зупинення провадження повністю та відмовити у задоволенні клопотання Відповідача про призначення експертизи у справі №917/668/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 року означену апеляційну скаргу залишено без руху та зобов`язано скаржника надати опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський олійноекстракційний завод" або докази надсилання апеляційної скарги до його електронного кабінету.

Від скаржника на поштову адресу суду апеляційної інстанції надано заяву про усунення недоліків з доказами виконання вимог ухвали судової колегії.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Також від Відповідача на адресу суду надійшла заява в якій просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Позивача за мотивами:

- відсутності ухвали в частині призначення експертизи в переліку ухвал, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу в розумінні приписів статті 255 ГПК України;

- неможливості оскарження ухвали в частині розгляду клопотання Відповідача про призначення експертизи окремо від рішення суду;

- ненаправлення копії апеляційної скарги Третій особі у справі.

Розглянувши заперечення Відповідача проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки можливість оскарження ухвал про призначення експертизи як і про зупинення провадження в апеляційному порядку передбачена ч. 1 ст. 255 ГПК України, а дані ухвали, наведені законодавцем в переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку (пункт 11 та 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України відповідно), при цьому Позивачем подано апеляційну, а не касаційну скаргу, про що помилково зазначає Відповідач.

Оскільки заявником дотриманий встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду, скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, отже у даній справі слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду на 09.09.2025 року о 11:15 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м. Кременчук, Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.07.2025 у справі №917/668/22.

2.Встановити учасникам справи строк до 28.08.2025 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

3.Запропонувати учасникам справи в строк до 28.08.2025 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

4.Призначити справу до розгляду на "09" вересня 2025 р. о 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

8.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

9.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

10.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

11.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/668/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця