ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. Київ Справа № 927/790/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В. розглянувши

заявуДочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» від 21.05.2025 (вх. № суду 3498/25 від 26.05.2025)
прозаміну боржника у наказі Господарського суду Київської області від 07.01.2025
у справіГосподарського суду Київської області № 927/790/24
за позовом Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат»
до Фізичної особи-підприємця Бокача Андрія Федоровича
про стягнення 65000 грн.
зацікавлена особаБокач Андрій Федорович
за участю представників:

сторін, зацікавленої особи: не з`явились
встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.12.2024 у справі № 927/790/24 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бокача Андрія Федоровича на користь Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» 65000 грн. боргу, 3028 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду мотивовано неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення в повному обсязі безвідсоткової позики наданої згідно платіжних інструкцій від 26.10.2020 № 160, від 09.12.2020 № 204, від 18.01.2021 № 9.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області було видано наказ від 07.01.2025.

До Господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» надійшла заява від 21.05.2025 (вх. № суду 3498/25 від 26.05.2025) про заміну боржника Фізичної особи-підприємця Бокача Андрія Федоровича на фізичну особу Бокача Андрія Федоровича у наказі Господарського суду Київської області від 07.01.2025 у справі № 927/790/24, виданого на підставі рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2024 у справі № 927/790/24, у зв`язку з припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Бокача Андрія Федоровича, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис. З посиланням на положення законодавства України та судову практику Верховного суду, заявник вказує, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права та обов`язки за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, а відтак наявні підстави для заміни божника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2025 у даній справі прийнято заяву Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» від 21.05.2025 (вх. № суду 3498/25 від 26.05.2025) про заміну боржника до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2025 об 09:30. Запропоновано сторонам у справі до початку розгляду заяви Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» від 26.05.2025 (вх. № суду 3498/25 від 26.05.2025) про заміну боржника подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

Сторони повідомлені про прийняття поданої заяви до розгляду в судовому засіданні в порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання до їх електронних кабінетів копії ухвали в електронній формі.

Бокач Андрій Федорович повідомлений про прийняття поданої заяви до розгляду в судовому засіданні у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу його зареєстрованого місця проживання, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На адресу Господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» надійшла заява від 08.07.2025 (вх. № суду 4542/25 від 10.07.2025), в якій заявник просить суд провести судове засідання без участі його представника.

Відповідач, Бокач Андрій Федорович в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.12.2024 у даній справі стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бокача Андрія Федоровича на користь Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» 65000 грн. боргу, 3028 грн. витрат по сплаті судового збору, з підстав неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення в повному обсязі безвідсоткової позики наданої згідно платіжних інструкцій від 26.10.2020 № 160, від 09.12.2020 № 204, від 18.01.2021 № 9. На виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області було видано наказ від 07.01.2025.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець Бокач Андрій Федорович припинена 22.01.2025 на підставі власного рішення.

З наведеного слідує, що фізична особа-підприємець Бокач Андрій Федорович припинив 22.01.2025 підприємницьку діяльність як фізична особа підприємець на підставі власного рішення.

Статтею 51 ЦК України визначено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

У відповідності до ч. 9 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її обов`язок щодо виконання укладених нею як фізичною особою підприємцем договорів не припиняється, а залишається за нею як за фізичною особою.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що фізична особа-підприємець Бокач Андрій Федорович припинена 22.01.2025 на підставі власного рішення, а в силу положень ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст. 202-208 ГК України, ч. 8 ст. 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якими визначено, що у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її обов`язок щодо виконання укладених нею як фізичною особою підприємцем договорів не припиняється, а залишається за нею як за фізичною особою, то суд в даному випадку вважає за необхідне здійснити заміну боржника Фізичну особу-підприємця Бокача Андрія Федоровича на фізичну особу Бокача Андрія Федоровича у наказі Господарського суду Київської області від 07.01.2025 у справі № 927/790/24, виданого на підставі рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2024 у справі № 927/790/24.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» від 21.05.2025 (вх. № суду 3498/25 від 26.05.2025) про заміну боржника у наказі Господарського суду Київської області від 07.01.2025 у справі № 927/790/24, виданого на підставі рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2024 у справі № 927/790/24.

Керуючись ст. 52, 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Дочірнього підприємства ЧПК-Трейд-01 відкритого акціонерного товариства Чернігівський плодоовочевий комбінат від 21.05.2025 (вх. № суду 3498/25 від 26.05.2025) про заміну божника задовольнити.

2. Здійснити заміну боржника Фізичну особу-підприємця Бокача Андрія Федоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у наказі Господарського суду Київської області від 07.01.2025 у справі № 927/790/24, виданого на підставі рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2024 у справі № 927/790/24.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 19.08.2025.

Суддя Ю.В. Подоляк