ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2025 Справа № 908/2519/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КАМЕЛОТ ПРАЙМ (вул. Моторобудівників, буд. 58, м. Запоріжжя, 69068)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ (вул. Червона, буд. 34, м. Запоріжжя, 69010)

про стягнення 1 252 978,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 19.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю КАМЕЛОТ ПРАЙМ до відповідача: відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ про стягнення 1252978,14 грн. Позов обґрунтовано недоплатою відповідачем орендної плати за договором від 15.02.2022 оренди нежитлового приміщення.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2519/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві зазначає про здійснення відповідачем оплати у спірних періодах орендної плати частково, зокрема без урахування збільшення суми на індекс інфляції. Зазначив, яка саме сума орендної плати у спірних періодах мала бути здійснена відповідачем.

Разом з тим, у позовній заяві не вказано посилання на докази здійснення відповідачем орендної плати у спірних періодах та до позовної заяви будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин щодо оплати відповідачем орендної плати у будь-якому розмірі не додано.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 19.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю КАМЕЛОТ ПРАЙМ залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю КАМЕЛОТ ПРАЙМ строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати належні докази на підтвердження обставин щодо сплати відповідачем у спірних періодах орендної плати;

2) надати докази на підтвердження надіслання відповідачу документів на виконання цієї ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю КАМЕЛОТ ПРАЙМ, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко