ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження

"25" серпня 2025 р. Справа № 924/866/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"

про стягнення 15 286 141,79 грн

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про стягнення 15 286 141,79 грн, з яких 2 532 438,00 грн основний борг, 2 773 357,65 грн інфляційні втрати, 4 329 312,85 грн 24% річних, 35 880,21 грн. 3% річних, 237 867,17 грн штраф та 5 377 285,91 грн пеня, заявлені на підставі договору про надання послуг №2/п від 11.04.2017, за яким право вимоги відступлено ФОП Корякіну Д.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами, судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити засідання у справі. Проаналізувавши матеріали позову та зміст позовних вимог, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окремо, у позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "Седна-Агро" та ТОВ "Насіннєвий завод "АРАТА", оскільки рішення у справі вплине на їх право вимоги до відповідача щодо сплати боргу.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приймає до уваги, що предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги про стягнення з відповідача 611 714,67 грн. Як вказує позивач, спірна сума заборгованості виникла у зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору про надання послуг №2/п від 11.04.2017, укладеним між ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" та ТОВ "Баркософт Агро" (правонаступником останнього є ТОВ "Агрохолдинг 2012").

У подальшому, як стверджує позивач, на підставі договору №2/07/19 від 02.07.2019 ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" відступило своє права вимоги до ТОВ "Баркософт Агро" Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", у тому числі і за договором про надання послуг №2/п від 11.04.2017.

Відповідно до протоколу про проведення аукціону № BRD001-UA-898 від 24.07.2023 та акту про придбання майна на аукціоні № BRD001-UA-898 від 18.01.2025, ФОП Корякін Д.В. став переможцем аукціону з продажу дебіторської заборгованості ТОВ "Агрохолдинг 2012" перед ТОВ "Седна-Агро".

Розглянувши заявлене ФОП Корякіним Д.В. клопотання про залучення третіх осіб у даній справі, враховуючи приписи ст. 50 ГПК України, та те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", суд дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання та залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 266, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата" (20301, Черкаська обл., м. Умань, провул. Енергетичний, буд. 3, ).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 50, 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 266, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата" (20301, Черкаська обл., м. Умань, провул. Енергетичний, буд. 3, ).

4. Призначити підготовче засідання у справі №924/866/25 на 11:30 год. "18" вересня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 12 вересня 2025 року, копії якого та доданих документів надіслати позивачу та третій особі відповідно до ст. 178 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 18 вересня 2025 року.

7. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача строк для подачі пояснень щодо позову та відзиву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 168 ГПК України до 18 вересня 2025 року, копії яких та доданих документів надіслати сторонам.

8. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

9. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

10. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам, ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" та ліквідатору ТОВ "СЕДНА-АГРО" Левченку В.М. за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (25.08.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький