ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" серпня 2025 р. Справа№ 910/15962/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймсейлз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.06.2025 (повний текст складено 23.06.2025)

у справі № 910/15962/24 (суддя Антон ПУКАС)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймсейлз"

про стягнення 4 701 861, 36 грн,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймсейлз"

про стягнення 3 360 573, 48 грн,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймсейлз"

про стягнення 10 081 155, 90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі №910/15962/24 позов:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" про стягнення 4 701 861, 36 грн. - задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймсейлз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" основний борг - 4 690 136 , 02 грн, 3 % річних - 11 725, 34 грн та судовий збір - 70 527, 92 грн.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" про стягнення 3 360 573, 48 грн - задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймсейлз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" основний борг - 3 352 193,00 грн, 3 % - 8 380, 48 грн та судовий збір - 50 408, 60 грн.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" про стягнення 10 081 155, 90 грн - задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймсейлз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" основний борг - 9 143 905 , 57 грн та судовий збір - 137 158, 60 грн.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів: Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15962/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймсейлз" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі №910/15962/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

21.07.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15962/24.

Розпорядженням Керівника апарату від 13.08.2025 №09.1-07/400/25 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 про звільнення судді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку справу №910/15962/24 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 справу №910/15962/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсейлз» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі №910/15962/24 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Праймсейлз» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

25.08.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2025 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши заяву апелянта про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Праймсейлз» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі №910/15962/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсейлз» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі №910/15962/24.

Справу №910/15962/24 призначити до розгляду на 30.09.2025 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко