УХВАЛА

25 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/899/22 (911/3490/23)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Козловської Д. В. (вх. № 6266/2025)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025

у складі колегії суддів: Доманської М.Л. - головуючого, Остапенка О.М., Козир Т.П.

та на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2024

у складі судді Лутак Т.В.

у справі № 911/899/22 (911/3490/23)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 2"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" (відповідач - 1)

2) Державного реєстратора виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни (відповідач - 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська"

про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

у межах справи № 911/899/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп"

у межах справи № 911/899/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп",

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/899/22 про банкрутство ТОВ "Софія буд груп".

У листопаді 2023 року до Господарського суду Київської області звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 2" із позовною заявою (вх. № 2917/23) до ТОВ "Софія буд груп" та Державного реєстратора Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни про скасування державної реєстрації права власності за ТОВ "Софія буд груп" на споруду виробничого призначення (ГРП), площею 35,5кв.м., яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул.Павла Чубинського, 2, здійснену вказаним державним реєстратором.

25.11.2024 рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/899/22 (911/3490/23) позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 2" (вх. № 2917/23 від 17.11.2023) задоволено частково.

Скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ "Софія буд груп" на споруду виробничого призначення (ГРП) площею 35,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, по вул. Павла Чубинського,2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, здійснену державним реєстратором виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Оленою Ігорівною (номер відомостей про речове право: 50951291, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:68398336 від 11.07.2023 14:13:50).

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "Софія буд груп" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 2" судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.

09.07.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 21.07.2025) апеляційну скаргу ТОВ "Софія буд груп" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2024 у справі №911/899/22 (911/3490/23)- залишено без змін.

11.08.2025 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Софія буд груп" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Козловської Д. В. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2024 (в частині задоволення позову) у справі № 911/899/22 (911/3490/23) та прийняти нове рішення про відмову в позові в цій частині.

12.08.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 4 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 2 684 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2024 у справі № 911/899/22 (911/3490/23) скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 4 294,40 грн (2 684 х 200% х 0,8).

Водночас скаржником до касаційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, касаційна скарга ТОВ "Софія буд груп" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Козловської Д. В. оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

Крім цього, пунктом 2 частини другої статті 290 ГПК України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона підписана та подана від імені ТОВ "Софія буд груп" ліквідатором - арбітражним керуючим Козловською Д. В.

Згідно з частиною шостою статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З відповіді № 13706760 від 20.08.2025, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", вбачається, що арбітражний керуючий Козловська Д. В. має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Водночас, згідно з відповіддю № 13706892 від 20.08.2025, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", юридична особа - ТОВ "Софія буд груп" не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд". Перевірка здійснювалася за вказаним у касаційній скарзі кодом .

Про відсутність у ТОВ "Софія буд груп" обов`язку зареєструвати електронний кабінет у касаційній скарзі не зазначено.

Частиною другою статті 292 ГПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "Софія буд груп" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Козловської Д. В. підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме:

1) надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 294,40 грн;

2) зареєструвати ТОВ "Софія буд груп" електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", про що повідомити Верховний Суд.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Козловської Д. В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2024 у справі № 911/899/22 (911/3490/23) - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Козловської Д. В. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Козловської Д. В. що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков