ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" серпня 2025 р. Справа№ 910/7822/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2025

за заявою Акціонерного товариства "Мегабанк" про забезпечення позову

у справі № 910/7822/25 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ЕССЕТС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення штрафу у розмірі 9 455 876,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/7822/25 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Мегабанк» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 25.06.2025, Акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/7822/25 в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення позову та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та/або майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ЕССЕТС" в межах загальної суми 9 579 719,03 грн. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позовних вимог з урахуванням витрат на судовий збір в розмірі у загальному розмірі 9 579 719,03 грн:

- на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектрум ЕССЕТС" та знаходяться на всіх рахунках, в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах та/або банках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову;

- на нерухоме майно, яке буде виявлено виконавцем в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектрум ЕССЕТС".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/7822/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали суду першої інстанції від 25.06.2025 по справі № 910/7822/25.

Ухвалою Півінічного апеляційного господарського суду від 25.07.2025, після надходження матеріалів оскарження по справі № 910/7822/25 на запит, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 910/7822/25 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

04.08.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція № 1412 від 01.08.2025 про сплату судового збору, на вимогу ухвали суду, за подання апеляційної скарги на ухвалу від 26.06.2025 у справі № 910/7822/25 в належному розмірі.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/367/25 від 11.08.2025 у справі № 910/7822/25 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 про звільнення судді Іоннікової І.А. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 справу № 910/7822/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги,суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно із ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із усталеною практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене вище та той факт, що колегія суддів перебуватиме у відпустці, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2025 по справі № 910/7822/25.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2025 по справі № 910/7822/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2025 по справі № 910/7822/25.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2025 по справі № 910/7822/25.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.09.2025 о 9 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко