ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1597/23

за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо - хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо - хімічна компанія", смт. Іршанськ, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабторг Дніпро", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 10 080 грн., інфляційної складової у розмірі 3306,16 грн., 3% річних у розмірі 502,07 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 768,81 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо - хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо - хімічна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабторг Дніпро" про стягнення суми основного боргу у розмірі 10 080 грн., інфляційної складової у розмірі 3 306,16 грн., 3% річних у розмірі 502,07 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 768,81 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1597/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що 20 квітня 2021 року між Акціонерним товариством "Об`єднана гірничо - хімічна компанія", від імені якого виступає філія "Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо - хімічна компанія" (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Снабторг Дніпро" (відповідач, постачальник) було укладено договір поставки № Д 362-313/3-21.

Відповідно до п. 1.1. даного договору постачальник зобов`язується передати у власність Покупця обладнання машин та їхні частини (надалі - товар) (код 34920000-2 відповідно до ДК 021:2015 Дорожнє обладнання) на умовах даного договору, а покупець зобов`язується його прийняти і сплатити за нього певну грошову суму, у строки та в порядку передбаченому умовами цього договору.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що номенклатура, асортимент, кількість та ціна за одиницю товару, що буде поставлятись покупцю зазначається у специфікації (додаток №1), яка після її підписання є невід`ємною частиною договору. Поставка кожної партії товару здійснюється за заявками покупця, у яких зазначається номенклатура, асортимент та кількість товару.

За умовами договору постачальник гарантував, що товар належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язання перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним в Україні законодавством (п.1.3. договору).

Загальна сума договору складає 126 565 (сто двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 50 коп., у тому числі 20% ПДВ - 21 094 грн. 25 коп., що відповідає загальній сумі Специфікації.

Одночасно з договором було укладено Специфікацію (додаток №1) на весь перелік товару, який мав бути поставлений в рамках виконання договору на суму 126 565,50 грн.

Згідно п. 3.1. договору постачальник зобов`язаний поставити покупцю товар у повному обсязі протягом 20 календарних днів з моменту отримання постачальником заявки покупця, але в будь-якому разі не раніше отримання від покупця повідомлення про готовність прийняти товар. Постачальник має право на дострокову поставку товару за погодженням з покупцем.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що датою поставки товару є дата передачі товару постачальником покупцю відповідно до накладної на відпуск товару (видаткової накладної).

Оплата товару здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту отримання товару та підписання видаткової накладної, на підставі виставленого постачальником рахунку (п.8.2. договору). Днем оплати вважається день списання грошових коштів з поточного рахунку покупця (п.8.3. договору).

В період з 20.04.2021 до 01.06.2021 в рамках виконання договору постачальником передано товару покупцю на загальну суму 113 624,70 (сто тринадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн., що підтверджується наступними документами: видаткова накладна № СД-0000784 від 20.04.2021 на суму 4 372,50 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД-0000785 від 20.04.2021 на суму 427,20 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД-0000786 від 20.04.2021 на суму 501,00 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД-0000788 від 20.04.2021 на суму 13 200,00 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД-0000789 від 20.04.2021 на суму 12 960,00 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД-0000796 від 20.04.2021 на суму 16 818,07 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД-0000802 від 26.04.2021 на суму 4 715,93 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД-0000811 від 30.04.2021 на суму 10 080,00 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД-0000854 від 26.05.2021 на суму 21 600,00 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД-0000857 від 28.05.2021 на суму 7 350,00 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД- 0000859 від 01.06.2021 на суму 21 600,00 грн. з ПДВ.

Позивач зазначає, що ним здійснено оплат на суму 123 704 (сто двадцять три тисячі сімсот чотири) грн. 70 грн., що на 10 080 (десять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. більше від вартості поставленого товару, що підтверджується платіжними інструкціями: № 8127 від 04.06.2021 на суму 427,20 грн; № 8128 від 04.06.2021 на суму 501,00 грн.; № 8126 від 04.06.2021 на суму 4 372,50 грн.; № 8130 від 04.06.2021 на суму 12 960,00 грн.; № 8129 від 04.06.2021 на суму 13 200,00 грн.; № 8131 від 04.06.2021 на суму 16 818,07 грн.; № 8174 від 07.06.2021 на суму 4 715,93 грн.; №9358 від 29.06.2021 на суму 10 080,00 грн.; № 10270 від 12.07.2021 на суму 21 600,00 грн.; №10307 від 13.07.2021 на суму 7 350,00 грн.; № 10382 від 14.07.2021 на суму 21 600,00 грн.; №10455 від 15.07.2021 на суму 10 080,00 грн.

Листами від 26.10.2021 № 313/2032 та від 24.11.2021 № 313/2209 філія "Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо - хімічна компанія" звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабторг Дніпро"з повідомленням про надлишково перераховані кошти та необхідність їх повернення за наведеними в листі реквізитами.

Однак всі листи філії "Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо - хімічна компанія" залишені Товариством з обмеженою відповідальністю "Снабторг Дніпро" поза увагою та без виконання.

Позивач зазначає, що 01 грудня 2021 року філією "Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо - хімічна компанія" за результатами взаєморозрахунків сторін по договору № Д 362-313/3-21 від 20.04.2021 було сформовано Акт звірки, за яким, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабторг Дніпро" перед філією "Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо - хімічна компанія" станом на 30.11.2021 року складала 10 080 (десять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп.

Позивач звертає увагу, що супровідним листом від 07.12.2021 № 334/2344 Акт звірки взаєморозрахунків було направлено на e-mail: snabtorg.sp(o) gmail.com; snabtorg.buh(5)uki.net, а також скеровано за допомогою AT "Укрпошта" на поштову адресу, яка зазначена в договорі. Акт взаєморозрахунків ТОВ "Снабторг Дніпро" досі на адресу філії "Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо з підписом уповноваженої особи не повернений.

Також зазначає, що 19 січня 2023 року на адресу ТОВ "Снабторг Дніпро" в черговий раз був направлений лист щодо повернення надлишково перерахованих грошових коштів, однак станом на дату подання даного позову грошові кошти в сумі 10 080,00 грн., які набуті ТОВ "Снабторг Дніпро" за рахунок Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо - хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо - хімічна компанія" без достатньої правової підстави залишаються у відповідача, що і стало причиною виникнення спору

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 10 080 грн., інфляційної складової у розмірі 3 306,16 грн., 3% річних у розмірі 502,07 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 768,81 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (на якій підставі позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи наявне у відповідача зобов`язання з повернення отриманих грошових коштів; у які строки відповідач мав повернути позивачу грошові кошти), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Акціонерним товариством "Об`єднана гірничо - хімічна компанія", від імені якого виступає філія "Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо - хімічна компанія" (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Снабторг Дніпро" (відповідач, постачальник) було укладено договір поставки № Д 362-313/3-21 від 20.04.2021.

Відповідно до п. 1.1. даного договору постачальник зобов`язується передати у власність Покупця обладнання машин та їхні частини (надалі - товар) (код 34920000-2 відповідно до ДК 021:2015 Дорожнє обладнання) на умовах даного договору, а покупець зобов`язується його прийняти і сплатити за нього певну грошову суму, у строки та в порядку передбаченому умовами цього договору.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що номенклатура, асортимент, кількість та ціна за одиницю товару, що буде поставлятись покупцю зазначається у специфікації (додаток №1), яка після її підписання є невід`ємною частиною договору. Поставка кожної партії товару здійснюється за заявками покупця, у яких зазначається номенклатура, асортимент та кількість товару.

За умовами договору постачальник гарантував, що товар належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язання перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним в Україні законодавством (п.1.3. договору).

Одночасно з договором було укладено Специфікацію (додаток №1) на весь перелік товару, який мав бути поставлений в рамках виконання договору на суму 126 565,50 грн.

Згідно п. 3.1. договору постачальник зобов`язаний поставити покупцю товар у повному обсязі протягом 20 календарних днів з моменту отримання постачальником заявки покупця, але в будь-якому разі не раніше отримання від покупця повідомлення про готовність прийняти товар. Постачальник має право на дострокову поставку товару за погодженням з покупцем.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що датою поставки товару є дата передачі товару постачальником покупцю відповідно до накладної на відпуск товару (видаткової накладної).

Оплата товару здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту отримання товару та підписання видаткової накладної, на підставі виставленого постачальником рахунку (п.8.2. договору). Днем оплати вважається день списання грошових коштів з поточного рахунку покупця (п.8.3. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом трьох місяців з моменту його укладання.

Закінчення строку дії цього договору не звільняє жодну із сторін договору від виконання своїх зобов`язань по договору та від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії цього договору (п.п. 14.1.-14.2. договору).

В період з 20.04.2021 до 01.06.2021 постачальником передано товару покупцю на загальну суму 113 624,70грн., що підтверджується наступними документами: видаткова накладна № СД-0000784 від 20.04.2021 на суму 4 372,50 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД-0000785 від 20.04.2021 на суму 427,20 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД-0000786 від 20.04.2021 на суму 501,00 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД-0000788 від 20.04.2021 на суму 13 200,00 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД-0000789 від 20.04.2021 на суму 12 960,00 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД-0000796 від 20.04.2021 на суму 16 818,07 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД-0000802 від 26.04.2021 на суму 4 715,93 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД-0000811 від 30.04.2021 на суму 10 080,00 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД-0000854 від 26.05.2021 на суму 21 600,00 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД-0000857 від 28.05.2021 на суму 7 350,00 грн. з ПДВ; видаткова накладна № СД- 0000859 від 01.06.2021 на суму 21 600,00 грн. з ПДВ (а.с. 23-33).

Позивачем здійснено оплат на суму 123 704,70 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: № 8127 від 04.06.2021 на суму 427,20 грн; № 8128 від 04.06.2021 на суму 501,00 грн.; № 8126 від 04.06.2021 на суму 4 372,50 грн.; № 8130 від 04.06.2021 на суму 12 960,00 грн.; №8129 від 04.06.2021 на суму 13 200,00 грн.; № 8131 від 04.06.2021 на суму 16 818,07 грн.; № 8174 від 07.06.2021 на суму 4 715,93 грн.; № 9358 від 29.06.2021 на суму 10 080,00 грн.; № 10270 від 12.07.2021 на суму 21 600,00 грн.; № 10307 від 13.07.2021 на суму 7 350,00 грн.; № 10382 від 14.07.2021 на суму 21 600,00 грн.; № 10455 від 15.07.2021 на суму 10 080,00 грн. (а.с. 34-45).

З аналізу вищевказаних доказів, вбачається, що позивач двічі оплатив товар, поставлений за видатковою накладною № СД-0000811 від 30.04.2021 на суму 10 080,00 грн., про що свідчать платіжні інструкції № 9358 від 29.06.2021 на суму 10 080,00 грн. та № 10455 від 15.07.2021 на суму 10 080,00 грн.

А отже, позивач платіжною інструкцією № 10455 від 15.07.2021 надлишково сплатив на користь відповідача грошові кошти в сумі 10 080,00 грн.

Глава 83 Цивільного кодексу України визначає загальні положення щодо набуття, збереження майна без достатньої правової підстави.

Відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У той же час, пунктом 3 частини 3 статті 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні.

Листами від 26.10.2021 № 313/2032 та від 24.11.2021 № 313/2209 філія "Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо - хімічна компанія" зверталось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабторг Дніпро" про надлишково перераховані кошти та необхідність їх повернення за наведеними в листі реквізитами.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок iншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адмiнiстративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 Цивільного кодексу України).

В даному випадку грошові кошти в сумі 10 080,00 грн., які були отримані відповідачем у зв`язку з їх перерахуванням позивачем на поточний рахунок останнього без належного укладення договору, тобто отримані відповідачем без достатніх правових підстав.

Конструкція статті 1212 Цивільного кодексу України, як і загалом норм глави 83 Цивільного кодексу України, свідчить про необхідність установлення так званої "абсолютної" безпідставності набуття (збереження) майна не лише в момент його набуття (збереження), а й станом на час розгляду спору.

А отже, позовні вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 10 080,00 грн. є обґрунтованими.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 502,07 грн. за період з 16.07.2021 по 13.03.2023 та суму інфляційної складової у розмірі 3306,16 грн. за період серпня 2021 по лютий 2023.

Розрахунки 3% річних та інфляційної складової відповідають вимогам чинного законодавства України та обставинам справи, коректно враховують періоди прострочення, не містить арифметичних помилок

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційної складової у розмірі 3306,16грн. та 3% річних у розмірі 502,07 грн. є обґрунтованими.

Щодо процентів за користування коштами.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплатити проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Термін "користування чужими коштами" може використовуватися у двох значеннях. Перше це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу унормовані законодавством, зокрема положеннями статей 1048, 1054, 1057 Цивільного кодексу України, що регулюють відносини позики, кредитні відносини та відносини комерційного кредиту.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки законодавством встановлені наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх, то підстави для застосування аналогії закону відсутні.

Висновок про необхідність застосовувати до відносин поставки (купівлі-продажу) положення частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України за аналогією закону, аби визначити розмір процентів, є помилковими, бо, по-перше, тут йдеться про неправомірну поведінку боржника (в той час як частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України застосовується у випадку правомірної поведінки), а по-друге, у законодавстві немає прогалини у цій частині.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17.

З огляду на викладене, а також на відсутність між сторонами договірної відповідальності за несвоєчасне повернення попередньої оплати, а саме процентів за користування чужими коштами у випадку порушення зобов`язання, вимога позивача про стягнення з відповідача 2 768,81 грн. процентів на рівні облікової ставки Національного банку України за користування чужими грошовими коштами є безпідставною.

Зважаючи на те, що правові підстави для застосування аналогії закону до спірних правовідносин у частині нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами відсутні, та позивачем здійснено нарахування 3 % річних від простроченої суми на підставі частини 2 статті 625 ЦК України, суд дійшов висновку що, позовні вимоги про стягнення 2768,81 грн. процентів за користування чужими коштами є необґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться специфікацією (том 1 а.с. 22), видатковими накладними (том 1 а.с. 23-33), платіжними інструкціями (том 1 а.с. 34-45), договором поставки (т. 1 а.с. 15-21), , листом № 1582 від 08.09.2023 (т. 2 а.с. 20), листами від 26.10.2021, 24.11.2021, 19.01.2023 (том 1 а.с. 49-51).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 10080,00 грн., інфляційної складової у розмірі 3306,16 грн. та 3% річних у розмірі 502,07 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2768,81 грн. - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабторг Дніпро" (місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Богомаза, буд. 20, ідентифікаційний код: 43224552) на користь Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ) в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (12110, Житомирська область, Коростенський район, смт Іршанськ, вул. Шевченка, 1, ) суму основного боргу у розмірі 10 080,00 грн., інфляційну складову у розмірі 3 306,16 грн., 3% річних у розмірі 502,07 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 237,85 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 22.08.2025.

Суддя М.О. Ніколенко