ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" серпня 2025 р. Справа№ 920/1538/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 26.06.2025 (повний текст складено 07.07.2025)

у справі № 920/1538/24 (суддя Д.В. Вдовенко)

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про стягнення 203 385 грн 43 коп. 3% річних, 279 848 грн 53 коп. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просив Господарський суд Сумської області стягнути з відповідача 51 100 411, 48, в тому числі: 50 617 177, 52 грн заборгованості за надані послуги за період з вересня до листопада 2024 року, 203 385, 43 грн 3% річних, 279 848, 53 грн інфляційних втрат відповідно до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.06.2025 у справі №910/1538/24 провадження у справі № 920/1538/24 в частині вимог про стягнення з Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 50 617 177, 52 заборгованості за надані послуги за період з вересня до листопада 2024 року відповідно до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління - закрито.

Повернуто Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго з державного бюджету України судовий збір в сумі 607 406, 13 грн сплачений згідно з платіжною інструкцією № В-9511 від 26.12.2024.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №910/1538/24 позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Сумиобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 130 000,00 грн 3% річних, 279 848, 53 грн інфляційних втрат, 5 765, 24 грн витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікова І.А., суддів: Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1538/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №920/1538/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

07.08.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/1538/24.

Розпорядженням Керівника апарату від 14.08.2025 №09.1-07/424/25 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 про звільнення судді Іоннікової І.А. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку справу №920/1538/24 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 справу №920/1538/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 1 651,17 грн ((483 233,96 грн - 409 848,53 грн) *1,5% * 150%) судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не подано належних доказів сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 1 651,17 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Північний апеляційний господарський суд роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №920/1538/24 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія «Укренерго» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія «Укренерго», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко