УХВАЛА

про

закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/6232/25

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засідання Колосовій О.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "АЗС ОНЛАЙН" вул. Лугинська, б.76, с. Поліське (Коростенський), Коростенський р-н, Житомирська обл.,11555

до Київської митниці бульв. Гавела Вацлава, 8А, м. Київ, 03124

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

про стягнення збитків в сумі 7 768 163,32 грн.

Представники сторін:

від позивача: Валенко К.П. (в режимі ВКЗ)

від відповідача: Щегель Т.О.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АЗС ОНЛАЙН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської митниці про стягнення в сумі 7 768 163,32 грн., а саме збитків в сумі 158 159,40 Євро, що еквівалентно 7 368 425,02 грн. - вартості втраченого товару, та 399 738,30 грн. витрат на збут.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що внаслідок неправомірних дій Київської митниці щодо незавершення митного оформлення товару та втрати його частини з підстав неналежного зберігання на митному складі у відповідача виник обов`язок з відшкодування понесених позивачем збитків згідно приписів ст. 942, ст. ст. ст. 1166, 1173 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6232/25, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.07.2025 року.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через систему "Електронний суд" надійшли: 18.06.2025 від представника третьої особи - пояснення на позовну заяву б/н від 18.06.2025, з доказами надсилання на адресу позивача та відповідача; 26.06.2025 від представника відповідача - клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву б/н від 26.06.2025, а також 07.07.2025 відзив на позовну заяву б/н від 04.07.2025, з доказами надсилання на адресу позивача та третьої особи.

Поряд із цим, від представника позивача 09.07.2025 через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив б/н від 08.07.2025, з доказами надсилання на адресу відповідача та третьої особи.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Окрім того, через систему "Електронний суд" 02.07.2025 від представника позивача - адвоката Валенко Катерини Павлівни надійшла заява б/н від 02.07.2025 року про проведення судового засідання 17.07.2025 року у справі № 910/6232/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 задоволено заяву представника позивача - адвоката Валенко Катерини Павлівни про участь у підготовчому засіданні у справі № 910/6232/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судом доведено до відома сторін, що через систему "Електронний суд" 16.07.2025 представником відповідача подані заперечення на відповідь на відзив б/н від 15.07.2025, з доказами надсилання на адресу позивача та третьої особи. Документи долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 17.07.2025 у зв`язку із клопотанням представника відповідача про долучення документів до матеріалів справи, протокольною ухвалою оголошено перерву до 07.08.2025.

Поряд із цим, через систему "Електронний суд" 30.07.2025 від представника позивача - адвоката Валенко Катерини Павлівни надійшла заява б/н від 30.07.2025 року про проведення судового засідання 07.08.2025 року справі № 910/6232/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 задоволено заяву представника позивача - адвоката Валенко Катерини Павлівни про участь у підготовчому засіданні у справі № 910/6232/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовче засідання 07.08.2025 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи - не з`явився.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої системи (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасник справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Третя особа про дату, час і місце проведення засідання відповідно до норм ст. 6 ГПК України повідомлена належним чином в електронному кабінеті шляхом надсилання копії ухвали суду від 17.07.2025, факт отримання якої 25.07.2025 підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа до електронного кабінету учасника справи.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника третьої особи суд не повідомлено.

Судом доведено до відома сторін, що 21.07.2025 через систему "Електронний суд" представником відповідача подано клопотання про долучення доказів, а саме: протоколу інвентаризаційної комісії Київської митниці від 23.08.2022; листа Київської митниці від 18.08.2022 № 7.8-6/21/8.2/13216; листа військової частини від 18.08.2022 № 1137; акту приймання-передачі військової частини від 13.03.2022 № 13; повідомлення Державного бюро розслідування про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 07.11.2023 (вих.№ 9097зкп/к/11-02-19159/23).

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення підготовчого засідання 07.08.2025 до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 07.08.2025 уповноважені представники позивача та відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті останні не заперечували.

При цьому, оскільки судом неодноразово оголошувались перерви в підготовчому судовому засіданні та відкладався розгляд справи з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в межах розумного строку, з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/6232/25 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.09.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Селівон