ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/2602/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., дослідивши матеріали заяви (вх. № 2669/25 від 02.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09543, код 42142537) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нолан Арк Інкорп" (вул. Троїцька, 33-А, м. Одеса, 65048, код 41091430)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нолан Арк Інкорп" у зв`язку із наявністю заборгованості.

Також, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пінчука Ю. А., про що додано заяву останнього про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВ "СДГС Трейдинг" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нолан Арк Інкорп".

14.08.2025 до суду надійшов відзив ТОВ "Нолан Арк Інкорп" на заяву, за яким просить відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Так, станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство загальна сума заборгованості ТОВ "Нолан Арк Інкорп" перед ТОВ "СДГС Трейдинг", як зазначено у заяві, становить 13 072 225, 60 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі неналежного виконання боржником умов договорів поставки №1501-1 від 05.01.2020 та № 2312-1 від 23.12.2019.

В підтвердження своїх вимог заявник посилається на:

- Рішення Господарського суду м. Києва від 22.01.2024 по справі №910/15724/23, за яким стягнуто з боржника на користь кредитора кошти - 3 240 000 грн., штраф - 810 000 грн., 3% річних - 348 344, 75 грн, інфляційні витрати - 1 606 704, 86 грн., судовий збір - 90 075, 75 грн.

- Рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2023 по справі № 910/15086/23, за яким стягнуто з боржника на користь кредитора кошти - 3 800 004 грн., штраф - 760 000 грн., 3% річних - 418 208, 66 грн, інфляційні витрати - 1 895 777, 74 грн., судовий збір - 103 109, 85 грн.

Поряд з цим, заявник зазначає, що за результатами заходів, здійснених в рамках виконавчих проваджень, відкритих з виконання вказаних вище рішень, майнових активів боржника не виявлено.

Отже, за наданими доказами, заявником підтверджено безспірність вимог до ТОВ "Нолан Арк Інкорп".

Боржник доказів спроможності виконати своїх зобов`язань та погасити заборгованість перед кредитором не надав. Однак, матеріали справи місять відзив ТОВ "Нолан Арк Інкорп" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заперечуючи проти відкриття провадження у справі про банкрутства ТОВ «Нолан Арк Інкорп» посилається на те, що у зв`язку з існуванням у ТОВ "СДГС Трейдинг" перед ТОВ "Нолан Арк Інкорп" невиконаних грошових зобов`язань на суму 15 776 472, 24 грн. ТОВ "Нолан Арк Інкорп" звернулось до ТОВ "СДГС Трейдинг" із заявою від 13.08.2025, якою повідомило останньє про зарахування грошових вимог ТОВ "Нолан Арк Інкорп" до ТОВ "СДГС Трейдинг" проти грошових вимог ТОВ "СДГС Трейдинг" до ТОВ "Нолан Арк Інкорп".

Вказану заяву від 13.08.2025 було направлено до ТОВ "СДГС Трейдинг" 14.08.2025, про що свідчить поштова накладна з описом, додані до відзиву.

Таким чином, на думку боржника, мало місце зарахування зустрічних однорідних вимог і, відповідно до ст.601 ЦК України, грошові зобов`язання, заявлені ТОВ «СДГС Трейдинг» в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Нолан Арк Інкорп» - слід вважати припиненими.

Поряд з цим, у відзиві зазначено про звернення ТОВ "Нолан Арк Інкорп" до Господарського суду м. Києва із заявами від 14.08.2025 про визнання наказів з виконання рішень Господарського суду м. Києва від 22.01.2024 по справі №910/15724/23 та від 12.12.2023 по справі № 910/15086/23 такими, що не підлягають виконанню.

З врахуванням викладеного, ТОВ "Нолан Арк Інкорп" просить суд відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 39 КУзПБ у зв`язку із задоволенням боржником вимог ініціюючого кредитора.

Згідно ч.1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Грошовим зобов`язанням (борг) за приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником або Національним банком України у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Згідно ч. ч. 1. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства зазначає перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Суд не погоджується з позицією ТОВ "Нолан Арк Інкорп" щодо наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство у зв`язку із задоволенням вимог кредитора до підготовчого засідання суду.

Як зазначалось вище, кредиторські вимоги ТОВ «СДГС Трейдинг» грунтуються на рішеннях Господарського суду м. Києва від 22.01.2024 по справі №910/15724/23 та від 12.12.2023 по справі № 910/15086/23, які набрали законної сили, і на виконання яких вказаним судом видано відповідні накази, які відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» - є виконавчими документами.

Як вбачається із заперечень ТОВ «НОЛАН АРК ІНКОРП» на заяву про відкриття провадження про банкрутство вказаного товариства, на цей час існують відкриті виконавчі провадження про примусове виконання наказів Господарського суду Київської області по вищевказаними справам.

Статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено підставі для закінчення виконавчого провадження за наявності яких виконавцем має бути винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Матеріали справи не містять відомостей про те, що виконавчі провадження, у т.ч. з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом, або у зв`язку з визнанням судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що внаслідок направлення боржником листа кредитору про зарахування зустрічних однорідних вимог відбулось виконання вищевказаних судових рішень про стягнення грошових коштів з ТОВ НОЛАН АРК ІНКОРП» на користь ТОВ «СДГС Трейдинг». Тим більше, що на думку суду, вимоги про стягнення боргу по наказу суду і зустрічні вимоги по договірним зобов`язанням, не є однорідними.

Крім того, за наявності чинних судових рішень про стягнення грошових коштів з боржника на користь кредитора, свідчить про відсутність ознак спору про право, як підставу для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Також, в даному випадку, суд звертається до позиції Верховного Суду, зокрема, викладеної у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2024 по справі № 910/18969/23 про те, що задля уникнення зловживання боржником своїми правами і створення спору заради спору, спрямованого на ухилення від відкриття провадження у справі про банкрутство, необхідною умовою оспорення в судовому порядку вимог ініціюючого кредитора є те, що таке оспорення має відбуватись до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Аналогічного висновку Верховний Суд дійшов також у постановах від 24.11.2021 у справі №910/16246/18, від 20.12.2021 у справі №911/3185/20».

Як вже було досліджено судом, тільки 13.08.2025р., тобто після подання до господарського суду заяви кредитора (02.07.2025р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ НОЛАН АРК ІНКОРП» останнім було направлено на адресу ТОВ "СДГС Трейдинг" листа про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Таким чином, з врахуванням викладеного, станом на теперішній час, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Розглянувши надану заяву арбітражного керуючого, судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Пінчука Ю. А. відповідає вимогам Кодексу, його кандидатуру запропоновано ініціюючим кредитором, суд призначає арбітражного керуючого Пінчука Ю. А. розпорядником майна ТОВ "НОЛАН АРК ІНКОРП».

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст.ст. 34-36, ст. 39, ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нолан Арк Інкорп" (вул. Троїцька, 33-А, м. Одеса, 65048, код 41091430).

2. Визнати грошові вимоги фізичної особи "СДГС Трейдинг" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09543, код 42142537) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нолан Арк Інкорп" (вул. Троїцька, 33-А, м. Одеса, 65048, код 41091430) в сумі: 13 072 225, 60 грн., 30 280 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Нолан Арк Інкорп" (вул. Троїцька, 33-А, м. Одеса, 65048, код 41091430) та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 972 від 21.05.2013).

5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

6. Визначити дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

7. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нолан Арк Інкорп" (вул. Троїцька, 33-А, м. Одеса, 65048, код 41091430) на офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2025 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №17 тел. 0(482)307-987.

9. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

Розпорядника майна боржника - звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Нолан Арк Інкорп"; ТОВ "СДГС Трейдинг"; арбітражному керуючому Пінчуку Ю. А.; ГУ ДПС в Одеській області; Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; Другому Приморському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Мельниченко А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвала набрала законної сили 14.08.2025

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Повну ухвалу складено 18.08.2025.

Суддя О.А. Демешин