ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Миколаъв Справа № 915/1050/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Врадіївського районного споживчого товариства про повернення судового збору (вх. № 11858/25 від 18.08.2025 р.) у справі № 915/1050/25 за позовом Врадіївського районного споживчого товариства до Болеско Альони Іванівни про стягнення 124069,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Врадіївське районне споживче товариство через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Болеско Альони Іванівни про стягнення заборгованості за договором оренди майна в загальній сумі 124069,23 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на порушення відповідачем умов договору оренди об`єкта нерухомості від 01.04.2024 р. № 4 щодо частини нежитлового приміщення ресторану "Колос" площею 30,0 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в частині несплати орендної плати за користування приміщенням, чим було завдано позивачу збитків на суму 124069,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2025 р. позовну заяву Врадіївського районного споживчого товариства (вх. № 9870/25 від 02.07.2025р.) залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем було подано два варіанта позовної заяви, один через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, інший у вигляді сканованого додатку до позовної заяви, поданої в електронному вигляді, при цьому ці позовні заяви відрізнялись обґрунтуванням та формулюванням позовних вимог. Так, в позовній заяві, поданій через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, позивач зазначив відомості про відповідача як про фізичну особу Болеско Альону Іванівну (РНОКПП НОМЕР_1 ), при цьому не навів обґрунтувань щодо підстав звернення до господарського суду з вказаним позовом саме як до фізичної особи, а не фізичної особи - підприємця. Також вказана позовна заява в електронному вигляді не містила обґрунтування позовних вимог, зазначення правових підстав позову, прохальної частини позову, хоча заявником вказано ціну позову в сумі 130125,23 грн.

Сканована копія примірнику паперової форми позовної заяви, яка за змістом і оформленням містила вимоги, заявлені до фізичної особи - підприємця Болеско Альони Іванівни (РНОКПП НОМЕР_1 ), викладені в наступній редакції:

- витребувати у фізичної особи - підприємця Болеско Альони Іванівни на користь Врадіївського районного споживчого товариства частину нежитлового приміщення ресторану "Колос", загальною площею 30,00 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про що винести наказ про примусове виселення фізичної особи - підприємця Болеско Альони Іванівни з частини нежитлового приміщення ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", загальною площею 30,00 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- стягнути з фізичної особи - підприємця Болеско Альони Іванівни на користь Врадіївського районного споживчого товариства заборгованість з оплати орендної плати за договором оренди № 4 від 01.04.2024 р. у сумі 124069,23 грн. та судовий збір в розмірі 6056,00 грн.

Так, позивач обґрунтував вимогу про витребування майна посиланням на положення ст. 387 ЦК України, відповідно судовий збір за вказану позовну вимогу розраховується, виходячи з вартості спірного об`єкту, при цьому доказів на підтвердження вартості спірного об`єкту позивачем не надано, що унеможливлює перевірку судом правильності сплати позивачем судового збору у встановленому законом розмірі, з огляду на надання позивачем доказів сплати судового збору за вказану вимогу про витребування майна в мінімальному розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2025 р. по справі № 915/1050/25 вказану позовну заяву Врадіївського районного споживчого товариства до Болеско Альони Іванівни про стягнення 124069,23 грн. повернуто без розгляду на підставі ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у встановлений строк Врадіївське районне споживче товариство не усунуло недоліки позову.

18.08.2025 р. до господарського суду від представника позивача - Гапонової М.А. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 11858/25), в якій позивач просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн. у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету всієї суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі повернення позовної заяви.

Як свідчать матеріали позовної заяви, Врадіївським районним споживчим товариством до позову в якості доказів сплати судового збору було надано копії платіжних інструкцій від 13.05.2025 р. № 2389 та № 2390 на суму 3028,00 грн. кожна.

З огляду на повернення позовної заяви у справі № 915/1050/25 та враховуючи відповідну заяву позивача про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір в загальній сумі 6056,00 грн. згідно з платіжними інструкціями від 13.05.2025 р. № 2389 та № 2390 за подання вказаної позовної заяви підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Врадіївського районного споживчого товариства про повернення судового збору в розмірі 6056,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Врадіївського районного споживчого товариства про повернення судового збору (вх. № 11858/25 від 18.08.2025 р.) у справі № 915/1050/25 задовольнити.

2. Повернути Врадіївському районному споживчому товариству (56301, Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 124; e-mail: ; ) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; ) судовий збір в сумі 6056/шість тисяч п`ятдесят шість/грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжними інструкціями від 13.05.2025 р. № 2389 на суму 3028,00 та № 2390 на суму 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва