УХВАЛА

м. Київ

27.08.2025Справа № 910/19775/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про поворот виконання судових рішень у справі №910/19775/23

за позовом Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів»

до Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

про захист порушених прав інтелектуальної власності

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

до Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

1. Національної поліції України

2. Міністерства внутрішніх справ України

про визнання недійсним свідоцтва та визнання відсутнім авторських майнових прав на твори,

без виклику сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" з позовом до Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря", в якому просило (з урахуванням заяв про зміну предмета позову від 12.01.2024 та від 23.04.2024): - визнати дії Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" щодо використання службового твору - графічного зображення "Дизайн бланка "Службове посвідчення Національної поліції України"" (2 варіанти) такими, що порушують майнові авторські права ДП "України" за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір від 01.03.2021 №102874; - заборонити ДП "Зоря" використання службового твору - графічного зображення "Дизайн бланка "Службове посвідчення Національної поліції України"" (2 варіанти) за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір від 01.03.2021 № НОМЕР_1 шляхом виготовлення бланків службових посвідчень Національної поліції України без дозволу ДП "Україна"; - стягнути з ДП "Зоря" до Державного бюджету України штраф у розмірі 10% від суми, присудженої судом на користь ДП "Україна", та стягнути з ДП "Зоря" на користь ДП "Україна" кошти в розмірі 1 382 690,00 грн. як упущену вигоду внаслідок порушення авторського права.

ДП "Зоря" звернулося до суду із зустрічним позовом до ДП "Поліграфічний комбінат "Україна", в якому просило визнати: - недійсним свідоцтво від 01.03.2021 №102874 про реєстрацію авторського права на твір - графічне зображення "Дизайн бланка "Службове посвідчення Національної поліції України"" (2 варіанти), авторські права на який належать ДП "Україна"; - відсутніми у ДП "Україна" авторські майнові права на твір - графічне зображення "Дизайн бланка "Службове посвідчення Національної поліції України" (2 варіанти).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2024, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом згідно з постановою від 04.11.2024, у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено в повному обсязі.

Господарський суд міста Києва у додатковому рішенні від 17.07.2024, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом згідно з постановою від 11.11.2024, стягнув з ДП "Україна" на користь ДП "Зоря" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Постановою Верховного суду від 20.02.2025 у справі № 910/19775/23 касаційну скаргу Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі № 910/19775/23 скасовано повністю. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/19775/23 скасовано. Справу № 910/19775/23 передано новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025, справа була передана для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 прийнято справу №910/19775/23 до свого провадження, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі на 14.05.2025.

Судове засідання призначене на 14.05.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2025 призначено засідання у справі на 11.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 16.07.2025.

Судове засідання призначене на 16.07.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 судове засідання у справі призначено на 30.07.25.

У судовому засіданні ( 30.07.25 17:15 ) по справі № (910/19775/23) судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 01.08.25 о 12:00 год.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 первісний позов Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» задоволено повністю. Визнано дії Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» щодо використання службового твору - графічного зображення «Дизайн бланка «Службове посвідчення Національної поліції України» (2 варіанти) такими, що порушують майнові авторські права Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір від 01.03.2021 №102874. Заборонено Дочірньому підприємству «Поліграфічний комбінат «Зоря» використання службового твору - графічного зображення «Дизайн бланка «Службове посвідчення Національної поліції України» (2 варіанти) за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір від 01.03.2021 №102874 шляхом виготовлення бланків службових посвідчень Національної поліції України без дозволу Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів». Стягнуто з Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» (04082, м. Київ, вул. Лугова, 1-А; ідентифікаційний код: 32068913) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44; ідентифікаційний код: 16286441) частину доходів у розмірі 1 382 690 (одна тисяча триста вісімдесят дві тисячі шістсот дев`яносто) грн. 00 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» (04082, м. Київ, вул. Лугова, 1-А; ідентифікаційний код: 32068913) до Державного бюджету України штраф 10 % у сумі 138 269 (сто тридцять вісім тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» (04082, м. Київ, вул. Лугова, 1-А; ідентифікаційний код: 32068913) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44; ідентифікаційний код: 16286441) судовий збір у розмірі 23 096 (двадцять три тисячі дев`яносто шість) грн. 31 коп., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 33 818 (тридцять три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 87 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 45 091 (сорок п`ять тисяч дев`яносто одна) грн. 82 коп. У задоволенні зустрічного позову Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» відмовити повністю. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

06.08.2025 через систему «Електронний суд» від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 181 000 грн 00 коп. та судові витрати на проведення експертиз в розмірі 90 000 грн 00 коп.

11.08.2025 через систему «Електронний суд» від Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката та відмову у відшкодуванні витрат на проведення експертиз у справі №910/197775/23.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 заяву представника Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19775/24 задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «ЗОРЯ» (04074, місто Київ, вул. Лугова, буд. 1А; ) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44; ) витрати на професійну правничу допомогу у справі №910/19775/23 в розмірі 90 500 (дев`яносто тисяч п`ятсот) грн 00 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства «ЗОРЯ» (04074, місто Київ, вул. Лугова, буд. 1А; ) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44; ) витрати на проведення експертиз в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн 00 коп. Після набрання рішенням законної сили видати наказ. В іншій частині заяви відмовлено.

21.08.2025 через систему «Електронний суд» від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» надійшла заява про поворот виконання судових рішень.

25.08.2025 через відділ документообігу суду від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» надійшла заява про видачу копії судових рішень.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 через систему «Електронний суд» від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» надійшла заява про поворот виконання судових рішень.

В обґрунтування даної заяви заявник (Державне підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів») зазначає, що Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 по господарській справі №910/19775/23, яке було залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відмовлено у задоволені позовних вимог ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» та задоволено позовні вимоги ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря» за зустрічним позовом. Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 по господарській справі №910/19775/23, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024, вирішено стягнути з ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» на користь ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн. Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 по господарській справі №910/19775/23 стягнуто з ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» на користь ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 51 257,20 грн.

25.12.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 по господарській справі №910/19775/23 господарським судом першої інстанції видано наказ про стягнення з ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» на користь ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.

25.12.2024 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 по господарській справі №910/19775/23 господарським судом першої інстанції видано наказ про стягнення з ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» на користь ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 51 257,20 грн.

25.12.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 по господарській справі №910/19775/23 господарським судом першої інстанції видано наказ про стягнення з ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» на користь ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря» витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

30.12.2024 ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» сплатило на користь ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря»: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн. (платіжна інструкція №3794 від 30.12.2024) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 51 257,20 грн. (платіжна інструкція №3793 від 30.12.2024), витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 844,80 грн. (платіжна інструкція №3795 від 30.12.2024).

Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 20.02.2025 по господарській справі №910/19775/23 рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2024, яке було залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024, та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 - скасовані, й призначено новий розгляд в господарському суді першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 по господарській справі №910/19775/23 первісний позов ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» задоволено повністю. У задоволенні зустрічного позову Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» відмовити повністю.

Відтак, заявник вказує, що за наявними доказами підтверджується факт сплати ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» на користь ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря»: витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн. (платіжна інструкція №3794 від 30 грудня 2024 року); витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 51 257,20 грн. (платіжна інструкція №3793 від 30 грудня 2024 року); витрат по сплаті судового збору в розмірі 4 844,80 грн. (платіжна інструкція №3795 від 30 грудня 2024 року), на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 по господарській справі №910/19775/23, проте, які в подальшому були скасовані Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду згідно постанови від 20.02.2025, а також приймаючи до уваги, що за наслідками нового розгляду господарської справи №910/19775/23 Господарським судом міста Києва рішенням від 01.08.2025 позов ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря» задоволено повністю, а в задоволенні зустрічного позову ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря» до ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» повністю відмовлено, заявник вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про поворот виконання судових рішень.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч.10 ст. 333 ГПК України).

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про поворот виконання судових рішень у справі №910/19775/23 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про поворот виконання судових рішень у справі №910/19775/23.

2. Розгляд заяви призначити на 03.09.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА