overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 серпня 2025 рокуСправа № 912/1688/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1688/25

за позовом: Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 в інтересах держави в особі

Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, вул. Митрополита В. Липківського, 35. м. Київ, 03035

Кіровоградської обласної державної адміністрації, пл. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 43, с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27520

про зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2025 позовні вимоги задоволено повністю та здійснено розподіл судових витрат, а саме зазначено, що за правилами ст. 129, 130 ГПК України сплачений Прокурором судовий збір покладається на відповідача в розмірі 50% . В іншій частині судовий збір підлягає поверненню Прокурору на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Суд зазначає, що у даній справі відповідачем визнано позовні вимоги.

Згідно ч. 1 с. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжної інструкції №1370 від 16.06.2025 Прокурором був сплачений судовий збір у розмірі 6 056,0 грн, отже 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору в сумі 3 028,00 грн підлягає поверненню останньому.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (просп. Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 02910025) 3 028,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №1370 від 16.06.2025, що залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.08.2025 Справа № 914/1928/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівський обласний центр зайнятості,

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ТРАДИЦІЯ»,

як відповідача у справі

за позовом Львівського обласного центру зайнятості, місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ТРАДИЦІЯ», місто Львів

про стягнення мікрогранту у розмірі 249900,00 грн

про підготовче засідання, яке відбудеться на 17.09.2025 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.08.2025 Справа № 914/1014/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця",

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком",

як відповідача у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», м. Київ

про встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту та зобов`язання вчинити дії

про підготовче засідання, яке відбудеться 17.09.2025 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 Справа № 914/1286/25

м. Львів

За позовом: Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним рішення

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликались

Суть спору: Виконавчий комітет Луцької міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2025 № 63/7-р/к у справі № 63/4-03-133-2024 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду, зокрема 09.07.2025 відкладено розгляд справи на 20.08.2025.

Призначене на 20.08.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою.

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 10.09.2025 на 12:15 год,

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2025 Справа № 914/1809/25

м. Львів

За позовом: Львівського комунального підприємства «Львівський центральний парк культури і відпочинку ім.Б.Хмельницького», м.Львів

до відповідача: Громадської організації «Здорова Галичина», м.Львів

про стягнення 3410542,00 грн заборгованості

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликались

Суть спору: Львівське комунальне підприємство «Львівський центральний парк культури і відпочинку ім.Б.Хмельницького» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Громадської організації «Здорова Галичина» про стягнення 3410542,00 грн заборгованості.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах та протоколах судового засідання, зокрема 17.07.2025 підготовче засідання відкладено на 20.08.2025.

19.08.2025 через систему «Електронний Суд» поступило клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Призначене на 20.08.2025 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою.

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 03.09.2025 на 13:15 год,

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

20.08.2025 Справа № 914/1801/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», яке є позивачем

Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго», яке є відповідачем

у справі № 914/1801/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення 385 499 451, 37 грн

про те, що в судовому засіданні судом оголошено перерву до 27.08.2025 о 10:15 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Представники сторін забезпечили участь в судовому засіданні 20.08.2025 в режимі відеоконференції, однак в ході проведення засідання, було виявлено технічну несправність обладнання підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, що у свою чергу призвело до неможливості подальшої технічної фіксації судового засідання.

З метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, для надання можливості учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників та висловити свою позицію по справі у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, в судовому засіданні оголошено перерву.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.08.2025 справа № 914/2554/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» відповідає вимогам, встановленим ч. ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Передбачені ст. 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене та за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та видати відповідний судовий наказ.
У відповідності до ст. ст. 123, 129, 151, 155 ГПК України, судові витрати розмірі 242,24 грн судового збору, сплаченого заявником, підлягають стягненню на його користь з боржника.
Керуючись, ст. ст. 526, 530,909 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Щигельська О.І.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
10. Дата видачі судового наказу _________________________________________.
Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

20.08.2025 Справа № 914/3155/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

як третю особу у справі № 914/3155/24

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права», м.Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центру науково-технічної творчості учнівської молоді Львівської міської ради, м. Львів,

предмет позову: зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення,

підстава позову: порушення обов`язку із повернення орендованого майна,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 24.09.2025 на 10:20 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Львівської міської ради є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

20.08.2025 Справа № 914/3155/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Центр науково-технічної творчості учнівської молоді Львівської міської ради

як третю особу у справі № 914/3155/24

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права», м.Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центру науково-технічної творчості учнівської молоді Львівської міської ради, м. Львів,

предмет позову: зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення,

підстава позову: порушення обов`язку із повернення орендованого майна,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене до 24.09.2025 до 10:20 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Центру науково-технічної творчості учнівської молоді Львівської міської ради є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

20.08.2025 Справа № 914/2217/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Нектар

як позивача у справі № 914/2217/25

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нектар, місто Стебник, Дрогобицький район, Львівська область,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення,

підстава позову: невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильне застосування норм права,

у підготовче засідання, відкладене на 24.09.2025 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Нектар є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

20.08.2025 Справа № 914/2117/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як відповідача у справі № 914/2117/25

за позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавська область,

предмет позову: стягнення 143 333,64 грн.

підстава позову: порушення зобов`язань за кредитним договором,

у підготовче засідання, відкладене на 10.09.2025 о 13:20 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.2025 Справа № 914/1764/25
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
суддя Артимович В.М.
секретар судового засідання Тарас Ю.Р.
За участю представників сторін:
від боржника: не з`явився
арбітражний керуючий: Багінський А.О. (в режимі відеоконференції)
від АТ «Кредобанк»: Павленко С.В. (в режимі відеоконференції)
від АТ «ОТП Банк»: Шубак М.І. (в режимі відеоконференції)
На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Призначене судове засідання у даній справі 13.08.2025 не відбулося, оскільки згідно наказу голови Господарського суду Львівської області № 05-14/171 головуючий суддя у справі Артимович В.М. перебував у щорічній відпустці з 04.08.2025 по 14.08.2025.
Ухвалою суду від 30.07.2025 попереднє судове засідання було призначено на 20.08.2025.
15.07.2025 від Державної прикордонної служби України надійшла запитувана ухвалою суду від 01.07.2025 інформація щодо боржника.
28.07.2025 від АТ «А-Банк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
29.07.2025 від АТ «ОТП-Банк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
30.07.2025 від АТ «Сенс Банк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
31.07.2025 від АТ « Універсал Банк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
31.07.2025 від АТ «КредоБанк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
11.08.2025 арбітражним керуючим подано інвентаризаційний опис майна боржника станом на 08.08.2025.
13.08.2025 керуючим реструктуризацією подано повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.
У судове засідання 20.08.2025 з`явилися представники АТ «Кредобанк», АТ «ОТП Банк», арбітражний керуючий.
Судом 20.08.2025 було розглянуто заяву з грошовими вимогами АТ «Сенс Банк» до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
З огляду на вищенаведені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, надання керуючому реструктуризацією можливості здійснювати свої повноваження відповідно до КУзПБ, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Попереднє судове засідання призначити на 03.09.2025 р. о 13:30 год.
2. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Багінському А.О.:
- виконати вимоги попередньої ухвали суду.
3. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів, боржника та керуючого реструктуризацією на власний розсуд.
4. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.