ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. Справа№ 910/127/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Тарасенко К.В., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. від розгляду справи № 910/127/21

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 (повний текст рішення складено та підписано - 19.06.2024)

у справі № 910/127/21 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради)

до Національної академії внутрішніх справ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Резон",

про припинення права користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі №910/127/21 позов задоволено.

Припинено Національній академії внутрішніх справ право постійного користування земельною ділянкою, площею 6,196 га (кадастровий номер :90:305:0002), яка розташована на 22 км Харківського шосе у Дарницькому районі міста Києва, посвідчене державним актом на право постійного користування землею серії I-КВ № 005423, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 17 лютого 1998 року за № 90-4-00018, та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 8 листопада 2019 року (номер запису про інше речове право: 34113146).

Припинено Національній академії внутрішніх справ право постійного користування земельною ділянкою, площею 23,716 га (кадастровий номер :90:305:0001), яка розташована на 22 км Харківського шосе у Дарницькому районі міста Києва, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7 листопада 2013 року (номер запису про інше речове право: 3934109) на підставі рішення Київської міської ради від 20 вересня 2012 року № 126/8410.

Зобов`язано Національну академію внутрішніх справ повернуто Київській міській державній адміністрації земельну ділянку, площею 6,196 га (кадастровий номер :90:305:0002), розташовану на 22 км Харківського шосе у Дарницькому районі міста Києва з приведенням її у придатний для використання стан шляхом знесення від будівель і споруд.

Зобов`язано Національну академію внутрішніх справ повернути Київській міській державній адміністрації земельну ділянку, площею 23,716 га (кадастровий номер :90:305:0001), розташовану на 22 км Харківського шосе у Дарницькому районі міста Києва з приведенням її у придатний для використання стан шляхом знесення від будівель і споруд.

Стягнуто з Національної академії внутрішніх справ на користь Київської міської прокуратури 8 408,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Національна академія внутрішніх справ (відповідач у справі) 08.07.2024 через систему «Електронний суд» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі №910/127/21 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Резон» (третя особа на стороні відповідача у справі) 09.07.2024 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі №910/127/21 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

За результатами розгляду вказаних апеляційних скарг, Північним апеляційним господарським судом (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.) було винесено постанову від 25.09.2024, якою апеляційні скарги Національної академії внутрішніх справ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Резон» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі №910/127/21 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі №910/127/21 скасовано; прийнято нове рішення, яким в позові заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради) відмовлено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/127/21.

У подальшому, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/127/21 залишено в силі.

07.08.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі №910/127/21 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову з підстав, наведених у даній апеляційній скарзі; зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/127/21; вирішити питання щодо закриття провадження у справі № 910/127/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Також 07.08.2025 ОСОБА_2 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову з підстав, наведених у даній апеляційній скарзі; зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/127/21; вирішити питання щодо закриття провадження у справі № 910/127/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 07.08.2025 апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у судовій справі №910/127/21 передана раніше визначеному автоматизованою системою складу колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

У процесі здійснення підготовчих дій відповідно до статті 267 Господарського процесуального кодексу України 27.08.2025 судді Північного апеляційного господарського суду Тарасенко К.В., Коробенко Г.П., Кравчук Г.А. заявили про самовідвід від розгляду справи № 910/127/21.

Заява суддів про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнівів в неупередженості суддів, які можуть виникнути у зв`язку з тим, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.) справі № 910/127/21 була скасована постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з огляду на положення ст. ст. 35, 36, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою усунення сумнівів у неупередженості суддів Тарасенко К.В., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах даної справи, та забезпечення довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду, заявлений самовідвід суддями Тарасенко К.В., Коробенком Г.П., Кравчуком Г.А. задовольняється.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву суддів Тарасенко К.В., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. про самовідвід у справі №910/127/21 задовольнити.

2. Справу №910/127/21 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко