ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 8/643

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали скарги Кравчук Галини Степанівни на бездіяльність відділу ДВС у м. Житомирі у справі

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі в/ч НОМЕР_1

до Приватного підприємця Кравчук Галини Степанівни

про стягнення 4570,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.07.2003 стягнуто з Приватного підприємця Кравчук Галини Степанівни на користь Військової частини НОМЕР_2 - 1170,00грн. боргу, 81,67грн. пені. Також Стягнуто в доход державного бюджету через Житомирську ОДПІ - 13,96грн. держмита та на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 32,21грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.09.2003 Господарським судом Житомирської області видано відповідні накази.

26.08.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області від Кравчук Галини Степанівни надійшла скарга на бездіяльність Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі, у якій скаржник просить суд:

- прийняти скаргу до свого провадження та поновити строк на подання відповідної скарги;

- визнати неправомірною бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), яка полягає у незнятті арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Корольовського відділу державної виконавчої служби серії АА №506228 від 15.10.2004;

- зобов`язати уповноважену особу Корольовського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) зняти арешт з нерухомого майна, належного Кравчук Галині Степанівні (реєстраційний номер обтяження: №1444150 від 05.11.2004), накладений постановою державного виконавця Відділу ДВС Корольовського РУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА №506228 від 15.10.2004.

Як визначено ст.339-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду (ч.1, 6 ст.340 ГПК України).

Відповідно до п. а) ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подання скарги, скаржник зазначає, що 17.03.2025 року, власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 було отримано витяг з Державного реєстру речових прав про те, що квартира зареєстрована в Єдиному реєстрі та відповідно відсутні будь-які обтяження. В травні 2025 року звернувшись до нотаріуса з метою складення заповіту, заявниця дізналась, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, наявне обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 1444150, зареєстровано 05.11.2004 року реєстратором Перша Житомирська державна нотаріальна контора, підстава обтяження, постанова АА №506228 від 15.10.2004р. відділ ДВС Корольовського РУЮ. Отримавши усне роз`яснення від нотаріуса, заявниця звернулась до Корольовського ВДВС у м. Житомирі із заявою від 28.05.2025 року стосовно зняття арешту з майна Кравчук Г.С . Корольовським ВДВС відмовлено у знятті арешту. У листі від 11.06.2025 року зазначено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у Корольовському ВДВС у м. Житомирі не перебувають на виконанні відкриті виконавчі провадження боржником по яких виступає гр. Кравчук Г.С . Відповідну відмову отримала простим листом 20.07.2025 року. Скаргу подано на 9-тий день.

Згідно з ч. 2 ст. 341 ГПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як визначено ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України)

Враховуючи наведені заявником обставини щодо пропущеного строку на подання скарги, суд поновлює Кравчук Галині Степанівні строк для подання скарги на бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Як визначено ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст.342 ГПК України ).

За таких обставин, скарга є такою, яку необхідно прийняти та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 339-1, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Кравчук Галині Степанівні строк для подання скарги на бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

2. Прийняти до розгляду скаргу Кравчук Галини Степанівни на бездіяльність Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

3. Призначити судове засідання для розгляду скарги на "04" вересня 2025 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

4. Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду:

- письмовий нормативно обґрунтований відзив (пояснення/заперечення) на скаргу;

- надати належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження по виконанню наказів Господарського суду Житомирської області №8/643 від 04.09.2003 для долучення до матеріалів справи.

5. Повідомити скаржника та орган ДВС про дату, час та місце судового засідання.

6. Повноваження представників учасників справи мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити представників скаржника та органу ДВС про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити: представнику відповідачу (адвокату Сачку А.В.) - через електронний кабінет.

Корольовському відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) - через електронний кабінет.