overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2025 Справа № 904/3482/25

За позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК", м.Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампер-Маркет", м.Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Покровськ, Покровський район, Донецька область

про стягнення 250 498,57 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 у справі №904/3482/25.

Так, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в місцезнаходженні Відповідача-2 ОСОБА_1 , а саме: вказано "...м.Покровськ, Покровський район, Дніпропетровська область", в той час як потрібно було зазначити "....м.Покровськ, Покровський район, Донецька область".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 у справі №904/3482/25, зазначивши правильне місцезнаходження Відповідача-2 ОСОБА_1 - місто Покровськ, Покровський район, Донецька область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3893/25
Боржник: Фізична особа-підприємець Давидова Олена Анатоліївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 26.08.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.08.2028 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28.08.2025.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4137/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 26.08.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.08.2028 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28.08.2025.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4152/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 26.08.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.08.2028 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28.08.2025.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4133/25
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" сплатило судовий збір у сумі 242,24 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 27 серпня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28 серпня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28 серпня 2025 року.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4429/25

За позовом Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати за недопоставлений товар за договором поставки

Суддя Крижний О.М.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" суму попередньої оплати за недопоставлений бензин А-95 у розмірі 6240,00 грн за договором поставки від 28.12.2022 №524/47/04-43/37.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. Також позивачеві роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час виникають об`єктивні причини невиконання вимог ухвали, а саме: в умовах воєнного стану виникають обмеження у роботі державних органів, особливо в зоні можливих бойових дій, що ускладнює проведення фінансових операцій та погоджень щодо них; сплата судового збору можлива лише після погодження з вищестоящим центральним органом влади, оскільки, як зазначалося у позовній заяві, кошторисом на 2025 рік не передбачено додаткових асигнувань за КЕКВ 2800 "Інші видатки", зокрема, на сплату судового збору. Процедура погодження та сплати може зайняти більше часу, ніж відведено ухвалою.

Згідно з ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені у клопотанні про продовження строків для усунення недоліків обставини, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк на усунення недоліків в межах встановленого ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк, а саме ще на 5 днів з дати отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 118, 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області строк на усунення недоліків на 5 днів з дати отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3346/25

За позовом Приватного акціонерне товариство "УКРГІДРОЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ"

про розірвання договору

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Господарський суд Дніпропетровської області 22.07.2025 відклав підготовче засідання у даній справі на 12:00 год. 03.09.2025. Для представника Приватного акціонерного товариства "УКРГІДРОЕНЕРГО" засідання призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Проведення засідання призначене в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Однак, в ухвалі суду помилково зазначено, що підготовче засідання призначене на 14:30 год. 02.09.2025, в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Тобто в ухвалі суду від 22.07.2025 допущено описку щодо дати, часу розгляду справи та зали судового засідання.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абз. 2, 3 резолютивної частини ухвали, Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 у даній справі, виклавши її в наступній редакції:

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 03.09.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3949/24
про примусове виконання
На виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2025, яка набрала законної сили 11.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.07.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.08.2025 Справа № 905/670/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські системи кабельних трас», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 131133,52грн, заборгованості з плати за абонентське обслуговування у сумі 153,40грн, всього 131286,92грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські системи кабельних трас», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 131133,52грн, заборгованості з плати за абонентське обслуговування у сумі 153,40грн, всього 131286,92грн.

Відкриваючи провадження у справі №905/670/25, суд вирішив розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Разом з тим, з огляду на необхідність отримання пояснень від сторін суд вважає за доцільне здійснити розгляд справи у судовому засіданні в порядку ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи №905/670/25 на 04.09.2025 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

3. Роз`яснити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
28.08.2025 Справа №905/845/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. розглянувши в порядку наказного провадження заяву вих.№105/1-2023 від 26.08.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрейд ЛТД» до Державного підприємства «Селидівдвугілля» про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення заборгованості за договором поставки №105/1-2023 від 15.08.2023 в сумі 1540,02 грн, а також суму сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 626 - 629, 631, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2025 Справа № 905/510/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю помічника судді (за дорученням) Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКО ПЛЮС

про стягнення пені в сумі 68 000грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Дикань О.М на підставі самопредставництва (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Керуючисьст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКО ПЛЮС про стягнення пені в сумі 68 000грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКО ПЛЮС (адреса місцезнаходження: 83017, м.Донецьк, вул.Марії Ульянової, буд.63А, ідентифікаційний код 35951359) на користь Державного бюджету України пеню в сумі 68000грн з зарахуванням на відповідний діючий рахунок Управління Державної казначейської служби України за місцем реєстрації суб`єкта господарювання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКО ПЛЮС (адреса місцезнаходження: 83017, м.Донецьк, вул.Марії Ульянової, буд.63А, ідентифікаційний код 35951359) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса місцезнаходження: 61022, Харківська обл., м.Харків, Майдан Свободи, буд.5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ідентифікаційний код 22630473) судовий збір в сумі 2422,40грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення суду проголошено в судовому засіданні 28.08.2025.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано протягом десяти днів з дати проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.08.2025 Справа № 905/568/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді за дорученням) Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8; )

про стягнення 233 281 865,94 грн,

за участю представників:

від позивача: Курбанов А.В., в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції),

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст. ст. 2, 50, 114, 177, 182, 183, 232, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" (85307, Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 11; ) у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Залучити Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ) у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Відкласти підготовче засідання на 08.09.2025 року о 14:00 год., зал судового засідання № 320.

4. У зв`язку з реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

5. Зобов`язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням позицій позивача та відповідача в строк до 05.09.2025.

6. Зобов`язати позивача та відповідача направити третім особам копії поданих заяв по суті спору (позов, відзив, відповідь на відзив) та додаткових пояснень з додатками, а докази такого направлення надати суду в строк до 05.09.2025.

7. Направлення даної ухвали учасникам судового процесу здійснювати засобами електронного листування до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

8. У підготовчому засіданні було складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 (п`яти) днів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Сковородіна