УХВАЛА

м. Київ

19.08.2025Справа №910/4183/25
За позовом Київської міської ради, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтертрейдінг", м. Київ

про стягнення 2 586 155,72 грн,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Самелюк К.О. (в порядку самопредставництва);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 року Київської міської ради (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтертрейдінг" (відповідач) суми безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,8576 га (кадастровий номер :91:109:0201) на вул. Нагірній, 47 у Шевченківському районі міста Києва за період з 12.03.2020 року по 28.02.2024 року, з урахування фінансових санкцій, в розмірі 2 586 155,72 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/4183/25 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 прийнято позовну заява до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2025.

06.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.05.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання, призначене на 27.05.2025 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання призначено 15.07.2025.

В підготовчому засіданні 15.07.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 19.08.2025.

19.08.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 19.08.2025 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судом було відмовлено в його задоволенні та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

повний текст ухвали складено 20.08.2025

Суддя Сергій МОРОЗОВ