ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" серпня 2025 р. Справа№ 920/1189/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лонмар"

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2025 (повний текст складено 16.06.2025)

у справі № 920/1189/24(суддя - Заєць С.В.)

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Лебединської міської ради Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лонмар"

про стягнення 2 652 349, 22 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.06.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лонмар" на користь Лебединської міської ради Сумської області 2 652 349, 22 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:041:0183 та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:036:0462 за 2023 рік та з 01.01.2024 по 01.08.2024 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лонмар" на користь Сумської обласної прокуратури відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 31 828, 19 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 07.07.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Лонмар" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2025 у справі № 920/1189/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2025 року у справі № 920/1189/24 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лонмар" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лонмар" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2025 у справі № 920/1189/24 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лонмар", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Лонмар", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 24.07.2025 по 22.08.2025 перебував у відпустці. Суддя Тищенко О.В. з 24.07.2025 по 22.08.2025 перебувала у відпустці. Суддя Сибіга О.М. з 04.08.2025 по 22.08.2025 перебував у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 11.07.2025, через підсистему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до його електронного кабінету.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 23.07.2025.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 25.08.2025 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.07.2025 (не надано суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лонмар" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2025 у справі № 920/1189/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко