ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3190/25

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом (вхідний № 3276/25 від 11.08.2025р.) приватного підприємства фірми "Енерго-Сервіс" ( 31345, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, селище Богданівці, ) до

Відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю "Бессарабія - Плюс" ( 68720, Одеська обл., Болградський р-н, с.Кубей, код ЄДРПОУ 31908509)

Про стягнення 359 786,02 грн.

ВСТАНОВИВ :

Позивач приватне підприємство фірми "Енерго-Сервіс" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Бессарабія - Плюс" та просить суд прийняти рішення, яким стягнутя з Відповідача 359 786,02 грн. заборгованості та штрафних санкцій по договору про надання почлуг по збиранню зернових та технічних кульутр № 23/06-22 від 23.06.2022р., укладеним між приватним підприємством "Агроновація" та Відповідачем ТОВ "Бессарабія - Плюс".

Позивач посилається на укладення договору про уступку права вимоги від 17.01.2023р. між первісним кредитором ПП Агроновація та новим кредитором ПП "Енерго-Сервіс",

На підставі зазначеного договору новий кредитор ПП "Енерго-Сервіс" звернувся з позовом про стягнення боргу разом із штрафними санкціями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.08.2025 справу № 916/3190/25 передано на розгляд судді Пінтеліній Т.Г.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна, у тому числі, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 5 ст. 6 ГПК України визначено, що електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно ч.6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За наслідками перевірки матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Разом з тим, частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст.512 ЦК України .(Підстави заміни кредитора у зобов`язанні) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.513 ЦКУ ( Форма правочину щодо заміни кредитора у зобов`язанні) правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За ст.514 ЦКУ, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов`язанні заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 ЦКУ, ( Докази прав нового кредитора у зобов`язанні) первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ст.519 ЦКУ).

Право вимоги у зобов`язанні є майновим правом, яке має цивільну оборотоздатність та може вільно відчужуватись з урахуванням обмежень, встановлених нормами глави 47 ЦК України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2021р. у справі № 906/1174/18).

За таких обставин Позивач ПП "Енерго-Сервіс" має надати на підтвердження своїх вимог усі наявні докази виконання приписів ст.ст.512-519 ЦКУ ( належного повідомлення боржника Відповідача ТОВ "Бессарабія - Плюс" про нового кредитора, звернення до боржника з вимогою про оплату боргу із штрафними санкціями ( копії листів, претензій з належними доказами їх надсилання Відповідачу тощо).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вхідний № 3276/25 від 11.08.2025р.) залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання до суду:

- належних відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників .

- належні та допустимі докази дотримання ст.ст.512-519 ЦКУ - повідомлення боржника Відповідача ТОВ "Бессарабія - Плюс" про нового кредитора, звернення до боржника з вимогою про оплату боргу із штрафними санкціями ( копії листів, претензій з належними доказами їх надсилання Відповідачу тощо).

3. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2025р. з моменту її підписання суддею 15.08.2025р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна