ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2025 року Справа № 915/1220/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаїв,

про: стягнення заборгованості у розмірі 114074,65 грн, -

в с т а н о в и в:

20.08.2025 Відділ освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 08.08.2025 (вх.№12023/25), в якій просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаїв вартість спожитих Військовою частиною НОМЕР_1 комунальних послуг - послуг за електроенергію у загальному розмірі 114074,65 грн, з якої: 22991,70 грн заборгованість за листопад - грудень 2024 року по Договору №2109 про відшкодування витрат за постачання електричної енергії від 19.09.2023 та 91082,95 грн заборгованість за листопад - грудень 2024 року по Договору №2235 про відшкодування витрат за постачання електричної енергії від 05.01.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025, - справу №915/1220/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п.п.6), 8) ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки при подані позовної заяви позивачем:

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До позовної заяви як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано опис вкладення та фіскальний чек від 08.08.2025.

Проте, як вбачається з опису вкладення до поштового відправлення на адресу відповідача 08.08.2025 було направлено "1. Позовна заява про стягнення заборгованості на 3 арк., кількість предметів - 1, оголошена цінність - ", тобто без ідентифікуючих ознак, що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачу саме копії позовної заяви б/н від 08.08.2025 (вх.№12023/25 від 20.08.2025).

Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви б/н від 08.08.2025 (вх.№12023/25 від 20.08.2025).

Суд звертає увагу позивача, що докази про відправлення позовної заяви з додатками до позовної заяви мають надаватись до суду із зазначенням в описі вкладення усіх реквізитів (номерів та дат) направлених документів.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.ч.2, 5 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються матеріалів позовної заяви наданих позивачем у копіях, які не завірені належним чином.

Крім того, згідно ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява подана Відділом освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та підписана представником Вендель Олегом Михайловичем, в підтвердження чого надано довіреність №17 від 22.07.2025.

Згідно ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позивачу слід надати докази, що підтверджують повноваження представника позивача Венделя Олега Михайловича на підписання позовної заяви (положення, трудовий договір (контракт) (самопредставництво юридичної особи) тощо).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області б/н від 08.08.2025 (вх.№12023/25 від 20.08.2025), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу суду направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва