ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2298/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" (01104, місто Київ, б. Міхновського Миколи, будинок 38, офіс 301-321, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Промснаб Торг" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Європейська, будинок 15, )

про стягнення 9875280,22 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Колосара Максима Євгеновича,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" до ТОВ "Дніпро Промснаб Торг" про стягнення 9875280,22 грн, з яких: 9401161,98 грн основного боргу; 99027,84 грн 3% річних; 375090,40 інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки залізобетонних виробів від 23.10.2024 №1253.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 04.08.2025. Розгляд справи відкладався.

25.08.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Дніпро Промснаб Торг» надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- яким способом (пишучим приладом або механічним способом) виконаний підпис у графі «Від Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ПРОМСНАБ ТОРГ» _________» в актах звірки взаємних розрахунків від 20.03.2025, від 31.05.2025;

- яким способом (пишучим приладом або механічним способом) виконаний підпис у графі «Отримав (ла) _________» у видаткових накладних № 838 від 15.04.2025, № 851 від 16.04.2025, № 866 від 17.04.2025, № 981 від 29.04.2025, № 1000 від 30.04.2025, № 1029 від 01.05.2025, № 1054 від 05.05.2025, № 1087 від 06.05.2025, № 1107 від 07.05.2025, № 1145 від 08.05.2025, № 1156 від 09.05.2025, № 1191 від 12.05.2025;

- чи нанесено відтиск печатки ТОВ «ДНІПРО ПРОМСНАБ ТОРГ» () в актах звірки взаємних розрахунків від 20.03.2025, від 31.05.2025, у видаткових накладних № 838 від 15.04.2025, № 851 від 16.04.2025, № 866 від 17.04.2025, № 981 від 29.04.2025, № 1000 від 30.04.2025, № 1029 від 01.05.2025, № 1054 від 05.05.2025, № 1087 від 06.05.2025, № 1107 від 07.05.2025, № 1145 від 08.05.2025, № 1156 від 09.05.2025, № 1191 від 12.05.2025 печаткою ТОВ «ДНІПРО ПРОМСНАБ ТОРГ»?.

25.08.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Дніпро Промснаб Торг» надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів документів: договір поставки залізобетонних виробів № 1253 від 23.10.2024 з додатками; акт звірки взаємних розрахунків станом на 20.03.2025; акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2025; видаткову накладну № 166 від 28.01.2025;. видаткову накладну № 182 від 29.01.2025; видаткову накладну № 838 від 15.04.2025; видаткову накладну № 851 від 16.04.2025; видаткову накладну № 866 від 17.04.2025; видаткову накладну № 981 від 29.04.2025; видаткову накладну № 1000 від 30.04.2025; видаткову накладну № 1029 від 01.05.2025; видаткову накладну № 1054 від 05.05.2025; видаткову накладну № 1087 від 06.05.2025; видаткову накладну № 1107 від 07.05.2025; видаткову накладну № 1145 від 08.05.2025; видаткову накладну № 1156 від 09.05.2025; видаткову накладну № 1191 від 12.05.2025.

25.08.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Дніпро Промснаб Торг» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання.

Суд зазначає, що під час з`єднання у представника позивача було відсутнє зображення, що унеможливлювало належну ідентифікацію особи та забезпечення повноцінної участі у процесі. Відповідно до вимог процесуального законодавства усі ризики, пов`язані з технічною неможливістю участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, несе заявник. З огляду на викладене, суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 25.08.2025 з`явився представник відповідача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та розглянувши подане клопотання про витребування оригіналів документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали таких документів: договір поставки залізобетонних виробів № 1253 від 23.10.2024 з додатками; акт звірки взаємних розрахунків станом на 20.03.2025; акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2025; видаткову накладну № 166 від 28.01.2025; видаткову накладну № 182 від 29.01.2025; видаткову накладну № 838 від 15.04.2025; видаткову накладну № 851 від 16.04.2025; видаткову накладну № 866 від 17.04.2025; видаткову накладну № 981 від 29.04.2025; видаткову накладну № 1000 від 30.04.2025; видаткову накладну № 1029 від 01.05.2025; видаткову накладну № 1054 від 05.05.2025; видаткову накладну № 1087 від 06.05.2025; видаткову накладну № 1107 від 07.05.2025; видаткову накладну № 1145 від 08.05.2025; видаткову накладну № 1156 від 09.05.2025; видаткову накладну № 1191 від 12.05.2025 до наступного судового засідання.

Щодо поданого клопотання відповідач про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду від 17.07.2025 відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали відповідач отримав 25.07.2025 (п`ятниця). Таким чином, строк на подання відзиву сплив 11.08.2025.

Відповідач подав клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання.

Однак, відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України, продовження процесуального строку можливе лише до його закінчення. Після закінчення встановленого строку учасник справи може звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку, за умови доведення поважності причин його пропуску.

З огляду на викладене клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву після спливу встановленого строку задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що виписка з банківського рахунку відповідача щодо проведення розрахункових операцій з контрагентом позивачем у даній справі має істотне значення для правильного вирішення спору. Зазначений документ здатний підтвердити обсяг та фактичне виконання сторонами зобов`язань за укладеним між ними договором. У зв`язку з тим що сторона відповідача ставлячи під сумнів факт підписання первинних документів наданих позивачем не надає суду жодних підтверджень відсутності фінансових операцій пов`язаних з договором первинні документи за яким ставляться під сумнів суд, ставлячи під сумнів добросовісність процесуальної поведінки відповідача, в порядку ст. 74 ГПК України вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Промснаб Торг» надати до суду виписку з банківських рахунків щодо фінансових операцій із позивачем за період від моменту укладення договору №1253 від 23.10.2024 і до 25.08.2025 включно.

Клопотання про призначення судової експертизи на даний час судом не розглядається та відкладається до наступного судового засідання та буде вирішено за наслідками оцінки судом витребуваних у сторін матеріалів.

У зв`язку з викладеним, керуючись частиною 2 статті 183 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на 08.09.2025 на 16:45.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 08.09.2025 на 16:45.

2. У задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву відмовити.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" оригінали документів: договір поставки залізобетонних виробів № 1253 від 23.10.2024 з додатками; акт звірки взаємних розрахунків станом на 20.03.2025; акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2025; видаткову накладну № 166 від 28.01.2025; видаткову накладну № 182 від 29.01.2025; видаткову накладну № 838 від 15.04.2025; видаткову накладну № 851 від 16.04.2025; видаткову накладну № 866 від 17.04.2025; видаткову накладну № 981 від 29.04.2025; видаткову накладну № 1000 від 30.04.2025; видаткову накладну № 1029 від 01.05.2025; видаткову накладну № 1054 від 05.05.2025; видаткову накладну № 1087 від 06.05.2025; видаткову накладну № 1107 від 07.05.2025; видаткову накладну № 1145 від 08.05.2025; видаткову накладну № 1156 від 09.05.2025; видаткову накладну № 1191 від 12.05.2025.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Промснаб Торг" надати до суду виписку з банківських рахунків щодо операцій із контрагентом позивачем у даній справі за період з моменту укладення договору №1253 від 23.10.2024 та по 25.08.2025 включно.

5. Витребувані документи надати в строк до 16:45 - 08.09.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.08.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз