СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/1817/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" (вх.№1801Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Мужичук Ю.Ю., дата складання повного тексту рішення - 25.07.2025, у справі №922/1817/25

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс", м. Харків,

про припинення договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 позов задоволено повністю. Припинено договір оренди землі від 17.01.2008, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" щодо земельної ділянки загальною площею 16, 0075га (кадастровий номер :08:003:0005) по вул. Героїв Праці, 2-А у м. Харкові, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель 20.03.2008 за №42. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 422, 40грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 22.07.2025, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 25.07.2025 після закінчення робочого дня.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025, для розгляду справи №922/1817/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25.07.2025, тобто, строк на його оскарження спливає 14.08.2025.

Згідно відомостей з КП "ДСС", апелянту вручено копію оскаржуваного рішення 25.07.2025 о 19:57. Тобто, з урахуванням частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є 28.07.2025.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 15.08.2025, тобто, у межах 20 днів з дня вручення повного судового рішення. Відтак, пропущений строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга відповідає положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційної апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1817/25 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 у справі №922/1817/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 у справі №922/1817/25.

3. Призначити справу до розгляду на "10" вересня 2025 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

4. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з доказами їх надсилання іншим учасникам у справі до 04.09.2025.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 у справі №922/1817/25.

8. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №922/1817/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий