ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2025 р. Cправа № 902/1144/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод" (вул. Київська, 1-А, с. Корделівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22445)

про визнання недійсним рішення наглядової ради відповідача, поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови правління Товариства та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод" про визнання недійсним рішення наглядової ради відповідача, поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови правління Товариства та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 вказану позовну заяву розподілено судді Тварковському А.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 14.08.2025 (вх. №1221/25 від 18.08.2025), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами абз. 1 ч. 1 ст. 174, абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, з-поміж іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем, зокрема, заявлено позовну вимогу про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу. Така вимога підлягає грошовій оцінці, однак всупереч приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві ціни позову не вказано, як і не додано обґрунтованого розрахунку суми, що заявляється до стягнення.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом подання заяви із зазначенням ціни позову щодо вимоги про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, а також обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи залишення позовної заяви без руху, клопотання позивача про виклик свідків та про витребування доказів наразі судом не розглядаються.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 вих. № б/н від 14.08.2025 (вх. №1221/25 від 18.08.2025) до Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод" про визнання недійсним рішення наглядової ради відповідача, поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови правління Товариства та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу у справі №902/1144/25 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 22.08.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Столяревського, 15, с. Корделівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22445.