ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2025 р. Справа№914/2527/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали заяви Львівської міської ради

про забезпечення позову до подання позовної заяви

особа, що може отримати статус відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту»

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025р. Львівської міської ради звернулася до Господарського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо припинення юридичної особи приватного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» (, 79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 116).

В обґрунтування вищезазначеної заяви Львівська міська рада покликається на те, що до Господарського суду Львівської області у строки, передбачені ч.3 ст. 138 ГПК України буде поданий позов про стягнення з приватного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» безпідставно збережених коштів пайової участі у розвиток інфраструктури міста Львова, а також штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд зазначає про наявність підстав для повернення її заявнику, враховуючи таке.

Відповідно до статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Статтею 139 ГПК України визначено зміст і форму такої заяви.

Частиною 5 статті 139 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн.

В якості доказів сплати судового збору Львівською міською радою долучено до заяви платіжну інструкцію № 473 від 18.06.2025 про сплату Львівською міською радою судового збору у розмірі 1514,00 грн., призначення платежу: « , 2800, Оплата судового збору за подання заяви про забезпечення позову до ТзОВ «Руставелі 7я» до Господарського суду Львів.обл.». В той час, як Львівською міською радою зазначено майбутнім відповідачем, та особою щодо якої необхідно вжити заходи забезпечення позову - Приватне акціонерне товариство «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» (, 79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 116), а не ТОВ "Руставелі 7я".

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної справи.

На виконання вказаних норм, суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого позивачем за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №914/2527/25, згідно з платіжною інструкцією №473 від 18.06.2025 на суму 1 514,00 грн.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір, сплачений заявником у сумі 1514,00 грн. (за платіжною інструкцією №473 від 18.06.2025) зараховано за зверненням до Господарського суду Львівської області із заявою у справі №914/2151/25.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.07.2025 (суддя Стороженко О.Ф.) у справі №914/2151/25 заяву Львівської міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Руставелі 7Я» (79000, м.Львів, вул.Ш.Руставелі, 7; ідент.код 40070763) та іншим особам заборону на вчинення дій щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Руставелі 7Я» (79000, м.Львів, вул.Ш.Руставелі, 7; ідент.код 40070763).

Враховуючи наведене, долучена до заяви про забезпечення позову платіжна інструкція №473 від 18.06.2025 на суму 1 514,00 грн не може бути прийнята, як належний доказ сплати судового збору саме за поданою заявою про вжиття заходів забезпечення позову по подання позову у справі № 914/2527/25.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, всупереч вимог ч.5 ст.139 ГПК України, заявником до заяви не подано доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі у справі №914/2527/25, що є підставою для повернення заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівської міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви від 18.08.2025 - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.