ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.08.2025м. СумиСправа № 920/715/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/715/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ),

до відповідача Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" (41541, Сумська область, Конотопський район, с. Скуносове, вул. Калинівка, 1, корпус А, )

про стягнення 155349,64 грн.,

1. Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.

1.1. У травні 2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 91375,22 грн. компенсації понаднормових витрат за маршрутом ЧОП/БРАІЛА, витрат на оформлення фітосанітарних сертифікатів по станції ЧОП та 63974,42 грн. компенсації понаднормових витрат за маршрутом ЧОП/БРАІЛА (міжнародні ПДВ 0%), нарахованих на виконання умов Договору № 1008-03НА на транспортно-експедиційне обслуговування від 10.08.2022; судові витрати.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

1.3. Ухвалою від 27.05.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/715/25, суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України). Позивачу надав семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. Відповідачу надав семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

1.4. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 2801 від 10.06.2025), відповідно до якого проти позову заперечує та зауважує, що відповідно п. 4.8 договору від 10.08.2022, у разі зміни економічних умов, тарифного керівництва, тарифної політики залізниць, як основних, так і додаткових послуг, розмір їх вартості відповідно змінюється шляхом підписання Сторонами відповідної додаткової угоди до договору. Згідно п. 4.9 договору, Замовник зобов`язаний відшкодовувати письмово узгоджені з ним і здійснені в його інтересах, додаткові витрати Виконавця, які виникли у нього при виконанні договору.

Таким чином, на думку відповідача, підставою для виникнення правовідносин між сторонами щодо відшкодування додаткових витрат, є погодження понесених додаткових витрат шляхом підписання додаткової угоди до договору. Проте, заявлені позивачем у позові додаткові витрати відповідачем погоджено не було, додаткової угоди між сторонами не підписувалось. Про існування додаткових витрат відповідач довідався лише після подання позовної заяви, тому відповідач вважає, що відсутність погодження з ним додаткових витрат унеможливлює їх стягнення, у зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю, тому в позові має бути відмовлено.

1.5. Позивач подав суду відповідь на відзив (вх. № 2944 від 17.06.2025), відповідно до якого зауважує, що, під час організації перевезення, комунікація між сторонами відбувалась засобами телефонного зв`язку та електронної пошти. Всі повідомлення надсилались з електронної адреси позивача - на електронну адресу відповідача - . Таким чином, відповідач був ознайомлений із переліком послуг, які входять до вартості перевезення, а які ні. Позивач постійно надсилав на електронну адресу повідомлення із зазначенням інформації про те, що необхідно оплатити рахунки, у зв`язку із виникненням витрат на шляху прямування, а саме - 15.09.2022, 28.09.2022, 21.11.2022 та 08.02.2023. Зокрема, 28.09.2022 на електронну адресу відповідача направлений лист з рахунками на оплату та актами наданих послуг про нарахування плати за оформлення фітосанітарних сертифікатів та компенсації витрат за понаднормові витрати за маршрутом ЧОП/БРАІЛА. Відповідь на зазначений лист отримано не було. 21.11.2022 на електронну адресу відповідача направлений лист з проханням терміново оплатити рахунки, 08.02.2023 на електронну адресу відповідача направлений лист з проханням терміново погасити заборгованість. Однак, відповідач не реагував на зазначені листи.

Позивач вказує, що відповідно до п.2.2.11 Договору №1008-03НА від 10.08.2022, Замовник зобов`язаний підписати Акт виконаних робіт. У разі незгоди Замовника з актом, він зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня його отримання направити/надати Виконавцю лист із зазначенням мотивованих причин відмови від підписання. У разі невручення даного листа в зазначений термін, послуги вважаються наданими Виконавцем якісно в повному обсязі, а Акт виконаних робіт вважається акцептованим.

12.12.2024 на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення (трекінг поштового відправлення №461) було відправлено Претензію №12-12/24 на суму 155349,64 грн., яка була вручена відповідачу - 22.12.2024. Проте, відповідач на претензію не відреагував.

Сторонами було досягнуто згоди, що відповідно до п. 4.9. Договору, Замовник зобов`язується відшкодувати здійснені в його інтересах додаткові витрати Виконавця, які виникли при виконанні Договору. Підтвердженням додаткових витрат Виконавця є документи надані третіми особами, які були залучені до виконання Договору або органи влади. Відшкодування Замовником документально підтверджених додаткових витрат здійснюється на підставі рахунку протягом 3 (трьох) банківських днів. Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та змісту пункту 4.9 Договору, строк виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих послуг з перевезення вантажу за актами надання послуг настав.

Позивач звертає увагу на той факт, що послуги з організації перевезення залізничним транспортом було надано через дві компанії - ТОВ «Нідера Агро» та ТОВ «Посібл солюшн». Додатково між ССК «Ярославна» та ТОВ «Посібл солюшн» було підписано Договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 010722- 01ПС від 01.07.2022, який за текстом ідентичний Договору між позивачем та відповідачем. 17.08.2022 Експедитором - ТОВ «Посібл солюш» було виставлено Рахунок №ЖД-PS000023 на суму 375085,00 грн. за понаднормовий простій вагонів, який було сплачено відповідачем на підставі платіжного доручення №1469 на суму 375 085,00 грн. І питань щодо погодження витрат в частині компенсації не виникало. ТОВ «Посібл солюшн» було відправлено на реєстрацію податкову накладну № 3 від 17.08.2022, яка була зареєстрована 09.09.2022. Додатково Експедитором - ТОВ «Посібл солюшн» було складено Акт надання послуг № 23 від 17.08.2022 на суму 375085,00 грн. за понаднормовий простій вагонів. На підставі викладеного, позивач підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

1.6. За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

2.1. 10.08.2022 між позивачем - ТОВ «Нідера Агро» (Виконавець) та відповідачем - Сільськогосподарським споживчим кооперативом "Ярославна" (Замовник) укладено Договір на транспортно-експедиційне обслуговування №1008-03НА (надалі - Договір), відповідно до умов якого, позивач зобов`язувався надати відповідачу транспортно-експедиційні послуги пов`язані із навантаженням, сертифікацією, митним оформленням і відправкою зернових, олійних культур та мінеральних добрив, а також продуктів їх переробки (надалі також - вантаж), з усіх дирекцій залізниць «Укрзалізниця» за реквізитами останнього.

2.2. Сторони погодили у п.1.2. Договору, що протягом усього терміну роботи Виконавця з вантажем, право власності на нього належить Замовнику.

2.3. Відповідно до п.2.1. Договору, Виконавець зобов`язаний, зокрема:

виступати представником Замовника в його правовідносинах з дирекціями залізниць України та іншими перевізниками (п.2.1.1. Договору);

забезпечувати виділення плану та подачу рухомого залізничного складу для здійснення навантаження вантажів, що належать Замовнику на станціях відправлення (п.2.1.2. Договору);

здійснювати оплату залізничних тарифів, додаткових і станційних зборів за перевезення вантажів Замовника (п.2.1.3. Договору);

оформляти транспортні документи на перевезення вантажу відповідно до Правил перевезення вантажів (п.2.1.4. Договору) та інше.

2.4. Відповідно до п.2.2. Договору, Замовник зобов`язаний, зокрема:

не пізніше ніж за 5 (п`ять) діб до початку навантаження надіслати Виконавцю письмову заявку із зазначенням: найменування вантажу який перевозиться, найменування елеватора і станції навантаження, планованих обсягів перевезень, термінів початку і закінчення навантаження, найменування станції призначення і одержувача Вантажу, а також інструкцію щодо заповнення з.д. накладних та перелік супровідних документів які додаються до перевізних з.д. документів (ветеринарне свідоцтво, карантинний сертифікат, посвідчення про якість зерна, і т.д (п. 2.2.1 Договору);

згідно пункту 4.2. Договору здійснити Виконавцю оплату вартості експедирування;

відшкодовувати витрати, пов`язані з оплатою штрафних санкцій, нарахованих перевізниками у разі простою транспортних засобів (п. 2.2.8. Договору);

підписати Акт виконаних робіт. У разі незгоди Замовника з актом, він зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня його отримання направити/надати Виконавцю лист із зазначенням мотивованих причин відмови від підписання. У разі невручення даного листа в зазначений термін, послуги вважаються наданими Виконавцем якісно в повному обсязі, а Акт виконаних робіт вважається акцептованим (п. 2.2.11 Договору).

2.5. Сторони погодили, що заявка Замовника є достатньою підставою для початку виконання Виконавцем своїх зобов`язань за договором, а саме до початку відвантаження (п. 2.1.26. Договору).

2.6. Згідно п. 4.1. Договору вартість послуг Виконавця обумовлюється в додатковій угоді на кожне відвантаження, що є невід`ємною частиною Договору і включає в себе обґрунтовані комплексні ставки на перевезення І вагона/тони вантажу по кожній партії товару.

2.7. Згідно п. 4.2. Договору сторони погодили, що оплата послуг здійснюється у наступному порядку:

80% від вартості замовлених послуг Замовник сплачує після надання вагонів під завантаження у визначене сторонами місце, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку;

20% оплачується після навантаження вагонів та проставлення печатки АТ «Укрзалізниця» на залізничних накладних про прийняття вагонів до перевезення шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку.

2.8. Відповідно до п. 4.3. Договору, послуги надаються відповідно до заявок Замовника.

2.9. Згідно п. 4.4. Договору, зобов`язання Виконавця вважаються виконаними за фактом приймання вантажу до перевезення «Укрзалізницею», що підтверджується квитанцією про прийняття вантажу до перевезення - залізничною накладною.

2.10. Згідно п. 4.8. Договору у разі зміни економічних умов, тарифного керівництва, тарифної політики залізниць, як основних, так і додаткових послуг, розмір їх вартості відповідно змінюється, шляхом підписання Сторонами відповідної додаткової угоди до Договору.

2.11. Відповідно до п. 4.9. Договору Замовник зобов`язаний відшкодувати, письмово узгоджені з ним, і здійснені в його інтересах, додаткові витрати Виконавця, які виникли у останнього при виконанні Договору. Підтвердженням додаткових витрат Виконавця є документи (рахунки, накладні тощо), надані третіми особами (суб`єктами господарювання), які були залучені до виконання Договору або органами влади. Відшкодування Замовником документально підтверджених додаткових витрат Виконавця здійснюється на підставі наданого останнім рахунку протягом 3-х (трьох) банківських днів з дня виставлення додаткового рахунку.

2.12. Згідно п. 6.1., 6.2. Договору вся кореспонденція за даним Договором направляється письмово на юридичні адреси Сторін, а також способами факсимільного зв`язку або електронної пошти. Усі повідомлення, передані факсом або електронною поштою приймаються до уваги і є дійсними з подальшою заміною на оригінали. Додаткові угоди про суттєві зміни умов даного Договору дійсні тільки за умови подальшого обміну, протягом 10 календарних днів, оригіналів документів, скріпленим печаткою і підписаних уповноваженими особами. У разі незгоди однієї із Сторін даного Договору з яким-небудь листом, повідомленням, зацікавлена Сторона зобов`язана повідомити іншу Сторону протягом 3-х днів з дати отримання вищевказаного листа. В іншому випадку мовчання відповідної Сторони вважається згодою з питанням, викладених у повідомлення іншої Сторони.

2.13. На виконання взятих на себе зобов`язань, між сторонами було узгоджено, що Виконавець надає комплекс послуг із перевалки та зберігання вантажів по станції ЧОП. Перевалка вантажів здійснюється з авто та залізничного транспорту до вагонів колії 1435 мм з подальшою доставкою до пункту призначення та повним комплексом митних послуг.

Розрахунок здійснено до Braila:

Назва вантажу - Кукурудза ЕТСНГ 015006.

Рід рухомого складу - зерновози 1435 мм.

Маршрут слідування - ст. ЧОП - Дьяково (експ. ЧФР) / Halmeu Fr - Braila, прийом з УЗ на ЧФР за вузькою колією.

Вид перевезення - маршрутний потяг - 29 зерновозів.

Вартість перевезення - 83,51 євро/т.

Період надання послуг - серпень 2022.

У вартість перевезення входить:

1) Збори по УЗ: вартість тарифу по території України ст. ЧОП - Дьяково (експ. ЧФР) + подача/забирання, маневрові, зважування + 48 годин від обумовленої дати на користування та зберігання завантажених вагонів, що прибули на станцію - 17 євро/ тонна

2) Збори по інотериторії:

вартість за маршрутом Halmeu Fr - Braila - 66,51 євро/тонна, що включає:

тариф за навантажений рейс територією Румунії,

тариф по території Румунії за подачу порожніх вагонів під навантаження, додаткові збори

Румунської залізниці (прийом/здача за вузькою колією, митний огляд, повідомлення одержувача),

плата за користування вагонами на станції призначення за перші 48 годин,

комісія Експедитора.

До ставки не входить:

користування та зберігання завантажених вагонів, що прибули на станцію перевалки понад 48 годин від обумовленої дати (всі збори, які виникли з вини Замовника будуть дзеркально перевиставлені згідно відомостей станції), станційні збори та маневрові роботи на станції призначення, користування іновагонами на території України понад 48 годин Замовник оплачує Експедитору 87,5 євро за кожну розпочату добу наднормативного використання за кожен вагон, користування вагонами на станції призначення понад 48 годин. У разі використання вагонів на станції призначення понад 48 годин Замовник оплачує Виконавцю 87,5 євро за кожну розпочату добу наднормативного використання за кожен вагон.

Особливі умови, що додаються до вартості перевезення:

Норма мінімальної ваги нетто маршрутного поїзда 1450 тонн, розрахункова норма під час завантаження вагона 50 тн (у разі завантаження менше, клієнт сплачує за 50тн у вагоні).

Вартість супутніх робіт (послуг):

Оформлення транзитної декларації територією Румунії - 25,00 євро/вагон

Оформлення в`їзного документа СНЕD - 7,00 євро / вагон

Виїзд до Halmeu для отримання в`їзного документа СНІГD - 30,00 євро/маршрутний поїзд

Вартість збору Офіційним органам Румунії за видачу в`їзного документа СНЕD - 54,00 євро/вагон

Митні - за погодженням

Обов`язкові умови:

Мінімальна розрахункова вага нетто поїзда - 1450 тонн

Мінімальна розрахункова вага вагону - 50 тонн

Максимально допустимий тонаж поїзда - не більше 2103 тонн

Вільний час на вивантаження на станції призначення - 48 годин

Станційні збори по станції призначення - забезпечує і оплачує отримувач.

2.14. Перевезення вантажу було організовано, що підтверджується наступними документами:

залізничною накладною ЦИМ/СМГС № 600007 від 16.08.2022 (29 вагонів);

актом надання послуг № 68 від 31.08.2022 на суму 4434581,63 грн., з яких: транспортно-експедиційні послуги за маршрутом ЧОП/БРАІЛА; транспортно-допоміжні послуги за маршрутом ЧОП/БРАІЛА.

2.15. Виконавцем виставлено рахунок на оплату № ЖД-HA000068 від 09.08.2022 на суму 4434581,63 грн., який відповідачем сплачено повністю, що підтверджено платіжною інструкцією № 1474 від 18.08.2022 на суму 3500000,00 грн. та платіжною інструкцією № 1656 від 05.09.2022 на суму 934581,63 грн.

2.16. Позивачем було відправлено на реєстрацію наступні податкові накладні:

податкова накладна № 5 від 18.08.2022 на суму 3 500 000,00 грн., квитанція про реєстрацію № ; податкова накладна № 20 від 31.08.2022 на суму 934 581,63 грн., квитанція про реєстрацію № .

2.17. Матеріали справи містять листи № 291 від 15.08.2022 ССК «Ярославна» та ТОВ «Нідера Агро», адресовані в.о. начальника ВПІК «ЧОП» про проведення ветеринарно-санітарного обстеження зерна кукурудзи, у кількості 1508,00 тон, що завантажено у вагонах (додаток з номерами вагонів та вагою додається), у зв`язку з відвантаженням на експорт.

2.18. Виконавцем було надано супутні послуги щодо митного оформлення вантажу відповідача: оформлення фітосанітарних сертифікатів та компенсації плати за понаднормове користування вагонами, що підтверджується наступними документами:

вантажна митна декларація №UA305030/2022/000627 від 17.08.2022;

фітосанітарні сертифікати № 13/07-6020/НР-151391 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151390 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151388 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151387 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151386 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151385 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151384 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151383 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151382 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151381 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151380 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151379 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151378 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151377 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151376 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151404 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151403 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151402 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151401 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151400 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151399 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151398 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151397 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151395 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151396 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151394 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151392 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151393 від 15.08.2022; №13/07-6020/НР-151389 від 15.08.2022;

сертифікат Євро-1 від 17.08.2022 №А305.034294.

2.19. Згідно платіжної інструкції № 1591 від 15.08.2022 позивачем сплачено ГУК в Закарпатській області/Чопська тг/22012500 за оформлення фітосанітарного сертифіката 1313,70 грн.

2.20. Згідно платіжної інструкції №1590 від 15.08.2022 позивачем сплачено ГУ Держпродспоживслужба у Закарпатській області за фітосанітарні послуги 7524,92 грн. (Акт виконаних робіт № 396346 від 15.08.2022 про проведення огляду зерна, продуктів переробки зерна та продукції борошномельно-крупяної промисловості вагою до 1000 кг та за кожну наступну тисячу кілограм на суму 5097,04 грн., інспектування вагонів на суму 2427,88 грн.).

2.21. Згідно платіжної інструкції №1592 від 15.08.2022 позивачем сплачено Державна установа «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» за лабораторні дослідження 10435,36 грн. (Акт виконаних робіт № 5422 від 15.08.2022 про ентомологічний аналіз, мікологічний аналіз, гербологічний аналіз насіннєвого матеріалу та продуктів запасу на суму 10435,36 грн.).

2.22. 17.08.2022 відправнику ТОВ «НІДЕРА АГРО» видано посвідчення про якість зерна №№ 34, 35, 36, 37, 38, 25, 26, 27, 28, 29, 16, 17, 18, 19, 11, 39, 12, 13, 14, 20, 15, 21, 22, 23, 24, 30, 31, 32, 33.

2.23. У зв`язку з виникненням понаднормових витрат, Виконавцем виставлено Рахунок №68-2 від 01.09.2022 на суму 91375,22 грн. (компенсація понаднормових витрат за маршрутом ЧОП/Браіла в сумі 56872,03 грн. та компенсація витрат за оформлення фітосанітарних сертифікатів на станції ЧОП на суму 19273,98 грн.)

2.24. Складено Акт надання послуг №68-2 від 01.09.2022 на суму 91375,22 грн. та відправлено на реєстрацію Податкову накладну № 9 від 01.09.2022 на суму 91375,22 грн. (квитанція про реєстрацію № ).

2.25. Відповідно до Збірника тарифів, розділ V, п.1, плата за користування вагонами інших держав відшкодовується за ставками та в порядку визначеному АТ «Укрзалізниця» згідно з міжнародними угодами.

Відповідно до Додаткової угоди № 4 від 19.02.2012 до Угоди №30/2012-ЦЮ від 01.03.2012 (з урахуванням змін і доповнень) між АТ «Укрзалізниця» та «ЧФР Марфа» (надалі також - Угода), ставка плати за користування вагоном за 1 вагоно-годину складає 1,90 швейцарського франка.

2.26. На підставі Відомості плати за користування вагонами №18080007 АТ «Укрзалізниця» було нараховано плату за простій іновагонів на під`їзній колії станції у зв`язку з очікуванням завершення завантаження та оформлення потягу.

Розрахунок вартості користування вагонами:

Загальний час користування за 29 вагонів: 2431:10 годин.

Сума з ПДВ: 179161,71 грн. х 1,2 = 214 994,05 грн.

Розрахунок простою одного вагону за 1 годину:

Ставка: 1,90 шв.фр. х 38,709200 грн./шв.фр.= 73,54748 грн., без ПДВ.

Простій одного вагону за 84 години:

84 год. х 73,54748 грн. = 6177,99 грн., без ПДВ.

Розподіл годин простою:

Години відповідальності вантажовідправника:

57 год. х 29 вагонів = 1 653 вагоно-годин;

Сума з ПДВ: 1653 х 73,5474 грн. х1,2 = 146750,60 грн.

27 год. х 29 вагонів = 783 вагоно-годин

Сума з ПДВ: 783 х 73,54748 грн. х 1,2 = 68246,45 грн.

Відповідно до чинного законодавства України, при перевиставленні послуг, отриманих від резидента, який не є платником ПДВ, платник ПДВ зобов`язаний нарахувати податок на додану вартість (ПДВ) за ставкою 20%. Це регулюється наступними положеннями Податкового кодексу України (ПКУ):

Стаття 185.1 ПКУ визначає, що об`єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Стаття 188.1 ПКУ встановлює, що база оподаткування операцій з постачання товарів/ послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів, крім ПДВ.

Стаття 201.1 ПКУ зобов`язує платників ПДВ складати податкові накладні на кожне постачання товарів чи послуг, які підлягають оподаткуванню.

Отже, при перевиставленні послуг, отриманих від резидента-неплатника ПДВ, платник ПДВ повинен нарахувати ПДВ за ставкою 20% на договірну вартість цих послуг та скласти відповідну податкову накладну.

2.27. Виконавцем було залучено до організації перевезення в міжнародному сполученні Експедитора «Geoservice OU», який надавав супутні послуги.

Акт № 2 станом на 30.09.2022 приймання-передачі наданих послуг та звірки взаєморозрахунків між компанією «Geoservice OU» та ТОВ «Нідера Агро» за Договором №399-Т від 07.07.2022. Згідно якого у п.5 зазначено Halmeu FR-Braila супутні послуги на 29 вагонів з кукурудзою на суму 1 799,00 євро.

Додаток №2 до Акту №2 станом на 30.09.2022 приймання-передачі наданих послуг та звірки взаєморозрахунків між компанією «Geoservice OU» та ТОВ «Нідера Агро» за Договором №399-Т від 07.07.2022, згідно якого супутні послуги включають: в`їзний документ на 1 вагон - 54 євро (54 євро х 29 вагонів =1 566,00 євро); оформлення в`їзного документа на 1 вагон - 7 євро (7 євро х 29 вагонів = 203 євро) та в`їзд на Сиріт для отримання в`їзного документа - 30 євро). Отже, загальна сума супутніх послуг складає 1799,00 євро.

На основі вищезазначених документів і даних про взаєморозрахунки розраховано обґрунтованість виставленої суми рахунку, враховуючи курс євро на дату його виставлення (35,5611 грн. за 1 євро).

1799 євро х 35,5611 грн./євро = 63974, 42 грн.

Міжнародне перевезення (з перетином кордону України) обкладається ПДВ за ставкою 0%, якщо є підтверджуючі документи, зокрема міжнародні транспортні накладні (CIM, CMR). Таким чином, Виконавець має право при виставлені рахунків за послуги, отримані від нерезидента, своєму клієнту застосувати ставку 0%. (відповідно підпункту 195.1.3 пункту 195.1 статті 195 ПКУ, пункту 186.4 статті 186 ПКУ).

2.28. У зв`язку із виникнення додаткових витрат на шляху прямування маршрутного потягу, Виконавцем було виставлено та направлено додатковий Рахунок на оплату № 68-3 від 01.10.2022 на суму 63974,42 грн., що включає компенсацію понаднормових витрат за маршрутом ЧОП/ БРАІЛА (міжнародні).

Складено Акт надання послуг №68-3 від 01.10.2022 на суму 63974,42 грн. та відправлено на реєстрацію Податкову накладну № 5 від 01.10.2022 на суму 63974,42 грн. (квитанція про реєстрацію № ).

2.29. Матеріали справи містять електронні листи позивача направлені відповідачу, щодо необхідності оплати рахунків, які виникли, у зв`язку з додатковими витратами перевізника в ході слідування по території Румунії і вивантаження вагонів на станції призначення Браіла: оформлення транзитних декларацій, простій на станції призначення при вивантаженні вагонів, додаткові маневрові роботи, отримання фітосертифікатів, оформлення в`їздних документів.

2.30. Позивач направив відповідачу претензію № 12-12/24 від 12.12.2024 про необхідність сплати додаткових послуг на суму 155349,64 грн. (63974,42 грн. + 91375,22 грн.)

Вказану претензію відповідач отримав 23.12.2024, проте, відповіді не надав.

2.31. Враховуючи викладене, позивач звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 155349,64 грн. за надані додаткові транспортно - екпедиційні послуги з перевезення вантажу відповідача.

3. Мотиви, якими керувався суд, застосоване ним законодавство та висновки за наслідками розгляду справи.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів, правочинів, інших юридичних фактів.

Згідно з частиною першою статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

За приписами частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 930 Цивільного кодексу України договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі. Клієнт повинен видати експедиторові довіреність, якщо вона є необхідною для виконання його обов`язків.

Відповідно до ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедитору встановлюється договором транспортного експедирування.

Відповідно до ст. 932 Цивільного кодексу України експедитор має право залучити до виконання своїх обов`язків інших осіб. У разі залучення експедитором до виконання своїх обов`язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

Правові та організаційні засади транспортно-експедиторської діяльності регулюються також спеціальними нормами права, а саме положеннями Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» (далі - Закон).

Згідно статті 1 Закону транспортно-експедиторська діяльність - підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів;

транспортно-експедиторська послуга - робота, що безпосередньо пов`язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування;

експедитор (транспортний експедитор) - суб`єкт господарювання, який за дорученням клієнта та за його рахунок виконує або організовує виконання транспортно-експедиторських послуг, визначених договором транспортного експедирування;

клієнт - споживач послуг експедитора (юридична або фізична особа), який за договором транспортного експедирування самостійно або через представника, що діє від його імені, доручає експедитору виконати чи організувати або забезпечити виконання визначених договором транспортного експедирування послуг та оплачує їх, включаючи плату експедитору;

перевізник - юридична або фізична особа, яка взяла на себе зобов`язання і відповідальність за договором перевезення вантажу за доставку до місця призначення довіреного їй вантажу, перевезення вантажів та їх видачу (передачу) вантажоодержувачу або іншій особі, зазначеній у документі, що регулює відносини між експедитором та перевізником;

учасники транспортно-експедиторської діяльності - клієнти, перевізники, експедитори, транспортні агенти, порти, залізничні станції, об`єднання та спеціалізовані підприємства залізничного, авіаційного, автомобільного, річкового та морського транспорту, митні брокери та інші особи, що виконують роботи (надають послуги) при перевезенні вантажів.

Стаття 4 Закону встановлює, що транспортно-експедиторська діяльність здійснюється суб`єктами господарювання різних форм власності, які для виконання доручень клієнтів чи відповідно до технологій роботи можуть мати: склади, різні види транспортних засобів, контейнери, виробничі приміщення тощо; експедитори для виконання доручень клієнтів можуть укладати договори з перевізниками, портами, авіапідприємствами, судноплавними компаніями тощо, які є резидентами або нерезидентами України; транспортно-експедиторську діяльність можуть здійснювати як спеціалізовані підприємства (організації), так і інші суб`єкти господарювання.

За змістом статті 8 Закону експедитори надають клієнтам послуги відповідно до вимог законодавства України та держав, територією яких транспортуються вантажі, згідно з переліком послуг, визначеним у правилах здійснення транспортно-експедиторської діяльності, а також інші послуги, визначені за домовленістю сторін у договорі транспортного експедирування; експедитори за дорученням клієнтів забезпечують оптимальне транспортне обслуговування, а також організовують перевезення вантажів різними видами транспорту відповідно до договорів (контрактів), згідно з якими сторони мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо або у виключній формі цим та іншими законами України.

Статтею 9 Закону урегульовані вимоги до договору транспортного експедирування. Зокрема, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу: договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі; істотними умовами договору транспортного експедирування є, з-поміж інших, розмір плати експедитору та порядок розрахунків. У разі залучення експедитором до виконання його зобов`язань за договором транспортного експедирування іншої особи у відносинах з нею експедитор може виступати від свого імені або від імені клієнта. Платою експедитору вважаються кошти, сплачені клієнтом експедитору за належне виконання договору транспортного експедирування. У плату експедитору не включаються витрати експедитора на оплату послуг (робіт) інших осіб, залучених до виконання договору транспортного експедирування, на оплату зборів (обов`язкових платежів), що сплачуються при виконанні договору транспортного експедирування. Підтвердженням витрат експедитора є документи (рахунки, накладні тощо), видані суб`єктами господарювання, що залучалися до виконання договору транспортного експедирування, або органами влади.

За цією ж статтею факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Згідно статті 10 Закону експедитор має право, зокрема, на відшкодування в погоджених з клієнтом обсягах додаткових витрат, що виникли в нього при виконанні договору транспортного експедирування, якщо такі витрати здійснювалися в інтересах клієнта.

Згідно зі статтею 11 Закону експедитор зобов`язаний надавати транспортно-експедиторські послуги згідно з договором транспортного експедирування і вказівками клієнта, погодженими з експедитором у встановленому договором порядку; за необхідності відступати від вказівок клієнта, зокрема в разі виникнення загрози пошкодження вантажу, безпеці людей і довкіллю, експедитор зобов`язаний попередньо отримати згоду клієнта на таке відступлення. У разі якщо немає можливості попередньо повідомити про це або якщо відповідь на такий запит не отримано експедитором у належний за наявними обставинами строк, експедитор має право діяти на свій розсуд, повідомивши клієнта про свої дії, як тільки таке повідомлення стане можливим; договором транспортного експедирування можуть бути передбачені й інші обов`язки експедитора.

Згідно статті 12 Закону Клієнт зобов`язаний, зокрема, у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Отже, умови укладеного між сторонами договору у контексті наведеного законодавства вказують, що позивач є експедитором, який зобов`язався вчинити дії з організації перевезення вантажу за замовленням відповідача, а останній зобов`язався сплатити вартість послуг у встановленому договором порядку та розмірі; замовлення оформлюється Заявкою, яка складає істотні умови безпосереднього перевезення; для організації перевезення позивач має право залучати інших осіб; при виконанні договору позивач у відносинах з перевізниками, портами тощо виступає від імені відповідача.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що на виконання договору №1008-03НА на транспортно-експедиційне обслуговування, укладеного між позивачем (Виконавець) та відповідачем (Замовник) 10.08.2022, позивач надав відповідачу транспортно-експедиційні послуги - комплекс послуг із перевалки та зберігання вантажів по станції ЧОП. Перевалка вантажів здійснюється з авто та залізничного транспорту до вагонів колії 1435 мм з подальшою доставкою до пункту призначення та повним комплексом митних послуг.

Перевезення вантажу було організовано, що підтверджено: залізничною накладною ЦИМ/СМГС №600007 від 16.08.2022 (29 вагонів №); актом надання послуг № 68 від 31.08.2022 на суму 4434581,63 грн., з яких: транспортно-експедиційні послуги за маршрутом ЧОП/БРАІЛА на суму 3472936,95 грн., транспортно-допоміжні послуги за маршрутом ЧОП/БРАІЛА на суму 801370,57 грн.

Виконавцем виставлено рахунок на оплату № ЖД-HA000068 від 09.08.2022 на суму 4434581,63 грн., який відповідачем сплачено повністю, що підтверджено платіжною інструкцією № 1474 від 18.08.2022 на суму 3500000,00 грн. та платіжною інструкцією № 1656 від 05.09.2022 на суму 934581,63 грн.

Відповідно до п. 4.9. Договору Замовник зобов`язаний відшкодувати, письмово узгоджені з ним, і здійснені в його інтересах, додаткові витрати Виконавця, які виникли у останнього при виконанні Договору. Підтвердженням додаткових витрат Виконавця є документи (рахунки, накладні тощо), надані третіми особами (суб`єктами господарювання), які були залучені до виконання Договору або органами влади. Відшкодування Замовником документально підтверджених додаткових витрат Виконавця здійснюється на підставі наданого останнім рахунку протягом 3-х (трьох) банківських днів з дня виставлення додаткового рахунку.

Суд встановив, що листами № 291 від 15.08.2022 ССК «Ярославна» та ТОВ «Нідера Агро», адресованими в.о. начальника ВПІК «ЧОП», просили провести ветеринарно-санітарне обстеження зерна кукурудзи, у кількості 1508,00 тон, що завантажено у вагонах (додаток з номерами вагонів та вагою додається), у зв`язку з відвантаженням на експорт.

Виконавцем було надано супутні послуги щодо митного оформлення вантажу відповідача: оформлення фітосанітарних сертифікатів та компенсації плати за понаднормове користування вагонами, що підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, вантажно митною декларацією №UA305030/2022/000627 від 17.08.2022, фітосанітарними сертифікатами від 15.08.2022 та сертифікатом Євро-1 від 17.08.2022 №А305.034294

Згідно платіжної інструкції № 1591 від 15.08.2022 позивачем сплачено ГУК в Закарпатській області/Чопська тг/22012500 за оформлення фітосанітарного сертифіката 1313,70 грн.; згідно платіжної інструкції №1590 від 15.08.2022 позивачем сплачено ГУ Держпродспоживслужба у Закарпатській області за фітосанітарні послуги 7524,92 грн. (Акт виконаних робіт № 396346 від 15.08.2022 про проведення огляду зерна, продуктів переробки зерна та продукції борошномельно-крупяної промисловості вагою до 1000 кг та за кожну наступну тисячу кілограм на суму 5097,04 грн., інспектування вагонів на суму 2427,88 грн., згідно платіжної інструкції №1592 від 15.08.2022 позивачем сплачено Державна установа «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» за лабораторні дослідження 10435,36 грн. (Акт виконаних робіт № 5422 від 15.08.2022 про ентомологічний аналіз, мікологічний аналіз, гербологічний аналіз насіннєвого матеріалу та продуктів запасу на суму 10435,36 грн.).

У зв`язку з виникненням вказаних витрат, позивачем виставлено Рахунок №68-2 від 01.09.2022 на суму 91375,22 грн. (компенсація понаднормових витрат за маршрутом ЧОП/Браіла в сумі 56872,03 грн. та компенсація витрат за оформлення фітосанітарних сертифікатів на станції ЧОП на суму 19273,98 грн.).

Складено Акт надання послуг №68-2 від 01.09.2022 на суму 91375,22 грн.

Суд встановив, що на підставі Відомості плати за користування вагонами №18080007 АТ «Укрзалізниця» було нараховано плату за простій іновагонів на під`їзній колії станції, у зв`язку з очікуванням завершення завантаження та оформлення потягу на суму 68246,45 грн.

Також, Виконавцем (відповідачем) було залучено до організації перевезення в міжнародному сполученні Експедитора «Geoservice OU», який надавав супутні послуги: в`їзний документ на 1 вагон - 54 євро (54 євро х 29 вагонів =1 566,00 євро); оформлення в`їзного документа на 1 вагон - 7 євро (7 євро х 29 вагонів = 203 євро) та в`їзд на Сиріт для отримання в`їзного документа - 30 євро). Отже, загальна сума супутніх послуг складає 1799,00 євро.

На основі вищезазначених документів, враховуючи курс євро на дату виставлення рахунка (35,5611 грн. за 1 євро): 1799 євро х 35,5611 грн./євро = 63974, 42 грн.

У зв`язку із виникнення додаткових витрат на шляху прямування маршрутного потягу, Виконавцем було виставлено та направлено додатковий Рахунок на оплату № 68-3 від 01.10.2022 на суму 63974,42 грн., що включає компенсацію понаднормових витрат за маршрутом ЧОП/ БРАІЛА (міжнародні).

Складено Акт надання послуг №68-3 від 01.10.2022 на суму 63974,42 грн.

Суд встановив, що згідно заявки відповідача до ставки не входить: користування та зберігання завантажених вагонів, що прибули на станцію перевалки понад 48 годин від обумовленої дати (всі збори, які виникли з вини Замовника будуть дзеркально перевиставлені згідно відомостей станції); станційні збори та маневрові роботи на станції призначення; користування іновагонами на території України понад 48 годин Замовник оплачує Експедитору 87,5 євро за кожну розпочату добу наднормативного використання за кожен вагон; користування вагонами на станції призначення понад 48 годин. У разі використання вагонів на станції призначення понад 48 годин Замовник оплачує Виконавцю 87,5 євро за кожну розпочату добу наднормативного використання за кожен вагон.

Таким чином, відповідач був ознайомлений із переліком послуг, які не входять до вартості перевезення. Так, оформлення фітосанітарних сертифікатів, понаднормове користування вагонами (понад 48 годин), оформлення ввізних документів не входили до вартості тарифу перевезення.

Суд встановив, що позивач направляв електронні листи, у порядку п. 6.1. Договору, щодо необхідності оплати рахунків, які виникли, у зв`язку з додатковими витратами перевізника в ході слідування по території Румунії і вивантаження вагонів на станції призначення Браіла: оформлення транзитних декларацій, простій на станції призначення при вивантаженні вагонів, додаткові маневрові роботи, отримання фітосертифікатів, оформлення в`їздних документів.

Згідно п. 6.2. Договору у разі незгоди однієї із Сторін даного Договору з яким-небудь листом, повідомленням, зацікавлена Сторона зобов`язана повідомити іншу Сторону протягом 3-х днів з дати отримання вищевказаного листа. В іншому випадку мовчання відповідної Сторони вважається згодою з питанням, викладених у повідомлення іншої Сторони.

Згідно п. 2.2.11. Договору замовник зобов`язаний підписати Акт виконаних робіт. У разі незгоди Замовника з актом, він зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня його отримання направити/надати Виконавцю лист із зазначенням мотивованих причин відмови від підписання. У разі невручення даного листа в зазначений термін, послуги вважаються наданими Виконавцем якісно в повному обсязі, а Акт виконаних робіт вважається акцептованим.

Суд встановив, що у матеріалах справи відсутні докази незгоди Замовника з Актом надання послуг № 68-3 від 01.10.2022 на суму 63974,42 грн. та Актом надання послуг № 68-2 від 01.09.2022 на суму 91375,22 грн., як відсутні і докази незгоди відповідача з отриманими електронними листами позивача, у зв`язку з чим, послуги вважаються наданими Виконавцем якісно в повному обсязі, акти виконаних робіт вважаються акцептованими, виходячи з положень п. 2.2.11. Договору.

Згідно положень Цивільного кодексу України, належне виконання однією стороною своїх договірних зобов`язань породжує зустрічний обов`язок іншої сторони здійснити оплату, передбачену договором, у строк та в порядку, визначених угодою.

Твердження відповідача щодо відсутності погодження усіх платежів не може вважатися достатньою підставою для відмови від виконання грошового зобов`язання, з огляду на те, що виконання позивачем обов`язків за договором розпочалося та було здійснено у повному обсязі. Крім того, відповідач не надав доказів заперечення або відмови від прийняття послуг у період їх надання, що вказує на згоду з обсягом та якістю виконаних робіт.

Отже, взяті на себе зобов`язання щодо оплати додаткових послуг відповідач належним чином не виконав.

З викладеного вбачається, що Виконавець (позивач) надав, а Замовник (відповідач) прийняв додаткові транспортно-експедиторські послуги - компенсацію понаднормових витрат за маршрутом ЧОП/ БРАІЛА (міжнародні), витрат на оформлення фітосанітарних сертифікатів по станції ЧОП та компенсації понаднормових витрат за маршрутом ЧОП/БРАІЛА (міжнародні ПДВ 0%), тому суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 155349,64 грн. додаткових витрат за договором № 1008-03НА від 10.08.2022.

4. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі 2422,40 грн. (коефіцієнт 0,8 розміру ставки судового збору).

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" (41541, Сумська область, Конотопський район, с. Скуносове, вул. Калинівка, 1, корпус А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ) 155349,64 грн. заборгованості; 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 21.08.2025.

(Суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці з 14.07.2025 до 15.08.2025).

Суддя Є.А. Жерьобкіна