ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 369/1761/22

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

третя особа - Дочірнє підприємство "Дніпровський круг" (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2-б),

про визнання нерухомого майна предметом іпотеки,

встановив:

До Господарського суду Київської області за встановленою юрисдикцією від Верховного Суду надійшла справа № 369/1761/22 (вх. № 844/25 від 31.07.2025 р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" до ОСОБА_1 , третя особа - Дочірнє підприємство "Дніпровський круг", про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, а саме - позивач просить визнати за ним право іпотеки на нежитлове приміщення № 26 загальною площею 80,5 кв.м. за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський (Бучанський) р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 51, корп. 6, поверх 17.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, у задоволенні позову ТОВ «Українська боргова компанія» у даній справі було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2025 р. було частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року скасовано, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа - Дочірнє підприємство «Дніпровський круг», про визнання нерухомого майна предметом іпотеки закрито, роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2025 р. справу № 369/1761/22 передано для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 р., для розгляду справи № 369/1761/22 було призначено суддю Бабкіну В.М.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2025 р. позовну заяву у вказаній справі було залишено судом без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом: зазначення ціни позову; зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; подання доказів щодо вартості нерухомого майна - предмету іпотеки, право щодо якого просить визнати за ним позивач, станом на дату подання позову; подання доказів сплати судового збору за майновою позовною вимогою, виходячи з вартості вказаного нерухомого майна.

19.08.2025 р. до Господарського суду Київської області надійшла заява представника позивача б/н від 14.08.2025 р. (вх. № 5246/25 від 19.08.2025 р.) про усунення недоліків позовної заяви. Як вбачається із поданої заяви, представником позивача, на усунення недоліків позовної заяви, було визначено ціну позову у розмірі 300922,72 грн., повідомлено, що заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви позивачем не вживалися та про надіслання вимоги про сплату заборгованості на адресу ДП «Дніпровський круг». Окрім того, позивачем було надано докази доплати судового збору, а саме - квитанцію № 0.0. від 15.08.2025 р. на суму 2033,89 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" у справі № 369/1761/22 підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 168, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 жовтня 2025 р. о 14:25.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду відповіді на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо таку буде подано) для подання суду заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.

7. Встановити третій особі строк - протягом 16 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмових пояснень в порядку приписів ст. 168 Господарського процнсуального кодексу України, копію яких направити решті учасників справи, докази чого надати суду.

8. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

9. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.08.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна