ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4455/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Геденач Наталії Вікторівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпроської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Геденач Наталії Вікторівни про стягнення 20 699,92 гривень.

Судові витрати в сумі 9 500 грн просить покласти на відповідачку.

В обґрунтування позову вказує, що Фізична особа - підприємець Геденач Наталія Вікторівна неналежним чином виконала зобов`язання за договором № 454-ДРА/20 від 03.09.2020 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, в частині сплати орендної плати за період з 01.05.2021 до 14.04.2023 року.

Роглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позов не може бути прийнято до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпроської міської ради в позові посилається на те, що орендарем за зазначеним договором є Фізична особа - підприємець Геденач Наталія Вікторівна, тому саме вона має своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Судом установлено, що за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 1674449 від 15.08.2025) Геденач Наталія Вікторівна 08.10.2024 припинила підприємницьку діяльність.

Господарський суд звертає увагу, що дана позовна заява подана до Фізичної особи - підприємця Геденач Наталії Вікторівни, проте відповідачка станом на поточну дату не має статусу фізичної особи - підприємця.

Крім того, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивач заявив до стягнення з Фізичної особи - підприємця Геденач Наталії Вікторівни витрати зі сплати судового збору в сумі 9 500 грн, однак обґрунтування заявлених судових витрат у позові відсутнє.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити наявність статусу фізичної особи - підприємця у відповідачки станом на дату пред`явлення позову;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко