overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1871/25

за позовом акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

до державного підприємства "Чайка"

про стягнення заборгованості

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" до державного підприємства "Чайка" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2025 р. (суддя Грабець С.Ю.) було відкладено підготовче засідання на 03.09.2025 р. о 09:40.

26.08.2025 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від представника ДП "Чайка" надійшла заява б/н від 26.08.2025 р. (вх. № 7658 від 26.08.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник ДП "Чайка" Шевцова Т.М. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 03.09.2025 р. у справі № 911/1871/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 р. для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Господарського суду Київської області Бабкіну В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника ДП "Чайка" про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника ДП "Чайка" Шевцової Т.М. б/н від 26.08.2025 р. (вх. № 7658 від 26.08.2025 р.) про участь у судовому засіданні 03.09.2025 р. у справі № 911/1871/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити ДП "Чайка", що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.08.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. Справа № 911/528/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кредитора - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест,

Арбітражного керуючого - Маглиш Ладу Сергіївну

як учасників у справі

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест

про наступне підсумкове засідання, яке відбудеться 03.09.2025 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. Справа № 911/2418/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№11805/25 від 27.08.2025) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.09.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість, Суд задовольняє заяву заявника про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.09.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.09.2025 о 12:00 год. у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у режимі відеоконференції (вх. № 11805/25 від 27.08.2025) задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. Справа № 911/448/25 (911/2091/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ТОВ "Компанія "Броксервіс"

Кредитора - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"

Арбітражного керуючого - Заріцького Юрія Миколайовича

Особа 2, яка притягується до солідарної відповідальності - ОСОБА_1

Особа 1, яка притягується до солідарної відповідальності - ОСОБА_2

за заявою про покладення солідарної відповідальності у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Броксервіс"

про наступне судове засідання, яке відбудеться 17.09.2025 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
"26" серпня 2025 р. Справа № 911/136/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю-Бейс
до Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
2. Національного банку України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
3. Товариства з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд
4. Товариства з обмеженою відповідальністю Радіус-Пі
5. Товариство з обмеженою відповідальністю Кастомс брокерідж сервіс
про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представника позивача Круглика В.В. (довіреність б/н від 10.01.2024)
керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України,
3. В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором 34/1/13-KL від 13.02.2023, укладеним між Публічним акціонерним товариством Златобанк (ідентифікаційний код 35894495) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бакалія-Трейд» (ідентифікаційний код 38379292) в сумі 276 986 548,97 грн, яка складається з:
- 109 917 289,81 грн заборгованість по тілу кредиту;
- 8 456 779, 08 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 17 096 897, 53 грн пені;
- 5000, 00 грн штрафу;
- 867 496, 53 грн - 3% річних;
- 140 643 086, 02 грн інфляційних втрат за період з 01.10.2015 по 21.02.2022, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між Публічним акціонерним товариством Златобанк (ідентифікаційний код 35894495) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бакалія-Трейд» (ідентифікаційний код 38379292), посвідченим 31.07.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. за реєстровим №2685, а саме на:
4. У задоволенні решти позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 160 386 791,65 грн заборгованість по відсотках за період з 30.04.2015 по 05.06.2024 відмовити.
8. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення буде складено у передбачені ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України строки.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1744/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників "Золоті ворота", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_3 ) ОСОБА_5 ,

АДРЕСА_4 ) ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_5 ) ОСОБА_7 ,

АДРЕСА_6 ) ОСОБА_8 ,

АДРЕСА_7 ) ОСОБА_9 ,

АДРЕСА_8 ) ОСОБА_10 , Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів громадської організації

Суддя - Мальована Л.Я .

Представники сторін:

позивача - Литвинова Г.В. ;

відповідача - Шейкін О.Л. ;

треті особи - не з`явились.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 30.05.2025 підготовче засідання відкладено на 13.08.2025 о 10:20.

Представники третіх осіб в засідання суду не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1744/23.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.09.2025 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/900/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 221 271 грн. 12 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Головко В.П.;

відповідача Кузьменко Є.А., Харченко В.В.

Обставини справи:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" про стягнення 221 271 грн. 12 коп., з яких 216 720 грн. 00 коп. штрафу та 4 551 грн. 12 коп. пені.

Ухвалою суду від 04.06.2025 підготовче засідання відкладено на 13.08.2025 о 10:30 та зобов"язано відповідача надати відповідь на адвокатський запит.

На виконання вимог суду, представником відповідача через систему "Електронний суд" подано клопотання про приєднання доказів, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту та відповіді, а також додаткові пояснення у справі в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

09.07.2025 представником позивача через систему "Електронний суд" також подані додаткові пояснення у справі, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/900/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.09.2025 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. м. Київ

Справа № 910/4482/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙТ»

до держави - Російської Федерації

в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 2 575 806,94грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2025 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15:20 27.08.2025.

27.08.2025 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10:00 19.09.2025.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 27.08.2025, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10:00 19.09.2025.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. Справа № 911/1384/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Євро-Захід;

Ініціюючого кредитора - Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України;

Арбітражного керуючого - Маглиш Ладу Сергіївну

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Захід

про наступне попереднє засідання засідання, яке відбудеться 03.09.2025 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1860/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК ТРАНСБУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС»

про стягнення 307 270,43грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.08.2025:

- закрито провадження у справі в частині стягнення 50 000грн основного боргу.

- позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» (далі ТОВ «Інтеграл Сістемс») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК ТРАНСБУД» (далі МСК Трансбуд») 229247,50грн основного боргу, 6 172,76грн втрат від інфляції, 1927,96грн - 3% річних, 19 922,21грн пені, а також 3087,25грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

26.08.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК ТРАНСБУД» надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, до якого долучено докази направлення відповідного клопотання з додатками відповідачу.

У поданому клопотанні ТОВ «МСК Трансбуд» просить суд стягнути з ТОВ «Інтеграл Сістемс» 50 000грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду з наступних підстав.

Так, в силу п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідне клопотання, встановити відповідачу строк для реалізації права на подання клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомоги або заперечень щодо відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК ТРАНСБУД» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№7671 від 26.08.2025).

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» строк для реалізації права на подання заперечень або клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу з наданням доказів направлення копій позивачу 5 днів з дня отримання ухвали.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1168/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська машинобудівна група"

до Приватного акціонерного товариства "Завод Сегмент"

про стягнення 480644,20 грн,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 25.06.2025 Суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 03.09.2025.

14.08.2025 представник ТОВ "Олександрійська машинобудівна група" Сніжко Ольга Олегівна подала клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні 03.09.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ "Олександрійська машинобудівна група" про участь його представника Сніжко Ольги Олегівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість представнику ТОВ "Олександрійська машинобудівна група" Сніжко Ользі Олегівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Олександрійська машинобудівна група" та Сніжко О.О. в електронній формі до Електронного кабінету.