ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2675/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрації Білгород- Дністровського морського порту), Одеська обл., м. Білгород- Дністровський
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліней Афектрс Груп", м. Харків
про стягнення 297653,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрації Білгород-Дністровського морського порту), звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліней Афектрс Груп», відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 297653,60 грн, з яких збитки в розмірі 148826,80 грн та штраф в розмірі 148826,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, внаслідок чого позивач не зміг скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання шляхом віднесення суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06.08.2025 позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрації Білгород-Дністровського морського порту) залишено без руху. Позивачу встановлений строк протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

13.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки направлення позовної заяви засобами поштового зв`язку відбулось помилково.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд відзначає, що на підставі вказаної статті позов може бути залишений без розгляду лише після відкриття провадження у справі, наразі, провадження у справі №922/2675/25 не відкрито, оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Натомість, до відкриття провадження у справі, позивачу надано право відкликати позовну заяву, що передбачає повернення її позивачу. За таких умов, суд розцінює заяву позивача саме як заяву про відкликання позовної заяви.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана начальником філії - В. Гаращенко.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану позивачем заяву, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви позивачу Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрації Білгород-Дністровського морського порту).

Керуючись ст. 2, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрації Білгород-Дністровського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліней Афектрс Груп», про стягнення 297653,60 грн, з яких збитки в розмірі 148826,80 грн та штраф в розмірі 148826,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 15 серпня 2025 року.

Суддя Шарко Л.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).