ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

27 серпня 2025 року Справа № 926/2677/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Брусницької сільської ради (59350, Чернівецька область, Вижницький р-н, с. Брусниця, вул. Буковинська, 30, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс Корпорейшн (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 122, )

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Брусницька сільська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс Корпорейшн в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №297 від 16.01.2023 в частині продажу технічного контейнера І;

- виключити з переліку об`єктів Акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу №297 від 16.01.2023 технічний контейнер І.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 13.08.2025 позовну заяву Брусницької сільської ради залишено без руху через її не відповідність вимогам статті 162, 164 ГПК України та роз`яснено, що для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду: докази сплати судового збору в сумі 6056,00 грн. та належні документи на підтвердження обсягу повноважень Світлани Козак на підписання позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 14.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

25.08.2025 від Брусницької сільської ради засобами поштового зв`язку надійшла заява, до якої додано:

- платіжну інструкцію про сплату судового збору № 1623 від 20.08.2025 на суму 6056,00 грн;

- копію Розпорядження від 22.07.2025, що підтверджує повноваження секретаря Брусницької сільської ради здійснювати повноваження голови сільської ради у повному обсязі, згідно вимог ст.50 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» (в розумінні ч.2 та ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в України»)

Таким чином, суд дослідив, що недоліки позовної заяви позивачем усунуті, відтак вона відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а справа підсудна Господарському суду Чернівецької області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені, у зв`язку з чим наявні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача, поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною першою статті 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд зазначає, що одним із предмету спору є визнання недійсним договір купівлі-продажу №297 від 16.01.2023 в частині продажу «технічного контейнера І», посвідчення даного договору здійснювалося приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвою Н.В.

Зі слів позивача, технічний контейнер І, який позивач за другою позовною вимогою просить виключити з переліку об`єктів Акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу №297 від 16.01.2023, належить до рухомого майна, власником якого є ПрАТ «Київстар», та був встановлений для забезпечення мобільного зв`язку оператором ПрАТ «Київстар», за адресою: вул. М. Рильського, 24, с. Верхні Станівці, розташованого на земельній ділянці площею 0,0021 га, кадастровий № ділянки :01:001:0003.

Враховуючи те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Київстар» та приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Надії Василівни, суд дійшов висновку про необхідність їх залучення за власною ініціативою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідно позивача та відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 50, 176, 177, 178, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 16 вересня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

5. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

6. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, );

7. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Чернівецького міського територіального округу Чернівецької області Макеєву Надію Василівну ( АДРЕСА_1 )

8. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів та доданих до нього документів в електронний кабінет або листом з описом вкладення, докази такого надіслання надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Запропонувати третім особам до початку підготовчого засідання надати суду пояснення на позов та докази в їх обґрунтування, а також докази їх надіслання (отримання) іншими учасниками справи.

10. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя І.В.Марущак