ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2317/25

За позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ КМБ-3"

про стягнення 261 778, 67 грн

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ КМБ-3" (надалі - відповідач) про стягнення 261 778, 67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором про закупівлю робіт: з капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку по вул. Центральна, 425-Б в смт. Бородянка Бучанського району Київської області №11К-23 від 15.09.2023, в частині повернення невикористаної попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/2317/25 та її розгляд постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.08.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому містять запитання позивачу в порядку статті 90 ГПК України.

15.08.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження судом встановлено позивачу строк для подання суду: відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Приписами частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), зокрема, встановлено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Позивачем отримано відзив на позовну заяву 08.08.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення 593.

Відтак, останній день строку для подання відповіді на відзив є саме 13.08.2025.

До господарського суду надійшла відповідь на відзив 15.08.2025, тобто після закінчення строку встановленого судом для її подання.

Положеннями частини 2 статті 118 ГПК України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідь на відзив подана позивачем до суду із пропуском встановленого судом процесуального строку та приймаючи до уваги відсутність клопотання про продовження строку на її подання або поновлення пропущеного строку на подання відповіді на відзив, суд залишає подану позивачем відповідь на відзив без розгляду в порядку ч.2 ст.118 ГПК України.

20.08.2025 від позивача надійшло письмове підтвердження, що станом на 20.08.2025 ціна позову залишається незмінною.

25.08.2025 від відповідача надійшло клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання, в поданому клопотанні відповідач зауважив, що у відзиві на позовну заяву ставив запитання позивачу на підставі статті 90 ГПК України, однак відповідач у відповіді на відзив відмовився від надання відповіді на поставлені запитання, оскільки такі запитання не стосується обставин, що мають значення для справи.

За положеннями статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч.6 ст.90 ГПК України).

У відповіді на відзив, яка залишена судом без розгляду, позивач повідомив відповідача про відмову від надання відповіді на поставлені запитання, яка отримана останнім 15.08.2025, що підтверджується квитанцією про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС №4241682.

Відповідно до ч.3 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім цього, в пункті 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 22.07.2025 учасниками справи роз`яснено положення ч.3 ст.252 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у даній справі провадження відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2025, отже розгляд справи по суті розпочався 22.08.2025 (22.07.2025 + 30 днів).

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

Судом також враховано, що останній день строку, встановленого п.6 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження та частиною 4 статті 167 ГПК України, для подання відповідачем заперечень щодо відповіді на відзив - 20.08.2025 (15.08.2025 + 5 днів).

Заперечень щодо відповіді на відзив матеріали справи не місять.

Клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання подано відповідачем до суду лише 25.08.2025.

Частиною 1 стаття 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, суд звертає увагу, що поставлені відповідачем у відзиві запитання не стосується предмета розгляду даної справи та обставин, що мають значення для справи і останній був не обмежений та скористався своїм правом на подання відзиву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.

З огляду на наведене вище, суд залишає без розгляду клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання.

Керуючись статтями 46, 118, 166, 167, 234, 235, 244, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подану Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області з відповідь на відзив залишити без розгляду.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ КМБ-3" про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова