ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2025 Справа № 908/2567/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «В5» (вул. Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69050)

про стягнення 581 638,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № 02/03.3-20/02295 від 22.08.2025) ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «В5» про стягнення 581 638,33 грн. заборгованості за договором оренди землі № 00191 від 20.09.2019 за період з 03.10.2019 по 31.12.2019 та з 01.12.2023 по 31.03.2025.

Позов обґрунтовано несплатою відповідачем орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером: :05:003:0107 за договором оренди землі № 00191 від 20.09.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2567/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у позовній заяві зазначає про наявність заборгованості відповідача перед позивачем у період з 03.10.2019 по 31.12.2019 та з 01.12.2023 по 31.03.2025 у сумі 581 638,33 грн., яка заявлена до стягнення. Зазначено, що розрахунок зроблено, зокрема на підставі листа ГУ ДПС у Запорізькій області № 5160/5/08-01-04-01-05 від 23.05.2025.

До позовної заяви додано розрахунок заборгованості за заявлений період та лист ГУ ДПС у Запорізькій області № 5160/5/08-01-04-01-05 від 23.05.2025.

Згідно складеного позивачем розрахунку заборгованості, відповідачем у 2019 році було здійснено оплату у сумі 73045,77 грн., за період з 01.12.2023 по 31.12.2023, за період 2024 рік та за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 оплата орендної плати не здійснювалася.

Разом з тим, згідно доданого до позовної заяви листа ГУ ДПС у Запорізькій області № 5160/5/08-01-04-01-05 від 23.05.2025, на який посилається позивач, відповідачем у 2019 році було здійснено оплату у сумі 48800,00 грн., у 2023 році 26166,53 грн., у 2024 році 586890,14 грн.

Позивачем у позовній заяві та у доданому до неї розрахунку не зазначено та не обґрунтовано, яким чином сплачені відповідачем суми були враховані в розрахунку заборгованості, зокрема за який період.

Відтак, у порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 02/03.3-20/02295 від 22.08.2025) ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ залишити без руху.

2. Надати ЗАПОРІЗЬКІЙ МІСЬКІЙ РАДІ строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово викласти обґрунтований розрахунок суми, що стягується, із зазначенням, яким чином (за які періоди) були враховані здійснені відповідачем оплати орендної плати, що відображені у листі ГУ ДПС у Запорізькій області № 5160/5/08-01-04-01-05 від 23.05.2025, на який посилається позивач;

2) надати докази надіслання відповідачу документів на виконання цієї ухвали.

3. Роз`яснити ЗАПОРІЗЬКІЙ МІСЬКІЙ РАДІ, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко