ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 924/176/25
Господарський суд Одеської області у складі
судді Малярчук І.А.,
секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,
за участю представників сторін:
від прокурора: Бойчук М.М. - за посвідченням №079132 від 19.03.2023,
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
Рішенням суду від 23.07.2025 задоволено позов Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (67500, Одеська обл., Одеський р-н., с-ще. Доброслав, вул. Центральна, 85, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, Одеська обл. Одеський р-н., с. Фонтанка, вул. Степна, 4, ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛЕНІУМ 2014" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 76, ) про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних втрат загалом у розмірі 370307,48грн; стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛЕНІУМ 2014" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 76, ) на користь Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, Одеська обл. Одеський р-н., с. Фонтанка, вул. Степна, 4, ) 236 194 (двісті тридцять шість тисяч сто дев`яносто чотири) грн 56 коп безпідставно збережених коштів пайової участі, 112 853 (сто дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн 76 коп інфляційних втрат, 21 259 (двадцять одну тисячу двісті п`ятдесят дев`ять) грн 16 коп три проценти річних; стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛЕНІУМ 2014" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 76, ) на користь Одеської обласної прокуратури (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), код отримувача (код ЄДРПОУ) 03528552, рахунок отримувача UA0000564, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101) 5554 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 61 коп судового збору.

29.07.2025 за вх.№ 2-1200/25 до суду від Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь прокуратури судового збору за подання заяви від 17.03.2025 за вх.№2-363/25 про забезпечення позову у справі №924/176/25, яку ухвалою суду від 18.03.2025 було задоволено, у розмірі 1514,00грн згідно платіжної інструкції №264 від 14.02.2025.

Ухвалою суду від 05.08.2025 призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення по справі №924/176/25 на 18.08.2025 о 12:30, з урахуванням того, що у період з 06.08.2025 по 15.08.2025 включно суддя Ірина МАЛЯРЧУК перебувала у щорічній відпустці.

У судовому засіданні призначеному на 18.08.2025 прокурор підтримав подану ним заяву від 29.07.2025 за вх.№ 2-1200/25 про ухвалення додаткового рішення по справі №924/176/25, позивач та відповідач у судове засідання не з`явився.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Згідно ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як встановлено судом, 17.03.2025 за вх.№2-363/25 до Господарського суду Одеської області, разом з позовною заявою від 17.03.2025 за вх.№1002/25 надійшла заява про забезпечення позову Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області, в якій останній просив вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на грошові кошти ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛЕНІУМ 2014" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 76, ) у розмірі 370307,48грн, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках відповідача. Прокурор за подання даної заяви про забезпечення позову сплатив 1514,00грн судового збору згідно платіжної інструкції №264 від 14.02.2025. Ухвалою суду від 18.03.2025 задоволено заяву Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області від 17.03.2025 за вх.№2-363/25 про забезпечення позову у справі №924/176/25. Рішенням суду від 23.07.2025 задоволено позов Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області по справі №924/176/25.

Положення п.2 ч.1, п. 3 ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Отже, з урахуванням викладеного, за розгляд заяви про забезпечення позову судом прокурор поніс витрати на оплату судового збору в сумі 1514,00грн, який підлягає відшкодуванню прокурору за рахунок відповідача у повному обсязі внаслідок повного задоволення судом його позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 244, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області від 29.07.2025 за вх.№ 2-1200/25 про ухвалення додаткового рішення по справі №924/176/25.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛЕНІУМ 2014" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 76, ) на користь Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код отримувача (код ЄДРПОУ) 03528552, рахунок отримувача UA0000564, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 19.08.2025.

Суддя І.А. Малярчук