УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/9362/25
Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву представника позивача STEFANO RICCI S.P.A. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/9362/25

за позовом STEFANO RICCI S.P.A. (50014, Італія, м. Ф`єзоле (Флоренція), вул. Фаентіна, 171; ЄДРПОУ )

до відповідача 1 Державна організація «Україснький національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (01601, місто Київ, вул. Д. Годзенка, 1; )

відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про визнання недійсним свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося STEFANO RICCI S.P.A. з позовом до відповідача 1 Державна організація «Україснький національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» та відповідача 2 ОСОБА_1 про:

- визнання недійсним Свідоцтво України № 181419 щодо усіх товарів та послуг, оскільки торговельна марка «STEFANO RICCI» за Свідоцтвом України № 181419 стосовно товарів 16 класу та послуг 35 класу МКТП, для яких її зареєстровано, є тотожною із торговельною маркою «STEFANO RICCI» за міжнародною реєстрацією № 767523, дія якої розповсюджується на Україну;

- визнання недійсним Свідоцтво України № 181419 щодо усіх товарів та послуг оскільки торговельна марка «STEFANO RICCI» за свідоцтвом України № 181419 є такою, що може ввести в оману щодо товарів 16 класу, послуг 35 класу МКТП , для яких ї зареєстровано та особи, яка виробляє товари і надає послуги, а саме, стосовно власника торговельної марки «STEFANO RICCI» за міжнародною реєстрацією № 767523.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 04.08.2025 залишено без руху позовну заяву STEFANO RICCI S.P.A. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: - зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету; - надання доказів сплати судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп.; - документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; - доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам.

08.08.2025 через систему «Електронний суд» від STEFANO RICCI S.P.A. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.09.2025.

21.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника STEFANO RICCI S.P.A. надійшло клопотання про долучення доказів.

21.08.2025 через систему «Електронний суд» від STEFANO RICCI S.P.A. надійшла заява, в якому представник позивача просить провести судове засідання у справі № 910/9362/25, яке призначене 10.09.2025 р. о 12:45 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (реєстрація Мариничев Юрій Павлович, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку: НОМЕР_2 ).

Розглянувши подану представником позивача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити його.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Мариничев Юрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача - Мариничев Юрія Павловича у розгляді справи № 910/9362/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Судове засідання, призначене на 10.09.2025 о 12:45 год. у справі № 910/9362/25 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Мариничев Юрій Павлович.

4. Роз`яснити Мариничев Юрію Павловичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА