ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" серпня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/1579/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: адвокат Щукін О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 23931/25 від 29.07.2025) про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 916/1579/25

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грецька 45» (вул. Грецька, № 45, м. Одеса, 65026)

про визнання недійним протоколу та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грецька 45», в якій просить суд визнати недійсним протокол загальних зборів № 1/18 від 14.06.2018 з датою складання його 29.06.2018 та скасувати відповідний запис стосовно ОСОБА_2 в державному реєстрі юридичних осіб.

05.05.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№1618/25 від 22.04.2025) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1579/25. Постановлено справу № 916/1579/25 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "27" травня 2025 року об 11:20 год.

27.05.2025 у підготовчому засіданні по справі № 916/1579/25 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до "12" червня 2025 року о 12:20 год.

12.06.2025 у підготовчому засіданні по справі № 916/1579/25 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до "01" липня 2025 року о 12:20 год.

01.07.2025 у підготовчому засіданні по справі № 916/1579/25 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів за ініціативою суду та протокольну ухвалу про перерву до "15" липня 2025 року о 10:20 год.

Підготовче засідання, призначене протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2025 у справі № 916/1579/25 на 15.07.2025 о 10:20 год., не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

16.07.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області підготовче засідання у справі № 916/1579/25 призначено на "31" липня 2025 року о 10:20 год.

Підготовче засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 у справі № 916/1579/25 на 31.07.2025 о 10:20 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Цісельського О.В. у період з 31.07.2025 по 07.08.2025 включно на лікарняному.

08.08.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області підготовче засідання у справі № 916/1579/25 призначено на "19" серпня 2025 року о 12:40 год.

Між тим, 29.07.2025 ОСОБА_1 подано до суду заяву (вх. № 23931/25), згідно якої позивач, зокрема, просить суд залишити позовну заяву без розгляду, а також вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого ним у зв`язку зі зверненням до суду із заявою про забезпечення доказів від 09.07.2025.

В підготовче засідання 19.08.2025 позивач та його представник не з`явились, повідомлені були належним чином відповідно до вимог чинного господарського процесуального законодавства, причини неявки суду не повідомили. Присутній в підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Відтак, позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом строку.

Суд зазначає, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ані позивача, ані інших осіб, відтак подана заява повинна бути задоволена.

З огляду на вищевикладене, оскільки розгляд справи по суті не відбувався, керуючись принципом диспозитивності, приймаючи до уваги подання позивачем заяви особисто, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників справи, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 916/1579/25.

Окрім того, як слідує з матеріалів справи, 09.07.2025 позивач звертався до суду із заявою (вх. № 21710/25) про забезпечення доказу, зі змісту якої вбачається, що позивач фактично просив витребувати у відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області оригінал протоколу № 1/18 загальних зборів ОСББ «Грецька 45», складеного 29.06.2018, на підставі ст. 81 ГПК України.

Разом з тим, при зверненні до суду із вказаною заявою, позивачем відповідно до квитанції №9384-2490-2288-6192 від 09.07.2025 було сплачено 1514,00 грн судового збору.

Відтак, суд зауважує, що заява позивача (вх. № 21710/25 від 09.07.2025) за своєю суттю не є заявою про забезпечення доказів у розумінні ст. 111 ГПК України, а підлягала розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України, за подання якої, в свою чергу, судовий збір не справляється. При цьому, як встановлено з матеріалів справи, вказана заява судом не була розглянута та підлягає залишенню без розгляду разом із позовною заявою.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги залишення судом позову ОСОБА_1 без розгляду, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору згідно з квитанцією № 9384-2490-2288-6192 від 09.07.2025 на суму 1514,00 грн підлягає поверненню платнику - ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення заявнику з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 1514,00 грн.

Положенням частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Водночас суд звертає увагу, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з новим порядком органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом. Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті судової влади України.

За наведеного, з метою повернення судового збору, ОСОБА_1 необхідно звернутися із відповідною заявою до Господарського суду Одеської області для формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 42, 46, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 23931/25 від 29.07.2025) про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 916/1579/25 - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грецька 45» про визнання недійним протоколу та скасування запису - залишити без розгляду.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) судовий збір в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп, сплачений згідно квитанції № 9384-2490-2288-6192 від 09.07.2025..

Ухвала набирає законної сили 19.08.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повна ухвала складена 20.08.2025.

Суддя О.В. Цісельський