РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.08.2025Справа № 910/7752/25

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літос"

про стягнення 179 363,14 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літос" про стягнення штрафу у розмірі 179 363,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, в порушення умов договору № 22/433 на надання послуг з поточного ремонту об`єкта з використанням власних матеріально-технічних засобів підрядника (з авансом проти надання банківської гарантії на повернення авансового платежу) від 04.07.2022 р., не склав та не зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим позивач позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 179 363,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/7752/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/7752/25 сторони повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що:

- невиконання або неналежне виконання таких умов договору як складання, направлення, здійснення реєстрації податкової накладної тощо, не є правопорушенням у сфері господарювання, що, згідно з вимогами ст. 218 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, виключає можливість притягнення учасника господарських правовідносин до відповідальності саме у вигляді сплати штрафних санкцій;

- не складання та не реєстрація податкових накладних мало місце у взаємовідносинах з АТ «Укртранснафта» з огляду на те, що певний час ТОВ «Літос» перебувало в статусі ризикового платника ПДВ, а реєстрацію всіх складених платником податку ПН/РК в ЄРПН автоматично було призупинено;

- за час перебування ТОВ «Літос» в переліку ризикових суб`єктів та оскарження таких дій контролюючого органу, податкові накладні в ЄРПН не реєструвалися з незалежних від ТОВ «Літос» причин, в тому числі податкові накладні за результатами взаємовідносин з АТ «Укртранснафта»;

- передбачена п. 9.11 договору відповідальність підрядника не пов`язана з виконанням ним своїх зобов`язань щодо виконання робіт, оскільки виникає у разі невиконання підрядником приписів податкового законодавства;

- штрафні санкції, відповідно до ст.ст. 173, 230 ГК України, можуть нараховуватись лише за неналежне виконання саме основних зобов`язань;

- зазначення сторонами у договорі про обов`язок відповідача скласти податкову накладну належним чином та здійснити реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом передбаченого законодавством строку не має наслідком зміну характеру відповідних правовідносин з податкових на господарські.

Заперечуючи проти доводів відповідача, позивач зазначає, що:

- приписами чинного законодавства на підрядника покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання замовника на те, що це зобов`язання буде виконано;

- факт відсутності складання та реєстрації податкових накладних у ЄРПН через нездійснення відповідачем за договором відповідних дій є достатнім доказом протиправної поведінки останнього, порушення ним господарського зобов`язання - наданої ним гарантії того, що позивач за договором матиме право на користування податковим кредитом у розмірі 179 363,14 грн. суми ПДВ.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 р. між Акціонерним товариством "Укртранснафта" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Літос" (підрядник) укладено договір № 22/433 на надання послуг з поточного ремонту об`єкта з використанням власних матеріально-технічних засобів підрядника (з авансом проти надання банківської гарантії на повернення авансового платежу), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а підрядник забезпечує, відповідно до дефектного акта і умов цього договору, надання послуг: «Поточний ремонт будівлі системи пожежогасіння «Легка вода» ДВДС «Кременчук», 39749, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. П`ятихатки, вул. Світанкова, 1» (Інженерні та будівельні роботи, код 45220000-5 за ДК 021:2015).

Згідно з п. 1.2 договору підрядник зобов`язується своїми силами та з використанням власних матеріально-технічних засобів виконати роботи, що обумовлені в договорі та визначені дефектним актом. Підрядник має право залучати до виконання договору третіх осіб - субпідрядників.

Договірна ціна є твердою та визначається на основі твердого кошторису, що є невід`ємною частиною договору (додаток № 2) і становить: без ПДВ - 1 315 715,68 грн., ПДВ - 263 143,14 грн. Разом з ПДВ - 1 578 858,82 грн. (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 2.6 договору замовник сплачує підряднику аванс на придбання необхідних для виконання робіт матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання у розмірі 30% відсотків договірної ціни проти надання банківської гарантії повернення авансового платежу, протягом 10 календарних днів з дати надання підрядником зазначеної банківської гарантії, на підставі отриманого належним чином оформленого рахунку (рахунку-фактури) підрядника.

Умовами п. 4.1 договору передбачено, що передача виконаних робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актами приймання виконаних будівельних робіт, підписаними уповноваженими представниками сторін.

За змістом п. 7.1.11 договору підрядник зобов`язаний зареєструвати податкову накладну та/або розрахунок коригування до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

У відповідності до п.п. 7.1.12-7.1.13 договору підрядник зобов`язаний направити замовнику складену в електронній формі та зареєстровану в ЄРПН податкову накладну з дотриманням вимог про електронний підпис уповноваженої підрядником особи та з наявністю всіх обов`язкових реквізитів, передбачених податковим законодавством, не пізніше наступного дня з моменту її реєстрації. У разі якщо підрядник зареєстрував податкову накладну з порушенням строків, визначених п. 7.1.11 цього договору, але протягом 180 календарних днів із дати її складання, підрядник зобов`язаний направити податкову накладну замовнику, оформлену і зареєстровану належним чином, не пізніше останнього числа місяця, у якому фактично було зареєстровано таку податкову накладну.

Згідно з п. 9.11 договору підрядник зобов`язаний сплатити замовнику штраф у розмірі 20% вартості (ціни) виконаних робіт, на яку податкова накладна: а) не складена і не направлена замовнику; б) складена неналежним чином; в) не зареєстрована в ЄРПН; г) подана з порушенням строку її реєстрації в ЄРПН, а саме після закінчення 180 (сто вісімдесят) календарних днів із дати складання.

Умовами пунктів 9.12-9.13 договору встановлено, що підрядник зобов`язаний сплатити замовнику штраф у розмірі, визначеному у п. 9.11 цього договору протягом 5 календарних днів з моменту направлення замовником відповідної письмової вимоги, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок замовника, реквізити якого зазначено в цьому договорі. Підрядник зобов`язаний компенсувати замовнику збитки, заподіяні порушенням порядку складання і подання податкової накладної, розрахунку коригування до неї у випадках, якщо в результаті цих порушень контролюючі органи зменшують податковий кредит замовника за такими податковими накладними, донараховують замовнику податки, збори, обов`язкові платежі, застосовують до нього штрафні (фінансові) санкції за порушення податкового законодавства за цими господарськими операціями з підрядником шляхом складання податкового повідомлення-рішення, акта перевірки або іншим шляхом підрядник зобов`язаний компенсувати замовнику збитки в сумі сплачених замовником у результаті неправомірних дій підрядника штрафних (фінансових) санкцій. Сума цих збитків виплачується підрядником замовнику на підставі відповідних підтвердних документів протягом 5 календарних днів з моменту отримання таких документів шляхом перерахування коштів на банківський рахунок замовника, реквізиту якого зазначено в цьому договорі.

Відповідно до п.п. 14.1, 14.2.1 договору останній набирає чинності з моменту його укладання та діє до 31.12.2022 р. включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. У випадку невиконання або неналежного виконання підрядником зобов`язань за цим договором (будь-які дії, бездіяльність чи рішення підрядника, що дають підстави замовнику вважати його зобов`язання за цим договором невиконаним чи виконаним неналежним чином), замовник має право відмовитися від договору в односторонньому порядку шляхом направлення підряднику повідомлення про таку відмову

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов укладеного договору, сторонами складено та підписано:

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року від 20.09.2022 р. на суму на суму 518 702,27 грн.;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2022 року від 20.09.2022 р. на суму 518 702,27 грн., з урахуванням авансової плати, що виключається з підсумку, до сплати підлягає 363 091,59 грн.;

- акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт зв жовтень 2022 року від 17.10.2022 р. на суму 408 046,70 грн.;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2022 року від 17.10.2022 р. на суму 408 046, 70 грн., з у рахуванням авансової плати, що виключається з підсумку, до сплати підлягає 285 632,69 грн;

- акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень-2 2022 року від 27.10.2022 р. на суму 443 724,35 грн.;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень-2 2022 року від 27.10.2022 р. на суму 443 724,35 грн., з у рахуванням авансової плати, що виключається з підсумку, до сплати підлягає 248 091,39 грн.

31.07.2023 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 04-03/11/5500-23 щодо сплати штрафу та належного складення/реєстрації в ЄРПН податкових накладних за договором № 22/433, за змістом якої АТ «Укртранснафта» просило ТОВ «Літос» сплатити 179 363,14 грн., оскільки останнє не склало та не зареєструвало в ЄРПН податкові накладні за актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 20.09.2022 р., актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 17.10.2022 р., актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт від 27.10.2022 р., чим порушило пп.пп. 7.1.11, 7.1.12 п. 7.1 договору.

Відповідь на вимогу отримано не було, штраф не сплачено.

Враховуючи, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору, не склав та не зареєстрував податкові накладні в ЄРПН, чим позбавив позивача права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 179 363,14 грн., АТ «Укртранснафта» і звернулось до суду з даним позовом.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами ст. 193 Господарського кодексу України.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як було зазначено вище, у п. 9.11 договору сторони погодили, що підрядник зобов`язаний сплатити замовнику штраф у розмірі 20% вартості (ціни) виконаних робіт, на яку податкова накладна, зокрема, не складена і не зареєстрована в ЄРПН.

Відповідно до п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246, податкова накладна є електронним документом, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

За змістом п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження. Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем. Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Суд зазначає, що аналіз вищенаведених норм законодавства дає покупцю товарів право на повернення податкового кредиту лише у разі наявності зареєстрованої податкової накладної в ЄРПН продавцем таких послуг.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач, в порушення умов договору № 22/433 від 04.07.2022 р., не склав та не зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних. Доказів протилежного до справи не надано та відповідачем не доведено.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Як передбачено ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України, у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Частиною 1 ст. 218 Господарського кодексу України унормовано, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про те, що хоча обов`язок відповідача зареєструвати податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної) є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, але у разі визначення такого обов`язку у господарському договорі такий обов`язок стає також господарсько-договірним зобов`язанням перед позивачем, і саме невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків.

При цьому, факт відсутності реєстрації податкових накладних у ЄРПН через нездійснення контрагентом за договором відповідних дій або через відмову податкового органу у їх реєстрації є достатнім доказом протиправної поведінки відповідача, порушення ним господарського зобов`язання - наданої ним гарантії того, що контрагент за договором матиме право на користування податковим кредитом у розмірі суми ПДВ, який визначено договором у складі ціни (постанова від 07.06.2023 р. у справі № 916/334/22).

Враховуючи, що відповідач, в порушення вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України та умов пп.пп. 7.1.11, 7.1.12 п. 7.1 договору, не склав та не зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суму ПДВ у розмірі 179 363,14 грн. до складу податкового кредиту, а, отже, і скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 179 363,14 грн. є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відповідачем та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літос" (02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 13, код 31174467) на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, код 31570412) 179 363 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста шістдесят три) грн. 14 коп. штрафу, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА