УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/7009/25
Суддя Яковенко А.В., розглянувши

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: декларацій про майновий стан ОСОБА_1 за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки (станом на 01.05.2025 року), складених за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; доказів на підтвердження інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; копії трудової книжки (за наявності); документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 45 420,00 грн. або копії укладеної заявником угоди з обраним нею арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність; доказів існування у боржника кредиторської заборгованості у заявленому розмірі (первісної документації, банківських виписок, судових рішень, відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відомостей з Українського бюро кредитних історій, тощо); плану реструктуризації боргів боржника, який відповідає вимогам чинного законодавства.

08.07.2025 та 23.07.2025 до суду надійшли заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Дослідивши вказані заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) без розгляду з огляду на наступне.

Усуваючи недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 подано до суду довідку РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві від 14.07.2025, згідно з якою за ОСОБА_1 не зареєстровані транспортні засоби, а також витяг ДІ МВС № ФОВА-004266500 від 17.07.2025, відповідно до якого відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості у ОСОБА_1 відсутні, декларації про майновий стан боржника за 2022 - 2025 роки, а також клопотання про призначення арбітражного керуючого за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 в частині надання документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 45 420,00 грн. або копії укладеної заявником угоди з обраним нею арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність; доказів існування у боржника кредиторської заборгованості у заявленому розмірі (первісної документації, банківських виписок, судових рішень, відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відомостей з Українського бюро кредитних історій, тощо); плану реструктуризації боргів боржника, який відповідає вимогам чинного законодавства, ОСОБА_1 будь-яких документів або пояснень суду не надано.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та не усунення заявником недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко