ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Черкаси справа № 925/359/24

Вх.суду № 9301/25 від 17.06.2025

Вх.суду № 9300/25 від 17.06.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.

за участю у судовому засіданні: ОСОБА_1 (заявник, особисто),

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", ТОВ Атем Груп",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви від 17.06.2025

заявників, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп",

про заміну первісного кредитора його правонаступником

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" подано до суду заяви про заміну первісного кредитора правонаступником.

2. Заявник у заяві від 17.06.2025 (а.с.91 т.35) та у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю і пояснив,

що ухвалою суду від 08.08.2024 у цій справі затверджено перелік конкурсних кредиторів боржника, зокрема, визнано вимоги ТОВ "Атем Груп" у таких розмірах та черговості: 6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу, 1 524 978,49 грн. вимоги, не забезпечені заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;

що 28.04.2025 між ТОВ "Атем Груп" та ОСОБА_2 був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ "Атем Груп" відступило,а ОСОБА_2 набув права вимоги, що належали ТОВ "Атем Груп" як конкурсному кредитору у справі №925/359/24 про банкрутство ТОВ "Енергогазрезерв" та визнані судом в ухвалі від 08.08.2024;

що 26.05.2025 ТОВ "Атем Груп" та ОСОБА_2 був також підписаний акт приймання-передачі документів до вказаного вище договору;

що відповідно до п.1.3. договору підписання акту приймання-передачі є підставою для заміни кредитора у межах справи №925/359/24 про банкрутство ТОВ "Енергогазрезерв" з ТОВ "Атем Груп" на ОСОБА_2 .

3. Ухвалою суду від 17.06.2025 ОСОБА_2 (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) було зобов`язано пред`явити суду в оригіналі (ст.517 Цивільного кодексу України): а) первинні документи, що підтверджують право вимоги (договори, зміни до них, первинні документи про право вимоги), б) інші документи, що засвідчують інформацію, яка є важливою для їх здійснення (про правонаступництво кредитора згідно з первісним договором, судові рішення, тощо).

У судовому засіданні суд здійснив огляд наданих ОСОБА_2 на вимогу суду в оригіналі наступних документів: договору від 28.04.2025 про відступлення права вимоги, платіжних доручень на суму 61 241,00 грн., 734,90 грн., акту приймання-передачі до документів до договору відступлення права вимоги від 26.05.2025 (усього 18 документів); договору про постачання природного газу ТОВ "Атем Груп", додаткової угоди, претензії, акту приймання-передачі послуг, акту виконаних робіт, платіжних інструкцій, які після цього йому повернені.

4. ТОВ "Атем "Груп" у заяві від 17.06.2025 (а.с.100,104 т.35) вимогу підтримав.

5. Ліквідатор банкрута у відзиві від 28.07.2025 (а.с.116 т.35) заявлену вимогу підтримав.

6. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

7. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

8. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

16.04.2024 ухвалою суду (із виправленою згідно з ухвалою суду від 23.04.2024 опискою) відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

08.08.2024 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема, визнано такі вимоги ТОВ "Атем Груп": 6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 1 524 978,49 грн. вимоги, не забезпечені заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу.

21.01.2025 постановою суду боржника визнано банкрутом.

28.04.2025 між ТОВ "Атем Груп" (далі Первісний кредитор) та ОСОБА_2 (далі Новий кредитор) укладено договір №28/04 відступлення права вимоги (далі Договір, а.с.92,106 т.35), згідно з яким:

п.1.1. Первісний кредитор в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, за плату, передбачену цим Договором, відступає, а Новий кредитор набуває "право вимоги", що належить Первісному кредитору як кредитору у справі №925/359/24 про банкрутство ТОВ "Енергогазрезерв" (...) (далі Боржник) та визнані в судовому порядку ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.08.2024 на загальну суму 1531034,49 грн., в т.ч.: 6056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу, сплачений згідно платіжного доручення №201971 від 01 травня 2024 року за розгляд заяви з кредиторськими вимогами до ТОВ "Енергогазрезерв"; 1524978,49 грн. основний борг вимоги, не забезпечені заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу (...);

п.1.3. За цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п.1.1. цього Договору та подати відповідну заяву в господарський суд Черкаської області у справі №925/359/24 про визнання за ним грошових вимог, які перейшли до нього від Первісного кредитора за цим Договором;

п.2.1. Передача права вимоги Первісним кредитором і прийняття його Новим кредитором здійснюється після підписання Сторонами акту приймання-передачі документів за цим Договором;

п.2.2. Первісний кредитор повинен передати Новому кредитору оригінали документів, які зазначені в п.1.1. цього Договору, у термін до 10 (десяти) календарних днів з моменту повної оплати Новим кредитором ціни даного Договору;

п.3.1. Передача права вимоги, зазначеного у п.1.1. цього Договору здійснюється оплатно;

п.3.2. Відтак, Сторони домовились, що за відступлення права вимоги відповідно до цього Договору Новий кредитор сплічує Первісному кредитору грошові кошти у розмірі 4% від суми "права вимоги" (1531034,49 грн. (...)), що становить 61241,38 грн. (...);

п.3.3. Ціна Договору, що зазначена в п.3.2. цього Договору сплачується Новим кредитором Первісному кредитору до 23.05.2025.

26.05.2025 ТОВ "Атем Груп" та ОСОБА_2 складено акт приймання-передачі документів до Договору відступлення права вимоги від "28" квітня 2025 року (а.с.94,107 зворот т.35)

9. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1,2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив;

Відповідно до ст. 512, 514, ч.1 ст.516 та ст.517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, враховуючи пред`явлені заявником оригінали документів на підтвердження факту переходу права вимоги від первісного до нового кредитора (у тому числі докази на підтвердження оплати за договором), суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни первісного кредитора, ТОВ "Атем Груп", на його правонаступника, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Керуючись ст.52, 234, 235 ГПК України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 від 17.06.2025 задовольнити повністю.

Здійснити заміну первісного кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем груп" (02002, м.Київ, вул.Панельна,1, ідентифікаційний код 40657853), на правонаступника, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Ухвала суду набрала законної сили 19.08.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 19.08.2025.

Направити цю ухвалу заявникам (2), ліквідатору банкрута, кредитору (1).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-5