14.08.2025Справа № 910/4388/25
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП"
проухвалення додаткового рішення
у справі№ 910/4388/25
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЯГУАР"
простягнення 1 186 400,61 грн
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.
Представники сторін:
від позивача (заявника): Онопрієнко О.П.;
від відповідача: не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/4388/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" (далі також - позивач, ТОВ "УБМ-ГРУП") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯГУАР" (далі також - відповідач, ТОВ "ЯГУАР") про стягнення заборгованості по договору підряду в розмірі 731 301, 88 грн, 3% річних в розмірі 73 044,47 грн, інфляційних втрат в розмірі 382 054,46 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 позов задоволено.

18.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні 14.08.2025.

Представник позивача (заявника) безпосередньо в судовому засіданні 14.08.2025 наполягав на задоволенні заяви та надав усні пояснення щодо розподілу судових витрат.

Відповідач в судове засідання 14.08.2025 не прибув, заперечень проти заяви позивача не надав.

Заслухавши доводи представника позивача та з огляду на наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд вважає за необхідне наголосити на такому.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається із позовної заяви, орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 21 000,00 грн. А у заяві від 18.07.2025 заявлено про стягнення витрат в розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Докази на підтвердження розміру витрат сторони на професійну правничу допомогу можуть бути подані у такому порядку:

1) докази можуть бути подані до закінчення судових дебатів у справі;

2) або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила заяву.

Вирішуючи питання темпоральних меж подання заяви про стягнення витрат на правову допомогу, а також доказів на підтвердження їх фактичного понесення та розміру, суд зауважує, що вказівка у частині 8 статті 129, частині 1 статті 221 ГПК України на судові дебати, до закінчення яких сторона може заявити суду прохання (вимогу, клопотання) про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, потрібно розуміти не як єдино можливу стадію розгляду справи по суті, на якій дозволяється повідомити суду про цю обставину. Це є останній етап - перед виходом суду до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення за наслідками розгляду справи - для того, щоб сторона могла заявити про необхідність подати докази на підтвердження розміру понесених витрат, які підлягають розподілу за наслідками розгляду справи.

Проте підстави для розподілу судових витрат, зокрема витрат на правничу допомогу, мають існувати до того, як справа буде розглянута по суті, і з цим пов`язується ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Передбачена процесуальними нормами можливість подати суду протягом п`яти днів докази на підтвердження витрат на правничу допомогу з метою розподілу цих витрат й ухвалення з цього питання додаткового судового рішення є не способом заявити суду про необхідність вирішення цього питання (про яке сторона не висловлювалася раніше), а механізмом довести суду факт понесення цих витрат, як умову для їх розподілу.

Водночас положення частини восьмої статті 129 ГПК України підлягають застосуванню судом під час дослідження обставин стосовно дотримання стороною порядку та строків подання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, і у разі дотримання стороною цих вимог, суд здійснює розподіл судових витрат. У разі не дотримання стороною порядку та строків на подання таких доказів суд залишає таку заяву без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.02.2024 у справі № 910/9714/22.

Відтак, для реалізації права на відшкодування витрат на правову допомогу сторона має дотриматися процедури, встановленої нормами процесуального права, а саме:

- у своїй першій заяві по суті сторона має навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ст. 124 ГПК України);

- подати до суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України);

- подати до суду докази, які обґрунтовують розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи (ч. 8 ст. 129 ГПК України);

- зробити заяву про подання до суду доказів, які обґрунтовують розмір судових витрат, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у зв`язку з наявністю поважних причин, які унеможливлюють подання таких доказів до закінчення судових дебатів.

Дотримання стороною викладеного вище порядку, передбаченого нормами права ГПК України, необхідно для інформування іншої сторони про попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які можуть бути покладені на неї судом за наслідками розгляду справи, що може вплинути на стратегією захисту прав та інтересів такої сторони під час розгляду справи, що враховується судом під час визначення розміру судових витрат, що заявлені до відшкодування.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 28.04.2023 у справі № 924/427/22.

Заяву про відшкодування витрат на правову допомогу, а також документи, які підтверджують понесені витрати, позивач подав до суду після того, як суд ухвалив рішення по справі.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат у матеріалах справи наявні наступні докази (завірені копії):

- Довіреність у порядку передоручення від 02.04.2025;

- Ордер Серії АІ № 1861799 від 02.04.2025;

- Договір про надання правової допомоги № 030225 від 03.02.2025;

- Акт № 11 приймання-передачі наданих послуг від 18.07.2025 на суму 15 000,00 грн.

З наданих представником позивача доказів суд встановив, що 03 лютого 2025 року між адвокатом Онопрієнком Олександром Петровичем та ТОВ "УБМ-ГРУП", як клієнтом укладено договір № 030225 про надання правової допомоги (далі - Договір про надання правової допомоги), за умовами якого клієнт доручає адвокату, а адвокат приймає на себе зобов`язання: здійснювати представництво та захист інтересів клієнта в усіх судах України в цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах (провадженнях) на усіх стадіях судового процесу (провадження) та з усіма правами, що надані учасникам судового процесу (провадження) Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України та іншим законодавством України; здійснювати представництво інтересів та вести від імені клієнта справи на зборах кредиторів, в усіх державних, громадських та приватних підприємствах, установах та організаціях, в органах державної виконавчої служби України/приватних виконавців, органах юстиції та нотаріату України, в правоохоронних та контролюючих органах України, податкових органах, управліннях статистики, страхових компаніях, Державній казначейській службі України та структурних (територіальних) підрозділах (управліннях/відділах) та інших підприємствах установах та організаціях (пункт 1.1. Договору про надання правової допомоги) .

Пунктом 4.2. договору про надання правової допомоги, сторони погодили вартість послуг, а саме: оплата послуг адвоката проводиться по цінах зазначених нижче:

- юридичний аналіз документів необхідних для ведення претензійно-позовної роботи - 2 000,00 грн.;

- складання, надіслання боржнику (Відповідачу) претензії - 1 000,00 грн.;

- складання та подача до суду позовної заяви - 6 000,00 грн.;

- складання та подача до суду відзиву на позовну заяву - 6 000,00 грн.;

- участь в одному судовому засідання (одна явка в суд) - 3 000,00 грн.,

- ознайомлення з матеріалами справи та документами - 2 000,00 грн.;

- складання та подача до суду відповіді на відзив - 3 000,00 грн.;

- складання та подача до суду додаткових документів, пояснення, заяви, клопотань, уточнень - 1 000,00 грн.;

- наручне отримання в суді документів -1 000,00 грн.;

- складання та подача до суду апеляційної скарги 3 000,00 грн.;

- складання та подача до суду відзиву на апеляційну скаргу - 3 000,00 грн.

18 липня 2025 року, між адвокатом та клієнтом підписано акт № 11 приймання-передачі наданих послуг по Договору про надання правової допомоги на суму 15 000, 00 грн, а саме:

- юридичний аналіз документів необхідних для ведення претензійно-позовної роботи по договору від 31 травня 2021 року № 22/21 вартість послуг складає 2 000 грн;

- складання та подача до суду позовної заяви про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору від 31 травня 2021 року № 22/21 вартість послуг складає 6 000 грн;

- участь у двох судових засіданнях (22.05.2025 та 17.07.2025) вартість послуг складає 9 000 грн;

- отримання в Господарському суді м. Києва документів (наказу по справі 910/4388/25) вартість послуг складає 1 000 грн.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі також - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Отже, як вбачається з Договору, встановлено фіксований розмір гонорару.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

За результатами розгляду заяви суд дійшов висновку, що надані адвокатом послуги щодо складання/подання позовної заяви; участі в судових засіданнях по справі на суму 12 000,00 грн були неминучими та їх стягнення з відповідача в межах розгляду даної справи є обґрунтованим.

У той же час, витрати в розмірі 2 000,00 грн за послуги з юридичного аналізу документів необхідних для ведення претензійно-позовної роботи та в розмірі 1 000,00 грн за отримання документів (наказу) не мають характер неминучих та обґрунтованих.

Наказ Господарським судом міста Києва у справі № 910/4388/25 станом на 14.08.2025 не видавався, а матеріали справи не місять доказів здійснення претензійно-позовної роботи. Більше того, складання та подання позову сторони вписали в Акт № 11 окремим пунктом.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, заява ТОВ "УБМ-ГРУП" про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 126, 129, 220, 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯГУАР" (01013, м. Київ, вул. Покільська, 4-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 2, літ. А; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000, 00 грн.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

4. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано - 19.08.2025.

Суддя Ю.О. Підченко