УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

18.08.2025Справа №910/8649/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Логистик" (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 2, літера А, офіс 17; ідентифікаційний код 43708964),

2. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

3. Печерської районна в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 15; ідентифікаційний код 37401206) в особі Управління (центру) надання адміністративних послуг (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 4/7)

про визнання звільненим та про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Логистик" та ОСОБА_2 , в якому просить суд:

1) визнати звільненим ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Логистик";

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Логистик" провести зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Логистик" та подати заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про зайняття ОСОБА_1 посади керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Логистик";

3) зобов`язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Центру надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно виключення запису про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Логистик".

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідачами не було виконано вимоги трудового законодавства та не здійснено дій, спрямованих на вирішення питання про звільнення позивача з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Логистик", чим порушуються охоронювані законом права позивача. Крім того позивач зазначає, що звільнення директора із займаної посади має супроводжуватися внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі №910/8649/25 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк - протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 9 084,00 грн та належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви листом з описом вкладення.

При цьому, в ухвалі суду від 14.07.2025 було роз`яснено позивачу, що вимога про зобов`язання державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Центру надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є такою, що пред`явлена Печерській районній в місті Києві державній адміністрації в особі в особі Управління (центру) надання адміністративних послуг, а відтак остання має статус відповідача у справі №910/8646/25, безвідносно до зазначення позивачем статусу такої особи в позовній заяві.

Ухвала суду від 14.07.2025 про залишення позовної заяви без руху була надіслана ОСОБА_1 за адресою місця проживання, вказаною у відповіді №1568607 від 14.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру та у позовній заяві: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали.

Однак, поштове відправлення №844 не було вручене позивачу та було повернуте до суду 25.07.2025 у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою від 22.07.2025 відділення поштового зв`язку на відповідному конверті та інформацією із пошукової системи відстеження поштових відправлень на веб-сайті АТ "Укрпошта".

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, ухвала суду від 14.07.2025 вважається такою, що вручена позивачу 22.07.2025.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Зважаючи на те, що судом було встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви в робочих днях, то відповідно позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 29.07.2025 включно.

Проте станом на 18.08.2025 ОСОБА_1 не усунув встановлених судом недоліків позовної заяви.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначений строк, суд, керуючись п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 116, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Логистик", ОСОБА_2 , Печерської районна в місті Києві державної адміністрації в особі Управління про визнання звільненим та про зобов`язання вчинити дії разом із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (18.08.2025) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко