ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/612/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/612/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пік ПК до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Капіталжитлобуд про стягнення заборгованості в загальній сумі 395462,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Пік ПК звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Капіталжитлобуд про стягнення заборгованості в загальній сумі 457978,90 грн., в т.ч. основного боргу в сумі 374850,01 грн., пені в сумі 36967,03 грн., інфляційних втрат в сумі 8162,58 грн. та річних в сумі 37999,28 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки товару від 14.10.2024 р. № ПК24/105 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, а також відповідачу нараховані відповідні санкції за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пік ПК прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/612/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 26.05.2025 р. о 16:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2025 р. у справі № 915/612/25 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 07.07.2025 р. об 11:00 з огляду на неявку відповідача.

07.07.2025 р. від представника позивача Короташ А.Р. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 10050/25), згідно з якою заявник просив підготовче засідання, призначене на 07.07.2025 р. об 11:00, провести без участі представника позивача у зв`язку з неможливістю його явки у судове засідання.

Також 07.07.2025 р. від представника позивача Короташ А.Р. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про збільшення/зменшення позовних вимог (вх. № 10051/25), згідно з якою позивач зменшив позовні вимоги з огляду на часткову сплату відповідачем заборгованості по договору платіжною інструкцією від 25.06.2025р. №15 на суму 100000,00 грн., а також збільшив суму вимог в частині нарахованих санкцій у зв`язку зі здійсненням розрахунку на поточну дату розгляду справи - 07.07.2025р. Відтак, позивачем заявлено до стягнення заборгованість в сумі 395462,71 грн., в т.ч. основний борг - 274850,01 грн., пеню в сумі 36967,03 грн., інфляційні втрати в сумі22067,21 грн. та річні в сумі 61578,46 грн.

Так, у підготовчому засіданні 07.07.2025 р. судом розглянуто заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 10051/25 від 07.07.2025) та встановлено її відповідність вимогам ст. 46 ГПК України, у зв`язку з чим судом прийнято вказану заяву.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2025 р. у справі № 915/612/25 підготовче засідання відкладено на 23.07.2025 р. о 10:00 з огляду на неявку відповідача у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 23.07.2025 року представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання або оголосити перерву та надати учасникам справи час для перемовин для можливості врегулювання спору.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 23 липня 2025 року по справі №915/612/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 13 серпня 2025 року о 15 год. 40 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

13.08.2025 р. представника позивача Короташ А.Р. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 11735/25), до якої долучено мирову угоду по справі № 915/612/25 без номеру та дати. Також у вказаній заяві позивач просив судові витрати по справі розподілити між сторонами порівну.

Під час підготовчого засідання 13.08.2025 року представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Наразі представник позивача щодо розподілу судових витрат зазначив про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2025 р. у справі № 915/612/25 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Пік ПК (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Капіталжитлобуд (відповідачем), також провадження у даній справі закрито.

Щодо клопотання позивача про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Водночас, за змістом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, сторонами було передбачено порядок розподілу судових витрат, а саме позивач і відповідач погодили, що відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі вищевказану заборгованість в сумі 398593,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача частинами, не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

- у серпні 2025 року 197731,35 грн. - до 15.09.2025 року;

- у вересні 2025 року 197731,00 грн. - до 30.09.2025 року;

- у вересні 2025 року 3131,00 грн. (50% - судового збору) - до 30.09.2025 року.

Як вбачається судом із матеріалів справи, Товариства з обмеженою відповідальністю Пік ПК при зверненні до Господарського суду Миколаївської області було сплачено 6869,68 грн. згідно з платіжною інструкцією № 12361 від 6869,68 р.

Разом з тим, згідно з заявою від 07.07.2025 р. (вх. № 10051/25) позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу, а також збільшив суму вимог в частині нарахованих санкцій у зв`язку зі здійсненням розрахунку на поточну дату розгляду справи - 07.07.2025р. Відтак, позивачем остаточно заявлено до стягнення заборгованість в загальній сумі 395462,71 грн., в т.ч. основний борг - 274850,01 грн., пеню в сумі 36967,03 грн., інфляційні втрати в сумі22067,21 грн. та річні в сумі 61578,46 грн. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, що кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету лише 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

Також судом враховано, що оскільки позовна заява була подана в електронній формі через Електронний суд ЄСІТС, відповідно ставка судового збору за заявлений позов з урахуванням зменшення розміру позовних вимог становить 4745,55 грн. із застосуванням коефіцієнту 0,8 у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір (395462,71 грн. х1,5 х 0,8).

Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на те, що судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду до прийняття рішення у справі, і провадження у справі закрито з цих підстав, відповідно суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50% сплаченого позивачем судового збору за подання позову, що становить 2372,78 грн. (4745,55 грн. х 50%).

Керуючись ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Пік ПК про повернення частини сплаченого судового збору у справі № 915/612/25 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Пік ПК (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 279 б; ) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; ) судовий збір в сумі 2372/дві тисячі триста сімдесят дві/грн. 78 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 12361 від 18.04.2025 р., оригінал якої знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва