overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" лютого 2025 р. № 924/167/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Кізюн Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Димбовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " 24 " березня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 24 " березня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 01 '' квітня 2025 року.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" червня 2025 р. № 924/619/25
Встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Велієв Фагані Рагім огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Димбовський
Дата набрання судовим наказом законної сили "22" липня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "22" липня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "04" серпня 2025 року.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" червня 2025 р. № 924/595/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянув заяву Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький до боржника - Приватного підприємства ''Балтіка'', м. Хмельницький про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості в сумі 47 610,41 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Димбовський
Дата набрання судовим наказом законної сили "16" липня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "16" липня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "04" серпня 2025 року.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 серпня 2025 р. Справа № 924/597/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Волочиського ліцею №1 Волочиської міської ради Хмельницької області, м. Волочиськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл", м. Вінниця

про стягнення 245370,21 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2025р. відкрито провадження у справі №924/597/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 16 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 11 год. 00 хв. ''13'' серпня 2025 року.

05.08.2025 через систему ''Електронний суд'' від позивача надійшло клопотання у якому просить суд направити справу за територіальною юрисдикцією до Господарського суду Вінницької області.

11.08.2025 через систему ''Електронний суд'' від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника позивача.

13.08.2025 в підготовче засідання сторони не з`явилися.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10год. 00хв. ''27'' серпня 2025 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. Справа № 924/517/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Деражнянської міської ради, Хмельницька область, м. Деражня

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'', м. Хмельницький

2) Комунального некомерційного підприємства ''Деражнянська міська багатопрофільна лікарня'' Деражнянської міської ради, Хмельницька область, м. Деражня

про визнання недійсною додаткової угоди №9 від 01.09.2023 до договору за №20700057 від 27.12.2022;

визнання недійсною додаткової угоди №11 від 30.11.2023 до договору за №20700057 від 27.12.2022;

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'' на користь Деражнянської міської ради 80 867,135 грн., перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов Договору №20700057 від 27.12.2022.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 14.08.2025р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. ''20'' серпня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача 2 про наступне підготовче засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. ''20'' серпня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Деражнянську міську раду, відповідача 2 Комунальне некомерційне підприємство ''Деражнянська міська багатопрофільна лікарня'' Деражнянської міської ради про наступне підготовче засідання у справі №924/517/25, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. ''20'' серпня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 14.08.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" серпня 2025 р. № 924/805/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Лариса Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Надіслати боржникові копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
3. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.І. Шевчук
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.І. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/338/24(925/853/25)

Вх.суду № 11869/25 від 13.08.2025

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 13.08.2025

заявника, ОСОБА_1 ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за позовною заявою від 21.07.2025,

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_2

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява ТОВ "Дізарт Плюс" у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчана О.І., від 21.07.2025у межах справи про банкрутство з вимогами витребувати у ОСОБА_2 документів (договорів, рахунків, актів приймання-передачі, свідоцтва про реєстрацію за ОСОБА_2 тощо) щодо відчуження ТОВ «Дізарт Плюс» на користь ОСОБА_2 квадроцикла BRP MAVERICK X3 XRS TURBO R та про витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 або будь якого іншого фактичного володільця, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» квадроцикла BRP MAVERICK X3 XRS TURBO R, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 .

2. 13.08.2025 до господарського суду Черкаської області від ОСОБА_1 (представника ОСОБА_2 ) надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 28.08.2025 о 10:30, та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до призначеного судового засідання та оскільки суд вважає можливою участь ОСОБА_1 (представника ОСОБА_2 ) у вже призначеному до розгляду справи судовому засіданні, заявлене клопотання

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 13.08.2025.

2. Судове засідання у справі №925/338/24(925/853/25), яке ухвалою суду від 24.07.2025 призначене на 28.08.2025 о 10 год. 30 хв., а також усіх наступних судових засіданнях з розгляду виключно вказаної у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду заяви (заяв), провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1, тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Довести до відома заявниws, що вона має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 15/08/2025 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/361/24(925/783/25)

Вх.суду № 11811/25 від 12.08.2025

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 12.08.2028

заявника, Ярового Ярослава Валерійовича ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за позовною заявою від 02.07.2025 №925/361/24/440

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Державної податкової служби України, 2) Головного управління ДПС у м.Києві, 3) Державноїх казначейської служби України, 4) Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві

про стягнення коштів у сумі 818,50 грн.

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Салютем Транс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява боржника від 02.07.2025 №925/361/24/440 з вимогою стягнути із держави в особі Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у м.Києві, через Державну казначейську службу України в особі Головного управління ДКСУ в м. Києві на користь ТОВ "Салютем Транс", кошти в сумі 818 грн. 50 коп.

2. 12.08.2025 до господарського суду Черкаської області від Ярового Ярослава Валерійовича (представника Державноїх казначейської служби України) надійшло клопотання від 12.08.2025

про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.08.2025 об 11:30, та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до призначеного судового засідання та оскільки суд вважає можливою участь Ярового Ярослава Валерійовича (представника Державної казначейської служби України) у вже призначеному до розгляду справи судовому засіданні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Ярового Ярослава Валерійовича від 12.08.2025.

2. Судове засідання у справі №925/361/24(925/783/25), яке ухвалою суду від 02.08.2025 призначене на 26.08.2025 об 11:30, а також усіх наступних судових засіданнях з розгляду виключно вказаної у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду заяви (заяв), провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Ярового Ярослава Валерійовича, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 15.08.2025 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1996/25

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс», м. Київ

про стягнення неустойки 16687,16 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Гливка В.М. (самоприставництво);

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» з вимогою про стягнення неустойки в розмірі подвійної орендної плати в сумі 16687,16 грн.

Позов обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч вимог чинного законодавства, несвоєчасно повернув приміщення розташоване за адресою: місто Чернівці, вул. Глухівська, 7-А. (1-3) будівлі літ. А (гараж) загальною площею 49,6 кв.м.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.07.2025.

Підготовче засідання призначене на 24.07.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 29.07.2025 призначено підготовче засідання на 15.08.2025.

У підготовче засідання 15.08.2025 представник відповідача не з`явився, судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача повідомляє суд про відсутність необхідності та/або можливості подати додаткові докази у справі, зазначає, що повідомив усі обставини справи не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого засідання, судом встановлено відсутність необхідності вчинення інших дій, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 4, 14, 46, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 40 хв. « 26» серпня 2025 року в залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук