ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 серпня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/295/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіна Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська,3 , м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", проспект Злуки, 2В, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 4 671 159,75 грн.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Слівінська Н.І. адвокат (участь в режимі відеоконференції),

від відповідача: Мамчур Ю.В. представник.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про стягнення заборгованості у розмірі 4 671 159,75 грн, з яких: 1 162 204,55 грн 3% річних та 3 508 955,20 грн інфляційні втрати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.05.2025, для розгляду справи №921/295/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2024 відкрито провадження у справі №921/295/25 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.06.2025.

Протокольною ухвалою від 19.06.2025 підготовче засідання відкладено на 05.08.2025.

У підготовчому засіданні 05.08.2025 оголошено перерву до 08.08.2025, про що зазначено у протоколі судового засідання.

04.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" звернулося до суду з клопотанням (вх. №5592) про витребування доказів, а саме витребувати: в АТ "НАЕК "Енергоатом" інформацію (у формі довідки/розрахунку, тощо) про стан розрахунків помісячно (дата планового платежу та сума платежу, дата фактичного платежу та сума платежу, залишок боргу на кінець розрахункового періоду) за розрахунковий період з листопада 2023 року по червень 2024 року по договору про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем; в ДП "Гарантований покупець" інформацію (у формі довідки/розрахунку, тощо) про стан розрахунків помісячно (дата планового платежу та сума платежу, дата фактичного платежу та сума платежу, залишок боргу на кінець розрахункового періоду) за розрахунковий період з листопада 2023 року по червень 2024 року по договору про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг №2312/02/21 від 15.09.2021, з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено таке.

Статтею 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Як визначено статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду. Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (стаття 46 ГПК України).

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази це відомості про факти, за допомогою яких підтверджується наявність чи відсутність обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, що мають значення для правильного вирішення спору за допомогою передбачених законом засобів доказування.

Так, згідно з частиною другою статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік засобів доказування у господарському судочинстві. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до вимог статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Зі змісту відзиву на позов вбачається, що відповідачем не було зазначено про те, що ним не можуть бути подані ті чи інші докази у встановлений законом строк, а також про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають поданню таких доказів.

Окрім того, встановлено судом, що клопотання відповідача про витребування доказів не містять достатніх посилань на необхідність витребування вказаних у клопотанні доказів для вирішення даної справи. Зокрема, відповідачем не обґрунтовано, яким чином витребувані документи в такому обсязі можуть підтвердити чи спростувати обставини, з`ясування яких необхідне для стягнення за Договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг від № 65-150-SD-21-00425 від 24.09.2021, що є предметом спору.

Витребування інформації (у формі довідки/розрахунку, тощо) про стан розрахунків помісячно (дата планового платежу та сума платежу, дата фактичного платежу та сума платежу, залишок боргу на кінець розрахункового періоду) за розрахунковий період з листопада 2023 року по червень 2024 року по договору про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг №2312/02/21 від 15.09.2021, суд вважає таким, що не охоплюється предметом доказування у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, наведені приписи чинного законодавства, а також зважаючи на викладене, клопотання відповідача про витребування доказів визнається судом необґрунтованим та відхиляється, оскільки зазначені у клопотанні документи (докази) не нададуть суду можливість встановити важливі для правильного вирішення даного спору фактичні обставини даної справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ "Тернопільелектропостач" про витребування доказів.

Представник позивача в підготовче засідання 08.08.2025 з`явилася, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Представник відповідача в підготовче засідання 08.08.2025 з`явилася, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, учасниками судового процесу не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходи щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому суд прийшов до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною 5 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 81, 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "Тернопільелектропостач" про витребування доказів, відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/295/25 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи №921/295/25 по суті призначити на "09" вересня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "21" серпня 2025 року.

Суддя Я.Я. Боровець