ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2025 р. Справа № 909/518/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Галушко Н.А., Бонк Т.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Житловик», №260 від 18.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2580/25 від 21.08.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2025 року (суддя Скапровська І.М., повний текст рішення складено та підписано 01.08.2025)

у справі №909/518/25

за позовом: ТОВ "Прикарпатенерготрейд",

до відповідача: Комунального підприємства "Житловик"

про стягнення 1 273 329,81 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Житловик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" - 1 273 329,81 грн - заборгованості, 15 279,96 грн - судового збору та 8 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу. Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн залишено за позивачем.

21.08.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Житловик», №260 від 18.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2580/25 від 21.08.2025), в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2025 року у справі №909/518/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 справу №909/518/25 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів Галушко Н.А. та Бонк Т.Б.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Житловик», №260 від 18.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2580/25 від 21.08.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2025 року у справі №909/518/25 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 28649,92 грн (19099,95*150% = 28649,92 грн).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житловик», №260 від 18.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2580/25 від 21.08.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2025 року у справі №909/518/25 - залишити без руху.

2. Комунальному підприємству «Житловик» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 28649,92 грн;

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач І.Б.Малех