ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. ТернопільСправа № 18/118-2197
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. матеріали клопотання (заяви) б/н від 29.07.2025 (вх.№5507 від 30.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про видачу дубліката судового наказу у справі №18/118-2197

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку", м. Київ, вул. Шевченка, 12, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак", вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа Липовенко Олександр Миколайович, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на заставне майно

За участі учасників та їх представників:

Заявника (ТОВ ФК "Ю-Бейс") : не з`явився;

Позивача : не з`явився;

Відповідача : не з`явився;

Шумського Відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі : не з`явився;

ФОП Липовенка О.М. : не з`явився.

1. Суть та рух справи, у якій розглядається клопотання (заява).

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №18/118-2197 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа Липовенко Олександр Миколайович про звернення стягнення на заставне майно.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2010 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" та ухвалено: звернути стягнення на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак" (вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область, код 33390395, р/р НОМЕР_1 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", МФО 338426) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" (м. Київ, вул. Шевченка, 12), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль) на суму 868 493,14 грн по кредитному договору № 03-1/38 від 21.03.2008 р., а саме: лінію для виробництва трьохслойних листів та термопластавтомат "ARBURG", приміщення цеху по виробництву полімерної тари та упаковки для продуктів харчування площею 415,4 кв. м., що знаходяться за адресою Тернопільська область, м.Ланівці, вул. Незалежності, 44; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак" (вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область, код 33390395, р/р НОМЕР_1 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", МФО 338426) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" (м. Київ, вул. Шевченка, 12), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль): 8 684 грн 93 коп. державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.02.2010 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2010 видано відповідні накази зі строком пред`явлення до виконання до 02 лютого 2013 року включно.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2024 задоволено заяву (вх.№3168 від 19.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" та постановлено замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 00039002, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс", вул. Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 42901825, у виконавчому провадженні №71148709, відкритому на виконання рішення від 21.01.2010 у справі №18/118-2197 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак" (вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область, код 33390395, р/р НОМЕР_1 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", МФО 338426) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку" (м. Київ, вул. Шевченка, 12), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль): 8 684 грн 93 коп. державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також, ухвалою суду від 18.07.2024 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" постановлено:

- Заяву б/н від 05.07.2024 (вх. №5401 від 08.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про видачу дубліката судового наказу, заміну стягувача за наказом та поновлення строку для повторного пред`явлення до виконання наказу у справі №18/118-2197 задоволити;

- Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 00039002) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" (вул. Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 42901825) за наказом Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2010 у справі №18/118-2197 про звернення стягнення на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак" (вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область, код 33390395, р/р НОМЕР_1 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", МФО 338426) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" (м. Київ, вул. Шевченка, 12), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль) на суму 868 493,14 грн по кредитному договору № 03-1/38 від 21.03.2008 р., а саме: лінію для виробництва трьохслойних листів та термопластавтомат "ARBURG", приміщення цеху по виробництву полімерної тари та упаковки для продуктів харчування площею 415,4 кв. м., що знаходяться за адресою Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Незалежності, 44;

- Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" строк для повторного пред`явлення до виконання наказу від 02.02.2010, виданого Господарським судом Тернопільської області у справі №18/118-2197 про звернення стягнення на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак" (вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область, код 33390395, р/р НОМЕР_1 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", МФО 338426) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" (м. Київ, вул. Шевченка, 12), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль) на суму 868 493,14 грн по кредитному договору № 03-1/38 від 21.03.2008 р., а саме: лінію для виробництва трьохслойних листів та термопластавтомат "ARBURG", приміщення цеху по виробництву полімерної тари та упаковки для продуктів харчування площею 415,4 кв. м., що знаходяться за адресою Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Незалежності, 44;

- Видати дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2010 у справі №18/118-2197 про звернення стягнення на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак" (вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область, код 33390395, р/р НОМЕР_1 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", МФО 338426) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" (м. Київ, вул. Шевченка, 12), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль) на суму 868 493,14 грн. по кредитному договору № 03-1/38 від 21.03.2008 р., а саме: лінію для виробництва трьохслойних листів та термопластавтомат "ARBURG", приміщення цеху по виробництву полімерної тари та упаковки для продуктів харчування площею 415,4 кв. м., що знаходяться за адресою Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Незалежності, 44.

30.07.2025 до Господарського суду Тернопільської області, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" надійшло клопотання (заява) (вх.№5507), у якому заявник просить суд:

- прийняти до розгляду дану заяву та задовольнити її,

- видати дублікат наказу №18/118-2197 від 02.02.2010, виданого Господарським судом Тернопільської області про звернення стягнення на заставне майно ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтерпак»» на суму 868 493,14 грн.

Розглянувши матеріали вказаного клопотання (заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про видачу дубліката судового наказу у справі №18/118-2197, суд ухвалою від 04.08.2025 призначив судове засідання для розгляду вказаного клопотання (заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про видачу дубліката судового наказу на 11.08.2025.

Представниця Заявника (ТОВ Фінансова компанія "Ю-БЕЙС") у призначене судове засідання 11.08.2025 не з`явилась, проте надала клопотання (вх№5629 від 05.08.2025) про розгляд заяви без її участі. Одночасно зазначила, що Заявник заяву підтримує в повному обсязі.

Позивач, Відповідач (боржник), Шумський Відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі та Фізична особа підприємець Липовенко О.М. участі повноважних представників не забезпечили, будь-яких пояснень, клопотань чи заперечень, суду не надали.

У судовому засіданні 11.08.2025 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання (заяви) та видачу дублікату судового наказу.

2. Аргументи заявника, щодо поданого клопотання (заяви).

Обґрунтовуючи подане клопотання заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2010 у справі №18/118-2197 позов задоволено; звернуто стягнення на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку" на суму 868 493,14 грн по кредитному договору №03-1/38 від 21.03.2008, а саме: лінію для виробництва трьохслойних листів та термопластавтомат "ARBURG", приміщення цеху по виробництву полімерної тари та упаковки для продуктів харчування площею 415,4 кв. м., що знаходяться за адресою Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Незалежності, 44.

На виконання судового рішення видано накази від 02.02.2010.

08 липня 2024 року до Господарського суду Тернопільської області, від ТОВ ФК "ЮБейс" надійшла заява (вх.№5401) про видачу дубліката судового наказу, заміну стягувача за наказом та поновлення строку для повторного пред`явлення до виконання наказу, у якій просить суд:

- видати дублікат наказу №18/118-2197 від 02.02.2010, виданого Господарським судом Тернопільської області про звернення стягнення на заставне майно ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак"" на суму 868 493,14 грн;

- замінити стягувача за наказом №18/118-2197 від 02.02.2010, виданим Господарським судом Тернопільської області про звернення стягнення на заставне майно ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак"" на суму 868 493,14 грн з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" ();

- поновити ТОВ ФК "Ю-Бейс" строк для повторного пред`явлення до виконання наказу №18/118-2197 від 02.02.2010, виданого Господарським судом Тернопільської області про звернення стягнення на заставне майно ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак"" на суму 868 493,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2024 вказану заяву задоволено повністю : здійснено заміну стягувача за наказом на ТОВ ФК "Ю-Бейс"; поновлено ТОВ ФК "Ю-Бейс" строк для повторного пред`явлення до виконання наказу від 02.02.2010, виданого Господарським судом Тернопільської області у справі №18/118-2197 про звернення стягнення на заставне майно та видано дублікат наказу.

07.08.2024 ТОВ ФК "Ю-Бейс" було отримано дублікат наказу, однак з об`єктивних причин вказаний наказ в подальшому було втрачено.

На підставі зазначеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" звернулось із клопотанням (заявою) (вх.№5507) про видачу дубліката наказу №18/118-2197 від 02.02.2010, виданого Господарським судом Тернопільської області про звернення стягнення на заставне майно ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтерпак»» на суму 868 493,14 грн.

3. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно із статтею 18 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частинами 1, 3 статті 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Підпунктом 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

4. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Суд, розглянувши та надавши оцінку клопотанню (заяві) б/н від 29.07.2025 (вх.№5507 від 30.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про видачу дубліката судового наказу, задовольняє його з огляду на наступне.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2010 у справі №18/118-2197 позов задоволено; звернуто стягнення на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку" на суму 868 493,14 грн по кредитному договору №03-1/38 від 21.03.2008 р., а саме: лінію для виробництва трьохслойних листів та термопластавтомат "ARBURG", приміщення цеху по виробництву полімерної тари та упаковки для продуктів харчування площею 415,4 кв. м., що знаходяться за адресою Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Незалежності, 44.

На виконання судового рішення видано накази від 02.02.2010.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2024 вказану заяву задоволено повністю: здійснено заміну стягувача за наказом на ТОВ ФК "Ю-Бейс"; поновлено ТОВ ФК "Ю-Бейс" строк для повторного пред`явлення до виконання наказу від 02.02.2010, виданого Господарським судом Тернопільської області у справі №18/118-2197 про звернення стягнення на заставне майно та видано дублікат наказу.

Проте, як вбачається із заяви, 07.08.2024 ТОВ ФК "Ю-Бейс" було отримано дублікат наказу, однак з об`єктивних причин вказаний наказ в подальшому було втрачено.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

З цього приводу Верховний Суд у постанові від 08.12.2022 у справі №910/6772/14 зазначив, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою Дублікат. Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Суд, також, зазначає, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу.

При цьому умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2024: здійснено заміну стягувача за наказом на ТОВ ФК "Ю-Бейс"; поновлено ТОВ ФК "Ю-Бейс" строк для повторного пред`явлення до виконання наказу від 02.02.2010, виданого Господарським судом Тернопільської області у справі №18/118-2197 про звернення стягнення на заставне майно та видано дублікат наказу і 07.08.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" було видано дублікат наказу, проте заявником, з об`єктивних причин вказаний наказ було втрачено, через що оригінал наказу відсутній у стягувача, а також з огляду на те, що стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про видачу дубліката наказу.

Таким чином, враховуючи обов`язковість виконання судового рішення, яке набрало законної сили, беручи до уваги поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання ухвалою суду від 18.07.2024, керуючись пунктом 19.4. Перехідних положень, статтями 42, 326, з 232 по 235, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 29.07.2025 (вх.№5507 від 30.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про видачу дубліката судового наказу у справі №18/118-2197, задовольнити.

2. Видати дублікат наказу №18/118-2197 від 02.02.2010, виданого Господарським судом Тернопільської області про звернення стягнення на заставне майно ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтерпак»» на суму 868 493,14 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути заперечена чи оскаржена в порядку та строки, передбачені статями з 253 по 259 ГПК України.

4. Повний текст ухвали виготовлено - 18.08.2025.

5. Копію повного тексту ухвали направити :

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс", його представнику адвокату Авраміч В.О., Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Шумському відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак", вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область, та ФОП Липовенку Олександру Миколайовичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко