УХВАЛА

22 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7746/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плейсмент",

3) ОСОБА_1

про стягнення 140 000,00 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про визнання протиправним та скасування рішення про нікчемність договору та визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

1. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.02.2025 поновив Компанії "Ферама Логістік ЛТД" (Ferama Logistic LTD) (особі, яка не брала участі у справі) пропущений строк на подання апеляційної скарги; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Ферама Логістік ЛТД" (Ferama Logistic LTD) (в редакції від 04.02.2025 та від 06.02.2025) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021.

2. Верховний Суд постановою від 07.04.2025 скасував ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоктранслогістика" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 заявнику без розгляду; справу направив до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

3. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.06.2025 задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН" про заміну учасника справи його правонаступником; замінив позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН".

4. 04.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН" про заміну учасника справи його правонаступником.

5. Верховний Суд ухвалою від 28.07.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог п.2 ч.4 ст.290 ГПК, вказав, що скаржник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

6. 30.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" через систему Електронний суд подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 28.07.2025, до якої додало платіжну інструкцію №1810 від 29.07.2025 про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" в касаційній скарзі в обґрунтування підстав касаційного оскарження посилається на порушення судом апеляційної інстанції статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статей 18, 52, 74, 78, 86, 120, 170, 236 ГПК, які на його думку, призвели до ухвалення необґрунтованого та незаконного рішення.

8. Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього кодексу.

9. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв`язку з чим відповідно до правил ст.294 ГПК необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

10. Згідно з ч.5 ст.301 ГПК перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

11. Згідно з ч.13 ст.8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

12. Скаржник у касаційній скарзі просить розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи без наведення будь-якого обґрунтування такого клопотання.

13. Згідно ч.6 ст.301 ГПК з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах 4 і 5 цієї статті у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

14. Оскільки скаржник не навів, а Верховний Суд не встановив жодних конкретних обставин справи, що стали б підставою для розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, у задоволенні відповідного клопотання скаржника необхідно відмовити.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 294, 301, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/7746/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Призначити до розгляду справу №910/7746/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у порядку письмового провадження.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.09.2025.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/7746/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець