ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2524/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура» (вх. № 23144/25 від 22.07.2025) про зменшення позовних вимог у справі № 916/2524/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура» (вул. Куренівська, № 16А, м. Київ, 04073, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Клімат-Контроль» (вул. Південна, № 27, м. Одеса, 65091, )

про стягнення 22 790,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Клімат-Контроль», в якому просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 22790,88 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 1412/23-сб від 02.01.2023 в частині здійснення повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2025 було прийнято позовну заяву (вх.№2586/25 від 26.06.2025) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2524/25. Справу № 916/2524/25 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

22.07.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура» (вх. № 23144/25) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач повідомив, що відповідач здійснив оплату основного боргу за поставлений товар у розмірі 22790,88 грн. Окрім того, позивач просив вирішити питання про повернення йому з бюджету сплаченого за подання позову судового збору.

Дослідивши заяву представника позивача про зменшення позовних вимог у справі слід зазначити наступне.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як з`ясовано судом, Товариством з обмеженою відповідальністю «Спец-Клімат-Контроль» сплачена на користь позивача заявлена до стягнення заборгованість по справі № 916/2524/25, про що свідчать надані позивачем відповідні платіжні документи, з яких вбачається, що відповідачем було сплачено суму заборгованості в загальному розмірі 22790,88 грн згідно платіжних інструкцій від 17.07.2025: № 505 на суму 10308,84 грн; № 507 на суму 943,92 грн; № 508 на суму 1629,96 грн; № 509 на суму 9908,16 грн.

Відтак, враховуючи те, що внаслідок сплати відповідачем заявленої позивачем до стягнення в межах даної справи оплати за поставлений товар, вимоги позивача про стягнення боргу в заявленій сумі були фактично задоволені, тому суд доходить до висновку про відсутність предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що відповідач в процесі розгляду даної справи сплатив суму основної заборгованості в розмірі 22790,88 грн, предмет спору у даній справі перестав існувати вже після відкриття провадження у справі, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України для закриття провадження у справі № 916/2524/25 щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 22790,88 грн.

При цьому, суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 чт. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура» 3028,00 грн судового збору, сплаченого за подачу позову.

Положенням частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

За наведеного, з метою повернення судового збору, Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура», після отримання даної ухвали, необхідно звернутися із відповідною заявою до Господарського суду Одеської області для формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 46, 86, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура» (вх.№23144/25 від 22.07.2025) про зменшення позовних вимог у справі № 916/2524/25 задовольнити частково.

2. Провадження у справі № 916/2524/25 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура» (вул. Куренівська, № 16А, м. Київ, 04073, ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № 942 від 26.06.2025.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Цісельський