ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2025 р. Справа № 924/677/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Нетішинської міської ради, м. Нетішин

до:

1) Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин

2) Комунального підприємства Нетішинської міської ради ''Комфорт'', м. Нетішин

3) фізичної особи-підприємця Поліщука Юрія Петровича, Хмельницька область, м. Шепетівка

про визнання протиправним та скасування Паспорту прив`язки групи з чотирьох тимчасових споруд виданий ФОП Поліщуку Ю.П. від 16.07.2020 (реєстраційний № 11/2020);

визнання недійсним договору № 2-С про встановлення строкового земельного сервітуту на право розміщення тимчасової споруди на частині земельної ділянки від 02.07.2020, укладеного між КП НМР ''Комфорт'' та ФОП Поліщуком Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року відкрито провадження за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Нетішинської міської ради до: 1) Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради, 2) Комунального підприємства Нетішинської міської ради ''Комфорт'', 3) фізичної особи-підприємця Поліщука Юрія Петровича, Хмельницька область, м. Шепетівка про визнання протиправним та скасування Паспорту прив`язки групи з чотирьох тимчасових споруд виданий ФОП Поліщуку Ю.П. від 16.07.2020 (реєстраційний № 11/2020); визнання недійсним договору № 2-С про встановлення строкового земельного сервітуту на право розміщення тимчасової споруди на частині земельної ділянки від 02.07.2020, укладеного між КП НМР ''Комфорт'' та ФОП Поліщуком Ю.П.; підготовче судове засідання призначено на 12:00 год. ''06'' серпня 2025 року.

06.08.2025р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкладення підготовчого засідання на 11год. 00 хв. ''27'' серпня 2025 року.

14.08.2025 року через систему ''Електронний суд'' від представника Нетішинської міської ради, надійшла заява, в якій просить провести підготовче засідання по справі №924/677/25, призначене на 11:00 год. "27" серпня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

15.08.2025 року через систему ''Електронний суд'' від представника Комунального підприємства Нетішинської міської ради ''Комфорт'', надійшло клопотання, в якому просить провести підготовче засідання по справі №924/677/25, призначене на 11:00 год. "27" серпня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяв представників Нетішинської міської ради та Комунального підприємства Нетішинської міської ради ''Комфорт'' про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Нетішинської міської ради від 14.08.2025р. про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Клопотання представника Комунального підприємства Нетішинської міської ради ''Комфорт'' від 15.08.2025р. про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання у справі №924/677/25, яке призначене на 11:00 год. "27'' серпня 2025 року та усі наступні засідання, провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для надання можливості представникам Нетішинської міської ради та Комунального підприємства Нетішинської міської ради ''Комфорт'' брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський