ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1984/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149).
до Фізичної особи-підприємця Посохової Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ),
про стягнення коштів у розмірі 42 149, 14 грн
за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Посохової Наталії Олександрівни, м. Куп`янськ, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60-172 від 01.01.2019 у загальному розмірі 42 129, 14 грн. Також просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1984/25. Розгляд справи № 922/1984/25 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 01.07.2025 судом вирішено розгляд справи № 922/1984/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 16.07.2025 о 12:15 год.

Підготовче засідання 16.07.2025 відкладалось, в порядку ст. 183 ГПК України.

12.08.2025 позивач звернувся до господарського суду із заявою про залишення позову без розгляду (вх. № 18583). Позивач посилається на те, що під час розгляду даної справи Акціонерним товариством «Харківобленерго» зроблено коригування обсягу спожитої електричної енергії за листопад 2023 року споживачу - ФОП Посоховій Н.О., у зв`язку з чим, позивачу необхідний час для проведення відповідних перерахунків зі свого боку та виставлення споживачу оновлених рахунків за електроенергію.

У підготовче засідання 18.08.2025 представники сторін та третя особа не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд керується наступним.

Ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, та те, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі, поверненню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись нормами ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків, про залишення позову без розгляду (вх. № 18583) - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків, до Фізичної особи-підприємця Посохової Наталії Олександрівни, м. Куп`янськ, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60-172 від 01.01.2019 у загальному розмірі 42 129, 14 грн, у справі № 922/1984/25 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 18.08.2025

Суддя Р.М. Аюпова